Sudán del Sur: cinco años de apocalipsis

Pastores dinka acompañan a su rebaño de cebúes en el estado de Lakes. STEFANIE GLINSKI / AFP

Hombres armados violan a 125 mujeres en el quinto aniversario de su guerra civil

“Nos han violado a todas”

No hubo parto más doloroso que el del país más joven del mundo. Sudán del Sur nació en el verano de 2011 fruto de dos guerras genocidas y siglos de esclavización por parte de los gobiernos islamistas de su vecino del norte. Nada más crearse como Estado, imprimir sus propios billetes y producir su propia cerveza nacional, la White Nile, comenzaron las rebeliones contra la supremacía de la etnia dinka en el Gobierno y su mano dura con la disidencia.

El 15 de diciembre de 2013 empezó un choque armado por las calles de la capital, Juba, entre partidarios del presidente Salva Kiir (dinka) y del vicepresidente Riek Machar (nuer), viejos amigos y enemigos que han firmado decenas de tratados de paz para ignorarlos minutos después. Los cadáveres quedaron tendidos en las calles, sin que nadie los enterrara, durante varios días. Los soldados de Kiir se dedicaron a saquear todo aquello que era saqueable y Machar y su séquito huyeron hasta la frontera con el Congo.

Para que la efeméride esté a la altura de la brutalidad de la guerra, hace unos días se supo que hombres armados, presumiblemente soldados del gobierno, violaron y golpearon a 125 mujeres, algunas niñas de menos de 10 años y otras de más de 65 años en la ciudad de Bentiu, donde 80.000 personas de la etnia nuer viven dentro de una base militar de Naciones Unidas para que no los maten. Estas mujeres habían salido para acudir a una distribución de alimentos. Además de violarlas, las despojaron de sus tarjetas de identificación para conseguir comida.

Por desgracia, esta violencia sexual, de proporciones aún desconocidas, es habitual en este conflicto, como este reportero pudo comprobar en Malakal, donde decenas de mujeres aseguraban haber sufrido asaltos sexuales cada vez que salían de la protección relativa del centro de protección de civiles de la ONU.

La factura provisional de este conflicto ignorado es de 400.000 muertos (cifra similar al de la guerra de Siria). Han muerto o desaparecido 15.000 niños. Hay 4,5 millones de desplazados, dos de ellos fuera del país, y siete millones de personas dependientes de la ayuda internacional, con 1,2 millones de niños con desnutrición aguda y otros 2,2 millones de menores sin acceso a educación por falta de colegios y profesores en aldeas que han sido arrasadas.

En realidad es que Sudán del Sur aparece en Google Maps, tiene himno propio, bandera y hasta fronteras. Pero no existe más allá de los límites de su caótica capital. El estado no está presente en la mayor parte del territorio, donde se apoya en señores de la guerra, pero no ofrece servicios básicos a sus ciudadanos como colegios, seguridad o sanidad. Este tipo de coberturas corren a cargo de cada vez menos ONG. Muchas de estas organizaciones han tenido que cerrar por la peligrosidad de su trabajo en un lugar donde hombres armados han llegado a entrar a un hospital para matar uno por uno a todos los pacientes.

La guerra civil que vive el país está saturada de matanzas. Pocos conflictos arrastran tanta brutalidad y tanta ocultación por parte de las autoridades. El Gobierno ha vetado la entrada de cientos de periodistas extranjeros para evitar que documenten las masacres que se producen impunemente por toda su geografía, incluido este reportero.

La guerra se ha ido extendiendo por zonas que al principio permanecieron neutrales, como la zona de Kodok, en el norte, o toda la región de Equatoria, en el sur, donde sobrevive uno de los ejércitos rebeldes más activos. Como las milicias están agotadas, los frentes pasan meses sin moverse y entonces entra en juego la hambruna inducida como arma de guerra, o sea, el corte intencionado de carreteras para que una determinada población no pueda acceder a alimentos. Lo ha practicado el Gobierno en los estados de Unity y en la citada Equatoria.

El futuro de Sudán del Sur es sombrío. La diáspora, formada en muchos casos por jóvenes que han estudiado en las mejores universidades de Canadá y Estados Unidos, ha sido despreciada. No se ve en el horizonte alternativa de liderazgo en ninguno de los dos bandos. Gobierno y oposición siguen dependiendo de Kiir y Machar, responsables ambos de terribles crímenes de guerra que nadie desea investigar. Cualquier intento de sustituirlos se corta con sangre. La fortuna nacional ha sido saqueada por los ministros y familiares de Kiir, que poseen millones de dólares en cuentas en paraísos fiscales. Mientras, el resto del país se enfrenta al hambre y la miseria.

elmundo.es

DE LOS ÚLTIMOS 40 AÑOS Las muertes por armas de fuego en EEUU alcanzan su máximo histórico

Foto: Miles de zapatos en honor a las víctimas de armas de fuego en el Capitolio. (EFE)
Miles de zapatos en honor a las víctimas de armas de fuego en el Capitolio. (EFE)
AUTOR

Las muertes relacionadas con armas de fuego en Estados Unidos alcanzaron en 2017 su máximo histórico de los últimos 40 años, según datos difundidos por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).

Cerca de 40.000 personas murieron en eventos relacionados con armas de fuego el año pasado, tal y como reflejan dichas informaciones. Las 39.773 muertes a causa de tiroteos suponen un aumento de unas 10.000 respecto a las 28.874 registradas en 1999.

Actualmente se producen unas 12 muertes por cada 100.000 personas. En 1999 el número era de 10,3 por cada 100.000 habitantes. CDC ha indicado a la cadena de televisión CNN que las muertes por armas de fuego han alcanzado un máximo histórico desde aproximadamente 1979, cuando este tipo de fallecimientos comenzaron a ser registrados en las bases de datos de defunciones en relación a los eventos con armas de fuego.

Los datos reflejan que 14.542 personas han muerto en casos de homicidios con armas de fuego. El año pasado ya había sido catalogado como uno de los periodos más mortíferos y con mayor número de tiroteos en masa dadas las masacres del concierto de Las Vegas y de la iglesia de Sutherland Springs, en Texas.

EC

Aumentan los suicidios por armas de fuego

El aumento de los suicidios con armas también ha contribuido a engrosar la lista. Cerca de 24.000 personas han muerto de esta forma. Diez años antes, en 2017, la cifra de suicidios con armas de fuego era de 17.352, según ha informado el portal de noticias The Hill. Los homicidios con este tipo de armas han afectado principalmente a hombres afroamericanos. El estudio de CDC estima que 486 muertes han tenido lugar de forma no intencionada, mientras que otras 338 no se han determinado.

La excongresista demócrata por Arizona Gabrielle Griffords, que estuvo a punto de perder la vida en un tiroteo en 2011, ha aseverado que los datos obtenidos son un recordatorio de “cuántas vidas se cobra la crisis de violencia por armas de fuego” en Estados Unidos cada año y “por qué la población está instando a que se tomen medidas”. “Es inaceptable que el número de muertes por disparos siga subiendo mientras Washington se niega incluso a debatir las políticas sobre el control de armas, que sabemos que podrían salvar vidas. El activismo salva vidas y en enero más personas a favor del control de armas llegarán al Congreso y harán de este problema una prioridad”, ha aseverado en un comunicado.

La Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), ha indicado en su cuenta de Twitter que las leyes sobre el control de armas no son las respuestas idóneas ante el creciente número de muertes por armas de fuego. “Si queremos prevenir más actos de violencia terrible nuestros líderes tienen que dejar de demonizar a los hombres y mujeres de la NRA y encontrar soluciones que salven vidas”, ha indicado la organización.

elconfidencial.com

La tensión vuelve a los Balcanes

Miembros de la Fuerza de Seguridad de Kosovo asisten a la sesión parlamentaria que votó a favor de crear un ejército nacional, ayer en Pristina. ARMEND NIMANIAFP

Kosovo se dota de un ejército para reafirmar su soberanía, mientras Serbia lo califica de “amenaza para la paz”

La OTAN “reexaminará” su implicación en Kosovo tras el voto para crear un Ejército

Un nuevo zumbido del avispero balcánico resuena en Europa. El Parlamento de Kosovo aprobó ayer la creación de un ejército propio en un gesto que ha provocado la ira de Serbia, las reacciones de alarma de la OTAN y de la Unión Europea y el aplauso de Estados Unidos. Kosovo considera esta decisión un paso “histórico” para ahondar en su soberanía, 20 años después de su traumático conflicto con Serbia. En 2008, Pristina se independizó unilateralmente de Belgrado, que no reconoce su soberanía.

Con los votos de 105 de los 120 diputados del Parlamento, se aprobó la transformación de la Fuerza de Seguridad de Kosovo (FSK) en un ejército regular. Ausentes del pleno, los 11 diputados de la minoría serbia boicotearon la votación. La medida suscita, sin embargo, mucha popularidad entre los albanokosovares.

La condena de Belgrado fue contundente, una semana después de amenazar veladamente con una intervención militar si la legislación era aprobada. “Es la amenaza más directa a la paz y estabilidad en la región”, reaccionó Belgrado al señalar al ejército kosovar como “una formación ilegal armada ocupadora”. El Gobierno serbio llamó a una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU entre declaraciones apuntando al posible envío de fuerzas armadas o a la declaración de Kosovo como territorio ocupado. Eran eco de las ya realizadas por la primera ministra serbia, Ana Brnabic, que el 5 de diciembre advirtió que todas las opciones estaban sobre la mesa. Y eso, a pesar de saber que una confrontación directa minaría su aspiración a entrar en la Unión Europea.

Rechazo de la OTAN y la UE

La OTAN lamentó la decisión de Kosovo por “inoportuna” y se apresuró a llamar al diálogo. “La OTAN apoya a la FSK bajo su actual mandato. Con un cambio de mandato el Consejo del Atlántico Norte tendrá que reexaminar el nivel de compromiso con la FSK”, afirmó el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, en un comunicado. “Reitero mi llamamiento tanto a Pristina como a Belgrado para permanecer en calma y refrenarse de cualquier declaración o acción que pueda conducir a una escalada”, expresó.

Cualquier acción serbia contra Kosovo conduciría a una confrontación directa con la OTAN, que mantiene en la zona un contingente de paz multinacional de 4.000 soldados integrados en la llamada KFOR. Tropas multinacionales se desplegaron ayer en un puente de la dividida ciudad de Mitrovica para prevenir enfrentamientos étnicos.

Desde Bruselas, la alta representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Federica Mogherini, urgió a Pristina a que “cumpla con sus obligaciones bajo el primer acuerdo concluido en Bruselas en abril de 2013 y con sus acuerdos de seguridad”, según un comunicado. Se refiere al pacto al que Serbia y Kosovo accedieron en 2013 para normalizar sus relaciones, aunque sigue sin materializarse.

En este mismo sentido se expresó el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, también desde Bruselas: “No es el camino para la reconciliación, para situarse en el camino de las buenas relaciones entre Kosovo y Serbia”. La mayoría de los miembros de la UE reconocen a Kosovo, pero no así España.

Mogherini coincidió con Stoltenberg al advertir de que el mandato de la FSK sólo debe evolucionar por medio de “un proceso inclusivo y gradual de acuerdo con la Constitución de Kosovo”. Precisamente, la Carta Magna kosovar contempla la creación de un ejército nacional, punto que permanecía en el aire hasta ayer. En medio de la alarma europea, Estados Unidos intervino para apoyar la iniciativa kosovar, calificándola de “histórica”, y reafirmó su “respaldo a una transición gradual hacia una fuerza con un mandato de defensa territorial, como es el derecho soberano de Kosovo”.

Un presupuesto de casi 100 millones de euros

Hasta ahora, los alrededor de 2.000 uniformados de la FSK sólo cuentan con armas ligeras. La fuerza está configurada para responder a emergencias, actuar como efectivos de protección civil y proceder a limpiar el remanente de explosivos y minas del conflicto de los 90, con un presupuesto anual de 55 millones de euros, según informa Efe. Con la nueva ley, la FSK seguirá manteniendo su nombre pero se transformará en una fuerza militar de 5.000 efectivos más otros 3.000 en la reserva. Se creará un Ministerio de Defensa, con un presupuesto de 98 millones de euros al año. Según fuentes citadas por la agencia Reuters, el proceso puede durar al menos 10 años.

La seguridad de Kosovo y la vigilancia de sus fronteras está en manos de la KFOR, la fuerza de la OTAN que intervino en 1999 en el conflicto armado entre la guerrilla kosovar y las fuerzas serbias, iniciado un año antes, y que puso fin a la campaña de limpieza étnica serbia contra la población albanokosovar. Fue el último episodio de la descomposición de la antigua Yugoslavia.

La lectura que Belgrado hace de la decisión de Kosovo es que tiene “como objetivo el cambio por la fuerza de las fronteras” serbias. Aduce que el ejército kosovar puede ser utilizado contra la minoría serbia en Kosovo. “Serbia está orientada hacia la paz, el futuro y el desarrollo. Confiamos en una solución política, razonable y de compromiso para los problemas heredados del pasado”, declaró un portavoz serbio. “No permitiremos que los serbios en Kosovo sean pisoteados ni expulsados”, añadió.

Las relaciones entre Serbia y Kosovo mejoraron a partir de 2013, pero han dado recientemente un drástico bandazo, después de que Serbia persuadiera a 11 países para rescindir su reconocimiento a Pristina y ganara la campaña contra la entrada de su antigua provincia en la Interpol. En venganza, Kosovo impuso tarifas del 100% a las importaciones serbias. Ahora se blinda con un ejército.

elmundo.es

WSJ: Piratas chinos roban datos de la Armada de EE.UU. incluidos diseños de misiles

WSJ: Piratas chinos roban datos de la Armada de EE.UU. incluidos diseños de misiles

Imagen ilustrativa
Pixabay / TheDigitalArtist

Piratas informáticos de origen chino han robado datos de los contratistas de la fuerza naval de EE.UU., cuyo contenido incluye información altamente confidencial sobre tecnología militar avanzada, según una informaciónde este viernes de The Wall Street Journal. Ello ha obligado a las autoridades a examinar la vulnerabilidad de los sistemas de seguridad cibernética que han permitido esta intromisión.

Al parecer, los ataques cibernéticos han transcurrido durante los últimos 18 meses y, si bien han afectado a todas las ramas de la Armada de EE.UU., se han enfocado especialmente en los contratistas de la Marina y las fuerzas aéreas, sustrayendo información relevante, que incluye desde datos de mantenimiento de barcos hasta planes de uso de misiles.

De acuerdo al reporte del medio, varios funcionarios, cuyos nombres no han sido publicados, describen la campaña cibernética como una de las más importantes relacionadas con China, en referencia al sabotaje de sistemas y robo de la propiedad intelectual.

Uno de los principales casos involucró el robo de planes secretos a una compañía no identificada, junto al contrato para construir un misil supersónico contra navíos que planeaba ser utilizado por submarinos estadounidenses.

Frente a este escenario, el secretario de la Marina, Richard Spencer, ha ordenado revisar e investigar las debilidades de seguridad cibernética ‘de extremo a extremo’ y ha precisado que los intentos de robar información crítica están aumentando tanto en severidad como en sofisticación.

Caza a los ‘hackers’

No es la primera vez que se responsabiliza al gigante asiático de entrometerse en el ciberespacio de las organizaciones estadounideses. Sin embargo, Pekín ha rechazado enérgicamente las acusaciones.

Esta situación ha de enmarcarse en la guerra comercial que mantienen EE.UU. y China, la cual ha debilitado sus relaciones bilaterales. Ello puede acarrear una grave crisis económica para ambos países, según el pronóstico de varios expertos en la materia.

Uno de los últimos sucesos fue el arresto de la directora financiera de Huawei a petición de Washington, acusada de violar las sanciones comerciales contra Irán. El episodio desató el malestar del país asiático, que advirtió que no tolerará ningún acoso que viole los derechos de sus ciudadanos. Adicionalmente, EE.UU. presentó, hace poco,  su diseño para contrarrestar la influencia política y financiera de China en África, ampliando el enfoque del conflicto.

actualidad.rt.com

El Pentágono advierte sobre las “bombas de pulso electromagnético” de los estados rivales

alt

El ejército estadounidense teme un posible ataque de pulso electromagnético (EMP) en un momento en el que países como “Corea del Norte, Rusia e Irán están desarrollando armas especiales”. Los analistas, ven a través de esta llamada, una nueva campaña de demonización de los “enemigos” promovida por el Pentágono.

“El ejército de EEUU advierte al gobierno contra las bombas EMP de Rusia, Irán y Corea del Norte, que podrían derretir centrales nucleares, cerrar la red eléctrica durante 18 meses y eliminar a millones de estadounidenses”, afirmó la Universidad de la Fuerza Aérea de EEUU.

El informe, publicado por la Fuerza Aérea de EEUU, revela que el país no está preparado para enfrentarse a un posible ataque que podría acabar con hasta el 90% de la electricidad de la costa este y provocar un caos total.

“Sobre la base de todos los datos disponibles, un ataque con bombas electromagnéticas podría representar una amenaza para EEUU”, afirma el informe de 2018.

“Corea del Norte, Rusia, Irán y EEUU han desarrollado tales armas”, advierte el informe, “lo que significa que EEUU debe comenzar a prepararse para tal posibilidad”.

Las bombas EMP son una emisión de ondas electromagnéticas de amplitud breve y muy alta que pueden destruir muchos dispositivos eléctricos y electrónicos y bloquear las telecomunicaciones. Si EEUU fuera alcanzado por una bomba de este tipo, la electricidad se cortaría completamente, todas las armas electrónicas se destruirían y los circuitos de enfriadores de los reactores nucleares se apagarían, causando una explosión de los mismos, lo cual liberaría una nube radiactiva y obligaría a desplazarse a 4,1 millones de personas que viven en estas zonas, según el informe.

El Pentágono suele publicar periódicamente informes alarmistas que hablan de armas poderosas en poder de otras potencias con el fin de sembrar temor y obtener más fondos para su presupuesto.

ELESPIADIGITAL.COM

Científicos de Siberia desarrollan una aleación innovadora

alt

Un grupo de investigación especializado en fabricación de materiales de la Universidad Federal de Siberia (UFS), junto con especialistas de la empresa rusa de aluminio, Rusal, desarrollaron una aleación de aluminio y magnesio con adición de escandio y circonio de alta resistencia y bajo coste.

La particularidad del material obtenido es la presencia de una cantidad mínima de escandio en la aleación.

El escandio es un metal ligero de color plateado. Incluso en cantidades reducidas, aporta a las aleaciones de aluminio una mayor resistencia al desgaste y a la corrosión.

Las aleaciones con escandio, que reducen la masa de las estructuras y la cantidad de metal requerida para su fabricación, se destacan por un alto nivel de propiedades mecánicas. Se suelda bien, son ideales para ser usados en la industria aeroespacial, naval y automovilística, para fabricar material rodante ferroviario y estructuras de construcción. No obstante, su empleo hoy en día está limitado por el alto coste del escandio, cuyo contenido en las aleaciones asciende a 0,25-0,30%.

“Las nuevas aleaciones del sistema Al-Mg, con un contenido mínimo de escandio, desarrolladas por encargo del consorcio Rusal, permitirán reducir notablemente los costes de producción gracias a un uso ahorrativo de los aditivos ligantes”, explica el profesor titular del Departamento de Producción por Fundición del Instituto de Metales No Ferrosos y Ciencia de Materiales de la UFS, Alexandr Bezrúkij.

El experto precisó que la nueva tecnología para obtener las barras de las aleaciones en cuestión, planas y de grandes dimensiones, con el método de fundición semicontinua en las plantas de Rusal, permitirá dar luz verde a la producción de piezas prefabricadas de calidad y por un precio asequible, lo cual ampliará notablemente el mercado de los productos de Rusal.

El plazo mínimo de vida de las estructuras de aluminio asciende a 80 años. El aluminio no pierde sus propiedades entre —80°C y 300°C, cualesquiera que sean las condiciones climáticas. Las construcciones de este material no tienen riesgo de incendio y conserva sus propiedades a temperaturas bajas.

Con valores de resistencia comparables, las estructuras prefabricadas de aluminio pesan dos veces menos que las de acero. Por eso el aluminio es insustituible en la construcción de los edificios altos y rascacielos. El reducido peso de los puentes levadizos de aluminio aligera la parte mecánica, minimiza los contrapesos dando más lugar a la fantasía de los arquitectos.

Un vagón de carga de aluminio pesa tres veces menos que el de acero y es mucho más duradero perdiendo en 40 años de servicio solo un 10% de su valor. Los cascos de buques marinos modernos se fabrican con aluminio marítimo (con un contenido de magnesio entre un 3% y un 6%). Se caracterizan por una alta resistencia a la corrosión tanto en agua dulce como salada.

Según los cálculos de los especialistas, el gasto del ligante por tonelada de la aleación desarrollada se ha reducido en 2,5 veces. De ahí que los costes de producción de una tonelada de esta nueva aleación disminuyan en más de 3.000 dólares.

Según Alexandr Bezrúkij, el uso industrial de las aleaciones de aluminio y escandio de momento se limita a algunos sectores de la industria aeroespacial y militar. “Confiamos en que entre los próximos cinco y diez años la demanda de las aleaciones desarrolladas crezca. Constituirá, por cierto, uno de los pasos hacia la sustitución de los productos con valor añadido importados por los nacionales”, señaló.

ELESPIADIGITAL.COM

Israel y su apoyo al yihadismo internacional

alt

Richard Galustian

El complejo juego de Israel con grupos terroristas yihadistas se amortiza a medida que más y más estados africanos buscan a Israel para su protección.

A principios de este año, y con poca publicidad, el ministro de Defensa israelí, MosheYaalon explicó la posición oficial de Israel sobre el terrorismo

“Me gustaría ver que ISIS gobierne toda Siria (por inferencia, toda la región – RG ); ISIS y sus ramificaciones no representan una amenaza para el Estado israelí. ¡Irán sigue siendo el principal enemigo!”

Ya’alon estaba siendo poco sincero, pero el pensamiento detrás de sus palabras es en realidad bastante claro a partir de las palabras mismas. En pocas palabras, el énfasis implacable de Israel en la supuesta amenaza de Irán es simplemente una táctica de desviación destinada a ocultar la ejecución continua del proyecto “Gran Israel”.

Ya’alon agregó:

“Irán es un régimen deshonesto con proyección a una hegemonía regional. Hezbolá es el poder de Irán, con la capacidad de declarar la guerra. Irán cuenta actualmente con infraestructura terrorista en cinco continentes: Asia, África, Europa y en América del Sur y del Norte”.

El último comentario de Ya’alon se refiere a Irán como un régimen deshonesto. Sin embargo, los experimentados observadores de Medio Oriente obviamente dudarán después de leer la totalidad de sus comentarios y se preguntarán si a la luz de ellos quizás Israel y los Estados Unidos son los que deben considerarse regímenes deshonestos en lugar de Irán o cualquier otro, aparte de obviamente el aliado incondicional de Israel y Estados Unidos, el odioso régimen saudí.

Funcionarios israelíes de alto rango han hecho muchos comentarios similares de esta naturaleza, pero uno en particular se destaca. Este es un discurso pronunciado en la Conferencia de Herzliya por el jefe de inteligencia militar de Israel, el mayor general HerziHalevy. Tomó la posición de larga data de Israel de que “prefiere ISIS” al Gobierno sirio en su totalidad, declarando abiertamente que Israel no quiere ver a ISIS derrotado en ninguna guerra. Como se publicó en el sitio NRG en idioma hebreo, propiedad del conglomerado del periódico Maariv, el mayor general Halevy en realidad expresó preocupación por las recientes ofensivas contra ISIS, expresando preocupación porque las ofensivas militares en los últimos tres meses habían colocado a ISIS en la situación “más difícil” que ha conocido desde su inicio o al menos desde su declaración de un califato.

No hace falta decir que la mayoría de las personas no son conscientes de que el General de División Halevy se ha convertido en un portavoz de ISIS.

Entonces ¿qué está pasando?

La respuesta corta es que el verdadero “juego” en la región está siendo jugado por y en nombre de los intereses israelíes. Se acaba de proporcionar una pista indirecta, pero muy reveladora, gracias a la relación recientemente desarrollada entre Israel y Chad. Chad, ubicado al sur de Libia en el Sahara, enfrenta una montaña de dificultades con las que Israel puede ayudarle. Estas van desde la extrema escasez de agua hasta que Chad se encuentra en la línea del frente en la lucha de África contra el terrorismo islamista, ya sea en la forma de ISIS, al-Qaeda o BokoHaram. Esto explica el motivo de la reciente visita a Israel del presidente de Chad, IdrissDéby, efectuada 46 años después de que el exlíder de Libia, Muammar Gadafi, presionó a Chad para que rompiera relaciones diplomáticas con Israel en 1972, un paso que Chad tomó incluso antes de que se produjera la gran ola de países africanos que rompían relaciones diplomáticas con Israel, lo que ocurrió después de la Guerra Árabe-Israelí de YomKipur en 1973.

Chad rompió relaciones diplomáticas con Israel en 1972 porque creía que ganaría más al forjar vínculos estrechos con la Libia de Gadafi que al mantener vínculos con Israel. Obviamente desde la caída de Gadafi ese cálculo se ha modificado.

Sin embargo otra razón, obviamente no reconocida, es casi con certeza la preocupación de Chad de que pueda enfrentarse al mismo tipo de terrorismo islamista que Siria ha sufrido recientemente. Después de todo, si los funcionarios israelíes pueden admitir públicamente el apoyo de facto de Israel al terrorismo islamista en Siria, ¿por qué debería ser diferente con Chad?

Así que la conclusión es que Chad, y sin duda muchos otros países de la región, se encuentran necesitando la ayuda de Israel para protegerse del monstruo de Frankenstein del terrorismo islamista mundial que las políticas israelíes y estadounidenses han convocado. Esto equivale al clásico chantaje de protección a países como Chad que buscan que Israel los “proteja” de la amenaza islamista que las propias políticas israelíes y estadounidenses crean.

Dado que esto es así y dado el grado de que la propagación de grupos terroristas islamistas en Medio Oriente y en el norte de África en realidad sirven a los intereses de Israel y Estados Unidos, simplemente no tiene sentido buscar en Israel y los Estados Unidos una “solución” a la situación. El problema lo causan ellos. Ciertamente no se encontrará tal solución en Palermo, sitio de las últimas conversaciones de paz en Libia. No se encontrará ninguna solución de este tipo mientras el “fraude de la protección” sirva tan bien a los intereses regionales de Israel. De hecho, la visita de Déby a Jerusalén, al igual que la avalancha de otros países africanos que restablecen las relaciones con Israel, muestra el espectacular éxito del “engaño de la protección”.

En vista de esto, no debería sorprender que todos los intentos de cambio sean furiosamente resistidos. Así, en los EE.UU. la “Ley para detener armamento para los terroristas” propuesta a principios de 2017 por el Representante TulsiGabbard y el Senador Rand Paul, que buscaba prohibir el uso de fondos del Gobierno de EE.UU. para brindar asistencia a grupos terroristas como Al Qaeda, JabhatFateh al-Sham, ISIS y demás y para aquellos países que apoyan a estas organizaciones, previsiblemente se encontraron con un muro de oposición. A partir de noviembre de 2017, solo 14 de los 435 miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos estaban preparados para copatrocinar el proyecto de ley con Gabbard, mientras que en el Senado, Rand Paul no pudo encontrar ningún copatrocinador.

De hecho no hay posibilidad de que el proyecto de ley, al menos en la forma propuesta por Gabbard y Rand Paul, sea aprobado dados los vínculos extremadamente estrechos entre Estados Unidos e Israel.

Conocidos los fuertes sentimientos que muchos en los EE.UU. tienen sobre el terrorismo islamista, con los recuerdos del 11-S aún frescos, uno podría suponer que esto sería un enorme escándalo. Sin embargo, como es previsible, ni los medios estadounidenses ni los medios globales parecen estar interesados ​​en absoluto.