alt

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de la Defensa de Estados Unidos (DARPA) quiere desarrollar ordenadores que puedan ser introducidos en el cerebro humano para restituir sentidos perdidos, entre otras aplicaciones.

En poner en marcha el proyecto, la agencia estadounidense ha invertido 65 millones de dólares para fundar el Neural Engineering System Design (NESD), el programa que tendrá que hacer posible diseñar y desarrollar estos implantes o ‘interfaces neuronales’.

La DARPA cree que será capaz de desarrollar estos implantes para reparar sentidos dañados o perdidos como la vista, el oído o el habla.

Según la agencia, estos ordenadores “no serán más grandes que dos monedas juntas” y su objetivo será traducir el lenguaje electroquímico que las neuronas utilizan en sus conexiones neuronales para hacer funcionar nuestro cuerpo” a unos y ceros, que es de lo que está formado el lenguaje informático”.

En otras palabras, el cerebro pasaría a poderse comunicar con las máquinas y estas con el cerebro.

Elisabeth Strychalski forma parte del Departamento de Biotecnología de DARPA y dice que devolver los sentidos es un ejemplo “de entre todas las aplicaciones posibles del programa”, y quiso sugerir que la organización puede estar más interesada en reservar la tecnología para usos militares, algo más que posible, dado que la agencia depende del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

La DARPA no es la primera interesada en la fusión entre el hombre y la máquina. El fundador de Tesla y SpaceX, Elon Musk, ya reveló sus intenciones de crear dispositivos micrométricos para corregir lesiones cerebrales graves como accidentes cerebrovasculares y sus planes iban en esa dirección, aunque no reveló cómo.

elespiadigital.com

La República Islámica asegura que el nuevo misil Sayyad-3 es capaz de derribar cazas furtivos a 120 kilómetros de distancia.

 

Irán lanza una línea de producción de un nuevo misil en medio de tensiones con EE.UU.

Un misil Sayyad-3
HO / IRANIAN DEFENCE MINISTRY / AFP

Irán ha dado inicio a una línea de producción de un nuevo tipo de misil, denominado Sayyad-3 (‘cazador’ en persa). El lanzamiento oficial de la línea de producción en masa de los Sayyad-3 tuvo lugar este sábado. Varias unidades fueron ya entregadas a la Base de Defensa Aérea de Khatam al Anbia, cuyo comandante, Farzad Esmaili, también asistió al evento.

Según el ministro de Defensa de Irán, el general Hossein Dehghan, el misil, diseñado y construido por los científicos y expertos de la República Islámica, es capaz de alcanzar blancos a altitudes de hasta 27 kilómetros.

Es capaz de contrarrestar diversos tipos de amenazas aéreas

Este misil tierra-aire tiene un alcance de aproximadamente 120 kilómetros y está destinado a alcanzar amenazas aéreas a mediano y largo alcance.

Los misiles pueden rastrear 30 objetivos y atacar 12 de ellos simultáneamente. El ministro iraní agregó que los desarrolladores utilizaron las tecnologías más avanzadas para diseñar los Sayyad-3.

“El Sayyad-3 está diseñado basándose en las tecnologías más modernas y es capaz de contrarrestar diversos tipos de amenazas aéreas, entre ellas drones, cazas furtivos, misiles de crucero, helicópteros y varios tipos de aviones”, señaló Dehghan.

El misil cuenta con radares y sofisticados sistemas de detección. Según el ministro, tiene capacidades avanzadas para hacer frente a cualquier tipo de guerra electrónica.

“Somos los defensores de la paz en la región”

Dehghan señaló que gracias a los recientes avances la industria de Defensa de Irán ahora es capaz de satisfacer todas sus necesidades ante las amenazas actuales.

El general comentó las recientes compras de armas de Arabia Saudita a EE.UU. diciendo que lamenta que sus vecinos “consideren las capacidades y el poder de Irán como una amenaza, cuando en realidad Irán es el defensor de la paz y la seguridad en la región”.

“La seguridad no se compra”, señaló el ministro, agregando que los enormes contratos firmados entre EE.UU. y Arabia Saudita demuestran que los países de la región sobornan a Washington para afrontar a Teherán.

  • EE.UU. anunció la introducción de nuevas sanciones contra 18 entidades e individuos iraníes como represalia por el programa de misiles balísticos de la República Islámica y por considerar que Teherán contribuye a las tensiones regionales.
  • En respuesta, Irán prometió tomar represalias contra las personas y empresas estadounidenses que llevan a cabo acciones hostiles contra la nación iraní y otros países musulmanes en la región.
  • El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la nación persa, el general Mohammad Hossein Baqeri, afirmó que “el poder misilístico de Irán es defensivo y nunca será negociable a ningún nivel”.

actualidad.rt.com

alt

Un analista en el ámbito nuclear predice posibles escenarios de una guerra entre ambas naciones y asegura que un conflicto bélico en la península es “la alternativa menos mala”.

El mundo “entra en un terreno de malas decisiones” debido a los intentos de Corea del Norte de crear un misil balístico intercontinental nuclear, por lo que considerar inevitable un conflicto armado entre el país comunista y Estados Unidos es “una suposición justa”, opina Crispin Rovere, analista en el ámbito de políticas relacionadas con el ámbito nuclear y miembro del Partido Laborista Australiano en un artículo para el portal Real Clear Defense.

A su juicio, las iniciativas que persiguen resolver las tensiones en la península coreana por la vía diplomática van a fracasar, siendo una guerra “la alternativa menos mala”. En este sentido, Rovere prevé dos posibles escenarios de un conflicto bélico entre Washington y Pionyang.

La primera opción: EE.UU. decide no atacar

La primera causa que podría desencadenar una guerra estaría vinculada a la falta de acciones militares por parte de Washington dirigidas a la eliminación del programa nuclear norcoreano, afirma Rovere. Según explica, en este caso Pionyang realizará con éxito una prueba de un misil nuclear de largo alcance capaz de abatir blancos en la atmósfera y “en los próximos cinco o diez años seguirá ampliando, diversificando y protegiendo su arsenal nuclear”.

En consecuencia, el país asiático seguirá con sus provocaciones contra la comunidad internacional, desestabilizando la región y reduciendo la influencia de EE.UU. en Asia. Además, Rovere prevé que Corea del Norte invada Corea del Sur, obligando a este país, así como a Japón y a Australia, a desarrollar sus respectivos arsenales nucleares para contrarrestar las provocaciones, lo que desembocará en la proliferación de armas nucleares, primero en Asia y después en el resto del mundo.

Asimismo, el analista supone que ante la falta de acciones por parte de Washington, China también desarrollará su arsenal nuclear e invadirá Taiwán, minando la credibilidad de EE.UU. en el Pacífico y abocándolo a una guerra contra Corea del Norte. Rovere opina que Pekín podría intentar aprovechar la situación para lanzar un ataque inesperado contra las tropas estadounidenses, formando una alianza con Corea del Sur, a la que ofrecería una oportunidad de tener la península bajo su control.

La segunda opción: EE.UU. decide atacar

Según el otro escenario barajado por el experto, si EE.UU. se entera que Corea del Norte cuenta con un arma nuclear capaz de alcanzar Los Ángeles, el presidente Donald Trump podría lanzar “la mayor campaña aérea militar de la historia moderna“.

Si este escenario se hiciera realidad, Rovere cree que Pionyang respondería con un ataque contra Seúl y después, mientras los submarinos norcoreanos atacan a la Armada estadounidense, con un bombardeo masivo con misiles contra Japón en el que morirían cientos de miles de civiles. En cualquier caso, el analista asegura que el país comunista perderá la guerra, si bien logrará provocar una escalada nuclear, que derivará en una crisis económica tanto en Asia como en EE.UU.

Asimismo, el experto piensa que China intentará apoyar de forma subrepticia a determinados insurgentes en Corea del Norte, fortaleciendo sus propias posiciones en esta parte de la península. En cualquier caso, Rovere admite que solo se concentra en las posibles consecuencias negativas de cada opción.

¿Habrá resultados positivos?

En cuanto a las consecuencias positivas, el analista asegura que la primera opción “no contiene ninguna”, mientras que la segunda, o sea un conflicto bélico, demostraría que con las armas nucleares un país no logra”ninguna licencia para amenazar la paz mundial” y, al mismo tiempo, “uniría a una gente dividida de forma artificial y extinguiría un régimen que es una afrenta para la humanidad”. Además, sostiene que una guerra como esta podría mejorar las posiciones de Estados Unidos en Asia a largo plazo.

A modo de conclusión, el analista asegura que “si hay que elegir entre relaciones de disuasión mutua con Corea del Norte y una guerra en la península, la segunda es la única opción viable“.

ELESPIADIGITAL.COM

Washington está indignado por la publicación de los mapas con la ubicación de las bases militares estadounidenses en Siria. Ankara, por supuesto, hace un gesto indefenso, como dicen, no estamos involucrados.

Los estadounidenses no creen y dicen que Turquía, como miembro de la OTAN, no debe comportarse de esa manera. El Pentágono cree que la desclasificación de las bases estadounidenses en el Kurdistán sirio pone al ejército estadounidense bajo ataque y puede llevar a la interrupción de varias operaciones importantes contra ISIS.

El mapa muestra 10 bases militares estadounidenses en el norte de Siria, incluyendo 2 bases aéreas. En algunos casos, los turcos también indicaron cuántos soldados estadounidenses están en la guarnición.

Pero los negocios son negocios. Los estadounidenses eligieron a los kurdos como sus aliados y sabían cómo reaccionaría Turquía a esto. Se espera que ISIS colapse en los próximos meses, después de lo cual los «jugadores sirios» se encontrarán cara a cara. ¿Cuándo más deben los turcos golpear en los EE.UU., si no ahora?!

Permítanme recordarles que ayer los estadounidenses se negaron a apoyar a la oposición siria. Turquía simplemente no tenía ningún argumento para continuar la línea pro-americana en Siria, de la cual retrocedieron desde el momento del golpe hace un año.
La rápida desaparición de dos facciones del mapa sirio (ISIS y la oposición pro-americana) obliga a los actores reales a dejar caer sus máscaras. Israel y Estados Unidos ya están atacando periódicamente a las fuerzas del gobierno sirio. Irán juega una posición más independiente, promoviendo el concepto del «cinturón chiíta».

El centro de atracción es la provincia de Deir ez-Zor, rica en petróleo. Los turcos, como es sabido, de acuerdo con el gobierno sirio pararon su ofensiva al sur bajo Al-Bab en la provincia de Alepo, pero esto no les impide intentar frenar la ofensiva de americanos y kurdos en Deir ez-Zor .

Bueno, queda por esperar que el Ejército Árabe Sirio se aproveche de un probable atasco en el campo de los estadounidenses y los kurdos, y hará todo lo posible por el rápido desbloqueo de Deir ez-Zor. Cualquier otro escenario sólo conducirá a la continuación del derramamiento de sangre.

Lavrov: las bases militares de EEUU en Siria están fuera de ley

MOSCÚ (Sputnik) — El titular ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, cuestionó la legalidad de la presencia militar estadounidense en Siria al trascender que el Pentágono desplegó diez bases en el país árabe.

La agencia de noticias turca Anadolu reveló el 19 de julio que EEUU contaba con una decena de bases militares en el territorio sirio.

“Los estadounidenses no hacen públicas sus bases y es que es obvio para todos que no tienen fundamento legal alguno”, dijo Lavrov en una rueda de prensa.

A diferencia de Estados Unidos, sostuvo el ministro, Rusia no oculta sus dos bases en Siria.

“(Las bases rusas) están allí en virtud de acuerdos intergubernamentales para apoyar la lucha contra los terroristas”, remarcó.

Serguéi Lavrov, declaró que no se opondría a la presencia militar de EEUU en Siria si esta contara con autorización del Gobierno del país.

“No me opondría a las bases estadounidenses en Siria, siempre y cuando EEUU replegara su presencia ilegal en la república árabe porque, a diferencia de Rusia, no se le invitó”, apuntó en una entrevista con NBC News.

Según Lavrov, una vez que en Siria se derrote el terrorismo y se alcance la paz entre “todos los grupos étnicos y confesionales”, la decisión sobre la presencia de militares y bases extranjeras corresponderá solo a las autoridades.

A diferencia de Estados Unidos, sostuvo Lavrov, Rusia no oculta sus dos bases en Siria, que “están allí en virtud de acuerdos intergubernamentales para apoyar la lucha contra los terroristas”.

Anadolu desveló que dos instalaciones militares estadounidenses funcionan desde 2015 en la gobernación de Al Hasaka.

En marzo de 2016 el Pentágono abrió una base en la ciudad de Ayn al Arab para albergar helicópteros y que sirve también como un punto logístico para suministrar ayuda militar a los kurdos sirios.

Al Hasaka alberga otras tres bases que están destinadas a la lucha contra los terroristas de Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países).

EEUU mantiene además sus tropas en dos puntos de la ciudad de Manbij, desde donde realiza operaciones para apoyar a las fuerzas kurdas.

Otras tres bases norteamericanas se ubican en el norte de la gobernación de Al Raqa.

La cooperación en materia de seguridad

Asimismo, Lavrov informó que Rusia y EEUU ultiman los detalles del funcionamiento de la zona de distensión en el sur de Siria.

Según el canciller ruso, “el proceso de la creación de esta zona continúa y los parámetros claves ya están acordados”.

“Actualmente se coordinan los detalles relacionados con su funcionamiento para controlar el cese de las hostilidades entre las tropas gubernamentales y la oposición armada y para garantizar el acceso humanitario libre”, dijo Lavrov.

Según el canciller ruso, “este trabajo terminará en el futuro próximo”.

El 7 de julio el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, anunció que expertos de Rusia, EEUU y Jordania lograron un memorándum sobre la creación de una zona de distensión en el suroeste de Siria que abarcará las áreas de Deraa, Al Quneitra y Suwaida.

El alto el fuego en la zona entró en vigor el 9 de julio a partir de las 09.00 GMT.

El pasado 13 de julio el presidente de EEUU, Donald Trump, durante una rueda de prensa conjunta con el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que EEUU y Rusia cooperan para declarar un nuevo cese de hostilidades en una región “complicada” de Siria.

Trump recordó que la tregua en el suroeste de Siria declarada el 9 de julio se hizo posible gracias a los contactos con Rusia.

Posteriormente el viceministro de Exteriores ruso Serguéi Riabkov declaró que el trabajo de Rusia y EEUU respecto a las zonas de distensión en Siria se intensifica y surge la posibilidad de continuar y profundizar los correspondientes contactos.

Análisis: La venganza de Erdogan

Irritado por el apoyo norteamericano a los kurdos en Siria, el gobierno de Ankara ha decidido vengarse. La agencia oficial de noticias de Turquía, Anadolu, ha divulgado las localizaciones de 10 bases militares norteamericanas en el norte de Siria, donde Washington está llevando a cabo una operación para combatir allí al EI y tomar su autoproclamada capital, Raqqa.

La lista publicada por la agencia de prensa Anadolu muestra una presencia norteamericana de un extremo a otro de la región kurda siria – una distancia de unos 320 kms. La agencia Anadolu incluso enumera el número de tropas estadounidenses en cada una de las localizaciones.

Turquía ha criticado abiertamente a la Administración Trump -y a la Administración Obama antes de ella- por apoyar a la milicia kurda, las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG), vinculadas al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), un movimiento terrorista que busca la independencia del Sudeste de Turquía, de mayoría kurda. Para camuflar el apoyo a las YPG, EEUU creó las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias, que cuenta con un pequeño componente árabe, pero los turcos no se dejaron engañar.

Aunque el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, expresa regularmente su ira contra EEUU, resulta inusual para un país de la OTAN revelar detalles de un despliegue militar de EEUU durante las operaciones activas en una zona de guerra. Sin embargo, el despliegue de EEUU en Siria es inusual porque se realiza en contra del gobierno del país donde se realiza, Siria, lo cual constituye una grosera violación del Derecho Internacional y la soberanía de Siria. Además, las entregas de armas a la milicia kurda violan la seguridad nacional de Turquía, según el gobierno de Erdogan.

Según la agencia Anadolu, EEUU tiene dos bases, la de Rameilan, en el norte de la provincia de Hasaka, y Jarab Ishaq, cerca de Kobani, en la provincia de Alepo. La primera es lo bastante grande como para que aterricen aviones de transporte mientras que la segunda es utilizada sólo por helicópteros.

Las otras ocho bases más pequeñas o puestos avanzados se esconden a menudo detrás de señales de advertencia de “área prohibida” y son usadas para propósitos militares, como atacar con artillería la ciudad de Raqqa, o para actividades como el entrenamiento o el planeamiento operativo. Estas bases contienen piezas de artillería, lanzacohetes múltiples, equipos móviles para actividades de inteligencia y vehículos blindados norteamericanos. Anadolu incluso da el número de miembros de las Fuerzas Especiales de EEUU que están estacionados en esas bases.

Hay tres bases militares norteamericanas en la provincia de Raqqa, señala Anadolu, y las Fuerzas Especiales francesas están situadas en dos de ellas. Una de ellas sirve como centro de comunicación para la coalición contra el EI liderada por EEUU.

En Manbij, que las milicias de la YPG tomaron el pasado agosto, EEUU tiene ahora dos bases cuyo objetivo es proteger a estas últimas del Ejército de Turquía y de las milicias del Ejército Sirio Libre que operan bajo control turco.

Esta publicación provocará, sin duda, la ira del Ejército de EEUU, que está liderando las operaciones kurdas contra el EI. El coronel Joe Scroccam, director de Asuntos Públicos de la coalición, dijo que “las discusiones sobre números y localizaciones específicas podría poner en peligro a las fuerzas de la coalición y sus socios”. En este sentido, pidió al diario The Daily Beast, que no reproduzca todo el contenido del informe de Anadolu.

Sin embargo, la agencia Anadolu, que publicó el lunes el informe en turco, lo hizo al día siguiente en inglés asegurando así su difusión internacional.

Fuente: Anadolu

Berlín suspende entrega de armas a Turquía, ¿por motivos de DDHH?

El Gobierno alemán suspende la entrega de armamento a Turquía debido a que este no respeta los derechos humanos en su país, según informa el diario germano Bild.

“El Gobierno (alemán) suspende todas las entregas en curso o previstas (de armamento) a Turquía”, ha informado este viernes el periódico germano.

Tras conocerse esta noticia, el jefe de la Cancillería Federal de Alemania, Peter Altmaier, no ha confirmado ni ha informado al respecto, sino más bien no ha excluido nuevas medidas de retorsión contra Turquía, luego de las sanciones económicas evocadas en la víspera.

“Vamos en todo momento a examinar si las nuevas medidas son necesarias”, ha declarado Altmaier al canal de televisión ZDF.

El Gobierno (alemán) suspende todas las entregas en curso o previstas (de armamento) a Turquía”, ha informado el diario germano Bild.

Asimismo, ha subrayado que la “reorientación” de la política alemana hacia Ankara es un “proceso” que se instalará en el tiempo entre estos dos países aliados dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Según la prensa alemana, desde principios de 2016 Berlín bloqueó once exportaciones de “armas de puño, municiones o componentes de armamento” con destino a Turquía, por miedo a que fueran utilizadas para reprimir a la oposición turca.

La relaciones Berlín-Ankara empeoraron tras el reciente referéndum turco destinado a incrementar los poderes del presidente Recep Tayyip Erdogan y el encarcelamiento de Deniz Yucel, periodista turco-alemán de Die Welt, acusado de ser un “agente” alemán.

Desde julio del año pasado, cuando ocurrió una intentona golpista en el país, el Gobierno de Erdogan lanzó una purga que ha dado lugar a la detención de 50.000 personas y el despido de más de 100.000 por supuestos vínculos con la cofradía gülenista (el clérigo opositor Fethulá Gülen, autoexiliado en Estados Unidos, a quien Ankara acusa de la fallida asonada militar).

ELESPIADIGITAL.COM

Para principios de septiembre se esperan en las calles del país unas diez mil personas exigiendo elecciones anticipadas.

El Frente Democrático, que une a las principales fuerzas de oposición en Montenegro, tiene intención de iniciar protestas en masa. Invitará a todas las fuerzas de la oposición y a las organizaciones no gubernamentales. La meta es conseguir unas elecciones anticipadas al parlamento para 2018, cuenta el líder de FD Milano Knezhevich. Según sus palabras, una de las principales causas del descontento con la política gubernamental es la rusofobia y una posición en favor de la OTAN.

— Montenegro con su política represiva por parte del régimen actual se encuentra al borde de una guerra civil. En el país se profundizan cada vez más los problemas sociales y económicos. La élite dirigente trata por todos los medios de obstaculizar actividades que apoyen la anulación de las sanciones a Rusia, la anulación del reconocimiento e independencia de kósovo y la realización de un referendum sobre la entrada del país en la OTAN, —  ha contado a «Las Noticias» Milano Knezhevich.

En el Movimiento por la neutralidad de Montenegro, una de las principales organizaciones en el país que se oponen a la OTAN, ha apoyado la iniciativa.

— La oposición política boicotea ahora el trabajo del parlamento en relación a las causas de peso, ya que los totales de las últimas elecciones fueron fabricados. El partido dirigente se abasteció con el primer lugar en las elecciones, también justifica la entrada del país en la OTAN, ha declarado también la participación de la oposición en la revuelta estatal durante las elecciones, — ha explicado a «Las Noticias» el líder de la organización Stefan Dzhukich.

A los líderes del Frente Democrático, Milano Knezhevich y Andriy Mandich, los acusan de planear por medio de Rusia un golpe de estado el día de las elecciones al parlamento del día 16 de octubre del año pasado. Ambos están procesados y esto crea más tensión en el país. Las primeras audiencias deben tener lugar los días 19-21 de julio.

El Partido de los Socialistas Democráticos y a la cabeza de éste Milo Đukanović (dirige en realidad Montenegro desde 1991) no atiende ninguna de las exigencias de la oposición, ni tampoco de cualquier ciudadano. No se ha dignado a responder a la población en relación al referéndum sobre la OTAN que la mayoría pedía. Además se sumó a las sanciones anti rusas ocasionando grandes pérdidas a la economía del país.

— En Montenegro han sido implantadas artificialmente la rusofobia y la serbofobia, aunque ambas no son apoyadas por los ciudadanos de la nación. Contra todo esto actúan los líderes del Frente Democrático, — ha contado a «Las Noticias» el director del Centro Balcánico de Cooperación Internacional Víctor Kolbanovsky.

Según el experto, la creación de enemigos internos es un modo de supervivencia de la élite dirigente montenegrina, como resultado el grado de tensión en el país crece constantemente y ahonda más la crisis.

Oposición de Montenegro acusa a la OTAN de no prestar ayuda ante incendios forestales

BELGRADO (Sputnik) — La OTAN no ayuda a su miembro Montenegro en la lucha contra incendios graves, declaró el opositor Frente Democrático.

Los incendios con focos en Sutomore, Tivat, Kotor y Podgorica siguen en Montenegro con cientos de turistas evacuados.

Los servicios de emergencia, según las autoridades, no tienen personal y equipos suficientes.

“Ya la primera prueba demostró el fracaso de las historias de las autoridades de que Montenegro tendría iguales derechos en Bruselas (que otros miembros de la Alianza Atlántica): la OTAN abandonó a su aliado, país que es miembro de pleno derecho”, dice la declaración.

El Frente Democrático insiste en que desde el inicio del incendio “no apareció ningún avión de la OTAN”, no hay personal militar que participe en el rescate de las vidas y las propiedades de los ciudadanos.

Montenegro, que formaba parte de la antigua Yugoslavia, fue bombardeado por la OTAN en 1999 durante la guerra de Kosovo.

El 5 de junio de 2017 Montenegro se convirtió en el 29º miembro de la OTAN.

ELESPIADIGITAL.COM

Sobrevivientes de los ataques de la coalición liderada por EE.UU. y de las brutalidades del Estado Islámico en la ciudad siria cuentan sus testimonios.

 

"Los perros se comían los cadáveres": testigos narran el horror de las masacres en Raqa

Raqa, Siria (fotografía de archivo).
Nour Fourat / Reuters

Raqa está siendo completamente destruida por los continuos ataques aéreos de la coalición liderada por EE.UU., mientras las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) tratan de apoderarse de la autoproclamada capital del Estado Islámico (EI) en Siria de manos de los yihadistas. Sobre esto relatan varios testigos que lograron escapar de las “masacres”perpetradas en la ciudad y sus alrededores.

Cadáveres en las calles

“Las calles están llenas de cadáveres. Las escuelas, los puentes y las mezquitas fueron atacados. Los [muertos] están tendidos en las calles, algunas personas fueron arrastradas por los vehículos”, dijo a la agencia Ruptly un refugiado que escapó de la ciudad.

“Los perros se comían los cadáveres porque no había nadie que los recogiera. Cuando veíamos un cadáver pasábamos de largo porque no había manera de poder recogerlos”, relató otro refugiado que ahora está esperando ser alojado en la ciudad de Hama.

“No queda nada en Raqa excepto la destrucción del Estado Islámico y la coalición internacional liderada por EE.UU.”
Refugiado en la ciudad de Hama

Ruptly

Coalición destructiva

Mientras que los militantes del EI continúan resistiendo el avance de las FDS, los civiles se ven atrapados en el fuego cruzado de la feroz guerra urbana, según testigos. Los locales culpan tanto a los yihadistas como a los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por EE.UU. de la completa destrucción de la ciudad.

“Las masacres en Raqa fueron cometidas por el EI y los aviones de combate de la coalición”, detalló un testigo. “No queda nada en Raqa excepto la destrucción de la coalición y el EI”, reiteró otro, enfatizando que los ataques aéreos han infligido el mayor daño.

Ruptly

Masacres en todos los pueblos

“Cada pueblo ha tenido una masacre, las masacres están por todas partes”, afirmó a Ruptly uno de los refugiados, evocando además un ataque de la coalición en la localidad de Maysalun, en el que fallecieron 16 personas. “Eran civiles que no tenían nada que ver con el EI”, aseguró.

“Casas, familias, niños, mujeres, todos fueron alcanzados por los ataques al azar”, dijo uno de los sobrevivientes. Otro de ellos lamenta lo que sucedió con sus vecinos tras un bombardeo: “Regresé por la mañana y encontré a 12 muertos… los niños, la madre y el hombre”, recordó.

Cifras sangrientas

Después de tres años bajo control del EI, la situación humanitaria en Raqa continúa siendo grave. La ONU estimaque más de 190.000 personas se han visto desplazadas por los combates en la provincia desde el 1 de abril del año en curso, mientras que entre 30.000 y 50.000 personas siguen atrapadas en distintas zonas de la ciudad.

Por otra parte, un reciente informe ha confirmado que un total de 603 civiles han muerto en Irak y Siria por los ataques aéreos de la coalición internacional encabezada por EE.UU. desde que comenzó la operación Inherent Resolve. Esta cifra, no obstante, ha sido elevada a más de 700 por un grupo británico de monitoreo de víctimas civiles.

Ruptly
actualidad.rt.com

Equipo de Investigacion: EL ARSENAL

Publicado: julio 20, 2017 en 1- NEWS