CARACAS (Sputnik) — Dos policías murieron y 10 resultaron heridos durante un operativo para capturar al piloto venezolano Óscar Pérez, prófugo desde junio de 2017 por secuestrar un helicóptero y atacar dos edificios gubernamentales, dijo el dirigente oficialista y militar retirado Diosdado Cabello.

El Gobierno venezolano informó que “desmanteló” al grupo calificado como “terrorista” que acompañaba al piloto y actor venezolano Óscar Pérez, quien perpetró dos atentados contra sedes de poderes públicos de ese país, en junio de 2017.

En un comunicado del Ministerio e Interior y Justicia, transmitido por el canal estatal VTV, se informó que “los integrantes de esta célula terrorista que hicieron resistencia armada fueron abatidos y cinco criminales fueron capturados y detenidos” tras el operativo policial de captura de Pérez.

El operativo policial

Previamente, el exagente de inteligencia, quien hasta hoy tenía casi siete meses prófugo de la justicia venezolana, explicó en un clip que se encontraba atrincherado en una vivienda en la carretera de El Junquito, zona montañosa en el noroeste del municipio Libertador, en Caracas.

Durante el proceso de negociaciones entre los cuerpos de seguridad y el grupo armado liderado por Pérez, quienes lo acompañaban, abrieron fuego, matando a dos policías y dejando a cinco heridos de gravedad, según el citado comunicado.

“El terrorista Óscar Pérez y su banda abrieron fuego contra la policía, asesinando a un policía, hiriendo a 10, tres de ellos de gravedad”, dijo Cabello en su cuenta de Twitter.

​Mientras, fuentes policiales dijeron a Sputnik que los policías muertos eran dos.

A través de las redes sociales circulaban informaciones de que Pérez se habría entregado a las autoridades.

El constituyente Diosdado Cabello publicó otro mensaje en el que señaló que el expiloto del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) se enfrentará a la justicia.

“El asesino Oscar Pérez y su banda de terroristas pagarán con todo el peso de la ley por todo el daño que han causado cegando la vida a funcionarios, aquí no vale el llanto ni el arrepentimiento”, apuntó.

Además, dijo Cabello, “urge” capturar al exministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres (2013 — 2014), “tanto o más peligroso que esta lacra (en referencia a Pérez)”.

Según constató Sputnik, agentes del Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (CONAS), de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES), de la Policía Nacional y del CICPC, se encuentran en el lugar.

De acuerdo a la información recabada por esta agencia Pérez, se encontraba en el kilómetro 16 de la carretera Manera — El Junquito, en una zona montañosa situada en el oeste de la capital.

En las redes sociales circularon videos hechos por el propio Pérez donde informa, con el rostro lleno de sangre, que los funcionarios policiales y militares mantienen sitiado el lugar donde se escondía junto a otras personas y que les “están disparando”.

En su clip muestra a otro hombre con chaleco antibalas y un arma larga, que se resguarda tras una estufa, y afirma: “Nos quieren asesinar”.

Sin embargo, el constituyente y líder chavista Diosdado Cabello, escribió en su cuenta de Twitter que Pérez atacó a miembros del grupo de acciones especiales FAES y que estos respondieron con fuego.

Más temprano, Pérez había manifestado que se encontraba “negociando su entrega“.

Pérez, quien hasta hoy tenía casi siete meses prófugo de la justicia venezolana, explicó en un clip que se encuentra en la carretera de El Junquito, zona montañosa en el noroeste del municipio Libertador, en Caracas, y que supuestamente no enfrentaría a los funcionarios de los cuerpos policiales.

Este exfuncionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), que ha sido catalogado por el Gobierno como “terrorista“, adelantó en el video que esperaba la presencia de fiscales y medios de comunicación.

Las autoridades venezolanas habían colocado en distintos sitios de la ciudad afiches donde se ofrecía una recompensa por la captura de Pérez, quien en varias oportunidades fue entrevistado por medios internacionales como TVE y CNN. Desde sus atentados hasta ahora difundió videos en las redes sociales donde ratificaba su llamado al derrocamiento del Gobierno de Nicolás Maduro.

El atentado

Pérez, a bordo de un helicóptero sustraído de la base aérea Generalísimo Francisco de Miranda, conocida como ‘La Carlota’, en Caracas, lanzó cuatro granadas contra el Tribunal Supremo de Justicia y efectuó 15 disparos contra la sede del Ministerio de Interior y Justicia, la tarde del 27 de junio del año pasado.

Un día después, la aeronave fue localizada por cuerpos de seguridad venezolanos en una zona boscosa del estado Vargas, a unos 45 minutos de Caracas.

El atentado, que no causó víctimas, fue adjudicado a “factores extremistas de la derecha venezolana“, según el ministerio de Comunicación de ese país suramericano.

Este hecho ocurrió durante las protestas organizadas por la oposición en contra del Gobierno de Maduro, que se extendieron desde abril hasta finales de junio, y que causaron unos 130 muertos y cuantiosas pérdidas materiales en estructuras públicas y privadas.

Reaparición de Pérez

El pasado 18 de diciembre un grupo de desconocidos vestidos de negro sustrajo 26 fusiles, tres pistolas y municiones del comando de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) del sector Laguneta de la Montaña, en el estado Miranda, a una hora de Caracas. Pérez se atribuyó por medio de un video la autoría de este robo.

Dos militares venezolanos estarían heridos en operativo de captura de piloto

CARACAS (Sputnik) — Dos integrantes de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) venezolanas habrían sido heridos durante el operativo de captura del piloto Óscar Pérez, prófugo de la justicia desde junio del año pasado, cuando secuestró un helicóptero y atacó dos edificios gubernamentales.

“El terrorista Óscar Pérez, atacó a quienes lo rodean, hiriendo a dos funcionarios del FAES, los cuerpos de seguridad respondieron al fuego”, escribió en su cuenta de la red social Twitter el integrante de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello.

Según constató Sputnik, agentes del Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (Conas) se encuentran en el lugar, una carretera en el oeste de la capital, donde no se ha permitido el ingreso a la prensa, aunque sí está habilitado el paso para otros vehículos.

Minutos antes, Pérez publicó un videoen redes sociales, en el que se lo puede ver con sangre en el rostro, en el que asegura que las fuerzas de seguridad no aceptan su rendición y lo quieren muerto.

“Venezuela, no quieren que nos entreguemos, literalmente nos quieren asesinar, nos lo acaban de decir. Fuerza”, dice Pérez en el video, donde se escucha una detonación.

Pérez, exfuncionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, secuestró el 27 de junio un helicóptero de esa fuerza, desde el cual arrojó granadas y disparos contra las sedes del Tribunal Supremo de Justicia y el Ministerio del Interior, sin causar víctimas.

Desde entonces es buscado por las autoridades, pero ha reaparecido varias veces con videos que ha publicado en las redes sociales.

Estado Islámico en España

Publicado: enero 16, 2018 en 1- NEWS

Resultado de imagen de EL ESTADO ISLAMICO EN ESPAÑA, FERNANDO REINARES

Fernando Reinares y Carola García-Calvo, 2016

¿Cómo son los seguidores que Estado Islámico (EI) ha sido capaz de atraer y movilizar dentro del territorio español? ¿Cuándo, dónde y cómo se radicalizaron en la ideología que es propia de esa organización yihadista? ¿Qué tipo de motivaciones individuales son las que les han llevado a la participación en actividades terroristas? ¿Cuáles son sus patrones de implicación yihadista en favor de EI tanto dentro como fuera de nuestro país? Este informe responde a esas preguntas.

Descargar PDF

¿Cuál es el perfil sociológico más frecuente entre los detenidos en España por actividades relacionadas con Estado Islámico?

Los detenidos puestos a disposición judicial en España desde 2013 por actividades relacionadas con Estado Islámico (EI) se caracterizan ante todo por ser hombres jóvenes, casados y con hijos, tanto españoles como marroquíes, en su mayoría con estudios secundarios y cuya tasa de desempleo es similar a la de la población española en su conjunto. No es inusual que tengan antecedentes penales. Si bien de ascendencia musulmana, su conocimiento del islam y de la sharía o ley islámica suele ser elemental. Ahora bien, nada de ello es incompatible con que se registren porcentajes significativos de mujeres, conversos y universitarios.

En conjunto, el principal escenario de la movilización promovida en España por EI se encuentra en la provincia de Barcelona, pero si la atención se centra solo en los detenidos de nacionalidad española su foco hay que situarlo entre jóvenes de segunda generación nacidos y residentes en Ceuta.

¿Cuándo, dónde y cómo se radicalizaron esos individuos en la ideología del salafismo yihadista que es propia de EI?

La radicalización de los detenidos en España que iniciaron dicho proceso tras el auge de EI en 2013 se desarrolló sobre todo en entornos mixtos, que combinan ámbitos offline y online. Ahora bien, el número de individuos radicalizados solo offline es marcadamente superior al de los radicalizados únicamente online. Domicilios privados, lugares de culto y centros culturales islámicos, espacios al aire libre, así como centros penitenciarios, destacan entre los ámbitos de radicalización offline.

Hay dos factores de asociación diferencial que ayudan a entender por qué determinados individuos se radicalizaron en cierto lugar mientras otros de similares rasgos sociodemográficos, en el mismo o diferente sitio, no hicieron suya la ideología de EI: por una parte, la existencia de contacto físico directo con un agente de radicalización al que generalmente se atribuye cierto carisma y, por otra, los lazos sociales preexistentes basados en vínculos de vecindad, amistad o parentesco.

¿Qué tipo de motivaciones individuales son las que les han llevado  a  la participación en actividades terroristas?

Las motivaciones ideológicas y utilitarias para adherirse a EI parecen haber sido más relevantes entre los detenidos que las de índole existencial e identitaria, o que las de carácter emocional y afectivo. La idea de yihad terrorista como imperativo religioso, el convencimiento de que es eficaz y de que su éxito queda de manifiesto con la proclamación del califato, al igual que la provisión de incentivos selectivos o recompensas materiales y no materiales, mueven más a la implicación en EI que la posibilidad de encauzar distintos tipos de emociones o encontrar una salida a crisis vitales o a conflictos de identidad.

Con todo, según los testimonios orales o escritos que han dejado los detenidos, el odio, principal pero no exclusivamente hacia occidentales que son descritos como infieles y hacia chiíes considerados apóstatas, está generalizado entre ellos y a menudo se combina con otro tipo de motivaciones individuales.

¿Cuáles son sus patrones típicos de implicación yihadista en favor de EI tanto dentro como fuera de nuestro país?

La inmensa mayoría de los detenidos puestos a disposición judicial en España desde 2013 por actividades terroristas relacionadas con EI se hallaban implicados en compañía de otros y no aislados o en solitario. En concreto, como integrantes de células, grupos o redes, más de nueva formación y alcance transnacional que regeneradas y confinadas  en sus actividades al territorio español.

En el seno de dichas células, grupos o redes, los detenidos contribuían sobre todo a funciones de radicalización, reclutamiento, envío de combatientes terroristas extranjeros a Siria e Irak, difusión de propaganda o financiación para cubrir las necesidades derivadas de su implicación yihadista. Una amplia mayoría de los mismos  se habían desplazado a Siria e Irak, lo habían intentado o tenían intención de hacerlo. Pese a lo cual, un tercio de ellos pertenecía a células, grupos o redes con capacidades operativas y que tenían voluntad de atentar en España.

¿Cómo son y deben ser tanto la reacción social como las respuestas institucionales a la amenaza que supone EI?

La sociedad española es consciente de la amenaza terrorista que implica para nuestro país EI. Las más de 40 operaciones policiales contra EI desde 2013 ponen de manifiesto una efectiva respuesta institucional cuyo actual enfoque preventivo no está exento de inconvenientes. Estos pueden atenuarse en buena medida tras la entrada en vigor, en 2015, de las nuevas disposiciones antiterroristas del Código Penal.

Apremia una implementación efectiva y localizada del Plan Estratégico Nacional de Lucha contra la Radicalización Violenta (PEN-LRV) al tiempo que deben mantenerse como prioritarias la cooperación bilateral con Marruecos y la multilateral en la Unión Europea. España ha de favorecer iniciativas legítimas de la comunidad internacional en zonas que son foco de la amenaza de EI. La revisión de la Estrategia Integral Contra el Terrorismo Internacional y la Radicalización (EICTIR) ofrece una oportunidad para el consenso parlamentario que cuenta con el mecanismo del pacto antiyihadista.

Informe: Estado Islámico en España (PDF – 5,6 MB)

realinstitutoelcano.org

Diez conflictos a seguir en el 2018

Publicado: enero 16, 2018 en 1- NEWS

alt

El año que inicia estará plagada de sucesos que centraran la atención de la prensa y la opinión publica mundial

1. INESTABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP

Uno de los principales factores de desestabilización durante el año pasado fue la nueva administración estadounidense. Es previsible que este 2018 la Casa Blanca continúe marcada por el estilo irreflexivo y temerario del presidente Donald Trump, más aún con la sombra de la investigación del FBI sobre las posibles violaciones cometidas por personas cercanas al mandatario o él mismo durante la campaña presidencial del 2016.

2. GUERRA CONTRA VENEZUELA

La nación bolivariana es en la actualidad el terreno donde se libra la principal guerra contra los movimientos progresistas de nuestra región. La derecha local y sus aliados internacionales buscan por todos los medios hacer caer a Venezuela y albergan la esperanza de que arrastre consigo al resto de los procesos de cambio y transformaciones sociales en América Latina y el Caribe. No es casual que los más fuertes ataques económicos y los intentos de aislamiento político se concentren en el gobierno de Nicolás Maduro, que este año tiene planificadas elecciones presidenciales.

3. ELECCIONES EN MÉXICO

«Tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos», es la frase con la que los mexicanos definen su historia reciente. Los vientos que llegan del norte, donde se planifica la construcción de un muro fronterizo, se suman a un amplio malestar social por la corrupción y la violencia. En ese escenario se llevarán a cabo los comicios generales en una de las mayores economías latinoamericanas.

4. CAMPAÑA DE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA

A pesar de todos los intentos por desacreditar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, el líder del Partido de los Trabajadores sigue encabezando las encuestas de cara a los comicios de este año. La situación económica y social del gigante sudamericano no ha parado de deteriorarse desde el golpe parlamentario contra la mandataria electa, Dilma Rousseff, y no son pocos los que ponen sus esperanzas de recuperación en el líder sindical que le cambió el rostro a Brasil y sacó a 20 millones de personas de la pobreza.

5. RESISTENCIA POPULAR EN HONDURAS

Las calles de la nación centroamericana fueron testigos del descontento popular por la validación del nuevo mandato del actual presidente, Juan Orlando Hernández. La coalición opositora llamó a comenzar este año una nueva etapa de lucha y resistencia contra la que califica de «dictadura» en su país.

6. TENSIONES EN LA PENÍNSULA COREANA

A pesar de los intentos de mediación de países como Rusia y China, las tensiones en la península coreana se mantienen latentes, con Estados Unidos encabezando una arremetida de sanciones políticas y económicas contra Pyongyang, que considera todas las posibilidades para mantener su soberanía. La mayoría de los analistas coinciden en que nunca antes se había estado tan cerca de un conflicto nuclear y llaman a la calma ante el impacto que tendría una posible guerra.

7. EL ASCENSO DE CHINA COMO POTENCIA GLOBAL

La historia de la humanidad no recoge muchos relevos pacíficos en el liderazgo regional o global. China apunta como nueva potencia económica, pero enfrenta la hegemonía del viejo poder estadounidense en el plano militar. Aunque pocos valoran una confrontación directa, Washington podría utilizar otros recursos para tratar de desestabilizar a Pekín e incentivar conflictos limítrofes o de otra clase con sus países vecinos.

8. EL RENOVADO PROTAGONISMO DE RUSIA EN LA ARENA INTERNACIONAL

En el mismo sentido que en el caso de China, el creciente protagonismo de Moscú en la arena internacional supone una afrenta para Estados Unidos, que disfrutó de un poder incontestado por un breve lapso a partir de la caída del campo socialista y la desintegración de la Unión Soviética. Sin embargo, ahora el Kremlin parece convencido de que una posición pasiva no es la mejor estrategia para garantizar sus intereses más allá de las fronteras del inmenso territorio ruso.

9. LAS TENSIONES EN ORIENTE MEDIO

Una región signada por la guerra desde hace décadas, el Oriente Medio luce este año como un polvorín en el que las potencias occidentales se dedican a jugar con fuego. Acciones puntuales como el reconocimiento estadounidense de Jerusalén como capital de Israel o la evidente injerencia en los asuntos internos de Irán (donde se han registrado protestas poco frecuentes contra el gobierno) podrían desencadenar eventos mucho mayores.

10. EL SECESIONISMO Y LA ULTRADERECHA EN EUROPA

Cataluña y el Brexit son solo la punta del iceberg de los conflictos latentes en Europa, una región que enfrenta la mayor oleada de refugiados desde la II Guerra Mundial y donde crecen las ideas xenófobas y ultranacionalistas.

3 Factores que definirían la repuesta de Rusia a EEUU

La cámara baja del parlamento ruso o también conocido como la Duma Estatal no ha descartado unas posibles repuestas a las sanciones del departamento de comercio de los Estados Unidos contra dos empresas de defensa nacionales.

Según ha explicado Yuri Shvitkin, vicepresidente de la comisión de defensa al medio de comunicación ruso Nezavisimaya Gazeta que la reacción de Rusia podría primeramente, depender de la magnitud de las consecuencias de la nueva ampliación de “la lista negra” (The Blacklist, en inglés) de los Estados Unidos.

“Hay que ver el efecto que tendrán estas sanciones. Está claro que están politizadas. Está claro que nuestra posición es responder de manera simétrica en caso de que sea necesario. Mi opinión personal es que si las restricciones causan un daño notable a nuestras compañías, entonces deberemos introducir algunas medidas de represalia”, señaló el político.

EEUU busca un pretexto para frustrar el Tratado de INF

Bajo este mismo tópico, el interlocutor de la prensa también opino que EEUU está en la búsqueda de un pretexto para frustrar el tratado de fuerzas nucleares de alcance medio y más corto, INF, como s ele conoce por sus siglas en ingles.

“EEUU está intentando probar misiles balísticos que van más allá del Tratado. Están violando las normas del derecho internacional, pero quieren endosar esta responsabilidad a nuestro país, lo cual es absolutamente incorrecto. Los estadounidenses buscan demostrar a la comunidad internacional que son los buenos y nosotros los malos. Pero seguimos estrictamente todas las disposiciones del Tratado INF”, explicó.

Análisis: 2018, disputas geoestratégicas, dominación imperial y escenarios inciertos

Simona V. Yagenova

El año 2017 reveló las crecientes contradicciones y tensiones del actual sistema mundo, derivado del dominio global del capital, crisis económica y las disputas por el control de los territorios de importancia estratégica. Rusia y China indudablemente fueron protagonistas claves para preservar cierta estabilidad en este mundo multipolar, amenazada por la pretensión imperial de viabilizar sus sueños de dominio de amplio espectro.

El arribo del régimen trumpista viabiliza un nuevo ciclo de saqueo y despojo oligárquicos con políticas de empobrecimiento, debilitamiento de políticas sociales y desinversión en la clase trabajadora norteamericana, que afecta especialmente a la población afrodescendiente, los migrantes, y quienes viven de sus magros ingresos salariales. Quizás ningún presidente de este país ha sido tan franco en manifestar su ignorancia, su xenofobia, su racismo, su menosprecio de las mujeres y su afinidad con la supremacía blanca y pensamiento cuasi neofascista. Trump añade un ingrediente de riesgo para una ya inestable configuración global, dado que al actual régimen estadounidense le importa muy poco el multilateralismo, las leyes internacionales, los derechos humanos o la opinión de la comunidad internacional. Esto no constituye, como lo plantean algunos, los fundamentos de una política de aislamiento, sino revelan el descaro y la impunidad con que el imperio ha actuado históricamente; no obstante, constituye un cambio de coyuntura global en el que se intensifican los escenarios de riesgo, polarización e inestabilidad. Trump, rodeado de generales, oligarcas y la ultraderecha, y enfrentado por el establishment demócrata por diferencias tácticas en el manejo de la política interna y externa, cumple sin embargo a cabalidad los lineamientos del complejo industrial militar que aspira a recuperar control e influencia decisivo sobre América latina y el Caribe profundizando las atávicas políticas intervencionistas y chantajistas; ampliar la caotización- destrucción de Oriente Medio centrándose ahora en la desestabilización de Irán, y enfrentar la alianza China-Rusa que en materia económica-financiera es considerado una amenaza a sus intereses geoestratégicos de dominio global.

Si bien, en algunos temas la Unión Europea ha querido distanciarse de la política internacional del régimen trumpista,(Cambio climático, UNESCO, Cuba, Palestina etc.), en lo fundamental sigue subordinado a su perspectiva geoestratégica, y no constituye un contrapeso significativo. El resurgimiento de los nacionalismos, el cuestionamiento al modelo de la UE, el crecimiento de la ultraderecha y la persistencia de una crisis económica que no parece tener posibilidades de solución a corto plazo, sin que emergiera una perspectiva distinta sobre el rol que la UE debe tener globalmente, parece indicar pocos cambios a corto plazo en su actuación en el escenario global. Son alentadoras la emergencias de movimientos políticos como Podemos en España, Left Unity en Gran Bretaña, La Francia Insumisa, el Movimiento 5 Estrellas y Poder para el Pueblo en Italia, entre otros, que surgen en respuesta a la crisis de la socialdemocracia europea,vigorosas luchas de los movimientos sociales y tienen la oportunidad de iniciar un nuevo ciclo de renovación en el pensamiento y práctica política de la izquierda europea.

A pesar de importantes luchas que libraron los pueblos en el mundo entero, motivadas por una heterogénea agenda de agravios causados por el actual complejo sistema de dominación nacional-global, se constatan importantes retrocesos en materia de derechos, el deterioro de los sistemas políticos democráticos, el crecimiento de la desigualdad, la destrucción de los bienes naturales, así como el empobrecimiento paulatina de las nuevas generaciones emergentes, aún en los países económicamente más desarrollados. Las protestas en sus múltiples y diversas formas no tienen la posibilidad de revertir este sistema de dominación global-nacional, si no están sustentadas en una estrategia política compleja y multi-escala que enfrenta los poderes,la base filosófica fundacional del sistema existente y construye una alternativa radicalmente distinta.

La ofensiva del capital contra el mundo del trabajo ha sido tan contundente que la informalización de las relaciones de trabajo, la sobreexplotación, las migraciones masivas, la precariedad e incertidumbre han sido “ normalizadas” a tal grado que no se avizora dentro del marco del modelo existente ninguna posibilidad, ni voluntad de solución de esta problemática. El desempleo y la falta de perspectivas futuras, constituyen un terreno fértil para el reclutamiento de un creciente número de personas que trabajan para los capitales mafias, el crimen organizado, grupos mercenarios, ejércitos privados al servicio de las grandes corporaciones internacionales, o de grupos terroristas fundamentalistas o mesiánicos. Amplios territorios del mundo África, Asia, Oriente Medio, América latina viven bajo el asedio de guerras patrocinadas por el imperio o la violencia destructiva de estos grupos armados con un dramático saldo de destrucción de vidas, millones de refugiados y desplazados y la destrucción de los tejidos socio-culturales. El capital en la actual fase de acumulación florece en base a la depauperización de las masas, la mercantilización de la vida y bienes naturales, así como las guerras, el negocio de la violencia, y la destrucción de vidas y territorios. Constituyen parte de una misma trama sistémica.

Las grandes corporaciones mediáticas y sus agentes comunicacionales desplegados en el mundo entero operan con cada vez mayor descaro, declarando la guerra contra quienes critican el sistema global, al imperio o las transnacionales, censuran realidades, inventan noticias, e inmersan a millones en sus tramas de banalidad, superficialidad, o realidades paralelas. Se trata nada menos que de un tejido de carácter dictatorial que no rinde cuentas a nadie y opera sin controles, y que acciona mano a mano con las organizaciones de inteligencias y espionaje global. Ambas constituyen una amenaza sin precedentes para quienes luchan en contra del capitalismo, por la democracia, los DDHH y un orden mundial distinto.

En este contexto global sombrío es menester reconocer explícitamente las victorias políticas de la Revolución Bolivariana de Venezuela, que no solamente enfrentó exitosamente una trama golpista compleja, multidimensional y global; derrotó políticamente a la oposición en tres procesos electorales y desactivó a los grupos armados violentos; mantuvo la inversión social en beneficio de la clase trabajadora a pesar de la guerra económica; inició un proceso constituyente para profundizar el proceso revolucionario e involucrar a la población en el debate y las propuestas; enfrentó con dignidad y derrotó la maniobra conspirativa-golpista de la OEA, destacó en el escenario internacional mediante una brillante diplomacia bolivariana en el seno de la ONU, en el MNOAL, en la OPEP, en ALBA,CELAC, OEA y en las relaciones bilaterales de importancia estratégica. Venezuela, indudablemente, constituye un ejemplo a seguir, y demuestra lo que es posible cuando haya una conducción política impecable, disciplina militante, claridad estratégica y una base filosófica-política revolucionaria.

Hubo retrocesos significativos en el propósito de avanzar en la construcción de una Patria Grande libre, soberana, equitativa, justa y revolucionaria. Si bien Cuba, Bolivia, Ecuador, Venezuela, El Salvador, Nicaragua y en menor medida Uruguay se mantuvieron como un bloque de izquierda-progresista del subcontinente, y se destaca la actuación digna de los países del Caribe en la OEA frente a los planes intervencionistas; hubo marcados retrocesos en materia de derechos humanos y derechos económicos- sociales en Brasil y Argentina, y es previsible que sucede lo mismo en Chile con la victoria electoral de Piñeiro; en tanto que México, Guatemala, Perú, Colombia y Paraguay se subordinaron aun más a los directrices de Washington en actuaciones vergonzosas de servilismo que no se había visto en la región en tiempos recientes. El nuevo golpe de Estado, esta vez vía fraude electoral que se cometió en Honduras, sin que América Latina de manera contundente se hubiera pronunciado en contra, revela un cambio de correlación de fuerzas que benefician al intervencionismo imperial, al saqueo transnacional, constituyen una amenaza directa para los gobiernos progresistas, partidos de izquierda, movimientos sociales, y postergan los avances en la integración horizontal y solidario que se planteaba desde el ALBA o la integración más autónoma que se buscaba desde la CELAC.

La legitimación del descarado fraude electoral en Honduras (una nueva versión de autogolpe) por parte de los EEUU y la Unión Europea, acompañado del injustificado silencio de la mayoría de los países latinoamericanos significa un nuevo parteaguas para la región centroamericana. Ratifica el derecho al golpismo en contra de proyectos políticos progresistas o de izquierda, constituye una amenaza directa para Nicaragua y El Salvador, envalentona a la ultraderecha,militares y la oligarquía rancia como la guatemalteca, significa importantes retrocesos en materia de exigibilidad en derechos humanos, institucionalidad democrática y justicia, y deja claro, que para la comunidad internacional lo que sucede en esta región del mundo es de poca relevancia para sus fines estratégicos. Indudablemente, desnuda la política de los EEUU hacia la región centroamericana y evidencia su incoherencia entre su práctica y el discurso. Debería generar profundos cuestionamientos a quienes aún creen que el imperio es un aliado para la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la depuración de la clase política guatemalteca, cuando en Honduras son precisamente estas fuerzas apoyados por EEUU que dieron el Golpe. Este segundo golpe de Estado profundizará aún más las fisuras en el sistema de dominación hondureño, radicalizará la oposición y enfrentará a un pueblo cada vez más politizado y harto de un sistema que es opresivo, empobrece y destruye la vida de la gente. La solidaridad de los pueblos latinoamericanos, y especialmente centroamericanos con el pueblo hondureño es más necesario que nunca, y constituye una responsabilidad política, ética y humana, individual y colectiva.

La pérdida de derechos siempre es una tragedia, porque el proceso de reconstitución es lento y mucho más complejo. Los retrocesos en materia de derechos, conquistados en cruentas batallas de los movimientos y fuerzas progresistas, obligan a construir un balance objetivo de los errores cometidos y redefiniciones en las estrategias de las fuerzas socio-democráticas y de izquierda. Exige una mejor comprensión de los mecanismos de reproducción del sistema de dominación existente y el diseño de estrategias adecuadas que los enfrentan en su complejidad en los distintos ámbitos y niveles; demanda mayor eficacia en la batalla ideológica política, requiere de la definición de una estrategia política-organizativa que permita encausar la rebeldía de nuestros pueblos hacia una nueva etapa revolucionaria, antiimperialista y socialista. En el contexto mundo actual, en la que se agrede los pueblos sin piedad, enfrentar al capital, a la política mercantilizada,al poder corporativo y al imperialismo es una responsabilidad histórica que debe impulsarse sin titubeos,pragmatismos políticos, ni fundamentalismos. Es finalmente el reto de retomar el camino de una revolución mundial.

Lo expresado por Fidel, aquel 1 de mayo del 2000 en la Plaza de la Revolución, cobra más vigencia que nunca.

Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas; es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos; es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio; es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas […].

ELESPIADIGITAL.COM

El JEMAD ya ha dado el visto bueno a esta unidad que actuará de forma autónoma, sin supervisión del CIFAS. El yihadismo y Rusia, posibles prioridades

El Ejército de Tierra va a impulsar las capacidades en inteligencia de su Centro de Seguridad, que depende directamente del Jefe del Estado Mayor del Ejército. La amenaza yihadista y la actividad de inteligencia de Rusia en España son los principales desafíos.

El CESEGET, Centro de Seguridad del Ejército de Tierra, va a recuperar sus tareas como servicio de inteligencia militar. Así lo han confirmado a El Confidencial Digital fuentes conocedoras de estos planes.

Visto bueno del JEMAD

La decisión, que parte del Jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Varela Salas, ya cuenta con el conocimiento y aprobación del Jefe del Estado Mayor de la Defensa.

La unidad militar se implementará a lo largo de 2018. Supone, en la práctica, que Tierra vuelva a disponer de su propio servicio de inteligencia, ajeno y no vinculado orgánicamente al Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas.

Es una vuelta a los orígenes. Antes de la creación del CIFAS cada uno de los tres ejércitos tenía su propia unidad de inteligencia. El CESEGETen Tierra, la Sección de Seguridad Naval Central (SSN) en la Armada y la Dirección de Seguridad y Protección de la Fuerza en el Ejército del Aire.

Con la creación e implementación del CIFAS, fundado en 2005 sobre los cimientos de la antigua división de inteligencia adscrita al Estado Mayor de la Defensa, las tres unidades de inteligencia cedieron el testigo al nuevo organismo y centraron su actividad en cuestiones relacionadas con la seguridad y la autoprotección de instalaciones y personal en territorio nacional.

Así, toda la actividad de recolección y análisis de inteligencia pasó a depender directamente del CIFAS y quedó, por tanto, bajo el mando directo del JEMAD. Su principal misión a partir de ese momento fue suministrar información tanto al Estado Mayor de la Defensa como al Mando de Operaciones (MOPS).

Fuentes militares explican que el componente de inteligencia es “vital” para la planificación, ejecución y seguimiento de todas las misiones internacionales en las que están involucradas las Fuerzas Armadas españolas. Por ello se entendió que la producción de inteligencia debía ir orientada más a operaciones –dependientes del MOPS- que al día a día de los tres ejércitos. Además, la unificación en el CIFAS agilizaba la comunicación y el intercambio de datos entre unidades.

Una decisión “sorprendente”

Fuentes próximas al Estado Mayor de la Defensa admiten que la decisión del Jefe del Estado Mayor del Ejército de reimpulsar el CESEGET como unidad de obtención de inteligencia ha generado cierta “sorpresa”.

La decisión que, de momento, sólo se conoce al más alto nivel, implica dotar de mayores recursos al CESEGET, que cuenta entre sus filas con militares y agentes de la Guardia Civil. La presencia de guardias civiles comisionados en el CESEGET se explica en términos prácticos: tienen consideración de agentes del orden –los militares no- y pueden actuar como tal durante una operación de inteligencia.

Además, permite el acceso a bases de datos estratégicas para cualquier labor de inteligencia y seguridad, como la red ‘SIGO’, el Sistema Integrado de Gestión Operativa, Análisis y Seguridad Ciudadana de la Guardia Civil.

Yihadismo, Rusia…

Si bien los motivos aportados por la Jefatura del Estado Mayor del Ejército para la creación de este nuevo centro de inteligencia permanecen reservados, fuentes militares bien situadas explican a El Confidencial Digital que la decisión tiene cierta relación con el aumento de las amenazas a la seguridad de los militares.

Según explican, las materias que actualmente más preocupan a quienes diseñan los planes de autoprotección son la amenaza yihadista y la posible actividad de captación de inteligencia que realicen algunos países extranjeros. Concretamente “Rusia”.

En cuanto a la amenaza yihadista, el riesgo radica en los posibles ataques que puedan sufrir las tropas, pero también los episodios de intentos de captación interna por parte de células de reclutamiento ligadas a grupos islamistas.

Sobre las labores de contraespionaje, las fuentes consultadas recuerdan que la actividad de inteligencia de algunos países –especialmente Rusia- se ha disparado en España en los últimos años.

Fuente: ECD

ELESPIADIGITAL.COM

La coalición internacional liderada por EE.UU. ha explicado a RT en qué consiste la ‘Fuerza de Seguridad Fronteriza’, calificada por expertos como un intento de mitigar la victoria del Gobierno sirio contra el terrorismo.

Tanques y militares turcos estacionados en Gaziantep, en la frontera con Siria. 25 de agosto de 2016. / Umit Bektas / Reuters

Turquía ha tachado los planes estadounidenses de formar la denominada ‘Fuerza de Seguridad Fronteriza’ (FSF) en Siria como un intento de crear un ejército terrorista, y pretende aplastarlo antes de que sea completado. Así lo afirmó el presidente del país, Recep Tayyip Erdogan.

“Un país al que llamamos aliado insiste en formar un ejército del terror en nuestras fronteras […] ¿Cuál puede ser su objetivo sino Turquía?“, se preguntó Erdogan durante un discurso en Ankara. “Nuestra misión es estrangularlo antes de que nazca”, acotó el mandatario turco, citado por Reuters.

Por otra parte, el viceprimer ministro turco, Bekir Bozdag, enfatizó a través de Twitter que Washington ha usado la lucha contra el Estado Islámico (EI) “como pretexto” para gestar un ejército “terrorista”. “Esto es jugar con fuego”, agregó Bozdag.

Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía
Nuestra misión es estrangular el ejército del terror de la coalición liderada por EE.UU. antes de que nazcaRecep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía

¿Qué dice la coalición?

Al respecto, la coalición liderada por EE.UU. ha comunicado a RT sus propósitos en torno a la nueva fuerza militar en el país árabe. Entre ellos menciona “evitar el resurgimiento de los terroristas del EI” para “permitir al pueblo sirio establecer un Gobierno local, representativo y efectivo y reclamar su tierra”.

Las funciones del FSF, que operaría bajo la dirección de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), incluyen el aseguramiento de puestos de control y desactivación de artefactos explosivos improvisados “con la misma profesionalidad con la que las FDS han liberado una porción significativa del este de Siria”, indicaron los militares.

Se prevé que unos 30.000 efectivos conformen las FSF durante los próximos años, 15.000 de ellos “veteranos” de las FDS que pronto se unirían a las filas. La coalición agrega que las fuerzas fronterizas serán estacionadas “a lo largo de las fronteras de las áreas controladas por las FDS, que incluyen porciones del valle del Éufrates y fronteras internacionales al este y al norte”.

Las cartas de Washington

La frontera a lo largo del río Éufrates efectivamente separar el país en dos partes, una de ellas de predominio kurdo, lo que Damasco califica como una violación a su soberanía. El historiador César Vidal señala que no es la primera vez que EE.UU. juega “la carta de los kurdos”, que en este caso amenaza con “debilitar la situación” del presidente turco como parte de la actual política estadounidense.

En otro plano, Vidal señala que los que apoyan este “intervencionismo” pretenden difuminar el triunfo del presidente sirio, Bashar al Assad, y de Rusia contra el terrorismo islámico, para que el resultado final “sea en tablas”. La manera para lograr esto, según el historiador, es “aumentar los contingentes armados que se enfrentan con Assad”.

 actualidad.rt.com
Fuerzas de seguridad en el lugar del atentado (AP/Ali Abdul Hassan)
Fuerzas de seguridad en el lugar del atentado (AP/Ali Abdul Hassan)

Un doble atentado suicida causó este lunes al menos 38 muertos en el centro de Bagdad, en el segundo ataque de este tipo en la capital iraquí en tres días, según un nuevo balance comunicado por un responsable de Salud.

 Play

Otras 105 personas resultaron heridas en la Plaza Tayran, que suele estar abarrotada de jornaleros en busca de trabajo, según policías y fuentes sanitarias. Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a informar a la prensa. Reportes previos de portavoces de los Ministerios de Salud e Interior informaban de 26 muertos y al menos 16 muertos, respectivamente, así como de docenas de heridos.

“Dos kamikazes se hicieron explotar en la plaza Al Tayaran en el centro de Bagdad”, había indicado previamente el general Saad Maan, vocero del comando conjunto de operaciones iraquí, al brindar un balance inicial de 16 muertos.

 

La plaza Al Tayaran es una importante zona comercial de Bagdad y un punto de encuentro para los trabajadores jornaleros que se esperan allí desde primera hora de la mañana para encontrar un trabajo.

 

Ha sido blanco de ataques, a menudo mortales, en numerosas ocasiones.

Numerosas ambulancias llegaron al lugar del atentado, donde las fuerzas del orden se habían desplegado en gran número, constató un fotógrafo de la AFP.

(AP/Ali Abdul Hassan)

(AP/Ali Abdul Hassan)

El ataque no había sido reivindicado por el momento.

En diciembre, Irak anunció el “fin de la guerra” contra el grupo yihadista Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés), expulsado de la región de Bagdad y del conjunto de las zonas urbanas y habitadas que controlaba en el país. Sin embargo, sigue habiendo células yihadistas activas al norte de la capital iraquí.

El ISIS ha cometido numerosos atentados mortales en Bagdad y en el resto de Irak.

 

(Con información de AFP)

infobae.com

Informes revelan que una fuerza policial respaldada por la ONU realizó una sangrienta operación ‘antipandillera’ en Haití el pasado mes de noviembre, que resultó en la ejecución sumaria de civiles inocentes, y que la organización ayudó a planear el operativo.

Más de 200 policías haitianos asaltaron la zona de Grand Ravine, en Puerto Príncipe (capital haitiana), el pasado 13 de noviembre, donde llevaron a cabo una operación en un barrio pobre en la que hubo fuertes explosiones, seguidas de disparos y una gran conmoción durante unas seis horas, hasta que lograron asediar el barrio entero.

La operación derivó en la ejecución sumaria de civiles inocentes en un campus escolar, mientras que los policías estaban trabajando y eran supervisados por la Misión de Apoyo a la Justicia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Haití.

Aunque la misión de la ONU emitió una declaración unos días después de la redada solicitando una pronta investigación por parte de las autoridades haitianas y no reconoció públicamente su propio papel en la operación, una portavoz del ente internacional reveló a la revista electrónica estadounidense The Intercept que la misión había ayudado a planear el ataque, conforme publicó el miércoles este medio.

La portavoz Sophie Boutaud de la Combe indicó que, un día después de la redada, la ONU realizó una investigación interna con todos los comandantes de las unidades que participaron en la operación –de la que no se sabía nada hasta ahora–, y esta consiguió eximir a la ONU al concluir que los policías del organismo internacional no dispararon sus armas y solo aseguraron el perímetro de la escuela.

La declaración de la ONU sostuvo que la redada de la escuela se hizo sin autorización, sin alertar a la jerarquía de la policía y fuera del plan operativo.

El informe del portal estadounidense señaló, no obstante, que la versión oficial no concuerda con lo que la gente del lugar dice que presenció, y señaló que están muy lejos de encontrar justicia.

Llevadas a Haití para, en parte, restaurar la “estabilidad” y reforzar las capacidades de la policía nacional tras un golpe de Estado, las tropas extranjeras han estado involucradas en múltiples incursiones mortales en barrios similares al de la zona de Grand Ravine. La comunidad internacional ha destinado cientos de millones de dólares para entrenar a la policía haitiana de cara a la eventual salida de todas las fuerzas de la ONU.

ELESPIADIGITAL.COM