El Polisario anuncia la muerte de un alto mando tras los disparos de un dron

Daniel Abascal

Adah el Bendir, en el Sáhara en una imagen de 2016.

EFE  –   Adah el Bendir, en el Sáhara en una imagen de 2016.

El jefe de la Guardia Nacional saharaui, Adah el Bendir, murió en las últimas horas en un presunto combate con las fuerzas marroquíes en uno de los puntos del muro de separación construido por Rabat en la antigua colonia española del Sahara Occidental.

Las Fuerzas Armadas de Marruecos frustraron el miércoles un intento de infiltración de las milicias del Polisario y mataron al comandante separatista al mando, según han informado los medios de comunicación marroquíes, argelinos y del Polisario.

Marruecos ha reiterado en múltiples ocasiones su adhesión al acuerdo de alto el fuego, pero ha dejado claro que responderá con firmeza a cualquier ataque de los separatistas.

El Frente Polisario confirmó que su jefe de policía había sido asesinado en la disputada región del Sáhara Occidental, en un comunicado. El convoy del Polisario fue destruido por un avión no tripulado marroquí cerca del muro de seguridad, dijo la radio estatal argelina.

“El comandante de la gendarmería nacional Addah Bendir cayó el martes como un mártir en el campo del honor”, dijo el Ministerio de Defensa del movimiento apoyado por Argelia en un comunicado.

Se encontraba “en misión militar en la zona liberada de Rouss Irni, en Tifariti”, situada en el norte, en el territorio controlado por el Polisario, añadió, sin detallar las circunstancias que rodearon su muerte.

El comunicado había sido difundido a través de la agencia oficial de noticias SPS, que posteriormente lo retiró de su sitio web sin dar explicaciones. Un funcionario local también había confirmado la muerte a los medios de comunicación.

El Sáhara Occidental es una antigua colonia española, en su mayor parte bajo el control de Rabat, en la que las tensiones entre Marruecos y el Frente Polisario han estado latentes desde la década de 1970.

Marruecos ha ofrecido autonomía, pero mantiene que el territorio es una parte soberana del reino.

El Polisario mantuvo una guerra con Marruecos desde 1975 hasta 1991 y sus líderes proclamaron la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en febrero de 1976.

El comunicado del miércoles decía que Bendir había nacido en la región de Tiress en 1956 y se había unido al Frente Polisario en 1978.

Las autoridades marroquíes no confirmaron inmediatamente el fallecimiento.

Varios medios de comunicación marroquíes habían informado de su fallecimiento el miércoles por la mañana, supuestamente durante una operación dirigida por el Polisario “al este del muro” de arena que separa a las dos partes.

Vehiculo militar marroquí en Guerguerat
Un vehículo del ejército marroquí circula en Guerguerat, en el Sáhara Occidental controlado por Marruecos. (AFP)

Las tensiones aumentaron considerablemente en noviembre, cuando Marruecos envió tropas a la zona de seguridad para reabrir la única carretera que conduce de Marruecos a Mauritania y al resto de África Occidental, que los separatistas habían bloqueado el mes anterior.

El Polisario respondió declarando nulo el alto el fuego de 1991 respaldado por la ONU, argumentando que la carretera no existía cuando se firmó la tregua y que, por tanto, era ilegal.

Desde entonces, las dos partes han intercambiado disparos con regularidad a lo largo de la línea de demarcación, aunque las reclamaciones son difíciles de verificar de forma independiente en la zona de difícil acceso.

El Frente Polisario, respaldado por Argelia, controla alrededor de una quinta parte del vasto y árido territorio y exige un prometido referéndum de autodeterminación dirigido por la ONU.

La opinión jurídica internacional señala los vínculos históricos de lealtad de las tribus del Sáhara a la monarquía marroquí.

atalayar.com

Irán libera el petrolero surcoreano incautado desde enero en el Golfo

Álvaro Escalonilla

AFP/ TASNIM NEWS -Una imagen obtenida por AFP de la agencia de noticias iraní Tasnim el 4 de enero de 2021, muestra al petrolero de bandera surcoreana siendo escoltado por la marina de la Guardia Revolucionaria de Irán después de ser incautado en el Golfo

AFP/ TASNIM NEWS  –   Una imagen obtenida por AFP de la agencia de noticias iraní Tasnim el 4 de enero de 2021, muestra al petrolero de bandera surcoreana siendo escoltado por la marina de la Guardia Revolucionaria de Irán después de ser incautado en el Golfo

Irán ha liberado este viernes el petrolero surcoreano interceptado en el golfo Pérsico el pasado mes de enero por un supuesto caso de contaminación. La Guardia Revolucionaria detuvo el barco debido a una fuga de petróleo a través de su casco, e inició su traslado hacia uno de los puertos del país. Desde Teherán indican que la decisión se ha producido una vez finalizadas las investigaciones al respecto. 

El Ministerio de Exteriores de Corea del Sur informó horas antes de la liberación del petrolero, que ya cruza el Estrecho de Ormuz. La embarcación zarpó desde el puerto iraní de Bandar Abbas sobre las 6.00 hora local con la tripulación al completo, compuesta por el capitán y otros doce integrantes abordo. Todos ellos “sanos y salvos”, según las autoridades surcoreanas. El personal fue liberado en febrero, sin embargo, permaneció al completo en el navío por motivos de mantenimiento. 

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Said Jatibzadé, ha manifestado que el Gobierno iraní cumple a rajatabla legislación marítima y es exigente en materia de legislación ambiental. Por su parte, la empresa que opera el barco, DM Shipping, ha negado en todo momento que el buque sufriera una fuga. “A petición del propietario y del gobierno coreano, la orden de liberar el barco fue emitida por el fiscal”, añadió Jatibzadé. -Una imagen obtenida por AFP de la agencia de noticias iraní Tasnim el 4 de enero de 2021, muestra al petrolero de bandera surcoreana siendo escoltado por la marina de la Guardia Revolucionaria de Irán después de ser incautado en el Golfo

La Guardia Revolucionaria iraní interceptó el petrolero el pasado 4 de enero cuando navegaba desde la instalación petroquímica saudí de Al-Jubayl dirección Fujairah, en Emiratos Árabes Unidos. Tropas armadas de la Guardia Revolucionaria iraní asaltaron entonces el buque y lo condujeron hacia el puerto de Bandar Abbas, donde ha permanecido estos tres últimos meses.

El petrolero transportaba unas 7.200 toneladas de “productos químicos derivados del petróleo” cuando fue incautado, y Teherán acusó a la embarcación de contaminación marítima. El secuestro del barco desencadenó una disputa diplomática que se saldó con las exigencias iraníes a Corea del Sur para la liberación de 7.000 millones de dólares en fondos congelados en bancos surcoreanos en virtud de las sanciones estadounidenses. Por este motivo, la incautación se consideró un intento por parte de Teherán de presionar a Seúl.

Mientras que la posterior liberación se produce en mitad de los rumores que apuntan a un avance en la resolución del desbloqueo de fondos entre Irán y Corea del Sur. Ambos países han tratado de resolver la cuestión de los fondos congelados, incluido el uso del Acuerdo Comercial Humanitario Suizo (SHTA), respaldado por Estados Unidos, para facilitar la exportación de artículos humanitarios a Irán. El procedimiento de descongelar los fondos requiere la aquiescencia de varios países, entre ellos Estados Unidos, que impuso sanciones al sector bancario y petrolero iraní en 2018. 

Un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur ha declarado que la voluntad de Seúl sobre la resolución del problema de los activos iraníes inmovilizados en Corea del Sur “posiblemente tuvo una influencia positiva” en la decisión tomada por Irán de liberar el barco, según Associated Press. El mismo funcionario añadió que Irán había reconocido los intentos surcoreanos para resolver la disputa, y subrayó que las negociaciones también estaban relacionadas con el acuerdo nuclear. Sin embargo, ninguna de las partes ha reconocido oficialmente que exista relación entre ambos episodios. 

AFP/ ATTA KENARE  -   El 16 de septiembre, Irán incautó un barco sospechoso de ser utilizado para el contrabando de combustible, y arrestó a sus 11 miembros de la tripulación cerca de la vital ruta de embarque de petróleo del estrecho de Hormuz, según informó la televisión estatal
AFP/ ATTA KENARE  –   El 16 de septiembre, Irán incautó un barco sospechoso de ser utilizado para el contrabando de combustible, y arrestó a sus 11 miembros de la tripulación cerca de la vital ruta de embarque de petróleo del estrecho de Hormuz, según informó la televisión estatal

Las miradas puestas en el acuerdo nuclear

El golfo Pérsico ha sido objeto de fuertes tensiones entre el régimen de Teherán y Occidente, especialmente Estados Unidos. La decisión de abandonar el acuerdo nuclear bajo el mandato de Trump y la imposición de nuevas sanciones a Irán han sido el caldo de cultivo para ello, sin embargo, la Administración Biden ha manifestado su disposición de reconstruir el pacto. 

Corea del Sur anunció el pasado mes de marzo un acuerdo con Estados Unidos para la liberación de los fondos congelados, aunque aún no ha recibido luz verde desde Washington. El Ministerio de Asuntos Exteriores surcoreano no realizó ningún comentario acerca de los fondos, aunque varios medios locales apuntan que el primer ministro Chung Sye-kyun visitará pronto Teherán.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, matizó que la Administración Biden se opondría a ella a menos que Irán volviera a estampar su firma en el acuerdo nuclear. Las conversaciones entre Teherán y la comunidad internacional al respecto se han iniciado esta misma semana en Viena. Estados Unidos afirmó estar dispuesto a levantar las sanciones, pero ha recalcado que no ofrecerán ningún gesto unilateral para “endulzar cualquier tipo de acuerdo o para inducir a que Irán vuelva a la mesa de negociaciones”, según el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.

Estados Unidos está preparado para “dar los pasos necesarios para volver a cumplir con el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), incluyendo el levantamiento de las sanciones que son inconsistentes con el mismo”. Respecto a las conversaciones con Teherán, Price ha reiterado que “no entramos en estas discusiones esta semana esperando ningún avance inmediato, pero queda un largo camino por delante, aunque será difícil”.

atalayar.com

Ni minas ni independencia en el paraíso de Groenlandia

Pedro González

Groenlandia

El calentamiento climático parecía haber pasado a un segundo plano ante la peste del coronavirus. No ha sido así en Groenlandia, cuyos dos millones de km2 la convierten en la isla más grande del mundo. Allí acaban de celebrarse elecciones anticipadas consecuencia de la polarización de sus apenas 56.000 habitantes a propósito de dos cuestiones cruciales: la independencia total de Dinamarca y la explotación del probablemente mayor yacimiento de tierras raras del mundo. 

Sobre la primera hay un consenso general en lograr ir más allá del estatus actual, según el cual Groenlandia gerencia sus propios recursos aunque es Dinamarca quién decide la política exterior y la de defensa, además de garantizar la convertibilidad de su moneda. Además, Copenhague subvenciona al Gobierno de la isla con 510 millones de euros anuales, es decir más de la tercera parte de su presupuesto.

El gran desacuerdo estaba en Kuannersuit, en donde el hallazgo de los 17 elementos que componen las llamadas tierras raras (REE por sus siglas en inglés) hacía concebir esperanzas de lograr con su exportación la autosuficiencia económica, imprescindible para que la independencia fuera viable. Su explotación era respaldada por los socialdemócratas del Siumut, partidarios de llevar a cabo la explotación del yacimiento, cuya primera licencia de exploración habían concedido en 2007 a la empresa australiana Greenland Minerals. No es una cuestión menor que el principal accionista de esta compañía sea la china Shenghe Resources, toda vez que China monopoliza ya la producción mundial de tierras raras, y sobre todo su transformación, puesto que dispone de la única gran factoría industrial existente en todo el orbe. 

Pues bien, tras hacer caer al Gobierno y provocar la anticipación de las elecciones, se han impuesto en ellas los ecologistas del Inuit Ataqatigiit, cuyos 36,6% de los votos superan ampliamente al 29,4% obtenido por los socialdemócratas. Al líder de los Verdes, Mute Egede, le bastará con aliarse con alguno de los pequeños partidos para complementar sus 12 escaños, sobre 31 que tiene el Parlamento regional, y encabezar por lo tanto el nuevo Gobierno. Tampoco se extraerá uranio

Como había prometido y ahora ha ratificado tras conocer su triunfo, la primera medida de Egede será la cancelación del proyecto minero, que había sido considerado estratégico por Estados Unidos; no olvidemos que el anterior presidente, Donald Trump, había ofrecido a Dinamarca la compra de Groenlandia. Hubieron no pocas chanzas a cuenta de aquella oferta, pero conviene no perder de vista que esas tierras raras son fundamentales para la fabricación de multitud de productos electrónicos y militares, además de ser un componente crucial en el desarrollo de las denominadas energías verdes. Y, a día de hoy, el 90% del total mundial está en manos del régimen de Pekín. 

No le costará tampoco mucho trabajo a Egede cancelar otros proyectos de explotación minera que también estaban en cartera, especialmente el de la extracción de uranio, ya que la propia Dinamarca ha renunciado a la energía nuclear. No es el caso de China, que también se halla inmersa en un gigantesco programa de construcción de nuevas centrales, y que alberga fundadas esperanzas de extender su nueva Ruta de la Seda hasta Nuuk, la capital de Groenlandia. 

De momento, los 41.000 electores han decidido que el país siga viviendo de la pesca, el turismo y la subvención anual de Copenhague. Han escogido, pues, mantenerse apegados a sus tradiciones, forjadas a lo largo de los últimos trescientos años, desde que en 1721 el clérigo luterano Hans Egede arribara a las costas heladas de la Tierra Verde, hoy cubierta en un 80% de hielo. Queda la incógnita de saber cuánto tiempo más aguantarán esa postura, tanto más cuanto que la geopolítica está mutando a pasos agigantados, y que sus recursos minerales, unidos a la apertura de nuevas rutas árticas, sean considerados decisivos en la confrontación mundial que se está perfilando.  

atalayar.com

Nuevas tensiones en el este de Ucrania ponen en alerta a Estados Unidos y a la UE

Alba Sanz

Un militante de la autoproclamada República Popular de Donetsk (DNR) apunta con un arma a las posiciones de combate en la línea de separación de las fuerzas armadas ucranianas al sur de la ciudad de Donetsk, controlada por los rebeldes, Ucrania 2 de abril de 2021

REUTERS/ALEXANDER ERMOCHENKO  –   Un militante de la autoproclamada República Popular de Donetsk (DNR) apunta con un arma a las posiciones de combate en la línea de separación de las fuerzas armadas ucranianas al sur de la ciudad de Donetsk, controlada por los rebeldes, Ucrania 2 de abril de 2021

Ucrania se encuentra enquistada en una guerra que, lejos de llegar a su fin, sigue fortaleciéndose en una nueva escalada de tensión. Los últimos movimientos, liderados por Moscú, han conducido a llevar nuevas tropas rusas a una región que se encuentra a tan solo 100 kilómetros de la frontera con Ucrania. Por otra parte, Ucrania ha reforzado sus tropas en el este y cerca de la península de Crimea, territorio anexionado a Rusia  en 2014 antes de la celebración de un referéndum en el que se consultaba la reintegración formal de Crimea en el país ruso. 

Estos últimos movimientos rusos evidencian un nuevo pulso de tensiones entre el alcance del apoyo a Ucrania por parte de la UE y EEUU y  entre Moscú. Sin embargo, el Kremlin ha negado estar preparando un ataque armado contra Ucrania pero ha reiterado que tiene libertad para movilizar sus tropas por el territorio ruso con el objetivo de preservar la paz y la seguridad de sus habitantes. En esta línea, el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, ha afirmado que “Rusia no presenta una amenaza para ningún país del mundo”. Por otro lado, el ministro de exteriores ruso, Serguei Lavrov ha advertido que un endurecimiento del conflicto en la región de Donbás podría “destruir” a Ucrania. A esto Lavrov añadió que cualquier movimiento en falso de las tropas ucranianas en la región de Donbás conduciría a un “conflicto candente”. 

De esta forma, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky, ha acusado a Moscú de estar aumentando su presencia militar en la frontera y de crear una “atmosfera de amenaza” en esta zona del país, en especial en la disputada península de Crimea. 

El presidente ucraniano Zelensky
AFP/SERGEY DOLZHENKO – El presidente ucraniano Zelensky

Este aumento de presiones ha preocupado a la OTAN y en especial, a Estados Unidos, país aliado de Ucrania. El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, informó en sus redes sociales que seguirán “apoyando la integración euro atlántica de Ucrania frente a la agresión en curso de Rusia en Donbás y Crimea”. Estas tensiones también han traspasado las fronteras de la Unión Europea y han mostrado su inquietud asegurando que la presencia de las Fuerzas Armadas rusas en estos territorios es una “violación de la ley internacional humanitaria”. Desde la anexión de Crimea a Rusia, ni Estados Unidos ni la propia Unión Europea han reconocido la integración del territorio, considerándolo ilegal. 

Junto a esto, la Resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada el 27 de marzo de 2014, dictaminó el compromiso de la Organización para reconocer a Crimea como parte de Ucrania, rechazando de esta forma el referéndum sobre el estatus político de la zona. Los países que se mostraron en contra de esta resolución fueron 11, destacando Rusia, Irán, Corea del Norte y Siria frente a 100 países que votaron a favor. 

Un militar ucraniano mantiene su posición en la línea del frente con los separatistas apoyados por Rusia, cerca de Avdiivka, región de Donetsk, el 5 de abril de 2021
PHOTO/AFP – Un militar ucraniano mantiene su posición en la línea del frente con los separatistas apoyados por Rusia, cerca de Avdiivka, región de Donetsk, el 5 de abril de 2021

Estas tensiones se han visto acrecentadas tras la muerte de cuatro militares ucranianos el pasado 26 de marzo  durante una misión de desminado en una zona del conflicto, en la región de Donetsk. A pesar del alto al fuego dictaminado en 2015, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ha registrado más de 250 violaciones del cese en las regiones de Donetsk y Lugansk. Además, desde enero del 2021 ya son 19 soldados ucranianos los que han resultado muertos en la frontera.

El este de Ucrania supone un enclave geoestratégico tanto para la OTAN como para la UE en las relaciones con Rusia. La nueva escalada se ha producido en una situación de graves tensiones entre Moscú y Occidente por el caso del opositor Alexi Nalvany tras sufrir un envenenamiento con Novichok, ataque que se relaciona supuestamente con el Kremlin. Además, las últimas acusaciones de Biden a Putin tildándole públicamente de “asesino” tensionaron las relaciones con Moscú, a lo que el presidente ruso respondió a las acusaciones de Biden con un escueto “cuida bien de tu su salud”.

Militares ucranianos patrullan a lo largo de una posición en la línea del frente con los separatistas respaldados por Rusia en Avdiivka, región de Donetsk el 5 de abril de 2021
PHOTO/AFP – Militares ucranianos patrullan a lo largo de una posición en la línea del frente con los separatistas respaldados por Rusia en Avdiivka, región de Donetsk el 5 de abril de 2021

Por otra parte, tanto Ucrania como Rusia siguen lanzándose acusaciones que parecen alejarse del objetivo de poner fin a los ejercicios y ofensivas militares. De acuerdo con diversas fuentes, Rusia está realizando entrenamientos militares en el Distrito militar sur y participó el pasado septiembre en el simulacro militar estratégico Zapad 2021. Por otro lado, Ucrania estaría realizando ejercicios de simulacro denominados Cossack-Mace junto con 5 estados miembros de la OTAN. En los simulacros ucranianos participaron más de 1.000 militares así como participantes del programa de Asociación para la Paz. 

Según datos ofrecidos por la ONU, el estallido del conflicto desde la anexión del territorio de Crimea, se ha cobrado la vida de más de 13.000 personas. Además, hasta 104.000 menores necesitan apoyo escolar y 35.000 de estos precisan de ayuda psicológica. Junto a esto, la dificultad para acceder a la región debido al cierre de los puntos fronterizos dificulta la llegada de ayuda humanitaria y desarrollo, lo que empeora las condiciones de vida de la población civil.

El presidente ruso Vladimir Putin asiste a los ejercicios conjuntos de las flotas del mar del Norte y del mar Negro a bordo del crucero ruso de misiles guiados Marshal Ustinov en el puerto del mar Negro de Sebastopol, Crimea 9 de enero de 2020
PHOTO/KREMLIN – El presidente ruso Vladimir Putin asiste a los ejercicios conjuntos de las flotas del mar del Norte y del mar Negro a bordo del crucero ruso de misiles guiados Marshal Ustinov en el puerto del mar Negro de Sebastopol, Crimea 9 de enero de 2020

Los múltiples “alto al fuego” acordados entre Rusia y Ucrania se han violado considerablemente tras seguir realizando ofensivas entre las dos partes. La ocupación de Crimea por parte de Rusia sigue siendo un acontecimiento con un fuerte rechazo internacional por parte de las principales potencias, englobando en estas a la Unión Europa y Estados Unidos. Por otra parte, las nuevas relaciones entre Rusia y EEUU siguen tensionándose entre estas dos superpotencias que continúan echándose un pulso por el control de una nueva zona de influencia. Después de 7 años de conflicto y a pesar de los acuerdos alcanzados como fueron los acuerdos de Minsk, el conflicto del este de Ucrania, también llamado la guerra del Donbás, sigue alejándose de conseguir la paz en un aumento de escalada que sigue forzando las tensiones entre Ucrania y Rusia, repercutiendo así en los movimientos internacionales del resto de potencias mundiales. 

atalayar.com

Ciberespacio: ¿el Salvaje Oeste?

Ciberespacio: ¿el Salvaje Oeste?

Existen dificultades en el ciberespacio, debido a sus propias características y a la falta de una regulación internacional integral para la atribución de ciberataques, así como para responder adecuadamente a los intentos por dañar o destruir los sistemas de comunicación, mando y control por parte de actores perversos.

En el presente siglo, el ciberespacio es considerado como un elemento esencial en la vida de millones de personas alrededor del mundo. A través y dentro del ciberespacio se realizan operaciones esenciales para el desarrollo económico, la actividad político-social, la seguridad, la producción industrial, la práctica democrática y la protección de las infraestructuras críticas de un Estado.

Sin embargo, al ser un espacio de dominio y competencia, el ciberespacio se ha convertido en una herramienta y medio para realizar actividades ilegales, con cierto nivel de impunidad, debido a la falta de una regulación de los actos violentos y de guerra cometidos por medio del ciberespacio.

A fin de exponer lo anterior, el análisis integra cuatro secciones que detallan los pormenores del ciberespacio, identifican los elementos que clasifican a un evento adverso como ciberataque, la dificultad de responderlo, y exponen la necesidad de un marco legal para la preservación de la paz y seguridad en el ciberespacio.Ciberespacio: ¿el Salvaje Oeste?Características del ciberespacio

El ciberespacio es un ámbito de la guerra, en el cual los Estados del mundo buscan hacerse con la supremacía, diferenciándose de los otros ámbitos bélicos por su alcance global, velocidad e impacto. El ciberespacio se caracteriza por ser un espacio creado por el hombre, tener un carácter global, tener al internet como elemento central, ser una tecnología de doble uso, ser un medio para realizar ataques de forma anónima, tener importancia geopolítica, no respetar conductas internacionalmente aceptadas y, dificultar la atribución de las acciones.

El ciberespacio es un lugar creado por el hombre y para el hombre, ya que es donde, de manera colectiva, confluyen las actividades diversas de la sociedad, arropando las transacciones, relaciones y pensamiento de todos aquellos usuarios que se conectan. El ciberespacio no tiene fronteras al ser una abstracción de la mente humana, el cual tiene un alcance global y elementos tangibles e intangibles que permiten la representación del mundo material en un espacio virtual.

El ciberespacio no está regulado por el Derecho Internacional Humanitario debido a su aparición reciente. Sin embargo, el impacto negativo de los ciberataques y la capacidad destructiva de las ciberarmas han ido en aumento; por lo tanto, los Estados que los utilicen como medios de defensa y ataque deben hacerlo con plena consideración de los Convenios de Ginebra.
La atribución de las acciones violentas es una tarea lenta y difícil en el ciberespacio debido a las características técnicas y organizacionales, la naturaleza del ciberataque, la configuración del internet y los avances tecnológicos. A pesar de ello, existen esfuerzos internacionales para garantizar la atribución precisa de los actos y demostrar la ilegalidad del acto.

El ciberespacio es considerado como un Global Common. En 1996, John Perry Barlow redactó la Declaración de Independencia del Internet para convencer a los gobiernos de no asumir soberanía alguna sobre el ciberespacio. Poco después, el ciberespacio se convirtió en el último de los Global Commons, justo por ser un espacio virtual creado por el hombre con utilidad común en donde la información es el principal activo.Ciberespacio: ¿el Salvaje Oeste?

El ciberespacio tiene una importancia geopolítica. Bajo las condiciones de hiperconectividad y competencia internacional por dominar el ciberespacio, controlarlo es vital para la obtención, preservación e incremento del poder que ostenta un Estado. Hoy, el ciberespacio, junto con las tecnologías de la información, son activos estratégicos para los gobiernos del mundo ya que, quien controle el ciberespacio, se hará con el control del mundo. Esto ha generado cambios en las políticas de seguridad nacional, doctrinas militares e investigaciones académicas que buscan establecer modelos de ciber soberanía.

El ciberespacio es una herramienta de doble uso. Al ser un ámbito en donde se busca un dominio y se enfatiza la competencia, el ciberespacio no solamente sirve para realizar actividades no lesivas, sino también se ha convertido en una herramienta y medio para causar daño, robar, estafar, atacar, interrumpir, sorprender, manipular, mentir y asesinar. Irónicamente, el ciberespacio sirve tanto para lograr la conciliación, el desarrollo y la paz, como para motivar el conflicto, el atraso y la guerra.

En resumen, las características del ciberespacio lo convierten en un espacio único, con potencial para generar daño por medio de un ciberataque. La no atribución abre la puerta a que los actores utilicen el ciberespacio con impunidad en beneficio de sus objetivos geopolíticos. Por consiguiente, regular las actividades u operaciones y establecer penas en caso de hacer mal uso de sus capacidades en perjuicio de terceros es una acción impostergable.En qué condiciones se sufre un ciberataque

A pesar de que la palabra “ciberataque” es utilizada para referirse a eventos adversos que atentan contra los sistemas computarizados de mando, control y comunicaciones, no todos deben ser considerados como un ciberataque. El objetivo final y los actores de un hackeo de gran envergadura serán los elementos que definan la clasificación del evento adverso como un ciberdelito o un ciberataque. Diferenciar con eficacia, permitirá avanzar en la construcción de un marco legal internacional que regule los ciberataques y el uso de la fuerza para responder en dicha situación.

En otras palabras, si el hackeo, realizado por un delincuente o grupo delictivo, tiene como objetivo principal tomar ventaja de las vulnerabilidades del sistema financiero y robar dinero de cuentas bancarias, ha de ser tipificado como fraude o robo, a menos que el marco legal de los Estados determine algo diferente, o se identifique con precisión que un Estado es el actor o patrocinador de dicho acto. Si un grupo terrorista logra tomar el control de instalaciones estratégicas o infraestructura crítica provocando un sabotaje, dicho evento debe ser catalogado/castigado, ya sea como acto terrorista o sabotaje; sin embargo, si un Estado realiza una ciberoperación con pleno conocimiento de causa y un objetivo político-estratégico en contra de los sistemas computarizados de otro Estado, debe de considerarse como un ciberataque, acto de guerra o acto de agresión.Ciberespacio: ¿el Salvaje Oeste?

Siendo la agresión la manifestación más evidente del uso de la fuerza entre Estados y la principal amenaza para la seguridad internacional, es aceptable una respuesta armada, en legal y legítima defensa.  Es en el caso de agresión entre Estados, que se puede hablar de un ciberataque y justificar el uso de la fuerza como medio de defensa. Lo anterior se fundamenta en el Derecho Internacional Humanitario, el cual establece que los Estados son los únicos actores que hacen uso de la fuerza en defensa de sus intereses cuando la soberanía, supervivencia, permanencia e integridad del Estado se encuentran en riesgo.

Limitar el derecho a hacer la guerra y lanzar ciberataques es algo que permite distinguir entre “aquello que atenta contra la seguridad pública” y “un ataque a la seguridad nacional”, para dar debida y legítima respuesta. Sin embargo, en el contexto actual de operaciones clandestinas, enfrentamientos indirectos, uso de apoderados (proxies) para hacer la guerra, contratos con empresas de seguridad militar privada, mayor participación de la iniciativa privada en operaciones militares, empleo del ciberespacio como campo de batalla, uso intensivo de tecnología en la guerra y dependencia en sistemas computarizados, se evidencia que existe una zona gris en donde se superponen ambas seguridades, se dificulta la atribución de los ataques, se diluye la diferencia entre paz/guerra, se recurre a actores no estatales, y se justifican medidas no convencionales para realización y la solución de conflictos.

Esta zona gris es particularmente útil en el ciberespacio ya que, por las características de los ciberataques, es difícil atribuirlos con precisión. Los ciberataques son un fenómeno relativamente nuevo y una amenaza para la seguridad nacional e internacional que deja poco espacio de maniobra legal a los Estados que los sufren. Nadie sabe cómo será el próximo ciberataque, pero se prevé que será más complejo, persistente, automatizado, dirigido, personalizado, adaptable, evasivo, furtivo, disruptivo y peligroso.La dificultad para responder a un ciberataque: Caso SolarWinds

El hackeo sufrido por SolarWinds Inc. ha revivido el debate existente sobre cómo responder a un ciberataque. Debido a la magnitud y alcance del hackeo contra SolarWinds la sociedad estadounidense -con toda lógica, pero escasa reflexión-, pide que se contraataque con toda la fuerza del Estado. En un sentido, la respuesta demanda que todo aquel que ose atacar a los Estados Unidos (EEUU) reciba la fuerza de sus armas en respuesta, implementado la “Ley del Talión”. De esta forma, se obtendría una defensa inicial basada en la disuasión y el miedo. Sin embargo, la reacción del gobierno estadounidense requiere consideraciones precisas y meditadas. Si bien EEUU destaca por su diverso, letal y completo ciberarsenal, también es evidente que su vulnerabilidad más importante es la combinación de la hiperconectividad y la dependencia digital que experimenta.

Estratégicamente, el gobierno de EE. UU. reconoce que debe atender la fragilidad de la ciberdefensa si desea salir victorioso de un ciberconflicto. EEUU no puede utilizar su ciberpoder sin garantizar que la escalada de violencia virtual y cibernética cause un mayor daño a su enemigo. Eso requiere una defensa infalible que, en el contexto actual, no es viable.Ciberespacio: ¿el Salvaje Oeste?

De hecho, el presidente electo Joe Biden tiene claro que “una buena defensa no es suficiente”, y declaró que es preciso interrumpir y disuadir a los potenciales adversarios de atreverse siquiera a lanzar un ciberataque, insinuando que tomará acciones ante dichos ciberasaltos. Las palabras de Biden, de alguna forma, sugieren la ofensiva como la mejor defensa.
Regulación de las operaciones en el ciberespacio.

La necesidad de una regulación clara, concisa y precisa de las actividades de los diferentes actores en el ciberespacio ha sido evidenciada con la ocurrencia de eventos adversos y dañinos para algunos actores estatales y no estatales, que se han visto maniatados para responder eficazmente. Los eventos adversos incluyen actos de ciberespionaje, filtraciones de información, ciberataques personalizados y actos de revancha o demostración de fuerza.  A continuación, se muestran ejemplos representativos de actos que transgreden la ley utilizando el ciberespacio:

  • El hackeo contra la compañía SolarWinds, supuestamente por hackers rusos, ha reavivado el debate sobre la falta de regulación y, por ende, certeza de las operaciones en el ciberespacio. Esto vuelve a ser un tema de debate, después de 24 años del ciberataque del grupo conocido como Moonlight Maze en contra de agencias gubernamentales y universidades de renombre. Dicho evento es considerado como “el primer ciberataque de espionaje coordinado con alcance mundial”, logrando robar información clasificada y quedar, sin embargo, impune.
  • En el terreno de las filtraciones de información sensible, Edward Snowden es el ejemplo más evidente de las amenazas internas existentes para las compañías. Aunque Snowden reveló información sobre los programas de espionaje e intervención estadounidenses, no dio mayores detalles sobre las herramientas o métodos que utilizan para su implementación y/u operación. En tal sentido, no hubo repercusiones contra el gobierno de EEUU, pero sí contra Snowden.
  • Los casos de Stuxnet y Saudi Aramco. En el primero, EEUU e Israel utilizaron al Stuxnet –troyano considerado como la primera ciberarma– para interrumpir o detener el programa nuclear iraní. Fue el ciberataque que rompió el Rubicón Digital, inició con la carrera de ciberarmamentos, y cambió la forma de hacer la guerra. De hecho, en respuesta al ciberataque con Stuxnet, Irán borró la información de miles de computadoras de la Compañía Saudi Aramco interrumpiendo todas sus actividades. Ambos eventos quedaron sin castigo a pesar de los daños e inconvenientes causados.
  • Las lecciones aprendidas del ciberespionaje contra SolarWinds, de ciberataques como el Stuxnet y de filtraciones de información como la de Edward Snowden, dejan en claro que las operaciones en el ciberespacio funcionan con pocas reglas de conducta aceptadas internacionalmente. El ciberespacio, como alguna vez lo dijo el presidente Obama, es “el salvaje Oeste” o un territorio sin ley, donde convergen las acciones de gobiernos, terroristas y compañías de tecnología, poniendo a prueba las fronteras de la legalidad con pocas o nulas repercusiones.

Conclusiones

Bajo las condiciones de hiperconectividad y dependencia en el ciberespacio, existen múltiples detalles de operación y funcionamiento que requieren la urgente atención por parte de los gobiernos si se quiere evitar que el libre acceso al ciberespacio y la dificultad de atribución de actos violentos e ilegales, permitan creer que no existe diferencia entre actos de ciberseguridad pública y de ciberguerra, ni un control sobre la adquisición de las ciberarmas.

El ciberespacio es el quinto ámbito de la guerra y, en consecuencia, se debe modificar el marco jurídico internacional vigente para incluir la reglamentación de las ciberoperaciones y ciberataques. El ciberespacio no puede ni debe ser un territorio sin regulación sobre su empleo como medio para causar daño o realizar actos de guerra, ya que la impunidad resultante motivaría que nuevos actores se incorporen al cibercrimen, la violencia escale y los actos de uso ilegítimo de la fuerza queden sin castigo. ¿Hasta cuándo la comunidad internacional lo seguirá permitiendo?


Adolfo Arreola, profesor investigador en la Universidad Anáhuac, México/CEEEP

atalayar.com

El Fórum Canario Saharaui denuncia el ataque del Ejército argelino a residentes en Tinduf

Fórum Canario Saharaui

Durante el pasado 30 de marzo, unos buscadores de oro saharauis residentes en los campamentos de refugiados, fueron atacados por una patrulla del ejército argelino

PHOTO/FORUM CANARIO  –   Durante el pasado 30 de marzo, unos buscadores de oro saharauis residentes en los campamentos de refugiados, fueron atacados por una patrulla del ejército argelino

Ante las distintas informaciones sucedidas en los últimos días relacionadas con la problemática del Sáhara Occidental en sus diferentes vertientes, desde el Fórum Canario Saharaui queremos manifestar lo siguiente a través de este comunicado:

Durante el pasado 30 de marzo, unos buscadores de oro saharauis residentes en los campamentos de refugiados, fueron atacados por una patrulla del Ejército argelino. Estos hechos trascendieron dos días después, tal y como denunció asimismo la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEHD) y recogen distintos medios. Los hechos se produjeron en las cercanías del campamento de Dajla (Tinduf), al sur de la localidad argelina de Uinet Bellakraa.

Al parecer, los buscadores de oro fueron sorprendidos por dicha patrulla, momento en el que fueron ametrallados cuando trataban de huir desarmados, dejando un balance de tres heridos de distinta gravedad. El más grave de los heridos responde al nombre de Fadili Bahi, ingresado actualmente en un hospital de Tinduf.

Cabe destacar que este no es el primer episodio de similar magnitud ya que, durante el pasado mes de octubre, tal y como se denunció desde este Fórum, dos jóvenes saharauis fueron asesinados por parte de tropas argelinas después de que prendiesen fuego al habitáculo donde se escondían tras ser descubiertos también buscando oro.

A este respecto, queremos manifestar nuestra repulsa y condena ante tan execrables y repetitivos actos, deseando una pronta recuperación a los heridos, y haciendo responsables a las autoridades argelinas de estas atrocidades y otras de similar calibre, perpetradas contra la población saharaui. Todo ello, como no, con la connivencia de su amigo y aliado el Frente Polisario, más pendiente de su compadreo con las autoridades argelinas que de permanecer atenta y vigilante a la hora de defender a su propia población.

Asimismo, y según hemos podido contrastar a través de diversas fuentes, este fin de semana una muchedumbre perteneciente a la tribu de Erguibat, fracción de Lebuehat (El Boihat según la nomenclatura española), asaltaron el puesto de policía de la wilaya de Smara, en los campamentos saharauis de Tinduf, para liberar a un miembro de su familia tribal que había sido detenido previamente por tráfico de drogas.

El herido grave es Fadili Bahi residente de los campamentos, que en estos momentos se encuentra custodiado en el hospital de Tindouf PHOTO/ Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH)
PHOTO/ Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH) – El herido grave es Fadili Bahi residente de los campamentos, que en estos momentos se encuentra custodiado en el hospital de Tinduf

Durante el asalto, no solo redujeron e hirieron a los policías y liberaron al presunto traficante, sino que uno de los agentes terminó herido de gravedad. Si bien la policía se vio desbordada, momentos después fue la gendarmería la que apaciguó la situación liberando a los policías retenidos. No obstante, estos hechos son de suma gravedad, especialmente teniendo en cuenta que el detenido es familiar del ministro del Interior del Polisario, Mustafa Mohamed Ali Sidi Bachir, y los asaltantes miembros de su misma tribu.

Es de todo punto inadmisible que sucedan este tipo de sucesos en los que los responsables del Polisario confabulen desde sus posiciones de privilegio para transgredir las normas y poner en peligro a sus propias fuerzas de seguridad, no solo por permitir la liberación de dicho familiar delincuente, sino además por el agravante de violencia e impunidad con la que se ha producido. Por consiguiente, denunciamos y condenamos también estos sucesos, reclamando que se tomen las correspondientes medidas, entre las que sin duda debe figurar la destitución del cargo de la cabeza más visible vinculada a los hechos, el citado Ali Sidi Bachir.

En ese sentido, al calor de estos hechos, asistimos una vez más al fracaso de la pretendida sociedad igualitaria que preconizaba el Polisario desde sus orígenes, en detrimentos de las desigualdades tribales y el trato de favor y privilegios de unas con respecto a otras, con la complicidad de los dirigentes del Frente Polisario.

De la misma forma, recordamos la constante amenaza que supone el Frente Polisario para la región, especialmente por la facilidad con la que desde Tinduf se interacciona con las redes de delincuencia que, a través de las permeables fronteras del Sahel, campan a sus anchas. Principalmente las que se dedican al tráfico de armas o, como en este caso, al de drogas.

En otro orden de cosas, al hilo del Polisario y sus afines, en este caso en España, nos congratulamos y celebramos la reciente detención de un individuo en la localidad de Basauri (Vizcaya), por su participación en un delito de amenazas terroristas. El citado sujeto alentaba la realización de acciones terroristas y violentas, no solo contra personas e instituciones de Marruecos en España y el exterior, sino que las focalizaba especialmente contra todos los saharauis unionistas o pro marroquíes, postulándose incluso como autor directo de las mismas. Todo ello con un amplio despliegue audiovisual en las redes sociales, arengando y justificando la comisión de dichos actos. 

En dichas redes el detenido mostraba una gran actividad, administrando numerosas cuentas y con un gran número de seguidores españoles y extranjeros. Era tal su popularidad, que la difusión de sus publicaciones alcanzaba a más de 20.000 personas. Por ello, el detenido fue puesto a disposición judicial, decretando el titular del juzgado su ingreso en prisión. En consecuencia, felicitamos a la Comisaría General de Información (CGI) de la Policía Nacional por su rápida actuación, particularmente a las Brigadas Provinciales de Información de Las Palmas de Gran Canaria y Tenerife que, bajo la coordinación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional y la supervisión del Juzgado Central de Instrucción nº3, participaron en la operación.

Fadili Bahi en el hospital de Tindouf PHOTO/ Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH)
PHOTO/ Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH) – Fadili Bahi en el hospital de Tinduf

La Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos también denuncia el ataque argelino

Desde la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos también se denuncia ante la opinión pública en general   el salvaje acto criminal perpetrado en el 30 de marzo de 2021, por una patrulla del Ejército argelino contra buscadores de oro saharauis en las cercanías del campamento de Dajla al sur de la localidad argelina de Uinet Bellakraa.

Los hechos sucedieron según nos informan familiares de las víctimas, cuando buscadores de oro saharauis residentes en los Campamentos de Tinduf fueron sorprendidos en el medio día de ayer día 19 de octubre por una patrulla del ejército argelino en las cercanías del campamento de Dajla, cuando intentaron huir del lugar fueron ametrallados con munición real con el fatídico resultado de 3 heridos de diversa gravedad y su todoterreno totalmente calcinado.

El herido grave es Fadili Bahi, como se ha señalado, residente de los campamentos, que en estos momentos se encuentra custodiado en el hospital de Tinduf.

youtube.com

Autoridades jordanas arrestan a un miembro de la familia real por un supuesto intento de golpe de Estado

Margarita Arredondas

CHRIS SETIAN/ROYAL HASHEMITE  -   El rey Abdullah II de Jordania asiste a la ceremonia de apertura de la cuarta sesión ordinaria del Parlamento

CHRIS SETIAN/ROYAL HASHEMITE  –   El rey Abdullah II de Jordania asiste a la ceremonia de apertura de la cuarta sesión ordinaria del Parlamento

Este sábado se ha producido una ola de arrestos en Jordania que, sin duda, afectará la estabilidad del reino hachemí. El país, considerado un oasis de calma en la agitada región de Oriente Medio, se enfrenta a un supuesto intento golpe de Estado contra el actual monarca, el rey Abdalá II. Petra, la agencia estatal de noticias, informó sobre la detención de Sharif Hassan bin Zaid, miembro de la realeza y exembajador en Arabia Saudí; y de Bassem Ibrahim Awadala, exjefe de la corte real, exasesor real y exministro de Finanzas. Además, según la agencia Petra, habría más detenidos que todavía se desconocen. 

Algunos medios árabes e internacionales incluyeron a Hamza bin Hussein, hermanastro del rey y antiguo príncipe heredero, en los arrestos. La agencia Petra desmintió esa información posteriormente. No obstante, el príncipe se encuentra bajo arresto domiciliario. Las Fuerzas Armadas jordanas le han pedido que “detuviera sus movimientos y actividades contra la seguridad y estabilidad de Jordania”. Hamza bin Hussein no se ha mantenido en silencio y ha grabado un vídeo de casi 6 minutos explicando su situación. El antiguo heredero hachemí declara que el jefe de las Fuerzas Armadas lo visitó ayer por la mañana y le informó de que “no se le permitía salir, comunicarse o reunirse con gente porque en algunas reuniones donde había estado presente había habido críticas al Gobierno o al rey”. Actualmente se encuentra solo con su mujer y sus hijos en su casa. “Me han cortado las líneas telefónicas y de internet por lo que puede que sea la ultima vez que pueda comunicarme”, asegura en la grabación enviada a la BBC por su abogado. 

 El ex príncipe heredero Hamza el 21 de agosto de 2004. REUTERS/Ali Jarekji/File Photo
 REUTERS/Ali Jarekji/File Photo-El ex príncipe heredero Hamza el 21 de agosto de 2004

Sin embargo, Hamza bin Hussein no limita a explicar su situación, también lanza reproches a las autoridades jordanas.”Yo no soy el responsable del colapso de la gobernabilidad, la corrupción y la incompetencia que ha prevalecido en nuestra estructura de Gobierno durante los últimos 15 y 20 años y que ha empeorado. Yo no soy responsable de la falta de fe que la gente tiene en sus instituciones”, señala el príncipe. Asimismo, lamenta la situación actual en el país árabe donde, según Hamza bin Hussein, “nadie puede hablar o expresar su opinión sin ser intimidado, arrestado, acosado y amenazado”. En el video difundido por la BBC también aclara no ser parte de “ninguna conspiración”. 

Hamza bin Hussein es el hijo del anterior rey Hussein y su última esposa, la reina Noor. Es hermanastro del actual monarca, Abdalá II, hijo de la segunda esposa del difunto rey, Muna. En 2004 Abdalá II retiró a Hamza bin Hussein el título de príncipe heredero, por lo que ahora el título lo ostenta su hijo, Hussein bin Al Abdalá. 

Estos acontecimientos han sacudido un país estable en comparación con sus vecinos de la zona. El rey Abdalá II ha desarrollado buenas relaciones con Estados Unidos y con otros países de Occidente. Jordania ha sido un aliado clave en la lucha contra el Daesh y ha acogido a 656.000 refugiados sirios, según ACNUR. No obstante, la pandemia del coronavirus ha perjudicado severamente a su economía. Asimismo, ha aumentado el malestar de la población jordana, que se ha manifestado contra las medidas y gestión de la crisis sanitaria. Las protestas se iniciaron debido a la falta de oxígeno en algunos hospitales, lo que causó la muerte de varias personas. 

Apoyo internacional

Desde el extranjero se ha mostrado el apoyo total al rey Abdalá después de la ola de detenciones. El primer jefe de Estado que manifestó su apoyo total al monarca jordano fue el rey de Marruecos, Mohamed VI en una conversación telefónica reiteró “a su hermano Abdalá su plena y natural solidaridad con Jordania hermana, y el pleno apoyo a todas las decisiones tomadas por el rey Abdalá para consolidar la seguridad y la estabilidad. Una entrevista telefónica que concreta los fuertes lazos históricos y familiares que unen a los dos soberanos y a las dos familias, y de los vínculos entre los dos países y los dos pueblos hermanos”.

”El rey Abdalá es un socio clave de Estados Unidos y cuenta con todo nuestro apoyo”, declaró Ned Prince, portavoz del Departamento de Estado. Otros países árabes como, Marruecos, Arabia Saudí, Egipto, Bahrein, Líbano, Kuwait, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Yemen o Qatar han mostrado también su apoyo al actual monarca jordano. “Apoyamos las decisiones tomadas por el rey Abdalá II para preservar la seguridad de Jordania y garantizar su estabilidad y unidad”, declaró Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. La población palestina también es relevante en el reino hachemí, según la agencia de la ONU para refugiados palestinos (URNWA), hay más de 2.000.000 personas refugiadas de Palestina en el país. 

atalayar.com

¿Arabia Saudí está cerca de normalizar sus relaciones con Israel?

Margarita Arredondas

AFP PHOTO / SAUDI ROYAL PALACE / BANDAR AL-JALOUD  -   Benjamin Netanyahu y Mohamed Bin Salman en una foto compuesta

AFP PHOTO / SAUDI ROYAL PALACE / BANDAR AL-JALOUD  –   Benjamin Netanyahu y Mohamed Bin Salman en una foto compuesta

Cuatro países árabes han establecido relaciones con Israel en 2020 gracias a la mediación estadounidense. Primero Emiratos Árabes Unidos y Bahrein a través de los Acuerdos de Abraham, posteriormente Sudán y Marruecos. Este último accedió a cambio de que Washington reconociese la soberanía marroquí en el Sáhara Occidental. Ahora, a raíz de algunas declaraciones de autoridades saudíes, parece que el acercamiento entre Arabia Saudí e Israel está más cerca. 

Faisal bin Farhan, ministro saudí de Relaciones Exteriores, ha asegurado en una entrevista con CNN que cualquier acuerdo para establecer relaciones con Israel beneficiaría a Oriente Medio. “La normalización del estatus de Israel dentro de la región traería enormes beneficios a la zona en su conjunto”, declaró Farhan. Además, “sería de gran ayuda económica, social y desde una perspectiva de seguridad”, añadió. No obstante, ha subrayado la necesidad de que los palestinos reciban un estado soberano. “Ahora la normalización en la región solo puede tener éxito si abordamos el problema de los palestinos y si somos capaces de lograr un estado palestino dentro de las fronteras de 1967 que les dé dignidad y les otorgue sus derechos”, recalcó. El ministro saudí ha asegurado que si se avanza hacia la paz en el conflicto palestino-israelí se desarrollarían relaciones formales entre los dos países. “Si tenemos avances en el tema israelí-palestino daremos la bienvenida al Reino a ciudadanos israelíes de todas las religiones, no solo a los musulmanes”, aseguró Farhan. 

AFP PHOTO / Russian Foreign Ministry-El ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan al-Saud
AFP PHOTO / Russian Foreign Ministry-El ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan al-Saud

No es la primera vez que desde Arabia Saudí se ve con buenos ojos el acercamiento a Israel. Después de que Emiratos Árabes Unidos y Bahrein formalizaran relaciones con el país hebreo, las autoridades palestinas criticaron esta decisión, a la que definieron como “una traición” y “una puñalada por la espalda”. Desde el reino saudí se defendieron esas relaciones y se criticó a los líderes palestinos. “Este bajo nivel de declaraciones no es lo que esperamos de los funcionarios que buscan obtener apoyo global para su causa”, declaró Bandar bin Sultan bin Abdulaziz, exjefe de inteligencia de Arabia Saudí y exembajador en Washington. “La causa palestina es una causa justa pero sus defensores fracasan, y la causa israelí es injusta, pero sus defensores han demostrado tener éxito”, añadió el príncipe saudí. 

En noviembre de 2020, poco después de los Acuerdos de Abraham, medios israelíes anunciaban una reunión entre el presidente Benjamín Netanyahu y Mohamed bin Salman, príncipe heredero saudí. A esa reunión también acudiría Mike Pompeo, figura clave en el proceso de acercamiento de Israel con países árabes. Sin embargo, Riad negó esa información. El Gobierno saudí aseguró que solo se reunieron con autoridades estadounidenses. 

REUTERS/TOM BRENNE  -   De izquierda a derecha, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Abdullatif Al Zayani, el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Abdullah bin Zayed, exhiben sus copias de los acuerdos firmados mientras el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, los observa mientras participan en la ceremonia de firma de los Acuerdos de Abraham en Washington
REUTERS/TOM BRENNE  –   De izquierda a derecha, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein, Abdullatif Al Zayani, el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Abdullah bin Zayed, exhiben sus copias de los acuerdos firmados mientras el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, los observa mientras participan en la ceremonia de firma de los Acuerdos de Abraham en Washington

Arabia Saudí no solo cuenta con gran relevancia política en la región, sino también religiosa. El rey saudí es considerado Guardián de los Santos Lugares del islam. Por este motivo, la posición histórica saudí desde la creación del Estado de Israel en 1948 ha sido de defensa hacia los palestinos. No obstante, no ha expresado tanto rechazo hacia Israel como otros países árabes más críticos con el país hebreo. En 2002 se presenta el acuerdo de Paz Árabe, impulsado por Riad. En el pacto se ofrece la normalización de relaciones entre Arabia Saudí e Israel a cambio de que este se retirase de los territorios ocupados y reconociera al Estado palestino con Jerusalén Este como capital. Este documento, aunque no fue aceptado por Israel, marcó el inicio de las posibles relaciones entre los dos países. 

Desde entonces, a Arabia Saudí e Israel les ha unido su enemistad con Irán y sus buenas relaciones con Estados Unidos, ya que ambos estados son los principales aliados de Washington en la región. Asimismo, la normalización de relaciones supondría beneficios económicos para los dos. Riad se podría beneficiar de la alta tecnología israelí para desarrollar su proyecto Vision 2030, un plan para reducir la dependencia del petróleo y desarrollar otros sectores. No obstante, algunos miembros de la familiar real y líderes espirituales del país se oponen a desarrollar relaciones con el Estado hebreo. Lo mismo ocurre con la población saudí: solo un 6% apoya normalizar las relaciones con Israel, según el Centro Árabe de Investigación y Estudios en Política. 

atalayar.com

Níger sufre un intento de golpe de Estado

Andrea Polidura

Atalayar_Soldados ejército Malí

PHOTO/AFP  –   La historia política reciente de Níger está marcada por cuatro golpes de Estado, habiendo sido el último en 2010

Níger ha sufrido un intento de golpe de Estado, a tan sólo unos pocos días de la toma de posesión, prevista para el viernes en Niamey, del nuevo presidente electo, Mohamed Bazoum, muy cercano al jefe de Estado saliente, Mahamadou Issoufou. Durante la noche del martes 30 al miércoles 31 de marzo se escucharon “fuertes disparos”, incluso de “armas pesadas”, en la zona de la residencia presidencial de Niamey, según declararon locales a la agencia AFP.

Fuentes de las fuerzas de seguridad confirmaron a la agencia France Press que la Guardia Presidencial respondió al intento de los golpistas de llegar al palacio, donde reside el actual presidente, Mahamadou Issoufou, y que militares a quienes se acusa de estar detrás de este intento de golpe de Estado han sido identificados y detenidos.

El país africano ya ha sufrido cuatro golpes de Estado desde su independencia de Francia en 1960. Este nuevo alzamiento apunta que la transición de poderes en el país va a ser más bien tensa. A pesar de que el Tribunal Constitucional confirmó la semana pasada la victoria electoral de Bazoum, exministro del Interior y responsable de las cuestiones migratorias en un país clave en la ruta hacia Europa, su rival y expresidente Mahamane Ousmane se negó a aceptar los resultados y pidió a la población que saliera a la calle a protestar pacíficamente.

Atalayar_Mohamed Bazoum,
AFP/ISSOUF SANOGO – Mohamed Bazoum, candidato presidencial del Partido Nigerino para la Democracia y el Socialismo (PNDS) durante un mitin de campaña en Diffa, el 23 de diciembre de 2020 

La población de Níger fue llamada a las urnas el pasado mes de diciembre y al igual que hicieron en 2016, 18 partidos de la oposición decidieron aliarse en una coalición llamada Cap21 en la que prometieron apoyar al candidato que obtuviese el mejor resultado en la primera ronda.

La historia política reciente de Níger está marcada por cuatro golpes de Estado, habiendo sido el último en 2010. De los otros candidatos que también se presentaban a estas elecciones destacaban el general Salou Djibo que fue el jefe de la Junta Militar y que estuvo en el poder tras el golpe de Estado de 2010 y hasta las elecciones en las que ganó el actual presidente; Mahamane Ousmane, que fue el presidente de Níger de 1993 a 1996, y Seïni Oumarou, dirigente del Movimiento Nacional por la Sociedad de Desarrollo (MNSD), que quedó tercero en las elecciones de 2016, entre otros.

Atalayar_una segunda vuelta presidencial níger
AFP/ISSOUF SANOGO – Níger ante una segunda vuelta presidencial entre dos pesos pesados de la política que va a suponer la primera transición democrática del poder en la historia del país

Asimismo, el país saheliano se encuentra entre los más pobres del mundo a lo que se suma la violencia en las regiones fronterizas, combinadas con los estragos económicos de la pandemia y las inundaciones que ha sufrido este año ha provocado una situación de catástrofe humanitaria, con 257.000 desplazados internos.

Varios países europeos incluidos España han condenado este intento de golpe de Estado en el país africano. El ministerio de Asuntos Exteriores español publicó un comunicado: “El gobierno de España condena el intento de golpe de Estado ocurrido en la noche del 30 al 31 de marzo en Niamey, Níger, y rechaza el uso de la violencia contra las instituciones del Estado.”

Asimismo, en ese miso escrito desde el ministerio se instaba a que las nuevas autoridades elegidas democráticamente “asuman sus cargos en un ambiente pacífico y de serenidad, dentro del marco establecido por la ley y con pleno respeto a las instituciones”.

atalayar.com

La preocupante expansión del yihadismo en el Sahel

Margarita Arredondas

Atalayar_Terrorismo Sahel

AP/LEKAN OYEKANMI  –   Se está produciendo un aumento de la actividad terrorista en la región del Sahel

Los ataques terroristas se han multiplicado desde principio de año en Níger. La semana pasada, 58 personas, entre ellas seis niños, fueron asesinados en la región de Tillabéri cuando regresaban de un mercado local. El pasado domingo el terrorismo volvió a atacar al país africano. 137 personas fueron asesinadas en Tahoua, zona fronteriza con Mali. Los terroristas organizaron tres masacres simultáneas en tres poblados: Intazayane, Bakorate y Akifakif. Ese mismo domingo, el Tribunal Constitucional de Níger anunció la victoria de Mohamed Bazoum en las elecciones presidenciales celebradas el pasado mes de febrero. Bazoum ha prometido combatir la inseguridad y hacer frente a las amenazas del grupo yihadista Boko Haram.

António Guterres, secretario general de la ONU, también condenó este “ataque atroz de hombres armados contra civiles”. Asimismo, instó “a los países del Sahel a continuar sus esfuerzos, en estrecha colaboración con organizaciones regionales y socios internacionales, para abordar estas graves amenazas a la seguridad y estabilidad en la región y más allá”. ACNUR también ha mostrado su condena y preocupación por las masacres de los últimos días y añade que “está evaluando las necesidades y preparándose para ayudar a las personas afectadas con la atención médica y para ofrecer servicio de protección”. Por otra parte, Marie-Pierre Poirier, directora de UNICEF señala que entre los fallecidos figuran niños de entre 11 y 17 años. “El aumento de la violencia armada en la región de Sahel Central está teniendo un impacto devastador en la supervivencia, educación, protección y desarrollo de los niños”, lamentó Poirier. 

Atalayar_Antonio Guterres
PHOTO/MARK GARTEN/ONU – El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres

Después de la derrota a grupos yihadistas en lugares de Oriente Medio como Irak o Siria, el yihadismo ha ganado fuerza en la zona del Sahel. España, al igual que la Unión Europea, tienen en cuenta esta peligrosa expansión del yihadismo en la zona. Julio Herráis España, embajador español en Misión Especial para el Sahel, considera que debemos estar atentos a las acciones que están ocurriendo en el Sahel y no bajar la guardia. “Estamos en el punto de mira de varias organizaciones terroristas”, advierte. El Ministerio de Exteriores también ha expresado su preocupación por la crítica situación de la zona y “su compromiso con la lucha contra el terrorismo en la región del Sahel. Cristina Gallach, secretaria de Estados de Asuntos Exteriores ha señalado el “crecimiento extraordinario” en la captación de yihadistas en redes sociales durante la pandemia de la covid-19. Asimismo, ha asegurado que el terrorismo yihadista sigue siendo una de las principales amenazas para la seguridad internacional y para España en particular. Francia es otro país que mira con preocupación a la región del Sahel. Desde 2014 soldados franceses luchan contra el terrorismo en la zona bajo la misión Barkhane. El país galo quiere involucrar también a Estados Unidos en el Sahel. En una reunión reciente en el ‘think tank’ Atlantic Council Emmanuel Macron anunció que Estados Unidos y Francia trabajan en la región. “En los próximos meses nuestra cooperación con Estados Unidos en el Sahel en materia de seguridad y en cuestiones de desarrollo será absolutamente fundamental”, señaló Macron. Esto supondrá un cambio en la política exterior estadounidense, ya que durante la Administración Trump esta zona y África en general no tuvo relevancia. 

Atalayar_Niger
AFP/BOUREIMA HAMA – Unas personas se encuentran entre los escombros de una casa dañada, en Níger

Níger no es el único país en la región que tiene que combatir el terrorismo, Mali también ha experimentado un aumento de ataques yihadistas en los últimos meses. Según el Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo (OIET), el pasado mes de febrero Mali sufrió el mayor número de ataques terroristas de la zona del Sahel Occidental. A diferencia de Níger, la mayor parte de los ataques en Malí se dirigen contra militares. En ese mes 18 soldados fueron asesinados y 36 resultaron heridos. En otro ataque contra una base militar los terroristas lograron hacerse con el control de esas instalaciones militares. En enero, dos militares franceses fueron asesinados por un artefacto explosivo. Estos soldados pertenecían a la fuerza francesa Barkhane.

Algunos de los factores que causan el avance de esta radicalización en la zona son las pésimas medidas de los Gobiernos de la región en cuanto al fanatismo religioso y la desoladora situación económica en la que está sumida gran parte de los países del Sahel. Asimismo, existe una gran preocupación en zonas costeras como el golfo de Guinea, donde las milicias yihadistas pueden aliarse con grupo relacionados con la piratería.

atalayar.com