Archivos para enero, 2012


Bogotá, Colombia.- Las autoridades colombianas alertaron sobre un plan de la banda narcotraficante “Los Urabeños” para asesinar a policías, en represalia por la muerte de su jefe Juan de Dios Usuga, alias “Giovanni”, informó una fuente local.El diario El Tiempo informó que la banda criminal “Los Urabeños”, que el jueves paralizó bajo amenazas a una amplia zona de norte de Colombia, habría ordenado un “plan pistola” para dar muerte a policías en Antioquia.”Esta alerta -que recuerda la época del narcotráfico con el capo Pablo Escobar, en donde sus pagos por policías muertos cobraron decenas de vidas- se produjo tras la captura de alias ‘el Negro'”, quien confesó que pretendía matar a policías, apuntó.En su edición digital, el rotativo afirmó que “Los Urabeños”, que sirven de brazo armado a la mafia, estarían ofreciendo dos millones de pesos (más de mil dólares) por cada agente asesinado.Señaló que las autoridades indagan el envío de mensajes de texto a oficiales en los que se pone un precio a cada policía, en venganza por la muerte de “Giovanni”, abatido el 1 de enero pasado en el norteño departamento de Chocó, fronterizo con Panamá.Como respuesta a su muerte, considerado el mayor golpe recibido por esa organización criminal, la banda ordenó el jueves pasado un paro armado en el norte del país, en el marco del cual incineró una docena de vehículos que circularon por las carreteras.”Es la primera vez que tenemos conocimiento (por parte de ‘Los Urabeños’) de atentados bajo esta modalidad (el pago por cada policía)”, dijo el jefe de la Regional Seis de la institución, general José Guzmán.En declaraciones que recoge el periódico, el oficial dijo, sin embargo, que no cree que “quieran librar una lucha directa contra el Estado como lo hizo el extinto capo (del cartel de Medellín) Pablo Escobar”.A fines de la década de los años 80, Escobar desató una guerra contra el Estado colombiano por la extradición de sus hombres a Estados Unidos, que dejó más de cinco mil muertos, entre jueces, políticos, periodistas y policías. Escobar fue abatido en 1993 por la policía.
FUENTE: NOTICIAS.ALLOLATINO.COM

BOGOTA .- El gobierno informó que tiene evidencias de que las FARC poseen haciendas arrebatadas a campesinos de entre 5,000 y 46.,000 hectáreas en la región sur de Colombia y anunció acciones para recuperar el dominio sobre estas zonas. El director de la recién creada Unidad estatal de Consolidación y Reconstrucción Territorial, Alvaro Balcázar, dijo el domingo a la AP que el despojo de tierras en el país protagonizado por las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “podría ser superior” al perpetrado por grupos paramilitares.

Agregó que según la información recopilada, las FARC son dueñas de “una finca, por ejemplo, de 5,000 hectáreas y de otra de 42,000” en los departamentos sureños de Meta y Caquetá, fortines históricos de dominio guerrillero.

Dijo que hay otros casos similares en las zonas San Vicente del Caguán y en la Macarena, a unos 280 kilómetros al sur de Bogotá, donde la población comenta que en hay fincas “que sobrepasan esos niveles de hectáreas… Eso es vox populi” o de conocimiento público, señaló.

El fincionario detalló en una entrevista telefónica que el avalúo de estas propiedades fácilmente alcanzan los 65,000 millones de pesos (más de 32 millones de dólares) incluidos lotes de ganado y caballos.

La información con la que cuenta el gobierno procede de testimonios de habitantes de las regiones donde hubo despojo de tierras y desplazamiento, además de datos encontrados en los computadores de los máximos jefes de las FARC abatidos en combate por la fuerza pública, entre ellos los aparatos de alias “Mono Jojoy”, que murió en una operación militar en 2010.

Bálcazar dijo que su oficina informará de estas denuncias a las instancias judiciales colombianas para que adelanten las respectivas investigaciones y procedan, de ser cierto, a expedir órdenes de extinción de dominio sobre los diferentes predios que estarían en control directo o de testaferros (terceras personas) de las FARC.

Sin embargo, advirtió que ese proceso “toma mucho tiempo porque la recolección de pruebas para hacer firmes las decisiones (judiciales) es muy compleja en ese tipo de zonas”.

Entre algunos escollos está el hecho de que gran parte de los lotes usurpados a campesinos fueron poblados mediante colonización y no estaban titulados oficialmente, lo que hace más difícil demostrar la tenencia de su dueño original.

Cuando se tenga el permiso, la tarea será “entrar a controlar los territorios donde se ubican esos predios”, explicó el funcionario. Señaló que la consolidación estatal en estas zonas no sólo será militar y policial sino buscará brindar las condiciones requeridas de salud y educación, entre otras.

“La institucionalización del territorio es una condicional fundamental para que no haya actividad ilegal que ejerza control sobre el territorio”, sostuvo.

En Colombia, un país de 114 millones de hectáreas de tierra, al menos dos millones le fueron quitadas a los campesinos por grupos armados ilegales, cuatro millones fueron abandonadas por sus propietarios por temor al accionar de esos grupos y entre 400,000 y 500,000 le fueron “robadas” al Estado en procesos fraudulentos en notarías y registros.

FUENTE: CNN

La retirada de las tropas de EE.UU. ha llevado previsiblemente a una mayor inestabilidad en Irak, dice Michael V. Hayden.

La retirada de las tropas de EE.UU. ha llevado previsiblemente a una mayor inestabilidad en Irak, dice Michael V. Hayden.

Nota del editor: el general Michael V. Hayden, quien fue designado por el presidente George W. Bush como director de la CIA en 2006 y se desempeñó hasta febrero de 2009, es un director con el Grupo Chertoff, una firma de consultoría de seguridad. Es miembro de las juntas directivas de las empresas de defensa de varios y es un distinguido profesor visitante en la Universidad George Mason.Hayden es un asesor de la campaña presidencial de Mitt Romney.Ocupó puestos de responsabilidad personal en el Pentágono y, desde 1999 a 2005, fue director de la Agencia de Seguridad Nacional.

(CNN) – muy poco en la vida es realmente inevitable. Cuando los responsables de la política de información, me gustaría tratar de señalar que muchos de ellos ni siquiera era previsible (al menos en sentido científico). Pero sin duda lo que está sucediendo en Irak, la cada vez más nubes oscuras de la división sectaria , no puede ser descrito como inesperado.

A finales de 2006, cuando la administración Bush estaba debatiendo el aumento de las llamadas, había pocas dudas de que cinco brigadas de dólares en poder de combate profesional podría comprar hasta el nivel infernal de la violencia, entonces infligiendo ese país. No fue menos la certeza de que incluso con un nivel reducido de violencia que el gobierno iraquí podría aprovechar esa realidad para que el progreso político significativo.

En una reunión a la que señaló que para ello el primer ministro Nuri al-Maliki tendría que “gobernar más allá de su experiencia de vida.”Después de haber vivido durante un período prolongado en el exilio, temiendo por su vida y ver baazistas empeñado en su asesinato a cada paso, estaba lejos de ser una apuesta segura para ser el tipo de visión de futuro, incluido el líder que todos pensamos que Irak necesita. Los servicios iraquíes de mayoría chií y la policía militar también fueron problemáticos, como el fortalecimiento de ellos sin el desarrollo político necesario amenazó con hacer lo que los sunitas y los kurdos vieron como una fuerza depredadora simplemente más eficaz en su rapiña.

Michael V. Hayden

Michael V. Hayden

Conscientes de estos peligros, junto con el aumento, el gobierno de Bush no escatimó energía en el trabajo de convencer, el entrenador y mentor de al-Maliki en un enfoque más amplio hacia la gobernabilidad. Además de los esfuerzos incansables de los dos embajadores talento – Zalmay Khalilzad, y Ryan Crocker – privadas, conferencias de seguridad de video entre el presidente de los EE.UU. y el primer ministro iraquí, fueron de rutina.

60 muertos en atentados de Irak

La sustancial presencia militar de EE.UU. y su misión de entrenamiento de grandes también fueron utilizados para empujar a los militares iraquíes a lo largo del camino de la profesionalidad no sectaria. Tan importante era esta presencia que, para mantener por la celebración de un Acuerdo de Estatus de Fuerzas (las reglas que gobiernan cómo las tropas extranjeras pueden operar en una nación) se convirtió en una obsesión de la administración.

A pesar de ese esfuerzo, la mayoría de los que el tráfico se llevaría una extensión hasta finales de 2011, aunque ambas partes sabían que podían ser objeto de renovación. Que siempre iba a ser difícil, sabíamos que no sería posible sin un presidente dispuesto a invertir un importante capital político – nacional e internacional – para lograrlo.

Los atentados suicidas matan a decenas en Irak

Irán flexiona los músculos de la región

Con ese acuerdo y no extendido expirado, al-Maliki parece estar actuando las sombras más oscuras de su propio pasado. Durante los últimos meses, se ha incumplido un acuerdo para compartir el poder con los sunitas en varios ministerios, detuvieron a centenares de miembros del partido Baath sospecha (léase opositores sunitas) y – como las tropas estadounidenses pasado fueron dejando Irak y fresco de una audiencia en el Salón Oval Office – que ahora ha ordenado la detención de su propio presidente sunita vicepresidente, Tariq al-Hashemi, por supuesto “terrorismo”.

Junto con todo esto, Al Qaeda en Irak recibió la retirada de los EE.UU. con una serie de atentados contra objetivos de mayoría chií. Al Qaeda se espera siempre de aprovechar la “costura” creado por el traspaso de las operaciones de contraterrorismo de América para el control de Irak, pero ahora incluso una muy debilitada Al Qaeda puede explotar el sentimiento de vulnerabilidad que las acciones sunita de al-Maliki ha creado.

La situación todavía puede ser salvado. Estados Unidos no es sin necesidad de herramientas. El embajador Jim Jeffrey acortó su casa de vacaciones permiso para regresar a Irak y, como lo ha hecho en el pasado, sin duda, utilizar sus habilidades considerables, en un intento de calmar la situación. Sin embargo, el embajador tendrá menos herramientas a su disposición.

El presidente Barack Obama siempre ha caracterizado a la retirada como una “promesa cumplida”, y agregó que “es hora de dar vuelta la página”. Durante casi un año, fuimos testigos de la rareza de un presidente de apegarse a su promesa de campaña, mientras que partes de su gobierno, particularmente en el Departamento de Defensa, ha trabajado para ampliar la presencia de Estados Unidos. En Fort Bragg, Carolina del Norte , sin embargo, el presidente hizo caer el cortina, diciendo a los soldados reunidos que el futuro de Irak ahora estaba “en manos de su gente. guerra de Estados Unidos en Irak habrá terminado”.

Sin embargo, en otras circunstancias, similares hemos encontrado una presencia militar continua de un valor incalculable, no para hacer la guerra continuó, sino para fomentar el progreso local y la estabilidad regional. Cualquiera que sea la retirada significa, en términos puramente físicos en Irak, el impacto psíquico allí y en la región es que Estados Unidos está menos interesado. En Irak, lo que significa que cada una de las facciones van a sus esquinas sectaria y se están preparando para salir a luchar.

Stephen Biddle del Council on Foreign Relations puntos de Kosovo(en sí misma una intervención polémica) como un modelo en el que la continuación de la presencia de EE.UU. ayuda a disuadir a los protagonistas de edad de la reanudación de tiro el uno al otro. En Corea, la historia puede juzgar que – más allá del valor de la defensa evidente de las fuerzas de EE.UU. – también alimentado el desarrollo de la democracia coreana, frenando lo que habría sido una militarización aún mayor de la sociedad coreana que había estado ausente. Y en Europa, una huella de EE.UU. se dice que la importancia del continente para nosotros está más allá de la retórica.

Es evidente que el despliegue militar estadounidense no puede ser gobernado por un principio de “una vez, para siempre.” Para decirlo sin rodeos, las ruedas de entrenamiento tiene que salir en algún momento. Pero en este caso puede haber salido sobre la base de algo más que las necesidades y talentos de los ciclistas.

La Casa Blanca ha hecho esfuerzos para minimizar los recientes acontecimientos en Iraq: ciertamente malo, pero las cosas que hemos visto antes, y esperamos que los iraquíes salir del paso.

Portavoz de la Casa Blanca Jay Carney lo resumió de esta manera: “Este tipo de agitación política que ha estado ocurriendo en Irak, según la periodicidad que se han dado pasos hacia adelante y, de vez en cuando, los pasos hacia atrás, pero el progreso en general, hizo … Eso va a continuar.”.

Que no es inevitable. Me atrevería a predecirlo. Desde luego, no casualmente se baso mi política de esa expectativa.

 

FUENTE: CNN

Haga clic aquí para jugar

Reino Unido advierte de la amenaza terrorista en Kenia

Nairobi, Kenia (CNN) – Las autoridades británicas Sábado advirtió de las amenazas terroristas en Kenia, la nación del este de Africa batallas militantes islamistas en la vecina Somalia.

“Las autoridades de Kenia han alertado a la opinión pública a una amenaza mayor de los ataques terroristas en Nairobi. Creemos que los terroristas pueden estar en las etapas finales de planificación de ataques”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.

Se dijo que los ataques pueden dirigirse a los lugares donde se reúnen los expatriados, tales como hoteles, centros comerciales y playas.

Un portavoz del gobierno de Kenia dijo que las amenazas no son nuevas.

“Esta amenaza ha sido constante durante tal vez las últimas dos semanas, y debido a la temporada de vacaciones que queremos hacer que la gente esté consciente adicionales. Tenemos la sospecha de que Al-Shabaab podría estar planeando realizar un ataque”, dijo Alfred Mutua.

Un portavoz de la policía keniana, Eric Kiraithe, también minimizó la amenaza. “No creemos que estamos bajo la amenaza de más de un ataque terrorista de Londres, por ejemplo”, dijo a CNN desde Nairobi.

“Creemos que hay ciertos elementos de esta organización terrorista (Al-Shabaab) aquí en Nairobi, y estamos tomando todas las medidas cautelares. La gente en hoteles y centros comerciales deben tomar precauciones adicionales.

“Pero tenemos tanta inteligencia sobre el terreno, en todo el país, que no creemos que un ataque es inminente. Estamos relativamente seguros, nadie debería cancelar sus vacaciones. La precaución es sólo una medida de precaución”.

La declaración del Reino Unido no dio detalles sobre quién podría llevar a cabo los ataques, pero instó a los ciudadanos británicos que estar atentos en los lugares públicos.

Kiraithe también confirmó que las órdenes de detención se han emitido para dos personas buscadas en relación con las investigaciones policiales sobre las actividades de Al-Shabaab.

Uno de ellos es un ciudadano británico llamado Natalie Webb Faye, dijo. “Ella podría ser un cómplice o, simplemente, tener información, pero sería en el interés público si fue recogida por la policía.”

El segundo sospechoso – que de acuerdo a la estación de Kenia Capital FM es un ciudadano de doble nacionalidad británica y de Kenia llamado Habib Saleh Ghani, también conocido como Abu Osama Al-paquistaní – ahora también tiene una orden de arresto para él, dijo Kiraithe.

También confirmó reportes de la prensa de Kenia la semana pasada la policía publicó las fotografías de 15 personas sospechosas de tener información sobre las actividades de Al-Shabaab.

Un portavoz de la British Foreign and Commonwealth Office – que no fue identificado, por la política del gobierno – reconocieron las autoridades de Kenia quiere hablar con algunos de sus ciudadanos.

“Somos conscientes de que las autoridades de Kenia está interesado en hablar a los ciudadanos británicos en relación con posibles vínculos con Al-Shabaab”, dijo el portavoz del sábado.

EE.UU. funcionarios de la embajada en Kenia emitió su alerta terrorista propia en octubre y noviembre, diciendo que tienen información creíble de un ataque terrorista inminente.

Una portavoz de la embajada de EE.UU. en Nairobi dijo el sábado que no había cambiado sus consejos de viaje, que insta a los ciudadanos de EE.UU. que ya están en Kenia y aquellos que estén pensando viajar allí para “evaluar la situación de seguridad personal a la luz de la continuación y las amenazas recientemente elevado por el terrorismo y la alta tasa de delitos violentos en algunas áreas. ”

Dos ataques con granadas en Nairobi en octubre, uno en un club nocturno y otro en una parada de autobús lleno de gente, dejó un muerto y 30 heridos de Kenia, la página web del Departamento de Estado en Kenia, dice.

“Nuestra advertencia de viaje está al día y se erige como es”, dijo el portavoz de la embajada Katya Thomas CNN.

La advertencia de EE.UU. se produjo después de Kenia envió tropas a través de la frontera con Somalia para perseguir islamista Al-Shabaab militantes. El grupo terrorista ha amenazado a Kenia con ataques de represalia, diciendo que considera que la incursión de las fuerzas de “una afrenta a la soberanía de Somalia.

Kenia culpó de los secuestros de turistas y trabajadores de ayuda el año pasado a el grupo terrorista.

 

FUENTE: CNN

 

sniper

Un sniper es tan temido por sus enemigos como valorado por sus tropas

Los sniper, vulgarmente conocidos como francotiradores, constituyen el combatiente más eficaz de todos los tiempos y han tenido, y tienen, un marcado papel en cualquier conflicto. Estos guerreros destacan no sólo por su capacidad para batir blancos a grandes distancias sino por sus habilidades para actuar en cualquier terreno y circunstancia sin ser detectados y de forma autónoma. Asimismo, constituyen la amenaza más temida por soldado y sus efectos psicológicos sobre el enemigo reducen significativamente su eficacia.

La relación coste-beneficio de los sniper es tan elevada que habitualmente uno sólo de estos guerreros contabiliza un mayor número de muertes en combate que todo un batallón de Infantería desplegado en el mismo tiempo y lugar.

La excelencia de un sniper supone dominar un gran número de tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) y disponer de grandes y diversas habilidades y aptitudes. No se puede evaluar este conjunto de cualidades y características tomando simplemente como criterio la distancia más larga con muerte confirmada y considerar que el récord del disparo más largo con muerte confirmada supone algo así como ser campeón del mundo de los sniper.

Lo que define realmente la excelencia de un sniper es su eficacia a la hora de batir su blanco, independientemente de la distancia a la que éste se encuentre y siempre que se encuentre dentro de su alcance máximo eficaz, ya que más allá de dicho alcance un impacto certero es más cuestión de buena fortuna que de precisión. Esta excelencia implica además de la precisión del disparo otras capacidades tales como aproximarse al blanco sin ser detectado, dominar la navegación terrestre y la topografía, etc… Por todo ello el récord del mundo de disparo más largo con muerte confirmada no constituye más que un galardón anecdótico que no dice gran cosa de la excelencia como sniper y debe tomarse más como una curiosa hazaña que como un hecho relevante.

CplHarrison

Cabo Primero Craig Harrison, del Ejército de Reino Unido

El actual récord del mundo del disparo más largo con muerte confirmada data del mes de noviembre del año 2009, cuando el Cabo Primero de Caballería del Ejército de Tierra de Reino Unido Craig Harrison logra alcanzar su blanco a una distancia de 2.475 metros. El récord anterior lo ostentaba el Cabo de Infantería Ligera del Ejército de Tierra de Canadá Rob Furlong, con una distancia de 2.430 metros a la que había alcanzado su blanco en marzo de 2002 con su fusil McMillan TAC-50 en calibre .50 BMG (12’70 x 99 mm. OTAN) durante la Operación Anaconda en el valle Shah-i-Kot en Afganistán.

Aquel día el Cabo Primero Harrison formaba parte de una patrulla de cuatro vehículos blindados Jackal que escoltaban a un grupo de soldados a pie del Ejército Nacional de Afganistán al Sur de la localidad afgana de Musa Qala, en la provincia Helmand, cuando fueron emboscados por los talibán. La patrulla afgana estaba recibiendo el fuego de armas portátiles. El comandante de la patrulla británica, el Capitán Andrew Jelinek, se dirigió a vanguardia con su vehículo Jackal para apoyar a los afganos pero el vehículo se quedó apifonado en un prado y empezó a recibir fuego enemigo, mientras el resto de vehículos permanecían al otro lado del collado. Harrison divisó desde su posición cómo dos insurgentes, uno con un turbante negro y otro con un turbante verde, corrían por el patio de una casa con una ametralladora PKM, la asentaban y empezaban a batir por el fuego el vehículo de su capitán. Las condiciones era perfectas, no había viento, la temperatura era suave y la visibilidad muy buena.

Harrison tomó su fusil L115A3, apoyó el bípode sobre un muro y apuntó al tirador de la ametralladora mientras el conductor de su vehículo, el soldado Cliff O’Farrel, hacía de observador para él, proporcionándole toda la información necesaria para corregir el tiro. Antes de batir su blanco realizó un total de 9 disparos para averiguar el alcance correcto, tras lo cual disparó por primera vez al tirador de la ametralladora, alcanzándole en el estómago y cayendo al suelo para morir. Acto seguido, el otro talibán tomó el relevo de su compañero, siendo alcanzado en el costado por el segundo disparo de Harrison, quedando también fuera de combate. Además, en un tercer disparo, Harrison alcanzó la ametralladora con la intención de inutilizarla, sin haberse constatado en qué estado pudo quedar el arma.

accuracy_L115A3

Un soldado disparando con su L115A3

Los hechos no tendrían la consideración de hazaña si no fuera por el larguísimo alcance de los disparos que constituye el actual récord de 2.475 metros. Pero lo más impresionante es que este alcance está alejado más de 1.000 metros del alcance máximo eficaz del arma utilizada, un fusil de la prestigiosa marca Accuracy International, modelo L115A3, del poderoso calibre .338 Lapua Magnum (8.6x70mm). Para poder alcanzar su blanco a tal distancia Harrison tuvo que apuntar más de 180cm por encima del blanco y más de 50cm a la izquierda.

El fusil L115A3 es el arma de dotación de los sniper británicos y fue desplegado por primera vez en Afganistán en mayo de 2008. Con un precio unitario de más de 20.000 €, este fusil dispone de una excelente óptica Schmidt & Bender 5-25×56 que magnifica la imagen hasta 25 veces, pesa 6’8 kg. y dispara proyectiles de 250 grains (16’2 gramos) a más de 900 m/s.

accuracy-international

El rifle del récord: Accuracy International L115A3

Por otra parte, además de esta hazaña Harrison logró burlar a la muerte hasta en dos ocasiones durante su despliegue en Afganistán. La primera fue pocas semanas después de batir este récord cuando su vehículo Jackal fue alcanzado 36 veces por proyectiles de fusil durante una emboscada talibán en la que un proyectil impactó en su casco justo detrás de la oreja derecha yendo a salir por arriba desviado por el casco. Diez días más tarde su vehículo Jackal sufrió los efectos de un IED y como consecuencia Harrison se rompió ambos antebrazos, siendo evacuado a Reino Unido, pero tras seis semanas con escayola insistió en volver y nuevamente fue desplegado para terminar su misión.

La hazaña de Harrison fue tal que cuando se hizo pública la distancia y el arma utilizada algunos dudaban que fuera posible, tanto porque no creían que el proyectil del .338 LM pudiera llegar tan lejos como porque no creían que la óptica permitiera introducir las correcciones necesarias por ser demasiado grandes.

Las dudas eran infundadas, ya que la hazaña era real y estaba documentada. No obstante, un grupo de tres tiradores (Nick, John y Louis) de Desert Tactical Arms llevaron a cabo una pruebas tratando de reproducir las condiciones de la gesta de Harrison para comprobar si un disparo tan largo era posible. Para ello utilizaron fusiles Stealth Recon Scout (SRS) de la marca Desert Tactical Arms en calibre .338 Lapua Magnum y constataron que tal disparo SÍ era posible.

 

FUENTE: ARMAS.ES

soldado

Soldados americanos en Irak

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha presentado este jueves la estrategia en materia de Defensa que seguirá su Gobierno y, consciente de los recortes presupuestarios que sufrirán las Fuerzas Armadas y que se traducirán en un Ejército “más reducido”, ha querido subrayar que el país mantendrá su “superioridad militar” a escala internacional.

 

“Nuestro Ejército será más reducido, pero el mundo debe saber que Estados Unidos va a mantener su superioridad militar con unas Fuerzas Armadas ágiles, flexibles y listas para un amplio abanico de contingencias y amenazas”, ha explicado durante una comparecencia ante el Pentágono a la que también han asistido el secretario de Defensa, Leon Panetta, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempseyl.

Tanto el Pentágono como la Casa Blanca se han cuidado de no revelar cuestiones específicas relativas a una posible reducción de efectivos dentro de las Fuerzas Armadas o a recortes en programas específicos.

Obama, con un discurso de calado político y sin dar detalles de posibles planes, ha dicho creer “firmemente” en algo que espera que “el pueblo estadounidense entienda”:“Podemos mantener nuestra fortaleza militar, y la seguridad de la nación, con un presupuesto de Defensa que seguirá siendo mayor que los de los siguientes diez países juntos”.

La reducción en números

La Casa Blanca ya ha anunciado recortes de más de 450.000 millones de dólares en diez años a los que se sumarían hasta 600.000 millones más por la falta de acuerdo en el Congreso para acordar un plan de reducción del déficit. La propuesta presupuestaria de Obama para el ejercicio de 2013 se hará pública a principios de febrero.

“Algunos dirán sin dudar que las reducciones del gasto son demasiado grandes, otros dirán que son demasiado pequeñas”, ha indicado Obama, quien ha recordado el “extraordinario” incremento del gasto militar tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Para el presidente, “tras una década de guerra”, es momento de “recuperar el equilibrio”.

Una nueva estrategia en Seguridad

El rediseño de la estrategia militar pasa por incrementar la presencia en la región de Asia-Pacífico y reducirla en Europa sin perder de vista regiones clave como Oriente Próximo. El mes pasado, las tropas norteamericanas completaron su repliegue en Irak, país al que llegaron en 2003 para derrocar a Sadam Hussein.

Obama también se ha referido a Afganistán, donde “las tropas continúan combatiendo”pero donde “la marea de la guerra” está retrocediendo.

Líneas rojas

Panetta ha aclarado que la nueva estrategia respetará las inversiones clave en fuerzas de operaciones especiales, nuevas tecnologías de Inteligencia, seguridad en el ciberespacio y vehículos no tripulados. El Departamento de Defensa se ha comprometido a hacer “cualquier esfuerzo para mantener una base industrial adecuada y la inversión en ciencia y tecnología”.

El secretario ha abogado por ser “prudente” para compatibilizar las “reducciones” que hacen falta con la innovación que derivará en beneficios “a largo plazo”.

 

FUENTE: ecodiario.eleconomista.es

ahmadinejad-sonrie.jpg

El Gobierno iraní sigue con sus prácticas armamentísticas.

 

El Ejército iraní ha ensayado este lunes con éxito su segundo misil de largo alcance en el curso de la décima y última jornada de las maniobras navales que lleva a cabo en el Golfo Pérsico y el Mar de Omán, según informaron fuentes militares citadas por la televisión estatal.

 

“Nuestro misil ‘Nur’ (‘Luz’) tierra-tierra de largo alcance ha sido lanzado también con éxito”, declaró el vicecomandante de la Armada, Mahmud Musavi.

Misil tierra-mar Ghader

Irán probó “con éxito” un misil crucero tierra-mar Ghader en la región del estrecho de Ormuz, anunció este lunes la agencia oficial Irna.

El misil tierra-mar de largo alcance Ghader fue probado con éxito por primera vez”, precisó la agencia oficial. Ghader tiene un alcance de 200 km.

El almirante Mahmud Mussaui, vocero de las maniobras navales realizadas por Irán en el estrecho de Ormuz, por donde transita el 35% del transporte petrolero mundial, indicó que “el misil construido por expertos iraníes alcanzó su blanco con éxito y lo destruyó”.

Además de este misil tierra-mar, Irán ha lanzado un misil tierra-tierra en las operaciones que está realizando en el Golfo Pérsico.

Prueba de tres misiles

La marina iraní se disponía este lunes a probar dos misiles de mediano alcance (200 km)y uno de corto rango en el último día de los ejercicios navales en el estratégico estrecho de Ormuz por donde transita el 35% del tráfico petrolero mundial, según la prensa.

“Hoy vamos a probar por primera vez un misil tierra-aire de largo alcance Ghader, un misil de corto rango Nasr y un misil tierra-tierra Nur”, declaró el almirante Mahmoud Mussavi, portavoz de los ejercicios navales, citado por la agencia Isna.

Ghader es un sistema de misiles ultramoderno con radar integrado, ultrapreciso, cuyo alcance y sistema inteligente para evitar ser detectado fueron perfeccionados con relación a las generaciones anteriores”, agregó.

De un alcance de 200 km, el Ghader es presentado como un “misil crucero” de fabricación totalmente iraní.

El Estrecho de Ormuz

El Ejército iraní ha asegurado este lunes que todavía no se ha ordenado el cierre del Estrecho de Ormuz, pero ha advertido de que Teherán está “preparado para varios escenarios” posibles.

“No se ha dado ninguna orden para el cierre del Estrecho de Ormuz, pero estamos preparados para varios escenarios”, declaró el jefe de la Armada, Habibolá Sayyari, citado por la televisión estatal.

Irán ha amenazado con bloquear el paso a los petroleros que circulan por el estratégico Estrecho de Ormuz en represalia por las sanciones recientemente impuestas por Estados Unidos contra su sector petrolero, a las que podría unirse la Unión Europea. La Quinta Flota de Estados Unidos, cuya base está en Bahréin, ha advertido de que no permitirá que Teherán cumpla su amenaza.

 

FUENTE: ecodiario.eleconomista.es