La Marina rusa incorporará buques de mayor desplazamiento

alt

Durante la exposición de armamento DEFEXPO-2014, realizada en La India, el comentarista en temas militares deLa Voz de Rusia, Iliá Krámnik, entrevistó al jefe de departamento de la Corporación de Construcciones Navales de Rusia, Anatoli Shlémov, abordando tanto el desarrollo de las fuerzas navales de Rusia como la cooperación militar con India.

–Hace poco, Rusia entregó a India el portaaviones “Vikramaditya”. ¿Qué otros proyectos semejantes pueden esperarse en el futuro?

–Nuestra cooperación con India no termina con la entrega de “Vikramaditya”, claro está, aunque es el proyecto más ambicioso en toda la historia. Rusia suministró a India equipos e instrumentos de entrenamiento para pilotos de la aviación embarcada, así como para el nuevo portaviones indio del proyecto 71. Además, se está negociando el servicio postventa y mantenimiento técnico de dicho portaviones.

–¿Cuánto costará la reparación del crucero portamisiles “Almirante Najímov”?

–Ahora los trabajos están en su etapa preliminar, próximamente este navío será trasladado al mismo dique en que hace poco fue sometido a modernización “Vikramaditya”. El “Almirante Najímov” deberá ser entregado a la Marina rusa en 2018. En cuanto al precio, no lo puedo detallar. Después de reparado, este crucero pesado contará con nuevos armamentos y equipos electrónicos.

–¿La reparación del “Almirante Najímov” es una suerte de preparación para hacer lo mismo con el crucero atómico “Pedro el Grande”?

–Desde luego. El crucero “Pedro el Grande” se incorporó en los arsenales en 1998 y desde entonces, cumple misiones permanentes. Ya le tocan los plazos de reparación y modernización, igual como al “Almirante Najímov”.

–¿Cómo avanza la ejecución del proyecto Líder?

–El año pasado, el Ministerio de Defensa concertó el contrato para la ejecución de los trabajos de diseño y experimentación Líder que estipulan desarrollar buque de superficie para espacios oceánicos.

–¿A qué categoría de buques va a pertenecer? Será destructor o crucero?

–Por el momento, hablamos de buque de guerra oceánico, término que de la mejor manera refleja sus prestaciones y misiones.

–Hable de sus parámetros técnicos, como desplazamiento, unidad de propulsión, armamento.

–Los altos mandos de la Marina todavía tienen que decidir si necesitan un buque con turbina a gas o con reactor nuclear. Precisamente de ello van a depender los demás parámetros. Por lo que al armamento se refiere, muchos tipos de armamento para el buque oceánico, previamente serán ensayados en la fragata del proyecto 22350 (buque multipropósito de gran radio de acción, destinado para el rearme de la Marina de Guerra de la Federación Rusa).

–La Armada experimenta una aguda escasez de buques oceánicos. Por si fuera poco, el buque antisubmarino “Almirante Chabanenko” está en reparación. ¿Podría comentarlo?

–Serán reparados todos los elementos estructurales, así como serán modernizados los equipos cuya reparación sea imposible o resulte demasiado costosa.

–¿Se dotará de nuevo armamento?

–No hay necesidad de hacerlo. El armamento ya instalado posee características indispensables para el cumplimiento de las misiones encomendadas. Las mejoraremos a costa de la modernización, pero sin reemplazar el armamento. Quisiera destacar que el “Almirante Chabanenko” y sus predecesores del proyecto 1155 han resultado ser unos buques sumamente eficaces que cumplieron a carta cabal las misiones en todas las zonas clave: en los océanos Pacífico, Indico, Atlántico, en el Golfo de Adén y el Mediterráneo… Los mantendremos en la composición de la Armada hasta que la industria nos proporcione una suficiente cantidad de buques nuevos.

–Comente la construcción de las fragatas del proyecto 22350. ¿Por qué se aplazaron reiteradamente los ensayos del buque insignia y su puesta en servicio operacional?

–Este año, el buque realizará su primera salida al mar. Es cierto que el proyecto en cuestión afronta determinados problemas, relacionados con nuevas soluciones técnicas en la unidad de propulsión, los instrumentos electrónicos y el armamento. También han ralentizado la ejecución los retrasos por parte de los productores del armamento y sistemas electrónicos. A tales efectos, el vicepresidente del Gobierno ruso, Dmitri Rogozin, responsable de la industria de Defensa, convocó en San Petersburgo una reunión ad hoc cuyos asistentes adoptaron resoluciones concretas relativas a los plazos de suministro y los compromisos de la industria. Depositamos grandes esperanzas en este proyecto. Dichas fragatas, de gran radio de acción, van a operar tanto en mares como en océanos.

–Hable de las fuerzas de desembarco de la Marina. ¿Qué suerte correría el buque “Iván Gren” y todo el proyecto 11711 (modernos buques de desembarco de gran porte, destinados para trasladas fuerzas de desembarco, material bélico y equipos)?

–En cuanto a “Iván Gren”, este buque lo entregaremos el año que viene, la demora se debe a que la Marina introdujo cambios en los requisitos. Se planea construir otros dos o tres buques de este mismo proyecto.

–Pero, a todas luces, ¿serán insuficientes para renovar las fuerzas de desembarco? ¿Serán los Mistral la principal clase de buques?

–Pronto, la Armada recibirá dos portahelicópteros de desembarco de la clase Mistral. Son unos buques bien costosos, por lo cual no serán muchos. Creo que la principal clase de buques de desembarco deben ser unos buques de dimensiones medianas, con un porte de 13 ó 15 mil toneladas métricas, parecidos por su concepto al Rotterdam (Holanda). De 6 a 8 buques serían suficientes. Junto con los Mistral, los del proyecto 11711 y los buques de desembarco que están reparándose, mantendrán nuestras fuerzas de desembarco en alta disponibilidad operacional.

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

Rusia despliega radares de alerta temprana de nueva generación en sus fronteras

alt

El Ministerio de Defensa ruso lleva a cabo la instalación de nuevos radares AESA de alerta temprana a lo largo de las extensas fronteras del país.

El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu, ha evocado como una de las tareas prioritarias del mando militar ruso hasta el año 2020 la de reforzar sustancialmente el potencial de defensa aeroespacial.

“A fin de potenciar uno de sus componentes [de defensa aeroespacial] más importantes, el sistema de alerta temprana sobre lanzamiento de misiles enemigos, se despliega a lo largo de todo el perímetro del territorio nacional una red de radares especializados [supuestamente del tipo AESA] de nueva generación”, indicó el ministro en una reunión de la Junta Superior del Ministerio, citado por la agencia Interfax.

Según Shoigu, dichas instalaciones “de alto grado de prefabricación” podrán realizar sus misiones con alto grado de eficacia, incluyendo las de “prevención de futuras amenazas provenientes del espacio”.

“Varios radares de este tipo ya están desplegados y operativos, mientras que la construcción de uno más se lleva a cabo en el este del país”, informó.

Cabe destacar que a finales del año pasado el comandante de la Fuerzas de Defensa Aeroespacial del Ejército ruso, Alexánder Golovko, informó que las tropas comenzaron a desplegar sus sistemas en el Ártico ruso.

Últimamente han entrado en servicio nuevos radares cerca de las ciudades de Irkutsk (Siberia) y Kaliningrado (Oeste de Rusia), mientras se ha emprendido la construcción de otros cerca de las ciudades de Yeniseisk, Orsk, Barnaúl y Vorkutá.

Un radar muy potente tipo AESA entró en servicio en Armavir (Sur de Rusia) en 2013.

Según los planes del Ministerio de Defensa ruso, hasta 2020 se tiene previsto crear un campo de radar continuo en Rusia que cubra todas las direcciones potencialmente amenazadas por ataques con misiles.

 

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

La ofensiva antiterrorista de las fuerzas especiales rusas deja ya 10 muertos

alt

Fuerzas especiales rusas están en medio de una ofensiva implacable de precisión contra losterroristas islamistas conocidos en su propio terreno o en escondites de Daguestán, Chechenia, Kabardino Balkaria y Kirguistán y desplegando una amplia red de seguridad en torno a losJuegos Olímpicos de Inviernoque se han inaugurado en Sochieste Viernes 7 de febrero.

Fuentes antiterroristas de Debkafileinforman de que esta red de seguridad se ha extendido por tres países europeos.

En los últimos días, siete yihadistas armados murieron en operaciones de las fuerzas especiales rusas; otros tres civiles murieron en una acción terrorista, y muchas de las detenciones se llevaron a cabo, apuntando a presuntos asesinos suicidas en el Cáucaso, así como en Francia, Austria y Alemania.

El Sábado 8 de febrero, las fuerzas especiales rusas irrumpieron en un apartamento del tercer piso en Makhachkala, en Daguestán con la información de que una banda se preparaba para atacar eventos deportivos. Cinco combatientes islamistas murieron por su resistencia a la autoridad y un sexto se entregó.

Una segunda fuerza rusa rodeó un edificio en la ciudad de Derbent, en Daguestán, conocida como un bastión yihadista, en el que un presunto terrorista islamista armado se encontraba encerrado en un apartamento de un noveno piso. Fue asesinado después de permitir salir a una mujer y a sus tres hijos.

El jueves 6 de febrero, el día antes de la inauguración de los Juegos, las tropas rusas libraron un combate de seis horas con un terrorista escondido en un edificio antes de ser asesinado. Hace siete meses, un miembro del mismo grupo emboscó al rabino de Derbent, hiriéndolo gravemente.

En otra república musulmana al alcance de Sochi, Kabardino-Balkaria, un “cómplice” terrorista fue asesinado el jueves en un puesto de control de seguridad establecido en la ciudad de Nalchik.En lugar de detenerse para una revisión de documentos, el conductor abrió fuego y fue muerto a tiros. Su Volkswagen se encontró lleno de armas.

Nuestras fuentes informan que las implacables operaciones preventivas rusas han logrado mantener a raya a los terroristas armados y fuera de la ciudad olímpica y las áreas circundantes de los deportes de invierno. Necesitan mantener en marcha la ofensiva otras dos semanas hasta el fin de los Juegos Olímpicos de Invierno en la ceremonia de clausura que tendrá lugar el 23 de febrero.

Ese acto puede ser un objetivo especial para los terroristas.

Nuestras fuentes informan que las personas responsables de la seguridad en los Juegos de Sochi están más preocupadas por los asesinos suicidas de uno de los bastiones yihadistas en el Cáucaso o de un país de Europa occidental a través del que se hayan colado con pasaportes europeos con boletos de entrada, para tomarse su tiempo hasta la ceremonia de clausura. El día que los juegos se abrieron el viernes Nadina Dzhamalutdinova fue arrestada en el aeropuerto de Kirguistán UItash, sospechosa de salir para servir como cómplice y guía para los asesinos suicidas que esperaban su momento para entrar en Sochi. Ella fue detenida con una orden de detención de dos meses dictada por el tribunal local.

Se cree que los rusos señalaron en su dirección gracias a una de las agencias de inteligencia francesa, alemana o austríaca que la semana pasada inició el cerco e interrogatorio sobre mujeres de origen caucásico en las listas de vigilancia. Algunas fueron vistas ya en camino a Sochi.

La Policía francesa la semana pasada detuvo a un número desconocido de mujeres chechenas en La Roche-sur-Yon y Estrasburgo. En Austria y Alemania, nuestras fuentes informan de al menos 10 presuntos terroristas que están bajo custodia, la mayoría de ellos mujeres. Las autoridades de ese país mantienen esta operación estrechamente secreta.

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

Ataque químico en Siria: ¿El sarín de quién?

alt

Por Seymour M. Hersh*

En agosto y septiembre de 2013, Barack Obama, Francois Hollande y David Cameron acusaban al gobierno sirio de haber utilizado armas químicas cerca de Damasco causando la muerte de 1 400 opositores. Afirmando que Siria había violado «la línea roja», los tres dirigentes de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña anunciaban la preparación de una expedición militar punitiva contra el régimen acusado de haber usado armas químicas. Poco después, Londres se retiraba del plan de ataque, lo mismo hacía Washington y París se veía en la imposibilidad de seguir adelante sin el respaldo de sus socios. Al analizar los hechos, el conocido periodista estadounidense Seymour Hersh demuestra que el presidente Obama en realidad no sabía lo que había pasado en la periferia de Damasco y que mintió cuando dijo tener pruebas de la culpabilidad del gobierno sirio.

Seymour Hersh realizó este artículo excepcional a pedido del semanario The New Yorker, que finalmente lo rechazó. El autor lo propuso entonces al Washington Post, que también lo rechazó. Finalmente fue publicado en el Reino Unido por la London Review of Books.

Este otoño cuando Barack Obama trató de convencernos de que Bachar al-Assad era responsable de los ataques con armas químicas del 21 de agosto en los alrededores de Damasco, no contó toda la historia. En algunos casos, omitió importantes datos de inteligencia y en otros presentó suposiciones como hechos.

Lo más significativo es que falló en reconocer algo que era conocido por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos: que el ejército sirio no era el único protagonista en la guerra civil siria con acceso al gas sarín, el agente neurotóxico que un estudio de la ONU concluyó había sido utilizado -sin precisar la responsabilidad- en el ataque con cohetes.

En los meses previos al ataque, las agencias de inteligencia de Estados Unidos produjeron una serie de informes altamente secretos, que culminaron en una Orden de Operaciones formal -un documento de planificación que precede a una invasión terrestre- citando evidencia de que el Frente al-Nusra, grupo yihadista afiliado a al-Qaeda, había llegado a dominar la técnica de fabricación del gas sarín y que era capaz de producirlo en cantidades. Cuando se produjo el ataque al-Nusra debió haber sido uno de los sospechosos, pero la administración estadounidense seleccionó los datos de inteligencia para justificar un ataque contra Assad.

En la alocución televisiva sobre Siria que dirigió a la nación el 10 de septiembre de 2013 [1], Obama culpó firmemente al gobierno de Assad por el ataque con gas neurotóxico en el vecindario de Ghouta controlado por los rebeldes, y dejó en claro que estaba dispuesto a respaldar sus advertencias públicas hechas con anterioridad de que, cualquier uso de armas químicas cruzaría una “línea roja”“El gobierno de Assad mató con gases a más de 1 000 personas”, dijo.

“Sabemos que el régimen de Assad es responsable (…) es por eso que, luego de una cuidadosa reflexión, he decidido que es interés de la seguridad nacional de Estados Unidos responder al uso de armas químicas con un ataque militar selectivo.”.

Obama iba a la guerra para concretar una amenaza hecha en público, pero lo hacía sin saber a ciencia cierta quién hizo qué en la madrugada del 21 de agosto.

La administración Obama había deformado la información disponible

Obama citó una lista de lo que parecían ser pruebas arduamente obtenidas de la culpabilidad de Assad:

“Sabemos que en los días previos al 21 de agosto, el personal de armas químicas de Assad se preparó para un ataque cerca de una zona donde mezclan el gas sarín. Distribuyeron máscaras antigases a sus tropas, luego dispararon cohetes desde una zona controlada por el régimen a 11 vecindarios que el régimen ha estado tratando de limpiar de fuerzas de oposición”.

La convicción de Obama fue confirmada en aquel momento por el jefe de su equipo, Denis McDonough, quien declaró al New York Times“Nadie con quien he hablado duda de los datos de inteligencia” que conectan directamente a Assad y a su régimen con los ataques con gas sarín.

Pero en recientes entrevistas con oficiales de inteligencia y militares activos o ya retirados, comprobé la existencia de una fuerte preocupación, y a veces de cólera, sobre lo que percibieron en varias ocasiones como una manipulación deliberada de la información.

Un oficial de inteligencia de alto nivel, en un correo electrónico enviado a un colega, calificó las aseveraciones de la administración sobre la responsabilidad de Assad de “ardid”. El ataque, escribe, “no fue obra del régimen actual”.

Un ex alto funcionario de inteligencia me dijo que la administración Obama había alterado la información disponible -en términos de momento y secuencia- para que el presidente y sus asesores hicieran parecer la inteligencia recuperada después del ataque como si hubiese sido recogida y analizada en tiempo real, en el momento que el ataque estaba ocurriendo. La distorsión, dijo el oficial, le recordaba el incidente del Golfo de Tonkín en 1964, cuando el gobierno de Johnson invirtió la secuencia de las interceptaciones de la NSA [La hoy célebreNational Security Agency. Nota de la Red Voltaire.] para justificar uno de los primeros bombardeos contra Vietnam del Norte. El mismo funcionario dijo que había una inmensa frustración dentro de la burocracia militar y de inteligencia: “Los muchachos levantan los brazos al cielo diciendo: “¿Cómo podemos ayudar a este tipo -Obama- si él y sus socios de la Casa Blanca van inventando la información sobre la marcha?””

La administración no tenía más información que el público

Las quejas se centran en lo que Washington no tenía: ningún aviso previo de la supuesta fuente del ataque. La comunidad de inteligencia militar produce desde hace años un resumen matutino de inteligencia altamente confidencial, conocido como el Morning Report, destinado al Secretario de Defensa y al jefe del Estado Mayor Conjunto, una copia también va al asesor de seguridad nacional y al director nacional de inteligencia. El Morning Report no incluye ninguna información política o económica, sino que proporciona un resumen de importantes acontecimientos militares en todo el mundo, con toda la inteligencia disponible sobre ellos. Un consultor de inteligencia me dijo que en algún momento después del ataque él mismo examinó los informes desde el 20 hasta el 23 de agosto. Durante dos días -20 y 21 de agosto- no hubo ninguna mención de Siria. El 22 de agosto el tema principal en el Morning Report era Egipto; un artículo posterior mencionaba un cambio interno en la estructura de mando de uno de los grupos rebeldes en Siria. Ese día, nada se observó sobre el uso de gas neurotóxico en Damasco. No fue sino hasta el 23 de agosto que el uso de sarín se convirtió en tema dominante, a pesar de que cientos de fotografías y vídeos de la masacre se difundieron viralmente en cuestión de horas en YouTubeFacebook y otros sitios de las redes sociales. En aquel momento, la administración no sabía más de lo que sabía el público.

El 21 de agosto Obama salió temprano de Washington para una agitada gira de conferencias de dos días en Nueva York y Pennsylvania. Según la oficina de prensa de Casa Blanca, fue informado más tarde ese día sobre el ataque y el creciente furor público y de los medios. La falta de inteligencia interna inmediata se hizo evidente el 22 de agosto cuando Jen Psaki, portavoz del Departamento de Estado, dijo a los periodistas:

“No podemos determinar de manera concluyente el uso [de armas químicas]. Pero estamos concentrados cada minuto y cada día, desde que estos acontecimientos sucedieron… en hacer todo lo que está a nuestro alcance por comprobar los hechos”.

Para el 27 de agosto el tono de la administración se había endurecido, cuando Jay Carney, secretario de prensa de Obama, dijo a la prensa -sin proporcionar ninguna información precisa- que cualquier sugerencia de que el gobierno sirio no era responsable “es tan absurda como las sugerencias de que el ataque mismo no ocurrió”.

No existía información sobre las intenciones sirias en los días previos al ataque

La ausencia de alerta inmediata dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense demuestra que no había información de inteligencia sobre las intenciones de Siria en los días previos al ataque. Y hay por lo menos dos maneras de que Estados Unidos tuviese de antemano ese tipo de información. Las dos aparecen mencionadas en uno de los documentos estadounidenses de inteligencia altamente confidenciales publicados en los últimos meses por el ex contratista de la NSA Edward Snowden,.

El 29 de agosto, el Washington Post publicó fragmentos del presupuesto anual para todos los programas nacionales de inteligencia, agencia por agencia, proporcionados por Snowden. Luego de consultar con la administración Obama, el periódico decidió publicar sólo una pequeña parte del documento de 178 páginas, cuya clasificación está por encima de top secret, pero resumió y publicó un artículo que abordaba ciertas problemáticas.

Una de esos problemas era la ausencia de vigilancia sobre la oficina de Assad. El documento dice que la red mundial de escuchas electrónicas de la NSA fue “capaz de controlar las comunicaciones cifradas entre los funcionarios militares de alto rango al inicio de la guerra civil”. Pero fue “una vulnerabilidad que las fuerzas del presidente Bachar al-Assad, aparentemente detectaron más tarde”. En otras palabras, la NSA ya no tenía acceso a las conversaciones de la dirección militar de alto rango en Siria, que habría incluido las comunicaciones cruciales de Assad, como las órdenes para un ataque con gas neurotóxico. (En sus declaraciones públicas posteriores al 21 de agosto, la administración Obama nunca dijo tener información específica conectando personalmente al propio Assad con el ataque.)

Sensores NRO fueron sembrados cerca de todas las instalaciones de almacenamiento de armas químicas conocidas en Siria

El informe del Washington Post también proporciona la primera indicación sobre la existencia de un sistema [estadounidense] de sensores secretos dentro de Siria, sistema diseñado para proporcionar una alerta temprana sobre cualquier cambio en el estado del arsenal de armas químicas por parte del régimen. Los sensores son supervisados ​​por la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO, por sus siglas en inglés), la agencia que controla todos los satélites de inteligencia estadounidenses en órbita.

De acuerdo con el resumen del Washington Post, la NRO también se encarga de “recopilar los datos de los sensores colocados en el terreno” dentro de Siria. El ex funcionario de inteligencia, quien tenía un conocimiento directo del programa, me dijo que los sensores de la NRO se han implantado cerca de todos los sitios de almacenamiento de armas químicas conocidos en Siria. Esos sensores están diseñados para proporcionar un monitoreo constante del movimiento de ojivas químicas almacenadas por los militares.

Pero mucho más importante, en términos de alerta temprana, es la capacidad de los sensores para alertar a la inteligencia de Estados Unidos e Israel, cuando las ojivas están siendo cargadas con gas sarín. (Como país vecino, Israel siempre ha estado alerta de los cambios en el arsenal químico sirio, y colabora estrechamente con la inteligencia estadounidense en materia de alertas tempranas.)

Una ojiva química, una vez cargada con gas sarín, tiene una vida útil de unos pocos días -el agente neurotóxico comienza a corroer el cohete casi de inmediato. Es un arma de destrucción masiva que se usa o se pierde. “El ejército sirio no dispone de 3 días para preparar un ataque químico”, me dijo el ex funcionario de inteligencia. “Creamos el sistema de sensores para poder lanzar una alerta temprana, como una alarma aérea o una alarma de incendio. No se puede esperar 3 días para lanzar la alerta porque todos los involucrados estarían muertos. O se hace ahora o eres historia. No puedes pasar 3 días preparándote para disparar gas neurotóxico”.

Los sensores no detectaron ningún movimiento en los meses y días anteriores al 21 de agosto, dijo el ex funcionario. Por supuesto, es posible que el sarín se suministrara al ejército sirio por otros medios, pero la ausencia de alerta significa que Washington fue incapaz de monitorear los eventos en Ghouta Oriental en el momento que estaban ocurriendo.

Los sensores habían funcionado en el pasado, y la dirección siria lo sabía demasiado bien. En diciembre pasado, el sistema de sensores recogió muestras de lo que parecía ser la producción de sarín en un depósito de armas químicas. No estaba inmediatamente claro si el ejército sirio estaba haciendo un simulacro de producción de sarín como parte de un ejercicio (todos los ejércitos constantemente llevan a cabo ese tipo de ejercicios) o si realmente estaban preparando un ataque. En aquel momento, Obama advirtió públicamente a Siria que el uso de sarín era “totalmente inaceptable”, un mensaje similar también fue transmitido por vía diplomática. Posteriormente se determinó que se trataba de una serie de ejercicios, según el ex funcionario de inteligencia: “Si lo que los sensores detectaron en diciembre pasado fue tan importante que el presidente tuvo que llamar y decir “Ya basta”, ¿por qué el presidente no emitió la misma advertencia 3 días antes del ataque con gas en agosto?”

Si pudiese hacerlo, la NSA vigilaría, por supuesto, la oficina de Assad durante todo el día, dijo el ex funcionario. Otras comunicaciones -de distintas unidades del ejército en combate en toda Siria- serían mucho menos importantes y no se analizarían en tiempo real. “Hay, literalmente, miles de frecuencias de radio tácticas utilizadas por las unidades de campo en Siria para las comunicaciones rutinarias banales”, dijo. “Se necesitaría un gran número de técnicos criptológos de la NSA para escucharlas -y la utilidad sería nula”, pero la “charla” se almacena habitualmente en los ordenadores. Cuando se percibió la magnitud de los acontecimientos del 21 de agosto, la NSA montó un esfuerzo integral para buscar cualquier vínculo con el ataque, buscando en el archivo completo de comunicaciones almacenadas. Se seleccionan entonces una o dos palabras claves y se emplea un filtro para encontrar las conversaciones relevantes.

“Lo qué pasó aquí es que los vagos de la inteligencia de la NSA comenzaron con un hecho -el uso de sarín- y llegaron a encontrar la charla que pudiera tener algo que ver con eso”, dijo el ex funcionario. “Eso no conduce a una evaluación de alta fiabilidad, a menos que se empiece con la seguridad absoluta de que Bachar al-Assad dio la orden y se comience entonces a buscar algo que respalde esa creencia”. El proceso de selección fue similar al utilizado para justificar la guerra contra Irak.

Ningún periodista crítico fue invitado

La Casa Blanca necesitó 9 días para encontrar sus argumentos contra el gobierno sirio. El 30 de agosto se invitó un selecto grupo de periodistas de Washington (no fue invitado al menos el reportero a menudo crítico, Jonathan Landay, corresponsal de seguridad nacional del McClatchy Newspapers) y se les entregó un documento cuidadosamente etiquetado como una “evaluación del gobierno”, en vez de una evaluación de la comunidad de inteligencia. Lo que se exponía en aquel documento eran esencialmente factores políticos para respaldar la argumentación de la administración [estadounidense] contra el gobierno de Assad. Pero era más específico de lo que sería Obama más tarde en su discurso del 10 de septiembre: la inteligencia estadounidense, afirmaba, sabía que Siria había comenzado la “preparación de municiones químicas” 3 días antes del ataque.

En un agresivo discurso pronunciado más tarde ese mismo día, John Kerry proporcionó más detalles. Dijo que el “personal de armas químicas” de Siria “estaba en el terreno, en la zona, haciendo los preparativos” antes del 18 de agosto. “Sabemos que a los elementos del régimen sirio se les dijo que se prepararan para el ataque, que se pusieran las máscaras antigases y que tomaran las precauciones asociadas con las armas químicas.”

La evaluación de la administración y los comentarios de Kerry hacían pensar que la administración había estado siguiendo la pista del ataque con gas sarín en el momento en que estaba sucediendo. Es esa versión falsa pero no impugnada, la que recibió amplia difusión en aquel momento.

El número de muertos fluctúa considerablemente

Una reacción imprevista llegó en forma de quejas del Ejército Sirio Libre y de otros, sobre la ausencia de aviso. “Es increíble que no hayan hecho nada para advertir a la gente o tratar de detener al régimen antes del crimen”, le dijo a Foreing Policy, Razan Zaituneh, miembro de la oposición, que vivía en una de las ciudades afectadas por el gas sarín.

El Daily Mail fue más contundente:

“Informes de inteligencia dicen que funcionarios estadounidenses sabían sobre el ataque con gas neurotóxico en Siria 3 días antes de que este acto matara a más de 1 400 personas –incluyendo más de 400 niños.”

El número de muertes atribuibles al ataque varió considerablemente, desde por lo menos 1 429, como anunció inicialmente la administración Obama, a cifras mucho más bajas. Un grupo de derechos humanos sirio informó de 502 muertes; la asociación Médicos Sin Fronteras los situó en 355 y un reporte francés enumera 281 muertes conocidas.

La cifra sorprendentemente precisa de Estados Unidos, según informó más tarde el Wall Street Journal, no se basaba en un recuento de cadáveres reales sino en una extrapolación de los analistas de la CIA, que escanearon más de cien vídeos de YouTube de Ghouta Oriental utilizando un sistema informático y buscaron imágenes de los muertos. Dicho de otra manera, era poco más que una conjetura.

La prensa estadounidense casi no menciona la modificación de la versión inicial

Cinco días más tarde, un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional respondió a las quejas. En una declaración a la Associated Press se dijo que los datos de inteligencia sobre las anteriores afirmaciones de la administración no se conocían en el momento del ataque sino que se obtuvieron sólo después:

“Seamos claros, Estados Unidos no observó en tiempo real cuando este horrible ataque se llevó a cabo. La comunidad de inteligencia pudo reunir y analizar la información después de los hechos y determinar que elementos del régimen de Assad de hecho habían dado pasos para preparar el uso de armas químicas.”

Pero la prensa estadounidense ya tenía su historia y el cambio de versión recibió escasa atención. El 31 de agosto, el Washington Post, basándose en la evaluación del gobierno, había informado vívidamente en su primera plana que la inteligencia estadounidense había podido grabar “cada paso” del ataque del ejército sirio en tiempo real, “desde los intensos preparativos para el lanzamiento de los cohetes hasta las evaluaciones posteriores a la acción por parte de funcionarios sirios”. El Washington Post no publicó la corrección de la AP y la Casa Blanca mantuvo el control de la narrativa.

La conclusión de Obama fue apresurada

Así que, el 10 de septiembre, cuando Obama dijo que su gobierno sabía que el personal de armas químicas de Assad había preparado el ataque con antelación, no estaba basando su declaración en una observación previa de lo que iba sucediendo sino en comunicaciones analizadas días después del 21 de agosto.

El ex funcionario de inteligencia explicó que la búsqueda de la charla relevante condujo al ejercicio detectado en diciembre [de 2012], en el que, como Obama dijo más tarde al público, el ejército sirio movilizó personal de armas químicas y máscaras antigases fueron distribuidas a sus tropas.

La evaluación de la Casa Blanca y el discurso de Obama no fueron descripciones de los acontecimientos concretos que terminaron con el ataque el 21 de agosto sino el relato de la secuencia que los militares sirios habrían seguido para cualquier ataque químico. “Armaron una historia de fondo”, dijo el ex funcionario, “y hay un montón de piezas y partes diferentes. El patrón que utilizaron se remonta a diciembre”.

Es posible, desde luego, que Obama no estuviese al tanto de que este recuento se obtuvo de un análisis del protocolo del ejército sirio para llevar a cabo un ataque con gas, en vez de utilizar evidencias directas. De cualquier forma, Obama había hecho un juicio apresurado.

Evidencia potencial desplazada y posiblemente manipulada

La prensa haría lo mismo. El informe de la ONU del 16 de septiembre [2], que confirmaba el uso de sarín, fue cuidadoso en señalar que el acceso de sus investigadores a los puntos atacados, 5 días después del ataque con gas, se había desarrollado bajo control de las fuerzas rebeldes. El informe de la ONU advierte:

“Al igual que en otros sitios, los puntos han sido muy transitados por otras personas antes de la llegada de la misión (…) Mientras estuvimos en esos lugares, llegaron individuos acarreando otras municiones sospechosas, indicando que la evidencia potencial estaba siendo movida y posiblemente manipulada.”

Sin embargo, el New York Times utilizó ese informe, al igual que lo hicieron funcionarios estadounidenses y británicos, para afirmar que proporcionaba evidencia crucial que respaldaba las afirmaciones de la administración. Un anexo del informe de la ONU reprodujo fotografías deYouTube de algunas municiones recuperadas, incluyendo un cohete cuyas características“coinciden” con las características de un cohete de 330 mm. El New York Times escribió que la presencia de esos cohetes demostraba esencialmente que el gobierno sirio fue el responsable del ataque “porque las armas en cuestión no habían sido previamente documentadas o reportadas [como armas] en poder de la insurgencia”.

Análisis de trayectoria «completamente descabellados»

Theodore Postol, profesor de tecnología y seguridad nacional en el MIT, revisó las fotos de la ONU con un grupo de sus colegas y llegó a la conclusión de que el cohete de gran calibre era una munición improvisada que fue muy probablemente fabricada localmente [3]. Me dijo que era“algo que se podía producir en un taller mecánico de modesta capacidad”. El cohete de las fotos, agregó, no coincide con las especificaciones de un cohete similar, pero más pequeño, que se sabe forma parte del arsenal sirio.

El New York Times, de nuevo basándose en los datos del informe de la ONU, también analizó la trayectoria de vuelo de 2 de los cohetes usados que se creía que contenían sarín. Y llegó a la conclusión de que el ángulo de tiro “indica directamente” que el disparo se hizo desde una base del ejército sirio a más de 9 kilómetros del punto de impacto.

Postol, quien se ha desempeñado como asesor científico del jefe de operaciones navales en el Pentágono, dijo que las afirmaciones efectuadas en el New York Times y en otros medios “no se basaron en observaciones reales”. Él llegó a la conclusión de que los análisis de la trayectoria de vuelo en particular, fueron, como él mismo dijo en un correo electrónico, “totalmente descabellados”, ya que un estudio minucioso del alcance de los cohetes improvisados demostró que era “improbable” que fuera de más allá de 2 kilómetros.

Dos semanas después del 21 de agosto, Postol y un colega, Richard M. Lloyd, publicaron un análisis donde estimaron correctamente que los cohetes implicados llevaban una carga de gas sarín mucho mayor que lo estimado previamente. El New York Times informó detalladamente sobre ese análisis, describiendo a Postol y Lloyd como “reconocidos expertos en armas”. El estudio posterior de Postol y Lloyd sobre las trayectorias y el rango de vuelo de los cohetes, que contradecían reportes anteriores del New York Times, fue enviado por correo electrónico la semana pasada a ese diario, que hasta ahora sigue sin publicar nada al respecto.

La Casa Blanca no tenía ninguna prueba directa que implicara al ejército ni al gobierno sirios

La tergiversación de la Casa Blanca de lo que sabía sobre el ataque fue similar a su disposición a ignorar los datos de inteligencia que podían contradecir su narración. Esa información se refería al Frente al-Nusra, grupo rebelde islamista clasificado por Estados Unidos y la ONU como organización terrorista. Al-Nusra es conocido por haber llevado a cabo decenas de atentados suicidas contra los cristianos y otras sectas musulmanas no sunitas dentro de Siria, y por haber atacado a su supuesto aliado en la guerra civil, el Ejército Libre Sirio (ELS). Su objetivo declarado es derrocar el régimen de Assad e instaurar la sharia. (El 25 de septiembre al-Nusra se unió a otros grupos rebeldes islamistas para repudiar el ELS y otra facción secular, la Coalición Nacional Siria.) [4]

La avalancha de interés estadounidense en al-Nusra y el gas sarín surgió de una serie de ataques con armas químicas en pequeña escala, en marzo y abril. En aquel momento, el gobierno sirio y los rebeldes insistieron cada uno en que el otro era el responsable. La ONU finalmente llegó a la conclusión de que 4 ataques químicos se habían llevado a cabo, pero no asignó responsabilidades. Un funcionario de la Casa Blanca dijo a la prensa a finales de abril que la comunidad de inteligencia había evaluado “con distintos grados de confiabilidad” que el gobierno sirio era responsable de los ataques. Assad había cruzado la “línea roja” de Obama.

La evaluación de abril llegó a los titulares, pero algunas advertencias importantes se perdieron en el camino. El funcionario no identificado que estuvo en el contacto con la prensa reconoció que las evaluaciones de la comunidad de inteligencia “no son suficientes por sí mismas”. Dijo:

“Queremos investigar más allá de esas evaluaciones de inteligencia para recabar los hechos para que podamos establecer un conjunto de información creíble y corroborada que luego puede guiar nuestra toma de decisiones.”

En otras palabras, la Casa Blanca no tenía evidencia directa de la participación del ejército sirio o del gobierno, hecho sólo ocasionalmente señalado en la cobertura de la prensa. El duro discurso de Obama hizo efecto en el público y el Congreso, que ven a Assad como un asesino despiadado.

Dos meses más tarde, un comunicado de la Casa Blanca anunció un cambio en la evaluación de la culpabilidad de Siria y declaró que la comunidad de inteligencia tenía ahora “alto grado de confianza” en que el gobierno de Assad era responsable de por lo menos 150 muertes por ataques con gas sarín. Se generaron más titulares y se le dijo a la prensa que Obama, en respuesta a la nueva información de inteligencia, había ordenado un incremento de la ayuda no letal a la oposición siria. Pero una vez más hubo advertencias significativas. Los nuevos datos de inteligencia incluyeron un informe de que las autoridades sirias habían planeado y ejecutado los ataques. No se proporcionaron detalles, ni se identificaron las fuentes. La declaración de la Casa Blanca dijo que el análisis de laboratorio había confirmado el uso de gas sarín, pero también dijo que un hallazgo positivo del agente neurotóxico “no nos dice cómo o dónde fueron expuestos los individuos ni quienes fueron los responsables de la diseminación”. La Casa Blanca adicionalmente declaró:

“No tenemos ninguna información corroborada confiable que indique que la oposición en Siria ha adquirido o utilizado armas químicas.”

Esa declaración contradijo la evidencia que estaba llegando en aquel momento a las agencias de inteligencia de Estados Unidos.

Al-Nusra y su uso de gas sarín

Desde finales de mayo, me dijo el consultor de inteligencia, la CIA ya había informado a la administración Obama sobre el Frente al-Nusra y su trabajo con el gas sarín, y había enviado informes alarmantes de que otro grupo fundamentalista sunita activo en Siria, al-Qaeda en Irak(AQI), también conocía la ciencia de la producción de gas sarín.

En aquel momento, al-Nusra estaba operando en zonas cercanas a Damasco, incluyendo la Ghouta Oriental. Un documento de inteligencia emitido a mediados del verano mencionaba extensamente a Ziyaad Tariq Ahmed, experto en armas químicas anteriormente al servicio de los militares iraquíes, de quien se decía que se había trasladado a Siria y que estaba operando en la Ghouta Oriental. El asesor me dijo que Tariq había sido identificado “como un elemento de al-Nusra con un historial de fabricar gas mostaza en Irak e implicado en la fabricación y uso de sarín”. El ejército de Estados Unidos lo considera un blanco de alto perfil.

Al-Nusra era capaz de obtener gas sarín y utilizarlo

El 20 de junio un cable altamente confidencial de 4 páginas resumiendo lo que se había podido saber acerca de las capacidades de al-Nusra en materia de gases neurotóxicos fue transmitido a David R. Shedd, director adjunto de la Agencia de Inteligencia de Defensa. “Lo que se informó a Shedd era extenso y exhaustivo”, dijo el consultor. “No era un montón de “creemos que””. Me dijo que el cable no hizo ninguna valoración de si los rebeldes o el ejército sirio habían iniciado los ataques en marzo y abril, pero sí confirmó los informes anteriores de que al-Nusra era capaz de obtener y utilizar el gas sarín. También se obtuvo -con ayuda de un agente israelí- una muestra del sarín que había sido utilizado.

Según el consultor, aquella muestra no volvió a mencionarse nunca más en los cables.

Las fuerzas rebeldes podían atacar a las tropas estadounidenses con gas sarín

Independientemente de aquellas evaluaciones, el Estado Mayor Conjunto, previendo que las tropas estadounidenses podían recibir la orden de entrar en Siria para apoderarse del arsenal de agentes químicos del gobierno, pidió un análisis de todas las fuentes potenciales de amenaza.“La Orden de Operaciones (Op Order) proporciona lo que va a servir de base en la ejecución de una misión militar, si se ordena realizarla”, explicó el ex funcionario de inteligencia.

“Esto incluye la posible necesidad de enviar soldados estadounidenses a una instalación química siria para que no cayese en manos de los rebeldes.
Si los rebeldes yihadistas fuesen a invadir el lugar, se suponía que Assad no nos atacaría porque estaríamos protegiendo las sustancias químicas para que no cayesen en manos de los rebeldes.
Todas las Op Orders incluyen datos de inteligencia sobre las posibles amenazas. Tuvimos técnicos analistas de la Agencia Central de Inteligencia [CIA], la Agencia de Inteligencia de Defensa [DIA], la gente de armas y personal de I&W [Indicios y Alarmas] trabajando en aquel problema (…)
Y llegaron a la conclusión de que las fuerzas rebeldes eran capaces de atacar a una fuerza estadounidense con gas sarín porque eran capaces de producir ese gas letal.
El análisis se basó en datos de reconocimiento y datos de inteligencia de origen humano, así como en la intención manifestada y en la capacidad técnica de los rebeldes.”

Hay pruebas de que en el verano algunos miembros del Estado Mayor Conjunto estaban preocupados ante la posibilidad de una invasión terrestre contra Siria, así como por el aparente deseo de Obama de dar apoyo no letal a las facciones rebeldes.

En julio, el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, presentó una sombría evaluación, diciéndole al Comité de Servicios Armados del Senado en un testimonio público, que se necesitarían “miles de miembros de las fuerzas especiales y de otras fuerzas terrestres para incautar el ampliamente disperso arsenal de armas químicas de Siria, junto con “cientos de aviones, barcos, submarinos y otros agentes””. Estimados del Pentágono hablaban de 70 000 hombres, en parte porque las fuerzas estadounidenses tendrían que vigilar también los arsenales coheteriles de Siria ya que el acceso a grandes volúmenes de productos químicos para hacer gas sarín sin los medios para lanzarlos sería de poco valor para una fuerza rebelde. En carta al senador Carl Levin, el general Dempsey advirtió que la decisión de apoderarse del arsenal sirio podía tener consecuencias no deseadas:

“Hemos aprendido en los últimos 10 años, sin embargo, que no basta simplemente alterar el equilibrio de poder militar sin la cuidadosa evaluación de lo que hace falta para preservar un Estado que funcione (…) Si las instituciones del régimen colapsan en ausencia de una oposición viable, podríamos provocar involuntariamente la llegada de extremistas al poder o que se pierda el control de las armas químicas que queremos controlar.”

La CIA se negó a hacer comentarios para este artículo. Los voceros de la DIA y de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijeron que no estaban al tanto del informe de Shedd y, cuando les comunicamos las coordenadas específicas del documento, dijeron que no lograban encontrarlo. Shawn Turner, director de asuntos públicos de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, dijo que ninguna agencia de inteligencia estadounidense, incluida la DIA, “ha evaluado que el Frente al-Nusra haya logrado desarrollar una capacidad técnica para la fabricación de sarín”.

«El Frente al Nusra es (…) el más eficaz y está ganando fuerza»

Funcionarios de asuntos públicos de la administración no están tan preocupados por el potencial militar de al-Nusra como lo ha estado Shedd en sus declaraciones públicas. A finales de julio, en el Foro Anual de Seguridad de Aspen, en Colorado, Shedd hizo un alarmante recuento de las fuerzas de al-Nusra. En la grabación de su presentación, Shedd dice: “He contado no menos de 1 200 grupos diferentes en la oposición.” “Y dentro de la oposición, el Frente al-Nusra es (…) el más eficaz y está ganando fuerza.” Esto, dijo, “es muy preocupante para nosotros. Estoy muy preocupado de que si no se controla, los elementos más radicales” -también citó a al-Qaeda en Irak- “tomarán el control”. La guerra civil, prosiguió, “sólo puede empeorar con el tiempo (…) la violencia por venir es aún inconmensurable”.

Shedd no habló de las armas químicas en su discurso. No podía hacerlo porque los informes que su oficina recibió eran altamente clasificados.

Una serie de despachos secretos provenientes de Siria informaban durante el verano que miembros del ESL se quejaban ante los agentes de inteligencia estadounidenses sobre los repetidos ataques de los combatientes de al-Nusra y de al-Qaeda contra sus fuerzas. Los informes, según los consultores de inteligencia que los leen, presentaban pruebas de que al ESL “le preocupan más los locos que Assad”. El ESL se compone en gran parte de desertores del ejército sirio. El gobierno de Obama, comprometido con el fin del régimen de Assad y con su continuo apoyo a los rebeldes, ha tratado en sus declaraciones públicas posteriores al ataque de restar importancia a la influencia de las facciones salafistas y wahabitas. A principios de septiembre, John Kerry asombró en una audiencia ante el Congreso con una afirmación repentina de que al-Nusra y otros grupos islamistas eran protagonistas menores en la oposición siria. Y luego se retractó.

En sus declaracones públicas y privadas posteriores al 21 de agosto, la administración desestimó la inteligencia disponible sobre el posible acceso de al-Nusra al gas sarín y siguió afirmando que sólo el gobierno de Assad estaba en posesión de armas químicas. Ese fue el mensaje transmitido en las diferentes sesiones secretas con los miembros del Congreso en los días posteriores al ataque, cuando Obama estaba buscando apoyo para su planeada ofensiva con misiles contra instalaciones militares sirias. Un legislador con más de dos décadas de experiencia en asuntos militares me dijo que él salió de una de esas sesiones informativas convencido de que “sólo el gobierno de Assad estaba en posesión del gas sarín y no los rebeldes”.

Del mismo modo, tras la publicación del informe de la ONU el 16 de septiembre, confirmando que el gas sarín fue utilizado el 21 de agosto, Samantha Power, la embajadora de Estados Unidos en la ONU, dijo en una conferencia de prensa: “Es muy importante tener en cuenta que sólo el régimen [Assad] posee sarín y no tenemos ninguna evidencia de que la oposición cuenta con sarín.”

No se sabe si la información altamente clasificada sobre al-Nusra fue puesta a disposición de la oficina de Power, pero su comentario es un reflejo de la actitud que se extendió a través de la administración.

“La suposición inmediata fue que Assad lo había hecho”, me dijo el ex funcionario de inteligencia.

“El nuevo director de la CIA, [John] Brennan, se abalanzó sobre esa conclusión (…) conduce hasta la Casa Blanca y dice: “¡Miren lo que traigo!”
Todo fue verbal, ellos sólo agitaron la camisa ensangrentada. Había una enorme presión política para llevar a Obama (…) a ayudar a los rebeldes y existía la ilusión de que esto [vincular a Assad con el ataque con sarín] forzaría la mano de Obama: “Este es el telegrama Zimmermann de la rebelión siria y ahora Obama puede reaccionar”. Voluntarismo a ultranza por el grupo de Samantha Power dentro de la administración.
Desafortunadamente, algunos miembros del Estado Mayor Conjunto, que fueron alertados de que Obama iba a atacar, no estaban tan seguros de que eso fuese nada bueno.”

La idea de un ataque estadounidense con misiles contra Siria nunca convenció a la opinión pública

La proposición de ataque estadounidense con misiles contra Siria nunca obtuvo el apoyo del público y Obama dio un rápido giro hacia la ONU y la propuesta de Rusia para el desmantelamiento de las armas químicas de Siria. Cualquier posibilidad de acción militar se evitó definitivamente el 26 de septiembre, cuando la administración Obama se unió a Rusia en la aprobación de un proyecto de resolución de la ONU llamando al gobierno de Assad a deshacerse de su arsenal químico.

El retroceso de Obama trajo alivio a muchos oficiales militares de alto rango. (Un asesor de alto nivel de operaciones especiales me dijo que el mal concebido ataque estadounidense con misiles sobre aeródromos militares sirios y emplazamientos de misiles, como en un principio estaba previsto por la Casa Blanca, habría sido “como proporcionar apoyo aéreo a favor de al-Nusra”.)

La distorsión por parte de administración de los hechos que rodearon el ataque con gas sarín plantea una pregunta inevitable: ¿conocemos realmente toda la historia de la voluntad de Obama de alejarse de su amenaza de bombardear Siria por haber cruzado la “línea roja”?

Obama había dicho tener argumentos sólidos. Pero de repente prefirió llevar el asunto al Congreso y luego aceptar la oferta de Assad de renunciar a sus armas químicas. Parece posible que en algún momento Obama se haya visto directamente ante información contradictoria, ante evidencia lo suficientemente convincente como para llevarlo a cancelar su plan de ataque y a enfrentar las críticas que seguramente vendrían de los republicanos.

Las fuerzas rebeldes como al-Nusra también tendrían que desarmarse

La resolución de la ONU, adoptada el 27 de septiembre por el Consejo de Seguridad, maneja indirectamente la idea de que las fuerzas rebeldes, como al-Nusra, también estarían obligadas a desarmarse:

“ninguna de las partes en Siria debe emplear, desarrollar, producir, adquirir, almacenar, conservar o transferir armas [químicas].”

La resolución también pide la inmediata notificación al Consejo de Seguridad en caso de que cualquier “actor no estatal” adquiera armas químicas. Ningún grupo aparece citado por su nombre.

Mientras que régimen sirio continúa el proceso de eliminación de su arsenal químico, la ironía es que, después de que el arsenal de agentes precursores de Assad sea destruido, al-Nusra y sus aliados islamistas podrían terminar como la única facción dentro de Siria con acceso a los ingredientes que permiten la fabricación de gas sarín, un arma estratégica única en la zona de guerra. Puede que haya más que negociar.

NOTAS

[1] «Discurso de Barack Obama a la Nación sobre Siria]», por Barack Obama, Red Voltaire, 10 de septiembre de 2013.

[2] “Report of the investigation into the alleged use of chemical weapons in the Syrian Arab Republic, concerning the incident which occurred in the Ghouta area of Damascus on 21 August 2013”, Voltaire Network, 16 de septiembre de 2013.

[3] «Los errores de Estados Unidos sobre la masacre de la Ghoutta», Red Voltaire, 18 de enero de 2014.

[4] NdlR: El autor define el ESL y la Coalición Nacional Siria (CNS) como laicos porque sus instancias no se definen a sí mismas en el plano religioso. Pero ninguno de los dos se ha declarado nunca favorable a un Estado laico en el sentido latino de ese término, o sea un Estado que no interviene en la esfera religiosa. Hasta fines de 2012, las unidades de al-Qaeda estuvieron luchando en Siria bajo la etiqueta del ESL mientras que la CNS se halla bajo control de Arabia Saudita.

*Seymour Myron (Sy) Hersh, 69 años, periodista investigador de Nueva York, colaborador regular de la revista The New Yorker, especialista en temas militares y de seguridad, ganó reconocimiento mundial en 1969 cuando sacó a la luz la masacre de My Lai y su encubrimiento durante la guerra de Vietnam, trabajo que le valió el premio Pulitzer en 1970. Ganaron mucha atención en 2004 sus informes sobre el maltrato de los militares de EEUU a los detenidos de Abu Ghraib, en Iraq, y en 2006 divulgó los planes militares de EEUU para usar armas nucleares contra Irán.

¿Sobra el dinero en Defensa? Enviarán 50 militares de operaciones especiales a Centroáfrica

alt

España contribuirá con unos 50 militares de operaciones especiales (boinas verdes) a la misión de la Unión Europea en la República Centroafricana (EUFOR RCA), según se ha anunciado en la conferencia de generación de fuerzas celebrada esta mañana en Bruselas. El objetivo de esta misión, autorizada por la resolución 2134 del Consejo de Seguridad de la ONU, es crear un entorno seguro para la población civil ante los enfrentamientos entre las milicias musulmanas (Seleka) y cristianas (antibakala). La misión europea estará dirigida por el general francés Philippe Pontiers y contará con unos 800 efectivos, que empezarán a desplegarse a principios de marzo. Está previsto que la misión se prolongue durante seis meses, a partir del momento en que alcance su plena capacidad operativa, a finales de abril, para dar tiempo al reforzamiento de la misión de la Unión Africana (MISCA), que debe alcanzar los 6.000 efectivos.

Además de Francia y España han anunciado su participación en la EUFOR RCA —que fue aprobada el pasado lunes por los ministros de Asuntos Exteriores de los 28— Polonia, que aportará una compañía (140 soldados), Estonia, Letonia, Portugal y Rumania (cada uno con entre 30 y 50 militares), así como Georgia, que no forma parte de la UE pero contribuirá con un centenar de soldados. El coste de la misión se estima en 26 millones de euros, que serán sufrados por los países participantes, salvo los gastos comunes, en torno al 15% del total.

Además de la unidad de operaciones especiales, España destacará oficiales de enlace en el cuartel avanzado de Bangui y en el cuartel general de la operación en Larissa (Grecia). El próximo día 27 se celebrará una nueva conferencia de generación de fuerzas para completar el contingente y las capacidades pendientes, como atención médica y aviones no tripulados. También está previsto movilizar la Gendarmería Europea, de la que forma parte la Guardia Civil y otros cuerpos policiales de naturaleza militar de Francia, Italia, o Portugal.

El contingente europeo deberá hacerse cargo de la seguridad del aeropuerto de Bangui, donde se concentran unas 100.000 personas, así como de algunos distritos de la capital.

Hasta ahora, el Ministerio de Defensa se había mostrado remiso a enviar tropas Centroáfrica, alegando sus compromisos en Mali o Somalia. El deterioro de la situación sobre el terreno, donde en las últimas semanas se ha desatado una limpieza étnica de musulmanes a manos de las milicias cristianas, y las presiones de Francia, que ha pedido el apoyo de sus socios, han vencido al final estas resistencias.

En diciembre pasado, el Gobierno español decidió apoyar, con un avión de transporte Hércules C-130 y 50 militares, la Operación Sangaris de Francia, que envió 1.600 soldados a su excolonia para frenar la guerra civil desatada después de que el líder de Seleka, Michel Djotodia, se hicise con el poder en marzo de 2013 tras un golpe de estado.

El avión español está realizando vuelos de apoyo al Ejército galo entre Istres (Francia) y Bangui, pero en marzo deberá establecerse de manera permanente en Libreville (Gabón).

El envío de los 50 militares de operaciones especiales a centroáfrica deberá ser aprobado por el Congreso de los Diputados, que ya dió luz verde el pasado 18 de diciembre al apoyo a Francia con el Hércules C-130.

 

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

Experiencia soviética en Afganistán: las armas no solucionan los problemas políticos

alt

Hace un cuarto de siglo, las tropas soviéticas abandonaron Afganistán tras unos diez años de estadía en ese país.

Desde aquel entonces se rompieron muchas lanzas en los debates acerca de los resultados de esa campaña, pero la mayoría de los expertos coincide en catalogarla como la más grande y, tal vez por ello, también la más contradictoria de las acciones políticas externas de la Unión Soviética, después de la Segunda Guerra Mundial.

El último soldado soviético salió del territorio afgano el 15 de febrero de 1989. La retirada fue dirigida por el teniente general Borís Grómov, legendario comandante del 40° Ejército, unidad básica de la limitada presencia militar soviética en Afganistán. Fue una operación excelente. Actualmente, los militares estadounidenses tratan de aprovechar aquella experiencia soviética para concluir con decencia su propia estancia en Afganistán, una ocupación de muchos años que, a la larga, resultó prácticamente inútil. El destacado experto del Centro de Estudios Afganos, Nikita Mendkóvich, indica:

EEUU deberá utilizar, principalmente, los medios de transporte intercontinentales para evacuar a sus militares a otras regiones y otro continente. La operación soviética fue básicamente terrestre. Las tropas salieron por tierra a través de Asia Central. La seguridad es el problema más importante en ese tipo de maniobras. Una masa enorme de soldados y equipos se desplaza por las carreteras. Es necesario protegerla de posibles ataques y bombardeos. Hay varias opciones para hacerlo: reforzar las guarniciones locales, para que protejan con más eficacia las tropas en retirada; o ponerse de acuerdo con el enemigo, convenciéndolo de que no le conviene atacar a las tropas que se van.

Entre las campañas soviética y estadounidense en Afganistán hay no solo paralelos, sino también muchas diferencias. La más importante es que la Unión Soviética logró su cometido, y EEUU, aún no. La presencia limitada de tropas soviéticas en Afganistán tenía por objeto ayudar al Gobierno afgano a normalizar la situación política interna, primero, y segundo, prevenir la agresión foránea. Ambas tareas se cumplieron completamente.

La jefatura soviética de aquellos tiempos no podía permitir que la Revolución de Abril en Afganistán fracasara, por razones tanto ideológicas, como geopolíticas. De ahí, su actitud ante el conflicto afgano. El director de la revista Defensa nacional, Ígor Korótchenko, señala:

La campaña de Afganistán era prácticamente inevitable desde el punto de vista de los intereses nacionales y la necesidad de defenderlos. Pero los afganos recuerdan hoy con nostalgia a los shuraví (soviéticos, en afgano). Incluso los excomandantes de campo hablan con afecto de la antigua Unión Soviética y sus militares. No éramos invasores, queríamos edificar un nuevo Afganistán. Abríamos túneles, manteníamos el suministro de agua, plantábamos árboles y construíamos escuelas, hospitales y fábricas. De hecho, estábamos cumpliendo con nuestro deber internacional. Fue una gran proeza. Nos fuimos dejando a Najibullah con un fuerte ejército propio. Durante un año o año y medio logró controlar la situación en el país. Solo al quedarse sin la ayuda técnico-material soviética, perdió el poder. El actual régimen de Karzai es mucho más vulnerable y no duraría tanto. Es un fantasma. Y no creo que EEUU se vaya de Afganistán con la cabeza en alto y tan airoso como nosotros.

Muchos expertos estiman que, a pesar de su dramatismo y aparente irracionalidad, la campaña soviética en Afganistán predeterminó, en gran medida, la optimización de la política exterior de la nueva Rusia. Hoy en día, Moscú tiene claro que la armas no solucionan los problemas políticos y que solamente un acuerdo de compromiso puede dar solución a la crisis. En el ámbito internacional, trata de transmitirlo a los demás jugadores geopolíticos, porque esta es la lección fundamental de la experiencia militar soviética en Afganistán.

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

Rusia despliega sistemas de defensa antiaérea en el Ártico

alt

Próximamente, en las islas de Nueva Siberia (Rusia) será emplazada la versión ártica del sistema antiaéreo de cañón-misil Pantsir.

Para cumplir misiones en el Ártico se está diseñando asimismo una versión especial del helicóptero Mi-8 con el empleo de tecnologías espaciales.

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa planea rehabilitar aeródromos en el Ártico que, sin lugar a dudas, requieren de defensa antiaérea. Se trata, antes que nada, de la base aérea Temp en las islas de Nueva Siberia, en la que podrían aterrizar aviones de toda clase, así como los aeródromos en los archipiélagos de Nueva Zembla y La Tierra de Francisco José, destaca el experto militar y director de la revista Arsenal Otéchestva (Arsenal de la Patria), Víctor Murajovski:

—Se ubicarían en cadena en la zona ártica. El sistema de alcance corto Pantsir-S1 y su versión modernizada, Pantsir-SM, actualmente en proceso de desarrollo, están destinados a dar cobertura a las instalaciones estacionarias, incluyendo, por supuesto, los aeródromos.

El sistema Pantsir-S1 (SA22 Greyhound, en la clasificación de la OTAN) está dotado de doce misiles guiados y dos cañones automáticos y puede abatir tanto aviones tripulados comodrones, helicópteros y misiles de crucero, así como misiles guiados aire-superficie. El reforzamiento de la defensa antiaérea mediante el despliegue de un sistema tan potente constituye tan un solo uno de los pasos con vistas a potenciar la infraestructura militar en el Ártico. Otros países árticos tampoco permanecen cruzados de brazos, siguiendo ojo avizor los aprestos militares de Rusia e impulsando su propia actividad militar en la zona, recalca Víctor Murajovski:

—Ejemplo palmario de ello ofrece EEUU que desde hace mucho vienen desplegando en el Ártico sus fuerzas de ataque, en particular, submarinos y aviones estratégicos. Por la zona ártica pasarían las trayectorias de misiles balísticos, incluyendo con ojivas nucleares. Algunos países de la OTAN, como Noruega, también impulsan la actividad militar en el Ártico. Son frecuentes los incidentes con pesqueros rusos que los guardacostas de la Marina noruega hacen entrar en sus puertos para inspeccionar.

Una actividad intensa desarrolla Canadá (también miembro de la OTAN) que tiene desplegados en el Ártico armas de ataque aéreo y aviones de patrullaje. De llamar a las cosas por su nombre, dichos Estados muestran su descontento con el hecho de que Rusia vaya recuperando sus posiciones en la zona. En la actualidad, Rusia está vertebrando el sistema de control de la situación en el Ártico, integrado por componentes aéreos, navales y radares.

Los sistemas como el Pantsir aseguran una cobertura inmediata de las instalaciones. Mientras tanto, para operar con eficacia con los misiles balísticos intercontinentales y los misiles balísticos instalados en los submarinos, es preciso disponer de un sistema de alerta temprana sobre ataque de misiles. Hacia el 2020, Rusia tiene previsto desplegar más de diez centros de alerta temprana sobre ataque de misiles, lo que permitirá cubrir todo el espacio ártico, así como algunas otras zonas, hasta ahora no controladas por los sistemas de alerta temprana. Rusia planea potenciar asimismo la defensa aeroespacial, integrada por satélites de alerta sobre ataque, así como los que controlarán la situación en tierra, mar y aire.

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

Miedo y deserción entre mandatarios del Gobierno de la OTAN en Libia. Los rebeldes pro-Gaddafi crecen y avanzan

El juego de la OTAN, capitaneada por EEUU en Oriente Próximo, además de muy peligroso, comienza a ser contraproducente. Mientras se demuestra cómo el Gobierno norteamericano reparte soldados, ciudadanos libios y mercenarios de Al Qaeda por diferentes países de Europa, como Italia, Reino Unido o Turquía y especialmente EEUU -en una de sus bases camufladas, llamada centro de estudios, en Bulgaria-, para su adiestramiento, la moral y la legitimidad de los hombres fieles a las ideas de Gaddafi, crece. Y ello se pone de manifiesto en la necesidad de instruir un ejército, que no termina de ser leal al nuevo régimen impuesto por la OTAN, y mucho menos eficaz, para hacer frente a los rebeldes que avanzan con sus combates en condiciones de guerra asimétrica de cuarta generación.

En comunión con las noticias que llegan desde medios occidentales, fuentes del Espía Digitalen Libia, aseguran que “los soldados leales a la Jamahiriya –término acuñado por el líderMuammar Gaddafi, para definir al nuevo Estado-, República del Pueblo, están cada vez más presentes”. Al tiempo que prefieren guardar silencio sobre el estado de los combates en distintas zonas calientes del país, sobre todo en Sabha, para no interferir el factor sorpresa “y preservar la seguridad”, las mismas fuentes aseguran, como ya se sospecha desde Occidente, que “los hijos de Muammar Gaddafi, están reagrupándose en todo el territorio nacional”.

Inseguridad en Tripoli. Los diplomáticos exigen mayor seguridad

El pánico se extiende por la mayoría de las embajadas occidentales en Libia. Los diplomáticos, asustados por el desarrollo de las hostilidades entre partidarios y detractores del gobierno títere libio, exigen más seguridad a las autoridades, compuestas por criminales de Al Qaeda y la OTAN”.

Hechos que demuestran la animadversión presente, son, añaden, “un informe advirtiendo de que Marruecos decide imponer en un futuro próximo visados a los ciudadanos libios, así como el bombardeo por hombres armados, cuya identidad se desconoce, a la embajada de EEUU en la capital libia. El asesinato de Abdul Aziz al-Husadi, consejero asesor de la Corte Suprema de Justicia y ex Fiscal General, o el corte de las comunicaciones, por causas que se desconocen, entre las ciudades de Zawiya y Sabratha”.

El primer ministro abandona Libia con excusas y titubeos. Y otros mandatarios le siguen

Las mismas fuentes aseguran que, Ali Zaidan, “jefe del Gobierno de la OTAN, en Libia, huyo a Malta cobardemente, tras declarar en un comunicado oficial que se dirigía a Suiza. Tras descubrirse la falacia, mientras se hospedaba en el hotel Hilton de Malta, el Primer Ministro declaraba que se encontraba en una visita sorpresa, tras sufrir problemas técnicos en las aeronaves”. Sin embargo, según ha confirmado personal del aeropuerto, Zaidan se mostró, antes de su salida hacia Zurich, camino de Malta, “preocupado por la situación de los combates en la capital libia”. De hecho, informadas las autoridades maltesas sobre la “visita inesperada” de Zaidan, y de acuerdo con el protocolo, éste recibió la bienvenida oficial por parte del Canciller George Abella.

A lo que hay que añadir, informan, “la huida a Bélgica en un jet privado, de uno de los cabecillas del Congreso Nacional Libio, Nuri Abusahmayn”. Y la desbandada, de un grupo de parlamentarios y miembros del Gobierno, al extranjero, hace unos días. Suleiman Zubi, por ejemplo, que se encuentra en estos días en Finlandia.

Lo que confirma que según las mismas fuentes, “la situación en Trípoli, y otras ciudades del país, continúa siendo muy agitada, sin que cesen los movimientos entre fracciones políticas y milicias rivales. Rebeldes detractores del Gobierno impuesto por potencias extranjeras, sin legitimidad, secuestraron, durante varias horas, el pasado mes de octubre, al primer ministro, cuando se encontraba en el hotel Corinthia de Trípoli; y al Presidente del Parlamento libio, Nuri Abusahmain, algunos meses después, cuando se encontraba en un prostíbulo acompañado de dos meretrices. Este títere de la OTAN, -puntualizan-, suplicó para que no se difundiese su captura en un antro de perdición, y conservar así su perfil de traidor, y no de proxeneta”.

Además, civiles organizados y movilizados en la capital, llaman a la desobediencia civil. Un hecho que ha propiciado, aseguran, que “el criminal que ejerce de jefe de seguridad de la capital, haya amenazado con abrir fuego, si los manifestantes se acercan a las oficinas públicas. Sin embargo, los tiroteos de armas ligeras no cejan, dado que se escuchan docenas de explosiones consecutivas. Entre ellos, los fuertes disparos propiciados por las milicias de Zintan, que están tomando posiciones en distintas zonas de la capital, incluidos el aeropuerto, los ministerios y varias entradas a la ciudad. De hecho, añaden, han bloqueado el paso de los suministros de petróleo y gas a la región occidental”.

Fuertes disturbios también en Benghazi

Los enfrentamientos entre facciones adeptas y contrarias al gobierno impuesto por EEUU se suceden, también, en la importante ciudad de Benghazi. Fuentes del Espía Digital informan sobre un cargamento de armas, recibido en el puerto de la ciudad,  procedente de Turquía. Confirman el asesinato del cabo Ali Issa, “liquidado a tiros por desconocidos mientras patrullaba la ciudad”. Y aseguran que “los bandidos, miembros del batallón denominado 17 Khair, han desertado, dejando un rastro de corrupción”. Así mismo, añaden, “la resistencia asesta un duro golpe al cuartel general de la Inteligencia de los mercenarios de la OTAN”.

Entre medias de las graves hostilidades, algunas organizaciones civiles y activistas de Benghazi han decidido “presentar una queja” ante la Fiscalía General, para exigir la detención del muftí,Sadiq Ghariani, “con cargos de instigación al asesinato de manifestantes, y acusándolo de ser el responsable de la muerte de la activista Abdullah Ghariani.

Manifestantes denuncian en Berlín, “el genocidio contra las tribus libias

Por último añadir que, “habitantes de la ciudad de Ajdabiya quemaron lo que se conoce como el Consejo de Ajdabiya de los mercenarios”. Mientras, bajo el lema “Proteger a los civiles en Libia y detener el derramamiento de sangre y los abusos de derechos humanos de inocentes y prisioneros”, se celebraba el pasado fin de semana una protesta frente a la embajada de Libia en Berlín. Los manifestantes denunciaron “el genocidio de la OTAN y sus mercenarios contra las tribus y la violencia contra sus niños y sus mujeres”.

Imágenes de civiles libios víctimas de los bombardeos del gobierno títere de la OTAN

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

Nueva intentona golpista en Ucrania que pone al país al borde de la guerra civil. Los pro-UE han llevado la tensión hasta el derramamiento de sangre

Como en un guión perfectamente diseñado, cada vez que la cámara popular tiene que tomar decisiones, los grupos amparados desde la UE y la OTAN, intentan desestabilizar Ucrania. En Kiev se han desatado cruentos enfrentamientos entre activistas y la Policía después de que unas 2.000 personas iniciaran el asalto al edificio del Parlamento ucraniano. Asciende a nueve el número de víctimas mortales en las calles de Kiev, según fuentes sanitarias.

Según algunas fuentes, vehículos blindados han salido de la Academia Militar de Kiev y toman rumbo hacia el centro de la ciudad. Aseguran que las autoridades están desplegando las tropas en la capital.  El Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea admite en una declaración de su Comisión Permanente que “en Ucrania de hecho ha comenzado una guerra civil”. Insta al presidente Víktor Yanukóvich a que adopte las medidas de emergencia para conservar los fundamentos del régimen constitucional y la integridad territorial de Ucrania. El Ministerio del Interior declara la movilización de las reservas y ordena su despliegue en la plaza de la Independencia de la capital ucraniana.

Esta nueva acción violenta de los activistas antigubernamentales de Ucrania se asocia con la reforma constitucional que está siendo estudiada por los legisladores. Los civiles que participaban en los disturbios de la capital ucraniana portaban armas de fuego y las usaron, según informó en una rueda de prensa el líder del grupo parlamentario del Partido de las Regiones, Olexandr Yefrémov. Asciende a tres muertos el número de víctimas mortales entre los agentes de la Policía en los enfrentamientos callejeros de Kiev. Un total de 95 agentes han sufrido distintos tipos de lesiones por parte de los manifestantes a lo largo del día: 21 recibieron impactos de bala y 23 se encuentran en estado grave por distintas heridas, incluidas tres personas en coma.

Un vigilante de la sede del Partido de las Regiones en Kiev ha resultado muerto a mano de los asaltantes de la sede. Otro vigilante está en paradero desconocido, agregó Yefrémov. La agresión tuvo lugar cuando uno de los agentes pidió a los opositores que dejaran que las mujeres abandonasen el edificio.

Frente a los manifestantes se han reunido los partidarios del oficialista Partido de las Regiones y entre las dos fuerzas opuestas se han acordonado destacamentos de la policía antidisturbios. Los opositores comenzaron a lanzar piedras a la policía. En respuesta las fuerzas del orden abrieron fuego con armas traumáticas y usan granadas de aturdimiento y gases lacrimógenos.  Según los datos de la oposición, ya son 150 los civiles heridos en los enfrentamientos. La Policía, por su parte, informa de que 37 agentes han resultado heridos.

Mientras tanto se informa que los opositores prendieron fuego a dos camiones pesados Kamaz que bloqueaban la calle Shelkovíchnaya, en el centro de Kiev. Arden las cabinas y las ruedas de camiones, cubriendo la calle con humo negro, según la agencia Interfax-Ucrania. Al mismo tiempo desde la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano) se informa de que algunos diputados opositores de la Cámara bloquearon la tribuna y la presidencia.  Según la agencia Interfax, se trata de unos 50 diputados opositores que no dejan empezar la sesión.

“El este y el sur de Ucrania se defenderán a sí mismos, sus valores y el derecho a la paz”, ha proclamado el alcalde de la segunda ciudad más grande de Ucrania, Járkiv, Guennadi Kernés, quien ha dirigido el texto de la proclamación a los alcaldes de otras ciudades ucranianas para que no permitan el derramamiento de sangre en el país.

El secretario general de la OTAN, Anders Fog Rasmussen, sigue “metiendo las narices” en Ucrania e insta en una declaración oficial a que todas las partes renuncien a la violencia.

La circulación de trenes en el servicio de metro de la capital ucraniana está suspendida “hasta que la situación se estabilice” y el transporte público en la superficie ha sido reforzado, ha declarado el servicio de prensa del Ayuntamiento de Kiev. El uso de autobús, trolebús y tranvía es gratuito.

El ministro de Exteriores de Ucrania llamó a que los Gobiernos extranjeros y organizaciones internacionales “valoren objetivamente el desarrollo de la situación en Ucrania”, también espera “una condena enérgica por su parte sobre las actuaciones ilegales de los radicales”. En este comunicado también se señala que “las fuerzas radicales en Kiev y otras ciudades de Ucrania se presentan como manifestantes pacíficos y han comenzado otro brote de violencia ilegal e injustificado. Atacan edificios, queman apartamentos, atacan a los agentes del orden, usan armas de fuego e instan a otros ciudadanos a sumarse a la violencia”.

Alexánder Efrémov, del Partido de las Regiones recordó que la responsabilidad por lo que ocurra hoy en Kiev es de los líderes de la oposición, informa UNIAN remitiéndose a una conferencia de prensa. Subrayó que “si los dirigentes de la oposición piensan que se quedarán fuera de la responsabilidad que asumieron al llamar a las personas a venir a Kiev para delinquir, se equivocan. También responderán por sus actos”. Efrémov dijo que no sabe qué responsabilidad será esta, pero, “como norma, los que incitan a la guerra civil, la historia los pone en su lugar”.

Manifestantes radicales trataron hoy, durante los mítines masivos de Kiev, de destruir la estación de la policía de Pechérskoie, la misma policía los rechazó del parque de Mariinski, informa UNIAN remitiéndose al departamento de comunicaciones del Ministerio del Interior.

Imágenes de la violencia de los manifestantes paramilitares:

 

Asalto a los golpistas en Kiev

A las 23:28 hora local, el Ministerio del Interior declaraba oficialmente el inicio de la operación antiterrorista en la plaza de la Independencia y acabar con el intento de golpe de Estado que mantiene a Ucrania en una grave situación. Este era el parte de noticias: “Ahora está bajo el ataque de chorros de agua e iluminada por potentes reflectores. Se oyen las explosiones de las granadas de humo y luminosas, todo está cubierto por el humo y los manifestantes se dan ánimos con lemas patrióticos. Los manifestantes lanzan piedras y cócteles molótov. Fuera de las barricadas impera el fuego por doquier. Comienza el asalto al Euromaidán. Entran los blindados y detrás sigue el ataque de los Bérkut.”

En la plaza de Europa habían aparecido varias personas armadas con fusiles Kaláshnikov. Salieron de tres microautobuses negros varias decenas de personas en uniforme militar sin distintivos y armados con fusiles Kaláshnikov. Sus rostros están cubiertos con máscaras. Se dirigieron en dirección a la casa de Ucrania. Según las autoridades, disparan sobre los policías con pistolas Makárov y con fusiles Kaláshnikov.

El líder de la unión pan ucraniana Svoboda (Libertad) Oleg Tiagnibok llamó a una movilización general. Svoboda llama a todos a que vengan a Kiev. Esto lo informa en la cuenta de Twitter de Svoboda. Oleg Tiagnibok agitó a todos los hombres a venir inmediatamente a Kiev, “¡Movilización general!”, se dice en el comunicado. La oposición llama al Maidán a los que poseen armas

 

 

En el sitio web del Servicio de Seguridad de Ucrania publicó una declaración del jefe de este Servicio y del Ministerio del Interior con un llamado a los manifestantes para que cesen los “desórdenes” antes de las 18:00 “pues de otra manera se verán obligados a instaurar el orden”.  El servicio de prensa del Servicio de Seguridad de Ucrania dice que “los extremistas de la oposición traspasaron la frontera, ellos matan en las calles de Ucrania a personas que no son culpables de nada, insultan a las mujeres, queman y saquean las casas y los automóviles. En el centro de Kiev se establece el caos. Al mismo tiempo, los líderes de la oposición dirigen estos actos delictivos por teléfono. Su objetivo es uno, llegar al sillón del poder incluso a costa de vidas humanas”.

El Fiscal General de Ucrania Víctor Pshonka declaró “yo, como fiscal general de Ucrania me dirijo a Ustedes (los líderes opositores) en relación con los sucesos que están ocurriendo, los desórdenes masivos, el uso por los manifestantes de armas de fuego, el vandalismo y los incendios, son la realidad de las calles de Kiev”, según sus palabras, los grupos de radicales ocupan los órganos del poder, destruyen oficinas particulares, tiendas y farmacias, destruyen los medios de transporte. Lanzan piedras y mezclas incendiarias sobre las viviendas, los manifestantes hacen uso de armas de fuego y para provocar daños. También recae la responsabilidad de los sucesos sobre la oposición.

El Gobierno de Ucrania suspendió el desplazamiento de todo tipo de transporte por carretera hacia Kiev a partir de las 21.00 GMT de este 18 de febrero (00.00 hora local del día 19). La decisión obedece a los disturbios ocurridos en la capital este martes y la necesidad de prevenir nuevas víctimas y la escalada del conflicto.

Los agentes del Bérkut y la policía tomaron por asalto el Palacio de Octubre, donde estaba uno de los estados mayores del Euromaidán. Lograron entrar al edificio, en el cual y según la información del diputado de la Unión Svoboda (Libertad), Yuri Mijálchishin, se habían reunido tras las barricadas aquellos que no pudieron abandonar el perímetro. Junto a la Casa de Ucrania no se observa concentraciones de soldados. La gente saca cosas por la salida de emergencia. Junto a las escaleras que llevan hasta la Casa de Ucrania se concentran cerca de treinta personas. Cerca de veinte agentes cierran el paso desde la plaza de Europa y no dejan pasar a nadie.

Al cierre de nuestra edición, seguían los combates en las calles de Kiev. Algún día, los responsables de haber llevado la tensión hasta este punto deberían pagar sus culpas ante la Justicia.

 

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

NOTICIAS MEXICO

La Unicef reprueba uso de niños en autodefensas

En el Congreso de la Unión exigen al gobierno federal atender el caso de Kika; vocero de civiles armados desconocía caso de menor.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) pidió a México evitar la participación de menores de edad en grupos armados como las autodefensas.

En un comunicado, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) hizo un llamado para que se adopten medidas para “minimizar el impacto de la violencia en los niños y adolescentes, prestando especial atención a su protección en contextos violentos”.

                               


Excélsior reveló ayer la participación de un menor de 14 años, conocido como Kika, quien es parte de los grupos de civiles que cazan a Los Caballeros Templarios en Michoacán.

Sobre Kika, en el Congreso de la Unión condenaron el hecho y solicitaron a la Secretaría de Gobernación atender el caso.

Estanislao Beltrán Torres, vocero de los grupos de autodefensa en Michoacán, dijo desconocer la participación del menor. “Vamos a investigar, porque en lo personal estoy en contra de que sean portadores de armas”, explicó.

Congreso condena uso de niño soldado

Demanda se investigue la participación del menor en el conflicto en Michoacán; solicita a Gobernación intervenir y rescatar a Kika.

El Congreso de la Unión condenó que las autodefensas permitan la participación de infantes en las incursiones contra Los Templarios.

La Comisión Especial de los derechos de la Niñez y la Adolescencia del Senado dará seguimiento al caso de Kika, el niño de 14 años integrante de las autodefensas de Antúnez, Michoacán, que porta un rifle calibre AR-15 para matar a los integrantes de Los Caballeros Templarios.

Lucero Saldaña, secretaria de la Comisión Especial, explicó que es grave que las autodefensas permitan la participación de un menor de edad en tareas que implican el uso de armas de fuego y conminó a las autoridades del DIF y de la Secretaría de Gobernación a atender este caso, pero además investigar si hay más menores de edad involucrados en armas en el estado.

En entrevista, Lucero Saldaña, quien también es secretaria de las comisiones de Derechos Humanos y Contra la Trata de Personas, recordó que la reciente reforma integral a la ley que combate la trata de personas tipifica en este delito el reclutamiento de menores en grupos que los lleven a participar en conflictos armados.

La senadora priista explicó que es necesario conocer a detalle la realidad que vive Kika; si tiene padres, dónde vive; por qué dejó de ir a la escuela, quién se hace cargo de su custodia en su incursión en un grupo de autodefensas, pero es preciso que se intervenga de inmediato, porque las leyes actuales trazan como una obligación de todos los niveles de gobierno velar por el interés supremo de la niñez.

Excélsior reveló ayer la existencia de Kika, un niño de 14 años que dice es un militar en las autodefensas de Tierra Caliente, Michoacán, porque está harto de la violencia que generaron Los Templarios en la zona y quiere cooperar con los adultos a erradicar a este grupo delictivo.

Lucero Saldaña informó que desde la Comisión Especial dará seguimiento al caso, porque México está comprometido con salvaguardar el buen desarrollo de la niñez, y el involucramiento de un menor en el conflicto de Michoacán le genera una serie de daños en su desarrollo; “él, como todos los niños en México, tiene el derecho a contar con las mejores condiciones para vivir, para estudiar, para tener salud; reclutarlo en un grupo armado violenta ese derecho y es preciso que se tomen medidas inmediatas para protegerlo”.

Añadió que el caso debe ser atendido por el gobierno de Michoacán, pero como actualmente es la Federación la que tiene el control del operativo para restablecer la seguridad y la paz en la entidad, sin duda las autoridades del DIF y de la propia Secretaría de Gobernación deben intervenir para protegerlo.

“Independientemente del odio que él dice manifestar hacia quienes en algún momento lo agredieron, al margen de que él exprese su deseo de mantenerse en una camioneta, portando un rifle y buscando venganza, es responsabilidad de las autoridades asegurarse que tenga otras oportunidades”, expuso la legisladora.

En la Cámara

La presidenta de la Comisión de Derechos de la Niñez en la Cámara de Diputados, Verónica Juárez Piña, afirmó que es responsabilidad del Estado garantizar que la población infantil y adolescente asista a la escuela y quede al margen de la violencia.

La diputada federal por el PRD impulsa, junto con la presidenta de la Comisión de Asuntos Indígenas, la panista Eufrosina Cruz, un punto de acuerdo para que los gobiernos federal, estatales y municipales se comprometan a preservar los derechos de los niños y de los adolescentes pertenecientes a comunidades con expresiones de autodefensas.

“Los niños como Kika, quien manifiesta odio hacia quienes en algún momento lo violentaron, deben saber que tienen derecho a otro tipo de oportunidades. Por supuesto una es la escuela, pero también el desarrollo de diversas habilidades que le pueden proporcionar un mejor tipo de vida a la que ahora tiene”, expuso la legisladora por Jalisco.

“Los niños y los adolescentes como él tienen que estar en la escuela. Y nosotros no dejaremos de insistir –aunque como en el caso de él se negaran—a que lo hagan porque es obligación del Estado ofrecer esa oportunidad”, planteó Juárez Piña.

Alertó la perredista de la situación emocional de vulnerabilidad en la que se encuentra dicha población.

En entrevista para Excélsior Televisión con Pascal Beltrán del Río, la presidenta de la Comisión de la Niñez de la Cámara de Diputados afirmó que el Estado mexicano no ha cumplido con los tratados internacionales que establecen una edad mínima de 15 años para que un menor pueda hacer uso o portar un arma.

Se refirió a los casos de Édgar, El Niño sicario, y más recientemente, del niño autodefensa michoacano conocido como Kika.

Lamentó que a través de esas historias quede en evidencia la falta de atención que ha mostrado el gobierno para evitar que los menores de edad sean cooptados por los grupos de autodefensa o por el crimen organizado.

Derechos de niños

México ratificó la Convención sobre los Derechos de los Niños, que impide usar a menores en conflictos armados.

PROTECCIÓN Y CONVENCIONES

Convención sobre los Derechos del Niño.  Exhorta a visibilizar con mayor fuerza a los millones de niños, niñas y adolescentes que en todos los países y en todos los niveles de la sociedad son víctimas de la violencia, que continúa pasando desapercibida y sin denunciarse.

La violencia contra los niños adopta muchas formas, incluyendo la violencia doméstica, el asalto sexual y las prácticas disciplinarias severas, y a menudo se produce en situaciones de guerra y conflicto. Puede causar daños físicos y daños sicológicos en los niños.

La Convención sobre los Derechos del Niño es el primer instrumento internacional que establece que todas las niñas, niños y adolescentes, sin ninguna excepción, tienen derechos. Su cumplimiento es obligatorio para todos los países que la han firmado, incluido México, que la ratificó en septiembre de 1990. En ella se especifica que todas las niñas, niños y adolescentes tienen el derecho a sobrevivir, crecer y ser protegidos contra toda forma de violencia.

El artículo 133 de la Constitución considera a la Convención de los Derechos de los Niños como norma de derecho, y el artículo 4º incluye un párrafo que los eleva a rango constitucional.

El artículo 4º de la Constitución: “En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez.

La Convención de Ginebra prohíbe el reclutamiento, así como la participación en hostilidades, directa e indirectamente, para niños menores de 15 años.

Reclutar o alistar a niños menores de 15 años en las fuerzas armadas nacionales o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades constituye también un crimen de guerra con arreglo alEstatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (artículo 8).

NIÑOS EN GUERRAS

Durante el transcurso de los últimos diez años, se estima que más de un millón de niños han fallecido en conflictos armados.

Las fuerzas y los grupos armados han reclutado o utilizado a decenas de miles de niños en al menos 18 países de todo el mundo.

Siria. Más de 11 mil niños han muerto en Siria desde el inicio del conflicto en el país hace más de dos años y medio, muchos de ellos por ejecuciones sumarias o abatidos por francotiradores.

Uno de cada cuatro niños perdió la vida por fuego de armas pequeñas, con casi 800 de ellos ejecutados y casi 400 atacados por francotiradores. Se informó que más de 100 de ellos, incluyendo a algunos bebésfueron torturados. Naciones Unidas (ONU) estima la cifra total de muertos en el conflicto sirio en más de 100 mil.

Sierra Leona. La ONU informó en 1999 que los niños de Sierra Leona han sufrido de forma increíble durante los ocho años de guerra. Muchos han sido mutilados deliberadamente y han visto cómo les cortaban brutalmente las extremidades. Sólo en enero de 1999, se secuestraron a más de cuatro mil durante la incursión del FRU y el Consejo Revolucionario de las Fuerzas Armadas (CRFA) en Freetown. Se calcula que 60% de las víctimas son niñas y, según parece, la gran mayoría sufrió abusos sexuales. Más de 10 mil niños han servido como soldados en los tres grupos combatientes principales, el FRU, el CRFA y las Fuerzas de Defensa Civil.

Rwanda. Según un informe de la ONU de 1997, se desmovilizó a  dos mil 63 niños soldados. En otro informe de 1999 de las personas asesinadas, estimadas en 800 mil, 300 mil eran niños. Se calcula que actualmente hasta 375 mil niños carecen de acceso a la educación.

Más de 84% de los niños han sufrido la muerte de algún familiar; más de 52% han quedado huérfanos de madre, más de 62% se han quedado sin padre y más de 76% han perdido a un hermano.

Más de 95% de los niños han sido testigos presenciales de actos de violencia, casi 70% han presenciado una matanza y 31% han presenciado violaciones. Se estima que   20% de la población infantil está gravemente traumatizada.

​Unicef exige evitar participación de infantes

Defensores en derechos humanos advierten que reclutar a menores es un delito internacional tipificado por La Haya.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) recomendó evitar la participación directa de infantes en los grupos de autodefensa.

El organismo hizo un llamado para que se adopten las medidas necesarias para “minimizar el impacto de la violencia en los niños, niñas y adolescentes prestando especial atención a su protección en contextos violentos”.

Interrogados sobre el caso de Kika, el niño de 14 años que forma parte de los grupos de autodefensa en Antúnez, las autoridades del organismo internacional respondieron que es necesario asegurar una protección especial de los niños y adolescentes a fin de evitar su utilización por el crimen organizado para desempeñar o apoyar en el desempeño de actividades ilícitas, así como para evitar su participación directa en los grupos de autodefensa.

Llamó a vigilar la cobertura informativa del casos, debido a que la exposición pública “revictimiza” a la persona agredida, y afecta a su familia y a su comunidad.

“La exposición pública de los niños, las niñas y los adolescentes les coloca en una situación vulnerable frente a la difamación, la estigmatización y el riesgo de ser etiquetados, y de que se les perpetué como víctimas o agresores, esto cobra especial relevancia en situaciones de vulnerabilidad como cuando se ven involucrados en un delito, ya sea como víctimas, testigos, o acusados de su comisión”, explicó en un comunicado.

Por su parte, Daniel Joloy, coordinador del área de incidencia internacional de la Comisión de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), advirtió que el reclutamiento de menores para participar en conflictos armados es un crimen internacional tipificado en la Corte Penal Internacional.

En entrevista, explicó que la responsabilidad de la participación de un menor en enfrentamientos armados recae tanto en autoridades gubernamentales como en los ciudadanos que permiten o provocan este tipo de conductas.

“Este tipo de crímenes internacionales aplica para todos por igual y conlleva una responsabilidad internacional tanto de actores estatales como no estatales.”

Recordó que es una obligación del Estado garantizar que lo menores no participen en hechos violentos sobre todo en el marco de un conflicto como que el que aqueja a Michoacán.

“México ya ha suscrito varios tratados internacionales que exigen garantizar los derechos de los niños, en particular el protocolo de la Convención sobre los Derechos del Niño”, señaló.

 

Vocero autodefensa rechaza que menores porten armas

Estanislao Beltrán Torres, coordinador y vocero de los grupos de autodefensa de Michoacán, dijo comprender que hombres y mujeres de todas las edades se quieran integrar al movimiento, pero no avaló que menores de edad porten armas.

“No podemos evitar que la gente se quiera manifestar de cualquier edad, lo que sí nosotros estamos en contra es que la gente menor tenga un arma y, en ese sentido, nosotros estamos muy al pendiente de que no sea así”, expresó.

Indicó que menores de edad los apoyan llevando algunos alimentos y agua a los autodefensas, siempre y cuando no sean puntos considerados de riesgo para los infantes,  “nosotros no permitimos que vayan niños a las barricadas no, sí hay población joven en el movimiento, pero son mayores de 17 años”.

Cuestionado sobre el caso de Kika, un niño de 14 años integrante de las autodefensas en Antúnez, municipio de Parácuaro, quien porta un  rifle calibre 223, AR-15 de culata recortada, Estanislao Beltrán dijo desconocerlo, pero aseguró que tomaría cartas en el asunto, “vamos a investigar, porque en lo personal estoy en contra de que sean portadores de armas, pueden apoyar de otra forma como ya se lo mencioné”.

Lamentó que en la zona de Tierra Caliente se hayan vivido años de violencia y los más pequeños de las familias fueran testigos o víctimas de las acciones del crimen organizado.

Reconoció que cuando ocupan una nueva comunidad convocan a la población en general para explicarles sobre el movimiento de las autodefensas,  “cuando se pide al pueblo un apoyo como en el caso que nos quisieron afectar que el gobierno nos quería desarmar acudió toda la gente, llegaron familias enteras con niños, pero sólo en ese tipo de ocasiones”.

Sobre la participación  de menores de edad en las filas de los comunitarios, el presidente municipal de Apatzingán, Uriel Chávez Mendoza, opinó que la Federación deberá ser la que esté al pendiente de este tipo de casos, “yo creo que ahí mis respetos, la Policía Federal se está haciendo cargo de esta situación cada vez que siempre los acompañan para que no cometan un acto delictivo ellos mismos”, apuntó el edil.

Llegan a otro pueblo

Los grupos de autodefensa asentados en La Huacana, municipio de Tierra Caliente, avanzaron hasta la comunidad de Cupuán del Río, único sitio donde no tenían presencia. Despojaron de otro espacio a Los Templarios y así se acercan a Tumbiscatío demarcación identificada como el principal espacio de Servando Gómez Martínez, La Tuta, líder máximo del cártel michoacano.

Cupuán del Río es un poblado ubicado a 20 kilómetros de Cuatro Caminos, apenas el 12 de enero pasado sus habitantes se manifestaron contra los civiles armados y el mediodía de ayer fueron testigos de la incursión de 200 hombres que portaban  rifles de asalto.

La llegada de los grupos de autodefensa a esta comunidad donde viven menos de mil personas, estuvo acompañada por elementos de la Policía Federal; la mayoría de quienes “tomaron” este pueblo provenían de Zicuirán y Nueva Italia; convocaron a hombres y mujeres a reunirse en un plazuela para explicarles el motivo de su arribo.

Niño de 14 años aprende a ‘limpiar’ las calles de templarios

Tiene 14 años y desde hace dos no va a la escuela, todos lo conocen como ‘Kika’, ahora forma parte de los grupos de autodefensa de Antúnez.

Kika, es un adolescente de 14 años; no va a la escuela desde hace dos años, pero en la calle aprendió a odiar a Los Templarios y ahora forma parte de los grupos de autodefensa de Antúnez, para “limpiar” del crimen organizado todas las comunidades de la Tierra Caliente michoacana.

No hay una playera de su talla que lo identifique con  el grupo civil armado, pero se enfunda en una “S” que se le ve holgada ya le cubre desde los hombros hasta las rodillas, “estoy aquí porque Los Templarios hicieron muy mal las cosas y ahora estoy dispuesto a combatirlos”, dijo el niño quien no se opone ser videograbado y fotografiado, porque quiere a su comunidad libre de secuestros, violaciones y cuotas.

Kika porta un rifle calibre 223, calibre AR-15, de culata recortada, para que pueda empuñarlo fácilmente; no pasa de un metro 45 centímetros de estatura, pero se dice decidido a disparar el rifle contra quienes lo “encerraron por un delito que no cometió”.

“Me agarraron por un celular (teléfono) que decían que me robé, pero no era cierto; yo vi cuando una mujer se metió al hotel con un jefe y luego se le perdió el celular y me echaron la culpa”, comentó Kika quien forma parte de un grupo armado responsable de avanzar a terrenos donde  abundan Los Templarios.

“Me amarraron tres días y me pegaron; pero no era cierto que yo me había robado el teléfono”, comentó el niño menudito, ataviado con botas de color beige y un pantalón negro de mezclilla, “está muy flaco pero es muy valiente”, dice otro joven de los grupos de autodefensa quien ve a Kika como ejemplo de valentía para enfrentar a un grupo delictivo que sometió a los habitantes de Parácuaro durante una década.

Nadie lo detiene

El niño autodefensa como le llaman, habla hasta por los codos, pero ante las cámaras se vuelve tímido, “le platico lo que quiera, pero no ante la televisión, no quiero que me vea la gente de El Tucán (líder Templario prófugo) y me vuelvan a mecatear. Son unos cabrones”, comentó.

Kika es conocido por comandantes y elementos del grupo de autodefensa que opera en este municipio; ellos, los adultos armados, saben que no lo van a convencer de ir a su casa y desistir de combatir a quienes, cuando él tenía cuatro años de edad ya controlaban vidas y haciendas en esta región de Michoacán.

“Yo los voy a buscar y si los encuentro les voy a tirar con el R (rifle AR-15)”, arma que dice haber aprendido a disparar con un familiar, sin precisar quién es su ser querido; “no les voy a decir quién me enseñó a manejar armas, porque luego lo matan”, expresó.

Kika viaja en las caravanas de la autodefensa en una camioneta de lujo que según el chofer fue decomisada al crimen organizado; el vehículo está blindado, pero el niño autodefensa decide salir por el quemacocos con la AR-15 en las manos “listo para disparar”; los adultos con quienes viaja, justifican que no hay peligro para el menor porque “el camino está limpio y no le vamos a quitar la idea de ser un seguidor de la justicia”.

Kika dice estar dispuesto a continuar con el movimiento civil armado de Michoacán hasta que se acabe el crimen organizado y “todos podamos ser libres de levantones, asesinatos y mecateadas”.

“LA BARBIE” pierde amparo contra extradición

Autoridades mexicanas quedan en posibilidad de entregar al narcotraficante a los EU.

Magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en el Estado de México confirmaron la resolución de un juez que niega el amparo al presunto narcotraficante Edgar Valdez Villarreal “La Barbie” en contra de su extradición internacional autorizada en 2011.

El tribunal confirmó en revisión el fallo dictado por el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo del Segundo Circuito el 17 de septiembre de 2013 en el que niega y sobresee el juicio de garantías promovido por Valdez Villarreal.

El narcotraficante nacido en Laredo, Texas, en 1973, pretendía combatir el acuerdo por medio del cual el gobierno mexicano concedió su extradición internacional a los Estados Unidos de América en el expediente 1/2011, sin embargo el juez y los magistrados no encontraron violaciones constitucionales en el acto reclamado.

La sentencia del recurso de revisión deja en posibilidad a las autoridades nacionales de entregar a “La Barbie” a la unión americana para que sea presentado ante una corte Federal del Distrito de Louisiana donde es acusado por asociación delictuosa y distribución de más de cinco kilogramos de cocaína.

Edgar Valdez Villarreal fue detenido en agosto de 2010 señalado como uno de los principales operadores del cártel de los hermanos Beltrán Leyva y actualmente se encuentra recluido en el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 1 “Altiplano”, en el Estado de México.

Narco menú y extradición de La Barbie

El integrante del cártel de los Beltrán Leyva podría ser entregado al gobierno de Estados Unidos en este año, pues perdió un juicio que promovió para evitar la extradición.

Las horas de Édgar Valdez Villarreal, alias ‘La Barbie, en el penal de alta seguridad del Altiplano, parecen estar contadas.

El integrante del cártel de los Beltrán Leyva podría ser entregado al gobierno de Estados Unidos en este año, pues perdió un juicio que promovió para evitar la extradición.

Valdez Villarreal es originario de Estados Unidos; el Distrito de Luisiana le imputa actividades ilegales relacionadas con el trasiego de drogas de México a Estados Unidos.

“La Barbie” fue detenido en Salazar, poblado del municipio de Ocoyoacac, Estado de México, en agosto de 2010.

El operador de los Beltrán Leyva fue trasladado al penal del Altiplano, donde inició una huelga de hambre por tratos denigrantes.

Así lo narraron los familiares del capo a un medio estadounidense, quienes detallaron que Valdez Villarreal denunció las malas condiciones dentro Penal del Altiplano; una de sus quejas era que se encuentra confinado en una pequeña celda y sin oportunidades de ejercitarse.

“Están utilizando tácticas para mantener cerrada la boca de mi hermano, porque sabe demasiado”, dijo entonces Abel Valdez, hermano de ‘La Barbie’.

Posteriormente las autoridades difundieron que ‘La Barbie’ se había negado a consumir los alimentos preparados en la cárcel; y sólo consumía “alimentos y productos de aseo personal, a los que cualquier interno puede tener acceso de forma controlada”.

Una investigación de EL UNIVERSAL Edomex difundió cuál es el ‘menú oficial’ que comen los internos del penal del Altiplano.

Éste es el menú que según la otrora Secretaría de Seguridad Pública Federal reciben los reos del penal ubicado en Almoloya de Juárez:

Menús del lunes

Desayuno: Café, té, huevo en salsa de pasilla, tortillas, pan dulce y gelatina.

Comida: agua de sabor, sopa de pasta con zanahoria, arroz con plátano, carne de cerdo en salsa verde con calabacitas, frijoles, tortillas, manzana.

Cena: café, té, papas con longaniza, tortillas, pan dulce y mazapán.

Menús del martes

Desayuno: café, té, calabacitas a la mexicana con queso panela y grano de elote, tortillas, pan dulce, flan.

Comida: agua de sabor, sopa de pasta con champiñones, arroz con poblano, fajitas de pollo, frijoles, tortillas y manzana.

Cena: cafe, té, marina de queso panela y una barra de trigo con amaranto.

Menús del miércoles

Desayuno: café, té, caldo tlalpeño, tortillas, pan dulce, gelatina.

Comida: agua de sabor, crema de chayote, arroz con ejote, bistec a la mexicana, frijoles ,tortillas, plátano.

Cena: atole de sabor, torta de jamón con queso, galletas y un paletón.

Menús del jueves

Desayuno: café, té, jamón ahumado de pavo a la plancha, ensalada de verduras, tortillas, pan dulce, gelatina.

Comida: agua de sabor, sopa de pasta con zanahoria, arroz con plátano, carne de cerdo en pasilla, frijoles, tortillas y manzana.

Cena: café, té, quesadillas poblanas, ensalada verde, pan dulce, mazapán.

Menús del viernes

Desayuno: café, té, huevo en salsa verde, pan blanco, barra de trigo y flan.

Comida: agua de sabor, sopa de pasta con chayote, arroz con elote, romeritos en mole, frijoles, tortillas y guayaba.

Cena: café, té, ceviche de soya, galletas, pan dulce y una palanqueta.

Menús del sábado

Desayuno: café, té, queso panela a la plancha, frijoles, pan dulce, gelatina.

Comida: agua de sabor, sopa azteca, arroz con chicharo, filete a la veracruzana, frijoles, tortillas, melón.

Cena: café, té, pizza, galletas, tamarindo.

Menús del domingo

Desayuno: café, té, quesadilla de chorizo, frijoles, tortillas, pan dulce, gelatina.

Comida: agua de sabor, sopa de lenteja, arroz con zanahoria, pollo frito, ensalada de verduras, frijoles, tortillas y manzana.

Cena: café, té, huevo con jamón, tortillas, pan dulce y galletas.

Sinaloa: Enfrentamiento en Angostura

Mientras cientos de familias descansaban en sus hogares, a las afueras elementos de La Marina Armada de México, sostuvo un fuerte enfrentamiento contra un grupo de criminales perteneciente a una célula de un grupo del narcotráfico que opera en la región costera del municipio. Los hechos ocurrieron la madrugada de hoy viernes por la carretera Angostura-La Reforma.

De acuerdo a los testimonios obtenidos con los pobladores de la zona, fue alrededor de la media noche, cuando a corta distancia en el cielo, por lo menos dos helicópteros de la Marina sobrevolaban los alrededores.

Al parecer, personal de La Marina implementó un operativo estratégico donde andaban como civiles comunes, en busca supuestamente, de personas que están relacionadas con grupos criminales. Extraoficialmente se habla de por lo menos cinco presuntos gatilleros detenidos, así como el aseguramiento de cuatro vehículos blindados y armamento de grueso calibre.

A decir de las autoridades policiacas de Angostura, no tienen reporte alguno sobre este enfrentamiento.

Cabe resaltar, que por la zona donde se llevó el enfrentamiento, se han registrado varios despojos violentos, ‘levantones’ de personas y asesinatos, como fue el caso de un periodista de Sonora meses anteriores.

Otra versión

Un par de personas detenidas y el decomiso de cuatro unidades y armamento fue el resultado de un operativo de inteligencia que ejecutaron elementos de la Marina Armada de México en el campo pesquero La Reforma.

Inicialmente surgieron versiones de un presunto enfrentamiento pero posteriormente trascendió que no fue así.

Según versiones extraoficiales las dos personas detenidas fueron trasladadas de inmediato a la Ciudad de México a bordo de un avión de la misma Marina.

En el operativo realizado durante la noche del pasado jueves participaron un par de helicópteros de la Marina así como varias unidades motrices.

Fue hasta la mañana de este viernes cuando los dos detenidos y las armas a bordo de uno de los helicópteros fueron trasladados al aeropuerto Internacional de Culiacán donde abordaron un avión que los llevó a la Ciudad de México.

Las cuatro unidades motrices decomisadas quedaron en la capital del estado.

Hasta el momento se desconocen las identidades de los detenidos.

La famosa historia de amor de Zulema “Perseguida por la ley” “Ejecutada por el Crimen Organizado” Los Zetas.

Zulema viste pants ajustados y blusa beige, color obligatorio para quienes cursan un proceso penal en las cárceles del DF. Camina segura de lo que ocurriría metros adelante.

Deja atrás el módulo para mujeres del Reclusorio Norte y contiene la cadencia de las caderas. Esplendorosa a sus 19 años, se interna en la porción de la cárcel ocupada por los varones, tránsito indispensable antes de atravesar los túneles oscuros sin pintar que conectan el reclusorio con el área de juzgados.

¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma!

Desde la víspera, el rumor de la audiencia judicial de Zulema Yulia Hernández Ramírez se impregnó como una dosis de cocaína vía intravenosa empujada en la vena de un golpe.

¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma!, el Norte fue un sólo rugido. Las pupilas dilatadas. “¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma! ¡Zu-le-ma!”. Las mandíbulas trabadas como las de un pit bull rabioso.

¡Zu-le-ma!

Zulema se detiene sobre el epicentro del alarido. Mira hacia abajo con suavidad, con el cálculo de la cámara lenta, y libera las caderas que sin duda poseen vida propia.

El giro de la pelvis inicia suave.

El balanceo acelera y el cuerpo entero lo hace enseguida para contener la órbita de las ancas.

¡Zu-le-ma!

El sudor helado.

Zulema lleva la mano derecha con el dorso marcado con la letra Z de su nombre al costado izquierdo y la mano izquierda al lado derecho.

Contrae los dedos en el borde de la playera.

Las venas del cuello al límite.

¡Zu-le-ma!

Tira de la blusa hacia arriba.

Silencio: quedan al descubierto dos lágrimas de leche rociadas con café y canela.

El infierno sale disparado al cielo.

Los presos y custodios de mediados de 1997 que atestiguan la rutina, ven a la mujer seguir hacia el túnel de cemento desnudo.

***

Primera parte

Declaraciones, peritajes y partes policíacos contenidos en la causa penal 69/97 instruida por el Juzgado 41 de lo Penal contra Zulema Hernández Ramírez y con sentencia de 15 de abril de 1997.  Entrevistas con ex funcionarios y ex presidiarios del Reclusorio Norte y Tepepan. Entrevistas con policías judiciales. Reportes psicológicos y criminológicos.

El 19 de abril de 1997, un hombre joven llamado Juan Gabriel Stubbe Torres, atiborró su Tsuru azul marino con camisas que vendería al dueño de un puesto de ropa en la Plaza los Arcos, en la calle de Circunvalación, muy cerca de Tepito. Pasadas las cinco de la tarde, entregó las prendas, recibió el dinero y continuó hacia su auto, estacionado en doble fila. Abordó el vehículo, subió el vidrio del lado del conductor que había dejado algunos centímetros abajo y acercó la llave a la cerradura de la marcha.

Percibió alguien a su izquierda, giró la cabeza y, a través de sus lentes, observó a Zulema con revólver cromado por delante apuntando a su cabeza.

-¡Pásate para allá, cabrón! -gritóZulema-. ¡Para allá! -guió a Juan Gabriel con la barbilla hacia el asiento del acompañante.

-¡No la hagas de pedo! -escuchó Juan Gabriel gritar luego a un hombre, El Fonseca, cómplice en el asalto.

Juan Gabriel se recorrió a donde le ordenaban y el sujeto corrió para colocarse junto a la puerta derecha. La mujer entró al auto.

-¿Dónde están las llaves, cabrón? -exigió Zulema.

-En el suelo. Se cayeron. -tartamudeó Juan Gabriel.

Ella recuperó el llavero y encendió el motor, maniobra que aprovechó Juan Gabriel para intentar escapar.

-Ya estuvo, llévate el carro -imploró al tipo que se sumó al robo y quien respondió con un cachazo que, tras romper el vidrio del lente izquierdo de Juan Gabriel, aterrizó sobre el ojo.

-¡Llévatelo, déjame ir! -gimió.

-Ya sabemos que tu papá tiene mucha lana y se la vamos a sacar -el asunto avanzó hacia la posibilidad de un secuestro.

-¡Sin pedos, cabrón! -advirtió un asaltante más, El Negro, antes de golpearlo con el puño en la boca. Juan Gabriel sintió astillas de sus dientes sobre la lengua. Ambos asaltantes continuaron la golpiza sobre las costillas hasta meterlo apretado en el piso trasero del Tsuru.

Zulema arrancó el auto. Un ladrón hundió la mano en el bolsillo trasero derecho del pantalón de Juan Gabriel, extrajo su cartera y la arrojó hacia la mujer. El tercer sujeto abatió los asientos traseros y empujó a Juan Gabriel desde adentro del vehículo hacia la cajuela.

El auto frenó con brusquedad y, antes de quedar completamente detenido, los dos secuaces brincaron del vehículo y huyeron.

Juan Gabriel levantó la cabeza y observó una patrulla con las sirenas encendidas y dos policías uniformados corriendo a pie a pocos metros en dirección suya.

Zulema metió reversa y hundió el pie en el acelerador. El auto avanzó 150 metros hacia atrás. Juan Gabriel salió por completo del maletero y alcanzó el freno de mano. Tiró con todas sus fuerzas hacia arriba. El auto giró bruscamente y Zulema perdió el control. Juan Gabriel brincó sobre ella y la sujetó por el cuello. Ella clavó las uñas de una mano en el antebrazo de él y logró asestarle un codazo con el otro brazo. El forcejeo siguió en el intento de uno por mantener el freno de mano atascado y de la otra por liberarlo. Juan Gabriel seguía la pelea con un ojo ofuscado por la sangre y la vista de ambos reducida por la pérdida de los lentes.

Quiso buscar a los policías, pero, en vez de ellos, observó nuevamente a los dos hombres que segundos atrás lo golpearon junto a su auto. Juan Gabriel atenazó nuevamente el cuello de Zulema. Esperó que sentir el tiro por un costado. Apretó los ojos. El Fonseca y El Negro continuaron la carrera.

-¡Apaguen el coche! -gritó Juan Gabriel cuando al fin, con los pulmones de fuera, llegaron los policías.

-Pareja, revísale -pidió un oficial al otro. El policía sacó a Zulema del auto. El revólver cromado relució de inmediato.

-¡Ya te teníamos fiscalizado, cabrón! -aulló Zulema-. A mí me tendrán, pero mis cuates están afuera, estás muerto, culero -amenazó. Repitió la advertencia una y otra vez.

Pero lo cierto es que Zulema, como casi durante toda su vida, estaba sola, abandonada por los hombres. En cosa de días, Juan Gabriel se paró frente a la cámara de Gessel. Encendieron la luz en el interior del cuarto de espejos traslúcidos.

“La reconozco, sin temor a equivocarme, como la mujer que me asaltó e intentó secuestrarme”, dijo Juan Gabriel sin detenerse una sola ocasión a pensarlo dos veces.

Zulema diría que nunca se pensó en un secuestro, que la idea era resolverlo todo en un asalto. Que El Fonseca y El Negro fueron los de la idea. Que estaba metida en el problema por ganarse 500 pesos. Que antes de interrogarla la desnudaron y los policías judiciales hacían fila para verla y fotografiarla. Que le cubrieron los ojos con una toalla sanitaria y le envolvieron la cabeza con cinta canela para golpearla y manosearla. Que exigió la presencia de personal de Derechos Humanos, pero la única respuesta, en medio de la oscuridad, fue una cachetada. Y otra. Y otra más.

El juez sólo atendió al contenido de la averiguación previa. Resolvió:

“Zulema Yulia Hernández Ramírez es penalmente culpable del delito de robo calificado (.) Se estima justo y procedente imponerle la pena de 10 años de prisión”.

A la vez, sin imaginarlo siquiera, El Chapo Guzmán, el mayor vendedor de drogas del mundo, estaba a meses de adquirir una dolorosa adicción por Zulema.

***

En privado, Zulema daría otra versión. Diría que Juan Gabriel es sobrino de un jefe corrupto de la Policía Judicial que hacía negocios de droga y que ella lo sabía bien, porque ella misma era parte de la empresa. Que era “madrina”, rémora de la policía que por no tener acreditación oficial podía moverse más cómodamente en la ilegalidad a favor de quienes sí portaban charola. Y aseguraría que el robo sí ocurrió, pero como parte de una trampa del comandante con el que trabajaba para taparle la boca.

A fines de abril de 1997, la noticia de la llegada de Zulema al Reclusorio Oriente se esparció con velocidad. Aún no existía el centro de reclusión para mujeres de Santa Martha, así que las procesadas y sentenciadas vivían en módulos femeniles de las cárceles que ahora sólo aprisionan varones.

El nombre de Zulema no significaba nada, pero la descripción de su cuerpo, siempre abundante de grafismos, lo decía todo. Medía 1.69 metros y pasaba los 60 kilos de peso. Llevaba una abundante melena castaña oscura. Su piel era morena clara, casi blanca en realidad. El mentón oval, los ojos grandes y café oscuro y una sonrisa permanente sobre su boca generosa. En algunos documentos aparece como nacida el 3 de diciembre y en otros el 10 de diciembre -este resultaría el definitivo-, ambas fechas de 1977.

Los médicos detallaron más: dos cicatrices en la frente, otras dos en la muñeca derecha, varias más en la izquierda de distintos tamaños y direcciones, en el hombro izquierdo, codo y brazo derecho. Una mordida antigua en el antebrazo derecho y otra marca en forma de cruz en el cuello; en la rodilla izquierda, y en el muslo derecho junto al tatuaje de un unicornio. Un dibujo permanente más estaba grabado en su espalda, un murciélago, y el último en su mano derecha, la letra Z.

Zulema mostraba además una marca redonda y abultada en el centro pecho. “Me pusieron un plomazo”, susurraba lo improbable mientras mantenía abajo el escote de su blusa. Cuando la mirada de quien observara regresaba al rostro de la mujer, ella sonreía para dejar en claro que estaba al tanto de la fascinación o turbación causada.

La joven también capturó la atención de psicólogos y criminólogos. “Crea impresión de capacidad intelectual superior a la media”, “es narcisista y manipuladora”. Y tenían razón. Zulema se hizo del control del mercado de drogas en el interior del Reclusorio Oriente, enamoraba y descorazonaba guardias de seguridad a voluntad. Gobernaba el sector de las mujeres y poco hacía por acordar con las autoridades formales.

La dirección del Reclusorio Oriente no quiso lidiar más con ella y solicitó su cambio. Movieron a Zulema al Reclusorio Norte, a pocas cuadras de la casa en que vivió y sufrió su infancia, según ella misma dijo a los psicólogos que la trataron. Vivió casi toda su vida en libertad en el norte de la capital, en la Unidad Habitacional El Arbolito, en la delegación Gustavo A. Madero, justo en la punta del DF que está rodeada por Tlalnepantla, Estado de México. Estaba de regreso en el vecindario, al que hacía hervir a cada audiencia que desahogaba en el juzgado.

Parte de la biografía de Zulema quedó redactada en el conjunto de pruebas y análisis que le aplicaron en las cárceles por las que pasó.

Si Zulema conoció a su padre o no esto no, de él sólo queda clara la ausencia. Cuando preguntaron a la procesada los nombres de sus padres respondió a regañadientes el de ella: Salomé Hernández Ramírez y se limitó a decir que ignoraba el de él. Para el trámite legal, el hombre quedó designado con la letra “N”, así, entrecomillada, código de un nombre desconocido. Y ella con mismos apellidos de su madre: código para explicitar la bastardía.

Con retraso de edad, concluyó la secundaria e inició el bachillerato que dejó trunco en el primer año por quedar encarcelada. Dijo tener por ocupaciones un trabajo como secretaria y sus estudios. No hay más en materia académica ni laboral formal o legal.

Redactó una funcionaria penitenciaria respecto de Salomé, la madre de Zulema:

“Alcoholismo habitual y consumo de marihuana y prostitución (.)

Y sobre Zulema:

“Proveniente de un núcleo familiar primario incompleto, desintegrado y desorganizado, en donde percibe a la figura materna como inestable, punitiva, hostil, ambivalente, rechazante (sic) y agresiva tanto física como verbalmente con la cual nunca establece una comunicación funcional. La figura paterna ausente”.

En esa versión de su vida, Zulema es mostrada como la mayor de dos hermanos, cada uno de padre diferente. A la niña tocaba proteger al muchachito de las explosivas rabietas de la vieja a quien se le pudría más rápido el alma que el hígado. Parecía que la madre odiaba a su hija por ser mujer, como ella. Zulema huyó a los ocho años de edad. Se refugió en casa de una tía y, a los 16, se enamoró de un hombre varios años mayor que ella.

Con quien se lo permitiera, Zulema se quejaba amargamente de su madre. Una de sus mayores irritaciones consistía en que su hijo vivía retenido por Salomé en contubernio con el padre del niño.

“Su vida ha sido caótica, carente de afecto, apoyo y protección, por lo que desde temprana edad se involucra en grupos de valores socialmente no aceptables, los cuales adopta ya que en ellos encuentra la aceptación, el reconocimiento y el afecto que no encontró en su núcleo familiar primario involucrándose en conductas para y antisociales como robo, pandillerismo y farmacodependencia y para salir de su pobreza material. Es exhibicionista, extrovertida, manipuladora y demandante”.

En otro diagnóstico:

“Se trata de una persona con afectación antisocial de su personalidad. Muy conflictuada (sic) y de difícil manejo (.) Tiende a manipular situaciones, personas y cosas, pero también se da una actitud más cooperativa si se le da un trato afable y que no signifique autoridad o imposición”.

Fantasiosa hasta los límites con la mitomanía, con Zulema nunca era posible corroborar o descartar nada con absoluta certidumbre. Por ejemplo, a quien fuera de su confianza -lo que no necesariamente significaba que dijera la verdad-, relataba su experiencia como alpinista junto al escalador mexicano Carlos Carsolio, uno de los mayores montañistas del mundo. De ahí la experiencia obtenida para intentar un escape del Reclusorio Norte del que, también en corto, proporcionaba abundantes y hasta cómicos detalles.

Los cierto es que el intento de fuga sí ocurrió y terminó con Zulema con una pierna quebrada en el módulo hospitalario de Tepepan. Poco antes, Zulema intentó otra liberación por voluntad propia y tragó todos los medicamentos que tuvo a la mano tras un aborto espontáneo sufrido en el interior de la cárcel. Al parecer, el padre del nonato era un funcionario de la cárcel.

***

Pronto, también Tepepan quedó impregnado por Zulema.

En ese tiempo, un profesor de sociología investigaba distintos aspectos de la vida en las prisiones. Un día, caminaba por los pasillos del penal de Tepepan. Sintió un abrazo firme por la espalda.

-Vamos a casarnos, ¿sí? -la voz era mezcla de tristeza y jocosidad. La cara era sólo de picardía.

El maestro se hizo diminuto ante la propuesta y cuando recuperó el habla observó con recató:

-Zulema. Aguas que nos están mirando -e indicó hacia un custodio.

La mujer se detuvo frente al guardia y, observando a éste, se dirigió al académico:

-Este que vaya a chingar a su madre -voz de malvada de telenovela.

El oficial quedó petrificado. La cara se le arrugó en una mueca de desprecio y llevó la mirada de arriba abajo para que no quedara un solo trozo de Zulema sin odiar.

En esa época, el investigador social obtenía la cooperación de algunas internas para su estudio con el obsequio de casetes musicales.

-¿Qué música te gusta? -averiguó con Zulema.

-La ópera -respondió resuelta, con naturalidad.

El profesor buscó en su caja y escogió el que le parecía más pertinente: “La misión”, de Ennio Morricone.

El Gobierno de la Ciudad de México buscó el traslado de Zulema a una prisión con mayor grado de seguridad. El 31 de enero de 2000 el gobierno federal autorizó su recepción en el Centro Federal de Readaptación Social Número 2 de Puente Grande, Jalisco.

Pura coincidencia: faltaba poco menos de un año para que Joaquín Guzmán Loera, quizá el hombre más relevante en su vida, se escondiera en un carrito de lavandería y se fugara de la prisión de supuesta máxima seguridad como si se tratara de un ingenuo guion cinematográfico.

Segunda parte

Entrevista inédita realizada por un equipo académico de investigadores sociales en octubre de 1999 a Zulema Hernández Ramírez. Todas las expresiones pertenecen a la entrevistada.

A mi bebé lo tuve afuera. En enero [de 2000] cumplirá cinco años. Dentro tengo dos años y medio, cumpliré tres en abril. Mi sentencia es de 35 años y por juzgar. Traigo secuestro, robo calificado y me van a desglosar el cargo de arma de fuego. Aparte, yo tengo un perfil psicológico que lo tomaron para romperme la madre.

Te voy a platicar del apando largo, un apando de seis meses. Estuve desde el 19 de septiembre hasta al 18 de febrero de 1998 me la pasé en el apando. Aquí el mayor delito, el que más se castiga es pensar, hablar, defenderse. Aquí puedes ser todo. Puedes ser lo peor, menos ser inteligente.

Te sales del círculo de las autoridades, te sales de su manipulación, te sales de sus manos, ¿no?, y es algo que no perdonan. Y que yo hice al no ser tonta, desgraciadamente.

Nunca he soportado una injusticia, ni las ataduras, creo que desde que mi mamá me traía en el vientre. La pateaba tan fuerte que yo creo que tampoco quería estar ahí. Desde muy chica, desde antes de tener razón.

Llego a reclusión por segunda vez. La primera vez vine a los 13 años. Llegué por segunda vez y no lo acepto. No acepto que tengas que parecer estúpida, ni parecer imbécil, ni parecer nada para caerles bien. Para que puedas ser aceptada en su maldito núcleo. Yo empecé a darme cuenta que la directora del penal era lesbiana y tenía relaciones con ciertas internas. ¿Por qué? Por jerarquías, por obtener privilegios. Mierda al fin y al cabo. ¿De qué te sirve una jaula de oro si no deja de ser prisión?, dice la canción.

Una ocasión yo subí muy molesta a la dirección, porque no habían dejado pasar a mi hijo. Abrí la oficina y una interna estaba agarrada de la cintura de la directora. Desde entonces empezó cierto ataque y opresión contra mí para evitar que yo dijera algo.

Yo pensaba: “con esto la tengo de los huevos”.

La directora manipula a la población por medio de un grupo de internas a las que manda golpear otras. Si una interna se rebela y ella no tiene posibilidad de mandarla a un apando, la manda a golpear. Y las internas con las que mantiene el trato son las mismas que distribuyen la droga y extorsionan.

Yo de plano nunca me he dejado. Es algo difícil de explicar a mi edad, el estar tratando de pelear con la dirección, pero es cierto, nunca me dejé. Me tenía tanto miedo que un día me llamó a subdirección y me dijo: “Bueno, ¿qué quieres? Dime qué es lo que quieres y te lo doy ¿Qué quieres de mí? ¿Qué quieres hacer? Vamos a hacer un trato”. Yo dije. “¿Qué? ¿Yo contigo?”. En la pendeja, porque de haber sabido lo agarro. Pero bueno, no lo hice. Me ofreció y me ofreció entrar al negocio, pero no acepté y salí como más airada diciendo: “La tengo bajo mis huevos, una pinche escuincla de 19 años tiene bajo sus huevos a Hilda Adriana (Hernández Ravelo, entonces directora de Tepepan)”.

Se hizo más fuerte la lucha entre ella y yo.

***

Mi caso es de robo con secuestro y yo era un cheque al portador para el director de la policía judicial Luis Roberto Gutiérrez Flores El Perro. En ese entonces se castigaba a las madrinas. Estaba muy dura la bronca de que si te notaban con una madrina te quitaban la charola y hasta la patrulla y no sé qué tanto desmadre. Yo trabajaba con una autorización por parte del mismo director.

Tuvimos nexos con el señor Balderas, un comandante de la Policía Federal que permitió pasar un cargamento de cocaína muy grande. El director Pedro Barbosa tomó cartas en el asunto, o sea el dejó pasar un cargamento de droga. Eso estaba arreglado con Gutiérrez, pero al pasar el segundo cargamento no avisó y Balderas se quedó con todo el dinero.

Gutiérrez me dijo: “Hay un trabajo muy bueno y si tú lo sacas Barbosa te da de alta en la policía”. Fuimos a la casa de Balderas, en una calle de Polanco. Yo conecté a los de vigilancia de la casa de enfrente. El cuerpo es una gran puerta, es una gran llave. Hay que saber lo que traes, ¿no? La verdad. Yo soy así con mis atributos [ríe] porque abren muchas puertas y abrí la de una persona que vivía frente a la casa de Balderas.

Ahí nos dimos cuenta de cuánta gente estaba conectada con ellos, cuántos ministerios públicos federales. Nos dimos cuenta de muchísimas cosas y yo di toda esa información.

Yo no sabía es que había una consigna muy grande de agarrarme. Yo iba a pedir trabajo con los muchachos y me decían: “Es que no, es que estás bien caliente”. “¿Cómo que estoy bien caliente?”. “Que en cuanto se te vea se te quiere poner a disposición”. “¡Ay no mames! Pero pues si no he hecho nada”. Yo no lo creía, porque no sabíayo hasta qué grado me habían metido. El hecho de haber participado fue la muerte. La principal cabeza que querían era la mía, porque yo enamoré a uno de los güeyes que le cuidaban la casa.

Yo sería una `parada de culo al decirte: “¡Ay yo sabía que estaba ahí!”. No. Hasta después que la gente me empezó a decir: “No mames, es que tú sabes lo de Balderas”. Y la pendeja de Zulema les empieza a contar a todos: “No, pues es que yo, así y así y asado”. Me dijeron: “¿Sabes qué, hija? Tú no vuelvas a hablar, no vuelvas a abrir la boca, porque ahí te vas a quedar, no sea usted pendeja, póngase las pilas”. Me veían y haz de cuenta que veían a alguien con lepra o no sé qué rollo.

A mí me atoró Roberto Gutiérrez. Yo preferí quedarme callada y decir: “no sé nada y estoy embarazada, no sé nada y estoy embarazada”. Efectivamente, estaba embarazada. Perdí al niño y les valió madre. Me dieron una putiza del tamaño del mundo. Los cuatro sujetos que me golpearon trabajaban conmigo. Era gente que trabajaba en la maña, en la mafia en pasar droga. En aceptar grandes cantidades de droga. Hablamos de camionetas que pasaban a la luz del día, así, valiendo madre todo ¿Por qué? Porque tuvieron el respaldo de gente como ellos.

Yo.con Gabriel [el hombre al que intentó robar y secuestrar, según la resolución judicial] estuve.que qué casualidad que yo voy a robarlo y resulta que es el sobrino de Roberto Gutiérrez ¿no? O sea el puto sobrino del puto Roberto Gutiérrez. ¡No mamen! Fuimos a robar una nómina y resulta que no, que teníamos que sacar un carro. Me manipularon cruel. Me dijeron: “Llévate el carro, en el carro está el dinero o tráetelo, como tú quieras, pero sácalo”.

Iba saliendo y al mismo tiempo llegaba la policía. ¿Cómo es posible eso? Llegaron unos güeyes que me iban a hacer muro [protección armada para la fuga]. Pensé: “¿Para qué te estás preocupando? ¡Chingue su madre! Atraviésate con el carro y chingue a su madre lo que se pierda, lo que sea. Vi las patrullas.

Me puse en la madre con ese güey. Primero me dijo: “¡Ya valiste madre!” y me empieza a gritar el muy pendejo.

No me quedó otra más que echarme en reversa, me fui de reversa y nos empezamos a balacear. Las patrullas me siguieron. Este güey me quiso agarrar del cuello y yo ¡pum, pum! le pego. Te juro que lo iba a matar. Le puse unos cachazos. Me estaba traicionando.

Yo estoy en un juzgado de consigna. Caes en un juzgado de consigna y por nada te vas a ir. Cómo te defiendas o lo que digas vale para pura madre. Te vas a chingar. Yo salía a una audiencia, me decían que mi abogado no había llegado y de regreso me acusaban falsamente de haber hecho un desmadre. Me metían directo al apando. Entonces era el agarrarte a cuatro manos, gritar, patalear, pegar. Y todo vale madres porque cuatro o cinco cabrones te agarran y te agarran a huevo y.Y maldita sea, no hay manera de que puedas defenderte.

Saber es lo peor. Yo tengo fotografías con todos los muchachos comiendo, conla gente que hasta está trabajando, con gente de Arellano (del Cártel de Tijuana) en los ranchos, con las señoras. Entraron a mi casa, revisaron, voltearon todo de cabeza y mi mamá estaba asustadísima. Ella me reprochó mucho: “Mira lo que estás haciendo, mira por tu culpa lo que estamos pasando ¿Qué necesidad tenemos? ¿Qué tal si un día llegan y nos matan? Dime qué, ya habla, ya dinos ¿Qué pasa? ¿Por qué tanto problema contigo?”.

Sería peor si hablaba. Yo no temo por mí, te juro que yo no temo por mi sufrimiento, temo más por el sufrimiento de mi familia. Me quedé callada.

***

Hay una presión psicológica muy grande. Eso te abre más que mil golpes, ¿no? Es una cárcel dentro de la cárcel, estás en un lugar y no puedes estar y todo el mundo te observa y.y no tienes un lugar donde puedas estar sola, no hay un lugar donde puedas estar en paz. Te vas acabando, sientes que te están aplastando el cerebro. Es algo realmente asfixiante, es algo. No te puedo decir y quisiera decirte lo que siento.

Te despersonaliza. Lo que ellos buscan es crear robots que puedan ser manejados por ellos. Que no tengas consciencia, que no hables, que no pienses, que no nada. ¿Cómo lo hacen? Encerrándote. Los círculos, los espacios: de este pasillo no pasas, de un piso al otro piso no pasas. El dormitorio se cierra. No puedes hablar. No tienes derechos. “¿Por qué al apando?”. “Porque yo digo, porque yo soy la ley, porque tú aquí no eres nada”.

Se empiezan a meter con tu visita, no puedes ver a nadie. Y no entran, porque a huevo encuentran una justificación para que tu visita no entre. Y si entra, entra de la manera más denigrante, con la intención de que ya no regrese. A mis primas las hicieron hacer sentadillas sin pantaletas siendo que con la maldita aspiradora te detectan moléculas de droga y ya no es necesario eso.

Cuando.a mi hijo le bajaron el pantalón y le revisaron el anito, eso fue el acabose. Yo me subí [golpea la mesa] y le dije a Adriana: “Tráeme un pinche ministerio público [golpea tres veces consecutivamente] y ahorita te llevo con quien lleva la droga, te llevo con tu pinche gente, porque es tu pinche gente la que la está metiendo y es así [golpea], y así [golpea], y así [golpea], y así [golpea], y así [golpea], y asado [golpea]”. “Tráeme un ministerio público y ahorita vas a ver como jijos de la chingada no encontramos droga y dejas en paz a mi familia, hija de la chingada’. Me tocaron a mi hijo. Como madre te conviertes en una. algo muy fuerte. Llegó seguridad y custodia a bajarme de la oficina y le dije: “¡Andale!”, la retaba. “¡Andale!”. Hasta se me quedaba viendo como diciendo: “¿Apoco sí?”, como queriendo aparentar que estaba tranquila, pero realmente no lo estaba.

Le dije muchas cosas respecto a de la cantidad de droga que entra al penal y las chicas del grupo grande, las chicas fuertes, que para mí eran una bola de pendejas. Ellas, de cierta manera, presionaban a las demás a drogarse. Primero las inducían con el barniz y les decían que eran buena onda y que ahí van los chochos. Si tú les decías que no era una madriza. O te agarran de barco o te renteaban. Rentear es extorsionar. Yo te agarro en los lavaderos: “A ver ven para acá, hija de tu pinche madre, y me vas a dar dinero, puta, porque si no te voy a poner en tu madre y cuando bajes con tu visita te voy a romper tu pinche madre allá abajo, güey, y chingo a mi madre y vas a ver que no me apandan y donde vayas de pinche chismosa y pinche borrega te vamos a echar la carrilla, mejor ni digas nada porque vas a valer madre”.

Todo mundo tenía miedo a un reporte, todo mundo tenía miedo a Seguridad y Custodia que directamente le reportan a la directora.

***

Cuando intenté. fugarme del. Reclusorio Norte, fue un momento de desesperación. Yo había intentado suicidarme. Ya tenía preparada la fuga, pero la chica con la que yo me iba a se arrepintió el mero día y ya teniendo yo gente afuera y dentro. Ya había comprado yo a gente de seguridad. Se me acusa mucho de ser manipuladora y sí, sí lo soy.

Yo soy alpinista. Entonces metí las “uñas de gato” y unos zapatos especiales para escalar, metí las cuerdas, metí los guantes, metí ropa negra, metí un bíper. Se arregló que el custodio que estaba en la puerta de guardia se fuera a cenar a tal hora y no llegara su relevo. Se arreglaron las llaves, se arregló una puerta que da al cordón y que quedó cerrada con un solo candado, cuando debía estar sellada con tres. No requería de mi compañera, sólo que ella hablaba tanto de sus hijos y de que no quería estar aquí y todo eso que me dobló y me pegó el sentimiento.

Te juro que tengo en la cabeza.tengo un coeficiente intelectual muy alto. Desgraciadamente lo he utilizado mal. Pero para mí esto era. esto no es nada. Ya estaba todo y la chava con la que me iba subió a la dirección y ya no regresó al dormitorio. Entonces llegaron los custodios y me catearon. Ella me acusó. Me delató y me encontraron droga. Y otra madriza. Me llevaron al apando.

Estuve una semana y me tocó ir al juzgado. Era 12 de septiembre de 1997, ese día hubo un motín en el Reclusorio Norte.

Del dormitorio ocho del Reclusorio Varonil venían un chingo de custodios con armas largas y con chalecos antigás. Sacaron a todo el mundo a los pasillos, porque pensaban que el reclusorio varonil habría una fuga por los túneles y salida por el femenil. Había un ambiente muy fuerte ese día. Pensé: “Es ahorita o nunca”.

Toda la banda estaba muy alborotada. Y empecé. Todos me decían: “Yo me voy contigo”. Había una mami, una chava que estaba embarazada, me acuerdo que llega a mi estancia y se puso unos botines: “¡Cámara güey, vámonos!”. Ya todo mundo sabía lo que planeaba, ya todo mundo sabía por dónde me iba a ir. El secreto del mundo valió madres. Entonces les dije: “¿Saben qué onda? La verdad, yo me voy por las bardas y ninguna de ustedes tiene la condición para hacerlo, pero, ¿saben qué? Más vale el fuego a quedarnos.

Sincuerdas, me fui con un lazo. Cuando salía del dormitorio, Sandra Luz, la gordita de la cocineta, llorando como loca me gritó: “¡Es que te van a matar, bonita, te van a matar!”. Y le respondí: “¡Es que ya no! ¡Yo ya estoy muerta güey! Nada más ruégale a Dios que todo salga bien y primeramente Dios regreso por ti gorda. Ponte a dieta” fue lo último que le dije.

Estaba la pulidora de los pisos y un cablesote marca “Acme”. Me lo llevé y subí la barda. Ya no pensé, ya no volteé a ver. Trepé las barras por los enrejados, por los alambres de púas. Salté a la dirección, pasé otras púas, volteé el enrejado, caí al cinturón de seguridad, seguí a otra barda y a una torre en construcción. Me sangraban las manos, porque me las clavé en las púas. Mi cara estaba toda rasguñada, las piernas me temblaban. La respiración. El corazón lo sentía en la garganta y por todos lados. Yo sentía ese miedo. Fui por una torre y salté una barda. La dificultad son los nervios, ponerte los calzones y hacerlo. Es fácil planearlo, pero decir: “ahorita ya lo voy a hacer” [golpea]. Ahí sí te faltan un chingo de huevotes, la verdad. Llegué al enrejado de la barda y las chavas gritaron: “¡Córrele! ¡Córrele! ¡Córrele!”, y era un gritadero. Yo dije: “ya, ya valió madres”.

Y efectivamente. Atoré el cordón a un reflector y quise bajar. Me dispararon de la torre del lado varonil. Me descolgué dentro de la barda y las manos me quemaban, porque ya no podía detener mi velocidad al bajar. Acabé soltándome. Caí. Me eché a correr. Escuché otros disparos y corría “entre paréntesis” -quiso decir entre comillas- porque ya traía esta pierna arrastrando.

Cuando escuché el siguiente cañonetazo, yo ya veía la calle. Ya veía los carros, ya nada más faltaba un pinche enrejado. El último. Ya olía a calle, ya.no sé. Lo sientes tan cerca, es algo que te da fuerzas, te juro que.no sé, no sé.yo pensaba: “Si no alcanzo a llegar a esa reja, quiero recibir un balazo”.

Y no, pues ni uno ni otro [ríe].

Me agarraron y me dieron una santa putiza. Cuando me levantaron para meterme al Reclusorio, me gasearon. Mi pierna ya no servía. Ya ni moverla. Me llevaron a los apandos. Me desnudaron. Cuando me quitaron el pantalón yo gritaba como loca: ¡Ya no me peguen! ¡Ya no me peguen! ¡Por favor, ya no me peguen!”. Fue la primera vez que me vieron suplicar para que ya me dejaran. Todo lo escuchó Memo, el maestro de teatro: “Yo escuchaba y se me erizaba la piel, hija”. Me lo narró desde fuera, imagínate lo que yo sentí estando, siendo yo la autora principal [ríe]. La actriz principal [corrige].

El apando es un cuarto de dos por dos, sin colchón, sin luz, con cucarachas, con ratas que salen de las coladeras. Sólo. Es muy frío y huele mal, huele a humedad. Es la soledad. Es una crueldad absoluta.

Me dejaron un mes en el apando de allá, sin colchón y desnuda. Yo buscaba la tubería del agua caliente para acostarme ahí. Era algo denigrante en su máxima expresión que iba más allá del dolor.Era perder el sentido del tiempo, el sentido de quién eres, de qué eres, de qué va a pasar. Escuchar un maldito candado y sentir que te van a dar en la madre. Cada candado que abría era para pegarme, para desmadrarme. Nada más para eso. Para aventarme un plato de comida. Ya comía más por desesperación que por otra cosa. Hasta la lengua me dolía. Un mes me la pasé arrastrándome por el piso del pinche apando: al baño, de regreso; acostada. Me trajeron aquí, a Tepepan, y entré al apando.

***

Intenté suicidarme con una súper sobredosis de pastillas psiquiátricas que me daban. Yo no me tomaba el medicamento. He visto a la gente como queda estúpida. Había una chavita que era un desmadre y ahí la ves toda idiota. Porque a la directora de mierda no le gustan las viejas que van y le gritan y le mientan su madre. “¡Está loca!”, porque se quiere tener la idea de que sólo estando loca se le puede gritar a un ser tan nefasto y despreciable como esa hija de su pinche. Ahorita sí, ya estoy loca, te lo puedo asegurar.

Entonces con ese tipo de pastillas, con aspirinas, diazepam, rivotril, este.bueno una infinidad de. carbamazepina [utilizado, principalmente, para controlar las crisis epilépticas y el trastorno bipolar que también funciona como estabilizador emocional]. Todo ese tipo de drogas yo me las guardaba y hacía como que me las tragaba, pero no me las tragaba. Y un día tenía fácil unas 40 pastillas de todas y todas van para la boca [ríe]. Me sacaron de aquí al Hospital de Xoco, según me dicen, porque yo todo el tiempo estuve inconsciente. Apenas abrí los ojos y a me dieron café en la boca y me sentí con ese pinche coraje de desmadrarte de “te voy a hacer mierda, te voy a hacer.”, así con ese pinche odio lo sentía.

Hay un huequito. Tú no lo has visto ¿verdad? Está en el área de VIH y juntito están las puertas y abajo hay un apando muy pequeño, ahí fue donde yo estuve. Hay un hoyito que da al cuarto de Sheila a la que quiero mucho y le digo que somos hermanas, ella me pasaba por ahí cada día un cigarro. Algo bien canero, algo bien de película, porque yo nunca lo había visto. El tocarte: “Ya estoy aquí”.  Creo que todas sentían mi dolor.

Mis compañeras gritaban y pedían: “Es que mi compañera tiene un mes allá abajo”, “es que mi compañera tiene 60 días allá abajo”, “es que mi compañera está fracturada”, “es que a mi compañera la golpearon”, “es que mi compañera está desnuda”.

Nadie escuchaba.

La gran mayoría, aquí de las que estamos, somos del Reclusorio Norte y cuando estábamos en el Norte hacíamos unos desmadres, pero chulos desmadres. De eso es de lo que no se acuerda la pinche directora, de que yo les paraba de culo dormitorios, de que nos llevaban pinche comida con lombrices. ¿Sabes lo que es estar tragando sopa y cuidando que no te vayas a tragar una cucaracha? O que te estés quedando dormida y escuchas como mascan las pinches ratas. Era algo que yo no soportaba y no lo soporté. No lo permití más, si yo loshevisto cargar los putas pinches camionetas con yogurt, con leche. Y me puse a hablar a los periódicos. Me he aventado con todo.

Política. Eso es hacer política en la cárcel. Cuando yo llegué yo no sabía, pero la misma pinche injusticia me hizo aprender. Me hizo agarrar un pinche reglamento y decir: “Te tengo de los huevos y me vas a respetar y tengo derechos”. “Tengo derechos”, que no sabía ni que existían.

***

Manejar droga es algo muy difícil. Yo manejé opio un tiempo. hace una semana [Ríe]. Hablar de drogas es un tema sumamente delicado. El problema es que es un asunto muy de la casa. Hablamos de una concesión. Hay gente que por muy recta que se ve va y se pone hasta el culo allá arriba y como un pinche desquiciado adicto [golpea simulando una puerta] toda la pinche noche toque y toque, y a huevo quieren perico ¿no? y a huevo quieren coca, y quieren mota y quieren piedra.

Los funcionarios nunca van. Van los custodios y dicen: “Dame tanto para allá arriba”. Todo entra con Seguridad y Custodia. Tú ves a un custodio y le dices: “¿Tienes?”, y te dice: “¿Qué? ¿Cuánto quieres?” “¿Cuánto traes?” “Traigo tres puntos”. “Dame mil quinientos”. Y vas con otro: “¿Tienes?”, y así es el bisne. El custodio le vende la droga a la interna para que ella la venda aquí. Es la fachada de la dirección. Son los tentáculos, para que me entiendas. La cabeza nunca bajará aquí a población y a decir: “¿Cuántas quieres? Hay de a 10 pesos.”. [Ríe]. Son los custodios. Entra por visita, entra por burro.

Por eso es muy de la casa. Aquí todo está controladísimo: “Esta vende de esto, esta vende de este, ésta vende de los otro”. “¿Y esta qué? ¿A poco esta también vende? [Hace referencia a una que lo hiciera por su cuenta] “A ver”. Entonces hay cateo y se va atorada y  proceso, apandada y a Santa Martha. ¿Por qué? Porque no es de la casa, porque la droga no es de la casa. ¿Sí me explico?

Podría faltar todo, pero marihuana no. La mota no. Te juro que falta la mota y la gente que es bien banda trae unos costales y te los da. Te lo juro por Dios. Cocaína puede faltar cocaína, chochos sí, pero mota no. La marihuana las tranquiliza. No por nada fue una hierba de los dioses, ¿no? La pipa de paz y de los dioses, porque era algo muy relax y aquí es lo más sano que hay. Se fuman un toque y están bien tranquilas. A la gente que vende le han hecho unos desmadres increíbles y se levanta la población. Aquí el diablo se suelta y es cuando uno aprovecha para decir: “Esa pinche directora que chingue su madre, ¿cuántas somos? ¿Cuánto dura esa pinche puerta?

***

Yo escribí alguna vez que era manipuladora y alguien me dijo nunca enseñes esto porque te mandan lejos, cabrona, porque esto es algo fuerte. Yo no hallo cómo decirte las cosas sin parecer que me estoy elogiando demasiado. Yo sé lo que soy, de verdad, y sé lo que he hecho, sé los alcances que tengo. La mente me ha trabaja a mil por hora.

Me verás con alhajas, vestida y bien paradade culo y todo mundo llega y me saluda bien buena onda. Me estiman porque siento que hay gente que me quiere, realmente me quiere, me cuida, me apoya. Me siento fortalecida resentida también.

A mí me calma escribir. Me gusta la ópera, la música clásica, los boleros. Me gusta irme en una ópera en esta angustia que siento. Lloro. Me gusta la oscuridad, me gusta estar sola, me gusta estar conmigo, olvidarme del pinche mundo que existe, me gusta acostarme, me gustan mucho los cojines. Así llegar a una cama y acostarme [ríe consciente de lo que despierta].

¿Te digo algo? Hoy me di cuenta que estoy en la cárcel porque la cárcel me metió en sus entrañas. Morí hace dos años y es algo bien profundo porque yo a nadie. nunca lo había podido describir y sé que mataron de mí algo bien importante. Nunca me van a regresar el tiempo ni la alegría de mi hijo, ni esas caricias, ni yo se las voy a poder dar a él. ¿Dónde voy a recuperar el tiempo que no pude estar con mi hijo?

Me tembló el culo para decir esto. Me causa un gran conflicto enfrentarme con la realidad de lo que siento, de lo que veo y llegar a una estancia y ver a alguien como un vegetal muerto, mirar a una pinche ventana, mirar a una puta vida allá enfrente y yo como pendeja viendo. Y lloras, te pones hasta la madre. Ver cómo cada una escapa de su dolor. Voltear a ver que se cortan las venas. Ver que algunas se colgarían, pero les faltan, te faltan, me faltan huevos para hacerlo y agarrar un puto cinturón.

La visita se va. Ustedes se van y nosotros nos quedamos aquí. Hora tras hora recorres los mismos pinches pasillos, las mismas estancias. Y no tienes a donde ir, no tienes a donde correr. ¿Sabes lo que es hablar por teléfono con la gente? De la chingada, te sientes sola, te sientes que te vas a dar en la madre, estás marcando el puto teléfono y no encuentras a la pinche gente o está ocupado. Es algo que cualquiera diría “no mames, ¿por eso te vas a colgar?”. Yo me he quedado con la pinche bocina llorando porque muchas veces he sentido la necesidad de hablar con alguien y no encontrar a nadie o que hablas y ter dicen “¡Ah, sí! ¿Qué paso? Voy a salir, que estés bien. Bye”. ¡Pum! Cuelgan. Y solo tú sabes lo que estás pasando y te preguntas: ¿Se preguntan ellos lo que tú vives aquí adentro?”. ¿Lo que pasas en las noches? Cuando ves la pinche luna, cuando escuchas una maldita moto, cuando te platican algo de la calle, cuando ves la pinche televisión.

Es una manera como de conectarte con un mundo que ya no es tuyo, chingada madre. No lo puedes aceptar y te duele ver cómo hay un putero de gente sola y muerta y que de alguna manera quiere seguir viviendo. Igual que tú. La única manera es gritar y pegar y armar un desmadre.

Tercera parte

Zulema compartió celda en el Penal de Puente Grande, en Jalisco, con otras tres mujeres y la cama del Chapo Guzmán con una cocinera de la prisión. La prisión era gobernada por ese narcotraficante y su socio Héctor Palma Salazar. Compartían privilegios con Arturo Martínez Herrera El Texas.

La serie de declaraciones de los custodios deja tras la fuga de El Chapo, en enero de 2001 y a días de la llegada del Partido Acción Nacional a Los Pinos, deja clara que todos los empleados penitenciarios lo eran, en realidad, de Guzmán Loera: introducción de licores y comida, organización de fiestas y traslados de las pocas mujeres presas en esa prisión -siempre disponibles- a las celdas de los capos. Entre estas Zulema, convertida al poco tiempo en la preferida del sinaloense.

Ahí se enamoraron y, según sospechas que dejaron constancia en documentos oficiales, Guzmán Loera resolvió que su amante volviera al Distrito Federal, cerca de su hijo. Errática, la Policía Federal supuso que ese niño era otro hijo del Chapo. Falso, aunque esto no significaba que Zulema no se embarazaría del narcotraficante.

Oficialmente, la salida de Zulema de Puente Grande inició el 8 de mayo de 2001, cuando la Comisión Nacional de los Derechos Humanos recibió una queja presentada por Salomé Hernández Ramírez, madre de Zulema. Se inconformaba por el traslado del año anterior de su hija a un centro de reclusión para varones. Había varias protestas en el mismo sentido y el ombudsman dirigió una recomendación al gobierno de Vicente Fox para el traslado de las mujeres internas en esa cárcel y en la de La Palma a sitios diseñados para mujeres.

Fox ordenó que las mujeres volvieran a centros de mediana seguridad.

Zulema regresó a Tepepan. Un grupo de alumnos de sociología en visita por el penal, incluido los académicos que años atrás siguieron de largo frente a un grupo de mujeres. Zulema reconoció a uno de ellos. Era difícil en la primera impresión tener seguridad de que se trataba de la misma mujer: el rostro deteriorado, envejecido y con cicatrices o acné. No logro distinguir.

-Eres famosa. Ya vi que te citan en un libro -dijo el profesor en referencia al libro Máxima seguridad de Julio Scherer.

Zulema comentó su irritación con el libro por aparecer como amante de Guzmán Loera y sacó un papelito de su pantalón azul marino, uniforme obligatorio para los reos sentenciados en el Distrito Federal. Garrapateó el número de su teléfono celular; el coqueteo implicaba una presunción: sus privilegios en prisión estaban íntegros.

El maestro nunca marcó el número. Zulema ya no imponía respeto con su sola presencia, la fama de su arrojo o porque de su boca salieran diablos envueltos en llamas. A Zulema se le temía. Era la mujer o al menos una de las mujeres del Chapo.

Ese día, Zulema caminó hacia su celda y reapareció minutos después vestida con un short ajustado. Corrió algunas vueltas en el patio cercano al área psiquiátrica de Tepepan.

Salió en poco tiempo, a mediados de 2003, si se considera que enfrentaba una sentencia de 35 años además del proceso pendiente por portación de arma de fuego, según ella misma lo detallaba en entrevista. La versión oficial fue que se le otorgó su libertad anticipada bajo palabra. Ella misma así lo decía.

La verdad de la que hablan los persecutores de Joaquín Guzmán Loera es que el narcotraficante no resistiría mucho tiempo el síndrome de abstinencia de Zulema, así que liberaron a la mujer con la idea de encarcelar al Chapo, fugado de Puente Grande desde 2001.

***

Si se atiende a la documentación presentada por las autoridades mexicanas respecto a sus investigaciones sobre crimen organizado, una primera conclusión es que la policía en México trabaja al amparo de pitazos anónimos.

El 28 de enero de 2004, según la PGR, la entonces Subsecretaría Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO, hoy SEIDO por mero reacomodo de términos) recibió una llamada telefónica desde un teléfono público, según el relato de la misma autoridad.

Supuestamente se escuchó la voz de un hombre que se negó a identificarse:

“El día de hoy va a llegar un cargamento grande de cocaína, viene de Colombia, son dos toneladas. El dueño de la droga es Arturo Beltrán Leyva. Se la mandan los Mellizos. La cocaína la va a recibir en una bodega Pablo Rojas López, quien vive en el 308 de la Calle Norte 79-A de la Colonia Electricistas, en Azcapotzalco. Tiene un grupo de confianza que le ayuda en estos casos y todos trabajan para Arturo Beltrán, comúnmente le lleva toneladas de droga del sur al norte del país sin problemas. Si quieren detener el cargamento sólo síganle la pista a Pablo”.

Dos horas más tarde, un grupo de seis agentes de la Policía Federal de Investigaciones ya miraban salir de la dirección dictada por teléfono una Chevrolet Venture color arena con dos sujetos abordo. Los siguieron hasta llegar a un domicilio en la colonia El Santuario, delegación Iztapalapa. Era una bodega de 40 metros de frente con un zaguán negro de 10 metros de ancho.

En el extremo izquierdo del zaguán estaba estacionado un tráiler blanco con plataforma rojo oxido con algunas tarimas estibadas. La camioneta Venture ingresó al almacén y, una hora después, salió seguida por una camioneta Nissan blanca. El tráiler completó la caravana. Sólo fue asunto de detenerlos y abrir el camión para que el medicinal olor de la cocaína les diera en el rostro a los policías. Había decenas de ladrillos envueltos en distintos colores. Abrieron uno y el cristal blancuzco apareció, al igual que en el resto de los 2 mil 69 paquetes con peso de 2 mil 72 kilos y valor estimado por las autoridades de 40 millones de dólares.

La droga sería transportada a Monterrey, Nuevo León, y entregada a Ricardo Tamez El Richi, lugarteniente en la principal ciudad del norte mexicano de Arturo Beltrán Leyva El Barbas. Era 2004 y los hermanos Beltrán Leyva aún estaban integrados en La Federación, la aglutinación de facciones sinaloenses del trasiego de drogas en México.

La aparición del Barbas en esta trama posee relevancia, porque Beltrán Leyva sostuvo la organización de Guzmán Loera, pariente suyo, mientras estuvo preso. Los Beltrán Leyva mantuvieron su lealtad a Joaquín y el control de los dos grupos de sicarios que representaban el músculo de la organización. Años después, en 2008, cuando el gobierno federal detuvo a Alfredo Beltrán Leyva El Mochomo se rumoró que el arresto fue una componenda entre la administración de Felipe Calderón y Joaquín Guzmán para paliar su supuesta complicidad. Al menos los Beltrán Leyva lo creyeron cierto, se aliaron con Los Zetas e hicieron la guerra contra El Chapo.

Más importante que la confiscación del enervante, fue el arresto de Pablo Rojas López El Halcón, un empresario de las drogas con 20 años de introducir coca en Estados Unidos y de surtir el amplio mercado de la Ciudad de México, incluidas las grandes zonas de narcomenudeo de Tepito, en el DF, y Ciudad Nezahualcóyotl, en el Estado de México. Ambos sitios poseen tal capacidad de venta de todo tipo de sustancias prohibidas que se les ha tratado de implantar el carácter de cártel. Y El Halcón, según la policía, proveía y fijaba los precios en los dos lugares y también en Gustavo A. Madero, Iztapalapa y el resto de la gran Ciudad de México. También en Ecatepec, un lugar que resultaría definitivo en la vida de Zulema y a quien El Halcón señaló como parte de la red de venta de drogas en la capital.

Rojas López confirmó el nexo con los Beltrán Leyva y aceptó la jefatura de la organización en el DF y su zona conurbada. También detalló que respondía a las órdenes de un colombiano radicado en Medellín llamado Mauricio Jaramillo, quien dependía directamente de Víctor Manuel y Miguel Angel Mejía Munera Los Mellizos, dueños la ruta de la costa norte de Colombia a Estados Unidos y Europa desde la década de los noventa.

Los Mellizos fueron relacionados en el expediente con las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Esto es, al menos, peculiar. Los servicios colombianos de inteligencia los colocan en el lado opuesto del conflicto armado: eran paramilitares y dueños de las Autodefensas Unidas de Colombia.

La coca de Los Mellizos ingresaba a México vía Panamá por los puertos de Cancún y Acapulco con la complicidad, según El Halcón, de la Policía Federal Preventiva y la Marina. Parte del embarque continuaba hacia Monterrey con escala en Piedras Negras para terminar en Houston, Texas. Entonces se diluía en el extenso sistema vascular estadounidense. Pero, muchos kilómetros al sur, una buena porción de la coca se quedaba en el Distrito Federal para su consumo local.

Rojas López informó que estaba a horas de reunirse con un colombiano y un mexicano de nombre Emilio Andrés Vizcaíno Ramírez, miembro de la “mafia Tepiteña” al igual que los otros siete hombres detenidos junto con él. Según el relato de los policías federales, El Halcón continuó el listado de narcotraficantes capitalinos e incluyó a Guillermo González Blassi, el último vaso comunicante con Zulema.

La cita sería en el restaurante McDonald’s de Plaza Satélite. La Agencia detuvo más hombres y brincó la dirección de un hotel cerca del centro del DF, en Arcos de Belén. La policía continuó la pesca de narcotraficantes de talla mediana y lanzó el anzuelo en el hotel, donde picó González Blassi, amigo entrañable de Zulema Hernández Ramírez.

Al enterarse Zulema, según la policía de Genaro García Luna, la mujer que se hacía del control de prisiones enteras por las buenas y por las malas, que había enamorado al enemigo público número uno del mundo y que colocaba a psiquiatras y sociólogos dentro de un laberinto, se presentó en una agencia del Ministerio Público para denunciar el secuestro de González Blassi.

La detuvieron luego de ir a denunciar lo que pensó era el secuestro de un conocido suyo y de Rocha, otro de los involucrados en la red de tráfico de drogas. Cuadras delante de la agencia del Ministerio Público en que comenzó la denuncia “por razones humanitarias”, declararía, un convoy de policías federales armados y embozados la emboscaron en su auto, un Ford Contour dorado.

Zulema llevaba consigo un reloj con extensible de piel negra; tres pulseras de oro, al igual que dos cadenitas con una cruz como pendiente; lentes; un vistoso cinturón café con hebilla plateada, y tres teléfonos. También un portafolio con 96 mil pesos. La experiencia cuenta y, tras esta segunda detención, lo negó todo, hasta la relación con Pablo Rojas López.

Pero, aún más importante que el dinero, Zulema llevaba consigo teléfonos celulares y habría, con suerte, una flecha que indicara claramente hacia donde correr tras El Chapo.

***

¿Cómo aman los narcotraficantes? ¿Por qué habrían de hacerlo distintamente a los jueces que los juzgan o los policías que los siguen y protegen o los políticos con los que pactan o a los periodistas que de ellos hacen apología?

En la lista de contactos de uno de los teléfonos asegurados a Zulema existían dos números guardados bajo el mismo nombre, “Durango”, estado en que siempre ha recaído la sospecha -en ocasiones bastante fundada- de refugiar al narcotraficante. Para los agentes involucrados en la investigación resultaba claro que “Durango” y El Chapo eran la misma persona.

Esta es la tira de mensajes de entrada de y salida de ese aparato. Llama la atención la desesperación del hombre por saber qué ocurría el 28 de enero de 2004, día de la detención de Zulema y el resto del grupo.

Otra razón permitiría a los investigadores saber que El Chapo y Zulema seguían conectados: los abogados de la mujer aparecían en cada asunto que tocaba a un lugarteniente de su cártel.

***

“Soy comerciante. Busco precios y existencia en el Barrio de Tepito. Conozco a casi todo el tianguis de Tepito. Yo vendía en el local 141 del en el andén de perfume, en la calle Rivero de la Colonia Morelos desde principios de agosto de 2003”, explicó Zulema ante el juez que resolvería su causa. “Mi dinero es de procedencia honesta, pues en realidad proviene de mi trabajo y el apoyo de gente bonita y trabajadora”.

“Es mentira que lo conozco. A mí jamás se me han dicho cuándo, dónde, qué he hecho y con quién y por lo tanto no puedo defenderme de acusaciones tan imprecisas y faltas de verdad. Me mantuvieron incomunicada, encerrada, golpeada. Fui fotografiada y conducida por varios agentes. Uno de éstos se identificó como de la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos. Al principio se mostraron amables diciéndome que podían ayudarme si yo cooperaba”, sostuvo con su natural vehemencia.

Luego detalló el supuesto diálogo que sostuvo con sus captores:

-¿Cómo pueden ayudarme? -averiguó Zulema.

-¿Quieres que te ayudemos sí o no? -la atrajo más el oficial estadounidense.

-¡Claro que quiero ayuda! Pero ustedes esperan que yo les diga algo y me temo que no sé nada y no voy a inventar. Ayúdenme a que se actúe con justicia, sin perjudicar a gente inocente.

Los hombres negaron con la cabeza para subrayar su desaprobación. En ese momento, según el relato de Zulema, apareció un funcionario a quien sólo identifica como “el ingeniero”. Genaro García Luna, principal funcionario antinarco de las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón es ingeniero de profesión y hay quienes se refieren a él por ese título académico.

-Les juro mil veces que yo sólo acompañé a levantar la denuncia por el secuestro de una persona. ¡Eso no puede ser malo! Es una persona que tiene puestos en Tepito. Es una buena persona. Uno no puede ir por la vida buscándole antecedentes a cada ser humano con el que tratas. Él no me los pidió y yo vengo saliendo de prisión. La vida no funciona así. No puede decirle a la gente: fírmame que si te hablo o te ayudo no me vas a meter en problemas.

El agente estadounidense gesticuló para mostrar comprensión y se llevó, con calma, uno de los dedos índices para cruzar sus labios.

-Nosotros sabemos que tú no tienes nada que ver. Si tú estuvieras en mi país, yo no podría haberte detenido -le habrían dicho a la novia de Guzmán Loera.

-¿Entonces? -siguió Zulema.

-El gobierno puede ayudarte si tú cooperas con nosotros -seguía con la voz el agente de la DEA.

-Pero les juro que no se nada.

-Ya lo sabemos

– ¿Entonces en qué puedo ayudarlos?

-Primero queremos saber si estás dispuesta a ayudamos.

-Pero yo no sé nada. Yo acabo de salir de casi siete años de prisión.

-Sí, lo sabemos. ¿Y cómo está de salud Julio?

– ¿Julio?

-Sí, así se llama el que escribió un libro, ¿no?

– ¡Ah, ya sé qué es lo que quieren! ¿Quieren a Joaquín, verdad? -habría caído en cuenta hasta este momento.

-Tenemos informes de que lo conociste en Puente Grande.

-Sí, señor, no lo niego, pero él se fue.

-Y puedo pedirte arraigo en lugar de cárcel -“el ingeniero” ofertó con claridad.

-Sí, lo sé, pero no les sirvo. De verdad no les sirvo.

-Piénsalo bien, ¿qué es un poco de tiempo para pensar?

-Lo que piense ahora o dentro de un año no cambiaría lo que sé, ni de esto ni de él. ¿Con cuántas monedas voy a pagar por esa relación de hace años? Dicen que tienen toda la información, entonces deberían saber que yo no lo conocía ni lo busqué. No existió mi voluntad para reunirme con él en el lugar donde él estaba detenido y el Gobierno del Distrito Federal me mandó para allá con la finalidad de desterrarme valiéndose del poder del que ahora nuevamente soy víctima, poder que se traduce en impunidad para violar, transgredir, mutilar mis derechos y mandarme a un penal de hombres, donde yo no tenía absolutamente ningún manejo que facilitara la fuga de Joaquín. Fui una de tantas gentes que pagó con prisión, con golpes, con aislamiento, etc., etc., etc., los placeres de la riqueza que otros encontraron. Fuimos lo “sacrificable”. Si de verdad sabe de mí no entiendo por qué me pregunta por él.

“Debería saber que el hijo que esperaba de él murió y yo casi con él y nadie hizo nada. Fui excarcelada, igual que el resto de mis compañeras por el Presidente Vicente Fox, quien a raíz de lo que me aconteció dio la excarcelación de Centros federales de Almoloya y Puente Grande a todas las mujeres, como consta en el acta y recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Salí libre bajo palabra de buena conducta después de tres negativas, después de mucho luchar por mi libertad. Aun cuando en Puente Grande desaparecieron el cuerpo de mi hijo sin pena ni problema alguno. ¿Y usted cree que yo sé dónde? ¡Por favor!

“Pese a un rosario de barbaridades e injusticias, todo lo he logrado con mi esfuerzo, por mis valores, mi constancia. Por mi dolor. Ahora mismo podría irme libre si pudiera grabar lo que usted me dice, pero ya ve cómo la vida no funciona así. ¿Sabe qué? esta conversación me está doliendo porque creo saber lo que está sucediendo. Usted cree que del cielo le cayó el eslabón perdido. Pero no tengo la información que buscan.

-Aceptaste cooperar y si no lo haces no te voy a poder ayudar.

La tozudez de Zulema se dirigió entonces hacia la demanda de un abogado de su confianza, a la ilegalidad de su aislamiento prolongado sin orden judicial, a la violación de derechos humanos por el maltrato. Su elocuencia estaba ahora enriquecida con la jerga de abogado penalista.

“Todo para amedrentarme, maltratarme, presionarme, darme terror psicológico. Lo hicieron y lo lograron. Sólo que no firmé.. Porque Dios es muy grande. Basta con querer ver todas y cada una de las irregularidades y contradicciones fuera de toda razón (.) Me la vivía en el hospital en recuperación y en tratamiento por esta relación, sin olvidar la reintegración a mi familia y a la nueva vida en sociedad (.)”.

La expresión del agente de la DEA y del ingeniero cambió por completo. La esperanza que los iluminaba estaba apagada por la decepción. Sólo quedaba clara una cosa: Zulema, si sabía, no hablaría. Imposible saber siquiera si sabía o no.

Zulema diría ante el juez: “No cooperé, no mentí y aquí estoy procesada por un delito que no cometí”.

No importaron los argumentos y Zulema enfrentó cargos por delincuencia organizada, narcotráfico y lavado de dinero. Otra vez en las cárceles del Distrito Federal, nuevamente vestida con ropa beige, color obligatorio de quienes están sujetos a proceso en las prisiones del Distrito Federal. La única diferencia fue que ya no pisó los Reclusorios Norte u Oriente, monstruos de más de 10 mil hombres. Fue internada en la recién inaugurada cárcel para mujeres de Santa Martha.

***

La Agencia Federal de Investigación, entonces dirigida por Genaro García Luna, presentó droga y arrestados a los medios de comunicación como parte de un complejo operativo de inteligencia llamado “Titán”. En ninguna parte del expediente legal, incluidos los informes policíacos confidenciales mexicanos y estadounidenses, existe ese nombre. Años después se conocería la debilidad del ex secretario de Seguridad Pública por las espectaculares puestas en escena.

La serie de arrestos resultaron de la información obtenida principalmente por la DEA a través de sus oficinas en Colombia, Panamá y México. Los agentes estadounidenses siguieron una gruesa rama que se desprendía de Los Mellizos y que pronto conectaba en Panamá a narcos colombianos y mexicanos. Las agencias panameñas, coordinadas por la estadounidense al igual que todas las demás, siguieron varios encuentros en los que participaron Juan Pablo Rojas López El Halcón y González Blassi, el hombre a quien Zulema creyó secuestrado o a quien llanamente Ministerio Público antes de ser detenida. El país centroamericano fue visitado con frecuencia por otros personajes arrestados el mismo día de la captura de Zulema.

Los datos obtenidos en los países involucrados relacionaron decenas de toneladas de cocaína movilizadas por el grupo. Y se planteaba con certeza que Zulema, tras su relación con Joaquín Guzmán Loera, alcanzó jerarquía en un mercado de drogas bien conocido por ella, el de Tepito, muy cerca de donde la arrestaran algunos años atrás por robo a mano armada.

Los testigos colaborares hablaron de la existencia de una gruesa capa de protección brindada por altos funcionarios de la Procuraduría de Justicia del Estado de México. También del frecuente uso que los Beltrán Leyva daban al Aeropuerto Internacional de Toluca para aterrizar cargamentos de droga y reembarcarlos a ciudadesmexicanas fronterizas con Estados Unidos.

Platicaron de las lanchas rápidas utilizadas en el Pacífico para desembarcar la mercancía en playas de Colima para luego trasladarlas por tierra a Guadalajara, donde las recibía Ignacio Coronel, el tercero en línea de mando de Guzmán Loera. Con base en las incautaciones de droga, los rastros de las operaciones continuaban por Sonora, Baja California y Aguascalientes.

El expediente de Zulema también permite entrever que es con estas confiscaciones, detenciones y confesiones con que la DEA elabora los mapas dados por ciertos en México sobre la distribución de las zonas y rutas de influencia de los cárteles mexicanos.

Y en medio de todo esto, en el lucrativo segmento del mercado local capitalino, estaba Zulema, insistían las policías de cuatro países. Su expediente también posee la peculiaridad que es una historia condensada del crimen organizado latinoamericano.

Se lee en un parte informativo de la policía federal:

“Zulema Yulia Hernández Ramírez tenía la responsabilidad de distribuir y vender la droga en el Distrito Federal y Zona Metropolitana. La importancia de esta organización delictiva radica en que sus operaciones eran de tal magnitud que fijaban el precio de la cocaína en el mercado negro en el Distrito Federal y municipios conurbanos del Estado de México.

“Para costear la operación de la estructura de la organización en México, el pago a sus miembros se realizaba con parte de la mercancía, quienes para recuperar sus utilidades las atribuían en el mercado nacional, bajo el esquema de venta al menudeo a través de una red de distribución que abarcaba el barrio de Tepito e Iztapalapa, en el Distrito Federal, y municipios conurbados del Estado de México, como Nezahualcóyotl, Chalco y Ecatepec.

“Según información con que cuenta la PGR y los elementos obtenidos en la investigación, se encontró que la detenida Zulema Yulia Hernández Ramírez, formaba parte de la estructura como enlace de Patricia Buendía La MaBaker, principal responsable de la distribución de droga al menudeo en Ciudad Nezahualcóyotl -y de la compra de policías de todos niveles y del asesinato de algunos de ellos-.

“Durante el tiempo en que Joaquín Guzmán Loera permaneció en el Centro Federal de Readaptación Social Número 2 Puente Grande, en El Salto, Jalisco, mantuvo relación con diferentes mujeres entre las que se encuentra Zulema Yulia Julia Hernández, quien en ese tiempo también era interna de ese centro de reclusión. Zulema Yulia tiene un hijo identificado como Brandon. Se desconoce si es hijo de El Chapo Guzmán. Se sabe que Joaquín Guzmán Loera gestionó su traslado (de Puente Grande) (.)”.

***

Si Zulema sabía o no dónde se escondía El Chapo, nunca dio pista alguna para seguirlo. A las 11.30 de la mañana del 31 de mayo de 2006, más de dos años después de la detención de colombianos, venezolanos y mexicanos, de empleados de Los Beltrán Leyva y de la “Mafia Tepiteña”, Zulema fue notificada de su libertad absolutoria.

Algunas presas que coincidieron con Zulema en Tepepan recuerdan como la mujer asaltante se convirtió en su “monstruo”, es decir, su golpeadora. Otras que jamás la conocieron y reconocen estar en el negocio de las drogas presumen tener “la escuela de Zulema”, su modo de llevar los negocios. En 2008, en Santa Martha, se creó el mito urbano de que la mujer del Chapo volvería para enseñarle a la Reyna del Pacífico, Sandra Avila, quien manda en el penal.

***

Zulema solía decir que lo peor es saber. Para ella, en realidad, lo peor fue ignorar y ser perseguida por quienes tenían la certeza de que sabía, concretamente dónde estaba El Chapo.

El 17 de diciembre de 2008, el hedor y las moscas avisaron que había muerte en la cajuela de un Bora azul estacionado en el barrio de Xalostoc, en Ecatepec. Bajo las bolsas de plástico quedó claro de inmediato que un cadáver era de hombre y el otro de mujer.

El cuerpo del varón se observaba robusto, de 1.80 metros de estatura y con la cabeza envuelta en una bolsa de plástico negra, maniatado, amordazado y vendado de los ojos.

El de ella, sobrestimaron los agentes y peritos que levantaron los muertos, medía 1.75 metros de altura. También tenía la cabeza y los pies envueltos en plástico. Se distinguía una melena teñida de rubia. Se observó otra bolsa enredada en su cuello, ya desacomodada de donde se presionó sobre la garganta para asfixiarla, así que era posible observar el surco amoratado y hundido en la piel.

Ambos fueron rematados con un tiro en la sien izquierda. Les dispararon cuando ya ninguno respiraba, resolvieron el Servicio Médico Forense.

Los dos fueron torturados, pero entre los despojos de uno y otra existían notables diferencias. Él fue golpeado y repetidamente quemado, al parecer con un cigarrillo.

Ella murió en su condición específica de mujer. Por eso es feminicidio, aunque la autoridad diga una y otra vez que las muertas del narco murieron sólo por estar involucradas por el narco.

Zulema fue violada. Desnuda y aún viva, los asesinos la marcaron seis ocasiones con navaja o cuchillo en glúteos, senos y abdomen con la letra Z.

También la pintarrajearon con pintura negra con el mismo y brevísimo, claro y eficaz mensaje: letras Z. La vistieron a medias con su misma ropa: botas cafés, jeans azules y chamarra negra. Omitieron sostén y blusa.

No le impusieron la Z por su nombre, como ella hiciera cuando se tatuó el dorso de la mano derecha. La Z fue la firma de sus asesinos: Los Zetas aliados con los Beltrán Leyva en guerra a muerte con El Chapo.

***

El panteón Jardines del Recuerdo es una casual colección de muertes con triste celebridad. Por aquí está el periodista Manuel Buendía, también asesinado por los narcos de los que El Chapo descendió directamente. Por allá está enterrado el niño Braulio, secuestrado, muerto y quemado por su enfermero. Por aquí y por allá hay víctimas de los sismos de 1985.

Si se buscara la fastuosidad y opulencia de los mausoleos romanos que los narcos se hacen a la mitad de la ardiente Sinaloa, la fosa de Zulema resultaría decepcionante. Cada Día de Muertos, alguien se acerca al sepulcro y lo limpia. Pide y paga al panteonero para que el pasto se mantenga verde y parejo. Recoge las flores secas del año pasado y las repone por frescos cempasúchiles naranjas, crisantemos blancos y rosas rojas.

Pule la imagen del Sagrado Corazón de Jesús y sacude el polvo de las letras del nombre de Zulema sobre la lápida. Es difícil siquiera suponer quién escribió el epitafio:

“Bonita, linda y amiga, una princesa de hierro que fue doblada, mas no quebrada”. *

* Declaraciones, peritajes y partes policíacos contenidos en la causa penal 12//04 y acumulada 103/04 instruida por el Juzgado Cuarto de Distrito de procesos Penales Federales contra Zulema Hernández Ramírez y con sentencia de primera instancia de 31 de enero de 2004. Entrevistas con ex funcionarios penitenciarios y agentes de la policía.

Zulema Yulia Hernández Ramírez

FOTOGALERÍA: Conoce a los líderes de Los Caballeros Templarios

Te presentamos a los líderes de Los Caballeros Templarios, algunos han sido detenidos, otros han muerto, pero sobresale la ‘Tuta’, quien sigue prófugo.

Fiscalía presenta al autor material del asesinato de canadienses en Jalisco

Se detuvo a Julio César Castillo Casillas, de 31 años, acusado del asesinato de la escritora y su esposo canadiense en Jalisco.

La Fiscalía de Jalisco presentó esta mañana al presunto autor material del crimen de la pareja canadiense, Kular Discombe, registrado el pasado fin de semana en Ajijic.

El sujeto fue identificado como Julio César Castillo Casillas, de 31 años de edad, de oficio albañil y que vive en la colonia El Cerrito, municipio de Chapala.

Ante la autoridad reconoció el doble crimen.

El sujeto admitió que la noche del pasado sábado estuvo consumiendo drogas y bebidas embriagantes junto con su hermano que se encuentra actualmente prófugo y quien trabajó como albañil en una casa inmediata al domicilio de las víctimas y que estaba siendo construido”, dijo el fiscal general Luis Carlos Nájera.

En las primeras horas del domingo Julio César Castillo ingresó a la vivienda de la mujer y luego le abrió la puerta a su hermano, ambos –según dijo– pensaban que la señora vivía sola, sin embargo, fueron sorprendidos por su pareja por lo que atacaron a los dos y los victimaron utilizando como arma un cuchillo de cocina y una estructura de madera”.

Julio César Castillo Casillas cuenta con antecedentes penales por robo y allanamiento de morada.

Las autoridades ya le siguen la pista al otro cómplice y esperan su captura en breve.

Escritora canadiense Nina Discombe, la mujer asesinada este fin de semana junto con su esposo Edward Kular, de 84 años de edad, en la colonia La Floresta ubicada en la Ribera de Chapala.

Nina había dejado Quebec y arribado a México para pasar la temporada invernal, como hacen muchos extranjeros.

Unos seis meses atrás la pareja llegó a una casa en Ajijic, a las orillas del Lago de Chapala, para escribir su nueva novela, sin imaginar que ahí sería asesinada, al parecer para robarles sus pertenencias de valor –según la versión manejada por la Fiscalía General.

Foto: Nina era creadora del libro The Leprous Veil of Love.

Los familiares habrían decidido que los cuerpos sean incinerados y trasladados a Canadá. En tanto, el consulado de aquel país sigue pendiente de los avances en la investigación del doble crimen.

Confío en Dios, no en el gobierno: víctima

En Guerrero se cometieron 124 mil 888 delitos del fuero común en 2013; los dos municipios con mayor número de ilícitos fueron Acapulco, con más de 56 mil, y Chilpancingo rebasó los 17 mil, según el Sistema Nacional de Seguridad Pública

“Señor Rodríguez, ya venimos por lo que acordamos con ‘su hijo’”, le dijo un sujeto mientras lo tomaba del brazo como si fueran amigos y lo sacaba de su negocio en el centro de Chilpancingo. En la calle, en un auto compacto y una camioneta, había unos hombres que al verlos levantaron sus armas como parte del proceso de intimidación; afuera de los vehículos también estaban unos jóvenes en actitud sospechosa, distribuidos en varios puntos, algo inusual en la avenida.

El comerciante, quien pide guardar el anonimato, pues “el miedo es el miedo y todo mundo está temeroso de sufrir represalias”, recuerda que respondió: “Estoy de acuerdo, pero sólo le pido que me cobre lo mismo que a los demás”; entonces quedó el pago de mil 500 a la semana, seis mil pesos al mes.

Como el caso del señor Rodríguez en la capital guerrerense hay cientos; propietarios de negocios a quienes les cobran de mil 500 hasta 3 mil 500 pesos, señala Pioquinto Damián Huato, representante de la Canaco en Chilpancingo.

“Es la ciudad de la impunidad”, lamenta, pues pese a los operativos de los gobiernos estatal y federal, apoyados por el Ejército y a Marina, la violencia está imparable, dice. Tan sólo en 2013 documentó 64 casos de extorsión; no todos presentaron denuncias ante las autoridades ministeriales porque “están aterrorizados”, afirma.

Pero no es el único municipio en la entidad. En Acapulco, comercios establecidos, parianes y mercados en colonias de la zona suburbana siguen siendo focos rojos, los propietarios reportan que son víctimas de secuestro, robo y extorsiones por presuntos grupos de la delincuencia organizada.

El presidente de la Comisión de Honor y Justicia de la Canaco y titular de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles de Acapulco, Javier Saldívar Rodríguez, estima que al menos 350 negocios en la zona se encuentran cerrados ante los niveles de violencia.

Señala que como empresario y parte del Consejo de Seguridad estatal se ha solicitado a las autoridades gubernamentales mayor vigilancia policiaca en colonias de la zona suburbana y un programa integral, que vaya de la mano con la reactivación económica que por los problemas de la delincuencia está provocando su cierre.

De acuerdo con cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob), los dos municipios más violentos de Guerrero son Acapulco y Chilpancingo.

A nivel estatal, el número de extorsiones aumentó de 36 en 2006 a 174 en 2013, mientras que los secuestros crecieron de 21 a 207, en ese lapso, y los homicidios se incrementaron de 837 a dos mil 87.

“Violencia inédita”

El señor Rodríguez asegura que en los más de 70 años que tiene de vida nunca había visto una época tan violenta, con un desorden social, en el que están involucradas las autoridades, asegura.

“Yo sólo confío en Dios, porque en el gobierno no. Ellos saben quiénes son y dónde están, pero no hacen nada, por eso todos tenemos miedo”; así resume la visión de la violencia que se vive.

Y más aún, esta semana, “en pleno corazón de Chilpancingo” —denuncia otra persona— entraron 40 personas a la casa de un vecino, cerca de las 22:45 horas.

“Nadie se percató de que entró tanta gente y después de dos horas de aterrorizar a la familia secuestraron a un joven, aunque originalmente se querían llevar a un bebé”, narra el vecino con nerviosismo. Relata que el joven fue liberado, se desconoce si se pagó un rescate, lo que sí le comentaron es que “en el área donde estaba había otras ocho personas y le tocó oír que se llevaron a uno para matarlo”, según dijeron los plagiarios.

La historia, aunque dramática, es común en la zona. Todos conocen a algún familiar, amigo cercano o vecino que fue amenazado con ser secuestrado o extorsionado.

“A otro amigo comerciante le pidieron 10 millones de pesos y no sabía ni qué hacer; nunca supe si los pagó, pero todos tenemos miedo”, comenta, mientras señala que esa persona consideró salir del estado, incluso del país, para ponerse a salvo junto con su familia.

En esa situación se encuentra Damián Huato, quien sufrió un atentado el 28 de enero, en el que murió su nuera y su hijo resultó lesionado. En su caso hay once detenidos, pero sigue siendo presa del temor y analiza pedir asilo político en Canadá o Estados Unidos.

El líder de los empresarios asegura que las autoridades policiacas estatales y federales están haciendo lo que pueden, pero no han podido detener las extorsiones, entre otro tipo de delitos.

“Te asaltan, te quitan tu auto a plena luz del día”, afirma, cuyos ilícitos, asegura, se las han reportado por los mismos comerciantes y vecinos, a quienes recibe en su casa, que se encuentra custodiada por elementos policiacos desde que sufrió el atentado.

A pregunta expresa sobre si los empresarios aportan recursos a las guardias comunitarias, el señor Rodríguez responde: “Eso quisiéramos, pero no podemos, nos pondríamos en riesgo; la gente de los pueblos les ayuda, les lleva comida, frijolitos, arroz, tortillas, y hasta les dan vehículos y gasolina”.

Resalta que apoyan las acciones de estos grupos ante el acoso que sufren del crimen organizado, como ocurrió en su caso, aunque ahora ya no paga el cobro de piso.

Resalta que después de que los empresarios se unieron, acudieron ante las autoridades para hablar de la problemática, sin presentar denuncias, y un día el mismo sujeto que fue a cobrar la cuota le dijo que “le traigo razón del ‘jefe’; que ya trabajen a gusto, en paz, que nadie los va a molestar”.

De ahí sacó la conclusión de que las autoridades están coludidas con el crimen organizado, pues está convencido de que si no hubieran exigido acciones continuaría con el cobro de piso.

Relata que los delincuentes cobran por igual en todo tipo de negocios, sin importar las ganancias que puedan tener y sin investigar quiénes son los dueños o qué problemas tienen.

En su caso, asegura que un día estaba un trabajador en el mostrador y a él le dijeron: “Queremos hablar con el dueño, le dices que en ocho días venimos por la visita”.

Una semana después, un tipo entró al negocio y fue quien lo sacó para establecer el cobro. Jamás le aclaró que no era su hijo.

Relaciones peligrosas, entre el narcotráfico y el amor

Unidos por el amor y el crimen, pasaron a la historia caracterizados por ser parejas violentas e incluso sanguinarias.

Adolfo de Jesús Constanzo y Sara Aldrete Villarreal 

Mejor conocidos como los ‘Narcosatánicos’, Adolfo de Jesús Constanzo y Sara Aldrete Villarreal fueron acusados en 1989 de haber asesinado a más de 12 personas en rituales de culto en el rancho Santa Elena, ubicado en Matamoros, Tamaulipas.

De acuerdo a las investigaciones, Adolfo de Jesús Constanzo, mejor conocido como ‘El Padrino’, se dedicaba al trasiego de droga a Estados Unidos y a realizar ritos de Palo Mayombe, el cual consistía verter en un caldero, miembros mutilados, sangre y cerebros humanos, sustancia que bebían al final de su preparación.

El 6 de mayo de 1989, ‘El Padrino’ quien se escondía en la Ciudad de México pide a uno de sus aliados que le dispare al verse rodeado por las autoridades, dándole muerte en el armario de un edificio.

Por su parte, Sara Aldrete, apodada ‘La Madrina’ fue detenida por asociación delictuosa en 1990 y encarcelada durante seis años, posteriormente, en un segundo juicio fue condenada por asesinato y sentenciada a 647 años de prisión.

Rafael Caro Quineto y Sara Cosío Vidaurri

El 4 de abril de 1985, Rafael Caro Quintero, uno de los líderes del narcotráfico más buscados por México y Estados Unidos fue detenido en Costa Rica, en la búsqueda de Sara Cosío Vidaurri, quien había sido reportada como secuestrada.

Sara Cosío Vidaurri, sobrina del ex gobernador de Jalisco, Guillermo Cosío Vidaurri era buscada por mar y tierra pos su supuesto secuestro, sin embargo, al ser encontrada en la cama junto al líder de cártel de Guadalajara, aquella joven señaló “yo no estoy secuestrada… yo estoy enamorada de Caro Quintero”. Se dijo que durante el operativo, Sara mostraba un posible embarazo.

Yo no estoy secuestrada… yo estoy enamorada de Caro Quintero”, dijo Sara Cosío

En 1989, el capo mexicano fue sentenciado a 40 años de prisión permaneciendo en el Centro Federal de Readaptación Social del Altiplano, en el Estado de México. En 2007 fue trasladado al penal de máxima seguridad de Puente Grande, lugar donde estuvo hasta el 2010. Fue puesto en libertad, el 9 de agosto de 2013.

Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán y Zulema Hernández

Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, el narcotraficante más buscado de México y Estados Unidos, conoció a Zulema Hernández en la prisión de Puente Grande, Jalisco donde mantuvieron una relación cariñosa y apasionada a relatos emitidos por la joven.

Zulema llegó a declarar que ‘El Chapo’ le escribía cartas, le regalaba joyas costosas y dinero en efectivo. Pese a la fuga del capo del Altiplano, éste seguía cuidando de la mujer de la que se había enamorado y a quien le prometió que sacaría de la cárcel.

El 17 de diciembre de 2008, Zulema fue hallada sin vida en la cajuela de un automóvil en el Estado de México con zetas marcadas en el cuerpo. De acuerdo a los informes emitidos por las autoridades estatales, el cadáver presentaba muestras de asfixia y un tiro en la cabeza.

Al parecer el asesinato correspondió a la venganza de los ‘Zetas’ con ‘El Chapo’ Guzmán.

Posted by            narcconoticias.blogspot.com