Archivos para marzo, 2014

Al menos 36 insurgentes han sido abatidos, otros 17 han resultado heridos y catorce más han sido detenidos en las últimas 24 horas durante una serie de operaciones realizadas por las fuerzas de seguridad afganas a falta de una semana para las elecciones presidenciales.

En un comunicado, el Ministerio del Interior afgano ha indicado este lunes que “la Policía Nacional Afgana (ANP), el Ejército Nacional Afgano y la Dirección Nacional de Seguridad (NDS) llevaron a cabo varias operaciones antiterroristas conjuntas en las provinciad de Kunar, Nangarhar, Badajshan, Sar-e-Pul, Jawzjan, Kandahar, Zabul, Wardak, Ghazni y Helmand”.

Según informa la cadena de televisión Tolo News, el Ministerio del Interior no ha precisado si se han producido bajas en las filas de las fuerzas de seguridad afganas durante estas operaciones, si bien sí ha indicado que la Policía “ha descubierto y confiscado munición de armas ligeras y pesadas y artefactos explosivos”.

Entretanto, este lunes se ha sabido que un candidato al consejo provincial fue secuestrado el domingo por insurgentes en la norteña provincia de Sar-i-Pul. De acuerdo con el gobernador provincial, Abdul Jabbar Haqbin, citado por la agencia Pajhwok, Hussain Nazari fue secuestrado de un vehículo junto con otras cuatro personas, que fueron liberadas a continuación.

Nazari era candidato a las elecciones provinciales de este domingo por el distrito de Balkhab. Según el gobernador, el hombres ha sido llevado a un lugar desconocido por sus captores y tanto los ancianos locales como las fuerzas de seguridad trabajan ya en su liberación.

FUENTE: EUROPAPRESS

Al menos 1.500 personas han muerto, más de la mitad de ellas civiles, en ataques obra del grupo islamista Boko Haram y las “descontroladas represalias por parte de las fuerzas de seguridad nigerianas” en los tres primeros meses de 2014, según ha denunciado este lunes Amnistía Internacional.

“La escalada de violencia en el noreste de Nigeria en 2014 ha evolucionado hacia una situación de conflicto armado no internacional en el que todas las partes están violando el Derecho Internacional Humanitario“, ha asegurado el director de Investigación para África de AI, Netsanet Belay.

Instamos a la comunidad internacional a garantizar una investigación rápida e independiente sobre los actos que podrían constituir crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad”, ha añadido.

Según Belay, “más de 1.500 muertos en tres meses indican un alarmante deterioro de la situación”. “La comunidad internacional no puede seguir mirando para otro lado ante las ejecuciones extrajudiciales, los ataques contra civiles y otros crímenes en virtud del Derecho Internacional que están siendo cometidos a escala masiva”, ha reclamado, incidiendo en que “los civiles están pagando un alto precio ante el incremento de las violaciones y las represalias”.

De acuerdo con el informe de Amnistía, más de la mitad de las muertes han sido obra de Boko Haram, incluidos decenas de escolares que han sido víctimas de ataques deliberados.

El punto álgido de la violencia se registró el 14 de marzo, cuando milicianos de Boko Haram atacaron los barracones militares de Giwa, en Maiduguri, en el estado de Borno.

Los insurgentes irrumpieron en las instalaciones y liberaron a varios cientos de detenidos, tras lo cual Amnistía Internacional ha recibido “pruebas creíbles” de que el Ejército recuperó el control y “más de 600 personas, muchas de ellas detenidos desarmados vueltos a capturar, fueron ejecutados extrajudicialmente en varios lugares de Maiduguri”.

CLIMA DE TERROR E INSEGURIDAD

   “La escala de las atrocidades cometidas por Boko Haram es ciertamente impactante y genera un clima de terror e inseguridad, pero esto no puede usarse para justificar la brutalidad de la respuesta que están llevando a cabo las fuerzas de seguridad nigerianas”, ha advertido Netsanet Belay.

Dada la aparente falta de voluntad por parte de Nigeria y la incapacidad de investigar y perseguir a los autores de estos crímenes, AI ha pedido a la Comisión Africana y a Naciones Unidas que “ayude a Nigeria a investigar actos que podrían equivaler a crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad cometidos tanto por Boko Haram como por las fuerzas de seguridad en el noreste de Nigeria”.

“La ejecución sumaria de estos detenidos equivale a ejecuciones extrajudiciales y son crímenes bajo el Derecho Internacional”, ha advertido Belay, subrayando que se suman a “una pauta enraizada de muertes bajo custodia de detenidos en relación con la situación en el noreste”.

La comunidad internacional, y en particular la Comisión Africana sobre Derechos Humanos y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU deben, de forma urgente, garantizar una investigación exhaustiva, imparcial y transparente sobre estas denuncias de crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad en Nigeria”, ha reclamado el investigador de AI.

La ONG también ha reclamado a la Unión Africana, la Comunidad Económica de Estados de Africa Occidental (CEDEAO) y el Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana que aborden inmediatamente este conflicto y apoyen un fin efectivo de estos actos de violencia contra civiles. Asimismo, deben condenar los actuales crímenes de guerra y contra la Humanidad cometidos por todas las partes en el conflicto.

“Dado que Nigeria asume la presidencia del Consejo de Paz y Seguridad de la UA el mes que viene, la UA tiene que preguntarse a sí misma si sus estados miembro cumplen con sus compromisos de mantener los principios de la UA y respetar el estado de derecho y los Derechos Humanos”, ha remachado Belay.

FUENTE: EUROPAPRESS

Las Fuerzas Armadas de Corea del Norte han disparado más de 500 proyectiles de artillería hacia aguas surcoreanas en la zona marítima fronteriza frente a la costa occidental de la península, lo que ha provocado que las Fuerzas Armadas surcoreanas hayan realizado unos 300 disparos en respuesta, ha informado el Ministerio de Defensa de Seúl.

Un portavoz del Ministerio de Defensa surcoreano, Kim Min Seok, ha detallado el intercambio de disparos y ha concretado que los disparos de respuesta surcoreanos iban dirigidos hacia el norte de la denominada Línea Limítrofe Norte, en aguas del Mar Amarillo.

 

El portavoz ha asegurado que los disparos de las Fuerzas Armadas norcoreanas intentan poner “a prueba” la “determinación” de Corea del Sur de defender “la frontera marítima”. El intercambio de disparos de artillería se ha registrado el mismo día que el régimen de Pyonyang ha iniciado unas maniobras con fuego real.

Después de que varios proyectiles norcoreanos cayeran en el sur de la Línea Limítrofe Norte, las Fuerzas Armadas surcoreanas han respondido con el lanzamiento de decenas de obuses autopropulsados K-9 y ha desplegado cazas F-15K cerca de la frontera marítima, según ha informado la agencia de noticias Yonhap.

Según fuentes militares consultadas por la agencia surcoreana, los residentes de Baengnyeong, la isla más septentrional del país, han sido evacuados a refugios temporales tras los disparos de artillería norcoreanos.

El régimen de Corea del Norte ha iniciado sus ejercicios con fuego real horas después de que el Mando Suroeste del Ejército Popular de Corea del Norte enviara un fax a la Segunda Flota de la Marina de Corea del Sur para anunciar el comienzo de estas maniobras, que se desarrollarán este lunes en siete regiones fronterizas cerca de la frontera marítima occidental.

Tras el anuncio norcoreano, el Ejército surcoreano ha reforzado su alerta por posibles confrontaciones, evaluando las intenciones de Pyongyang tras las últimas provocaciones. El coronel del Ejército de Tierra surcoreano Wi Wong Seop, portavoz del Ministerio de Defensa, ha afirmado, en una comparecencia ante la prensa, que el anuncio norcoreano tiene intenciones hostiles.

Pyongyang disparó la semana pasada dos misiles balísticos de medio alcance, unos proyectiles que podrían llegar a alcanzar Japón, lo que provocó la condena del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

FUENTE: REUTERS

La Oficina Para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCAH) ha cifrado este sábado en más de un millón el número de desplazados a causa del conflicto en Sudán del Sur, de los cuales 803.200 son desplazados y 254.000 han buscado refugio en los países vecinos.

 

En su informe, el organismo ha indicado que el conflicto “ha causado un grave deterioro de la seguridad alimentaria”, dejando a alrededor de 3,7 millones de personas en situación de alto riesgo, según ha informado la cadena de televisión británica BBC.

“Los combates entre el Gobierno y las fuerzas de la oposición ha continuado, especialmente en los estados Jonglei, Unidad y Alto Nilo, donde los pueblos y las zonas rurales han sido arrasadas por la violencia”, ha agregado.

Asimismo, ha indicado que alrededor de 4,9 millones de personas necesitan ayuda humanitaria, al tiempo que ha advertido de que “la dispersión de los lugares en los que se encuentran hacen difícil que la ayuda llegue a los afectados”.

Por otra parte, ha dicho que Naciones Unidas ha recibido únicamente una cuarta parte del dinero que necesita para hacer frente a la situación, que, si bien atraviesa una etapa de menor tensión, sigue deteriorando la situación de la población.

La semana pasada, las fuerzas gubernamentales expulsaron a los rebeldes de Malakal, la capital del estado de Alto Nilo, uno de los productores de petróleo, mientras los intentos por retomar las conversaciones de paz siguen fracasando.

Los últimos combates ponen de manifiesto la falta de avances en las conversaciones de paz entre el Gobierno del presidente, Salva Kiir, y los rebeldes leales al exvicepresidente Riek Machar, que no han hecho comentarios sobre la situación en Malakal.

Estaba previsto que las negociaciones se reanudaran la semana pasada, pero el Gobierno sursudanés no envió a su delegación a la vecina Etiopía, que está ejerciendo de anfitriona, en una disputa sobre quién debería estar representado.

Yuba se opone a que siete antiguos presos políticos liberados formen una tercera parte en las conversaciones. Estos fueron liberados en enero pero el Gobierno dice que todavía podrían enfrentarse a cargos penales por su presunta implicación en un intento de golpe de Estado.

FUENTE: EUROPAPRESS

La Misión de Asistencia de Naciones Unidas para Afganistán (UNAMA) ha condenado este sábado el ataque ejecutado durante la jornada contra la sede de la Comisión Electoral Independiente afgana en Kabul, el segundo ataque de estas características en lo que va de semana.

 

“La misión denuncia este último ataque violento contra una localización civil y reitera que las instituciones electorales y su personal no deben de ser objeto de ataques deliberados”, ha indicado.

En este sentido, el director en funciones de la UNAMA, Nicholas Haysom, ha sostenido que “recurrir a la violencia para intimidar a los ciudadanos para que no ejerciten su derecho democrático es un reconocimiento de que se ha perdido la capacidad de ganarse a la gente a través de la persuasión política”.

“Naciones Unidas sigue decidida a llevar a cabo su trabajo, y estoy seguro de que la Comisión Electoral Independiente también lo está. Lo que es más importante, estoy seguro de que los afganos no están intimidados en su deseo de tener voz a la hora de decidir la dirección futura de su país”, ha remachado.

Kabul se encuentra en alerta ante la cercanía de las elecciones presidenciales tras las amenazas de boicot a la cita electoral lanzadas por los insurgentes talibán.

Días antes, la UNAMA afirmó que las fuerzas de seguridad del país han logrado avances en la creación de condiciones propicias para las elecciones presidenciales, previstas para el 5 de abril.

El 23 de marzo, dos importantes misiones de observación y apoyo electoral retiraron a su personal de Afganistán después del ataque ejecutado la semana pasada por los talibán contra un hotel de lujo de la capital, Kabul, una decisión que podría minar la confianza en los resultados de los comicios.

Poco antes, los talibán emitieron un comunicado amenazando con llevar a cabo atentados contra las elecciones presidenciales. En el mismo, dijeron que los comicios son una “farsa” orquestada por Estados Unidos y aconsejaron a los ciudadanos que se abstengan de participar en ellas porque sería como ayudar a los “infieles”.

Asimismo, reivindicaron su cometido de “poner fin a la abierta y oculta ocupación por parte de los infieles de nuestro suelo islámico” y denunciaron que antes de “huir” de Afganistán, Estados Unidos y sus aliados buscan “prolongar la ocupación mediante un método indirecto” con la “instalación de un jefe de Estado que parezca ser afgano pero que tendrá mentalidad, visión e ideales estadounidenses”.

“Hemos dado órdenes a todos nuestros ‘muyahidines’ de que usen toda la fuerza a su disposición para perturbar estas elecciones simuladas”, dijeron, antes de subrayar que los ataques se ejecutarán contra trabajadores electorales, activistas, fuerzas de seguridad y colegios electorales.

europapress.es

alt

Tan pronto como iniciara la batalla de Yabrud se culminó con una sonante victoria. La liberación de la ciudad central de Al-Qalamún no precisó más que las horas transcurridas desde la tarde del viernes hasta la madrugada del domingo, la fortaleza de los rebeldes armados se derrumbó más rápidamente de lo previsto. El derribo de la primera línea defensiva de los rebeldes armados por parte de las unidades del Ejército Sirio respaldados por Hezbolá desquició las filas de los terroristas. De ahí comenzó la caída gradual. ¿Cómo se derrumbó el bastión de las milicias armadas de la oposición siria en las montañas del Qalamún después de meses de fortalecimiento?, y ¿Cómo se paralizó la eficacia de los cientos de misiles tipo “Kornet” y “Concours” que los terroristas del Frente al-Nusra habían capturado de los depósitos de armas del Ejército Sirio?, y ¿Dónde desaparecieron los miles de terroristas distribuidos en los pueblos de Qalamún amenazando con duros enfrentamientos con el ejército sirio y los combatientes de Hezbolá?

Traición y el inicio de la caída

Sobre las tres horas de la tarde del viernes, y sin previo aviso, en medio de las filas de los militantes de la oposición estalló una noticia repentina: “Los combatientes de Hezbolá entraron a Yabrood”. La noticia causó incertidumbre, al mismo tiempo se difundió rumores sobre “traición” de un batallón del llamado “Ejército Libre”, que se retiró desde el punto fijado alrededor del Hospital Nacional de Yabrud , el lugar de donde ocurrió el asalto. Esto coincidió con la muerte de un jefe militar del “Frente al-Nusra” en Qalamún, Abu Azzam al-Kuwaití, junto a cuatro líderes del grupo en una zona lejos de los frentes de confrontación. Todo esto se asoció con la propagación de una noticia que afirmaba que “algunas de las figuras claves en los batallones del Ejército Libre son chivatos del Gobierno Sirio, y que ellos mataron a los cinco líderes de Al-Nusra”.

Paralelamente, un gran número de milicianos abandonaron sus posiciones en Yabrud y se retiraron hacia la localidad de Rankus, sobre todo los afiliados a los grupos “Ejército del Islam” y “Brigada Qadisiyah”, debido a que estaban convencidos de que es imposible persistir contra Hezbolá en una guerra de guerrilla, ya que el plan consistía en mantener una distancia de dos a tres kilómetros, como línea defensiva, que permitiera utilizar los misiles contra los tanques del Ejército e impidiera su avance hacia la ciudad, así evitarían una confrontación directa.

A pesar de que los milicianos presumían de ser “guerrilleros más feroces que los de Hezbolá”, justificaban su “retirada” por la imposibilidad de resistir ante Hezbolá en una confrontación de “guerrillas” debido a que (Hezbolá) dispone de “cohetes volcán” capaces de destruir edificios enteros, lo que elimina la probabilidad de un refugio para combatir. Durante ese tiempo, activistas de la oposición en las redes sociales intercambiaban mensajes sobre el “derrumbamiento moral” entre las filas de la oposición antes de la caída de Yabrud.

Los armados sumaban diez mil

Pese a que miles de milicianos armados se encontraban dentro de Yabrud y en su periferia, la mayoría huyó antes de la batalla en dirección a Flitah (oeste) y Rankus (sur). Sólo unos centenares pertenecientes a los grupos “Frente al-Nusra”, “Brigada Verde” y un tercer grupo se quedaron en el campo de batalla.

“Los que llevan armas superan los diez mil, pero los que combaten no alcanzan los quinientos”, comentó uno de los jefes militares al ser preguntado por el número de los milicianos en Qalamún.

Los miembros del llamado “Ejército Libre” fueron los primeros en salir, mientras algunos grupúsculos de Al-Nusra lucharon hasta la muerte, agregó.

Corredores secretos y la infiltración

El diario libanés “Al-Akhbar” reveló el “plan de ataque” realizado por el Ejército Sirio, en cooperación con Hezbolá, que interrumpió las fortalezas de los milicianos atrincherados en Yabrud. Las fuentes del diario revelan que el primer ataque fue lanzado desde las granjas de Rima hacia la entrada oriental de Yabrud, y logró destruir los puntos de refuerzo a los milicianos.

El éxito de este avance ha sido reforzado por el elemento sorpresa, dado que los milicianos de la oposición preveían que el ataque se haría por el frente de Sohl-Flitah (norte), pero sus previsiones no acertaron. El avance siguió desde la colina Al-Aqba en dirección al club deportivo y el hospital de campaña. La información señala que los tanques del Ejército Sirio jugaron un papel clave en la destrucción de las defensas de los milicianos armados, y revela que el ataque se llevó a cabo de la siguiente manera:

Comandos formados por reducido número de hombres (de 4 a 7) se acercaron hasta las colinas que dominan Yabrud equipados con francotiradoras y visores nocturnos. La misión de estos comandos consistía en paralizar los equipos de refuerzo en el campamento de los armados. Los tanques avanzaron de noche para evitar los misiles Alkornett y Concourse, y se apostaron en las colinas para destruir puntos determinados dentro de la ciudad, el proceso se efectuó bajo cortina de intenso fuego.

Transformar las colinas en base de fuego

Mientras tanto, las excavadoras llegaron a abrir corredores y crear terraplenes para el paso de los tanques a su objetivo. Bajo cubertura de fuego por fuerzas de élite que lograron mantener violentos enfrentamientos en las afueras de la ciudad, los tanques pudieron llegar hasta la entrada de Yabrud, también abrió pasillos a cada una de las colinas de Kuwaití, qatarí y la de mar Maron, que dominan directamente la ciudad de Yabrud. Luego con la ayuda de artillería pesada los aviones descargaron decenas de “barriles explosivos”. Los milicianos carentes de profesionalidad no contaban con una línea de defensa alternativa, se sentían cercados ybse desmoralizaron.

La fuga entre Rankous, Flita y Arsal

Sobre el impacto de los enfrentamientos, sucesivamente, cientos de milicianos se retiraban de Yabrud. Las primeras horas de la madrugada del domingo marcaban el “Gran hundimiento” entre las filas de los milicianos, pero eso no significaba el fin de los enfrentamientos que continuaron esporádicos en algunos barrios de la ciudad. El proceso de retirada ocurrió en direcciones diferentes. Una gran parte de los milicianos huyeron hacia los pueblos de Ras al- Ain, que alberga la sede de Al-Nusra en Qalamún, y Rankus. Otros grupos huyeron hacia Flita y Ras Al Maara, dos localidades cercanas a la ciudad de Arsal en Líbano. Mientras otros han continuado su marcha hasta entrar en territorio libanés, llevando consigo un gran número de heridos.

No se sabe el número de personas que murieron durante los enfrentamientos, no se han registrado números específicos. Pero algunas fuentes revelan que el número de combatientes pertenecientes a Hezbolá, que perdieron la vida desde el inicio de la batalla de Qalamún, hace un mes, no supera los cuarenta mártires. Por otro lado, los armados de la oposición perdieron unos 400 milicianos. Otras fuentes elevan el número de muertos a 600 desde el comienzo de la batalla.

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM

Siete días han pasado desde que los milicianos del “Frente al-Nusra” y “Frente Islámico” iniciaran su ataque en Latakia a través de la frontera con Turquía. Esta ofensiva bautizada con el nombre de “batalla del botín” no ha sido más que una cortina de humo, para luego descubrir el papel turco en brindar apoyo logístico a los grupos atacantes, y en muchos casos la intervención directa en el combate.

Según un observador militar, el principal objetivo de la “batalla del botín” era controlar el paso fronterizo de Kasab, así como la región que lleva el mismo nombre, considerado estratégico a nivel militar. Este “deseado control” tenía el fin de abrir un paso hacia el Mediterráneo, mediante la conquista de la localidad de Samra, ubicada en la costa, para así tener una vía que conecte con la región de Salma, de importancia estratégica y militar ya que controla las zonas de Idlib y del interior sirio. No obstante, el plan ha fracasado.

Fuentes militares han asegurado a Alahednews que “los atacantes no han conseguido su propósito, las fuerzas del Ejército Sirio han contenido el ataque y están empleando tácticas que les permite llevar la iniciativa en la batalla librada una semana después de duros enfrentamientos”.

Frente al-Nusra pierde a su Emir

De otra parte, los milicianos de los grupos terroristas “Frente al-Nusra” y “Frente Islámico” se desmoralizaron tras la caída de un gran número de muertos entre sus filas por los continuos bombardeos o los choques directos.

“Frente al-Nusra” que había anunciado en los primeros días de la batalla la muerte de su “Emir”, uno de los más destacados y peligrosos de los emires de Al-Qaeda, Snafi al-Nasr al-Sharej, también anunció la muerte de otros Emires de Al-Nusra, Abu Suhaib al-Turkomani y Mohamed al-Tuwaijari, este último de nacionalidad saudí.

El grupo “Ahrar al-Sham”, por su parte, también perdió durante estos siete días de enfrentamientos un alto número de sus jefes militares.

Ejército Árabe Sirio toma la Colina Observatorio 45 en Latakia. Prosigue la lucha en Kassab

En la provincia de Latakia continúan los combates desde que fue lanzada una ofensiva en el norte de la provincia, fronteriza con Turquía, por parte del Frente al Nusra, el brazo de Al Qaida en Siria, y la Brigada Tauhid, vinculada a los Hermanos Musulmanes. Ellos se apoderaron de la localidad fronteriza de Kassab y de algunas otras posiciones en la ofensiva inicial.

El miércoles, el Ejército sirio logró recuperar la estratégica Colina Observatorio 45 después de combates encarnizados con los grupos armados. Según el OSDH, con sede en Londres, “el régimen no esperaba esta ofensiva sorpresa en uno de sus feudos, pero no va a dejar a los rebeldes tomar el control”.

Por su parte, la cadena Al Alam dijo que el Ejército ha matado a 60 milicianos en la batalla por la colina y ha destruido varios misiles allí. Entre los muertos figura el líder de la Brigada al Mustafa, vinculada al Frente al Nusra.

La cadena afirma que un globo espía turco dotado de cámaras de vigilancia fue abatido por encima de la localidad de Salmah.

Varios enfrentamientos violentos tuvieron lugar también en la franja fronteriza con Turquía, en las proximidades de Kassab.

Kassab: una batalla difícil

Según el sitio Al Hadath, el Ejército sirio ha retomado la iniciativa y avanza al oeste de la ciudad de Kassab, donde continúan los enfrentamientos. El Ejército sirio emplea artillería y lanzacohetes y mucho menos la aviación, debido al terreno escarpado, y ésta se limita a atacar a los milicianos que entran a través de la frontera turca.

Según el corresponsal de Al Alam la batalla parece difícil porque la artillería turca ayuda a los insurgentes. Ella intervino al inicio del ataque abriendo fuego contra las posiciones del Ejército sirio para facilitar la entrada de los milicianos en el territorio sirio. También se ha producido una implicación saudí en los últimos hechos en Latakia al aprovisionar a los grupos armados con dinero y armas.

Movilización y refuerzos

En el momento en que las milicias cruzaron la frontera con Turquía se produjo una movilización general en varias regiones sirias para ayudar a las fuerzas gubernamentales que actúan en Latakia.

Jóvenes sirios originarios de Alepo, según Al Hadath News, están uniéndose a las filas de las Fuerzas de Defensa Nacional. Él OSDH ha hablado, por su parte, de “un encuentro de alauíes sirios” en este sentido afirmando que estos jóvenes son originarios de la provincia de Latakia.

Leak Audio revela la conversación entre el Jefe de Inteligencia de Turquía y el subsecretario ministerial para atacar suelo propio suelo e iniciar una guerra con Siria

Como ya informamos, una nueva fuga de audio revela conversaciones secretas que presuntamente tuvieron lugar entre el jefe de inteligencia de Turquía Hakan Fidan, el Ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu, su subsecretario Feridun Sinirlioglu y el general Yasar Güler. En el audio filtrado hablan de armar a los rebeldes sirios y atacar suelo turco para crear un casus belli.

Aquí está la transcripción completa en inglés:

PART 1

Ahmet Davutoğlu: “Prime Minister said that in current conjuncture, this attack (on Suleiman Shah Tomb) must be seen as an opportunity for us.”
Hakan Fidan: “I’ll send 4 men from Syria, if that’s what it takes. I’ll make up a cause of war by ordering a missile attack on Turkey; we can also prepare an attack on Suleiman Shah Tomb if necessary.”
Feridun Sinirlioğlu: “Our national security has become a common, cheap domestic policy outfit.”
Yaşar Güler: “It’s a direct cause of war. I mean, what’re going to do is a direct cause of war.”

FIRST SCREEN:

Ahmet Davutoğlu: I couldn’t entirely understand the other thing; what exactly does our foreign ministry supposed to do? No, I’m not talking about the thing. There are other things we’re supposed to do. If we decide on this, we are to notify the United Nations, the Istanbul Consulate of the Syrian regime, right?
Feridun Sinirlioğlu: But if we decide on an operation in there, it should create a shocking effect. I mean, if we are going to do so. I don’t know what we’re going to do, but regardless of what we decide, I don’t think it’d be appropriate to notify anyone beforehand.
Ahmet Davutoğlu: OK, but we’re gonna have to prepare somehow. To avoid any shorts on regarding international law. I just realized when I was talking to the president (Abdullah Gül), if the Turkish tanks go in there, it means we’re in there in any case, right?
Yaşar Güler: It means we’re in, yes.
Ahmet Davutoğlu: Yeah, but there’s a difference between going in with aircraft and going in with tanks…

SECOND SCREEN:

Yaşar Güler: Maybe we can tell the Syrian consulate general that, ISIL is currently working alongside the regime, and that place is Turkish land. We should definitely…
Ahmet Davutoğlu: But we have already said that, sent them several diplomatic notes.
Yaşar Güler: To Syria… Feridun Sinirlioğlu: That’s right.
Ahmet Davutoğlu: Yes, we’ve sent them countless times. Therefore, I’d like to know what our Chief of Staff’s expectations from our ministry.
Yaşar Güler: Maybe his intent was to say that, I don’t really know, he met with Mr. Fidan.
Hakan Fidan: Well, he did mention that part but we didn’t go into any further details.
Yaşar Güler: Maybe that was what he meant… A diplomatic note to Syria?
Hakan Fidan: Maybe the Foreign Ministry is assigned with coordination…

THIRD SCREEN:

Ahmet Davutoğlu: I mean, I could coordinate the diplomacy but civil war, the military…
Feridun Sinirlioğlu: That’s what I told back there. For one thing, the situation is different. An operation on ISIL has solid ground on international law. We’re going to portray this is Al-Qaeda, there’s no distress there if it’s a matter regarding Al-Qaeda. And if it comes to defending Suleiman Shah Tomb, that’s a matter of protecting our land.
Yaşar Güler: We don’t have any problems with that.
Hakan Fidan: Second after it happens, it’ll cause a great internal commotion (several bombing events is bound to happen within). The border is not under control…
Feridun Sinirlioğlu: I mean, yes, the bombings are of course going to happen. But I remember our talk from 3 years ago…
Yaşar Güler: Mr. Fidan should urgently receive back-up and we need to help him supply guns and ammo to rebels. We need to speak with the minister. Our Interior Minister, our Defense Minister. We need to talk about this and reach a resolution sir.
Ahmet Davutoğlu: How did we get specials forces into action when there was a threat in Northern Iraq? We should have done so in there, too. We should have trained those men. We should have sent men. Anyway, we can’t do that, we can only do what diplomacy…
Feridun Sinirlioğlu: I told you back then, for God’s sake, general, you know how we managed to get those tanks in, you were there.
Yaşar Güler: What, you mean our stuff?
Feridun Sinirlioğlu: Yes, how do you think we’ve managed to rally our tanks into Iraq? How? How did manage to get special forces, the battalions in? I was involved in that. Let me be clear, there was no government decision on that, we have managed that just with a single order.

FOURTH SCREEN:

Yaşar Güler: Well, I agree with you. For one thing, we’re not even discussing that. But there are different things that Syria can do right now.

Ahmet Davutoğlu: General, the reason we’re saying no this operation is because we know about the capacity of those men.
Yaşar Güler: Look, sir, isn’t MKE (Mechanical and Chemical Industry Corporation) at minister’s bidding? Sir, I mean, Qatar is looking for ammo to buy in cash. Ready cash. So, why don’t they just get it done? It’s at Mr. Minister’s command.
Ahmet Davutoğlu: But there’s the spot we can’t act integratedly, we can’t coordinate.
Yaşar Güler: Then, our Prime Minister can summon both Mr. Defence Minister and Mr. Minister at the same time. Then he can directly talk to them.
Ahmet Davutoğlu: We, Mr. Siniroğlu and I, have literally begged Mr. Prime Minster for a private meeting, we said that things were not looking so bright.

FIFTH SCREEN:

Yaşar Güler: Also, it doesn’t have to be crowded meeting. Yourself, Mr. Defence Minister, Mr. Interior Minister and our Chief of Staff, the four of you are enough. There’s no need for a crowd. Because, sir, the main need there is guns and ammo. Not even guns, mainly ammo. We’ve just talked about this, sir. Let’s say we’re building an army down there, 1000 strong. If we get them into that war without previously storing a minimum of 6-months’ worth of ammo, these men will return to us after two months.
Ahmet Davutoğlu: They’re back already.
Yaşar Güler: They’ll return to us, sir.
Ahmet Davutoğlu: They’ve came back from… What was it? Çobanbey.
Yaşar Güler: Yes, indeed, sir. This matter can’t be just a burden on Mr. Fidan’s shoulders as it is now. It’s unacceptable. I mean, we can’t understand this. Why?

SIXTH SCREEN:

Ahmet Davutoğlu: That evening we’d reached a resolution. And I thought that things were taking a turn for the good. Our…
Feridun Sinirlioğlu: We issued the MGK (National Security Council) resolution the day after. Then we talked with the general…
Ahmet Davutoğlu: And the other forces really do a good follow up on this weakness of ours. You say that you’re going to capture this place, and that men being there constitutes a risk factor. You pull them back. You capture the place. You reinforce it and send in your troops again.
Yaşar Güler: Exactly, sir. You’re absolutely right.
Ahmet Davutoğlu: Right? That’s how I interpret it. But after the evacuation, this is not a military necessity. It’s a whole other thing.

SEVENTH SCREEN

Feridun Siniroğlu: There are some serious shifts in global and regional geopolitics. It now can spread to other places. You said it yourself today, and others agreed… We’re headed to a different game now. We should be able to see those. That ISIL and all that jazz, all those organizations are extremely open to manipulation. Having a region made up of organizations of similar nature will constitute a vital security risk for us. And when we first went into Northern Iraq, there was always the risk of PKK blowing up the place. If we thoroughly consider the risks and substantiate… As the general just said…
Yaşar Güler: Sir, when you were inside a moment ago, we were discussing just that. Openly. I mean, armed forces are a “tool” necessary for you in every turn.
Ahmet Davutoğlu: Of course. I always tell the Prime Minister, in your absence, the same thing in academic jargon, you can’t stay in those lands without hard power. Without hard power, there can be no soft power.

EIGTH SCREEN

Yaşar Güler: Sir.
Feridun Sinirlioğlu: The national security has been politicized. I don’t remember anything like this in Turkish political history. It has become a matter of domestic policy. All talks we’ve done on defending our lands, our border security, our sovereign lands in there, they’ve all become a common, cheap domestic policy outfit.
Yaşar Güler: Exactly.
Feridun Siniroğlu: That has never happened before. Unfortunately but…
Yaşar Güler: I mean, do even one of the opposition parties support you in such a high point of national security? Sir, is this a justifiable sense of national security?
Feridun Sinirlioğlu: I don’t even remember such a period.

NINTH SCREEN:

Yaşar Güler: In what matter can we be unified, if not a matter of national security of such importance? None.
Ahmet Davutoğlu: The year 2012, we didn’t do it 2011. If only we’d took serious action back then, even in the summer of 2012.
Feridun Sinirlioğlu: They were at their lowest back in 2012.
Ahmet Davutoğlu: Internally, they were just like Libya. Who comes in and goes from power is not of any importance to us. But some things…
Yaşar Güler: Sir, to avoid any confusion, our need in 2011 was guns and ammo. In 2012, 2013 and today also. We’re in the exact same point. We absolutely need to find this and secure that place.

Ahmet Davutoğlu: Guns and ammo are not a big need for that place. Because we couldn’t get the human factor in order…

FUENTE: ELESPIADIGITAL.COM