Archivos para julio, 2014

alt

Por Frank Guerrero Inga*

En el Marco de la Relaciones Internacionales en el Siglo XXI y las ultimas escaladas de violencia que vive el mundo podemos deducir a la luz de los acontecimientos que la aldea global tiene un nuevo orden internacional, que es Multipolar, este factor geoestratégico genera un nuevo mapa geopolítico mundial donde la hegemonía de los EEUU pierde peso y entra en el partidos dos grandes potencias del orbe, la Federación de Rusia y la China, ello se consolida ante la firma con el gigante Ruso Gazprom firmando un acuerdo energético con la República Popular de China por el orden de 400,000 millones de dólares por 30 años, no ha sido el mejor de los hechos y gustos históricos para la OTAN, UE y EEUU, ello pues pone en evidencia al mundo transformándose en multipolar, donde se derrumba la supremacía Capitalismo ultranza y surgen nuevas variables económicas en el Siglo XXI, en una zona caliente como Medio Oriente donde ya hay 2 guerras a gran escala como Siria e Irak, ello sin incluir a la lucha de los Palestinos que libran a diario con Israel.

En tales circunstancias, la entrada en vigor del corte de suministro de gas por parte de Rusia a Ucrania, cierra un ciclo en las relaciones económicas y comerciales con Kiev, la empresa Gazprom cierra el gasoducto para Ucrania, entre tanto a Europa sigue vigente el Gasoducto Ruso, en estas condiciones y en la actual guerra civil en el este de Ucrania se desarrollan la conflictividad bélica desde una perspectiva Geoestratégica y por la Seguridad Energética en un mundo global, tenemos que tener una visión estratégica para observar que la Federación de Rusia está siendo rodeada por maniobras militares conjuntas de la OTAN, EEUU con pretexto de la guerra civil en Ucrania, donde trata de imponer su política exterior expansionista, donde ello podría traer consecuencias nada gratas para las operaciones de paz en el mundo, Pues tenemos a las Naciones Unidas (ONU) que poco o nada hacer para impedir el derramamiento de sangre en el este de Ucrania, Siria e Irak.

El Mundo Multipolar como sistema internacional es la mejor opción para todos, así pues no solo obtenemos más libertades y mejores oportunidades de negocios en el nuevo orden, tan solo citar a 3 grandes pensadores del Siglo XXI como el economista Francés Thomas Piketty, quien formula una nueva tesis sobre la economía global, inclusive ha sido nombrado como el nuevo Karls Marx, la figura de este joven intelectual Galo pone en evidencia de la transformación del mundo y la caída económica del Capitalismo, otro pensador también Francés Dr. Alain Tourine, pone énfasis en el nacionalismo energético del milenio, donde la plataforma hegemónica de negociación internacional son los recursos no renovables energéticos como el gas y el petróleo; es pues son esas ricas reservas de energía que posee tanto la Federación de Rusia, Irak, Venezuela e Irán, que son deseadas por muchos países pero no precisamente para desarrollar tecnología o firmar acuerdos comerciales sino para generar conflictividad social y bélica, sino por el contrario reorientar su afán expansionista enviando tropas para amedrentar a la población, o en todo caso enviar emisarios como fue el Jefe de la CIA a Kiev, o John McCaine, el mismo Joe Biden para impulsar una política neocolonialista en Ucrania y poder presionar a la Federación de Rusia conjuntamente con la OTAN, UE y EEUU, así pues nuestro tercer pensador es paradójicamente el Norteamericano Noam Chomsky, quien propone su tesis del colapso del capitalismo y que las mismas autoridades de EEUU ocasionan la erosión y la debacle del sistema de producción capitalista, pues ahora estamos en tiempo real en un nuevo orden Multipolar. En este mismo horizonte es importante resaltar que la invasión a Irak en el año 2003 por parte del Gobierno de USA, constituyó el gran pretexto para entrar en la soberanía Iraquí para establecer sus bases militares, y que contrariamente a lo dicho por el Presidente Obama de que las tropas de EEUU se irían de este país ya mas convulsionado desde el inicio de las operaciones militares, se estaría proyectando una invasión a Irak, pues el control de los Yihadistas es un foco de peligro para la estabilidad y la gobernabilidad de medio oriente, ya en sí muy convulsionada.

Con este panorama mundial en medio oriente, donde EEUU tiene la predisposición de invadir por segunda vez Irak, a fin de mantener el equilibrio en las operaciones de paz, pero hay que señalar que las etnias existentes allí son tres y el país podría dividirse en tres como : sunitas, chiitas y kurdos, lo lamentable de esto es que sería la oportunidad para que la OTAN, tenga la puerta abierta para entrar a este conflicto con el pretexto de contener la violencia existente a gran escala en Irak, sin mirar muy lejos seria el atractivo geopolítico de la alianza EEUU-OTAN para irrumpir en la República Islámica de Irán donde sus reservas de crudo son atractivas, así como gas, donde se cree que está produciendo el enriquecimiento del Uranio y fabricación de armas no convencionales prohibidas por la comunidad internacional y las naciones unidas; en ese mismo contexto se podría deducir que sería el momento estratégico para que EEUU, pueda entrar con sus tropas a Siria, y de allí derrocar al Presidente Sirio Bachar al Asad y conjurar su presencia militar en damasco fortaleciendo su imagen; decaída tras el fracaso del año pasado en su intento de aperturar operaciones militares en Siria, es por ello que Medio Oriente, es una zona muy caliente en este año, allí podría producirse conflictos armados en cadenas, pues las alianzas en contra, a favor tanto de Siria e Irak o Irán, es un panorama geoestratégico que se presenta complicado si tenemos en consideración que Siria es aliado tradicional de la Federación de Rusia y donde Irán juega un rol importante en las decisiones de algunos países del Golfo.

Es por ello que los enfoques sobre el ahora el nuevo Mapa Multipolar que la República Popular China y la Federación de Rusia han empujado a base de sendos acuerdos energéticos y con una política internacional donde generan otros bloques geoestratégicos como BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica),así como el grupo EUROASIATICO, (Unión Económica Euroasiática),ello como contrapeso al bloque occidental, estos acuerdos globales prevé en tener la contingencia económica y soporte hacia el flujo de mercancías y de capitales entre los países de Bielorrusia, Kazajistán y Rusia que podría ser la alternativa, pues estas Repúblicas poseerían las reservas de gas más ricas y con Kazajistán, la zona oriental del Asia central, ahora el mundo multipolar el juego de ajedrez donde se mueven las fichas para instalar el equilibrio global tiene rotundo éxito para Rusia, teniendo en cuenta que hay una “Batalla por el Gas” en el siglo XXI, así pues en este contexto con acontecimientos de conflictos bélicos en Siria, Irak y Ucrania que se puede analizar que ambas guerras civiles ha sido provocadas a fin de crear un insostenibilidad de gobernabilidad, es por ello que Medio Oriente, sigue sin solución pese a las intervenciones armadas por parte de USA donde, por ansias de no perder supremacía desea poner a prueba una nueva guerra en Irak, pero de todas formas hay que indicar al grupo Yihadista estado islámico de Irak y el Levante (EIIL) ha tomado el control de buena parte de Irak, y se tiene que disuadir su presencia, así como al terrorismo internacional, sin dejar de lado los crímenes de guerra y de lesa humanidad, en este aspecto debe actuar con rapidez las Naciones Unidas de acorde al amparo del derecho internacional humanitario, la convención de Ginebra sobre Derechos Humanos para evitar masacres a gran escala, como sucedió décadas atrás en los mismo países .

En esta misma dirección, se tiene que resaltar que los países de medio oriente y del golfo pérsico se explotan y produce el 30% de todo el crudo que utiliza la industria mundial, ello sin contar con países productores de petróleo de áfrica del norte como Libia y Argelia, es pues que nuestro análisis geopolítico y geoeconómico se circunscribe como un afán super expansionista de EEUU por tener réditos económicos y populares dentro de la elaboración de la política exterior de USA, ahora el punto de quiebre es la puesta en marcha de gran cantidad de material bélico tanto en el mediterráneo, mar negro y el golfo pérsico, lo curioso de todo ello rodeando a Rusia en un hecho sin precedentes en la historia, podría decir como en le época de la guerra fría, y es allí donde el suscrito podría ya denominar que estamos en una guerra fría II, donde los últimos acontecimientos ponen en evidencia la tesis del recurrente, no es una casualidad que la política exterior de USA, es un fracaso, que conjuntamente con su descalabro económico pretendan dominar el destino del planeta, ello ya lo refieren prominentes analistas y expertos internacionales de todo el mundo, pues inclusive expertos en banca y finanzas lo predicen.

Así pues debemos tomar nota desde el fin de la segunda guerra mundial en la Conferencia de Yalta de 1945 y la Conferencia de Potsdam también de 1945, donde se estableció la división de Alemania,en esas circunstancias empezó la guerra fría por la desconfianza de las potencias entre sí, es por ello que en la crisis de Berlín, la guerras de Corea, crisis de los misiles en Cuba, la guerra de Vietnam se dio por inicio de la guerra fría, y con estos antecedentes con abrumador conflictos bélicos por aquella época, y ahora en la escalada de violencia armada en medio oriente y el avance expansionista de la OTAN en Ucrania, país fronterizo con Rusia se pone en riesgo las operaciones para el mantenimiento de la paz mundial, Buques, Submarinos, fragatas y tropas de las OTAN en territorio Polaco, así como en los países Bálticos ponen en alerta a Rusia que se defiende con sus recursos naturales y generando bloques geoeconómicos aliviando la crisis de seguridad energética global en la economía mundial, los trágicos sucesos que ocurren en el sudeste de Ucrania son dramáticos y el asunto de los peligros advierte de una escalada de violencia por estos territorios que nada más ni nada menos es la frontera con Rusia, al parecer la OTAN con la UE, no toman en consideración la variable del alto el fuego y el cese de las hostilidades por parte del ejercito Ucraniano donde se ha evidenciado según fuentes de cadenas internacionales de prensa la actuación de mercenarios en territorio Ucraniano, las provincias de Donetsk y Lugansk están bajo fuego de artillería pesada, ante la resistencia de las milicias de estas dos ciudades que han proclamado su Independencia de Ucrania, estos combates se libran muy cerca de la zona fronteriza con Rusia, es allí que la normal protesta de Rusia, pues un conflicto que se provoco por elementos de seguridad externa y ajeno al deporte en la Copa de Europa (Ucrania – Polonia) 2012, fue el inicio de exploración para conocer las ciudades, la idiosincrasia, la geopolítica Ucraniana, las ciudades estratégicas y hacer los contactos oficiales con miras a los que sería después el derrocamiento del Presidente de Ucrania Victor Yanucovich, y en su lugar a través de un golpe de estado instalar un gobierno transitorio sin legitimidad internacional, estas tendencias internacionales sobre los nuevo golpes de estado en el mundo no solo sucedieron en Kiev, también estuvieron presentes en Honduras con el mandatario depuesto Manuel Zelaya, y con el Obispo Presidente de Paraguay depuesto Fernando Lugo; no hay dudas que la Política Exterior de EEUU cuenta con un despliegue impresionante de supuestas “misiones” y /o “Observadores” para tener el terreno parejo en América Latina y el mundo hoy Multipolar no permitirá tales posiciones beligerantes.

Otro aspecto importante en la seguridad energética mundial es lo que ocurre en la República Bolivariana de Venezuela, donde el país llanero lleva 15 años de revolución socialista, hubo tantos intentos de golpes de Estado pero el país de Simón Bolívar se mantiene firme en la conducción de sus relaciones internacionales en un mundo global con sus políticas de estado que benefician a una gran mayoría por el factor y efecto de su producción mundial de Petróleo y Gas, el Presidente Nicolás Maduro ha puesto en marcha el plan para la paz en Venezuela, lo cual en los últimos días ha traído la paz en esta República importante en la región. Los Bloques regionales como UNASUR y CELAC han traído muchos beneficios para América Latina que donde prima lo más relevante es la integración global de los estados miembros, donde Colombia también pone en marcha su proceso de paz a través del Presidente Juan Manuel Santos,(Reelecto )con las FARC y ELN, entonces podría tener a mediano plazo una paz en América Latina, pero sin dejar de lado PERU hoy con fuerte crecimientos económico, pero aun con rezagos de Subversión.

Con este panorama complicado en las escaladas de violencias, es turno de la ONU, y la comunidad internacional en su conjunto en elaborar la metodología con visión estratégica a futuro a fin de sofocar y poner a prueba el dialogo de verdad para las operaciones en el mantenimiento de paz mundial, que también hay zonas de áfrica como el Congo y Nigeria donde la violencia ha recrudecido ante la mirada paciente de las Naciones unidas, es pues este el escenario internacional donde los pueblos quieren el camino al desarrollo, la inclusión social con crecimiento sostenido. La Guerra Fría II, viene y pasa entre nosotros pues el mundo debe saber que tenemos una responsabilidad también con el cambio climático y el calentamiento global, tarea de todos los que habitamos en este planeta, los líderes mundiales tienen el gran reto de auspiciar los procesos de paz hemisférica, la religión le toca un rol protagónico sobre todo en Palestina e Israel, en líneas generales la tarea de la paz es de todos sociedad civil, comunidad internacional y potencias hegemónicas en un Mundo Multipolar, si ahora la aldea global ya tiene otra denominación un nuevo orden internacional que es “Multipolar”, donde está presente el equilibrio y la igualdad y la libertad de los pueblos de vivir en paz.

En el actual escenario internacional y ante las disputa de la hegemonía del mundo, es loable la actuación del estadista y Presidente de Rusia Vladimir Putin, quien desarrolla una política multilateral abierta en un contexto multipolar, es por ello que tanto la política internacional de la OTAN le disgusta, así como la política exterior de la Unión Europea, pues el expansionismo a ultranza pone en evidencia que desean ver la caída de la economía de la Federación de Rusia que están en sus mejores épocas. En otro ángulo se encuentras las cadenas internacionales de noticias que tienen un gran desafío, la veracidad y la pluralidad de la información en los conflictos armados tanto en sudeste de Ucrania, como en Siria, Irak y Venezuela, la libertad de expresión que emanan los medios de comunicación masiva escrita, TV y radial no debe opacar la voces progresistas en un mundo global, la parcialización y la subjetividad de los mismos rompen en equilibrio en la cobertura de las noticias internacionales que se lleva al resto del mundo.

En este mismo horizonte, los corresponsales de guerra, hombre de prensa que solo tienen en su haber su cámara y libretas para llevar la información en forma oportuna y valiente son acribillados por balas asesinas, pues tanto en los conflictos de guerra civil tanto en Afganistán, Irak, Siria y Ucrania ya han fallecido decenas de periodistas bajo el fuego cruzado, pero hay algo que decir que la peor parte la llevan los hombres de prensa de la Federación de Rusia, estoy podría traducirse que el hombre de prensa Ruso o Corresponsal de Guerra esta al Virtual Desamparo en Ucrania, pues hay una persecución sin límites contra ellos y al parecer es una directiva con mandato a Kiev para amenazar a los hombres de prensa a fin de que no pongan al descubierto al verdad en sus cables informativos desde las zonas de combate. En otro aspecto internacional hay otros dos actores que tienen que ver con la puesta en marcha el tendido de ductos para la construcción del Gasoducto SOUTH STREAM donde los países de Serbia y Bulgaria se generara energía hacia Europa, y pues el PBI de los países por donde estará presente este Megaproyecto energético será el punto de partida para dinamizar la economía de los países balcánicos.

Ante este panorama mundial, vemos que Rusia se ha convertido en un verdadero garante de la paz mundial, y con China como fiel socio estratégico en el ámbito de las relaciones económicas y comerciales, pues bien se sabe que el Factor Crimea ha sido la pieza clave para la doctrina del Derecho internacional donde la libre determinación de los pueblos y el principio de Uti Possidetis que enmarca el comienzo de la justicia para los pueblos en el Siglo XXI, donde el hemisferio y los pueblos del mundo y la comunidad internacional debe saber que la supremacía de las antes potencias de influencia global ya culmino y el nuevo panorama internacional se prepara para recibir a la Guerra Fría II como el comienzo de una nueva era en las Relaciones Internacionales y su real situación global.

* Presidente Centro Nacional de Altos Estudios Petroleros (CENAEP)

alt

China ha llevado a cabo una nueva prueba de un misil DISEÑADOpara destruir satélites en la órbita terrestre, informó la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Marie Harf.

Según Harf, CITADA por la agencia Itar-Tass, el lanzamiento del misil ‘matasatélites’ se efectuó este miércoles, pero en el marco de “este ensayo no se produjo la destrucción de un objetivo”.

“Instamos a China a abstenerse de llevar a cabo actividades desestabilizadoras, como el CONTINUO desarrollo y pruebas de sistemas antisatélites. Este tipo de acciones “a largo plazo amenazarán la seguridad en el espacio exterior”, dijo la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU.

Washington considera que en los últimos años Pekín ha realizado una serie de pruebas DESTINADAS a desarrollar armas antisatélites. En enero del 2007, China llevó a cabo la primera prueba exitosa de un misil de este tipo, que concluyó con la destrucción de un viejo satélite meteorológico a una altitud de 865 kilómetros sobre la Tierra.

El impacto provocó más de 3.000 fragmentos de desechos espaciales, “que CONTINÚANrepresentando una amenaza para los sistemas espaciales de todos los países”, concluyó Harf.

En marzo pasado expertos estadounidenses advirtieron que el gigante asiático poseería un misil antisatélite, montado en una INSTALACIÓN móvil, que podría alcanzar la órbita geoestacionaria a unos 36.000 kilómetros sobre la Tierra.

ELESPIADIGITAL.COM

alt

La Fuerza de Defensa Aeroespacial rusa desplegará en los próximos cuatro años nuevos SISTEMASradiotécnicos, de tecnología láser y optoelectrónica, para identificar los objetivos espaciales de nueva generación.

La respectiva aclaración la hizo este martes el coronel Alexéi Zolotujin, portavoz de la Fuerza de Defensa Aeroespacial de Rusia, CITADO por RIA Novosti.

Remitiéndose a la reciente declaración del general-coronel Alexander Golovkó, el comandante de la Fuerza de Defensa Aeroespacial, Zolotujin aclaró que la incorporación de NUEVOS sistemas ampliará significativamente la gama de las órbitas rastreadas y reducirá 2-3 veces el tamaño mínimo de los objetos espaciales detectables.

“Los primeros nuevos sistemas de identificación de objetos espaciales serán INSTALADOS en los territorios de los montes Altái y en el litoral del Pacífico [Lejano Oriente ruso]. En total está programado desplegar 10 sistemas de identificación de objetivos espaciales antes del 2018″, precisó Zolotujin.

Actualmente los medios de rastreo e identificación de objetos espaciales están situados en la región de Moscú, en el Lejano Oriente ruso, en la república autónoma rusa de Karachaevo-Cherkesia y Tayikistán. Su misión PRINCIPAL consiste en el reconocimiento global de la situación en el espacio circunterrestre.

Además de las misiones puramente militares, el Centro de Control de Situación Espacial ruso, que se ALIMENTA de sus datos, en 2014 rastreó el lanzamiento de más de 100 naves espaciales, detectó e identificó más de 70 objetos espaciales y cerca de 10 acercamientos de naves espaciales rusas a objetos espaciales de potencial peligro.

Asimismo, lleva a cabo el rastreo de acercamientos a la Estación Espacial Internacional e informa sobre todos los peligros al Centro de CONTROL de la EEI.

ELESPIADIGITAL.COM

Un soldado norcoreano mira por los prismáticos en Pyongyang.

Un soldado norcoreano mira por los prismáticos en Pyongyang. Reuters

EFESeúl

Corea del Norte amenazó con lanzar un ataque nuclear sobre la Casa Blanca y el Pentágono, han informado medios de la vecina Corea del Sur, en una nueva subida de tono del régimen de Kim Jong-un tras varios ensayos de misiles.

“Dispararemos nuestros cohetes con armas nucleares sobre la Casa Blanca y el Pentágono, los orígenes del mal”, afirmó Hwang Pyong-so,jefe del buró político del Ejército norcoreano, en declaraciones a medios estatales recogidas hoy por el diario surcoreano Chosun.

Hwang formuló la nueva amenaza el domingo, durante una reunión de autoridades militares en el Palacio de Kumsusan de la capital, Pyongyang, con motivo del 61 aniversario del fin de la Guerra de Corea (1950-53).

El representante militar norcoreano también situó como objetivos de sus armas nucleares “las bases militares en el Pacífico y todas las grandes ciudades de Estados Unidos“.

Prometió que la ofensiva se producirá si EEUU amenaza “la soberanía y la supervivencia (de Corea del Norte) con sus portaaviones de propulsión nuclear y sus medios para un ataque atómico”.

EEUU desplazó recientemente a Corea del Sur el portaaviones de propulsión nuclear de 97.000 toneladas USS George Washington, con80 cazas y bombarderos a bordo, que participó del 16 al 21 de julio en maniobras militares conjuntas de las fuerzas surcoreanas y estadounidenses.

Corea del Norte protestó enérgicamente contra la llegada del portaaviones, que calificó como una “grave e imperdonable provocación”, mientras prosiguió con una serie de lanzamientos al mar de misiles y artillería, el último de ellos el pasado sábado.

ELMUNDO.COM

alt

La confrontación actual de Rusia con Occidente ha encendido el debate dentro y fuera de la alianza de la OTAN liderada por EE.UU. sobre cuáles son sus prioridades ante la firme postura de Moscú en torno al golpe de Estado en Ucrania.

La firme postura de Rusia en contra del golpe de Estado y la consiguiente crisis política en Ucrania, ha puesto a los líderes de la Alianza a decidir cómo deben defender sus intereses tanto en Europa del Este, como en Oriente Medio y otras partes del mundo, de acuerdo con un artículo en Associated Press del analista político John- Thor Dahlburg.

Ian Lesser, director de Relaciones Internacionales y de Seguridad en el Fondo German Marshall de Estados Unidos, le aconseja a la OTAN no olvidarse de las amenazas globales de la actualidad, tales como el ciberterrorismo, los suministros de energía y la amenaza del extremismo islámico. Sin embargo, ahora parece que la alianza ha reorientado toda su atención al actual juego que tiene lugar en Europa del Este, escribe el autor refiriéndose a la posición de Rusia en relación con la situación en Ucrania.

“Hoy en día nos enfrentamos a una situación en la que las acciones de Rusia y de sus líderes son muy difíciles de predecir. La crisis actual nos dice que Rusia es un país que no está bajo control, y es algo que asusta a todos nuestros aliados”, citó a Lesser el analista.

La OTAN está confundida y no sabe cómo reaccionar ante la situación actual en Europa ahora, dado que la atención en los últimos tiempos la tenía centrada en Oriente Medio, África y Afganistán, donde llevó a cabo las operaciones principales, escribe Dahlburg.

Según el columnista, uno de los principales líderes de la Alianza reveló a Associated Press que después de que Rusia demostrara su capacidad para movilizar rápidamente un gran número de tropas y realizar ejercicios operacionales, la OTAN tendrá que considerar seriamente si cuenta con la capacidad de llevar a cabo una acción de represalia.

“Ahora siempre pienso: ¿Ha repartido la OTAN correctamente sus fuerzas y se encuentra en una condición adecuada para una respuesta? Si sabemos que el señor Putin seguirá siendo el líder de Rusia durante muchos años, si Rusia se comportará de la misma manera en el futuro, ¿estaremos dispuestos a responder a este tipo de ejercicios militares cerca de las fronteras de otros países europeos? Eso es lo que pienso últimamente”, cita el analista a Philip Breedlove, general de la Fuerza Aérea de EE.UU. y comandante de las fuerzas aliadas de la OTAN en Europa.

La alianza ha intensificado el patrullaje aéreo en los países bálticos, puso un sistema de alerta y control aerotransportado (AWACS) en Polonia y Rumanía, envió buques de guerra al Báltico y el Mar Negro, y envió a 600 marines estadounidenses a Polonia y los países bálticos.

Apenas Moscú retiró de la frontera con Ucrania sus unidades militares, Kiev desplegó 15.000 soldados en su frontera con Rusia, mientras la OTAN continúa reforzando sus posiciones en Europa del Este, advirtió el Ministerio de Defensa ruso. “Con el fin de evitar nuevas provocaciones, retiramos de la frontera con Ucrania incluso unidades tácticas que llevaban a cabo tareas de formación en polígonos. Se lo comunicó el ministro de Defensa de Rusia a su homólogo estadounidense en una conversación telefónica”, subrayó el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov.

ELESPIADIGITAL.COM

La deuda pública y privada de EE.UU. ha alcanzado tales proporciones que incluso una acción aleatoria PUEDE arruinar la economía mundial. La situación actual muestra que el país busca una solución, y esa es una guerra, opinan los expertos.

Para obtener su bélica recompensa, tanto los políticos ‘halcones de la guerra’ como los militares miran HACIA Rusia, según muestra la reciente rueda de prensa del jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército estadounidense, el peligroso psicópata Martin Dempsey, destaca un artículo de Vesti.ru.

Fue la primera vez que este general evitó abordar los temas de Afganistán e Irak, donde los avances del extremismo islámico plantean en la agenda del Pentágono la posibilidad de un regreso parcial al teatro de la guerra. El militar se centró en Rusia y sus Fuerzas Armadas y en el decreciente PRESUPUESTO militar.

Siguiendo los pasos del mando político de Washington, el jefe del ESTADO Mayor Conjunto, que en vez de estar encerrado en un psiquiátrico, le ponen los micrófonos en la boca, acusó al Gobierno ruso de supuestamente haber decidido aplicar la fuerza militar en Ucrania y advirtió a continuación: “Es el primer caso desde 1939. ¡Tengan en cuenta que el Ejército de Estados Unidos no le tiene miedo a la guerra! El país puede pensar de otra manera, pero cumpliremos con cualquier orden”.

Según el artículo, aquí también hay que tener en cuenta las razones económicas. “Ni las tasas de interés cero ni negativas ni la flexibilización cuantitativa han acabado con la crisis, que ya dura seis años. Las inyecciones de dólares y euros han llevado a un galopante incremento del precio de las acciones, pero no estimularon ni la producción ni la demanda mundial, ni ayudaron con el desempleo real. La economía mundial se convirtió en un CASINO gigante. En 2008 el volumen total de derivados, los contratos especulativos de riesgo, fue de cinco billones de dólares y a finales de 2014 esta cifra alcanzará dos cuatrillones. ¿Cómo se puede resolver eso?”, pregunta el autor del artículo, Konstantín Siomin.

“Cuando los beneficios dentro del sistema capitalista caen, es necesario mantenerlos y aumentarlos. Los beneficios se aumentan de dos maneras: capturando nuevos mercados y obteniendo acceso a recursos naturales más baratos”, explica la politóloga Veronika Krashenínnikova, directora general del Instituto de Investigación de Política Exterior, y las iniciativas CITADA por Vesti.ru.

El BRICS ya lo sabe

El proyecto de ley n.º 2277 sobre la “prevención de la agresión rusa”, presentado al Congreso de EE.UU. por el senador republicano Bob Kocker, da la impresión de que las grandes compañías del sector armamentista, como Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman o General Dinamics, intervinieron en su redacción. Lo que buscan es incrementar los gastos presupuestarios bajo cualquier pretexto.

Además, se puede recordar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Aquel conflicto bélico dio un impulso a la economía y al sector financiero en especial, un impulso tan grande que EE.UU. pudo poner fin a las consecuencias de la Gran Depresión e iniciar su época de plata mientras que Europa estaba en ruinas, en parte debido a ESTA última circunstancia.

A comienzos de este julio se hizo pública una confirmación de que EE.UU. desconoce cómo va a resolver el problema de su DEUDA y el sector bancario. Entonces, cuando la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde planteó la pregunta a la presidenta de la Reserva Federal de EE.UU., Janet Yellen, la responsable estadounidense dijo que la deuda supone un gran desafío para el Gobierno y que “incluso después de que se introdujeran las restricciones legislativas se conserva la probabilidad de que la situación salga del control, sin que nosotros nos demos cuenta. Eso será un gran problema para nosotros y no está claro qué hacer con ello”.

Pero Rusia y China ya saben cómo cerrar esta “ventana de oportunidad” para EE.UU, destaca el autor del artículo. “Esta ventana de oportunidad se cierra no solo porque Rusia y China estén reforzando sus defensas. Creado en la cumbre BRICS a mediados de julio, el Banco de Desarrollo es percibido por Occidente como un desafío directo a la hegemonía del dólar y el FMI. […] Ahora, en CASO de crisis, los miembros del BRICS están listos para ayudarse por medio del Fondo de Reserva de Emergencia. ¿Está preparado Occidente para aceptarlo?”, pregunta el autor.

El BRICS es el Casus Belli para una guerra mundial

El economista suizo Alfonso Tuor señaló recientemente que la decisión de la cumbre del BRICS, se considera en ESTADOS Unidos como un casus belli y advirtió sobre la amenaza de una guerra mundial.

“Como ya lo había escrito el 9 de julio, esos pasos marcan el principio de una guerra en contra del papel del dólar y ESTADOS UNIDOS los considera como un acto hostil, un casus belli“, escribió Tuor en su blog de Ticinonews.ch. Sin embargo, el grupo de analistas de Larouche sostiene que Tour minimiza el hecho de que Gran Bretaña domina realmente el “papel del dólar” que le asigna el sistema financiero global desde la City de Londres, y que el actual gobierno de Obama SOLO obedece a los intereses del imperio británico y sus lacayos de Wall Street.

“Prácticamente, se están recreando las condiciones políticas que hace cien años nos llevaron a la Primera Guerra Mundial. Entonces, el conflicto fue provocado por la superpotencia de ese entonces, Inglaterra, quien temía el surgimiento momentáneo de la Alemania de los Wilhelm; hoy es Estados Unidos que temen el surgimiento de China y están tratando de empujar al mundo hacia una versión actualizada de la Guerra Fría. Los acontecimientos en Ucrania apuntan en esa dirección, así como también las tensiones sobre aguas territoriales en el Mar de China y especialmente la decisión de Japón (respaldada por Washington) de cambiar la constitución e iniciar un PROGRAMA de rearme. Esperemos que esos pasos no sean el principio de una serie de acciones y reacciones similares a las que, en 1914, llevaron a una guerra de 30 años que produjo el declive geoestratégico de Europa”.

Contracción récord del PIB de EE.UU.

La estadística oficial de EE.UU. registró en el primer trimestre del 2014 la mayor contracción del producto interno bruto en cinco años: el 2,9%. El índice es mucho peor que todas las previsiones y estimaciones publicadas anteriormente.

Según las explicaciones publicadas por la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos (BEA, por sus siglas en INGLÉSen su blog, la caída del PIB se debe en gran parte a la reducción de inversiones y de exportaciones. Además, contribuyeron a la tendencia los gastos del Gobierno federal y las administraciones municipales y la inversión en el sector inmobiliario. En contraste, el consumo iba creciendo, especialmente en los servicios.

“En caso de que esa tendencia continúe, es altamente probable que las agencias de calificación de riesgos mundiales rebajen la nota a EE.UU”, advirtió en un comentario concedido al sitio politonline.ru el corredor de bolsa Phil Solenson. “No se asombren, este ya fue el CASOhace unos años y en aquel entonces la situación fue semejante, aunque algo mejor”.

Según pronostica el experto, eso sucederá “si EE.UU. no recurre a su motor preferido de crecimiento: una guerra con alguien”. Hace poco algunos medios de comunicación estadounidenses ya plantearon el tema del impulso que podría dar a la economía una guerra eventual y contaban con varias opiniones de los economistas invitados a favor de esa suposición.

En el período anterior a esta caída, el cuarto trimestre del 2013, el PIB había aumentado el 2,6%, por eso estadísticamente todavía no se habla de una recaída en la recesión (lo que requiere al menos dos trimestres consecutivos de decrecimiento). Sobre lo que sí insinúan los analistas es la posible manipulación por parte del Gobierno estadounidense del conjunto de los datos estadísticos reales.

Cierta modificación de los índices económicos permite influir de una manera indirecta sobre la demanda de los bonos del Tesoro siempre que se acerquen los plazos de colocación o vencimiento de grandes lotes de la DEUDA, según explican los expertos del servicio bursátil ruso BCS-express. El Gobierno de EE.UU. podría manejar de este modo el nivel de atracción inversionista del país.

Así, las dos interpretaciones predominantes de la desalentadora cifra del PIB son la previsión de una guerra y un intento de manipular con la estadística para obtener ventajas en la administración de la deuda.

La familia media de EE.UU. es un 36% más pobre que hace diez años

Un ESTUDIO de la Fundación de Russell Sage revela que la familia media estadounidense es significativamente más pobre que hace diez años a consecuencia de la la crisis económica de 2008 a 2014, un efecto agravado por la creciente desigualdad en EE.UU., informa la revista‘Time’.

En 2003 el patrimonio neto de una familia típica norteamericana era de 87.992 dólares, y diez años después era de 56.335 dólares, lo que supone un descenso del 36%, según los datos del estudio.

La burbuja en el MERCADO DE VALORES de EE.UU. se ha vuelto ya “extremadamente peligrosa”

El inversor y experto económico John Hussman, que anticipó la crisis FINANCIERA de 2008, indica que la burbuja en el mercado de valores de EE.UU. ha alcanzado de nuevo niveles altamente peligrosos.

Hussman llama la atención en su informe semanal sobre los niveles “extremadamente peligrosos” que ha alcanzado la burbuja en el mercado de valores de EE.UU., informa el portal ruso ‘Vesti Finance’.

De momento, Hussman concentra sus decisiones e inversión en posiciones ‘defensivas’, en acciones y bonos del Tesoro de EE.UU. “No se engañen, es una burbuja de activos extremadamente peligrosa. Según los datos históricos más fiables se PUEDE decir que la burbuja actual supera los niveles de 1972 y 1987, 1929 y 2007, y que ahora es un 15% mayor que en 2000″, indica John Hussman.

“La principal diferencia entre el episodio actual y el de 2000, es que la burbuja en 2000 se hizo patente en el sector de la tecnología, mientras que ahora ESTÁ dispersada en todos los sectores, así que la evaluación de la mayoría de las acciones de ahora es incluso peor que en el año 2000″, explica.

Hussman define el estado de burbuja de activos a partir de la relación entre el precio de las acciones y las ganancias; un coeficiente que ha sido estimado por Robert Shiller, profesor de Finanzas de la Universidad de Yale.

Según recientes estimaciones, existe la probabilidad de que el mercado de valores de EE.UU. caiga en cualquier momento, pudiendo actuar numerosos factores como desencadenantes de esta fuerte caída, entre ellos la desaceleración de la economía china. Dentro de dos años esa probabilidad podría alcanzar su clímax.

A partir del próximo 1 de octubre se espera que el mercado crezca de manera constante, sobre todo hasta abril. No obstante, después de las próximas elecciones presidenciales, la burbuja bursátil de EE.UU. podría estallar y, en ese CASO, todo dependería de los recursos de los que disponga la Reserva Federal del país (conocida informalmente como Fed) para salvar al mercado.

Todas estas señales y testimonios de los expertos deberían hacer reflexionar, especialmente a los gobiernos europeos, de la grave situación de peligro mundial en que nos encontramos. Y la disyuntiva es clara: un mundo unipolar dominado por EEUU para que todos les sigamos pagando la deuda… o un mundo multipolar (UE, BRICS, ALBA, MERCOSUR, Tratado de Shangai,…) donde las naciones PUEDAN desarrollarse conforme a sus planes y objetivos.

La deuda pública y privada de EE.UU. ha alcanzado tales proporciones que incluso una acción aleatoria PUEDE arruinar la economía mundial. La situación actual muestra que el país busca una solución, y esa es una guerra, opinan los expertos.

Para obtener su bélica recompensa, tanto los políticos ‘halcones de la guerra’ como los militares miran HACIA Rusia, según muestra la reciente rueda de prensa del jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército estadounidense, el peligroso psicópata Martin Dempsey, destaca un artículo de Vesti.ru.

Fue la primera vez que este general evitó abordar los temas de Afganistán e Irak, donde los avances del extremismo islámico plantean en la agenda del Pentágono la posibilidad de un regreso parcial al teatro de la guerra. El militar se centró en Rusia y sus Fuerzas Armadas y en el decreciente PRESUPUESTO militar.

Siguiendo los pasos del mando político de Washington, el jefe del ESTADO Mayor Conjunto, que en vez de estar encerrado en un psiquiátrico, le ponen los micrófonos en la boca, acusó al Gobierno ruso de supuestamente haber decidido aplicar la fuerza militar en Ucrania y advirtió a continuación: “Es el primer caso desde 1939. ¡Tengan en cuenta que el Ejército de Estados Unidos no le tiene miedo a la guerra! El país puede pensar de otra manera, pero cumpliremos con cualquier orden”.

Según el artículo, aquí también hay que tener en cuenta las razones económicas. “Ni las tasas de interés cero ni negativas ni la flexibilización cuantitativa han acabado con la crisis, que ya dura seis años. Las inyecciones de dólares y euros han llevado a un galopante incremento del precio de las acciones, pero no estimularon ni la producción ni la demanda mundial, ni ayudaron con el desempleo real. La economía mundial se convirtió en un CASINO gigante. En 2008 el volumen total de derivados, los contratos especulativos de riesgo, fue de cinco billones de dólares y a finales de 2014 esta cifra alcanzará dos cuatrillones. ¿Cómo se puede resolver eso?”, pregunta el autor del artículo, Konstantín Siomin.

“Cuando los beneficios dentro del sistema capitalista caen, es necesario mantenerlos y aumentarlos. Los beneficios se aumentan de dos maneras: capturando nuevos mercados y obteniendo acceso a recursos naturales más baratos”, explica la politóloga Veronika Krashenínnikova, directora general del Instituto de Investigación de Política Exterior, y las iniciativas CITADA por Vesti.ru.

El BRICS ya lo sabe

El proyecto de ley n.º 2277 sobre la “prevención de la agresión rusa”, presentado al Congreso de EE.UU. por el senador republicano Bob Kocker, da la impresión de que las grandes compañías del sector armamentista, como Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman o General Dinamics, intervinieron en su redacción. Lo que buscan es incrementar los gastos presupuestarios bajo cualquier pretexto.

Además, se puede recordar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Aquel conflicto bélico dio un impulso a la economía y al sector financiero en especial, un impulso tan grande que EE.UU. pudo poner fin a las consecuencias de la Gran Depresión e iniciar su época de plata mientras que Europa estaba en ruinas, en parte debido a ESTA última circunstancia.

A comienzos de este julio se hizo pública una confirmación de que EE.UU. desconoce cómo va a resolver el problema de su DEUDA y el sector bancario. Entonces, cuando la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde planteó la pregunta a la presidenta de la Reserva Federal de EE.UU., Janet Yellen, la responsable estadounidense dijo que la deuda supone un gran desafío para el Gobierno y que “incluso después de que se introdujeran las restricciones legislativas se conserva la probabilidad de que la situación salga del control, sin que nosotros nos demos cuenta. Eso será un gran problema para nosotros y no está claro qué hacer con ello”.

Pero Rusia y China ya saben cómo cerrar esta “ventana de oportunidad” para EE.UU, destaca el autor del artículo. “Esta ventana de oportunidad se cierra no solo porque Rusia y China estén reforzando sus defensas. Creado en la cumbre BRICS a mediados de julio, el Banco de Desarrollo es percibido por Occidente como un desafío directo a la hegemonía del dólar y el FMI. […] Ahora, en CASO de crisis, los miembros del BRICS están listos para ayudarse por medio del Fondo de Reserva de Emergencia. ¿Está preparado Occidente para aceptarlo?”, pregunta el autor.

El BRICS es el Casus Belli para una guerra mundial

El economista suizo Alfonso Tuor señaló recientemente que la decisión de la cumbre del BRICS, se considera en ESTADOS Unidos como un casus belli y advirtió sobre la amenaza de una guerra mundial.

“Como ya lo había escrito el 9 de julio, esos pasos marcan el principio de una guerra en contra del papel del dólar y ESTADOS UNIDOS los considera como un acto hostil, un casus belli“, escribió Tuor en su blog de Ticinonews.ch. Sin embargo, el grupo de analistas de Larouche sostiene que Tour minimiza el hecho de que Gran Bretaña domina realmente el “papel del dólar” que le asigna el sistema financiero global desde la City de Londres, y que el actual gobierno de Obama SOLO obedece a los intereses del imperio británico y sus lacayos de Wall Street.

“Prácticamente, se están recreando las condiciones políticas que hace cien años nos llevaron a la Primera Guerra Mundial. Entonces, el conflicto fue provocado por la superpotencia de ese entonces, Inglaterra, quien temía el surgimiento momentáneo de la Alemania de los Wilhelm; hoy es Estados Unidos que temen el surgimiento de China y están tratando de empujar al mundo hacia una versión actualizada de la Guerra Fría. Los acontecimientos en Ucrania apuntan en esa dirección, así como también las tensiones sobre aguas territoriales en el Mar de China y especialmente la decisión de Japón (respaldada por Washington) de cambiar la constitución e iniciar un PROGRAMA de rearme. Esperemos que esos pasos no sean el principio de una serie de acciones y reacciones similares a las que, en 1914, llevaron a una guerra de 30 años que produjo el declive geoestratégico de Europa”.

Contracción récord del PIB de EE.UU.

La estadística oficial de EE.UU. registró en el primer trimestre del 2014 la mayor contracción del producto interno bruto en cinco años: el 2,9%. El índice es mucho peor que todas las previsiones y estimaciones publicadas anteriormente.

Según las explicaciones publicadas por la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos (BEA, por sus siglas en INGLÉSen su blog, la caída del PIB se debe en gran parte a la reducción de inversiones y de exportaciones. Además, contribuyeron a la tendencia los gastos del Gobierno federal y las administraciones municipales y la inversión en el sector inmobiliario. En contraste, el consumo iba creciendo, especialmente en los servicios.

“En caso de que esa tendencia continúe, es altamente probable que las agencias de calificación de riesgos mundiales rebajen la nota a EE.UU”, advirtió en un comentario concedido al sitio politonline.ru el corredor de bolsa Phil Solenson. “No se asombren, este ya fue el CASOhace unos años y en aquel entonces la situación fue semejante, aunque algo mejor”.

Según pronostica el experto, eso sucederá “si EE.UU. no recurre a su motor preferido de crecimiento: una guerra con alguien”. Hace poco algunos medios de comunicación estadounidenses ya plantearon el tema del impulso que podría dar a la economía una guerra eventual y contaban con varias opiniones de los economistas invitados a favor de esa suposición.

En el período anterior a esta caída, el cuarto trimestre del 2013, el PIB había aumentado el 2,6%, por eso estadísticamente todavía no se habla de una recaída en la recesión (lo que requiere al menos dos trimestres consecutivos de decrecimiento). Sobre lo que sí insinúan los analistas es la posible manipulación por parte del Gobierno estadounidense del conjunto de los datos estadísticos reales.

Cierta modificación de los índices económicos permite influir de una manera indirecta sobre la demanda de los bonos del Tesoro siempre que se acerquen los plazos de colocación o vencimiento de grandes lotes de la DEUDA, según explican los expertos del servicio bursátil ruso BCS-express. El Gobierno de EE.UU. podría manejar de este modo el nivel de atracción inversionista del país.

Así, las dos interpretaciones predominantes de la desalentadora cifra del PIB son la previsión de una guerra y un intento de manipular con la estadística para obtener ventajas en la administración de la deuda.

La familia media de EE.UU. es un 36% más pobre que hace diez años

Un ESTUDIO de la Fundación de Russell Sage revela que la familia media estadounidense es significativamente más pobre que hace diez años a consecuencia de la la crisis económica de 2008 a 2014, un efecto agravado por la creciente desigualdad en EE.UU., informa la revista‘Time’.

En 2003 el patrimonio neto de una familia típica norteamericana era de 87.992 dólares, y diez años después era de 56.335 dólares, lo que supone un descenso del 36%, según los datos del estudio.

La burbuja en el MERCADO DE VALORES de EE.UU. se ha vuelto ya “extremadamente peligrosa”

El inversor y experto económico John Hussman, que anticipó la crisis FINANCIERA de 2008, indica que la burbuja en el mercado de valores de EE.UU. ha alcanzado de nuevo niveles altamente peligrosos.

Hussman llama la atención en su informe semanal sobre los niveles “extremadamente peligrosos” que ha alcanzado la burbuja en el mercado de valores de EE.UU., informa el portal ruso ‘Vesti Finance’.

De momento, Hussman concentra sus decisiones e inversión en posiciones ‘defensivas’, en acciones y bonos del Tesoro de EE.UU. “No se engañen, es una burbuja de activos extremadamente peligrosa. Según los datos históricos más fiables se PUEDE decir que la burbuja actual supera los niveles de 1972 y 1987, 1929 y 2007, y que ahora es un 15% mayor que en 2000″, indica John Hussman.

“La principal diferencia entre el episodio actual y el de 2000, es que la burbuja en 2000 se hizo patente en el sector de la tecnología, mientras que ahora ESTÁ dispersada en todos los sectores, así que la evaluación de la mayoría de las acciones de ahora es incluso peor que en el año 2000″, explica.

Hussman define el estado de burbuja de activos a partir de la relación entre el precio de las acciones y las ganancias; un coeficiente que ha sido estimado por Robert Shiller, profesor de Finanzas de la Universidad de Yale.

Según recientes estimaciones, existe la probabilidad de que el mercado de valores de EE.UU. caiga en cualquier momento, pudiendo actuar numerosos factores como desencadenantes de esta fuerte caída, entre ellos la desaceleración de la economía china. Dentro de dos años esa probabilidad podría alcanzar su clímax.

A partir del próximo 1 de octubre se espera que el mercado crezca de manera constante, sobre todo hasta abril. No obstante, después de las próximas elecciones presidenciales, la burbuja bursátil de EE.UU. podría estallar y, en ese CASO, todo dependería de los recursos de los que disponga la Reserva Federal del país (conocida informalmente como Fed) para salvar al mercado.

Todas estas señales y testimonios de los expertos deberían hacer reflexionar, especialmente a los gobiernos europeos, de la grave situación de peligro mundial en que nos encontramos. Y la disyuntiva es clara: un mundo unipolar dominado por EEUU para que todos les sigamos pagando la deuda… o un mundo multipolar (UE, BRICS, ALBA, MERCOSUR, Tratado de Shangai,…) donde las naciones PUEDAN desarrollarse conforme a sus planes y objetivos.

 

ELESPIADIGITAL.COM

   

EFE

El Gobierno estadounidense lamentó hoy la decisión de Holanda de liberar al general Hugo Carvajal, exjefe de la inteligencia de Venezuela, requerido por Estados Unidos por su presunta participación en negocios de narcotráfico atribuidos a las Farc.

 

Estados Unidos está “profundamente decepcionado” por la liberación de Carvajal alegando inmunidad diplomática, dijo a Efe un funcionario del Departamento de Estado, que mencionó supuestas “amenazas” del Gobierno de Nicolás Maduro al Gobierno de Holanda.

 

“Nos inquietan los informes creíbles que nos han llegado que indican que el Gobierno venezolano amenazó a los Gobiernos de Aruba, los Países Bajos, y otros para obtener este resultado”, indicó el portavoz del Departamento de Estado, que aseguró que continuarán los esfuerzos de EE.UU. para llevarle ante la justicia.

 

“Esta no es la forma en que deben manejarse los asuntos de aplicación de la ley”, agregó.

 

El funcionario defendió que EE.UU. hizo una “petición legítima” para arrestar a Carvajal “de acuerdo con nuestro tratado que rige la extradición entre los Estados Unidos, los Países Bajos y Aruba”.

 

Carvajal está acusado en Estados Unidos “de haber utilizado su posición anterior como jefe de la inteligencia militar de Venezuela para asistir a las actividades de los narcotraficantes”, señaló.

 

Carvajal fue detenido en Aruba, territorio holandés y donde en enero había sido nombrado cónsul de su país, a petición de las autoridades estadounidenses por su presunta participación en negocios de narcotráfico atribuidos a las FARC, cargos desmentidos por Venezuela.

 

Las autoridades holandesas pusieron en libertad a Carvajal tras llevar a cabo una investigación, en la que constataron que el detenido gozaba de inmunidad diplomática, y en aplicación del “derecho internacional”, indicaron fuentes del Ministerio de Exteriores neerlandés.

 

Las fuentes ministeriales holandesas también precisaron que el caso está en manos de la Fiscalía de esa isla autónoma, sin dar más explicaciones sobre los motivos de la detención.

 

Carvajal fue liberado el domingo y viajó a Venezuela, donde ese mismo día fue recibido por el presidente Nicolás Maduro en presencia de los delegados participantes en el III Congreso del Partidos Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

ELMUNDO.COM