Milicianos sirios y kurdos de Irak se unen a la defensa de Kobane

Kurdos en Turquía saludan a los ‘peshmerga’. / BULENT KILIC (AFP)

Combatientes kurdos iraquíes y también rebeldes sirios han entrado este jueves desde Turquía a la ciudad siria de Kobane (Ayn el Arab, en árabe) para ayudar en su defensa frente al avance de los yihadistas del autodenominado Estado Islámico (EI).

Un grupo de 150 peshmerga, como se conoce a las fuerzas armadas del Gobierno Regional del Kurdistán iraquí, inició este mediodía su traslado desde el lado turco a Kobane, situada justo en la frontera, y que lleva seis semanas siendo defendida de los yihadistas por las Unidades Populares de Protección (YPG, en kurdo), la milicia local kurda que cuenta con poco más que armas ligeras.

Los peshmerga llegaron al puesto fronterizo en Turquía en dos grupos, uno que había volado a la ciudad turca de Sanliurfa y otro, cargado con armas pesadas, en un convoy por carretera desde el norte de Irak. Este segundo grupo tardó casi 24 horas en recorrer 400 kilómetros, en parte debido a la gran cantidad de kurdos turcos que salieron a las carreteras a celebrar el paso de los peshmerga.

El pueblo kurdo, formado por entre 20 y 30 millones de personas, se encuentra separado por las fronteras entre Turquía, Irak, Irán y Siria. Las minorías kurdas llevan décadas luchando por el reconocimiento de sus derechos en estos países y es precisamente en Irak donde cuentan con más autonomía. “Es un honor para el Kurdistán y para los valientes peshmerga ayudar a cualquier ciudad o pueblo en cualquier parte del Kurdistán”, señaló hoy en un comunicado Masud Barzani, presidente del KRG y quien aseguró que su Gobierno está dispuesto a enviar más peshmerga a Kobane. “Es un honor el que estemos luchando contra el grupo terrorista más violento en nombre de la humanidad”, añadió elocuentemente Barzani en referencia a los yihadistas del EI.

Antes que las fuerzas kurdas iraquíes, también entraron a Kobane esta mañana desde Turquía varias decenas de combatientes del llamadoEjército Libre de Siria (ELS), una etiqueta que se aplica a toda una serie de diferentes grupos armados enfrentados al régimen delpresidente sirio Bachar el Asad. Entre 50 y 150 miembros del ELS -según diferentes fuentes- pasaron esta mañana desde Turquía a Kobane, en lo que se percibe como una condición impuesta por Turquía para permitir que también llegaran los refuerzos kurdos iraquíes a esta ciudad al otro lado de la frontera.

La caída de Kobane en manos del EI daría a los yihadistas control sobre una extensa franja en el norte de Siria, a lo largo de la frontera con Turquía, y su ofensiva contra la ciudad ha desplazado a cerca de 200.000 personas hacia el lado turco. Además, la resistencia estas semanas de las YPG, peor armadas y que cuentan con menos efectivos que el EI, ha convertido a Kobane en un símbolo de la lucha kurda contra el yihadismo y también por la propia autonomía.

La coalición internacional contra el EI, liderada por Estados Unidos, empezó a bombardear posiciones yihadistas en el área de Kobane a finales de septiembre, y ya desde antes Washington presionaba a Turquía para que interviniera en la defensa de esta ciudad. Por su lado, el Gobierno turco se ha mostrado muy reacio a ayudar directamente a las YPG a las que, en palabras del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ven como “lo mismo” que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, en kurdo), cuya milicia se alzó en armas contra Turquía en 1984 y que este país, la Unión Europea y Estados Unidos consideran una organización terrorista. Actualmente, combatientes del PKK están presentes en la lucha contra los yihadistas en Siria y en Irak, y la milicia y Ankara están negociando un precario proceso de paz.

En cambio, Turquía sí apoyó desde un primer momento a los rebeldes del Ejército Libre de Siria en su guerra contra el régimen sirio. Actualmente, y como condición para participar más activamente en la lucha contra el EI, Turquía exige que la coalición entrene y apoye a los rebeldes del ELS y que se una al objetivo de deponer a El Asad. Además, Ankara también querría que la milicia kurda en Kobane y su ala política renuncien a su deseo de autonomía y participen en la lucha contra el régimen sirio junto al ELS.

Curiosamente, también el propio Gobierno de El Asad anunció hace unos días que había enviado ayuda a las YPG en Kobane, y se ha congratulado de la llegada de los peshmerga a la ciudad, todo según medios pro-gubernamentales sirios. De ser cierto, se daría la situación de que tanto el régimen de El Asad como algunos de sus enemigos estarían participando al mismo tiempo en la lucha contra el Estado Islámico en Kobane.

ELPAIS.COM

Los yihadistas de EI matan a 200 integrantes de una tribu suní de Irak

Unos soldados de las fuerzas kurdo iraquíes (peshmerga) vigilaban el miércoles un barrio de Musul, al norte de Irak. / EFE

Los cuerpos de 150 miembros de una tribu suní de Irak que luchaban contra el grupo Estado Islámico (EI) han sido descubiertos hoy jueves en una fosa común en Ramadi, la capital de Al Anbar, según responsables de seguridad iraquíes citados por la agencia Reuters. Con ellos suman dos centenares los asesinados en las últimas 24 horas entre quienes opusieron resistencia a la entrada de los yihadistas en Hit, otra ciudad de esa provincia. La brutalidad de la acción envía sin duda un poderoso mensaje a aquellas tribus dispuestas a cooperar con el Gobierno central para frenar el avance rebelde.

Las víctimas eran en su mayoría policías y milicianos del clan Albu Nimr, uno de los que integran la federación Al Duleimi, la más numerosa de Irak. Al parecer, los yihadistas los trasladaron desde sus pueblos hasta Ramadi donde los mataron y enterraron el miércoles por la noche. A diferencia del grueso de los Al Duleimi, los Albu Nimr se han alineado con Bagdad para hacer frente al EI. Durante cuatro meses, sus hombres y los del clan Albu Asaf, también parte de la misma agrupación tribal, fueron el eje de la defensa de Hit, a 70 kilómetros al noroeste de la capital provincial, que finalmente cayó en manos rebeldes hace tres semanas.

El descubrimiento de la fosa común se conoció apenas horas después de que el EI se jactara en las redes sociales de haber matado en Hit a medio centenar de miembros de esas tribus. En las fotos difundidas por cuentas afines a los extremistas se ven filas de cadáveres, con las manos atadas a la espalda, y manchas de sangre sobre la calzada. El corresponsal de Iraqi News habla de 55 muertos. Testigos citados por Reuters elevan esa cifra a 70, aunque el dato no ha sido confirmado oficialmente.

Líderes tribales aseguraron que ambos grupos de víctimas son parte de los tres centenares de hombres de entre 18 y 55 años que los extremistas aprehendieron desde que tomaron Hit. Empezaron entonces a detener a integrantes de ambos clanes en represalia por oponerse a su control, y a asesinarlos a sangre fría, a la vez que expulsaban de la comarca a centenares de ancianos, mujeres y niños. De hecho, residentes citados por los medios iraquíes contaron que los notables de las tribus habían logrado recuperar varias decenas de cuerpos antes de que se conocieran los dos últimos incidentes.

Estas matanzas van a agudizar sin duda el malestar de los suníes que combaten al EI con el Gobierno central, inevitablemente dominado por los chiíes que son dos tercios de los iraquíes. Algunos líderes tribales acusan a Bagdad de haber ignorado sus peticiones de ayuda para defender sus poblaciones. Otras tribus de Al Anbar se han unido a los extremistas que han declarado un califato en el norte de Siria y el noroeste de Irak, en venganza por lo que consideran marginación de las autoridades hacia la minoría suní.

Los simpatizantes del EI acusan a los hombres de Albu Nimr de ser miembros del Sahwa, literalmente Despertar, las milicias suníes formadas por EEUU para vencer a Al Qaeda antes de su retirada de Irak. Ahora, el Gobierno de Haider al Abadi intenta conseguir una implicación similar de las tribus suníes para hacer frente a la nueva encarnación de aquellos extremistas y evitar que su agenda sectaria vuelva a sumir al país en una guerra como la que sufrió hace una década.

“El asesinato de miembros del clan Albu Nimr por parte del EI pone de relieve que estos terroristas no distinguen entre ningún iraquí para derramar sangre”, declaró Al Abadi, citado por Efe.

El EI ha matado a centenares de opositores suníes, chiíes y miembros de las minorías étnicas y religiosas de Irak desde que el pasado junio tomó la ciudad de Mosul en una sorprendente ofensiva. Precisamente hoy, un informe de Human Rights Watch denunciaba que ese grupoasesinó entonces a 600 hombres encarcelados en la prisión de Badush, a las afueras de Mosul. La mayoría de ellos eran chiíes. Tampoco es la primera vez que el EI castiga de forma colectiva a una tribu. En agosto, sus huestes liquidaron a 700 miembros del clan Al Shaitat en Siria, después de que se levantaran contra los extremistas.

ELESPIADIGITAL.COM

Facebook es un regalo para las agencias de inteligencia

alt

La información que comparten los usuarios de Internet en las redes sociales facilita el trabajo de los servicios de inteligencia. Laura Poitras, periodista y ayudante de Edward Snowden, revela cómo librarse del seguimiento de las agencias.

Laura Poitras, documentalista que ayudó a Edward Snowden a revelar los datos secretos de la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU., en español) ha advertido en una entrevista en ‘The Washington Post’ de que las agencias de inteligencia pueden acceder de manera extraordinariamente fácil a los datos personales que comparten los internautas en sus cuentas de las redes sociales. “Facebook es un regalo para los servicios de inteligencia. La gente ofrece voluntariamente toda la información de su vida allí”, afirma Poitras.

Para Poitras la solución del problema pasa por un uso más amplio de las herramientas de cifrado de datos, sobre todo por parte de los profesionales de los medios de comunicación. Sin embargo, no todo el mundo tiene los conocimientos informáticos necesarios para poder hacerlo. La documentalista espera que la situación cambie en el futuro próximo, ya que, por el momento, estas herramientas constituyen la única opción disponible para resistir el seguimiento de las agencias de inteligencia.

“Creo que va a surgir un mercado de la ‘privacidad personal’. Las grandes empresas tecnológicas van creando herramientas de cifrado más fáciles de usar”, afirma la periodista. De hecho, en 2012 fue puesto en marcha el sistema SecureDrop, que cualquier medio de comunicación puede instalar para recibir de manera segura la información de sus fuentes secretas.

Laura Poitras es autora del documental titulado ‘Citizenfour’, que relata  cómo fueron los ocho días que pasó con Edward Snowden en Hong Kong.

El espionaje de EE.UU. reduce a la nada la privacidad

La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial se ha convertido en el mayor espía de EE.UU. Sirviéndose de satélites, la agencia puede obtener imágenes de cualquier lugar del planeta.

La CIA, el FBI y la NSA son servicios de inteligencia estadounidenses conocidos por espiar a sus propios ciudadanos. Sin embargo, existe una agencia que, pese a mantenerse fuera de los focos de atención, los supera a todos en poder. La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial puede acceder al registro de nuestros movimientos y a cualquier forma de transferencia de datos.

“Lo que sabemos es que existen satélites de gran potencia equipados con la última tecnología, con cámaras muy potentes, capaces, con un ‘zoom’ increíble, de llegar a ver a todos, a cada uno de nosotros en nuestro hábitat diario”, dijo María Amparo Peiró Gómez, presidenta del Partido Pirata de España.

No solo nuestros movimientos o conversaciones telefónicas están expuestos. También nuestros registros en Internet. Esta agencia puede acceder incluso a lo más íntimo de nuestro hogar.

Algunos expertos aconsejan encriptar los datos y renunciar al uso de las redes sociales y servicios que colaboran con las grandes empresas estatales. Pero hay quienes van más allá y sostienen que la tecnología es solo la forma, pero el problema es otro: es de fondo.

“Más que nunca tenemos que pensar en términos de una construcción de una sociedad alternativa, no capitalista, donde vaya rompiendo la mercantilización de la sociedad en términos federales y, en especial, la mercantilización de las comunicaciones. Para que haya más un criterio de derecho a la comunicación que un criterio de comunicación como mercancía, que es lo que se impone, y facilite el aliento al proceso del espionaje”, declaró el analista político Julio César Gambina.

ELESPIADIGITAL.COM

Un ‘tren atómico’ para el 2020

alt

En Rusia siguen los trabajos de desarrollo de una nueva versión del complejo especial de misiles nucleares transportado por ferrocarril (BZhRK por sus siglas en ruso). Así lo han publicado al mismo tiempo varios medios de comunicación rusos remitiéndose a una fuente en el Ministerio de Defensa. Diferentes expertos consideran que el “tren atómico” podría comenzar a funcionar para 2020.

A comienzos de octubre el canal de televisión Zvezdá, que pertenece al grupo mediático del Ministerio de Defensa ruso, comunicó que uno de los Institutos científicos que trabaja para las RSVN (Tropas de misiles de designación estratégica por sus siglas en ruso) había completado con éxito una nueva etapa en el trabajo de desarrollo del BZhRK. Este complejo está pensado como una respuesta a la construcción por parte de los EE UU del escudo antimisiles en Europa.

En la URSS en el momento de la firma del Tratado START-II había 12 complejos Mólodets, cada uno de los cuales portaba tres Skalpel de tres fases de combustible sólido. El complejo poseía un refuerzo aumentado para explosiones nucleares y era capaz de reiniciar la información de forma autónoma en su ‘cerebro electrónico.

Como señala el redactor jefe de la revista Natsionálnaia oborona (Defensa nacional) Ígor Korotchenko, el BZhRK debería entrar en las tropas de designación estratégica de Rusia para 2020, ya que será precisamente entre 2018-2020 cuando el escudo antimisiles europeo incorpore los antimisiles SM-3 y tenga capacidad para interceptar los misiles intercontinentales rusos.

Es probable que la aparición en los ferrocarriles rusos cargados con este complejo armamentístico sea una de las medidas que el Ejército ruso esté preparando en caso de que no se consiga convencer a la parte estadounidense de renunciar a sus planes.

Más aún cuando el nuevo tratado START III, que entró en vigor en 2011 ya no establece, a diferencia de sus predecesores, ninguna limitación a Rusia en este sentido.

La ventaja del estos sistemas móvile sobre los de misiles de tierra, que están limitados a un radio alrededor de su base, es la capacidad de esconder la plataforma de lanzamiento entre una inmensa cantidad de trenes que recorren los 85.000 km de vías férreas.

Yuri Grigoriev, doctor en tecnología, señala que el estos trenes están mucho mejor protegidos en caso de un ataque nuclear del enemigo que los complejos móviles de tierra que pueden convertirse en un “objetivo indefenso y no sobrevivir a un ataque”.

Grigoriev indica también el potencial peligro de este tipo de trenes en tiempos de paz: “Un ataque terrorista a uno de estos trenes con misiles que tuviera cabezas nucleares, o incluso un simple accidente, podría tener imprevisibles y trágicas consecuencias”.

El primero en hablar de los planes para desarrollar una nueva versión del  que sustituyera a los complejos Mólodets que fueron retirados tras la firma del tratado START III en 1993, fue el viceministro de Defensa Yuri Borisov en la primavera de 2013, cuando comentó el inicio de los trabajos de investigación en esta dirección.

El Ejército, en boca del comandante de los RVSN, Serguéi Karakaieva, declaró finales de 2013 sobre este asunto que “los diseños estarían listos para mediados de 2014”. Todo parece indicar que Zvezdá se refiere por lo tanto a la finalización de esta etapa de los trabajos.

Proyecto secreto

Se sabe muy poco sobre el nuevo complejo, ya que está considerado como un secreto de Estado. Lo que sí se puede decir con seguridad es que se utilizará sin duda la experiencia en la construcción del Mólodets, aunque se diferenciará claramente de su predecesor.

Ante todo en los misiles.  Los RT-23UTTJ, “Scalpel” en la denominación de la OTAN, se desarrollaron en el distrito militar del Sur, que se quedó en Ucrania. Depende directamente del misil no solo el aspecto exterior del complejo sino su camuflaje en las vías férreas y por lo tanto su efectividad.

La empresa que ha desarrollado los misiles para los complejos Bulavá y Yars, el Instituto de Termotecnia de Moscú, es la principal empresa de este nuevo complejo.

Lo más probable es que se elija el camino de la unificación, algo que tiene tanto una justificación técnica como económica, para lo que se adaptarán los complejos a los misiles desarrollados por el instituto moscovita.

Esto significa que los vagones también tendrán una configuración completamente distinta y el tren en sí no será distinguible del resto de vagones de refrigeración, que viajen por ejemplo por las líneas férreas del Transiberiano.

Ponerle ruedas al Bulavá

El RT-23UTTJ destacaba por sus gigantescas proporciones, su peso de lanzamiento era de más de 104 toneladas, mientras que el peso que aguantaba un vagón refrigerador estándar soviético BMZ (RS-5) era de unas 47 toneladas.

La suspensión de estos vagones fue reforzada y hubo que reforzar también las vías por las que transitaba el Mólodets, no podía pasar por muchos de los puentes y se delataba entre otros convoyes por las tres locomotoras que eran necesarias para tirar de los 17 vagones, incluidas las nueve plataformas sobre las que se desplegaban las tres lanzaderas de misiles.

Además, la longitud del RT-23 UTTJ en el contenedor de transporte y lanzamiento era de más de 22 metros, lo que superaba la longitud estándar de un vagón refrigerador y hasta de los ejes de enganche lo que también delataba al complejo.

Si se tomara como medida para los nuevos complejos los Bulavá o los Yars se solucionaría el problema del peso y las dimensiones.

El peso del Bulavá es de alrededor de 38 toneladas y el RS-24 Yars es de alrededor de las 49, lo que, como hemos visto, coincide completamente con la carga que aguanta un vagón estándar. El diámetro de estos misiles es como mínimo de 40 cm menos y la longitud por ejemplo del Bulavá es de tan solo 12 metros.

Fuente: TASS / Aleksandr Babenko

Periodistas norteamericanos, británicos y franceses, a sueldo del servicio de inteligencia marroquí

El servicio de inteligencia exterior marroquí, la  Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), que dirige Yassine Mansouri, ha tenido en nómina a  periodistas norteamericanos, británicos y franceses, a los que pagaba  por vincular al Frente Polisario con el terrorismo yihadista.

El encargado de reclutar a los periodistas y hacer los pagos era Ahmed Charai, director del semanario L’Observateur du Maroc, en el que precisamente se publicó que José María Aznar era el padre de la hija de la exministra francesa Rachida Dati. Por esta falsa noticia, la Audiencia Provincial de Madrid condenó al director del semanario a abonar a Aznar 90.000 euros por “daños morales”.

Estas revelaciones, contenidas en documentos secretos marroquíes,  han sido hechas por el  hacker  que firma como “Chris Coleman” y recopiladas en su blog “Desde El Atlántico” por el  Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela Carlos Ruiz Miguel,  bajo el titulo “Wikileaks del majzen: graves secretos del régimen marroquí al descubierto”.

Los periodistas Richard Miniter y Joseph Braude trataban de transmitir falsamente a la opinión pública norteamericana que los saharauis (el Frente Polisario) tenían conexión con el “terrorismo yihadista”. También se menciona la publicación The National Interest editada por el “Center for the National  Interest”,  según la síntesis hecha por el periodista peruano Ricardo Sánchez Serra, especialista en temas saharauis y árabes. (Sánchez Sierra recibió a primeros de 2014 la solidaridad de la “Fundación ÉTICA Periodística” de Perú, que denunció a la embajada marroquí en Lima por  difundir un correo para desprestigiar el trabajo de este periodista, así como haber presionado a directores de medios de comunicación para que no publicaran informaciones o entrevistas con diplomáticos saharauis).

Miniter atacaba siempre a Argelia y los saharauis, y elogiaba a Marruecos. En un documento se indica que recibió 60.000 dólares –además de lujosos viajes a Marruecos- y escribía en el The New York Times. Braude hacía lo mismo, además de informar a Rabat de cómo neutralizar a los periodistas pro saharauis, en un documento se indica que su medio The National Interest recibió 25.000 dólares.

En otros archivos se apunta que Charai –que fue detenido y sentenciado en Estados Unidos por ingresar con mucho dinero sin declarar- dio 15.000 dólares al Washington Times (15 de julio de 2008), 25.000 dólares a Foreign Policy Research Institute, (16 de setiembre de 2008), 10.000 dólares a “Search for Common Ground”, fechado el (29 de septiembre de 2011). Además, Ben Evansky (Fox News) y Bender (Boston Globe).

En Gran Bretaña, Charai dio, asimismo, 49.500 libras esterlinas a “The Financial Times” (27 de octubre de 2011). En Francia al profesor Henri Louis Védie y al periodista Vincent Hervoue de televisión “LC1″. Pagaba 6.000 euros por artículo, y dio a otro un anticipo de 38.000 euros “porque tenía que mudarse”. Mireille Duteil y Dominique Lagarde, son mencionados. Del mismo modo, pagaba a varias entidades que publican artículos e “informes” contra los saharauis.

El servicio de inteligencia marroquí montó , para desinformar a la opinión pública, dos agencias de noticias en África: Argelia Times y “Agence de Presse Africaine”, cuyo miembro del directorio es el mauritano Abdallahi Uld Mohamedi, presidente a la vez de Sahara Medias, que apoya al terrorismo yihadista.

En todos los casos elogiaban a Marruecos y atacaban a Argelia y al legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por las Naciones Unidas, el Frente Polisario.

Yassine Mansouri (1962) es el jefe del espionaje exterior marroquí, la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), desde 2005. Cercano a Mohamed VI, con el que estudió en el colegio real, se formó sobre temas de seguridad en EEUU; fue director de la agencia de prensa oficial MAP y estuvo en el Ministerio de Interior en dos ocasiones.

En el diario El Mundo Ignacio Cembrero ha recogido, también, telegramas difundidos por el tuitero Chris Coleman que “revelan que Marruecos y la ONU, respaldada por EEUU, viven una especie de bronca permanente a causa de la antigua colonia española”, como las amonestaciones que el embajador de Marruecos ante Naciones Unidas, Omar Hilale, hizo a Hervé Ladsous, secretario general adjunto para las operaciones de mantenimiento de paz, en Nueva York, el 26 de abril:

La secretaría general de la ONU “deberá asumir la responsabilidad en caso de desplome del proceso político y la marcha de la MINURSO [contingente de cascos azules] del Sahara”, advirtió Omar Hilale. Esto podría desembocar en una “explosión bélica”, le respondió consternado Ladsous. El embajador asintió y añadió: “Será exclusivamente de la responsabilidad de la secretaría que (…) hace todo para avivar la tensión y desestabilizar la región lo que será sin duda aprovechado por la nebulosa terrorista de Al Qaeda” que tan asentada está en el Sahel.

Cembrero escribe que “aunque la prensa de Casablanca apenas ha escrito sobre las filtraciones, en las altas esferas del país se vive en un clima de crisis ante lo que consideran una operación de gran envergadura para torpedear su estrategia tendente a afianzar la ‘marroquinidad’ del Sáhara Occidental del que España se retiró hace 39 años. Los servicios secretos marroquíes han abierto una investigación sobre la filtración que, sospechan, tiene su origen en Argelia”.

Ignacio Cembrero completa así su información:

A la tensa relación de Rabat con Naciones Unidas y, en menor medida, con Washington, se añade al conflicto que desencadenó con París a finales de febrero y que aún persiste. “Con sus dos vecinos africanos, Argel y Nuakchot, las autoridades marroquíes mantienen también malas relaciones crónicas. Por último se acaban de enfadar con El Cairo porque tuvo, el pasado fin de semana, un gesto hacia el Frente Polisario. En su entorno político Marruecos solo tiene trato cordial con un país: España”.

“Marruecos expresa su profunda decepción, su autentico enfado y su total incomprensión ante el contenido sesgado y tendencioso del informe” del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre el Sáhara. Con esta contundencia se expresó, por ejemplo, el 18 de junio una delegación de alto nivel marroquí en Nueva York. El informe fue enmendado antes de ser sometido al Consejo de Seguridad.

La gresca tiene consecuencias prácticas. La canadiense Kim Bolduc, la nueva jefa de la MINURSO (contingente de la ONU en el Sáhara) nombrada por Ban Ki-moon en mayo, no ha podido tomar posesión de su cargo. Rabat la veta porque sospecha que tratará “de inmiscuirse en cuestiones de derechos humanos que no son de su incumbencia”.

“EEUU lidera el proceso político para encontrar una solución” al conflicto del Sáhara, le recordó, el 28 de agosto, David Dunn, el embajador norteamericano ante la ONU, a su homólogo marroquí. A continuación le expresó su “preocupación” por el veto marroquí a que Bolduc viaje a Sáhara. Washington hizo al menos otras dos gestiones parecidas, pero Rabat no cedió.

A principios de ese mismo mes la embajadora adjunta, Rosemary Dicarlo, ya había recordado a los marroquíes no solo el caso de Bolduc sino que había que legalizar “a más ONG originarias del Sáhara”, es decir a las que son afines al independentismo, y “poner fin a los juicios de civiles [saharauis] por tribunales militares”. “Los avances son muy lentos”, se lamentó. Todo esto había sido, sin embargo, acordado durante la visita del rey Mohamed VI a Washington en noviembre de 2013.

Si a Bolduc hay que impedirle ejercer su cargo, al diplomático estadounidense Christopher Ross hay que descabalgarle de su puesto de enviado personal de Ban Ki-moon para el Sáhara. Desde finales de la primavera ha solicitado hacer una gira por el Magreb, pero Rabat no tiene prisa por recibirle.

Contra Ross

“Ross ha demostrado su pronunciada hostilidad hacia Marruecos”, resalta el informe marroquí que marca la línea a seguir sobre el Sáhara hasta abril de 2015. “Sin enfrentarse abiertamente a él se trata de desacreditarle”, aconseja. “Sin convertirle en una víctima hay que forzarle a renunciar a su misión (…)” mediante la aplicación de una retahíla de medidas.

Consisten, por ejemplo, en “reducir al máximo sus viajes a Marruecos” y, si se producen, “que sea recibido a un nivel intermedio”. También habría que propagar en “círculos oficiosos (periodistas, universitarios, parlamentarios etcétera) un mensaje escéptico” sobre Ross: “¿Es él el hombre de la situación?”. El embajador Hilale le describe como un alcohólico torpe que tiene dificultades para ponerse la chaqueta.

Para sustituirle Rabat tiene ya un candidato, Athar Khan, actual jefe de gabinete de Antonio Guterres, Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados. “Está interesado y motivado”, escribe a su ministro el embajador Hilali el 31 de agosto. Además Athar Khan ha hecho innumerables favores a Marruecos como, por ejemplo, arreglárselas para que durante su visita a Ginebra en 2013 Ross fuese recibido por funcionarios de bajo nivel en el Alto Comisionado.

En esa tarea de desprestigiar a Ross, la diplomacia marroquí contó con la ayuda del ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo. “Sería bueno que avanzase en el dosier más rápido y se centrase en los temas centrales de ese dosier en vez de perderse en temas accesorios”, declaró sobre Ross el ministro español en Rabat, en junio de 2012, justo después de que las autoridades de Marruecos iniciasen su primera campaña contra él.

ELESPIADIGITAL.COM

La OTAN intercepta 15 aviones rusos que sobrevolaban el espacio europeo

Caza sueco, en unas maniobras de la OTAN. / INTS KALNINS (REUTERS )

Rusia exhibe músculo militar ante sus vecinos de la OTAN. La Alianza Atlántica alertó este miércoles de que cuatro grupos de aviones militares rusos habían desarrollado “maniobras militares significativas en el espacio aéreo europeo”. En los dos últimos días, la OTAN ha interceptado 15 aviones que han sobrevolado los países bálticos, el Mar del Norte y el Mar Negro, con dos que incluso se dirigieron a la zona de Portugal. Esto representa “un nivel inusual de actividad aérea sobre el espacio aéreo europeo”, según admite la organización en un comunicado.

El despliegue de aviones en territorio europeo sin dar aviso a las autoridades de aviación civil refleja la voluntad rusa de mantener la tensión con los países de la OTAN por el conflicto de Ucrania, que vive una tregua frágil desde el 5 de septiembre. Fuentes aliadas interpretan estos movimientos como un intento de Moscú de poner a prueba a la Alianza Atlántica y al mismo tiempo demostrar que tiene sobradas capacidades militares.

La OTAN ofrece el detalle de dos operaciones. En la última, registrada en la tarde de este miércoles, ocho aparatos rusos se adentraron en territorio europeo por el Mar del Norte. Nada más ser interceptados, varios aviones noruegos de combate F-16 les salieron al paso y seis de los aparatos rusos regresaron a su territorio, aunque otros dos descendieron hasta Portugal, explica el comunicado del mando supremo de la OTAN para Europa (Shape, por sus siglas en inglés). El día anterior, siete aparatos de combate aparecieron en el Mar Báltico y fueron identificados por uno alemán perteneciente a las fuerzas que la Alianza tiene desplegadas en la zona del Báltico para vigilar su espacio aéreo. La OTAN ha intensificado la presencia de esas misiones a raíz de la confrontación que vive con Rusia por la guerra de Ucrania, la mayor desde la Guerra Fría.

En ninguna de las dos incursiones en el espacio aéreo europeo se registraron incidentes, aunque la organización político-militar insiste en que, al no comunicarlo a las autoridades que gestionan el tráfico, estas maniobras “suponen un riesgo potencial a la aviación civil”, pues los aviones no pueden ser detectados por las torres de control, sólo por estos aviones militares.

Aunque no es la primera vez que el Kremlin reta de ese modo a sus vecinos occidentales —la OTAN ha registrado 100 movimientos de ese tipo en el último año, el triple que en 2013—, los movimientos registrados el 28 y el 29 de octubre coinciden con un deterioro de la relación diplomática entre Rusia y la Unión Europea. Moscú anunció el lunes su intención de reconocer las elecciones que los independentistas del este ucranio tienen previsto celebrar este fin de semana. Bruselas reaccionó este miércoles lamentando esa decisión y urgiendo al Kremlin a atenerse a los acuerdos de alto el fuego firmados el 5 de septiembre, que excluían la legitimidad de elecciones —salvo las locales— en esa región.

También el lunes, la UE decidió extender la ronda de sanciones económicas que aplica a Rusia desde julio (incrementadas en septiembre con un paquete que endurece el acceso al capital europeo y pone trabas al sector energético). Los países miembros consideraron que la situación sobre el terreno en Ucrania es aún confusa y que no procede un levantamiento del castigo. De momento tampoco trabajan en un endurecimiento, aunque es una opción que los diplomáticos no descartan si continúa esta tensión larvada.

Los encontronazos entre ambos bloques impiden también poner fin ala guerra del gas entre Moscú y Kiev que debería haber concluido hace semanas y que anoche se discutió una vez más en Bruselas. La Comisión Europea intenta mediar en el conflicto que mantiene a Ucrania sin suministro de gas ruso desde junio por desacuerdos sore la deuda de Kiev con el gigante ruso Gazprom.

ELPAIS.COM

MEXICO: Detenidos cuatro sicarios por la desaparición de los 43 estudiantes

Las autoridades mexicanas han detenido a cuatro miembros del cartel Guerreros Unidos que han reconocido que participaron en la desaparición de 43 estudiantes de magisterio la noche del pasado 26 de septiembre. El fiscal general, Jesús Murillo Karam, informó que los detenidos han confesado que recibieron a “un amplio grupo de personas” a las que mantuvieron retenidos y que han asegurado conocer el destino de los jóvenes.

Murillo Karam explicó que la Fiscalía se encuentra comprobando la información proporcionada por los detenidos en el sitio “en el que se plantea sucedieron los hechos relacionados con la desaparición”. La prensa mexicana ha informado que fuerzas federales y militares han hallado un fosa con restos humanos en el municipio de Cocula, a 15 kilómetros de Iguala (Estado de Guerrero, suroeste del país). En el sitio del hallazgo, que funcionaba como basurero municipal, se están haciendo excavaciones y un grupo de forenses argentinos examina los restos.

Desde la desaparición de los estudiantes, la Fiscalía ha encontrado 10 fosas en las cercanías de Iguala, en las que han sido hallados 28 cuerpos. Según las autoridades mexicanas, hasta ahora ninguno de los cadáveres examinados corresponde a los de los alumnos de la Escuela Normal de Ayotzinapa. En el último mes han sido detenidas 56 personas por su relación con la desaparición de los 43 estudiantes y la muerte de seis más.

El fiscal general ha insistido en que continúa la búsqueda del exalcalde de Iguala José Luis Abarca, y su esposa María de los Ángeles Pinedaseñalados como los responsables de la desaparición de los estudiantes y huidos desde el 26 de septiembre. El caso de los jóvenes desaparecidos en Iguala ha dejado al descubierto la estrecha relación entre autoridades locales y las fuerzas del crimen organizado de la región.

El presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, y el nuevo Gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega, han acordado la creación de un grupo de expertos que observará y cuestionará el trabajo de la Fiscalía durante la investigación del caso. “Es imperativo para nosotros conocer el paradero de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa, y aplicar la ley ante quienes son presumiblemente responsables de estos muy lamentables hechos”, ha mencionado Peña Nieto en un mensaje transmitido en la televisión.

elpais.com

Rusia, Brasil y Sudáfrica cooperarían en producción de armas

alt

Rusia, Brasil y Sudáfrica están considerando la posibilidad de desarrollar conjuntamente productos militares, según el jefe de la delegación rusa en el salón internacional de armas Euronaval 2014, que se celebra estos en Le Bourget, Francia.

“Actualmente se está estudiando la posibilidad de desarrollar conjuntamente productos militares en formato trilateral entre Rusia, Brasil, Sudáfrica”,  señaló el subdirector del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar ruso, Anatoli Punchuk, quien encabeza la delegación rusa en la feria de armamento de París, según Tass.

Cabe recordar que en agosto el director general del Consorcio Helicópteros de Rusia, Alexánder Mijéyev, anunció  que la compañía estaba considerando distintas formas de cooperación con diversos fabricantes del sudeste asiático y los países del grupo BRICS.

A su vez se anunció que Helicópteros de Rusia tiene previsto construir en Brasil helicópteros rusos. También se ofreció a Brasil participar en el proyecto de la versión exportada del avanzado cazabombardero furtivo ruso T-50, en el cual participa también la India.

Ese mismo agosto, el director general de Rosoboronexport, el intermediario estatal ruso en comercio de armas, declaró que Rusia es uno de los pocos países que pueden aumentar drásticamente y de forma integral las capacidades de combate del ejército de cualquier país.

Al comentar posibles proyectos conjuntos entre Rusia, Brasil y Sudáfrica, el director del Centro de Coyuntura Estratégica ruso, Iván Konoválov, señaló que se trata de una decisión bastante lógica.

“Con China solo compartimos tecnología, y es quizás la India el único país con el que desarrollamos proyectos de alto nivel. Un ejemplo de ello es el PJ-10 BrahMos [un misil supersónico antibuque de desarrollo conjunto]”, dijo.

“Sería lógico desarrollar con Brasil proyectos conjuntos en el área de aviones de ataque y de transporte militar: ellos, al igual que nosotros, han logrado serios avances, por lo que podemos cooperar. Los brasileños han ido muy lejos en el campo de los aviones de ataque. Las aeronaves Super Tucano de Embraer son muy populares en el mundo, y se utilizan en la lucha contrainsurgente y contra el narcotráfico”, recalcó.

ELESPIADIGITAL.COM

Alianza del Pacifico: ¿Alianza económica o político-militar?

altPor Aymara Gerdel

La Alianza del Pacifico no cumple con su principal propósito profundizar la integración de sus economías, -todo lo opuesto- solo ha profundizado el carácter extrativista de la economías del bloque”. Aníbal Garzón sociólogo español y analista internacional en uno de sus trabajos sobre la Alianza del Pacifico[1] plantea la división de nuestro continente en dos modelos: el primero integrado por países que defienden la extensión del modelo neoliberal, bajo el dominio de los Estados Unidos como potencia hegemónica, agrupados en el regionalismo abierto y el segundo modelo constituido por estados que buscan consolidar su autonomía e independencia nacional, países que Garzón agrupa en el regionalismo estratégico.

Ambos modelos -regionalismo abierto y estratégico- se encuentran en pugna y poseen esquemas regionales de integración antagónicos.

Los agrupados en el regionalismo abierto defienden esquemas de integración como: La CAN, los tratados de libre Comercio (TLC), recientemente la Alianza del Pacifico, etc. Asimismo los agrupados bajo de regionalismo estratégico plantean que la integración es viable a través de esquemas como la UNASUR, MERCOSUR y el ALBA, entre otros.

La Alianza del Pacifico (AP), se define como: un bloque o alianza económica comercial de ámbito subregional conformado por cuatro países -Chile, Colombia, México y Perú-, creada el 28 de abril de 2011. La Alianza del pacifico afirma que su principal propósito es profundizar la integración de sus economías.

Sin embargo, El Prof. Atilio Boron, sociólogo argentino y doctor en Ciencia Política, asegura: “Alianza del pacifico es una alianza político-militar, y no precisamente una alianza económica”.

Recientemente un estudio presentado en Berlín por la Fundación Bertelsmann[2] califica a la Alianza del Pacifico como un modelo pionero de integración económica. Samuel George, autor del estudio, dijo: “México, Colombia, Perú y Chile están lejos de estar en una situación perfecta, pero tienen una oportunidad de oro”.

El economista estadounidense – Samuel George- afirma que los ‘pumas’ del Pacífico Chile, Colombia, México, y Perú, han adoptado una política agresiva de liberalización comercial, empleando una estrategia que según George ha probado ser exitosa en el área de Asia-Pacífico, con el objetivo de acercarse a los llamados ‘tigres’ asiáticos (Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur). Ya que uno de los objetivos que persigue la Alianza del Pacifico es convertirse en una plataforma de articulación política, integración económica y comercial, con proyección a Asia y el Pacífico.

Al cumplir los 1000 días de creada la Alianza del Pacifico la integración económica aun no se consolida así lo demuestra la evidencia estadística que permite corroborar que este bloque no cumple con su principal propósito -profundizar la integración de sus economías-, ni tampoco existe evidencia significativa que demuestre la vinculación de la Alianza del Pacifico con fuerza a los mercados de Asia y el Pacifico, más allá del un robusto despliegue comunicacional.

Por consiguiente, la evidencia estadística demuestra que no se cumple la afirmación de Samuel George y en consecuencia del estudio de la Fundación Bertelsmann.

Chile

Según cifras de la División de Estadística de las Naciones Unidas -avaladas por la CEPAL-, las exportaciones al tercer año de constituida la Alianza del Pacifico, exhiben resultados negativos con cierre a la baja para Colombia, México y Perú. En el caso de Chile la tendencia es un poco más atenuada.

Para el 2011 por cada cincuenta (50) productos que constituían la oferta exportable Chilena solo tres (3) provenían de Colombia, México y Perú. Al cierre del 2013 esta cantidad se redujo a tan solo (2) dos por cada cincuenta (50) productos; es decir solo el 5.37% de los productos producidos por Chile tienen como destino sus aliados estratégicos del pacifico.

Las estadísticas revelan que Chile importaba de los países provenientes de la Alianza del Pacifico al cierre del 2011el 9% del total de sus importaciones, cifra que cae durante el 2013 a 7.5%.

En la región los países afines al regionalismo abierto, avanzan con fuerza en una campaña de gran despliegue mediático que persigue el objetivo de desplazar la Mercosur, señalando que la Alianza del Pacifico es modelo pionero de integración en la región.

Sin embargo las cifras muestran que las exportaciones chilenas direccionadas al Mercosur casi duplican a las exportaciones cuyo destino es la Alianza del Pacifico, superando la barrera de los 6 mil 682 millones de dólares al cierre del 2013, lo que representa 8,6% de su oferta exportable.

Las importaciones chilenas al Mercosur también son significativamente superiores a las provenientes de sus aliados del pacifico. Por ejemplo: al cierre del 2013 asciendan a 9 mil 956 millones de dólares –es decir 12,5 % de sus importaciones totales- provenían del Mercosur y 6 mil 022 millones -el equivalente al 7,5 %- de sus socios estratégicos “Los pumas del pacifico”.

Colombia

Estudiando el caso Colombiano la cantidad de productos exportados e importados de los países que integran la alianza, también se redujo.

La evidencia estadística demuestra que Colombia paso de exportar a los países de la alianza cuatro (4) productos de cada cincuenta (50) durante el 2011 a tan solo tres (3) productos al cierre del 2013. Lo que represento cerca de 3 mil 709 millones de dólares – representando el 6.3%- de los 58 mil 821 millones del total de sus exportaciones. Las importaciones provenientes de la Alianza del Pacifico también se vieron afectadas desde que se creó la alianza.

Durante el 2011 Colombia importaba ocho (8) de cada cincuenta (50), y al cierre del 2013 solo seis (6) productos de los cuales cinco (5) provienen de México.

Colombia importo cerca de 5 mil 495 millones de dólares de México y solo le exporto 863.800 millones de dólares durante el 2013.

México

Al cierre del 2013 México destinó uno (1) de cada (50) productos de su oferta exportable a sus socios del pacifico; específicamente el 2,2% del total de sus exportaciones de las cuales más del 50% tiene como destino el mercado colombiano.

Las exportaciones mexicanas a sus socios estratégicos de la Alianza del Pacifico durante ese periodo superaron 8 mil 590 millones de dólares; mientras que las importaciones solo alcanzaron los 2 mil 935 millones de dólares –México importo menos del 1% del total de sus importaciones a sus socios del pacifico- y nada indica que este comportamiento pueda variar significativamente en el tiempo.

Para el mismo periodo el 49% de las importaciones mexicanas provenían de los EEUU y el 79% de sus exportaciones tenían el mismo destino. Siendo los Estados Unidos -país con el cual México posee Tratados de Libre Comercio- su mayor socio comercial.

Perú

Perú demostró ser el país de la Alianza del Pacifico que más exporto al cierre 2013 a sus socios comerciales estratégicos, destinando el 7,2% del total de su oferta exportable. Sin embargo las importaciones proveniente de los países que integran la Alianza del Pacifico han disminuido y nada indica que la tendencia se revierta.

Por consiguiente, las relaciones comerciales intralianza no se han fortalecido precisamente desde la creación del bloque. Al contrario solo han profundizado su carácter extrativista debilitando sus economías locales.

Retomando la afirmación del Prof. Atilio Boron: “La Alianza del pacifico es una alianza político-militar, y no precisamente una alianza económica”.

Cifras del Banco Mundial demuestran que el gasto militar Colombiano, Mexicano y Peruano[3] se ha incrementado sostenidamente desde la creación de la Alianza del Pacifico.

El gasto militar colombiano es el más elevado de la región y de los países del bloque –ascendiendo 3.44% de porcentaje total de su PIB –. Sin embargo, Colombia es el país que percibe más recursos por concepto de ayuda militar directa por parte de los EEUU solo superado por Israel y Egipto y cuenta con nueve (9) de las setenta y seis (76) bases militares de los Estados Unidos en la región.

La ONG norteamericana Just the Facts[4] , encargada de monitorear el gasto militar de los EEUU, señala que desde 1996 hasta la actualidad Colombia ha recibido cerca de 6.820 millones de dólares, México 2.015 y Perú 909 millones.

Ahora bien, Perú destinó para el 2013 más de 2 mil 800 millones de dólares al gasto militar, representando el 1,42% de su PIB y -al igual que Colombia- alberga nueve (9) bases militares estadounidenses en su territorio. Finalmente México y Chile con tres (3) bases y una (1) respectivamente.

La evidencia estadística expuesta, corroboró la afirmación del Prof. Atilio Boron: “Alianza del pacifico es una alianza político-militar, y no precisamente una alianza económica”.

Demostrando que la Alianza del Pacifico no cumple con su principal propósito “profundizar la integración de sus economías”, -todo lo opuesto- solo ha profundizado el carácter extrativista de la economías del bloque debilitando el comercio intraliaza y el fortalecimiento local.

Finalmente, la Alianza del Pacifico está sirviendo de instrumento para minar a nuestro continente con 22 de las 76 bases militares del imperio estadounidense en la región con el propósito de controlar nuestros recursos naturales y tratando de imponer nuevamente por la fuerza “la América para los Americanos”[5].
——————-

[1] Alianza del Pacifico: Renace el regionalismo abierto como contra al nuevo regionalismo estratégico pos neoliberal. Caso Chile y Venezuela.

[2] Alianza del Pacífico, modelo pionero, según estudio. http://www.dw.de/alianza-del-pac%C3%ADfico-modelo-pionero-seg%C3%BAn-estudio/a-17682967

[3] Gasto Militar Chileno según cifras del Banco Mundial, supera 5 mil 400 millones de dólares, lo equivalente al 1,9 % de su PIB y cuenta con una de las 22 bases militares de las 76 de la región.

[4] Curso: Coyuntura Geopolítica en América Latina. La Militarización del Imperio. Atilio Boron.

[5] “La América para los Americanos”. Doctrina Monroe 1823

Los ‘astronautas’ del ejército iraquí

Voluntarios que se unieron en junio al Ejército regular para luchar contra los yihadistas. /MUSHTAQ MUHAMMED (REUTERS)

Ahmed es un astronauta iraquí. No es que Bagdad haya conseguido colocar a un hombre en algún proyecto espacial; así es como el ácido humor local denomina a los soldados que, deseosos de vivir en otro mundo, pagan a sus superiores para librarse del campo de batalla. Esas ausencias parecen estar detrás de algunos embarazosos incidentes en los que el grupo Estado Islámico (EI) ha logrado hacerse con cuarteles menos protegidos de lo que indicaban sus organigramas. La Comisión de Seguridad y Defensa del Parlamento ha abordado recientemente el asunto aunque no ha facilitado cifras de su alcance.

“Sí, es una traición, pero no me importa”, admite sin reparos Ahmed (nombre figurado). De hecho, este licenciado en Ciencias de la Educación, de 25 años, casado y sin hijos, nunca tuvo vocación militar. “No me gusta nada de ese mundo; entré en el Ejército porque no encontraba trabajo en otro sitio”, confía a este diario.

En un país con elevadas tasas de paro (aunque la cifra oficial es de un 15%, el subempleo alcanza el 60%), sólo el sector público garantiza un trabajo decente y un salario regular. Para muchos jóvenes, las fuerzas de seguridad son la única alternativa. Pero una vez asegurado el sueldo, a la falta de entusiasmo se le suma la corrupción que plaga las fuerzas armadas iraquíes.Ahmed ha evitado la movilización sin soborno porque su padre es general

“El fenómeno de los astronautas está destruyendo al Ejército iraquí”, declaró recientemente un militar identificado como Kadhim al Shamari a la web Niqash. “Hay altos oficiales que están haciendo acuerdos con decenas de sus hombres, dándoles vacaciones durante meses, a cambio de una parte de sus sueldos”, explicaba.

Para Ahmed ha sido fácil porque es hijo de un general. Así que ni siquiera tiene que pagar el soborno con que otros astronautas evitan el frente. No va al destacamento que en teoría le correspondería y se queda en casa fingiendo ser guardaespaldas de su progenitor, aunque en realidad no hace ninguna labor de protección. “Debido a la posición de mi padre, nadie se atreve a preguntar dónde estoy”, señala tranquilo.

El absentismo no es nuevo entre los militares iraquíes. EE UU ya tuvo que hacer frente a esa realidad durante los años de la ocupación (2003-2011), en los que invirtió 17.000 millones de dólares (unos 13.300 millones de euros) para entrenar y equipar a esas fuerzas armadas. Pero el asunto se ha agudizado desde la ofensiva lanzada por el EI el pasado junio.

Los medios iraquíes se han hecho eco de la escasez de efectivos en lasprovincias donde se concentran los combates como Al Anbar, Saladino o Diyala. La presencia de menos soldados de los que el Ministerio de Defensa contabilizaba pareció haber influido en la retirada del cuartel del Heet el pasado día 14, o semanas antes en el de Saqlawiya, a las afueras de Faluya. El Gobierno ha recurrido a la movilización de voluntarios, pero eso sólo compensa parcialmente la falta de soldados profesionales y da pie a que las milicias sectariasadquieran más poder.

La Comisión de Seguridad y Defensa del Parlamento abordó el asunto en una reunión a puerta cerrada. De lo allí debatido ha trascendido que hay miles de soldados como Ahmed, aunque los diputados parecen incluir también a quienes abandonaron sus posiciones ante el avance del EI y se fueron a casa. En cualquier caso, la reducción de efectivos en una unidad aumenta la carga de trabajo de los que quedan. El militar Al Shammari contaba que algunos soldados sólo pueden tener una semana de descanso tras 40 días seguidos de servicio, en vez de tras los 21 establecidos.

Ahmed no cree que el Ejército iraquí esté preparado para mantener la seguridad de Irak. Opina que “la mayoría de sus miembros son enchufados, a quienes interesa más el sueldo que defender su patria”. “Les falta voluntad y leatad”, asegura. Sabe de lo que habla.

ELPAIS.COM