Archivos para febrero, 2015

alt

Por Samir Khalil Samir

El estado islámico amenaza en modo directo a Italia y a Europa. El riesgo más grande es la fuerza de imitación que puede empujar a los “lobos solitarios” a atacar. El jihadismo da un objetivo a los jóvenes musulmanes europeos en crisis de identidad y de valores. El uso desproporcionado y nuevo de la palabra “cruzado”. Una operación militar para reducir la fuerza nociva y letal de los islamistas.

Con un ataque terrorista en Copenhaguen hace 2 días, es evidente como haya una escalada del terrorismo islámico siempre más cercano a Europa. Además, en el video de la decapitación  de los 21 coptos en Libia, uno de los verdugos se vanagloria de estar en el “sur de Roma”.

En concreto, estos terroristas están por ocupar Europa. En su fanatismo violento y sanguinario, su tentativo de “invasión” es presentado con fuertes tintes confesionales, como una “anti-cruzada”.

Todos los países europeos están preocupados en el ver que el terrorismo se avecina. Hasta ahora se trata de un terrorismo espontáneo, de individuos, pero es claro que quien provoca estos estallidos de violencia es la fuerza de imitación que el terrorismo organizado genera en los jóvenes europeos.

Esta nueva era de terrorismo fascina a los jóvenes en dificultad. El supuesto killer danés era uno que había ya estado encarcelado; también los dos terroristas de Charlie Hebdo y del negocio kosher lo eran. El terrorismo organizado ofrece un fin a los jóvenes musulmanes europeos en crisis de identidad y de valores. Todos estos jóvenes que cometen atentados nacieron en Europa, hijos de emigrantes islámicos.

Un conflicto confesionalizado

Todo el mundo está en crisis, pero para los musulmanes esa tiene que ver con la religión. Por esto, para ellos la crisis tiene un rostro confesional.

Ciertamente hay acentos confesionales también en Europa. Mucha derecha europea agita las amenazas contra los cristianos para juntar consensos; en los EEUU hay asesinatos de musulmanes justiciados como guerras confesionales; el Premier israelí Netanyahu continúa citando las violencias que sufren los cristianos en Medio Oriente, para justificar el aislacionismo que Israel vive en la región. Y ahora- a un mes de las elecciones israelíes-¡alienta a los hebreos en Europa a emigrar a Israel pata tener más seguridad!  Estuve muy contento que el Gran rabino de Dinamarca haya aclarado la situación y haya criticado a Netanyahu por este ofrecimiento.

De hecho, cada Estado está aprovechando de la crisis terrorista en función de los propios intereses; los EEUU tratan de retomar una cierta dirigencia o leadership sin hacer mucho; Israel trata de justificar sus ser “indispensable” para la salvación de los hebreos. Europa está preocupada por sus necesidades energéticas. Pero este compromiso del occidente contra el terrorismo tiene enormes fallas. Por ejemplo, los desafíos y las violencias de Boko Haram  en Nigeria, o las masacres contra las minorías cristianas y yazidíes en Irak, no reciben la misma atención.

Mi impresión es que ya se haya formado un movimiento terrorista en nombre del islam. Al inicio éste era focalizado sólo en el conflicto sunnita contra los chiítas y en parte continúa así en nivel local (v. Líbano, Paquistán, Irak…) ahora se ensanchó  en un conflicto de islamistas contra el occidente, donde el occidente es definido siempre como “cruzado” por los cual la lucha es entre islamistas y cristianos.

La palabra “cruzado” en la boca de los musulmanes surgió más o menos en el último ventenio. En los libros de historia, también aquellos sobre las Cruzadas, la palabra se usaba para indicar los combates por el Santo Sepulcro era “firing francos”. En cambio ahora para definir a un occidental o a cualquier cristiano se usa la palabra “salibihi”, de reciente invención.

Esta palabra tuvo un gran suceso en la propaganda islamista y en la adhesión de los nuevos reclutas. Es de estos días la noticia que Ansar-al Islam entró en el EI con más de 1000 hombres.

El Estado islámico aparece como grupo ganador, eficaz y por lo tanto los varios grupitos esperan entrar o formar parte para tener un poc de gloria, pero también más dinero y financiaciones. Esto de la financiación del Ei y de las armas que les son dadas,  son el real problema que nadie enfrenta. En estos días han amenazado a sus enemigos con los Scud: éstos no son juguetes, pero llegan de grandes ventas o concesiones.

Lamentablemente el EI está asumiendo una nueva dirección: el acercamiento a Europa. Esto sucede ya sea con pequeños locos locales, los así llamados “lobos solitarios”. Sus atentados producen pocos muertos en relación con los centenares y millares de muertos o asesinados por el Ei en Medio Oriente, pero hacen más ruido y llaman más la atención pues se realizan en Europa.

Libia, el puesto de avanzada del Estado Islámico

El EI ha elegido a Libia como su puesto de avanzada. A sus ojos, Libia tiene muchas ventajas: es un país en ruinas, donde nada funciona y luego las milicias tienen la libertad de hacer lo que quieran; es un país que tiene petróleo, por lo que si el EI ocupa pozos y refinerías tendrán fondos sin fin para continuar su lucha. Si los yihadistas conquistan todo  Libia, ya no será necesario el apoyo de Arabia Saudita y Qatar: será autónomos desde el punto de vista financiero. Incluso el ataque contra el Kurdistán tiene el mismo objetivo: ocupar los campos petrolíferos del norte de Irak para asegurar una fuente de ingresos.

El EI tiene como objetivo estas áreas también con el fin de continuar el avance hacia Europa.

Citar a Italia, como lo hicieron diciendo que “estamos en el sur de Roma”, es un paso estratégico: Italia es el país europeo más cercano a Libia (sin contar la isla de Malta).

Para conquistar Italia citan una extraño dicho de Mahoma, que no se sabe de donde fue tomado.

Así que estamos pasando de un evento Islam- Islam a un proyecto más amplio, a Europa, sin olvidar la ocupación de Oriente Medio y el califato.

Creo que Europa es capaz de defenderse a sí misma, pero el remolino y los mensajes que el EI lanza creará dificultades durante décadas: siempre hay gente dispuesta a inmolarse o realizar ataques de forma inesperada. Es una situación mucho más grave de lo que hace unos años.

Hasta ahora el Occidente sólo ha tratado de contener este peligro del EI y mantenerlo encerrado en el Medio Oriente, pero con los atentados de París y Copenhague el problema se ha extendido a Europa y Occidente.

El Occidente mira a sus intereses económicos y políticos, mientras que el Oriente Medio se sofoca en la falta de democracia, a causa de regímenes que el propio Occidente apoya.

¿La pista de la guerra es la única posible? Ahora me temo que es un paso inevitable. Es de esperar que no estalle una guerra real, sino que haya una operación militar que reduzca la fuerza de estos terroristas nocivo.

Es claro que estos terroristas son personas capacitadas, capaces, eficientes. Incluso sus videos son perfectos desde el punto de vista técnico, espectaculares, con sus ritos. Esta propaganda mete terror a todos y extiende el sentido que ahora el humanismo es un valor perdido.

alt

Por Mattia Toaldo*

Aunque en general no se reconozca fuera de sus fronteras, en Libia hay una guerra civil. Es el segundo conflicto interno desde los enfrentamientos de 2011 entre el exdictador Muamar Gadafi y elConsejo Nacional de Transición. Por el momento, los esfuerzos internacionales por alcanzar una solución negociada han fracasado, mientras que la guerra abarca cada vez más el control de los recursos petrolíferos y de las instituciones financieras.

En esta ocasión, en la contienda intervienen los que vencieron al “Coronel” en 2011. Por un lado están los autodenominados “revolucionarios”, que controlan la capital, Trípoli. Su coalición,Amanecer de Libia, incluye las milicias de Misrata, de las ciudades del oeste del país y de la minoría bereber, así como otros grupos de tendencia islamista. Han resucitado el Congreso General Nacional(CGN)  –el antiguo Parlamento– y han elegido un “gobierno de salvación nacional” encabezado por Omar al Hasi, exprofesor de Bengasi. Sin embargo, ni un solo país fuera de Libia ha reconocido a su gabinete, aunque, según se dice, controla la mayoría de los edificios gubernamentales de la capital.

alt

Por el otro lado está el gobierno reconocido internacionalmente, con sede en las ciudades de Tobruk y Baida, al este del país, y presidido por Abdula al Thinni. Allí es también donde se reúne la Cámara de Representantes, el Parlamento elegido en junio de 2014. Recientemente, este bando se ha fusionado formalmente con Operación Dignidad, un grupo insurrecto formado por los restos del antiguo ejército que desertó de las filas de Gadafi en 2011, capitaneado por el generalJalifa Haftar. También forman parte de esta coalición “anti-islamista” las milicias de la ciudad de Zintán, situada al oeste, las cuales, antes del verano, controlaban Trípoli y su aeropuerto internacional junto con los guardias “federalistas” de las instalaciones petrolíferas con Ibrahim Jadran a la cabeza.

Las dos coaliciones tienen historias opuestas. Los que tienen su sede en Tobruk proclaman que están luchando contra los terroristas islamistas, mientras que los radicados en Trípoli proclaman que lo hacen contra los residuos del antiguo régimen. Este choque de argumentos y de intereses contrapuestos ha provocado la muerte de casi 3.000 personas en 2014, que se suman a los 400.000 libios desplazados (de una población de seis millones) y a un número inexplicable de desaparecidos, a menudo víctimas de secuestros o asesinatos políticos.

De hecho, tras la caída de Gadafi en 2011, Libia nunca quedó pacificada realmente. Los que habían luchado contra el régimen no entregaron las armas; el gobierno provisional los “integró” en los ministerios de Defensa e Interior. Sus filas se incrementaron cuando los jóvenes del país se sintieron atraídos por los salarios de 2.000 dinares libios mensuales (alrededor de 1.300 euros al cambio actual) que el gobierno pagaba a los miembros de los grupos armados que le pertenecían nominalmente. En realidad, era justo lo contrario: los grupos armados se habían “adueñado” del gobierno asaltando el Parlamento, secuestrando al primer ministro y repartiéndose los cargos públicos, el dinero y hasta las compras de armas.

Los recursos naturales de Libia se convirtieron en parte de la batalla. En verano de 2013, lo que empezó como una huelga de los trabajadores de las instalaciones petrolíferas se convirtió en un bloqueo generalizado de la producción de petróleo en todo el país cuando diversos grupos empezaron a utilizar el control de los puertos y los campos petrolíferos como medio para chantajear al débil gobierno central de Trípoli. La producción de petróleo, que se había recuperado de la guerra civil de 2011, descendió gradualmente a 300.000 barriles diarios en los primeros meses de 2014, una caída significativa con respecto a los 1,5 millones de barriles diarios de capacidad de la Libia anterior a la guerra.

En la primavera de 2014, el gobierno de Al Thinni acabó rindiéndose a los cabecillas del bloqueo en el este del país. Con la mediación de algunos jefes tribales, el gobierno (por aquel entonces aún con sede en Trípoli) firmó un acuerdo con los “guardianes de las instalaciones petrolíferas”, liderados por Ibrahim Jadhran, el cual había creado antes un gobierno autónomo para Cirenaica. Para los islamistas y los revolucionarios de Misrata, que en ese momento controlaban el CGN (el Parlamento) en Trípoli, el pacto significaba el reconocimiento político de la causa “federalista” radicada en Cirenaica después de meses de sabotaje a la economía.

El acuerdo se firmó el 6 de abril y fue inmediatamente desmentido por el gobierno de Al Thinni, pero aun así tuvo como efecto la reanudación de la producción de petróleo en Cirenaica en verano de 2014 a pesar de una ofensiva contra las fuerzas de Jadran dirigida por las milicias de Misrata. Las alianzas militares que se formaron entonces en torno al acuerdo para poner fin al bloqueo del petróleo se mantuvieron en los acontecimientos posteriores, es decir, en el comienzo de los choques en Bengasi a mediados de mayo y en la batalla por Trípoli en julio y agosto.

Si bien el acuerdo con los autores del bloqueo del petróleo puede considerarse el detonante de la segunda guerra civil libia, el momento crucial fue el inicio de los enfrentamientos en Bengasi a mediados de mayo. Después de un primer intento de golpe fallido el 14 de febrero en Trípoli, el general retirado Jalifa Haftar había logrado movilizar a parte del antiguo ejército que había desertado de las filas de Gadafi en 2011 y que más tarde se había sentido marginado y amenazado físicamente por los “revolucionarios”.

Haftar se declaró en rebelión contra los “islamistas”, término que abarca  tanto a los que combatieron en la revolución como al grupo armado más extremista de entonces: Ansar al Sharia, actualmente en la lista negra de Naciones Unidas y acusado del asesinato del embajador estadounidense en 2012. Desde Bengasi, los combates se propagaron rápidamente a Trípoli, donde las milicias de Misrata empezaron por destruir el aeropuerto internacional para luego entrar en la capital, sustituyendo a los grupos armados de Zintan que se desplazaron a su ciudad en las tierras altas de los alrededores de Trípoli.

Cinco frentes de conflicto

Actualmente, los combates en Libia están atravesados al menos por cinco líneas de fractura principales. En Bengasi es donde la batalla ha sido más encarnizada: Ansar al Sharia y sus aliados del Consejo de la Shura han luchado contra el Ejército Nacional Libio de Haftar y lossahawat, grupos armados por el general para luchar contra los islamistas. Hacia el Este, Derna es el epicentro del grupo Estado Islámico (EI). Grupos locales han combatido con otras milicias islamistas, como los Mártires de Abu Salim y la sección local de Ansar al Sharia, que no han jurado lealtad al mando central del EI. El tercer frente se encuentra alrededor de la “media luna petrolera”, en la costa central en torno a Es Sider, que fue atacado por fuerzas de Amanecer de Libia a finales de diciembre. En la zona occidental del país, el cuarto frente se sitúa alrededor de Trípoli, donde las fuerzas de Amanecer luchan contra los zintanis, la tribu Warshefana y otros grupos anti-islamistas. Por último, el sur de Libia, que, desde 2011 ha sido invariablemente la zona más inestable del país, con conflictos locales y de mayor alcance entre las tribus árabes y las tres minorías bereber, tubu y tuareg. Más recientemente, esos conflictos se han solapado con el enfrentamiento a escala nacional entre Amanecer de Libia y las fuerzas anti-islamistas.

La segunda guerra civil de Libia empezó en torno al petróleo y actualmente se libra en gran parte alrededor de los puertos petroleros. El 25 de diciembre, fuerzas de Amanecer de Libia (con la notable excepción de algunas de las más destacadas milicias de Misrata) lanzaron la Operación Amanecer para hacerse con el control de la “media luna petrolera” alrededor de Es Sider y Ras Lanuf, donde se encuentran algunos de los mayores puertos petroleros. Su intento fracasó gracias al contraataque de los “federalistas” de Jadran y a la potencia aérea de Heftar. A pesar de su aparente fracaso, la operación marcó una escalada más en el conflicto, pero también mostró las primeras fracturas significativas entre Misrata, donde predominaba la oposición a la operación, y el Congreso General Nacional de Trípoli, que la promovió. Las mismas fracturas se han puesto de manifiesto en la participación en las conversaciones celebradas en Ginebra bajo los auspicios de la ONU.

Según Claudia Gazzini, experta del International Crisis Group en Trípoli, detrás de la Operación Amanecer había tres motivos: la necesidad de debilitar la ciudad de Ras Lanuf (en la media luna petrolera) antes de que se convirtiese en una base para atacar Trípoli; la idea de que controlar los campos petrolíferos conduciría al reconocimiento internacional del gobierno de Trípoli; y enviar al gobierno de Tobruk una señal de que nunca se haría con todos los ingresos del petróleo.

La guerra institucional

La Operación Amanecer vino a sumarse a los intentos de controlar algunas instituciones clave relacionadas con el petróleo y los fondos públicos, que en Libia están estrechamente conectados, ya que la práctica totalidad de los ingresos del gobierno procede del sector de la energía.

El primer campo de batalla de la “guerra institucional” son las instituciones políticas. La coalición Amanecer ha creado sus propios Parlamento y gobierno alternativos con la esperanza de deslegitimar a sus equivalentes en Tobruk. El intento ha sido un fiasco, ya que ni un solo país ha reconocido las instituciones de Trípoli. No obstante, un veredicto del Tribunal Supremo con sede en Trípoli, emitido el 6 de noviembre, dictaba que el mapa constitucional que conducía a las elecciones a la Cámara de Representantes (el Parlamento de Tobruk) era ilegítimo. El veredicto se convirtió en parte de la batalla institucional entre los dos bandos, pero cambió poco en lo que respecta al reconocimiento internacional del gobierno de Tobruk.

El segundo frente institucional es la Compañía Nacional de Petróleo, que gestiona la producción y la comercialización del crudo. Tiene su sede en Trípoli y lucha por mantener su independencia de las fuerzas que controlan la ciudad. El gobierno de Tobruk ha nombrado una dirección rival que nunca ha controlado realmente la organización. Los ingresos del petróleo benefician a una tercera institución, que ha sido el blanco de enfrentamientos entre los dos bandos: en Libia, el Banco Central está funcionando como Tesoro Público, recibiendo los ingresos y pagando los gastos del gobierno. También en este caso el Parlamento de Tobruk ha nombrado a un gobernador rival que, sin embargo, nunca ha tomado el control de la institución que sigue estando dirigida desde Trípoli por el antiguo gobernador.

Esta batalla institucional ha contribuido a ahondar la crisis, con la economía libia y los presupuestos gubernamentales inmersos en una espiral descendente debido a la combinación de diferentes factores: la falta de claridad institucional respecto a quién está al timón, la caída de la producción de crudo, y el desplome de los precios del petróleo. SegúnJohn Hamilton, director de Cross Border Information, parece que entre el bloqueo del petróleo de 2013 y la guerra civil de 2014 se han consumido alrededor de dos tercios de las reservas líquidas del país (aproximadamente 40.000 millones de dólares), ya que el Banco Central las ha utilizado para pagar salarios y subsidios a falta de los ingresos del crudo previstos.

Los servicios públicos de Libia ya están sufriendo las consecuencias de esta crisis financiera, con hospitales que carecen de medicamentos básicos, cortes del suministro eléctrico y una crisis humanitaria en potencia si el Gran Río Artificial, que abastece de agua corriente a la mayor parte del país, queda interrumpido, una eventualidad que no se debería descartar dado que, a consecuencia de la guerra y de la crisis institucional, no se han llevado a cabo tareas de mantenimiento en la mayoría de las infraestructuras del país.

Al nivel actual de gasto del gobierno y si la crisis institucional no se resuelve, es probable que Libia se enfrente a una grave crisis presupuestaria que desembocaría rápidamente en una crisis humanitaria en caso de que aumentase el alcance del colapso de los servicios públicos y de que el gobierno dejase de pagar los salarios, lo cual afectaría a más del 80% de la población activa que los percibe.

La inminente crisis presupuestaria podría contribuir aún más a la escalada bélica por diversas razones. La primera, porque el colapso de los servicios públicos y el impago de los servicios recibidos puede empujar a los dos gobiernos rivales bien a enfrentarse por el control del Banco Central, bien a pedir un gran préstamo internacional. Dicho sea de paso, la sede del Banco Central en Bengasi fue atacada a mediados de enero por fuerzas próximas al general Haftar. Al mismo tiempo, el Banco Central en Trípoli podría verse impelido a una politización aún mayor, con más presión por parte del gobierno de la ciudad para que desembolse más dinero público.

La segunda razón es que la batalla por los campos y los puertos petroleros podría continuar o incluso aumentar de intensidad si los bandos contrarios decidiesen hacerse con el control directo de instituciones independientes ya existentes, como la Compañía Nacional de Petróleo. Eso haría que la producción de crudo del país descendiese aún más y, en última instancia, desanimaría también a los exportadores de productos refinados de hacer entregas en los puertos libios, la mayoría de los cuales han sido blanco de duros combates o de bloqueos aéreos, como en el caso de Misrata. Paradójicamente, esto podría hacer que la guerra perdiese intensidad por falta de combustible, aunque hasta el momento los dos bandos han sido muy eficaces a la hora de comprar armas del extranjero a pesar del embargo, y, en consecuencia, encontrarían algún modo de llenar de combustible sus tanques y sus aviones de combate.

Mientras tanto, los avances de las conversaciones auspiciadas por la ONU y lideradas por el diplomático español, Bernardino León, serán lentos en el mejor de los casos. Últimamente, Estados Unidos y Reino Unido han centrado sus esfuerzos en los aspectos económicos del actual enfrentamiento, intentando garantizar la independencia del Banco Central y de las instituciones relacionadas con el petróleo. Es una batalla ardua pero con grandes posibilidades de evitar una crisis humanitaria en Libia que afectaría severamente al sur de Europa.

*Especialista en política del Programa de Oriente Próximo y Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

Los iraquíes continúan detectando contactos entre los norteamericanos y el EI en las regiones que este último ocupa en Iraq. Contrariamente a las alegaciones estadounidenses de que busca combatir a esta milicia wahabí takfiri en el marco de la coalición internacional, cada vez más acusaciones son proferidas por dignatarios iraquíes en relación a los vínculos que existen entre EEUU y este grupo.

Según el sitio de información Arabi Press, dos nuevos hechos han sido revelados esta semana por el jefe de las fuerzas de movilización popular, que cuentan en sus filas con jóvenes voluntarios iraquíes.

Según Thamer al Jafayi, que habló al corresponsal del sitio de información Arabi Press, tres marines estadounidenses han sido enviados con paracaídas a la provincia de Babel y dos helicópteros de origen desconocido han aterrizado en dos regiones de la provincia de Diyala, en dos momentos diferentes.

En lo que respecta a los paracaidistas, ellos fueron vistos al alba del miércoles mientras saltaban de un helicóptero Apache en la región de Al Obaidat, en el norte de Babel.

En lo que se refiere al segundo evento, un helicóptero Apache fue visto en la noche del martes al miércoles aterrizando en los alrededores del pueblo de Al Safra, en la prolongación de la región de Al Azim, al norte de Diyala.

Pocas horas más tarde, el miércoles por la mañana, un helicóptero de origen desconocido aterrizó al sur de la región de Bahraz, junto a Kanaan, al sur de la provincia de Diyala. Él permaneció en el lugar unos 15 minutos antes de despegar de nuevo.

Numerosos responsables locales afirman haber visto helicópteros no identificados aterrizar en los bastiones del EU al noreste de Diyala y entregar armas y suministros.

Estas acciones coinciden con el avance del Ejército iraquí y de las milicias populares en estas áreas. El miércoles el Ministerio iraquí de Defensa afirmó haber liberado dos regiones situadas entre las provincias de Diyala y Salahuddin, Albu Bakr y Albu Auwad.

Un legislador iraquí, Hamid al Zameli, dijo a la agencia Fars que el gobierno de Bagdad recibe periódicamente informaciones de las fuerzas de seguridad en la provincia de Anbar acerca de lanzamientos de armas para el EI. Y él acusó a EEUU de querer provocar un caos en Iraq y de apoyar al EI.

Varios otros diputados iraquíes se quejan de esta situación.

“Hemos descubierto armas fabricadas en EEUU, en países europeos y en Israel en las zonas liberadas del control del EI en la región de Al Bagdadi”, escribió el sitio de información Al Ahad, que cita a Jalaf Tarmuz, el jefe del Consejo Provincial de Al Anbar. Tarmuz dijo igualmente que armas fabricadas en Europa y en Israel han sido descubiertas en Ramadi.

“EEUU lanza armas para el EI con la excusa de que no sabe donde están las posiciones del EI y se esfuerza por falsear la realidad con este tipo de afirmaciones”, señaló.

Según InfoWars, en diciembre, los medios estatales iraníes afirmaron que la Fuerza Aérea de EEUU había lanzado por segunda vez armas en las zonas ocupadas por el EI.

En noviembre, fuentes de los servicios de inteligencia iraquíes dijeron que EEUU aprovisiona activamente al EI con armas. “Los servicios de inteligencia iraquíes han repetido que aviones militares norteamericanos habían lanzado varios cargamentos de ayuda para los terroristas del EI a fin de ayudarles a resistir el asedio del Ejército iraquí, de las fuerzas de seguridad y del pueblo”, señala un informe.

En octubre, las fuerzas de la coalición reconocieron que ellas habían lanzado un cargamento de armas “por error” en una zona controlada por los terroristas del EI en el exterior de Kobani, en Siria.

Denuncia el Parlamento iraquí: Iraq derribó dos aviones británicos que llevaban armas para el ‪‎Estado_Islámico

El Parlamento iraquí está exigiendo a Londres explicaciones sobre el respaldo del Reino Unido al Emirato Islámico. El pedido iraquí se produce después del derribo, el 22 de febrero de 2015, de 2 aviones británicos en la provincia iraquí de al-Anbar.

Las imágenes de los restos de ambos aparatos, derribados por las fuerzas armadas de Iraq, demuestran que los 2 aviones británicos transportaban armamento, que los iraquíes señalan como destinado al EI.

Desde el inicio de la invasión de Iraq por los terroristas del EI, la coalición internacional encabezada por el Pentágono ha lanzado en paracaídas armamento destinado a esa organización terrorista al menos en 4 ocasiones diferentes. Y cada vez, el vocero de la coalición ha hablado de “errores” cometidos por la aviación del grupo de países que afirma estar luchando contra el grupo terrorista.

El gobierno británico no ha emitido ninguna protesta por el derribo de sus 2 aviones.

Incursión turca (país de la OTAN) en Siria contó con el apoyo y protección del EI

La reciente operación llevada a cabo por Turquía en Siria para resituar los restos de Suleiman Shah fue llevada a cabo en cooperación con el grupo terrorista EI.

Turquía ejerce una gran influencia sobre la mayor parte de las facciones en Siria, incluyendo el Frente al Nusra y otros grupos terroristas, y puede ser la única gran potencia que ha suscrito acuerdos tácitos o secretos con el EI. El asediado mausoleo de Suleiman Shah, en el norte de Siria, no sufrió, en este sentido, el mismo destino de otras tumbas o mausoleos a manos de los terroristas del EI, que consideran como una “herejía” la propia existencia de estos recintos.

El pasado mes, el conocido periodista turco, Metehan Demir, antiguo redactor jefe del periódico Hurriyet de Ankara, escribió que “el EI ha estado proporcionando agua y comida a los soldados turcos que estaban situados en la tumba” dado que los suministros de Turquía solían llegar tarde.

De este modo, la supuesta inquietud turca acerca de una respuesta militar del EI a su incursión no era sincera, ya que Ankara ha estado enviando sin dificultad suministros a sus soldados situados en la tumba desde abril de 2014 y relevando a estos últimos.

El periódico árabe As Sharq al Ausat citó, en este mismo sentido, a un líder opositor en Alepo, Munzir Salal, que dijo que “la coordinación entre el gobierno turco y el EI no es nueva”. Salal confirmó que “hace tres meses, el EI aseguró la entrada de las tropas turcas que iban a relevar a los soldados que custodiaban el mausoleo a cambio de que los turcos le proporcionaran armas y quitaran la bandera turca izada sobre la tumba”.

Por su parte, el portavoz de las milicias de autodefensa kurdas en Siria (YPG), Redor Khalil,  afirmó que “el EI facilitó una protección a las tropas turcas después de que ellas cruzaran las zonas kurdas”.

El Centro de Medios de Alepo confirmó que los terroristas del EI acompañaron a las tropas turcas en el campo de Manbiy mientras regresaban a Turquía. “Los militantes del EI acompañaron a los militares turcos para protegerlos, lo que llevó a algunos a creer erróneamente que los habían secuestrado”, señaló el centro.

Un colaborador de la OTAN en Libia, Abdelhakim Belhaj es el jefe del Emirato Islámico en Magreb

Interpol ha distribuido a los países miembros una nota basada en el pedido oficial del fiscal general de Egipto, Hichem Baraket, donde se acusa a Abdelhakim Belhaj de ser el jefe del Emirato Islámico en Magreb.

Ex jefe del Grupo Islámico Combatiente en Libia (GICL), grupo rebautizado en 2007 como al-Qaeda en Libia, Abdelhakim Belhaj trató de asesinar a Muammar el-Kadhafi en 4 ocasiones –entre 1995 y 1998– por cuenta del MI6 británico, antes de instalarse en Afganistán, en compañía de Osama ben-Laden. La justicia española lo considera sospechoso de haber ordenado los atentados perpetrados en Madrid el 11 de marzo de 2004.

Sin embargo, al ser arrestado en Malasia, el 6 de marzo de 2004, Belhaj es trasladado a una cárcel secreta de la CIA, donde será torturado siguiendo las técnicas de acondicionamiento del profesor estadounidense Seligman. Posteriormente, como resultado de un acuerdo entre Washington y Trípoli, es reenviado a Libia, donde nuevamente será torturado… por agentes británicos.

Liberado en 2010, Belhaj se refugia en Qatar. En 2011 desempeña un papel crucial en el derrocamiento de la Yamahiriya Árabe Libia y el Consejo Nacional de Transición lo nombra, a pedido de la OTAN, gobernador militar de Trípoli. Desde ese puesto exige y obtiene excusas de Washington y de Londres por el tratamiento que ambos países le habían infligido anteriormente.

A fines de 2011, Belhaj se va Siria, donde se pone a la cabeza del Ejército Sirio Libre, creado por Francia para derrocar la República Árabe Siria. Pero no tarda en volver a Libia y pone a la Hermandad Musulmana en el poder en Trípoli. También ha creado campos de entrenamiento del Emirato Islámico en las regiones libias de Derna, Sirte y Sebrata, así como una oficina en la isla tunecina de Djerba.

Mons. Hindo acusa a estadounidenses y franceses de favorecer a los yihadistas en Siria

El número de cristianos asirios secuestrados por los yihadistas del Estado islámico es mayor del indicado en un primer momento y se sitúa entre 120 y 140 hombres. El Arzobispo Jacques Behnan Hindo, ordinario de la archieparquía sirio católica de Hassake-Nisibis, asegura que las desastrosas políticas de los franceses y los estadounidenses, junto con sus aliados regionales, han favorecido a los yihadistas.

«Los yihadistas – explica el Arzobispo – han tomado el control total de los pueblos de la costa occidental del Khabur, mientras que en la tarde del 24 de febrero, todos los habitantes de las 22 aldeas dispersas a lo largo de la costa oriental fueron evacuadas y más de un millar de familias cristianas, asirias y caldeas han huido a hacia los principales centros como Hassaké, Qamishli, Dirbesiye y Ras al-Ayn. Hasta anteayer por la noche – añade Mons. Hindo – sólo en Hassaké las familias de refugiados nuevas eran más de 950».

La ofensiva de los yihadistas del Estado Islámico ha causado hasta ahora la muerte en combate de 4 cristianos enrolados en la milicia asiria – del lado de los batallones curdos contra las milicias del IS – mientras que por el momento, según fuentes asirias, un hombre cristiano asirio joven llamado Milad parece ser la única víctima civil de los islamistas.

Según el arzobispo siro-católico, los yihadistas han lanzado una ofensiva en la región del Khabur para encontrar nuevos espacios y rutas de escape, compensando las derrotas y pérdidas de territorio que han sufrido en Kobane y alrededor del fuerte de Raqqa. Según Mons. Hindo los contraataques propuestas por algunos países extranjeros ante las recientes estrategias militares del Estado Islámico confirman las graves responsabilidades de Occidente en el desencadenamiento de los conflictos que desgarran Oriente Medio.

Desastrosa política de EE.UU y Francia

«Con sus desastrosas políticas – explica el Arzobispo a Fides – sobre todo los franceses y estadounidenses, con sus aliados regionales, han favorecido la escalada del Daesh (acrónimo árabe utilizado para describir al estado islámico). Ahora al perseverar en el error, cometen errores estratégicos grotescos como el anuncio en los medios de comunicación de la ‘campaña de primavera’ para liberar Mosul y la obstinación en interferir con afirmaciones irrelevantes, en vez de reconocer que ha sido precisamente el apoyo que ellos han garantizado a los grupos yihadistas lo que nos ha llevado a este caos y ha destruido Siria, haciéndonos retroceder de 200 años».

 

ELESPIADIGITAL.COM

Las Fuerzas Armadas sirias continúan con sus operativos militares en el campo de la provincia de Quneitra, donde liquidaron a numerosos terroristas integrantes de organizaciones takfiristas extranjeras que viajan al territorio para derrocar el gobierno de Bashar Al Assad. Según la agencia de noticias Árabe Siria (SANA), en la localidad de Khan al-Sheikh (sur de Damasco) eliminaron a numerosos terroristas, entre ellos yemeníes, libios y tunecinos.

En la misma población pero en las comunidades de Sis y Ein Boustan, fueron bombardeadas bandas terroristas dejando varios muertos y heridos.

En el campo de la provincia de Quneitra los militares combatieron a integrantes de organizaciones takfiristas y en el centro del país acabaron con terroristas de los poblados de Rahum, Tafha y Msherfeh.

Los ataques militares continuaron al norte de la provincia costera de Latakia, donde hubo bombardeos aéreos y con artillería del ejército contra las sedes de los terroristas del Frente al-Nousra.

El Ejército Sirio frustra intentos de terroristas de infiltrarse desde Jordania hacia el territorio sirio

En el campo de Deraa, una unidad militar frustró el intento de grupos terroristas de infiltrarse desde territorio jordano hacia el territorio sirio, al sur de la localidad fronteriza de Almtaah. Asimismo, unidades del ejército realizaron operativos contra posiciones de grupos terroristas en Deraa al-Balad en la ciudad, infligiendo bajas y heridos en sus filas.

También, las FFAA prosiguieron sus operativos en la zona de Yedur Horan en el campo noroeste de Deraa para paralizar el movimiento de los terroristas y cortar las líneas de suministro logístico que mantienen con el enemigo sionista.

En el mismo sentido, una fuente militar informó que una unidad del ejército bombardeó una concentración de terroristas y un depósito de armas y municiones en la zona de Tal Asfar en el campo noreste de Swaida. En esta operación, el ejército logró infligir significativas bajas en las filas de los terroristas y causarles grandes pérdidas materiales.

Es de señalar que el campo noreste de Swaida sigue siendo blanco de continuos ataques librados por los terroristas del Estado Islámico desde el desierto que se expande hasta la frontera con Jordania e Irak.

Unidades del Ejército eliminaron a terroristas y les destruyeron varios vehículos artillados, al norte del poblado de Samadanieh, en el campo de Quneitra. Asimismo, unidades castrenses aniquilaron vehículos junto con todos los terroristas que iban a bordo cerca de la plaza del pueblo de Nabee al-Sakher, mientras que otras unidades eliminaron a integrantes de una banda terroristas y les destruyeron un mortero en el pueblo de al-Hamidiya en el campo oeste de la provincia.

En el campo este de la provincia central de Homs, una escuadra militar eliminó a 24 integrantes de la organización terrorista del Estado Islámico y les destruyó varios vehículos, en la zona de Yazel al noroeste de la ciudad de Palmira. Igualmente, unidades castrenses llevaron a cabo un operativo en el que aniquilaron a numerosos terroristas del EI y les destruyeron vehículos en la periferia del yacimiento petrolífero de al-Shaer.

En la ciudad de Homs, unidades castrenses se encararon a terroristas en el barrio de al-Waer, logrando infligir bajas en sus filas y destruirles un vehículo artillado.

Otros 25 terroristas fueron abatidos por las Fuerzas Armadas en operativos llevados a cabo en las zonas de Dakileh y el monte de al-Belaas en el campo de la provincia central de Hama. La misma suerte corrieron otros terroristas en el pueblo de Qastal al-Yanubi en el distrito de Akerbat.

En el campo de Idleb, unidades del ejército asestaron duros golpes a refugios de grupos terroristas en varias zonas de Abou al-Duhour, donde acabaron con numerosos terroristas, reveló una fuente militar.

En otros operativos llevados a cabo al oeste de Idleb, las FFAA dejaron muertos o heridos a terroristas, así como les destruyeron armas y municiones en los pueblos de al-Yidaida, Haloz, al-Rami, Ein al-Arnus, y al-Dana.

Alepo

A todo ello, el corresponsal de SANA reveló que el ejército destruyó un túnel de 400 metros de largo. Este túnel fue construido por los terroristas para acceder al Centro de Investigaciones Científicas desde la zona de Bab al-Hadid al suroeste de la ciudad de Alepo.

En los montes de Qalamoun al norte de Damasco, el ejército bombardeó con tierra y aire a concentraciones de bandas terroristas, liquidando a numerosos de ellos.

Voluntarios rusos en Siria

Turquía trata de frenar el avance del Ejército sirio en el norte de Alepo

Turquía se ha implicado en la batalla que tiene lugar al norte de la provincia de Alepo. Además, Ankara ha estado intentando bloquear los intentos del Ejército sirio de cortar la carretera que une la ciudad de Alepo con el territorio turco y de levantar el cerco alrededor de las ciudades de Nubbul y Al Zahra. Ankara ha abierto las fronteras a los terroristas y les ha suministrado armas para intentar impedir una nueva realidad militar en este área, donde el estado turco quiere establecer una “zona colchón” para los combatientes de la oposición.

Fuentes del Ejército sirio hablan de que Turquía ha prestado un apoyo a los grupos armados, como evidencia la transferencia de cientos de combatientes y suministros militares procedentes de ese país hacia el norte de la provincia de Alepo, incluyendo combatientes de raza caucásica que responden directamente ante la Inteligencia turca. Según una información procedente de la ciudad fronteriza de Azaz, las autoridades turcas han abierto el paso fronterizo de Bab al Salam, cerca de la ciudad, para permitir el paso en gran cantidad de terroristas y armas y permitir la evacuación de terroristas heridos hacia hospitales turcos.

Tras tomar el control de las ciudades de Bashkoy, Ratyan y Hardetnin en el norte de la provincia de Alepo, el Ejército sirio se retiró de parte de Ratyan, aunque conserva el este de la ciudad. Fuentes gubernamentales afirmaron que esta retirada se produjo en respuesta a la movilización de los grupos armados en la provincia de Alepo y desde el territorio turco. El Ejército comenzó a reforzar sus posiciones en Bashkoy y Hardetnin y la vecindad que controla en Ratyan. Los grupos armados han tratado de infiltrarse en Hardetnin y Bashkov, pero han sido rechazados con fuertes bajas.

Las mismas fuentes señalan que la mejora de las condiciones metereológicas permitirá al Ejército reanudar los ataques y rodear los barrios bajo control de la oposición en la ciudad de Alepo con el fin de levantar el asedio impuesto contra Nubbul y Al Zahra, al norte de la provincia, desde Julio de 2012.

Hasta 43 soldados sirios lograron infiltrarse el miércoles al alba en las dos ciudades. Las fuerzas armadas atacaron también a los grupos armados en la localidad vecina de Bianun en preparación de una operación para romper el cerco sobre ellas y cortar la carretera internacional que conecta Alepo con Turquía a través de Azaz.

Por su parte, los Comités Populares que defienden Nubbul y Al Zahra han atacado dos vehículos de transporte de la oposición cerca de la entrada de Bianun y han matado a todos los que iban a bordo. Aviones sirios atacaron también un convoy de terroristas en la carretera internacional.

Flanqueados por la Brigada al Quds (consistente en combatientes palestinos del campo de refugiados de Handarat y combatientes del sur de la provincia de Alepo), soldados del Ejército sirio lograron avanzar también en Mazar al Mallah (Las Granjas de Al Mallah) y el área de Al Maamel hacia el Cruce de Castello al que está conectada la ruta Alepo-Azaz-Turquía. Los grupos armados trataron de contraatacar, pero fueron rechazados.

Divisiones entre los grupos terroristas

La implicación turca se produce, sin embargo, en un momento en el que el Frente al Nusra ha criticado recientemente al Movimiento Hazm por su retirada del campo de batalla. El Frente al Nusra ha pedido al Frente al Shamia que retire su apoyo al Movimiento Hazm.

El Consejo militar del Consejo Militar Revolucionario de Alepo ha acusado, por su parte al Frente al Nusra y al Frente Al Shamia de hostigar al Movimiento Hazm y de filtrar informaciones sobre él al Ejército sirio que han permitido a este último avanzar a lo largo de tres frentes.

Excusa para armar a terroristas: EEUU quiere que los rebeldes sirios “guíen ataques” aéreos de la coalición

EEUU podría suministrar una formación y material a los rebeldes “moderados” sirios para que ellos guíen desde el suelo los ataques aéreos de la coalición dirigida por Washington, indicó el Pentágono el miércoles.

En un primer momento, el entrenamiento debería concentrarse en los fundamentos de la lucha armada y no comprenderá el aprendizaje es esta tarea muy ardua que consiste en comunicar a los aviones la localización de objetivos, dijo el contraalmirante John Kirby, portavoz del Departamento de Defensa.

Pero “no puedo excluir que en un momento dado estimemos beneficioso que ellos tengan también la capacidad de ayudar a reportar objetivos sobre el terreno”, indicó durante una conferencia de prensa.

“Dicho esto, pido verdaderamente que no tengáis la impresión que vamos a formar a controladores aéreos avanzados puesto que ése no es el caso”, dijo el contraalmirante Kirby.

Unos 1.000 soldados norteamericanos deberán ser desplegados en Turquía, en Arabia Saudí y Qatar para formar a los rebeldes sirios “moderados” y enviarlos a Siria para “luchar contra el EI”.

El entrenamiento debe comenzar a mediados de marzo. Unos 100 militares norteamericanos han llegado ya a la región, según el portavoz del Pentágono.

Responsables estadounidenses dijeron a AFP que el Pentágono suministrará a los rebeldes camionetas, fusiles de asalto, municiones y sistemas de comunicación.

Kurdos repelen ataque de EIIL en Erbil y eliminan a 34 takfiríes

El ataque de los terroristas del grupo EIIL (Daesh, en árabe) contra el suroeste de Erbil, capital del Kurdistán iraquí, ha sido repelido por los combatientes kurdos que protegen la región, según han informado varios responsables.

El comandante local de los peshmerga kurdos, Sirwan Barzani, ha afirmado que unos 300 terroristas del EIIL atacaron el martes por la noche dos ciudades entre las localidades de Gweir y Majmur, situadas en una zona a 40 kilómetros al suroeste de Erbil; no obstante la ofensiva fracasó por la resistencia kurda.

El comandante, que es sobrino de Masud Barzani, presidente de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí, ha detallado que, en estos enfrentamientos, los combatientes kurdos han abatido también “a 34 miembros del EIIL.”

El EIIL “no ha podido utilizar vehículos militares o coches bomba a causa de las zanjas cavadas por los peshmerga en las líneas del frente”, ha agregado al respecto.

El territorio iraquí es escenario de actos terroristas y desestabilizadores, protagonizados por Daesh, que se infiltró en junio de 2014 en Irak, después de que se reforzara gracias al apoyo de países occidentales y árabes que utilizan el terrorismo para derrocar al presidente sirio, Bashar al-Asad.

Un Cuerpo de Ejército iraquí se prepara para liberar Mosul

Las Fuerzas Armadas de Irak están dispuestas a llevar a cabo una operación sorpresa para liberar la ciudad de Mosul, en la provincia noroccidental de Nínive, de las manos del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

“Las fuerzas que se han preparado para la liberación de Mosul van a sorprender a Daesh”, resaltó el miércoles el director ejecutivo de la organización iraquí Badr, Mohamad Nayi.

Durante una entrevista con la agencia iraquí de noticias ‘Al-Sumeria News’, Nayi informó de que unos 35 mil voluntarios se han reunido en la ciudad de Dahuk, al norte de Mosul, para efectuar esta operación con la ayuda del Ejército y otras unidades populares.

“La batalla final para la liberación de Mosul tendrá lugar después de expulsar a los elementos del EIIL de todas las provincias de Irak”, indicó.

Anteriormente, Al-Sumeria News, citando a un funcionario kurdo, había informado de que los miembros de Daesh habían comenzado a cavar una zanja alrededor de Mosul y Bashiqa, al norte de la ciudad, ante el temor de perder el control de la zona.

“Esta medida es ineficaz y no representa un obstáculo para el proceso de la liberación de Mosul”, aseguró la fuente.

El pasado noviembre, el ministro iraquí de Defensa, Jaled al-Obeidi, hizo hincapié en que las operaciones para liberar Mosul serán llevadas a cabo solo por el Ejército de este país y rechazó cualquier plan estadounidense al respecto.

Análisis: EE.UU. está “entrando sigilosamente” en una guerra total contra Siria

EE.UU. y sus aliados están “entrando sigilosamente” en la guerra total contra Siria sirviéndose del Estado Islámico para jugar con el miedo, denuncia el analista Tony Cartalucci.

Washington “está a pocos ataques aéreos accidentales de distancia” de una confrontación militar directa contra el Ejército gubernamental sirio, insiste Cartalucci en una columna en el portal ‘New Eastern Outlook‘.

EE.UU. está coordinándose con Turquía para entrenar a los llamados ‘rebeldes moderados sirios’, explica el analista citando un artículo del diario ‘The Telegraph‘. Además, les va a abastecer con equipamiento que les permitirá solicitar ataques aéreos estadounidenses para ayudar en su lucha contra el Estado Islámico, destaca el columnista remitiéndose a una revelación por ‘Wall Street Journal‘.

“Es evidente que este plan, inevitablemente, tendrá por objeto el Gobierno sirio y sus tropas, la única fuerza secular en la región en la lucha contra Al Qaeda y su sucedáneo, el Estado Islámico”, comenta Cartalucci.

Es “una realidad evidente” que hay rebeldes sirios luchando junto y no ‘contra’ el Estado Islámico. El único papel que tiene la milicia yihadista es proporcionar una serie de provocaciones para ayudar a reunir un respaldo internacional para dirigir la intervención militar contra Damasco, concluye Cartalucci.

 

ELESPIADIGITAL.COM

alt

Los Tercios de Almería se enfrentarán al reto de instruir a unas tropas en descomposición y plagadas de ‘soldados fantasmas’. El objetivo de su misión es, básicamente, la instrucción de una brigada del Ejército iraquí para hacerla operativa y convertirla en fuerza de choque contra el avance del Estado Islámico en el país. Una tarea que se antoja complicada.

La Legión española ya trabaja en Irak. Según ha sabido El Confidencial Digital, su labor de adiestramiento de las tropas iraquíes ya ha comenzado, y “no sin problemas” aseguran.

Sin embargo, según fuentes militares consultadas por ECD, lo que allí se han encontrado dista mucho de la imagen que se tiene en occidente delnuevo ejército iraquí, formado y equipado por Estados Unidos en la última década tras la caída del régimen de Saddam Hussein.

“Se trata de unas Fuerzas Armadas con índices altísimos de corrupción, militares que no van a trabajar porque le pagan parte de su sueldo a su superior para que haga la vista gorda –fenómeno denominado “soldados fantasma”-, vehículos blindados –la mayoría de procedencia estadounidense- que misteriosamente han desaparecido o han sido vendidos a milicias próximas al gobierno de Bagdad…” explican fuentes militares españoles que han conocido de primera mano la situación actual de las fuerzas iraquíes.

Además, el clima de violencia generalizada en que vive el país, así como las tensiones políticas derivadas de la guerra contra el Estado Islámicoy el propio miedo a las ‘cacerías’ de uniformados que llevan a cabo estas milicias, han disparado el número de deserciones entre sus filas. “Muchos han desaparecido de los cuarteles llevándose consigo material, y sobre todo el dinero invertido en su formación” aseguran estas voces.

Las lecciones de Afganistán

Los 300 militares que formarán parte de la nueva misión en Irak –además de los 200 legionarios hay un centenar más de militares españoles- serán los encargados de formar a una división de nuevos reclutas. Lo harán en los campos de entrenamiento situados en Bagdady Besmaya –al sur de la capital iraquí-, donde ya operan fuerzas estadounidenses.

La tarea no se antoja fácil, ya que como admiten, deberán realizarla “acontrarreloj”. “Estados Unidos gradúa a una brigada completa en seis meses” aseguran. El objetivo es que sean operativos este mismo año.

Según explican, lo que España tiene que enseñar a los nuevos militares iraquíes son básicamente “todas las lecciones aprendidas durante años de misión en Afganistán, cómo mantuvimos a raya a los talibán y a los grupos que operaban en suelo afgano”.

Allí compartirán con los iraquíes sus conocimientos sobre tácticas de combate, lucha de guerrillas, uso básico de armamento pesado, o conducción de los nuevos vehículos antiminas –similares a los RG-31españoles- que el Gobierno de Obama está enviando a  centenares –otra vez- a Irak.

Además, se les instruirá en cómo deben contrarrestar el peligro de losIED, los artefactos explosivos improvisados que tantas desgracias han supuesto para las fuerzas españolas que patrullaron Afganistán durante una década.

‘Boinas verdes’ para entrenar ‘divisiones doradas’

Por otra parte, la misión de la OTAN también incluye la formación de las llamadas ‘divisiones doradas’, como se denomina a las Fuerzas de Operaciones Especiales Iraquíes.

De ello estarán encargados 30 ‘boinas verdes’ del Ejército español –pertenecientes al Mando de Operaciones Especiales con sede en Rabasa (Alicante)- que viajaron a Irak el pasado mes de enero.

Su cometido inicial era preparar el terreno para la llegada del resto del contingente, pero en los próximos meses asumirán tareas de formación para los grupos de élite iraquíes.

Se trata de unidades preparadas para entrar en combate en misiones específicas, y que Bagdad ha utilizado en los últimos meses enoperaciones para eliminar a líderes del Estado Islámico.

Fuente: ECD

alt

Los equipos de los nuevos ordenadores Lenovo se presentan con un programa de ‘software’ preinstalado de fábrica llamado ‘Superfish’, el cual, además de insertar publicidad indeseada, podría poner en peligro la privacidad de los datos del usuario.

La compañía china Lenovo ha confirmado en su página web oficial, tras numerosas quejas de los usuarios, la inclusión en sus equipos del programa ‘Superfish’, que describe como “una tecnología que ayuda a los usuarios a descubrir nuevos productos visualmente” y “analiza las imágenes de la web ofreciendo resultados idénticos o similares con ofertas de productos que podrían tener un precio menor”. Además, informa de que dicho programa ha sido eliminado de las computadoras de manera temporal, hasta que se restablezca su correcto funcionamiento.

Por otra parte, este ‘software’ puede llegar a poner en peligro la seguridad del usuario ya que se ha registrado que es capaz de firmar su propio certificado de seguridad frente al sistema operativo, lo que le otorga acceso a conexiones que se usan cuando un usuario accede a sitios que manejan información delicada, como pueden ser contraseñas o datos de tarjetas de crédito.

 

ELESPIADIGITAL.COM

alt

La Agencia de Seguridad Naconal (NSA) estadounidense y su homóloga británica (GCHQ) hackearon al mayor fabricante de tarjetas SIM y robaron códigos de encriptación que permiten vigilar las comunicaciones de los usuarios.

El robo de códigos de encriptación por parte de la NSA y de la GHCQ fue informado ayer, jueves, por la web de filtraciones The Intercept.

Según documentos del año 2010 filtrados por el informante Edward Snowden, la NSA y la GCHQ hackearon al fabricante Gemalto, productor de unos dos millones de tarjetas SIM al año para 450 proveedores de servicios móviles.

La empresa, que tiene sede en Holanda y fábricas en todo el mundo, se mostró muy preocupada por las informaciones. “Lo más importante ahora para nosotros es comprender el grado de espionaje y de filtración de datos”, dijo a The Intercept su vicepresidente ejecutivo, Paul Beverly.

Aún no se conocen verdaderas dimensiones del robo

Por el momento no están claras las dimensiones del robo de datos. Los documentos se refieren únicamente a un periodo de tres meses en 2010, en los que fueron sustraídas millones de claves. Al parecer, se consiguió interceptar los códigos en su trayecto entre el fabricante de tarjetas y los operadores de redes. Para ello habría jugado un papel importante la vigilancia de las comunicaciones de empleados de Gemalto.

Con los códigos de encriptación, que están grabados en las tarjetas SIM, puede resultar muy fácil escuchar conversaciones mantenidas a través de teléfonos celulares sin contar con el conocimiento ni aprobación de las autoridades ni de los proveedores, apunta la publicación.

Según la filtración, también otros fabricantes de tarjetas SIM estuvieron en el punto de mira de los servicios secretos aunque no se llega a saber si en esos casos se logró sustraer datos. Entre ellos estaría el fabricante alemán Giesecke & Devrient.

“The Intercept” evalúa y publica los documentos de la NSA que Edward Snowden filtró en 2013 a un grupo de periodistas entre los que se encontraba Gleen Greenwald.

Snowden revela espionaje mundial de teléfonos móviles por parte de EE.UU. y Reino Unido

Estados Unidos y Reino Unido ‘hackearon’ la red informática del mayor fabricante de tarjetas SIM del mundo para espiar las comunicaciones móviles a nivel global, según documentos secretos filtrados por el excontratista de la NSA y la CIA Edward Snowden.

Los documentos publicados en el portal ‘The Intercept’, revelan que en una operación conjunta la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense y su homólogo británico Cuartel Gubernamental de Comunicaciones (GCHQ), robaron las claves de cifrado utilizadas para asegurar las llamadas de voz y textos de Gemalto, que suministra ‘chips’ a más de 450 proveedores de redes inalámbricas de todo el mundo.

Las llaves de encriptación robadas para ‘hackear’ las tarjetas SIM permitía a las agencias de inteligencia monitorear en secreto las comunicaciones de telefonía móvil sin tener que contar con los permisos de las empresas de telecomunicaciones y gobiernos extranjeros.

Además, al poseer las llaves la interceptación de comunicaciones el monitoreo se realizaba sin dejar rastro alguno en la red del proveedor de servicios inalámbricos. De hecho, hasta que Snowden no filtró esta información, la propia Gemalto no tuvo conocimiento de que fue una víctima más del espionaje estadounidense y británico.

 

ELESPIADIGITAL.COM