Regreso del boomerang en Libia

Por Manlio Dinucci

Mientras todos derraman lágrimas por las víctimas de la matanza perpetrada en Túnez, Manlio Dinucci recuerda que la situación tunecina es consecuencia del caos libio, a su vez provocado por la guerra de la OTAN que destruyó la Yamahiriya. Italia, en primer lugar, Francia y otros países de Europa ahora se preparan a luchar nuevamente en Libia, esta vez del lado del «gobierno de Tobruk». Oficialmente, lo harán para restablecer la seguridad pública. Aunque probablemente lo que quieren es “terminar el trabajo” dividiendo el país.

El ataque terrorista registrado en Túnez, en el que también murieron varias personas de nacionalidad italiana y francesa, está estrechamente vinculado al caos en Libia, señalan en estos días los medios gubernamentales y los medios europeos.

Lo que no dicen es que el caos existente en Libia es consecuencia de la guerra de la OTAN que, hace exactamente 4 años, destruyó el Estado libio.

En efecto, el 19 de marzo de 2011 se iniciaba el bombardeo aeronaval contra Libia. En 7 meses la aviación de Estados Unidos y de la OTAN realizaba 10 000 misiones de ataque, utilizando contra Libia más de 40 000 bombas y misiles.

Al mismo tiempo, se financiaba y armaba a los sectores tribales hostiles al gobierno de Trípoli así como a grupos islamistas hasta entonces clasificados como terroristas. Incluso se infiltraban en Libia fuerzas especiales, entre las que se hallaban miles de comandos qataríes. En esta guerra, en la que Estados Unidos daba las órdenes a través de la OTAN, participaba Italia –con sus bases militares y fuerzas armadas–, pero sobre todo Francia y el Reino Unido [1].

Múltiples factores hacían de Libia un país importante para los intereses estadounidenses y europeos:
sus reservas de petróleo –las más importantes de África y particularmente valiosas por su alta calidad y por su bajo costo de extracción– y de gas natural que, al seguir bajo control del Estado libio, ofrecían a las compañías extranjeras limitados márgenes de ganancia;
los fondos soberanos –unos 200 000 millones de dólares que desaparecieron después de ser confiscados por las potencias occidentales– que el Estado libio había invertido en el exterior y que habían permitido la creación de los primeros organismos financieros autónomos de la Unión Africana;
su posición geográfica, entre el Mediterráneo, África y el «Medio Oriente».

Así que, como se ha documentado ampliamente, fueron Estados Unidos y sus principales aliados en la OTAN quienes financiaron, armaron y entrenaron para la lucha contra Libia –en 2011– grupos islamistas a los que hasta poco antes calificaban de terroristas, grupos entre los que se encontraban los primeros núcleos del futuro Emirato Islámico.

También les proporcionaron armas, a través de una red organizada por la CIA (según la investigación del New York Times, cuando, luego de haber participado en el derrocamiento de Kadhafi, esos yihadistas llegaron a Siria para derrocar a Assad. Y también fueron Estados Unidos y la OTAN quieres favorecieron la ofensiva del Emirato Islámico en Irak, cuando el gobierno de al-Maliki se alejaba de Washington y se acercaba a Pekín y Moscú.

El Emirato Islámico juega así un papel determinante en la estrategia de Estados Unidos y la OTAN, estrategia consistente en destruir Estados mediante guerras secretas. Eso no significa que la masa de sus militantes, con historias personales vinculadas a las trágicas situaciones sociales provocadas por la primera guerra del Golfo y las que vendrían después, esté consciente de su condición de instrumento.

El ataque terrorista perpetrado en Túnez tuvo lugar precisamente al día siguiente de las declaraciones en las que Aqila Saleh, presidente del «gobierno de Tobruk», advirtió a Italia que «el Emirato Islámico puede pasar de Libia al país de ustedes», presionando así a Roma para que intervenga en Libia.

El ministro [italiano de Relaciones Exteriores] Gentiloni se apresuró a responder que «cumpliremos con nuestro deber». Y el general Danilo Errico, nuevo jefe del estado mayor [de Italia], aseguró que «si el gobierno da luz verde» a una intervención en Libia, «nosotros estamos listos».

Listos para luchar junto al «Ejército Nacional Libio», brazo armado del «gobierno de Tobruk», encabezado –según el documentado artículo publicado en The New Yorker el 23 de febrero de 2015– por el general Khalifa Haftar, quien «después de haber vivido durante dos décadas en Virginia (Estados Unidos), donde trabajaba para la CIA, volvió a Trípoli para participar en la guerra por el control de Libia» [2].

¿Qué alcance tiene el Ónix?: los misiles rusos inquietan a EE.UU.

El mando militar estadounidense muestra su preocupación por el deseo de Rusia de aumentar significativamente el alcance de sus misiles de crucero navales y aéreos, declarando que éstos amenazan la seguridad de EE.UU.

Así lo expresó el almirante William Courtney, jefe del Comando Norte de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, durante las audiencias en el Senado celebradas a mediados de marzo.

Rusia continúa trabajando en su programa de despliegue de “misiles de crucero de largo alcance con ojivas convencionales”, que pueden ser lanzados desde sus bombarderos, submarinos y buques de guerra, que están fuera del alcance de medios antiaéreos de Estados Unidos. Esto está dando al Kremlin “opciones de disuasión” adicionales “al umbral nuclear”, dijo Gortney, quien también dirige el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD, por sus siglas en inglés), citado por CNN.

“En caso de que estas tendencias continúen, el NORAD se enfrentará a un mayor riesgo para defender a los Estados Unidos contra el aire ruso, las amenazas de misiles marítimos y de crucero”, dijo.

¿De qué riesgos se trata?

El almirante estadounidense ha tenido razón. Las causas para su preocupación son abundantes. Se trata tanto de patrullas de bombarderos estratégicos rusos cerca de aguas territoriales de Estados Unidos, como de la construcción de nuevos submarinos que portan misiles de crucero.

En la víspera de sus declaraciones, en los astilleros Sevmash se puso de quilla el quinto submarino avanzado de ataque de propulsión nuclear del proyecto 855 clase Yasen. El sumergible portará 24 misiles de crucero de largo alcance, misiles de crucero 3M-55 Ónix, o los 3M-14E Club. La peculiaridad de estos misiles es que pueden afectar no sólo a buques de superficie, como portaaviones o barcos de transporte, sino también atacar objetivos en tierra que se encuentren cerca de las costas enemigas.

Según la cadena de televisión militar rusa Zvezdá, el comandante de la Marina rusa, Viktor Chirkov, señaló también que hasta 2020 Rusia llevará a cabo una profunda modernización de 10 submarinos de propulsión nuclear de proyectos anteriores (971 y 949), que recibirán nuevos sistemas de propulsión, de soporte de vida y armas. Según el almirante ruso, serán actualizados absolutamente todos los sistemas de estos sumergibles. “Sólo quedará intacto su casco”, dijo.

Además, la modernización se centrará sobre todo en la instalación en buques de los nuevos sistemas de misiles como el Ónix y el Club.

La característica del 3M-55 Ónix es que dispone de inteligencia artificial ‘incrustada’ en sus misiles guiados, lo que le permite actuar en contra de una sola nave, o como una ‘manada’ de misiles contra una flotilla.

Los misiles propios clasifican sus objetivos en función de la importancia y eligen las tácticas del ataque. Su sistema de control incorpora no sólo los datos para las interferencias a radares enemigos, sino también las tácticas para evadir misiles de sistemas de defensa antiaéreos. Después de destruir el objetivo principal de una agrupación naval, los misiles restantes atacarán a otras naves del convoy. Así se evita la posibilidad del impacto de un solo objetivo por varios misiles a la vez.

Según algunos informes, los sistemas Ónix usarían en un futuro los misiles hipersónicos Zircon.

No menos interesante es el sistema Club, que incluye una familia de misiles de crucero con índice ZM. Estos misiles pueden ser utilizados desde submarinos y lanzarse a través de tubos lanzatorpedos del calibre 533 mm.

Por ejemplo, el misil 3M-14E está equipado con un sistema de guía combinado que le permite volar a altitudes muy bajas con seguimiento del relieve del terreno, hecho que lo hace prácticamente invisible para radares de defensa aérea.

“Estados Unidos han notado con preocupación las crecientes oportunidades de nuestros misiles de disuasión. Lo siento mucho. ¡Cómo los entiendo!”, apuntó en su cuenta de Twitter el viceprimer ministro ruso Dmitri Rogozin, encargado de la industria de defensa nacional.

ELESPIADIGITAL.COM

Rusia estrecha lazos con Colombia, un gran aliado de EEUU en Latinoamérica

La gira latinoamericana del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, le ha llevado estos días a Colombia, uno de los mayores aliados de Estados Unidos y la OTAN en América Latina, escribe hoy Rossiyskaya Gazeta.

Expertos del periódico hacen hincapié en esta visita, que sucede a un viaje de Lavrov a Cuba y precede otro a Nicaragua, porque Colombia es uno de los países más proestadounidenses en toda América Latina.

Al mismo tiempo, las fuentes diplomáticas consultadas por Rossiyskaya Gazeta sostienen que las autoridades colombianas han expresado su disposición a elevar a otro nivel las relaciones con Rusia, a pesar de que esto no le guste a Washington.

Lavrov no había estado en Colombia desde 2008.

Durante la reciente visita, que tuvo lugar los días 24 y 25 de marzo, el jefe de la diplomacia rusa se reunió con el presidente Juan Manuel Santos y la canciller María Ángela Holguín.

Según la Cancillería rusa, en 2014 el volumen del intercambio comercial entre Rusia y Colombia alcanzó los 375 millones de dólares.

Este 2015 se cumplen 80 años desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre Moscú y Bogotá.

 

ELESPIADIGITAL.COM

La Armada Nacional de Colombia contará con dos nuevas patrulleras de costa CPV-46

(defensa.com) El 30 de marzo entraron en servicio en la Armada Nacional de Colombia dos nuevas patrulleras de costa de la clase CVP-46, construidas en Corea del Sur,  en las instalaciones del astillero internacional STX OFFSHORE & SHIPBUILDING CO, ubicado en la ciudad de Jinhae. Están construidas en acero y aluminio naval con unas dimensiones de 45,25 metros de eslora (largo) y 7,1 metros de manga (ancho). Estas nuevas patrulleras estarán desplegadas en el Pacífico colombiano, cumpliendo misiones de vigilancia y soberanía de esta importante región para el país, que en la actualidad cuenta con muy pocas unidades navales que permitan la protección de los recursos naturales, la pesca ilegal y la lucha contra el narcotráfico.

El bautizo y la afirmada del pabellón nacional se llevará a cabo en las instalaciones de la Base Naval ARC “Málaga” en Bahía Málaga, con la presencia del Presidente, Juan Manuel Santos Calderón, y serán bautizadas como ARC “Punta Ardita” y ARC “Punta Soldado”, poblaciones de la costa del Pacífico colombiana.

Se les instalará como armamento principal el sistema DYNAMIC T-25 “Bushmaster”, estación remota de armas que monta un cañón Bushmaster M242 de 25 mm, desarrollado por la empresa colombiana Thor Defense Systems, junto con la Dirección de Armas y Electrónica de la ARC “DARET”y que se encuentra en pruebas finales en la patrullera CPV-46 ARC “Punta Espada”, que ya opera en aguas del Caribe colombiano, a un costo aproximado de 17 millones de dólares por unidad. La Armada de Colombia espera contar con 16 de estas unidades, que reforzarán la débil presencia de unidades navales en las aguas territoriales del país. (Carlos Vanegas – corresponsal grupo Edefa en Colombia)

La Guardia Civil detiene a cuatro personas en Badalona vinculados a una red de envío de yihadistas a Siria

(defensa.com) Agentes de la Jefatura de Información de la Guardia Civil de la Unidad Central Especial número 2 y de la Sección de Información de la Zona de Cataluña han detenido esta madrugada en Badalona (Barcelona), a cuatro personas relacionadas con el envío de yihadistas a Siria, en una operación dirigida por el Juzgado Central de Instrucción, número 5, de la Audiencia Nacional y coordinada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Entre los detenidos figuran dos menores de 16 años que estaban preparando su partida inminente hacia Siria a través de Marruecos. En los últimos días, las investigaciones han permitido averiguar que los dos menores tenían previsto salir esta misma mañana desde Badalona hacia Marruecos y ya habían contactado con miembros de las redes de captación y envío para facilitarles su viaje a través de Turquía.  Los dos menores detenidos, que habían dejado su formación académica en Badalona para realizar estudios coránicos en una madraza de Tetuán (Marruecos), estaban inmersos en un proceso de radicalización y se iban a desplazar a la zona en conflicto sirio-iraquí con pleno conocimiento de su entorno más directo, en especial, la madre, que tenía otro hijo que falleció en el mismo conflicto integrado en el grupo terrorista Harakat Sham al Islam.

Los detenidos estaban siendo investigados por el alto grado de radicalización que presentaba su entorno inmediato. De hecho, un hermano de los menores ya se había desplazado a Siria captado por grupos yihadistas, falleciendo en 2014, y del que se cree que se habría integrado en las filas de grupos terroristas afines al DAESH.

El Royal Bahraini Army podría estar interesado en los Leopard 2A-4 españoles para reemplazar a su veterano M60 A3

(defensa.com) Una delegación procedente de Bahrein visitó las instalaciones de la Agrupación de Apoyo Logístico (AALOG) Nº 41 ubicadas en Casetas, Zaragoza, donde se almacenan los 53 carros de combate Leopard 2A-4 retirados del servicio activo por el Ejército de Tierra, siendo almacenados por un período previsto de cinco años en Zaragoza, donde son mantenidos y custodiados por la Agrupación de Apoyo Logístico Nº41.

El Royal Bahraini Army podría estar interesado en estos blindados  españoles para reemplazar a su carro de combate principal, el veterano M60 A3. La comisión técnica de Bahrein comprobó sobre el terreno el estado de los carros de combate y se interesó por el almacenamiento de estos. Además una tripulación procedente de la Brigada de Infantería Acorazada (BRIAC) “Guadarrama XII” se encargó de realizar una demostración de capacidades, permitiendo a los miembros de la delegación subir a bordo. Los miembros de la BRIAC también realizaron una presentación del vehículo como sistema de armas.

Estos carros de combate proceden del lote de 108 que se alquilaron mediante leasing a Alemania en 1995 y que después de años de uso fueron comprados por un valor residual de 15 millones de euros en 2006. El Ministerio de Defensa los almacenó por un período previsto de cinco años, que expira en 2018, habiendo tres opciones disponibles para su futuro. Una sería modernizarlos hasta la versión Leopardo 2E, opción económicamente inalcanzable, otra sería la conversión de algunos en vehículos lanzapuentes y de ingenieros, la opción que más interés despertó en el Ejército. Por último, la que parece más interesa al Gobierno, es la venta en el extranjero de este parque.

Antes de Bahrein,  ya Perú estudió la posible adquisición de estos carros, de hecho, en mayo de 2013, una delegación del Ejército del Perú realizó una visita a Zaragoza para comprobar su estado. El informe elaborado por el Centro Técnico Evaluador (CETO) cuyas conclusiones publicamos en noviembre de 2013 desaconsejaba la compra por dos motivos. En primer lugar el número, el Ejército del Perú deseaba incorporar 110 carros de combate, y en segundo lugar consideraron que el estado de los carros y sus torres no era el idóneo, evaluando que era necesario invertir al menos un millón de euros para poner al día cada uno. (J.N.G.)

El terrorismo de Boko Haram y la crisis económica oprimen a Nigeria

Carteles del presidente Goodluck Jonathan en Kano. / BEN CURTIS (AP)

Hace un año, Nigeria se estrenaba como primera potencia económica de África. Sin embargo, ni siquiera la euforia de superar a Sudáfrica en el ranking continental ha podido endulzar el sabor amargo de la difícil situación en la que se encuentra sumido este gigante: país más poblado de África (unos 175 millones de habitantes) y primer productor de crudo, pero al mismo tiempo amenazado por la pujante violencia terrorista de Boko Haram en el noreste, corroído por una insoportable corrupción y en plena caída libre económica por el descenso de los precios del petróleo, lo que ha empeorado aún más las condiciones de vida de los nigerianos. Por todo ello, las elecciones presidenciales que se han celebrado este fin de semana, las más ajustadas en la historia de su joven democracia entre dos candidatos muy diferentes, se han vivido con una enorme tensión y bajo extremas medidas de seguridad. El peligro de violencia partidaria es real.

Nacida hace 13 años, la secta Boko Haram (que significa “la educación occidental es pecado”) se ha convertido en algo más que una amenaza. En los últimos meses, los radicales liderados por Abubakar Shekau habían logrado hacerse con el control de una amplia zona de límites difusos en el noreste del país en la que habían proclamado un califato independiente, lanzando incluso incursiones en los países vecinos. Tan solo la creación el pasado mes de febrero de una fuerza multinacional con la destacada participación de Chad, Níger y Camerún abrió la puerta a que el Ejército nigeriano haya podido recuperar ya una treintena de ciudades.

Sin embargo, el problema que más acucia a los nigerianos está relacionado con la economía. La caída de los precios del petróleo, que supone el 70% de los ingresos del Gobierno y el 35% de su PIB, ha hecho entrar a Nigeria en la senda del decrecimiento. Dos de cada tres nigerianos viven bajo el umbral de pobreza y el paro es galopante y estructural en muchas regiones, sobre todo las del norte empobrecido. Si además se suma la enorme extensión de la corrupción, que en 2013 llegó a su cénit con la malversación de 15.000 millones de euros procedentes del petróleo, un caso denunciado por el propio gobernador del Banco Central de Nigeria, se entiende la frustración de buena parte de la población.

En esta situación, dos son los candidatos con opciones reales de alcanzar la presidencia y parten en situación de empate técnico. Por un lado está el actual presidente, Goodluck Jonathan, cristiano procedente del sur, quien ha tenido cinco años para mostrar su incapacidad a la hora de resolver estos desafíos pero que cuenta con el respaldo del partido con mejor implantación en el país, el Partido Democrático del Pueblo (PDP). El escándalo de la fastuosa boda de su hija con reparto de iPhones a los invitados acabó por socavar una imagen pública ya desgastada por su falta de carisma. Jonathan ha prometido acabar con Boko Haram en abril, profundizar en la diversificación económica para reducir su dependencia del petróleo y la creación de dos millones de puestos de trabajo al año.

Frente a él, el exgeneral Muhamadu Buhari, musulmán y del norte, se perfila como un candidato más agresivo. También ha anunciado que acabará con Boko Haram en pocos meses, que corregirá el rumbo de la economía y que liquidará la corrupción de una vez. “Si no acabamos con ella, ella acabará con Nigeria”, ha llegado a decir. Su aval es el año y ocho meses que ya estuvo al frente del Gobierno a principio de los años ochenta, tras protagonizar un golpe de Estado. Entonces se hizo célebre por su austeridad y su intolerancia al mal gobierno.

Sin embargo, quizás el más importante desafío de los comicios celebrados este fin de semana es que no acaben degenerando en violencia entre partidarios de uno y otro candidato, tal y como ocurrió en 2011 con un resultado de 800 muertos. Ya el sábado surgieron enormes problemas con los carnés electorales y el nuevo sistema de identificación biométrico, lo que obligó a suspender los comicios en 300 colegios y reanudarlos al día siguiente. Este hecho ha provocado algo insólito y es que se han ido filtrando resultados en algunos Estados mientras en otros se estaba aún votando. Incluso antes del cierre de las urnas este domingo, el partido opositor anunció que las votaciones en el Estado petrolero de Rivers han sido “una farsa”, palabras que no auguran nada bueno.

ELPAIS.COM

Otra vez… Cazas de EEUU bombardean sedes de fuerzas iraquíes, mientras los yihadistas armados por Occidente tomaban la ciudad siria de Idlib

Los aviones de combate de la llamada coalición anti-EIIL (Daesh, en árabe) liderada por EE.UU. han bombardeado este viernes las posiciones de las fuerzas voluntarias iraquíes en la ciudad Tikrit, capital de la provincia de Salah al-Din (centro).

“Los cazas estadounidense han lanzado misiles contra las sedes de fuerzas tribales, conocidas Al-Hashd Al-Shabi, ubicadas en la Universidad de Tikrit y han dejado varios heridos”, han informado la cadena libanesa ‘Al-Mayadeen’.

Cabe señalar que los voluntarios apoyan al Ejército iraquí en su lucha contra el grupo takfirí EIIL y juntos han logrado grandes avances.

¿Cómo pudieron los terroristas tomaron Idlib en 4 días?

Los terroristas de Al-Nusra y del Frente Islámico que atacaron la ciudad de Idlib no eran terroristas comunes y no son originarios de Siria. Estos mercenarios son grupos terroristas especiales que están siendo entrenados por cuerpos de élite de EEUU y del Mossad Israelí dentro de Turquía, en campamentos secretos cerca de la frontera Siria.

Estos grupos solo entran a Ssiria para combates bien planeados o para contrarrestar una ofensiva del Ejército Árabe Sirio.

El pasado 24 de Marzo de 2015, este grupo especial cruzó la frontera entre grandes nieblas por la noche con el objetivo de un ataque relámpago a la ciudad de Idlib, muy importante por su ubicación estratégica.

Armados con todo tipo de armas modernas de fabricación occidental, como misiles anticarro Tow, y con un plan bien organizado y simultáneo, en dos días consiguieron romper todas las defensas del Ejército Sirio de los alrededores de la ciudad, al tercer día atacaron la ciudad y al cuarto lograron entrar en la ciudad.

El Ejército Árabe Sirio sabía que no eran terroristas mal entrenados, que eran fuerzas profesionales y en gran número. En el último momento, el Ejército sirio, preparado para una contingencia de este tipo, aunque inesperada, se retiró de la ciudad ante el peligro de quedar cercados y evitar la masacre que estos asesinos tenían planeada.

 

ELESPIADIGITAL.COM

Retorno voluntario a la guerra

Entrenamiento de una milicia de cristianos asirios en Irak, en que participaron exmilitares estadounidenses, en una fotografía facilitada por Matthew VanDyke

Sentir que el esfuerzo y las vidas perdidas fueron inútiles es una llamada interior muy intensa. El auge del grupo yihadista Estado Islámico (EI) hace revivir traumas a los soldados estadounidenses desplegados en los últimos años en Afganistán e Irak. Y propicia decisiones drásticas: dejar una vida como militar retirado en EE UU para irse de voluntario a luchar contra el EI en Irak o Siria.

Decenas de estadounidenses, muchos de ellos exmilitares, se han unido en los últimos meses a milicias que combaten a los extremistas suníes, que controlan amplias partes de Irak y Siria y aspiran a establecer un califato. “En general, simplemente quieren derrotar al EI”, dice Matthew VanDyke, un estadounidense de 35 años que participó en la creación de una milicia de unos 300 cristianos asirios en el norte de Irak.

La añoranza de un entorno militar y el anhelo de justicia vuelve atractiva la lucha contra el EI

Cuatro soldados estadounidenses retirados los entrenaron entre diciembre y febrero en una base de peshmergas kurdos en los alrededores de Mosul, el mayor feudo del EI en Irak. Ya están de vuelta en Estados Unidos. No recibían sueldo y la mayoría son veinteañeros. Participaron en lasintervenciones en Irak, entre 2003 y 2011, o Afganistán, que se mantiene desde 2001.

Ante la difícil adaptación a su vida civil en EE UU, la añoranza de un entorno militar y el anhelo de justicia, la lucha contra el EI se vuelve atractiva para los exmilitares. Algunos dan el paso y viajan hasta Irak o Siria. Su historia simboliza los estragos de la generación que combatió en las llamadas guerras contra el terrorismo y está marcada por el estrés postraumático. La que luchó en dos guerras largas, caras y sin victoria, de las que EE UU no logra escapar.

Los voluntarios pretenden compensar la ausencia de tropas de combate estadounidenses sobre el terreno. “Estamos donde los Gobiernos fracasan en actuar. Lo podemos hacer muy rápido, no necesitamos un voto del Congreso”, esgrime VanDyke en una entrevista en Washington.

En 2011, VanDyke luchó con los rebeldes libios y estuvo seis meses encarcelado por las fuerzas de Muamar el Gadafi. Antes vivió en Irak y luego en Siria.

Luchar con según qué grupo puede acarrear un delito de apoyo material al terrorismo

EE UU lidera una coalición internacional de bombardeos contra el EI en Irak y Siria, que se iniciaron en agosto y septiembre, respectivamente. En Irak, hay desplegados 3.000 militares que entrenan y asesoran a las fuerzas nacionales y kurdas. Pero, a diferencia de la intervención que finalizó hace cuatro años cuando se creía haber estabilizado Irak, excluye tropas para luchar sobre el terreno. La Casa Blanca pidió en febrero autorización al Congreso para que puedan luchar en tierra en casos excepcionales, pero la solicitud está estancada.

VanDyke fundó en octubre Hijos de la Libertad Internacional, una organización que busca gestionar el entrenamiento de cristianos asirios en Irak para que puedan volver a sus localidades conquistadas por el EI. VanDyke se encargó de captar —y luego colaboró con ellos en Irak— a los veteranos que entrenaron a la milicia conocida como Unidad de Protección de la Planicie de Nínive (NPU), mientras las autoridades locales reclutaron a los combatientes cristianos y coordinaron la logística. EL PAÍS ha confirmado con tres fuentes, y por medio de fotografías y vídeos, la existencia de dicha milicia.

La NPU se nutre de donantes cristianos. Uno de ellos es la Organización Mesopotamia Americana, con sede en California y cuyo objetivo es la creación de una provincia para la minoría asiria en Irak, que vive perseguida. Ha entregado “decenas de miles de dólares” a la NPU para su entrenamiento (sin incluir armas), según explica por teléfono su portavoz, Jeff Gardner.

A finales de febrero, la organización rompió relaciones con VanDyke por discrepancias personales. Actualmente, él trata de impulsar otra milicia de cristianos entrenada por exmilitares estadounidenses. Mientras, la NPU negocia con las autoridades kurdas su despliegue en el frente y prevé ampliar su contingente.

Los voluntarios pretenden compensar la ausencia de tropas estadounidenses sobre el terreno

Los servicios de inteligencia estiman que unos 150 estadounidenses han viajado, o han tratado de hacerlo, a Siria para unirse a grupos yihadistas.Pero no hay cálculos sobre cuántos han tomado la decisión inversa. Un portavoz de una milicia kurda dijo al diario The New York Times que más de 100 estadounidenses combaten al EI en Siria. En Irak, líderes kurdos anunciaron que hay una decena de occidentales, pero luego se desdijeron.

No es un fenómeno nuevo. Brigadistas norteamericanos participaron en la Primera y la Segunda Guerra Mundial antes de que EE UU entrara oficialmente en el conflicto. También lo hicieron en la Guerra Civil española.

Ahora crece la preocupación: “El Gobierno no apoya que ciudadanos estadounidenses viajen a Irak o Siria a luchar contra el EI”, explica un alto cargo del Departamento de Estado. Al margen de los riesgos propios de una guerra, están los legales: luchar con milicias que tienen lazos con grupos que EE UU considera organizaciones terroristas. Según un portavoz del Departamento de Justicia, cada caso es distinto porque depende de la actividad del voluntario y con quién combate.

Luchar con según qué grupo puede acarrear un delito de apoyo material al terrorismo. El único caso reciente que se conoce es el de un exmilitar que en 2013 fue detenido en EE UU acusado de combatir en Siria con el Frente Al Nusra, una rama de Al Qaeda que lucha contra el régimen sirio. Se enfrentaba incluso a la pena de muerte pero a los seis meses fue liberado al alcanzar un acuerdo con la fiscalía y declararse culpable de un delito menor. Según sus abogados, la fiscalía admitió haberse equivocado porque el voluntario se unió a una milicia rebelde no terrorista.

Los que se unen al bando yihadista

En las últimas dos semanas, las autoridades han detenido a dos estadounidenses con experiencia militar acusados de tratar de unirse al Estado Islámico. Uno de ellos es un hombre de 22 años especialista de la Guardia Nacional del Ejército, que fue detenido antes de viajar a Egipto. El otro es un hombre de 47 años que trabajó hasta 1990 como mecánico de las Fuerzas Aéreas. Tras viajar a Turquía, fue expulsado por las autoridades y acabó volviendo a EE UU, donde fue arrestado.

Son los primeros casos que se conocen de militares estadounidenses en activo o retirados que tratan de integrase al grupo yihadista.

Las dudas legales se extienden a los promotores de esta actividad, que puede llegar a considerarse una guerra privada y que solicitan financiación desde sus páginas web, como VanDyke y la Organización Mesopotamia Americana. Todo ciudadano o entidad estadounidense necesita una licencia para proveer servicios de defensa, incluido entrenamiento, en el extranjero, explican en el Departamento de Estado. La aprobación depende de factores como a quién se entrena o si está en juego el interés de seguridad nacional de EE UU.

A la hora de seleccionar a los voluntarios, VanDyke los divide entre los que tienen “buena” o “mala” motivación. De un lado, “hay personas que salieron del Ejército, tienen un trabajo civil pero no están contentas y quieren hacer algo que les permita sentirse importantes de nuevo”. Y del otro, “los enfermos mentales, los buscadores de emociones”, que incluyen desde exmilitares frustrados porque nunca fueron a la guerra hasta civiles desorientados.

Ian Smith, un exmarine de 38 años que estuvo tres veces desplegado en Irak, conoce a varios veteranos que han manifestado en las redes sociales interés por ir a luchar contra el EI. A él ni se le ocurre, por su familia y porque no cree que la estrategia contra los yihadistas deba ser militar. Pero cree entender los motivos de otros. “Muchos murieron tratando de deshacerse de la gente que ahora usa el nombre del EI. Así que principalmente están motivados por el deseo de acabar el trabajo”, escribe en un correo desde California.

 

ELPAIS.COM

Yemen aguanta los bombardeos y da duros golpes a los militares saudíes a lo largo de la frontera

Fuentes diplomáticas europeas confirman la victoria del movimiento popular Ansarolá y del Ejército de Yemen en las zonas fronterizas con Arabia Saudí. Según el informe del sábado de la página Web Nahrein Net de Irak, dichas fuentes confirmaron en Bruselas, capital belga, que Ansarolá, junto a las Fuerzas Armadas de Yemen, logró detener a los militares saudíes que intentaban atacar el territorio yemení.

Durante esta operación, como corroboran grabaciones de video, acabaron con la vida de decenas de tropas saudíes y destruyeron sus vehículos militares, además de incautar armas y municiones.

“Si el régimen de Al Saud continúa con sus hostilidades contra los yemeníes, ellos entrarán en unas horas en el territorio saudí y pondrán en marcha operaciones militares”, advirtió Abdel Monem al-Qarshi, un miembro del consejo ejecutivo de Ansarolá, citado por el rotativo iraquí.

El régimen de Israel y Al Saud luchan en el mismo frente, aseguró Al-Qarshi, para luego concluir que Riad ejecuta los planes proyectados por EE. UU. y las autoridades del régimen de Tel Aviv.

Las cazas saudíes, a la cabeza de una coalición árabe integrada por los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Baréin y Egipto, entre otros países, iniciaron dese el 26 de marzo una serie de ofensivas aéreas contra el pueblo yemení en un intento de restaurar en el poder al prófugo presidente dimitido Abdu Rabu Mansur Hadi, un estrecho aliado de Riad.

Los ataques aéreos de Arabia Saudí contra Yemen han dejado hasta el momento unos 173 muertos y cientos de heridos, informa este domingo la agencia de noticias Al-Alam.

Yemen ha prometido una respuesta contundente y decisiva contra la incursión aérea de Arabia Saudí y sus aliados.

Rebeldes hutíes se apoderan de tanques y vehículos blindados saudíes

Un grupo de combatientes hutíes desplegados en la frontera entre Yemen y Arabia Saudita ataca posiciones de las tropas saudíes.

Durante la operación militar los hutíes incautaron varios tanques y otros vehículos blindados pertenecientes a Arabia Saudita, según informa SalamNews citando a la agencia Al-Alam.

El Ejército saudí inició los bombardeos contra los rebeldes yemeníes el pasado miércoles, y desde entonces han trasladado a las fronteras con Yemen fuerza adicional. Durante dos días han destruido varios aeropuertos y en la capital, Saná, han atacado complejos residenciales, matando a decenas de civiles y dejando cientos de heridos.

En respuesta a la petición del presidente yemení, Abd Rabbuh Mansur al Hadi, una coalición liderada por Arabia Saudita ha lanzado una ofensiva militar contra los rebeldes hutíes en Yemen. En la ofensiva, Riad ha bombardeado posiciones de los rebeldes chiitas.

Duras palabras del líder de Hezbolá a la reunión de la Liga Árabe

La guerra contra Yemen se desató bajo la falsa premisa de la “amenaza de la ocupación iraní”, según declaró este viernes  el líder del grupo radical chiita Hezbolá Hasán Nasrallah. “La situación en Yemen en realidad no representaba peligro alguno para Arabia Saudita ni para la navegación en el estrecho de Mandeb y el Golfo Pérsico”, afirmó el líder de los chiitas libaneses, recoge TASS.

A su juicio, el objetivo real por el cual fue lanzada la operación militar en Yemen es la restauración del control de Arabia Saudita sobre ese país.

Nasrallah negó cualquier implicación de Hezbolá en la rebelión de los hutíes que tomaron la ciudad de Saná e hizo hincapié en que “los pueblos árabes se sienten atraídos por Irán y el eje de la resistencia (a Israel) a causa de su decepción por la política de Arabia Saudita”.

“¿Qué han hecho por Irak?… Cuando parecía que el pueblo iraquí quería recuperar su estatus y hacer frente a la ocupación, ustedes lanzaron a al-Qaeda y a los grupos takfiri contra ellos. La inteligencia saudí estuvo detrás enviando terroristas suicidas a Irak y su último crimen contra Irak fue el Daesh (ISIS), que ustedes y sus aliados enviaron a derrocar a Bashar al-Assad y al régimen de al-Maliki. Su Bandar (príncipe Bandar bin Sultan) fue el que financió al Daesh”.

“El pueblo palestino todavía está pidiéndoles a ustedes y las casas de miles de habitantes de Gaza fueron destruidas. Ellos son musulmanes sunitas y le pidieron ayuda a los líderes árabes que ni se inmutaron. ¿De dónde surgió ahora esta decisión, nobleza y firmeza [de atacar Yemen]?. Si el objetivo es rescatar al pueblo de Yemen, ¿por qué han abandonado al pueblo palestino desde hace décadas? ¿Por qué les traicionan? Si el objetivo es recuperar su legitimidad en Yemen, ¿por qué no la buscan en Palestina?”.

La Liga Árabe aprueba la creación de las fuerzas militares unidas

El presidente egipcio Abdelfatah Al-Sisi ha anunciado que los líderes de los países de la Liga Árabe han aprobado la creación de las fuerzas militares unidas, informa AP.

El presidente egipcio Abdelfatah Al-Sisi ha anunciado que los líderes árabes, en la cumbre de la Liga Árabe que se ha celebrado el Sharm el-Sheij han aprobado el principio de la creación de unas fuerzas árabes militares unidas ante los “desafíos” a los que se está enfrentando la región, informa AP.

Al-Sisi ha añadido que un grupo de alto nivel trabajará bajo la supervisión de los jefes de los Estados Mayores árabes para elaborar la estructura y el mecanismo del funcionamiento de las fuerzas. Según fuentes oficiales de Egipto, dichas fuerzas estarían compuestas por 40.000 soldados de élite, acompañados por aviones, buques de guerra y vehículos blindados ligeros.

Mientras tanto, la coalición liderada por Arabia Saudita continúa la ofensiva militar lanzada contra los rebeldes hutíes en Yemen, después de que el presidente yemení Abd Rabbuh Mansur al Hadi,solicitara oficialmente que la Liga Árabe enviara tropas al país para detener el avance de los rebeldes chiítas.

Cancillería rusa: las partes del conflicto en Yemen piden la mediación de Rusia

El enviado especial del presidente ruso para Oriente Medio y África confirmó este sábado que todas las partes del conflicto yemení piden la mediación de Moscú para resolver la nueva crisis abierta en Oriente Medio.

Las partes del conflicto en Yemen han acudido a Rusia para pedirle su asistencia en el proceso de solución de la nueva crisis que vive la región, afirmó el enviado especial del presidente ruso para Oriente Medio y África, Mikhail Bogdanov, en declaraciones recogidas por RIA Novosti.

El diplomático ruso aseveró que Rusia tiene contactos con todas la partes del conflicto en Yemen y exige el cese de las hostilidades en esta República Árabe.

“Hay que dejar de usar la fuerza, detener el fuego, los bombardeos, las ofensiva en las dos direcciones y sentarse en una mesa de negociaciones”, concluyó el diplomático. Además, Bogdanov afirmó que ello se puede llevar a cabo bajo los auspicios de la ONU y subrayó el papel importante que podría tener la Liga Árabe en el proceso de paz.

El rey de Arabia Saudita había afirmado previamente que la campaña militar de la coalición de los países del Golfo Pérsico en Yemen continuará hasta que los rebeldes chiitas no se rindan.

Análisis: Yemen, el que sigue en la lista

Por Manuel Freytas

Para tomar conciencia habría que poner banderitas con un cartelito identificatorio que diga “YANQUIS DIVIDIENDO, MATANDO, INVADIENDO O CREANDO CAOS”. Y tendríamos una SÍNTESIS descriptiva de los 150 PAÍSES donde la CIA y el Pentágono realizan actualmente “OPERACIONES ESPECIALES” encubiertas orientadas a desestabilizar o DERROCAR GOBIERNOS, CON ASESINATO DE OPOSITORES, y “preparación de clima” para BOMBARDEOS E INTERVENCIONES MILITARES.

En este último item está YEMEN. Un país PETROLERO de 25 millones de habitantes, con más de la mitad de la población en estado de POBREZA O INDIGENCIA EXTREMA, situado en el extremo sur de Medio Oriente, en frontera con ARABIA SAUDITA por el norte, OMAN por el este, el MAR ROJO por el oeste, y el MAR ARÁBIGO por el sur. O sea que, y como primera conclusión, Yemen en un PAÍS RODEADO por Arabia Saudita y las monarquías del Golfo, los ALIADOS más serviles y confiables de EEUU en la región. Precisamente, y utilizando la “guerra religiosa” entre sunies y chiítas, Arabia Saudita y OMAN sirvieron de plataforma de lanzamiento de las operaciones que la CIA y el PENTÁGONO lanzaron en 2011 para dividir definitivamente el país, y derrotar a la oposición chií ALIADA DE IRÁN en el norte.

Esa operación, fundamentada en las técnicas de “protestas sociales” con milicias armadas entrenadas por la CIA (al estilo de Ucrania) FRACASÓ estrepitosamente. Como fracasaron todos los modelos de “REVOLUCIONES ÁRABES” implementados en África y Medio Oriente. Los rebeldes HUTÌES chiítas pro-iraníes, expulsaron el año pasado al presidente proyanqui HADI y tomaron el control de la capital, SANÁ, expandiendo su influencia a otras zonas.

El presidente HADI se refugió en Arabia Saudita, y la estructura del gobierno sunita pro-yanqui se replegó en el Sur, creando su capital en la ciudad de ADÉN. Desde allí la CIA y el Pentágono, en complicidad con Arabia Saudita y las monarquías, comenzaron a preparar una segunda fase de operaciones orientada a justificar una INTERVENCIÓN MILITAR EXTRANJERA para derrocar al gobierno de los chiíes pro-iraníes. Y para DIVIDIR EL PAÍS EN DOS. Como ya lo hicieron en IRAK, SIRIA y LIBIA (entre otros). Y como era previsible, instalaron una filial de ESTADO ISLÁMICO para justificar, con la teoría del “CAOS TERRORISTA”, los primeros bombardeos efectuados por Arabia Saudita (brazo ejecutor del Pentágono) contra las zonas controladas por los HUTIES aliados de Irán. Y es solo el comienzo de una GUERRA GENERALIZADA. Donde (y como ya está sucediendo en Irak y Siria) EEUU y la OTAN van a comenzar operaciones de BOMBARDEOS aéreos contra los “TERRORISTAS HUTIES”.

Un frente de guerra más, una mecha más de ESTALLIDO en Medio Oriente. Con Irán y Rusia moviendo sus piezas en las sombras en apoyo del gobierno chiíta de los HUTÍES. Yemen, es EL QUE SIGUE EN LA LISTA. Y suma tantos para el DESENLACE FINAL.

 

ELESPIADIGITAL.COM