Acuerdan la implementación de un cese al fuego a nivel nacional en Siria

El Grupo Internacional de Apoyo a Siria ha acordado implementar un alto al fuego en el país árabe. Asimismo, se ha anunciado que esta semana arrancan los suministros de ayuda humanitaria a Siria.

Michael Dalder / Reuters / Reuters

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, su homólogo estadounidense, John Kerry, y el enviado especial del secretario general de la ONU sobre Siria, Staffan de Mistura, han anunciado que el Grupo Internacional de Apoyo a Siria ha acordado implementar en el país árabe un alto el fuego.

El Grupo se ha vuelto a reunir este jueves en Múnich, Alemania, en el marco de la 52 ª Conferencia de Seguridad para abordar la solución de la crisis en Siria y lograr que su Gobierno y la oposición reanuden el diálogo. A continuación revisamos los resultados de la cumbre en Múnich.

Cese de las hostilidades

El secretario de Estado estadounidense John Kerry anunció el cese completo de las hostilidades en el país, en el que participarán todas las partes de la guerra civil, excepto los grupos terroristas como el Estado Islámico, entre otros. Los grupos de trabajo están encargados de encontrar medidas para establecer un alto al fuego estable en una semana, sostuvo.

Estamos de acuerdo en que no hay manera de establecer la paz y proporcionar asistencia humanitaria sin la cooperación de todos los miembros con Rusia

El grupo Rusia-EE.UU. sobre el cese de las hostilidades deberá, entre otras tareas, determinar las regiones ocupadas por los terroristas. En este sentido, Serguéi Lavrov subrayó que los milicianos alrededor de Alepo reciben suministros desde Turquía, y que los suburbios del oeste de Alepo son controlados por los grupos terroristas Frente Al Nusra y Yeish al Islam.

“Estos [Frente Al Nusra y Yeish al Islam] están ahora alrededor de Alepo en el lado oeste. En el este, las fuerzas del Gobierno con nuestra ayuda aseguraron el desbloqueo de la ciudad. Y de acuerdo con nuestra información, los que huyen de la zona son milicianos que intentan salvarse. No olvidemos que todos los que están alrededor de Alepo, Frente Al Nusra, Yeish al Islam, Ahrar alSham y otros grupos más moderados, todos reciben suministros por la misma ruta, desde un punto en el territorio turco. Hay que tener en cuenta este hecho, ya que la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU 2254 prohíbe cualquier suministro que apoye a grupos terroristas”, destacó Lavrov.

Ambos, Kerry y Lavrov, reconocieron que la tarea de cesar las hostilidades es una labor ambiciosa y difícil, pero es un paso importante hacia la normalización de la situación en Siria.

Ayuda humanitaria a Siria

John Kerry anunció asimismo que esta semana arrancan los suministros de ayuda humanitaria a Siria: primero a las regiones que necesitan asistencia urgentemente, incluido Damasco, y después a otras regiones.

El grupo que se encargará de las cuestiones humanitarias en Siria comenzará su trabajo el 12 de febrero y trabajará regularmente. Asimismo, la ONU supervisará la entrega de la ayuda humanitaria en colaboración con los países que tienen influencia sobre la situación en Siria.

Reafirmación de la solución política del conflicto

El canciller ruso Serguéi Lavrov destacó que el principal resultado de la cumbre en Múnich es la confirmación de la resolución 2254 de la ONU sobre la normalización pacífica de la crisis siria. Por primera vez en casi cinco años desde el comienzo del desgarrador conflicto armado en Siria, en diciembre de 2015 la comunidad internacional llegó a un consenso político al respecto. Como subrayó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la resolución adoptada el 18 de diciembre en Nueva York es la primera iniciativa internacional aprobada que se centra en la solución política del conflicto.

El secretario de Estado de EE.UU. subrayó que es necesario que los desacuerdos existentes sean abordados durante las negociaciones, “en las que debe participar el presidente sirio Bashar al Assad”.

El Grupo acordó que el proceso de normalización de la situación tiene que realizarse con la participación del Gobierno y de todos los bandos de la oposición. El canciller ruso subrayó que el principio de una solución política en Siria es “el consentimiento mutuo del Gobierno y todo el espectro de la oposición”.

Una estrecha cooperación con Rusia

Los miembros del Grupo Internacional de Apoyo a Siria se pusieron de acuerdo en que es necesario cooperar con Rusia para acabar con la crisis siria.

“Estamos de acuerdo en que no hay manera de establecer la paz y proporcionar asistencia humanitaria sin la cooperación de todos los miembros con Rusia”, sostuvo Kerry.

Al mismo tiempo, respondiendo a una consulta de un periodista, el canciller ruso Serguéi Lavrov señaló que “hubo acusaciones” en dirección a Rusia. “Usted mencionó algunas agencias humanitarias, que según dijo, todos los días afirman que Rusia está matando a civiles. Yo no he oído tales declaraciones de las agencias humanitarias de la ONU”, puntualizó Lavrov.

La operación terrestre contra el Estado Islámico, en tela de juicio

La operación terrestre en Siria “solo agravará el conflicto”, y no conducirá a la victoria sobre el Estado Islámico, opinó Lavrov en el marco de la cumbre en Múnich.

Esta semana el Pentágono y la Casa Blanca han valorado de manera positiva el hecho de que Arabia Saudita asegurara este 4 de febrero que estaría dispuesta a enviar tropas a Siria para realizar operaciones terrestres contra el grupo terrorista. Así, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, señaló que “ese tipo de noticias son realmente bienvenidas”.

Sobre el nuevo panorama que surge tras estas conversaciones en Múnich, el analista internacional Andrés Pierantoni, señaló a RT que uno de los desafíos clave para alcanzar la paz es definir “quién queda definido como oposición siria y quien no” y qué grupos de la oposición participarán en las negociaciones.

 

actualidad.rt.com

Topo Chico: el penal que gobernaban los narcos


Algunos presos miran al exterior desde el penal de Topo Chico, en Monterrey. REUTERS
Se trata de una prisión muy corrupta y violenta en la que convivían presos y presas muy peligrosos con niños y hasta con perros49 muertos y 12 heridos en un motín y un incendio en una cárcel de México
JAVIER BRANDOLICiudad de México

El penal de Topo Chico era un rastro de muertos antes de que llegaran como este jueves por decenas y se acumularan sus cadáveres en el suelo. Un penal hacinado, corrupto y violento donde convivían presas y presos muy peligrosos, con niños y hasta con perros, porque donde se guardaban los canes que detectan drogas había también que meter reclusos. Topo Chico, como casi todas las cárceles estatales de México, era un trozo de calle encerrado, violento, donde se desarrollaba la misma guerra que al otro lado de los muros: la guerra de los cárteles que son, en muchos casos de facto, los que gobiernan los presididos.

El pasado 27 de septiembre, un líder del grupo narco de Los Z, el Fresa, era asesinado a cuchilladas dentro del penal. Once hombres eran también heridos en la reyerta. Era el penúltimo ejemplo del enfrentamiento que se vivía dentro de aquellos viejos muros, en el que los cables de electricidad cuelgan de las paredes y las tuberías destrozadas pasan a la vista entre los pabellones.Hasta entonces, Los Z habían conseguido dominar a su antojo el penal, provocando incluso que los miembros del Golfo tuvieran que ser encerrados y protegidos en algunas áreas comunes.

El asesinato del pasado diciembre de uno de sus líderes aventuraba que habría venganza y, en principio, eso es lo que ha ocurrido en la madrugada de este jueves.Topo Chico, como otras tantas cárceles mexicanas, se hizo famosa por un vídeo anónimo que denunciaba el muy deteriorado estado de las instalaciones, los lujos con los que vivían algunos reclusos y la falta de vigilancia que incluso permitía que presos y presas se comunicaran con total libertad.El total descontrol del penal hacía imposible que se pudieran separar los presos del fuero común (delitos menores) de los reos del fuero especial (asesinos, narcos o secuestradores). Incluso, presos con problemas psiquiátricos convivían con el resto de encarcelados sin control alguno. Suicidios, asesinatos y hasta el descubrimiento de un túnel de 17 metros forman parte del negro historial de Topo Chico.En este momento se cifraba en un 21% la sobrepoblación de las instalaciones y parece que incluso el estado de Nuevo León se estaba planteando el cierre de su más viejo presidido.

“Lo que ha pasado en Topo Chico era una muerte anunciada, una nueva llamada de atención de que hay que seguir con las reformas en las prisiones que ya se están llevando a cabo”, dice a EL MUNDO Alejandro Martí, director de la organización México SOS y uno de los mayores expertos en el tema penal del país.Martí asegura que el Gobierno federal debe seguir con las reformas que su organización ha conseguido que se impongan y aplicar los mismos criterios de vigilancia al descontrolado sistema penitenciario mexicano, en el que existen cárceles municipales, estatales y federales. Para ello, pone un reciente ejemplo que, en breve, con la visita del Papa, cobrará más relevancia: “Cuando hace tres años entramos en la Cárcel de Ciudad Juárez, encontramos 5.000 litros del alcohol, un palenque [una valla] y que las camas del hospital eran en realidad los dormitorios de los narcos.

Sin cerrar el edificio, usando las mismas instalaciones, se aplicó el sistema de seguridad de las cárceles de Estados Unidos y hoy es uno de los mejores penales del país. Hay que seguir por ahí”, dice.Por último, el director de México SOS explica que “la guerra contra la delincuencia organizada de los últimos años ha hecho que los penales se rebasen en población y organización. Lo ocurrido en Topo Chico es una tragedia y una llamada de atención que nos debe servir para no olvidar que deben seguir las reformas”.

ELMUNDO.ES

Histeria para el rearme. Según los analistas occidentales, Rusia expulsaría a la OTAN del Báltico en 72 horas

SPUTNIK (MOSCU) Al Ejército ruso le harían falta 72 horas para expulsar a las fuerzas de la OTAN de Lituania, Estonia y Letonia en un hipotético conflicto armado, escribe el portal 7sur7 citando una evaluación del ‘think tank’ estadounidense RAND Corporation.

“Si mañana las tropas y los tanques rusos aparecieran en el Báltico, las fuerzas de la OTAN, superiores en armamento y tecnologías, serían vencidas en 72 horas”, suponen los expertos de la entidad considerada un ‘laboratorio de ideas’ de las Fuerzas Armadas de EEUU.

Además, afirman que las tropas rusas supuestamente desplegadas a lo largo de las fronteras con los estados del Báltico son abrumadoras en comparación con los soldados de EEUU y sus aliados en esa región.

“Los rusos podrían tomar rápidamente el control de Riga (capital de Letonia) y Tallin (capital de Estonia)”, concluye el organismo estadounidense.

Para prevenir este escenario hipotético, los expertos proponen a la OTAN enviar a la zona siete brigadas con armamento pesado que evitarán que Rusia “invada” el Báltico.

El organismo estimó que este aumento de la presencia militar de la Alianza costaría unos 2.700 millones de dólares anuales.

El presidente Barack Obama anunció recientemente que Washington planeaba aumentar hasta 3.400 millones de dólares la financiación del programa de ayuda bélica a su aliados en Europa en 2017.

La medida, aseguró Obama, estaba orientada a reforzar la presencia militar de EEUU en Europa.

Las relaciones entre Rusia y Occidente se deterioraron a raíz de la crisis en Ucrania que estalló tras el derrocamiento del presidente Víctor Yanukóvich en 2014, un hecho que Occidente reconoció como “legítimo”, mientras que Moscú lo calificó de golpe de Estado.

La OTAN ampliará su presencia en el mar Mediterráneo y en el mar Negro

 

Los 28 ministros de Defensa de los Estados miembro de la OTAN reunidos en Bruselas (Bélgica) han aprobado este miércoles la ampliación de la presencia militar de la Alianza en el norte del Mediterráneo y en el Mar Negro, según ha confirmado el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, e informa RIA Novosti.
“Hemos acordado ampliar la presencia naval de la OTAN en el norte del Mediterráneo y en el Mar Negro”, ha señalado Stoltenberg durante la apertura de la reunión del Consejo de la OTAN, para detallar que “se trata del refuerzo más importante de nuestra defensa colectiva desde el final de la guerra fría.

 

 

Durante su rueda de prensa al término de la reunión, el secretario general de la OTAN ha señalado que la organización está dispuesta a reforzar su presencia militar en el flanco este de la alianza tanto como sea necesario.
Además, Jens Stoltenberg ha destacado que el motivo es la complicada situación en su área de seguridad y, en particular, la postura “más estricta” de Rusia, que “ha invertido mucho en defensa”.

 

La OTAN avanza hacia el este: Por primera vez EE.UU. envía aviones de combate a Finlandia

Por primera vez Washington realizará ejercicios conjuntos en territorio finés y en las cercanías de la frontera con Rusia. Moscú considera estas operaciones poco “amigables”.

Durante dos semanas, a comienzos de mayo próximo, la Fuerza Aérea de EE.UU. enviará entre seis y ocho aviones de combate F-15 a Finlandia para realizar ejercicios conjuntos con Helsinki. La operación tendrá lugar en el Comando Aéreo de Carelia, ubicado en el sudeste del país, cercano a la frontera con Rusia.

Frente al constante avance de la OTAN hacia el este, el Gobierno ruso asegura que se trata de una política “no amigable” y advierte sobre la pérdida de soberanía en las decisiones de política exterior que sufrirán los países que se unan al organismo militar.

De acuerdo con la agencia de noticias Yle, entre 70 y 100 miembros de la Guardia Aérea Nacional de Oregón se trasladarán hacia Finlandia para las operaciones de “educación y entrenamiento” a las que, según el especialista del Departamento de Defensa del país nórdico, Mika Varvikko, pueden sumarse Suecia y Noruega.

Por su parte, el presidente del Comité de Defensa del Parlamento de Helsinki, Ilkka Kanerva, justificó la primera operación conjunta en su país con fuerzas de EE.UU. con el “incremento de la actividad de Rusia”.

Entretanto, el canciller de Finlandia –país que aún se mantiene como ‘neutral’–, Timo Soini, dejó abierta la puerta a la posibilidad de adherirse a la OTAN, aunque reconoció que “la mayoría” de la población “se opone” a formar parte de la esa organización.

Las fuerzas de respuesta de la OTAN han aumentado hasta 40.000 soldados

Los países miembros de la OTAN han aumentado la cantidad de soldados que forman parte de las fuerzas de respuesta de la alianza. “Hemos incrementado nuestra capacidad de refuerzo, triplicando la cantidad de soldados de la Fuerza de Respuesta de la OTAN en alrededor de 40.000 soldados. Es una fuerza que puede moverse rápidamente y su núcleo o el elemento principal es la Fuerza de Reacción Rápida, que puede ser desplegada en cuestión de un par de días”, afirmó Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN en una rueda de prensa en Bruselas.

Asimismo, la preparación para el combate de la Fuerza de Reacción Rápida de la alianza fue probada el año pasado en el curso de ejercicios militares.

Cinco buques de guerra serán desplegados en el Báltico en respuesta a ‘la amenaza rusa’

Reino Unido también ha anunciado planes para desplegar un contingente terrestre en los países Báticos

Reino Unido fortalecerá la fuerza marítima de la OTAN con cinco buques de guerra en respuesta a lo que considera una creciente amenaza proveniente de Rusia, informa ‘The Independent’.

La fragata HMS Iron Duke, un destructor y tres dragaminas, se desplegarán en el norte del Atlántico, en el mar Báltico, el mar del Norte y el Mediterráneo con un total de 530 marinos a bordo.

“El despliegue aumentado de la OTAN va destinado a enviar a nuestros enemigos el firme mensaje de que estamos listos a responder a cualquier amenaza y a defender a nuestros aliados. En 2016 se prestará particular atención al Báltico”, afirmó el secretario de Defensa británico, Michael Fallon.

Reino Unido también ha anunciado planes para desplegar un contingente terrestre en los países Báticos, cerca de la frontera rusa.

En una entrevista publicada esta semana por el diario ‘MK’, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó las declaraciones sobre la presunta amenaza rusa de “mito” que los jefes de la OTAN “inflan hasta la histeria”.

Fortalecimiento de Rusia y China conlleva conflicto entre potencias, advierte el Pentágono

El creciente desarrollo de Rusia y China puede provocar un nuevo conflicto entre las potencias, declaró este martes el viceministro de Defensa de EEUU, Robert Work.

“Hoy presenciamos una Rusia renaciente y una China en desarrollo, lo que conduce a una nueva confrontación entre grandes potencias”, dijo.

Work señaló que EEUU considera la aparición de esos “desafíos” como los cambios más importantes que afectarán al ámbito de seguridad.

El viceministro recordó que Rusia y China son potencias nucleares y están aumentando rápidamente su capacidad, además son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU donde “emprenden pasos” relacionados con una serie de asuntos del orden mundial.

Según Work, los dos países “se comportan de forma agresiva”. En este contexto, mencionó las acciones de Rusia en su frontera occidental con la OTAN y las de China en los mares aledaños.

“La Secretaría de Defensa debe estar preparada para una rivalidad creciente en los próximos 25 años”, dijo.

Rusia: “EE.UU. abrirá la caja de Pandora si coloca armas en el espacio”

EE.UU. desarrolla un sistema antimisiles que en el futuro podrá afectar a la capacidad de “frenar las armas nucleares”, opina la Cancillería rusa.

EE.UU, provocará una carrera armamentística incontrolable si intenta colocar armas en el espacio, declaró en rueda de prensa Mijaíl Uliánov, director del Departamento sobre no proliferación y control de armas del Ministerio de Exteriores de Rusia, informa RIA Novosti.

“En cuanto se le dé la oportunidad, EE.UU. no se detendrá a la hora de colocar armas en el espacio”, dijo.

“Será algo que cambiará reglas del juego en el ámbito de la estabilidad estratégica”, asegura Uliánov, advirtiendo que “esto abrirá la caja de Pandora” ya que -sostiene- “otros países con capacidades similares también tomarán este camino”.

“Vamos a tener una carrera armamentista incontrolable”, vaticina.

Según él, un efecto parecido lo tendrán los sistemas antimisiles desarrollados por Washington. “EE.UU. elabora el sistema de defensa antimisiles, que en un futuro próximo podrá afectar a nuestra capacidad de garantizar la no proliferación de armas nucleares”, afirmó.

ELESPIADIGITAL.COM

Un grupo terrorista redobla la amenaza contra Occidente y no es el Estado Islámico

Una derrota del EI en Siria “probablemente aumentará la capacidad y la fuerza del Frente Al Nusra”, que después atacaría nuevamente a Occidente, según sostiene el estudio de un laboratorio de ideas.

 

La filial de Al Qaeda en Siria, el Frente Al Nusra, es más peligrosa que el Estado Islámico, porque van cultivando la confianza de muchas personas entre la población siria de una manera más eficaz, opina Lorenzo Martín, experto en seguridad, en una entrevista con el periódico español ‘El Confidencial’.

Martín viajó varias veces a Siria para entrenar a los rebeldes y aseguró al periódico que el Frente Al Nusra “sigue la política de ganar corazones y mentes y, en este caso, el entorno en el que se mueven es más favorable”. Sin embargo, no es la única razón de por qué este grupo representa una amenaza mayor que el EI.

Los peligrosos lazos del Frente Al Nusra con la oposición siria

En realidad, no hay diferencia entre los combatientes del Frente Al Nusra, el Ejército de la Conquista o el Ejército del Islam.

“Lo que convierte al Frente Al Nusra en un peligro a largo plazo es que está intrínsecamente entrelazado con la oposición siria”, señaló a ‘El Confidencial’ Nizar Abdelkader, un experto y general libanés retirado.

De hecho, los mayores grupos de la oposición mantienen contactos con los terroristas de este grupo, destaca el periódico, como por ejemplo Ahrar Al Sham, el Ejército del Islam y el Ejercito de la Conquista. El Frente Al Nusra influye significativamente sobre los grupos radicales islámicos de la oposición, explica Abdelkader y agrega que varios grupos sirios de la oposición han jurado lealtad a la organización. El experto cree que la rama de Al Qaeda es uno de los grupos “más efectivos” que luchan contra el régimen sirio.

“En realidad, no hay diferencia entre los combatientes del Frente Al Nusra, el Ejército de la Conquista o el Ejército del Islam. Entre ellos se consideran hermanos, porque están luchando contra el enemigo común, que son las fuerzas gubernamentales”, sostiene Abdelkader.

De acuerdo con el Instituto para el Estudio de la Guerra (Institute for the Study of War, ISW) los yihadistas de la filial de Al Qaeda han debilitado a la oposición moderada siria. Una derrota del Estado Islámico en Siria “probablemente aumentará la capacidad y la fuerza del Frente Al Nusra”, publica ‘El Confidencial’, citando el estudio de este laboratorio de ideas. En ese escenario, luego de ganar en Siria, junto con Al Qaeda atacarían de nuevo a Occidente, según el ISW.

El Frente Al Nusra o Jabhat al-Nusra es una rama de Al Qaeda que se formó en 2012 durante la guerra civil en Siria, momento a partir del cual opera en este país y en el Líbano, formando el segundo grupo terrorista más poderoso de la región. Al Nusra busca derrocar al Gobierno del presidente sirio Bashar al Assad y crear un Estado islámico sunita bajo la ley de la sharía. Este grupo terrorista ocupa las provincias Homs, Hama e Idlib, contando con una fuerte presencia en los Altos del Golán en la zona siria.

 

actualidad.rt.com