América Latina: ¿se aproximan golpes de estado parlamentario-comunicacionales?

alt

Por Carlos Santa María

Los mecanismos para apoderarse de una nación son diversos, entre ellos, la vía violenta a través de la invasión armada y la acción cruenta del derrocamiento, o el camino agresivo del debilitamiento ejecutivo-legislativo-judicial junto a una táctica económica soterrada aunque efectiva. Esta estrategia se da en todo el mundo, especialmente aplicada por las potencias imperiales que no trepidan en utilizar la combinación de todas las formas de lucha, apropiándose de un principio marxista. Ucrania y el derrocamiento de Víctor Yanukóvich es un ejemplo concreto de la táctica anterior.

Hoy, de similar modo, Latinoamérica sufre un embate especial pues está en una posición unificada en torno a la necesidad de pacificar el continente y respetar la soberanía de sus integrantes, aunque algunos gobiernos continúan en una actitud vasalla, costumbre que aún no han podido erradicar. Por el contrario, otros pueblos han establecido sólidos lazos de amistad y comerciales con China, Rusia, Irán, entre otros.

Lo anterior ha traído un nivel alto de politización en varios países, en los que se desea elaborar caminos autónomos para recuperar sus riquezas básicas, construir proyectos comunitarios e invertir socialmente, criterios que están en contravía del sistema neoliberal y las élites que lo respaldan.

Esta amenaza ya se comienza a hacer efectiva manifestándose en dos países: Argentina y Venezuela. En el primero, el nuevo presidente, Mauricio Macri, ha establecido la dirección: reanudar contactos con el Fondo Monetario Internacional, despedir a trabajadores que no garanticen lealtad al gobierno, incrementar las tarifas de los servicios públicos, confrontar a los gobiernos progresistas, debilitar la ley de Medios que proporciona transparencia a la información, son medidas ya adoptadas. En Venezuela, Nicolás Maduro se ha enfrentado a una sólida oposición que ha planteado el cambio de modelo social para vincular el país a las empresas transnacionales y su objetivo para lograrlo es la salida del mandatario a través de “reformas parlamentarias” desde la Asamblea Nacional donde posee una mayoría sustancial.

Esto indica que, actualmente y dada la fortaleza que adquiere una cosmovisión más ligada a las prácticas libertarias, la Corporatocracia ha debido emplearse a fondo analizando la realidad nacional de cada uno de los integrantes de este continente para saber cómo aplicar todas las formas de lucha existentes: es la táctica parlamentaria comunicacional. Este nuevo concepto imbrica dos factores que usualmente no se ligan directamente y a los cuales hay que poner una atención privilegiada pues sin uno de ellos es imposible que se produzca el otro. Son el aspecto político legislativo y la propaganda comunicacional.

En esta dirección, la estrategia del golpe parlamentario-comunicacional consta de 6 elementos fundamentales:

1. Debilitar al gobierno vigente a través de una estructura intensiva para destruir su credibilidad y, a su vez,  la economía.

Para ello se inyectan miles de millones de dólares, dinero que poseen las grandes empresas corporativas, con el fin de debilitar la moneda nacional, aumentar la inflación, disminuir el abastecimiento, provocar las colas como un símbolo de la crisis imparable y reflejo de la imagen de un gobierno desastroso. O en su defecto, insistir en que es una administración al servicio de los marginados y en contra de las clases medias.

2. Acciones donde el capital se entrega a manos llenas para incrementar la propaganda opositora, financiar a los empresarios que manejan la producción o comercio de productos alimenticios de primera necesidad, incluidos los tecnológicos, financiando la actividad de partidos, organizaciones, desarrollo de la protesta, junto a una vinculación directa a la banca multinacional.

3. Medios de comunicación.

Se asume que el impacto propagandístico afecta la conciencia, aprovechando que la empresa particular posee como mínimo en espacio y propiedad más del 82% en América Latina, lo que le permite un espectro que garantiza su mensaje persuasivo, de oscurecimiento y propaganda. En Chile por ejemplo, con un gobierno neoliberal-social con propuestas tímidas en lo ciudadano, la potencialidad comunicativa es impresionante con medios en  un porcentaje que sube al 99%, pues la oposición de izquierda sólo tiene una mínima audiencia y no posee acceso a la prensa, radio ni televisión, excepto en tanto posibilidad fugaz.

Estas características permiten trabajar con el silencio y la desinformación, lo que amplia internacionalmente una matriz de opinión contraria casi absoluta hacia gobiernos soberanistas, especialmente al desconocerse la realidad internacional.

4. Infiltración en las Fuerzas Armadas construyendo un vínculo armado que defienda el golpe parlamentario ya que es posible una movilización social de envergadura para defender conquistas sociales. Este convenio incluye eliminar sin contemplación a toda persona o líder considerado revoltoso, frustrado, de izquierda, comunista o terrorista, incluidos niños, ancianos, mujeres, u otros.

Este es un tema recurrente que no ha sido analizado en profundidad actualmente y que parecía secundario aunque nuevamente adquiere la dimensión que posee en cuanto poder de disuasión y control.

5. Intervención política interna y externa.

Implica la intromisión en asuntos internos de otros estados a partir de potencias o naciones que sirven de pivote a éstas, para crear la matriz comunicacional que no provoque reacciones si una autoridad legítima es derrocada o destituida.

6. Uso del parlamento para “modificar” el modelo o desprecio a éste.

El caso de Argentina donde se han expedido Decretos de Necesidad y Urgencia (NDU), más que todos los emitidos por Cristina Fernández de Kirchner en dos mandatos presidenciales, violan la necesidad de ser realizados conforme a  circunstancias excepcionales como las que exige el texto constitucional aprovechando antes que el Congreso reinicie sesiones, rememorando las dictaduras militares que nombraban jueces de la Corte Suprema con su propia aprobación o la derogación de la Ley de Medios. El intento de aprovechar mayorías legislativas para derrocar presidentes, como ocurrió en Honduras y Paraguay, son claras formas ya experimentadas.

En términos analíticos, no existen “golpes suaves” ya que la desestabilización, la violencia, el asesinato producto del sicariato, la generación de caos, el impulso a una imagen de crisis imposible de resolver por el gobierno, son contribuyentes del mismo objetivo golpista formalizado. La guerra económica basada en el acaparamiento, el mercado negro y los precios prohibitivos a raíz de éste, la especulación y el contrabando, son excelentes creadores de anarquía. Privatizar la vivienda, salud, educación, transporte, riquezas naturales es la ambición del proyecto propuesto como parte del “cambio de modelo” hacia el sistema neoliberal.

El acoso propagandístico se soporta en la supuesta irresponsabilidad de la oposición de dejar que un presidente “autoritario” termine su mandato, discurso propiciado por dictadores como Pinochet o Videla, postulando cambios del presidente a partir del Parlamento o referendo revocatorio a través de movilización, todo lo cual muestra altos grados de frustración y deseo de venganza para detener los períodos legítimos de mandato.

Cabe mencionar un concepto interesante como lo es la guerra civil de baja intensidad, expuesto por Juan Carlos Romero, quien establece la existencia de una confrontación en un territorio a partir de las esferas mediáticas y virtuales donde una plutocracia tiene además el poder económico-tecnológico despreciando el parlamento. El objetivo es destruir  un sistema organizado de conquistas sociales y soberanía popular. Sus ideas coinciden con la metodología de los golpes parlamentario-comunicacional en tanto comparte la existencia de un laboratorio de logística conformado por investigadores especializados en el comportamiento social, segmentando a grupos determinados para indagar sus ideales, gustos, preferencias, pulsiones, defensas y rechazos, con el fin de estimular la superficialidad que conviene al sistema funcional y construir las nuevas preferencias por medio de la manipulación de los Medios. De igual modo, para conocer el ideario y conducta de los sectores populares con el fin de enervarlos hasta tal punto que su respuesta conduzca a la represión, detención, incluso el asesinato selectivo.

Argentina sería el ejemplo claro, agudizado por un gobierno de los ricos más que de corte neoliberal clásico, cuyo objetivo es tomar por asalto el Estado en la cual se refleja el corte dictatorial del poder público obtenido en elecciones denominadas libres.

Ante dicha realidad cabe a quienes consideran que la equicracia es una propuesta de soberanía, trabajar en la tarea urgente de crear confianza a través de hechos concretos de justicia social y la esperanza cierta en transformaciones solventes. De igual modo, comprender que se cierne una amenaza que puede extenderse en forma de guerra no convencional traducida en económica, mediática, eléctrica, alimentaria, que dispone con profusión de recursos diplomáticos, foráneos, capital y estrategas conocedores de los procesos de movilización de la conciencia.

Es un momento álgido y se debe tomar con seriedad el posible destino de América Latina, lo que repercutirá en el resto del planeta.

Batalla por el Egeo entre Grecia y Turquía: una guerra aérea no declarada

alt

Moscú (SPUTNIK) Seis aviones de combate turcos y un avión de transporte de la Marina violaron esta semana el espacio griego por encima de los territorios insulares en el mar Egeo oriental unas 12 veces.

El analista militar ruso Alexéi Kupriyanov realizó una retrospectiva del conflicto entre Ankara y Atenas para Sputnik.

Las violaciones reportadas a principios de esta semana se produjeron entre las islas de Quíos y Samos en el oriente, y entre Lemnos y Lesbos, en el noroeste del mar Egeo. El avión turco violó el espacio aéreo griego unas 22 veces en un período de 24 horas, según la parte greca. Dos de los aviones turcos estaban armados.

Oficiales griegos han confirmado que dos combates aéreos “virtuales” fueron llevados a cabo entre los aviones griegos y turcos después de que las patrullas griegas interceptaron a los infractores.

No es la primera vez que un avión turco viola el espacio aéreo griego. Los medios de comunicación de Grecia calcularon que, solo en 2015, Turquía violó el espacio aéreo de Grecia 1.375 veces, de las cuales 135 utilizó una aeronave armada y preparada para el combate.

Turquía se negó a firmar la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar de 1982 que establece un estándar de 12 millas náuticas (22 km) para las aguas territoriales que rodean los territorios insulares. En 1995 Ankara amenazó con que cualquier intento por parte de Atenas de hacer referencia al límite prescrito por la ONU constituiría un casus belli. Grecia, a su vez, condenó el ultimátum de Turquía y lo definió como una violación de la Carta de la ONU.

Al respecto de la historia del actual conflicto entre las dos naciones, el analista militar Alexéi Kupriyanov comentó que la disputa actual en el Egeo es parte de una lucha que se remonta hace siglos, desde la ocupación otomana de Constantinopla en 1453, hasta los siglos del control turco sobre Grecia; pasando por las múltiples guerras de los siglos XIX y XX, y la invasión turca del norte de Chipre en 1974.

“Las disputas políticas”, recordó el periodista, “recientemente se han exacerbado por los desacuerdos económicos”. Tras el descubrimiento de petróleo en la plataforma continental del Mar Egeo, la cuestión acerca de la propiedad de las islas inhabitadas adquirió una extraordinaria importancia. Tanto Grecia como Turquía autorizaron a sus empresas a extraer petróleo de las aguas en disputa, enviando buques de exploración a la zona, y acusándose mutuamente de tratar de obtener el control sobre la mayor parte de la plataforma petrolífera.

“Ni la OTAN ni la Corte Internacional de Arbitraje, ni el Consejo de Seguridad de la ONU, han sido capaces de convencer a Atenas y Ankara a que lleguen a un compromiso”. Hasta el día de hoy, señala el periodista, el conflicto no ha entrado en una fase crítica: durante los momentos más tensos, la OTAN ha intervenido imponiendo orden. Sin embargo, en los últimos veinte años la amenaza de guerra ha colgado sobre el Egeo como una espada de Damocles.

Las batallas aéreas simuladas, o “dogfights”, sirven a ambos países para demostrar sus reivindicaciones territoriales, recordó Kupriyanov. Las aeronaves griegas Air Force F-16 y Mirage interceptan los aviones turcos F-16, involucrándose en peligrosas maniobras, tratando de llegar a la cola del enemigo para expulsarlo de la zona en litigio. A veces los pilotos se mantienen al alcance de la vista de las naves invasoras durante unos minutos. El juego de nervios se hace aún más peligroso, en tanto que los aviones enemigos están completamente armados.

En su mayor parte, los aviones de combate sobrevuelan las islas de Lesbos, Quíos, Samos y el archipiélago del Dodecaneso. A menudo, los turistas que pasan sus vacaciones en las estaciones griegas pueden “disfrutar” de los combates aéreos simulados que se llevan a cabo por encima de sus cabezas.

En la mayoría de los casos, explicó el analista militar, los pilotos turcos son los responsables de violar el espacio aéreo griego, pero a veces los griegos también traspasan el espacio aéreo turco, aunque, por lo general, en su curso de vuelta después de “patear” a los turcos del territorio griego. “Ni Atenas, ni Ankara han reconocido las violaciones que han cometido, a pesar de que tras cualquier incidente el estado Mayor de cada parte afectada da públicamente a conocer una nota que censura la violencia cometida por el rival”, concluyó el experto.

A veces ese tipo de combates aéreos simulados causan tragedias. El piloto de un Mirage griego se involucró el 18 de junio de 1992 en un combate aéreo con dos F-16 turcos a una altitud peligrosamente baja sobre la isla Agios Efstratios. El avión se estrelló provocando la muerte del piloto.

A pesar de que esta guerra no declarada ha causado pérdidas, no se sabe cuándo Grecia y Turquía van a ponerle fin.

 

ELESPIADIGITAL.COM

El plan cobarde y secreto que prepara el Frente al Nusra para interrumpir la tregua en Siria

Un terrorista del Frente al Nusra en declaraciones a un periódico alemán calificó de “estúpido” el cese del fuego en Siria.

El grupo terrorista Frente al Nusra quiere provocar a Rusia para que interrumpa la tregua en Siria, según dijo un terrorista del grupo a un corresponsal del periódico ‘Die Welt‘.

Abu Mussab al-Syri, de 37 años de edad y perteneciente al Frente al Nusra, la rama de Al Qaeda en Siria e Irak, opina que la tregua en Siria establecida el 27 de febrero gracias a los esfuerzos de Rusia y Estados Unidos es “estúpida”.

El militante indicó que el Frente al Nusra, grupo que cuenta con unas 10.000 personas, tiene el poder real en Siria, y planea poner fin al régimen de alto el fuego. “Sin duda, el Frente al Nusra quiere que el régimen del alto el fuego colapse. Y ya hay una estrategia para lograrlo: provocar a los rusos”, cita el periódico las palabras de Abu Musab al-Siri.

Según apunta ‘Die Welt’, en el norte de Siria los extremistas están luchando contra las fuerzas gubernamentales junto con los “grupos rebeldes moderados”. En los últimos días los yihadistas supuestamente retiraron sus tropas de esta zona, pero una parte de los militantes todavía está en la línea del frente. El plan del Frente al Nusra consiste en provocar con un ataque a la Fuerza Aérea de Rusia para que Moscú tome represalias. En este caso, en la línea de fuego inevitablemente estarán los “grupos moderados” que luchan junto a los extremistas. Tan pronto como esto suceda, la tregua se acabará, señala ‘Die Welt’.

Mientras tanto, los analistas afirman que las acciones de la coalición liderada por EE.UU. han sido un fracaso, y que sin la cooperación de Rusia en Siria, las partes no habrían llegado a la mesa de negociaciones.

actualidad.rt.com

Se huelen la derrota… Emiratos Árabes Unidos retira sus tropas de Yemen

alt

Emiratos Árabes Unidos (EAU), miembro de la campaña militar de Arabia Saudí contra Yemen, ha retirado sus fuerzas terrestres del aeropuerto de la ciudad sureña de Adén.

La agencia de noticias estadounidense The Associated Press, citando a autoridades yemeníes, informó el miércoles del retiro de las fuerzas de EAU en un solo día a través del aeropuerto de la ciudad sureña de Adén.

Los funcionarios yemeníes hablaron en condición de anonimato. Por su parte, Riad no ha hecho ningún comentario sobre este informe.

Desde el 26 de marzo del 2015, Yemen es blanco de una ofensiva saudí que, hasta el momento, en base a cifras divulgadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ha dejado más de 32.000 víctimas, entre muertos y heridos, en su mayoría civiles.

Rebeldes yemeníes destruyen un barco de la coalición liderada por Arabia Saudita

Partidarios de los hutíes, insurgentes zaidíes de Yemen, han destruido en la provincia de Hodeidahla (costa del mar Rojo) una nave de la coalición militar contra los rebeldes liderada por Arabia Saudita, informa un portavoz de mando militar del grupo.

Según este responsable, “el buque de guerra de la coalición trató de acercarse a las costas de Yemen, cerca de la localidad de Al Khokha, pero fue destruido en un ataque con misil”, recoge TASS.

Las tensiones entre el Gobierno yemení, respaldado por Arabia Saudita, y los hutíes continúan desde agosto de 2014.

ELESPIADIGITAL.COM