Made in Russia: desarrollan la tecnología de transmisión ‘invisible’ de la información

alt

Los científicos del laboratorio Metamateriales Superconductores de la Universidad Nacional de Ciencia y Tecnología de Rusia (MISIS) estudian la posibilidad de crear un fundamento para transmitir la información de modo invisible mediante el uso de metamateriales únicos obtenidos por el laboratorio.

Así se lo explicó a Sputnik su colaborador, el candidato a doctor en Ciencias Técnicas AlexéiBasharin.

Los metamateriales son objetos que no existen en la naturaleza y, teniendo una estructura heterogénea, permiten cambiar la dirección y las propiedades de ondas electromagnéticas y gestionar las propiedades de la luz. Mediante el uso de los metamateriales se puede, por ejemplo, hacer objetos invisibles en bandas determinadas del espectro electromagnético.

Nuevos trabajos de investigación y desarrollo para varios sectores industriales y ordenadores superpotentes en los que las señales eléctricas se sustituyen por las fotónicas pueden ser unas de las aplicaciones más importantes de los metamateriales.

Anteriormente, los científicos del laboratorio Metamateriales Superconductores de la MISIS desarrollaron un metamaterial singular que se caracteriza por valores extremadamente altos de calidad del anapolo —un fenómeno que surge debido a una configuración especial de campos electromagnéticos—.

El anapolo es una fuente cuyos campos electromagnéticos se conservan en sí mismo sin irradiarse en nuestro entorno, y su calidad caracteriza la calidad del sistema oscilante (cuanto más alta sea la calidad, tanta menos energía se pierde en el sistema en cada oscilación).

Metamaterial singular

“Hemos creado un metamaterial singular plano en forma de una malla pequeña de las llamadas metamoléculas cortadas con láser de una lámina de acero. Una configuración especial de las mallas hechas de ese modo crea un conjunto de anapolos en los que los campos eléctricos se concentran en volúmenes muy pequeños (en huelgos centrales) y los campos magnéticos giran alrededor de estos”, explica AlexéiBasharin.

Según él, al llevar a cabo un experimento con el nuevo metamaterial, los especialistas de la MISiS lograron alcanzar valores de calidad muy alta.

“El resultado obtenido permite extraer conclusiones muy interesantes. Por ejemplo, tomando como base nuestro metamaterial pueden fabricarse sensores muy sensibles: este material puede sentir hasta la presencia de cantidades minúsculas de unas u otras sustancias, por ejemplo, los explosivos. Se podrá ver que uno tuvo contacto con RDX hace una semana”, destaca el científico.

“Se podrá detectar también algunos medicamentos. Ahora pensamos intentar encontrar antibióticos en los alimentos”, dice AlexéiBasharin.

Además, con el uso de este nuevo metamaterial será posible hacer invisible uno u otro equipo o material bélico aplicando las tecnologías furtivas (Stealth).

Perspectivas esperanzadoras

“Posiblemente, la aplicación más extraordinaria de los anapolos va en la dirección que estamos desarrollando. Se trata del estudio de la interacción de objetos sin el uso de campos electromagnéticos, sino solo mediante potenciales electromagnéticos. Es el llamado efecto Aharonov-Bohm, famoso en la física cuántica”, señala AlexéiBasharin.

“El anapolo no irradia campos electromagnéticos, sino que puede irradiar potenciales electromagnéticos. De ese modo, aparece la posibilidad de disimular varios objetos, es decir, apantallarlos de los campos electromagnéticos y desarrollar dispositivos para la transmisión secreta de la información solo por la modulación del potencial vectorial. Además, esto puede significar que simplemente no vemos muchos objetos que existen en la naturaleza, porque no interaccionan con campos electromagnéticos, sino se ponen en contacto tan solo con potenciales”, argumenta el científico.

Según AlexéiBasharin, los especialistas de la MISIS ya buscan enfoques hacia la comprobación experimental de esta posibilidad con el uso del nuevo metamaterial creado por ellos.

En caso de llegar a buen puerto la investigación, se podrá usar el metamaterial mencionado en calidad de qubitos —los principales elementos de ordenadores cuánticos donde la interacción no se realiza a través de los campos, sino a través de los potenciales—.

ELESPIADIGITAL.COM

La creatividad rusa en la “gran guerra mundial” en Siria

alt

Youssef A. Khaddour

En primer lugar tenemos que aceptar que Rusia a día de hoy está encabezando una alianza, que se compone de países y fuerzas que están combatiendo al terrorismo en Siria. Adopté el nombre de “eje de valores” para esta alianza en un artículo previo, porque el factor común en esta alianza no es la religión, culto, o ideología común sino los valores. Se ha vuelto claro para todos los países y fuerzas en este “eje de valores” que, la actual batalla en Siria es una guerra global encabezada por los EEUU, y muchos países europeos y regionales están participando en ella, pero todos ellos se alejaron de los valores de libertad, democracia, derechos humanos y soberanía estatal garantizada por el Derecho Internacional. Todos esos valores se volvieron víctimas en la “gran guerra mundial” de Siria como resultado del comportamiento de una alianza que afirma que sostiene esos valores pero practica algo que no tiene ninguna relación con dichos valores. Cuando hablamos sobre países en la alianza encabezada por los EEUU, no nos referimos a la gente que vive en esos países, sino a los gobiernos que representan las élites gobernantes en esos países.

He usado el término “gran guerra mundial”, “citando al escritor Michael Awad” para la precisión de este término en la descripción de la guerra siria, que es una guerra global en todos los significados y tendencias, más global que la primera y segunda guerras mundiales, tanto en términos de periodo como en términos de participación de grandes potencias en esta guerra, o en términos de equipamiento usado y en términos de calidad y número de los participantes en esta guerra, y finalmente en términos de afectación al futuro de todo el mundo, el impacto de los efectos no puede ser ignorado ni a nivel regional ni internacional.

Cuando hablamos sobre la creatividad rusa, no olvidamos la inmensa creatividad mostrada por el presidente Bashar al-Assad y su gran paciencia para que el mundo pueda ver realmente la verdad en Siria, esto es, que el gobierno sirio está luchando contra terroristas y no contra revolucionarios. Tampoco olvidamos la actitud leal y creativa de Sayyed Hassan Nasrallah, líder de la resistencia islámica en Líbano, e Irán por la velocidad de toma de decisiones y comprensión de la realidad en la guerra siria mediante la posición anunciada por Sayyed Hassan Nasrallah, el cual declaró que estos terroristas son más peligrosos que el mismo Israel, y que son sus herramientas en la región.

Cuando hablamos sobre creatividad rusa, necesitamos recordar la situación internacional y la posición de la opinión pública mundial a través del control de los medios de comunicación occidentales, que puede resumirse en que Europa, los Estados Unidos y sus aliados, estaban representando el bando pro-democrático, de las libertades y derechos humanos, que se oponen a las dictaduras y represiones en todas sus formas, y por tanto estaban apoyando las revoluciones de color como una especie de revolución, que apunta a conseguir libertad y deshacerse de regímenes autoritarios, por supuesto, antes de que esta cosa se descubriera y las revoluciones de color claramente fueran herramientas de los Estados Unidos y sus aliados para alcanzar intereses geopolíticos.

La creatividad rusa empezó en estas dificultosas circunstancias a través de la participación relativamente rápida en la guerra contra el terrorismo en Siria. La situación de Rusia es diferente respecto a la situación de otros aliados regionales de Siria, quienes sabían que la guerra siria es una guerra contra la existencia y las decisiones de sus países, que estaban previamente en la lista de terroristas para EEUU. La visión rusa pudo ver el futuro correctamente y supo que la guerra en Siria es un escenario de la gran guerra mundial que acaece para controlar todo el mundo, porque este control del mundo es lo único que está en medio del camino para que los EEUU y sus aliados mantengan su superioridad, y quizá su existencia en la forma presente. Tal visión rusa está representada por las reglas y fundamentos geopolíticos del filósofo y pensador Alexander Dugin.

La creatividad rusa para arreglárselas con la guerra siria fue clara en el comportamiento diplomático del liderazgo ruso a través de la adopción, paso por paso, de la estrategia para cambiar los conceptos que eran prevalecientes a principios de la guerra siria, mediante la política de arrastrar a las partes internacionales y regionales a nuevas localizaciones, así como a la adopción de nuevos conceptos consagrados en Derecho internacional, y al mismo nivel, a través, a través de la explotación del tiempo para enfocarse en la manipulación occidental sobre el concepto de terrorismo. Además de eso, la política rusa fue capaz de demostrar el hecho de que los milicianos en Siria son terroristas extremistas que transmiten el wahabismo, y que no sostienen ningún valor humano o alguna regla fundamental del Derecho internacional.

Los observadores pueden ver fácilmente los cambios en la terminología sobre la crisis siria. Los rusos se enfocan en la separación de la “oposición moderada” respecto a los terroristas.

Confío en que los rusos saben muy bien que no hay oposición moderada entre los milicianos que asesinan inocentes en Siria. Ellos llevaron a la comunidad internacional al hecho de que los Estados Unidos y sus aliados no tienen influencia en esa “oposición moderada”, o que no están dispuestos a separarlos del Frente Al-Nusra, por supuesto, para la implementación de estos en el proyecto de Siria y en la región. En cualquier caso, los conceptos empezaron a cambiar, y se volvió claro que la guerra dirigida por EEUU contra el terrorismo, no es real, y que Rusia está detrás de la batalla global real contra el terrorismo. Por tanto, Rusia triunfó con sus aliados en la mayor y más compleja batalla en la historia moderna en Alepo. Uno de los resultados de esta batalla en Alepo es la separación de la denominada “facción moderada” de los terroristas, la situación ahora en Siria muestra que la mayor parte de las áreas inutilizadas en Siria están bajo grupos terroristas (Al-Raqqa y Palmira con daesh, e Idlib con el frente Al-Nusra), y nadie puede reivindicar y defender a la oposición moderada o los rebeldes cuando el ejército sirio y sus aliados terminen con la presencia terrorista en aquellas áreas.

Mediante la paciencia y creatividad rusa en la política del paso a paso, y por supuesto, mediante la paciencia de los aliados sobre el terreno, tras derramar tanta sangre, cambió mucha de la terminología. Nos movimos del concepto de gobierno transicional (primera conferencia de Ginebra) a la elección por el pueblo sirio de sus líderes (en la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU), y como vemos ahora, en la reciente conferencia de ministros de exteriores y de defensa de Rusia, Irán y Turquía, nos movemos hacia un nuevo concepto que no solamente  preserva la unidad de la tierra siria bajo el liderazgo de Al-Assad, sino que también marca el inicio de una alianza para combatir al daesh y al frente Al-Nusra, que hasta el final de la batalla de Alepo, estuvo respaldada por los Estados Unidos y todos los aliados regionales.

La vez siguiente estará llena de sorpresas agradables para Rusia y para la alianza de la resistencia. El “eje de valores” traza en Siria un nuevo mapa para todo el mundo. Rusia está encabezando la guerra global contra el terrorismo y se sacrifica por los valores, encontraremos un eco entre los pueblos de todo el mundo que sostienen la posición rusa y buscan aproximarse a Rusia. Vemos algunos efectos de ello: Pueblos occidentales que empezaron a saber cuán mala situación les han creado sus gobiernos. Junto a esto, comenzaron los vientos de cambio en los Estados Unidos y en Francia, y veremos efectos similares en otros países europeos que fueron los principales responsables del comienzo de la guerra en Siria.

La victoria en la batalla de Alepo significa una victoria en la “gran guerra mundial” en Siria, y esta gran victoria tendrá efectos importantes en la situación geopolítica internacional. Rusia inevitablemente será el jugador internacional más grande que dibuje las líneas de esta nueva situación. La Siria victoriosa estará bajo el liderazgo del presidente Bashar al-Assad, un importante jugador regional que practica el papel que se merece, por la historia y por la grandeza de los sacrificios hechos por el pueblo sirio y sus aliados, y por la grandeza de la sangre de los mártires.

Fuente: Katehon

La artillería siria aplasta a los terroristas en el suroeste del país

Ataques de artillería del Ejército de Siria aplastan las posiciones de EIIL en As-Suwayda, en el suroeste sirio, y abaten a decenas de sus miembros.

Según informes locales, los ataques de este jueves de las fuerzas sirias y sus aliados contra las pociones de EIIL (Daesh, en árabe) en el este de la referida urbe han causado grandes pérdidas en el equipamiento militar y las filas de esa banda terrorista.

Asimismo, agregan las fuentes, las ofensivas sirias destinadas al logro del exterminio total del terrorismo en el suelo sirio también han dado lugar a la recuperación del control de varios puntos clave en la zona.

En Guta Oriental, situado en el suroeste de Siria, las fuerzas sirias han logrado este jueves hacerse con el control de la localidad de Al-Qasemiya como fruto de semanas de combate contra elementos terroristas de Yeish al-Islam.

Como fruto de esta victoria, las fuerzas sirias han avanzado hasta los límites de la localidad de Al-Nashabiya, uno de los principales bastiones terroristas en la zona.

En otro punto del mapa sirio y en la misma jornada del jueves, las fuerzas del país árabe han marcado considerables avances en la provincia occidental de Homs y se han hecho con el control de Bir al-Fawairah y las montañas aledañas.

Las victorias de las fuerzas sirias se suman a los incesantes avances que se marcan a diario en diferentes puntos del territorio sirio con el fin de erradicar el terrorismo y acabar con la crisis de más de seis años.

El Frente al Nusra aniquila al grupo opositor que participó en la conferencia de Astaná

Las esperanzas de progresos en las conversaciones de paz de Astaná pueden haber sufrido un revés después de que uno de los principales grupos armados opositores que participaron en ellas haya quedado totalmente destruido por el Frente al Nusra en las pasadas horas.

El Yaish al Muyahidin, vinculado al Ejército Sirio Libre, estuvo entre los grupos apoyados por Turquía que participó en las conversaciones de Astaná. Esto llevó a que el Frente al Nusra lo acusara de “traición” y de conspirar” contra ellos.

Al Nusra, llamado ahora Fatah al Sham, tomó las áreas dominadas hasta entonces por el Yaish al Muyahidin en el noroeste de Siria, aniquilándolo totalmente, dijeron los oficiales del ESL a Reuters el miércoles.

Al Nusra lanzó el martes una ofensiva contra las facciones del ESL, un grupo ya muy debilitado en los pasados años, en el noroeste de Siria, incluyendo el Yaish al Muyahidin. Al Nusra justificó su ataque por la participación de aquellos en las negociaciones de Astaná.

El ESL ha mantenido una relación estrecha con Al Nusra en los pasados años y ambos han cooperado en la provincia de Idleb, entre otras. Sin embargo, Al Nusra no duda en destruir a estas facciones rebeles si cree que están implicadas en el proceso de paz con el gobierno sirio, lo cual constituye a sus ojos una “traición”.

Irónicamente, los mismos grupos opositores que insistían en que Al Nusra fuera incluido en el cese el fuego a pesar de que todos los documentos explícitamente lo excluían, celebraron su cambio de nombre a Fatah al Sham, lo cual, a su juicio, les convertía en otro grupo diferente.

Tras la ofensiva de Al Nusra contra los grupos vinculados al ESL, las posturas de estos últimos podrían quedar ahora más claras ya que ninguno de ellos podrá sostener ahora su ficción de que Al Nusra, un grupo nacido de y vinculado a Al Qaida, es una organización “moderada”.

El EI y Al Nusra comprenden más del 70% de los militantes que luchan contra el gobierno sirio.

Ejército sirio atrapa a los terroristas hasta en la oscuridad

Sputnik supo cómo los militares sirios están persiguiendo a los terroristas de noche y en condiciones meteorológicas adversas.

Para los yihadistas la noche puede ser un momento peligroso. Los grupos de reconocimiento del Ejército de Siria con la ayuda de equipos especiales localizan los blancos móviles y al instante transmiten la información obtenida a las unidades de combate que cubren con fuego a los milicianos.

Como resultado de estas operaciones nocturnas, los terroristas han sufrido grandes pérdidas y ahora tienen miedo de ametrallar las posiciones de las tropas sirias por la noche.

Esta táctica ha sido posible gracias a modernos dispositivos de visión nocturna que operan en el espectro infrarrojo. Tales dispositivos son utilizados por francotiradores. Usando esta técnica, los militares sirios han llevado a cabo con éxito una serie de operaciones de ataque a las posiciones de los milicianos en el terreno montañoso de Latakia. Muchos terroristas resultaron muertos, heridos o capturados.

¿Por qué quiso Damasco reubicar a todos los terroristas en Idleb?

Según el analista árabe Yamal Shahin, el inteligente plan del Ejército sirio para realojar a miles de terroristas expulsados de diferentes países en Idleb podría acabar en la rendición de la provincia del noroeste de Siria a las fuerzas del gobierno sin lucha.

Shahin dijo en un artículo publicado en el FirilResearch Center que la política del gobierno sirio para situar a los terroristas en la provincia de Idleb era uno de los más inteligentes planes vistos en cualquier parte del mundo.

Él añadió que algunos de los responsables del gobierno habían criticado el plan de Damasco para reunir a todos los militantes en Idleb, pero la decisión de realojar a decenas de militantes en esta pequeña provincia garantizaba el estallido de un conflicto entre ellos, como efectivamente ha sucedido y esto podría permitir la liberación de Idleb sin disparar una sola bala.

Shahin dijo que la reubicación de decenas de miles de terroristas de 128 grupos y 59 etnias, y de distintos países e ideologías, en Idleb había resultado ser un plan maestro. “Cada grupo tiene su propio líder. Los grupos no reciben apoyo financiero y militar de una sola fuente. Ellos tienen diferentes objetivos e ideologías”.

“¿Cómo podría este conjunto heterogéneo de terroristas desunidos tomar decisiones unificadas?”, señaló.

Él añadió que más de 1.780 terroristas han muerto en combates entre el Frente al Nusra y Ahrar al Sham en los últimos dos meses. Al Nusra libra ahora una guerra contra Ahrar al Sham y otros grupos en Idleb.

Algunas fuentes han señalado que el grupo “moderado” Nureddin al Zinki ha ayudado también a Al Nusra a llevar a cabo ataques contra los grupos rivales, mientras que el Ejército Sirio Libre ha tomado posición en favor de Ahrar al Sham.

ELESPIADIGITAL.COM

Geopoder: el arte de engaño y sus tres tácticas

alt

Carlos Santa María

Engañar es la capacidad de hacer creer algo falso como verdadero a través de una o más tácticas elaboradas para tal fin, extendiendo el concepto a burlarse de otro aprovechando su falta de conocimiento o ignorancia. Consiste en dar la apariencia de verdad a algo que es una ilusión por medio de trampas, mentiras, artimañas, artilugios: inventar historias es la magia productiva. Utilizado como domesticación de la conciencia, se refiere a un sistema de prácticas basado en el ocultamiento de hechos que no conviene a una élite, grupo o sujeto determinado.

Asimismo, es factible entenderlo como una acción deliberada para enmascarar la realidad a través de técnicas que evitan comprender en su esencia lo expuesto y, más bien, incitan al equívoco de modo organizado; es decir, sin percibir de modo directo y claro, evitando corroborar a través de datos veraces.

Uno de los ejemplos más actuales en su sentido manipulador es el referente al informe elaborado por agencias de inteligencia estadounidenses culpando a productores de información rusos (incluso al presidente Vladímir Putin) como responsables de la derrota de Hillary Clinton en las elecciones presidenciales pasadas.

Las afirmaciones son taxativas y han sido reproducidas en miles de medios vinculados a estas, cumpliendo la orden de reiterar incansablemente dichas conclusiones. Ellas se refieren a que existió un ‘hackeo’ de correos y páginas oficiales del Partido Demócrata por obra del Gobierno ruso (incluyendo a la cadena RT), cuyo único fin era debilitar la confianza en el sistema democrático representativo de dicho país, demeritar una candidatura (Clinton) y enaltecer la contraria, con el manifiesto objetivo de hacer triunfar a su propio elegido. Como se sabe, el 6 de enero de 2017 la Oficina del Director Nacional de Inteligencia (ODNI) emitió el documento ‘Evaluación de las actividades e intenciones rusas en las recientes elecciones estadounidenses’, que aseveró su participación e influencia directa, aunque advirtiendo quemuchas de las conclusiones no fueron incluidas porque es “una versión desclasificada de una evaluación altamente clasificada”.

Con el objeto de imputar se utilizaron tres axiomas:

Desviar la atención del tema central para evitar el análisis de los mecanismos empleados.

En este caso, la increíble victoria de un aspirante no apoyado por la ‘corporatocracia’ que desechó a aquel que representaba un proyecto neoliberal militarista (muy peligroso para la paz mundial) conducía a un estudio profundo. Sin embargo, con el fin de impedirlo se desvió la temática agudizando contradicciones con un supuesto interventor, que presionó de tal modo que obtuvo el premio deseado: un presidente afecto a sus políticas.

Reiterar en exceso una afirmación que culpe a otro de sus propios errores, atribuyéndole la máxima responsabilidad.

La edificación de una sospecha es efectiva especialmente cuando se atiborra con información que parece sustentar lo dicho, pese a que no aporte prueba alguna. Identificar un culpable permite eximir de responsabilidad al afectado, con lo cual se puede lograr protagonismo nuevamente como un ente perjudicado por la actuación deshonesta de cierta parte involucrada en el conflicto. No entrar en las razones de lo ocasionado es definitivo, pues desconocer hechos y causas permite creer por fe más que por convicción.

Falsear la verdad distribuyendo una interpretación acorde con su interés programado.

La idea es no centrarse en la veracidad de lo descubierto, como la campaña de desprestigio a Bernie Sanders por Clinton, la influencia demócrata para que el Partido Republicano escogiera a Donald Trump por ser el candidato opositor considerado más débil, la financiación de la clase pudiente y los banqueros, la manipulación extrema de los medios caracterizando a Trump como misógino-nazi- sionista-inestable, la política belicista de Hillary y la corrupción con fondos de la Fundación Clinton, entre otros. Por esta argucia se evita discutir la debilidad ética en los actos enunciados, con el fin de dirigirlos hacia acusaciones que impidieran develar la verdad.

En este caso, la idea fue ocultar los propósitos de dicha publicación pues, de conocerse, permitirían demostrar el carácter bélico y no asumido de una frustración incalculable, ya que la verdadera finalidad de la Agencia ha sido construir un clima de desconfianza en la elección del presidente electo con el fin de minar su credibilidad y legalidad, aumentar la rusofobia para denostar al ‘enemigo máximo’ y ampliar el presupuesto militar, justificar la errónea estrategia de la campaña que llevó a la catástrofe preferentemente por la oposición al actual mandatario y descargar de modo indirecto la inmensa frustración aún no asimilada de una pérdida que nunca se imaginó posible.

Al respecto, un análisis mínimo razonable indica que dicho informe no ofrece prueba de ‘hackeos’, sino que confirma la posición pública de ciertos medios informativos respecto a los candidatos, práctica que el Gobierno de EE.UU. ha estado realizando… ¡desde hace mucho más de un siglo!

Ante la exigencia de evidencias que comprobarían la infiltración cibernética rusa, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha manifestado que no ha mostrado las pruebas de la supuesta intervención rusa para nombrar a Donald Trump porque “los servicios de inteligencia tienen que proteger sus fuentes y métodos”, un sistema acusador y criminal que empleó tanto la Inquisición en el medioevo como la Gestapo en Alemania y estuvo vigente en el temible periodo de persecución a la izquierda en el país norteamericano.

La realidad es muy clara: la fórmula aplicada por el Gobierno colonial estadounidense desde sus orígenes ha sido intervenir en otros países para poner a sus representantes o vasallos como dirigentes de numerosas naciones, a través de la violencia física y simbólica, ratificado por la existencia actual de sus fuerzas militares en más de 130 países. La incoherencia al no funcionar dicho mecanismo es culpar a otros de la errónea aplicación en la receta, típica reacción del perdedor que no acepta su fracaso como parte de un serio juego donde hizo una apuesta y fue vencido por su propia forma de encarar el debate.

Podemos predecir que el presidente Donald Trump será presionado de modo permanente para continuar la política exterior de Obama en lo concerniente a su vía militarista y que este avalará dicha ruta parcialmente, oponiéndose cuando afecte su propio pensamiento y la demanda de paz internacional, lo que generará contradicciones. Por ello, reacciones imprevisibles en determinado momento pueden ser previstas. La opción de establecer nuevas relaciones no guerreristas es una gran posibilidad.

Finalmente, una de las formas eficaces de enfrentar con éxito estas tácticas es recurrir a categorías de salud mental, pues exigen que la comunicación armónica entre los seres humanos sea sustentada en el diálogo, la racionalidad y la búsqueda comprensiva que explique los fenómenos. Por el contrario, este documento ‘desclasificado’ se soporta en el principio de la excepcionalidad asociado a la sociopatología, según el cual se puede atentar contra cualquier persona simplemente basado en un derecho divino que no obliga a explicar lo sucedido. La siquiatría lo expone de modo brillante.

Emplear de modo cotidiano el análisis, la capacidad de diálogo y el espíritu de confraternidad para avanzar en los procesos de humanización es el verdadero arte a conseguir.

El Ejército sirio aplasta a Al-Nusra y Daesh en la región de Damasco y Homs

El Ejército sirio ha lanzado ofensivas devastadoras contra los grupos terroristas Frente Al-Nusra y EIIL (Daesh, en árabe) en Damasco y Homs, respectivamente.

Las fuerzas de élite del Ejército sirio han llevado a cabo una operación rápida y contundente contra los objetivos de Frente Al-Nusra (autodenominado Frente Fath Al-Sham) en la región de Tayba, ubicada al este de la ciudad de Damasco, capital siria, ha informado este martes el portal Web Al-Masdar News.

Un gran número los terroristas, ha explicado la fuente, ha sido abatido y varios de sus coches militares y pertrechos bélicos han sido destruidos por completo.

Asimismo, los cazas sirios han bombardeado las posiciones de las bandas takfiríes en el campo noreste de Damasco. Los operativos causaron la muerte de decenas de terroristas y la destrucción de varios tanques, vehículos blindados y misiles antitanques, según ha anunciado la agencia oficial siria SANA.

El Ejército sirio ha realizado tales operaciones para expulsar a las agrupaciones extremistas de las afueras de Damasco y poder afianzar la seguridad de la capital, que de vez en cuando sufre atentados terroristas perpetrados por estos grupos extremistas calificados como “rebeldes moderados por EE.UU.”.

Paralelamente, las tropas sirias han continuado sus operaciones militares contra los objetivos de Daesh en el sureste de la aldea de Al-Mata al-Rabeaa, ubicada en la provincia de Homs, en el oeste de Siria, infligiendo grandes pérdidas en las filas de la agrupación ultraviolenta.

Señalar que desde 2011 Siria atraviesa turbulencias marcadas por la presencia de grupos terroristas apoyados desde el exterior a fin de hacer caer al Gobierno de Damasco. El conflicto de larga data es tan brutal que ha dejado unos 400.000 muertos y el mayor éxodo de refugiados desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Tropas de élite sirias llevan a cabo un devastador ataque contra la sede de Nusra en Guta Oriental

Una operación rápida llevada a cabo por soldados de la Brigada nº 105 de la Guardia Republicana del Ejército sirio tuvo como objetivo la sede del grupo terrorista Jabhat Fateh al-Sham en la región Tayba del barrio de Jobar, en Damasco

La operación condujo a la neutralización de un número de militantes que estaban dentro de la sede del grupo antes de que la situación escalara en feroces enfrentamientos con un contingente de refuerzo de los rebeldes, que fue también en gran parte aniquilado.

Las tropas sirias que llevaron a cabo la operación regresaron a sus posiciones de forma segura y sin ningún percance, logrando otra operación exitosa en uno de los frentes más asediados de Siria.

Bombarderos rusos Tu-22М3 destruyen un almacén de municiones del Estado Islámico

El Ministerio de Defensa ruso ha publicado un video con el resultado de la operación aérea antiterrorista dirigida sobre las posiciones de Estado Islámico en Siria.

El video, filmado por registradores de datos de vuelo de los bombarderos de gran alcance rusos Tu-22М3 y recién difundido por el Ministerio de Defensa de Rusia, muestra los impactos de las bombas detonadas en un almacén de municiones de los terroristas del Estado Islámico en Siria.

Según se desprende la grabación, las bombas alcanzaron su objetivo: un taller de fabricación de explosivos y almacenes de armas y municiones cerca de la localidad de Saljiyak.

El Ministerio de Defensa ha informado este martes de que el 24 de enero seis bombarderos de largo alcance Tu-22M3 que despegaron de su base en Rusia y sobrevolaron los espacios aéreos de Irak e Irán han lanzado un ataque contra las posiciones del Estado Islámico. Los aviones fueron escoltados en cielo sirio por cazas Su-30 y Su-35.

Fracasado en Irak, Daesh ya busca triángulo estratégico en Siria

El grupo terrorista EIIL lucha duramente para reforzar su presencia en Siria mientras que pierde terreno en Irak, según la agencia británica ‘Reuters’.

La fuentes ha informado este domingo que los combatientes de EIIL (Daesh, en árabe) han llevado a cabo su asalto más feroz para dominar la ciudad siria de Deir al-Zur. Un ataque que ha despertado el temor entre los civiles.

Un comandante militar en la alianza de las fuerzas que luchan contra los terroristas ha dicho que EIIL trata de convertir Deir al-Zur en una base de operaciones.

Después de perder a Mosul, Daesh tratará de reforzar su capacidad en Al-Raqa y Deir al-Zur (…). La batalla final seguramente estará ahí”, dice un funcionario sirio.

“Ellos quieren tomarlo por la fuerza”, ha afirmado el comandante bajo condición de anonimato, para luego tachar de “difícil” la situación de la ciudad.

La banda takfirí parece concentrarse en reforzar su dominio sobre un triángulo del territorio sirio que conecta su principal base de operaciones (la ciudad norteña de Al-Raqa) con Palmira y Deir al-Zur.

Un funcionario sirio ha dicho que la llamada coalición anti-EIIL, liderada por EE.UU., hace caso omiso a los ataques de los terroristas en Deir al-Zur y eso es lo que está ayudando a Daesh.

“Después de perder Mosul, Daesh tratará de reforzar su capacidad en Al-Raqa y Deir al-Zur (…). La batalla final seguramente estará ahí”, ha recalcado el funcionario.

Mientras que los integrantes de la banda volvieron a infiltrarse y apoderarse de la mayoría de las localidades en Palmira en diciembre pasado, las fuerzas sirias no han permitido que Deir al-Zur caiga en las manos de los terroristas, apoyados por el Occidente y algunos países árabes ribereños del Golfo Pérsico.

Cabe destacar que desde el primer minuto de su ingreso a Palmira, Daesh ha estado enfrentándose a la resistencia y los contraataques de las fuerzas sirias.

Siria: El declive del ESL

El Ejército Sirio Libre (ESL) fue, y en cierta medida todavía es, usado para mostrar a las fuerzas de la oposición como “moderadas” y “democráticas”. Aunque el extremismo religioso no era un rasgo central del ESL (al menos no públicamente), el grupo siempre ha carecido de una diversidad religiosa, ya que sus filas están integradas sólo por musulmanes sunníes, señala el sitio Al Masdar News.

Esto contrasta radicalmente con las fuerzas pro-gubernamentales y el actual gobierno sirio, compuesto y apoyado por sunníes, alauíes, shiíes, cristianos, drusos, etc.

Además, el ESL ha tenido miembros radicales en sus filas desde su creación, y la organización coopera regularmente con grupos extremistas de línea dura, como el Frente al Nusra.

A medida que el conflicto en Siria ha progresado, la fuerza y la influencia del ESL se han reducido rápidamente, hasta un punto en que el grupo apenas existe. Incluso los elementos pequeños que subsisten tienen radicales en sus filas. En cuanto a los militantes moderados, únicamente están luchando por ganancias financieras, ya que saben que es imposible para ellos obtener una victoria decisiva, y sólo están posponiendo lo inevitable.

A principios de 2017, el ESL disponía de muy poco territorio en Siria, y en el mejor de los casos, su militancia alcanza los pocos miles. Los apoyos y propagandistas están tratando, sin embargo, de hacer que el grupo parezca más grande y más significativo de lo que realmente es.

ELESPIADIGITAL.COM

Malvinas: lo que se esconde detrás de la misión humanitaria de identificar a los caídos en el cementerio de Darwin

alt

Federico Gastón Addisi

Una vez finalizada la guerra de Malvinas, las tropas de ocupación británicas, supervisadas por el Comité Internacional de la Cruz Roja, decidieron trasladar los cuerpos de los compatriotas caídos en defensa de nuestro suelo hasta la localidad malvinense de Darwin. Allí se constituyó el primario Cementerio; espacio elaborado por los británicos y con su información sobre los restos de los caídos lo que provocó; sumado a las condiciones de combate en que perdieron la vida y los malos procedimientos, que muchas tumbas allí erguidas quedaran sin identificación.

Desde un primer momento; Inglaterra concibió esto como algo transitorio ya que su objetivo era la “repatriación” de los allí enterrados al continente.

Lo aquí señalado no es caprichoso, ni constituye una suposición de quien escribe estas líneas. El documento que pasamos a transcribir, prueba nuestra aseveración. Se trata de una carta que el Secretario del Foreing Office (Cancillería británica) Cranley Onslow le dirigiera al Sr. Isaías Lenín Giménez, padre del Héroe Nacional Miguel Ángel Giménez, piloto caído el 28 de Mayo de 1982 a bordo de su Pucará, luego de atacar a las fuerzas enemigas en Darwin y Pradera del Ganso. La carta data del 15 de abril de 1983. Transcribimos el texto al castellano y acompañamos las copias del mismo en su idioma inglés, original:

“Estimado Señor Giménez: Cuando usted y sus colegas estuvieron en el Ministerio de Relaciones Exteriores el 7 de abril, usted me dejo una carta con cinco preguntas.

Gran parte de la información más importante se encontraba en el material que yo Ie entregué a Usted durante nuestro encuentro. Considerando que podría serle útil tener mi respuesta por escrito y en forma ordenada, le respondo:

(a) Lamento decirle que no hay evidencia alguna que hiciera suponer que hubiesen quedado soldados argentinos con vida en las Islas. Asimismo, debo afirmarle una vez más que no hay en nuestras manos ningún prisionero.

(b) Cuando nos encontramos, le expliqué que todos los cuerpos encontrados habían sido enterrados nuevamente en un cementerio en Darwin. Le he dado a usted la lista completa de los 221 soldados argentinos enterrados allí. Dicha lista ya ha sido entregada a la Cruz Roja Internacional el 10 de marzo de este año, para ser presentada ante el gobierno argentino. Desconocemos si hay otros enterrados en algún otro lugar, pero seguimos buscando y cualquier información nueva será transmitida inmediatamente a la Cruz Roja Internacional.

c) Como usted sabe, 115 de los cuerpos están identificados y sólo 29 están identificados solamente con un número. Deseo que con la ayuda de las autoridades militares argentinas puedan ustedes hacer más identificaciones basadas en los números militares.

d) Le he entregado a usted el 7 de abril la lista de 11.000 prisioneros que regresaron a la Argentina. Los últimos regresaron el 14 de Julio de 1982. Gran Bretaña nunca ha hecho ninguna declaración acerca del contacto de los ex-prisioneros con sus familiares. Esta lista ya ha sido entregada a la Cruz Roja Internacional para ser entregada al Gobierno argentino y esperamos que las autoridades argentinas den a conocer su contenido a todos los familiares que corresponda.

(e) Como les explicamos de Ustedes, nosotros compartimos su deseo y el de las familias de repatriar (llevar a casa) los cuerpos de los seres queridos que han perdido. Los cuerpos han sido enterrados de manera que sea posible exhumarlos y transportarlos.

En repetidas ocasiones hemos hecho saber al Gobierno argentino nuestro deseo de facilitar el retorno de los cuerpos, pero nuestro ofrecimiento no ha sido aceptado. Pensamos que este tema será mejor tratarlo en un gobierno con bases legales (democrático).

En particular creemos que es preferible si todos los cuerpos pueden ser retirados al mismo tiempo.

Lo saluda atte.-Cranley Onslow. ”

El documento citado es contundente y no deja ningún lugar a dudas de cuáles eran las intenciones británicas respecto de los restos de nuestros héroes. Intenciones que en la actualidad no han variado un ápice, y esto no es desconocido por las autoridades argentinas.

Volviendo atrás en el tiempo, con la reanudación de las relaciones diplomáticas entre Argentina e Inglaterra, en marzo de 1991 la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas logró la autorización para realizar el primer viaje al Cementerio de Darwin, y visitar a sus seres queridos. En este primer viaje participaron 381 familiares con el apoyo de la Cruz Roja, la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas y diversas organizaciones de combatientes.

Este viaje ofició de disparador entre los familiares en cuanto se presentaron nuevas necesidades y proyectos.  La cantidad de tumbas sin identificación impulsó la reparación de esta cuestión. Entre los años 1991 y 2000 la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur propuso y co-organizó 16 viajes a las Islas para visitar el Cementerio de Darwin, para que los deudos pudieran rendir homenaje a sus muertos y de esta forma construir el duelo por sus pérdidas.

Ya desde el primer viaje realizado en 1991 surgió entre los familiares la voluntad de luchar por la identidad individual y colectiva. La cantidad de cruces no identificadas llevaron a los familiares a adoptar una Cruz al azar en la seguridad de que homenajear a uno era homenajear a todos. Existía un consenso general al respecto aunque surgió la necesidad de realizar un Monumento que sirva de homenaje para todos los Caídos en Malvinas con nombre y apellido, sin exclusión. Se propuso crear un espacio protegido, que abrace a nuestros Héroes. La imagen de Nuestra Señora de Luján fue la elegida por los familiares para acompañar a nuestros Caídos.

La concreción de este proyecto requería de la autorización de los gobiernos de Argentina y Gran Bretaña, y tras varios meses de negociaciones, el mismo fue aprobado (año 2001); concretando su emplazamiento en nuestra tierra irredenta el 8 de abril del 2004, y lográndose su inauguración los días 3 y 10 de octubre del 2009, con sendos viajes de los familiares para asistir al mismo.

En tanto, el Congreso de la Nación declaraba al lugar como histórico y cementerio de guerra y facultaba a la Comisión de Familiares para “las medidas pertinentes a efectos de asegurar la custodia, conservación, refacción y restauración del lugar histórico nacional que se declara por esta ley”; (Ley 26.498 de junio del 2009). Mucho se había avanzado en la construcción del duelo y en el reconocimiento hacia nuestros héroes. Sin embargo, la desmalvinización seguía latente y preparaba uno de los golpes más bajos de todo lo visto hasta entonces.

El historiador Federico Lorenz, impulsó en 2007, junto a los ideologizados ex combatientes del CECIM La Plata; el reclamó por el “derecho a la identidad” de los soldados argentinos cuyas tumbas no habían sido identificadas, comparándolos con los desaparecidos por el Terrorismo de Estado. Aparecía en escena; por primera vez, la realización de pericias genéticas a través del Equipo Argentina de Antropología Forense. Frente a la falta de apoyo de los familiares, todo parecía que quedaría como una maniobra más de aquellos que pretenden distorsionar nuestra historia y mancillar la memoria de nuestros caídos.

Sin embargo, el gobierno de la ex presidente Cristina Kirchner avaló la teoría de los “desaparecidos y su derecho a la identidad” y puso en marcha las conversaciones con Inglaterra (2011) para profanar las tumbas de nuestros combatientes, alegando un derecho humanitario, y justificando este sacrilegio en la supuesta necesidad de “los familiares” en conocer dónde están enterrados sus seres queridos.

Se dio intervención a la Cruz Roja Internacional, al Cuerpo Argentino de Antropología Forense; se ignoró a la Comisión de Familiares de Caídos -que como hemos visto, por ley son los encargados naturales de velar por el Cementerio de Darwin- y se le otorgó “luz verde” al CECIM La Plata. Una vergonzosa y fuerte campaña de propaganda arreció, dando a entender a la opinión pública, que la mayoría de los familiares habían prestado consentimiento para la realización de las pericias.

Con el cambio de gobierno; la actual administración Macri, siguió adelante con lo encarado por Cristina Fernández pero la Comisión de Familiares de Caídos pudo acceder, después de años de hermetismo sobre las entrevistas realizadas por los equipos gubernamentales que visitaron a los familiares de los Héroes Nacionales caídos en Malvinas cuyos restos yacen bajo una lápida que reza “Soldado Argentino sólo conocido por Dios”, a los verdaderos resultados de las mismas. Sólo el 40 % de los familiares de los caídos no identificados dieron su consentimiento para la realización de las pericias. El informe exclusivo y que por primera vez, -aquí se reproduce por gentileza de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas-, dio cuenta de los siguientes resultados:

a.- Familias que brindaron su consentimiento: cincuenta (50). b.- Familias que no fueron entrevistados o rechazaron brindar su consentimiento: cincuenta (50). c.- Familias cuyo consentimiento es incompleto y no puede considerarse válido: veintitrés (23). d.- Familias que fueron incluidas como válidas, pero cuyos seres queridos no se encuentran sepultados en el Cementerio de Darwin: tres (3). e.- Familia cuyo consentimiento fue dado como válido, pero que en realidad rechazó el mismo: uno (1).

En estas condiciones, las conversaciones que viene desarrollando la Cancillería argentina con su contraparte británica y la mediación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), resultan improcedentes e irrelevantes, toda vez que la cuestión básica para continuar con las gestiones para realizar pericias forenses sobre los restos de los soldados argentinos en el Cementerio de Darwin, no se ha cumplido. Esto es, obtener el consentimiento informado del conjunto de las familias involucradas.

Ni siquiera se ha obtenido una simple mayoría, como se ha venido mintiendo desde hace un par de años. Uno de los aspectos más preocupantes del análisis del Informe, es la comprobación que las familias no han recibido la información necesaria para la obtención del consentimiento informado; que se les ha omitido información; que no se les ha brindado el tiempo de reflexión; que se ha buscado la obtención de firmas a como dé lugar, sin reparar en la consulta hacia dentro de cada familia. Ejemplos extremos de esta actitud, son las familias de padres fallecidos que cuentan con numerosos hermanos (entre 6 y 16 hermanos), haciendo firmar a uno o dos de ellos, y excluyendo al resto.

A todas luces resultan falsos los argumentos “humanitarios”, que sólo ponen el derecho a decidir a aquellos que estén de acuerdo con la iniciativa, desatendiendo los derechos de aquellos que han cerrado su duelo y las heridas por la pérdida de sus seres queridos, y que no quieran re-abrir innecesariamente esas heridas.

Por todo lo expuesto, entendemos que no es un argumento menor el que viene sustentando la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, cuando solicita quede explícito el compromiso de los dos Estados Nacionales de no permitir el traslado de los restos desde las Islas hacia el continente. Sabemos que el gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte tiene la intención de insistir con el objetivo de “repatriar” los restos de los soldados argentinos, desde el mismo final de la guerra hasta el presente. Una vez más, insistimos que no se puede “repatriar” lo que está en su Patria.

Finalmente resaltamos: EN EL CEMENTERIO DE DARWIN NO HAY “N.N.”. HAY HÉROES RECONOCIDOS POR EL ESTADO NACIONAL Y POR TODO EL PUEBLO ARGENTINO.

DESCANSAN EN LA TIERRA POR LA QUE DIERON SUS VIDAS.

Federico Gastón Addisi es historiador argentino.

Fuente: Katehon

La inteligencia norteamericana reconoce en su informe el fin de la unipolaridad

alt

Miguel Ángel Barrios

Los últimos años estuvieron impregnados del debate sobre qué características tomaba la política mundial a partir de la posguerra fría. La mayoría de los grandes analistas del mundo académico politíco angloamericano no dejaba dudas de que nos desplazábamos hacia la conformación de un mundo unipolar dominado por los EEUU. Las evidencias de la invasión a Afganistán y a Irak, fundamentadas durante el gobierno de George W Bush (h) por un documento bajo el nombre Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, no dejaban margen para debatir. Esto agravado también por la crisis políticas del sistema político occidental y la anglosajonización de las Relaciones Internacionales, que repiten los discursos “científicos” de los gurús, ya sea por dar ejemplos Kaplan, Kagan, Nye,Fukuyama,etc.

En el ano 2008 sacamos entre varios expertos un Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolítica – Barrios, Miguel Angel [Director], Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolítica, Biblos, BsAs. 2008 -, donde con mucha soledad advertíamos que nos dirigíamos hacia un mundo multipolar a contramano de los gurús, y además, mientras existía una gran expectativa mundial por el nuevo Presidente de los EEUU, decíamos que nada señalaba un cambio de la política exterior con respecto a Bush (h).

Hoy, a menos de 10 días de dejar la presidencia Obama, el Premio Nobel de la Paz bombardeó 7 países en menos de 6 años – de paso, aprovechamos para decir que ser Nobel de la Paz no implica ninguna garantía. Alfred Nobel fue el inventor de la dinamita. El Presidente Wilson aplicó la diplomacia del dólar en el Caribe, T.Roosvelt la política del garrote y Kissinger el llamado “plan cóndor” y fueron Premios Nobel. O sea, que lo de Obama es una confirmación una vez más, que hay mirar de reojo cuando un presidente norteamericano es Premio Nobel -.

A pesar que empezó con promesas de retirar a su país de conflictos internacionales tras el mandato de Bush (h), Obama deja el cargo habiendo mantenido a la nación norteamericana en conflicto durante más tiempo que cualquier otro presidente de los Estados Unidos.

Expandió las guerras aéreas y el uso de las fuerzas especiales en todo el mundo. El numero de países que cuentan con fuerzas especiales norteamericanas desplegadas ha crecido desde los 60 en 2009, hasta los 138 en 2016 (el 70 %de los países del mundo), según los datos del Mando de Operaciones Especiales de EEUU.

Para analizar el legado del Presidente Obama, el Consejo de Relaciones Exteriores de los EEUU (CFR, por sus siglas en ingles), que se especializa en política exterior y asuntos internacionales del país, presentó datos sobre los ataques aéreos lanzados sobre países extranjeros. Sólo en el 2016, el gobierno de Obama arrojó al menos 2.6171 bombas.

Mientras la mayoría de los bombardeos se produjeron en Siria e Irak, las bombas estadounidenses alcanzaron Afganistán, Libia,Yemen, Somalia y Pakistán, siete de los países musulmanes mas grandes.

Durante los ocho años de mandato de Obama, su gobierno no sólo ordenó numerosos ataques aéreos, sino que también alcanzó una cifra récord de venta de armas desde la segunda guerra mundial, llegando a los 265.471 millones de dolares (https://intereconomia.com/economia/mundo/obama-premio-nobel-la-paz-lanzo-26-171-bombas-2016-20170110-1736/)

Todo lo explicitado nos lleva a comprender un hecho importantísimo que ha ocurrido el pasado 9 de enero de 2017, bastante desapercibido y que nos parece central. El Consejo Nacional de Inteligencia de los EEUU, en su Informe de Inteligencia para el nuevo presidente de los EEUU, Trump, reconoce en forma implícita el fracaso de la diplomacia de guerra de Obama, y nuestro lejano Diccionario (seguramente tomado como “ensayo político ideólogico” por parte de la mayoría del arco “cientifico neutral” argentino ), se halla en total sintonía con el Informe del 9 de enero.

Si hubiera juicio por mala praxis en las ciencias sociales, muchos de los monstruos sagrados tambalearían. Esto no significa una ironía vulgar, sino una profunda reflexión que debemos realizarnos todos desde las ciencias sociales y el mundo universitario sobre el devenir y acontecer del sistema mundo.

Durante casi dos décadas, Global TrendsReport del Consejo Nacional de Inteligencia (https://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-global-trends), ha estado dando forma a conversaciones estratégicas dentro y fuera del gobierno de los EEUU. Desde que el Primer Informe Tendencias Mundiales fue lanzado en 1997, un nuevo informe se publica cada cuatro años después de las elecciones en EEUU.

Tendencias Globales constituye un importante y estratégico informe de la evaluación de los servicios de inteligencia de las fuerzas – y elecciones – que configuran el mundo durante las proximas dos décadas.

La ultima edición del Consejo Nacional de Inteligencia del Informe “Tendencias Globales: paradojas del progreso”, fue presentada el 9 de enero de 2017, explorando tendencias y escenarios en los próximos 20 años.

Fundamental para su comprensión y pertinencia han sido las reuniones en todo el mundo con una amplia gama de interlocutores, incluyendo funcionarios de gobiernos, empresarios, académicos, representantes de la sociedad civil y otros, en los talleres de intercambio. Allí se examinan las prospectivas de la economía, la demografía, la ecología, la energía, la salud, la gobernabilidad, la identidad y la geopolítica, y entender sus consecuencias para la paz y la seguridad del mundo.

El NIC cristaliza las ideas extraídas de estas reuniones así como una amplia investigación, en el Informe Tendencias Mundiales publicado cada cuatro años entre el día de la elección presidencial de EEUU y el día de la investidura.

En líneas generales el Informe del 9 de enero alerta sobre un futuro “cercano oscuro y difícil” debido al aumento de hostilidades entre naciones en niveles no vistos desde la Guerra Fría, a medida que se desacelera el crecimiento global, se erosiona el “orden” posterior a la segunda guerra mundial, y a la potenciación de los nacionalismos en los marcos de la globalización.

La incertidumbre sobre EEUU, junto a un “Occidente que mira hacia adentro”, y el debilitamiento de los derechos humanos internacionales y los estándares de prevención de conflictos, “animarán a Rusia y China a poner a prueba la influencia norteamericana”, dice el Informe.

Y agrega, “…estos retos estarán bajo el umbral de la guerra caliente, pero generarán riesgos profundos de errores de cálculo”.

Rusia y China aparecen ya como actores a disputarle influencia, reconociendo pérdida de hegemonía, así como conflictos regionales, terrorismo y aumento de la desigualdad.

El organismo ha publicado el 9 de enero -repetimos-, el Informe de 226 paginas y alerta “que el nuevo panorama mundial está poniendo fin a la época de dominación estadounidense que siguió a la guerra fría”, y que por lo tanto, los próximos cinco años “pondrán a prueba la resiliencia de los EEUU”.

Por otro lado, el NIC prevé un crecimiento del populismo en el terreno político a nivel mundial, lo que “representará una amenaza para el liberalismo”. Aquí agregamos que no distinguen en el informe a partidos xenofóbicos que aparecen en Europa de nacionalismos regionales de preservación de la soberania, como ocurre en Irán o puede tomar nuevamente fuerza en América del Sur.

Más que nunca debemos buscar desde la Patria Grande un poder ético político estratégico y la tensión que ya convive con nosotros es Patria Grande en serio o la nada. Aquí reside nuestro por-venir al decir de Manuel Ugarte.

Miguel Ángel Barrios (Argentina), es Doctor en Educación y Doctor en Ciencia Política. Autor de más de quince obras de política latinoamericana de reconocida referencia bibliográfica.

EE.UU. y Rusia de la guerra fría a la guerra cibernética

alt

 Willians De Jesús Salvador

“La guerra cibernética es el conjunto de acciones llevadas por un Estado para penetrar en los ordenadores o en las redes de otro país, con la finalidad de causar prejuicio o alteración” . Richard Clarke, especialista en seguridad del gobierno de EE.UU.

El gobierno norteamericano de manera categórica ha acusado formalmente a Rusia de interferir en su proceso electoral a través de robos de correos electrónicos y documentos que fueron publicados por WikiLeaks, DCLeaks, y GUccifer 2.1.

El Presidente Barack Obama reaccionó muy enfadado con el Presidente Vladimir Putin, lo ha responsabilizado del ‘hackeo’ a las comunicaciones del jefe de la campaña del Partido Demócrata, John Podesta, y a la Fundación Hillary Clinton durante las campaña electoral norteamericana.Moscú rechazó las acusaciones de intromisión en elecciones EEUU y Dmitry Peskov dijo que Estados Unidos debería “dejar de hablar de ello o producir alguna evidencia, de lo contrario todo comienza a parecer impropio.”

Las revelaciones de este ‘hackeo’ dejó al desnudo la alianza estratégica y aproximación de la candidata demócrata con los grupos financieros de Wall Street -aunque su discurso de campaña en ocasiones manejaba una retórica distante- además los correos dejaron saber la estratagema o urdimbre que tejió contra Bernie Sanders quien fuese el rival de Hillary Clinton.

El Gobierno estadounidense ha aplicado sanciones diplomáticas a Rusia, que consisten en la expulsión de 35 diplomáticos rusos y sus familias, seis de ellos acusados de espionaje, el cierre de dos centros de operaciones en Nueva York y Maryland; además de sanciones a tres empresas rusas establecidas en los Estados Unidos.

¿Cómo los ciberdelincuentes rusos robaron los correos electrónicos e influyeron de manera tal en el resultado electoral que el FBI abrió una nueva investigación a la candidata del Partido Demócrata Hillary Clinton?

Los principales medios de comunicación el 30 de diciembre 2016, como los Hackers penetraron a las computadoras demócratas para producir la sustracción maliciosamente de informaciones sensibles:

Las informaciones hechas públicas ayer por el FBI y el Departamento de Seguridad Interior (DHS), establece que dos equipos de hackers informáticos mercenarios del gobierno ruso habrían robado información de los ordenadores de los cobradores a Hillary Clinton.

Los especialistas en espionaje cibernético establecen que siempre quedan trazas de las actividades cibercriminales, y que esto fue lo sucedido: A mediado del año 2015, el grupo “hackers” denominado como  APT29, entró a las redes del partido Demócrata de Estados Unidos. Su ‘modus operandi’ fue mandar mensajes de correo con un enlace malicioso a miles de personas relacionadas con todo el entramado de Hillary Clinton, solo bastaba que uno solo abriese los correos con los documentos adjuntos infectados y efectivamente los delincuentes lograron cuando una persona lo hizo, abriendo paso al código malicioso en su ordenador.

En el primer cuatrimestre del 2016, otro grupo de ‘hackers’  conocidos como APT28, utilizando la misma ciber estrategia para infiltrarse al mismo partido político, remitieron mensajes de correo a un considerable número de personas, esta vez, usaron las webs legítimas con agujeros de seguridad para alojar allí páginas-trampa que pedían a los afectados que introdujesen sus credenciales. Estas credenciales llegan directas al ‘banco’ de los ciberdelincuentes.

Con las credenciales robadas, APT28 entró en las redes del partido y filtraron las informaciones  de múltiples miembros ‘senior’. Pero, a diferencia de APT29, no la guardó si la hizo públicas por vía de la prensa. El director de la CIA, John Brennan confirmó la información del ciber espionaje, James Comey Jefe del FBI y James Clappers Director de Inteligencia Nacional han compartido todo lo relacionado a este tema, y están asegurando que el gobierno ruso actuó de manera intrusa en el proceso electoral para perjudicar a Clinton y favorecer a Donald Trump, quien ha descalificado y poniendo en dudas las competencias de los organismos de seguridad norteamericanos.

Las relaciones entre el gobierno de Obama y Putin, están en un punto muerto después de las sanciones aplicadas unilateral por EE.UU, ya que el gobierno ruso no aplicó medidas recíprocas de orden diplomáticas, simplemente cerraron la escuela de hijos de diplomáticos,  a la vez que el Presidente Putin prefirió esperar que el Presidente Trump asuma la jefatura de Estado, cuyas relaciones parecen ser excelentes.

Revisemos las guerras cibernéticas que se han desarrollado y que están reseñadas por Wikipedia con el título de Guerra informática.

En el año 1999 en Guerra de Kosovo, casi medio millar de especialistas en asuntos informáticos con el Capitán Dragan se introducen en los ordenadores militares aliados, los ordenadores dela OTAN, la Casa Blanca y el portaaviones norteamericano Nimitz.

En este siglo en el 2003 , Taiwán recibió un ataque sin precedentes de denegación de servicio (DDoS), incluyó virus y troyanos la culpa recayó en los jefes de estrategias china.

En el año  2007, Estonia sospecha de Rusia por un Serie de ataques que trastornaron a medios de comunicación, bancos e instituciones del gobierno.

Medio Oriente en mayo de 2012, es descubierto uno de los Malware más dañinos hasta la fecha llamado Flame o sKyWIper, el cual se especula que está diseñado para propósitos de Cyber-espionaje. Entre los países que se ven más afectados están Irán, Israel, Sudán, Siria, Líbano, Arabia Saudí y Egipto.

Anterior a la intromisión de los hackers en las elecciones de EE.UU, debemos recordar el conjunto de tropelías  que  filtró documentos diplomáticos de los Estados Unidos el 28 de noviembre de 2010 por el portal WikiLeaks. Esto creó un gran trastorno internacional al gobierno de Obama con aliados y contrarios.

El derecho internacional avanza para establecer castigado a los delitos de espionaje cibernético, no está contemplado en un ningún tratado y paradójicamente los Jefes de Estados se reúnen en Cumbres donde pasan revista a los asuntos de interés global. Hay que recordar que en los  años 2011 y 2012  Ley SOPA  presentada por Lamar S. Smith, desató una reacción movimiento de grandes empresas y usuarios contrarios, podemos citar Google, Facebook, Twitter, Youtube, y Wikipedia. La organización de hackers Anonymous desplegó todas sus fuerzas intimidando a los auspiciadores de la Ley Sopa.

En un  informe de la ONU el 16 de octubre del 2014 condena el ciberespionaje masivo por violar derechos establecidos. “La tecnología de acceso a granel es indiscriminadamente corrosiva de la privacidad online y afecta a la propia esencia del derecho” garantizado en tratados internacionales, afirma un documento oficial presentado en las Naciones Unidas.

El relator especial sobre contra terrorismo y derechos humanos de Naciones Unidas, Ben Emmerson, presentó  un informe formal ante la Asamblea General en el que condena al ciberespionaje masivo en Internet por violar el derecho a la privacidad, garantizado en tratados y convenciones internacionales.

La vigilancia masiva es un grave problema y atenta contra los derechos individuales, El texto del relator indica que esta vigilancia masiva viola en principio el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, un tratado aprobado por la Asamblea General en 1966, que en su Artículo 17º garantiza el derecho a la privacidad de las personas al establecer que “los individuos tienen derecho a compartir información e ideas con otros sin la interferencia del Estado, con la certeza de que sus comunicaciones serán leídas sólo por sus destinatarios”

La intromisión y robos de informaciones, así como las alteraciones de datos de  la base de cualquier programa es una actividad criminal que debe ser castigada, tengo un amigo y que trabajamos en el área diplomática en Alemania, que había servido en los organismos de seguridad o tal vez seguía en esas labores, me dijo reiteradamente: “Yo no uso tarjeta de crédito, ni celular, usó tarjeta de débito y la uso solo para sacar dinero, hago mis transacciones cotidianas en efectivo y las importantes por transferencia, el teléfono celular te hace un preso de confianza y nada es más público que cualquiera de los servicios de internet.” Lo consideraba obsoleto y paranoico. Hoy el tiempo me confirma que era un hombre ilustrado en esos menesteres.

Con la reacción de las agencias de investigación y seguridad de EE.UU, la CIA, FBI y de Seguridad Nacional , es muy probable que se inicie el proceso para establecer acuerdos multilaterales destinados a castigar estos delitos cibernético, que son capaz de crear amenazas a la seguridad de los países en materia energética, la banca, las bolsas, agua, nuclear y militar. Ahora hasta los procesos electorales un verdadero atentado a la democracia global. La humanidad pasa de la Guerra Fría a la Guerra Cibernética.  Estamos ante la amenaza sin precedentes de una Guerra Mundial Cibernética.