Archivos para junio, 2017

¿Nueva guerra en Kosovo?

Publicado: junio 26, 2017 en 1- NEWS

alt

Separatistas albaneses preparan provocación contra los serbios en la autoproclamada Kosovo.

Bloqueo de Kosovska Mitrovica 

Según fuentes propias de Geopolitica.ru en Kosovo, el objetivo principal de los albaneses es la ciudad de Kosovska Mitrovica, poblada por serbios étnicos. Dado que los enclaves serbios no tienen ninguna protección, serán fácilmente ocupados por las unidades de la policía albanesa que cuentan con los más nuevos y sofisticados tipos de armas recibidos de los EE.UU., la UE y Turquía.

Se supone que los albaneses organizarán el bloqueo de puentes, realizando una limpieza contra los defensores de la población e iniciando la expulsión del resto de los restantes habitantes. Como la principal población serbia de la región se concentra en Kosovska Mitrovica – unas 180.000 personas -, los restantes pueblos serbios (con una población de alrededor de 25.000 personas) no son un interés estratégico para los albaneses y pueden ser fácilmente suprimidos.

Coalición de comandantes de campo

A nivel político, esta operación se asegurará a través del “cuerpo legislativo” de Kosovo, como en las últimas elecciones la victoria fue obtenida por el “PAN”, grupo encabezado por criminales de guerra. Uno de sus líderes es el ex primer ministro de Kosovo, Ramos Haradinaj, quien está actualmente bajo arresto domiciliario en Francia.

Posible reacción

Al comienzo de la operación albanesa, Serbia estará paralizada, ya que no tiene tropas en la frontera con Kosovo y no podrá acudir al rescate a tiempo. La única salida sería el apoyo aéreo, sin embargo, seguramente la Fuerza Aérea serbia se enfrentaría a la intervención estadounidense desde la base de Bondsteel, en Kosovo.

La UE dará carta blanca a los albaneses para llevar a cabo una limpieza étnica “dentro de límites razonables”. Después de algún tiempo, el suficiente para sobrepasar el punto de no retorno, Bruselas iniciará negociaciones burocráticas sobre la cuestión de Kosovo.

Moscú podría reaccionar más rápidamente y de manera adecuada, pero Rusia está lejos y los recursos rusos son bastante limitados en la base serbia de Nis.

Fuente: Geopolitica.ru

ELESPIADIGITAL.COM

alt

The Saker

Probablemente nunca descubriremos lo que verdaderamente fue discutido entre Trump, los sauditas y los israelíes, pero no hay duda de que la reciente iniciativa saudita contra Qatar es el resultado directo de estas negociaciones. ¿Cómo sé eso? ¡Porque Trump mismo lo dijo! Como mencioné en una reciente columna, la catastrófica sumisión de Trump a los neoconservadores y sus políticas lo han dejado empantanado con el RAS (Reino de Arabia Saudita) y con Israel, otros dos estados canallas cuyo poder y, francamente, salud mental, están disminuyendo a cada minuto.

Mientras que el RAS y Qatar han tenido sus diferencias y problemas en el pasado esta vez, en lo que atañe a la magnitud de la crisis, ésta es mucho más grande que nada en el pasado. Este es un esquema tentativo y necesariamente aproximado de quién está apoyando a quién:

Apoyando a los saudíes (según Wikipedia)

Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Egipto, Maldivas, Yemen (significa el régimen pro-saudita en el exilio), Mauritania, Comores, Libia (el gobierno de Tobruk), Jordania, Chad, Djibouti, Senegal, Estados Unidos, Gabón.

Apoyando a Qatar (según yo)

Turquía, Alemania, Irán.

Los números están del lado saudí, pero ¿la calidad?

Preguntas, muchas preguntas

La situación es muy fluida y todo esto podría cambiar pronto, pero ¿no nota algo raro en la lista anterior? Turquía y Alemania apoyan a Qatar, aunque Estados Unidos apoya al RAS. Eso es, para los principales estados miembros de la OTAN, tomar una posición contra los EE.UU.

A continuación, mire la lista de apoyo a los saudíes: excepto los EE.UU. y Egipto, todos son militarmente irrelevantes (y los egipcios no se involucrarán militarmente de todos modos). No es así para los que se oponen a los saudíes, especialmente Irán y Turquía. Así que si el dinero está del lado de los saudíes, el poder de fuego está del lado de Qatar aquí.

Entonces, ¿Gabón? ¿Senegal? ¿Desde cuándo están involucrados estos dos en la política del Golfo Pérsico? ¿Por qué están tomando partido en este conflicto lejano? Un rápido vistazo a las 10 condiciones que los saudíes exigen que los cataríes cumplan, no nos ayudan a entender su participación:

1- Inmediata ruptura de las relaciones diplomáticas con Irán,
2- Expulsión de Qatar de todos los miembros del movimiento de resistencia palestina Hamas,
3- Congelamiento de todas las cuentas bancarias de miembros de Hamas y abstención de cualquier trato con ellos,
4- Expulsión de Qatar de todos los miembros de la Hermandad Musulmana,
5- Expulsión de los elementos anti-CCG[P] (Consejo de Cooperación del Golfo -Pérsico-),
6- Terminar el apoyo a las “organizaciones terroristas”,
7- Detener la interferencia en los asuntos de Egipto,
8- Cesar las transmisiones del canal de noticias Al Jazeera,
9- Pedir disculpas a todos los gobiernos del Golfo [Pérsico] por los “abusos” de Al Jazeera,
10- Prometer que (Qatar) no llevará adelante ninguna acción que contradiga las políticas del CCG[P] y adherir a su estatuto.

 

Los saudíes también entregaron una lista de individuos y organizaciones que quieren prohibir (ver aquí).

Mirando estas condiciones, queda bastante claro que Irán y los palestinos (especialmente Hamas) están en la lista de demandas. Pero ¿por qué Gabón o Senegal se preocuparían por esto?

Más interesante, ¿por qué ISRAEL no aparece como un país que apoya al RAS?

Como siempre, hacia adentro los propios israelíes son mucho más honestos acerca de su papel en todo esto. Bueno, tal vez no dicen “lo hicimos”, pero escriben artículos como “Cinco razones por las que Israel debe preocuparse por la crisis de Qatar”, que enumera todas las razones por las que los israelíes están maravillados:

1- Esto a Hamas le duele
2- Esto acerca a Israel con Arabia Saudita, Egipto y el Golfo
3- Esto muestra que la influencia estadounidense está de regreso en la región
4- Esto deslegitima al terrorismo
5- Esto refuerza la mano de Israel en general y el gobierno de Israel en particular

¿Qué hay de los Estados Unidos? ¿Ellos se benefician realmente con esta crisis?

Estados Unidos tiene en Qatar lo que podría ser la mayor base de la USAF en todo el mundo, la Base Aérea de Al Udeid. Además, la sede central de avanzada del CENTCOM de los Estados Unidos también se encuentra en Qatar. Decir que estas son infraestructuras cruciales de Estados Unidos es un sobreentendido -alguno podría argumentar que éstas son las instalaciones militares estadounidenses más importantes en cualquier parte del mundo fuera de los Estados Unidos. Por lo tanto, lógicamente, uno podría concluir que lo último que los EE.UU. desearían es cualquier tipo de crisis o incluso tensiones en cualquier lugar cerca de instalaciones tan vitales, sin embargo es muy claro que los saudíes y los estadounidenses están actuando al unísono contra Qatar. Esto no tiene sentido, ¿verdad? Correcto. Pero ahora que Estados Unidos se ha embarcado en una fútil política de escalada militar en Siria, no debería sorprendernos que los dos principales aliados de Estados Unidos en la región estén haciendo lo mismo.

Además, ¿hubo alguna vez un momento en el que las políticas de la Administración Trump en Oriente Medio tuvieran algún sentido lógico? Durante la campaña electoral fueron, digamos, 50/50 (excelente sobre ISIS, sencillamente estúpidas sobre Irán). Pero desde el golpe de enero contra Flynn y la capitulación de Trump hacia los neocons todo lo que hemos visto es un tipo de estupidez delirante tras otro.

Objetivamente, la crisis en torno de Qatar no es buena para los Estados Unidos. Pero eso no significa que una Administración que ha sido tomada por duros ideólogos esté dispuesta a aceptar esta realidad objetiva. Lo que tenemos aquí es una administración muy débil conduciendo un país que se debilita rápidamente y que intenta desesperadamente demostrar que aún puede tirar mucho peso. Y si eso es, de hecho, el plan, es uno muy malo, uno que está destinado al fracaso y uno que dará lugar a muchas consecuencias no deseadas.

Volviendo al mundo real

Lo que Ud. tiene aquí es un caso severo de humos y espejos y lo que realmente ocurre es, una vez más, un torpe intento de debilitar a Irán por parte de los Tres Estados Canalla (EE.UU., Arabia Saudita, Israel).

Por supuesto, hay otros factores que contribuyen a esto, pero el gran asunto, el núcleo del problema, es lo que yo llamaría la rápidamente creciente “atracción gravitacional de Irán” y la correspondiente “desintegración orbital” de toda la región en la medida de su cercanía con Irán. Y para empeorar las cosas, los Tres Estados Canallas están perdiendo visible e inexorablemente su influencia sobre la región: Estados Unidos en Irak y Siria, Israel en Líbano y Arabia Saudí en Yemen -los tres se han embarcado en operaciones militares que terminaron siendo abyectos fracasos y que, lejos de demostrar que estos países eran poderosos, mostraron lo débiles que realmente son. Peor aún es el hecho de que los saudíes se enfrentan a una grave crisis económica sin fin a la vista, mientras que Qatar se ha convertido en el país más rico del planeta, sobre todo gracias a un inmenso campo de gas que comparte con Irán.

Podría parecer que Qatar no es una amenaza tan grande para Arabia Saudita después de todo, siendo -a diferencia de Irán- otro país salafista, pero en realidad esto es sólo un aspecto del problema: en los últimos decenios los Qataríes han sentido cómo su nueva riqueza les da medios completamente desproporcionados con su tamaño físico: no sólo crearon el imperio mediático más influyente del Medio Oriente, al-Jazeera, sino que incluso se embarcaron en una política exterior propia que los convirtió en protagonistas clave en las crisis en Libia, Egipto y Siria. Y sí, Qatar se convirtió en uno de los principales partidarios del terrorismo, pero también lo son Estados Unidos, Arabia Saudita o Israel, de modo que eso es sólo un pretexto hueco. El verdadero “crimen” de Qatar fue negarse, por razones puramente pragmáticas, a unirse a la masiva campaña contra Irán impuesta a la región por Arabia Saudita e Israel. A diferencia de la larga lista de países que tuvieron que expresar su apoyo a la posición saudita, los qataríes pudieron tener los medios para decir simplemente “no” y trazar su propio rumbo.

Ahora lo que los saudíes esperan es que Qatar ceda ante las amenazas y que la coalición liderada por los saudíes prevalezca sin tener una guerra “caliente” contra Qatar. La probabilidad de que lleguen a este resultado es una suposición, pero yo personalmente soy más bien escéptico (más sobre esto más adelante).

¿Qué pasa con Rusia en todo eso?

Los rusos y los cataríes han chocado cabezas muchas veces, sobre todo en Siria y Libia, donde Qatar desempeñó un papel extremadamente tóxico, siendo los principales financistas de varios grupos terroristas takfiríes. Además, Qatar es el principal competidor de Rusia en muchos mercados de GNL (gas natural licuado). Hubo también otras crisis entre los dos países, incluyendo lo que parece ser un asesinato ruso del líder terrorista checheno Zelimkhan Yandarbiyev y los posteriores tortura y juicio de dos empleados de la embajada rusa acusados de estar involucrados en el asesinato (fueron sentenciados a prisión perpetua y eventualmente serán enviados de vuelta a Rusia). Aún así, los rusos y los cataríes son pueblos eminentemente pragmáticos y los dos países mantienen predominantemente una relación cordial, aunque cuidadosa, relación que hasta incluye algunos emprendimientos económicos conjuntos.

Es muy improbable que Rusia intervenga directamente en esta crisis a menos que, por supuesto, Irán sea atacado directamente. La buena noticia es que un ataque directo contra Irán es improbable, ya que ninguno de los Tres Estados Canalla realmente tiene estómago para enfrentarse a Irán (y Hezbolá). Lo que Rusia hará es utilizar su poder blando, político y económico, para probar de ir incorporando lentamente a Qatar dentro de la órbita rusa de acuerdo con la estrategia semi-oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia que es “convertir a los enemigos en neutrales, neutrales en amigos, amigos en aliados”. Al igual que con Turquía, los rusos con mucho gusto ayudarán, sobre todo porque saben que esta ayuda les va a dar una influencia muy valiosa en la región.

Irán, el verdadero objetivo de todo

Los iraníes ahora están diciendo abiertamente que el reciente ataque terrorista en Teherán fue ordenado por Arabia Saudita. Técnicamente hablando, eso significa que Irán está ahora en guerra. En realidad, Irán es la verdadera superpotencia local que actúa con calma y moderación: los iraníes comprenden plenamente que este último ataque terrorista es un signo de debilidad, si no de desesperación, y que la mejor reacción es actuar de la misma manera que como los rusos reaccionaron ante los atentados con bomba en San Petersburgo: mantenerse enfocado, tranquilo y decidido. Al igual que los rusos, los iraníes también se han ofrecido a enviar comida a Qatar, pero es poco probable que intervengan militarmente a menos que los saudíes realmente se vuelvan locos. Además, con las fuerzas turcas pronto desplegadas en Qatar, los iraníes no tienen ninguna verdadera necesidad de ninguna exhibición de poder militar. Yo diría que el simple hecho de que ni EE.UU. ni Israel se hayan atrevido a atacar directamente a Irán desde 1988 (desde que la Fuerza Aérea de los EE.UU. derribara el avión de pasajeros Airbus 655 de Iran Air) constituye la mejor prueba del verdadero poder militar de Irán.

Entonces, ¿hacia dónde nos dirigimos?

Eso es realmente imposible de predecir, aunque sólo sea porque las acciones de los Tres Estados Canalla difícilmente puedan ser descriptas como “racionales”. Sin embargo, suponiendo que nadie se vuelva loco, mi sensación personal es que Qatar prevalecerá y que fracasará el último intento saudí de probar lo poderoso que es el Reino, al igual que todos los anteriores (en Bahrein 2011, Siria 2012 o Yemen 2015). El tiempo tampoco está del lado de los saudíes. En cuanto a los cataríes, ya han indicado claramente que no están dispuestos a rendirse y que lucharán. Los saudíes ya han tomado la escandalosa decisión de imponer un bloqueo a un país musulmán durante el mes sagrado de Ramadán. ¿Realmente escalarán y cometerán un acto de agresión contra un país musulmán durante ese mes? Podrían, pero es difícil de creer que incluso podrían ignorar a la opinión pública musulmana. Pero si no lo hacen, entonces su operación perderá mucho ímpetu mientras que a los qataríes se les dará tiempo para prepararse política, económica, social y militarmente. Qatar puede ser pequeño, y los propios cataríes no son muy numerosos, pero sus inmensos bolsillos les permiten alinear rápidamente cualquier cantidad de proveedores y contratistas dispuestos a ayudarlos. Este es el caso donde las famosas “fuerzas del mercado” actuarán a favor de Qatar.

El ministro de Asuntos Exteriores catarí es aguardado en Moscú el sábado y es bastante obvio en torno de qué girarán las conversaciones: mientras Rusia no pondrá todo su peso político para apoyar a los cataríes, el Kremlin podría aceptar convertirse en un mediador entre el RAS y Qatar. Si eso sucede, esa sería la última ironía: el principal resultado de la operación saudita-israelí-estadounidense hará que Rusia sea un actor aún más influyente en la región. En cuanto a Qatar, el resultado de esta crisis probablemente se articulará a lo largo de líneas nietzscheanas: “Lo que no nos mata, nos hace más fuertes”.

Conclusión

Veo esta última crisis como otro intento desesperado por parte de los Tres Estados Canallas de probar que siguen siendo el tipo más grande y malo de la manzana y, al igual que los anteriores, pienso que fallará. Por ejemplo, simplemente no veo a los cataríes cerrando al-Jazeera, una de sus “armas” más poderosas. Tampoco veo que rompan todas las relaciones diplomáticas con Irán, ya que esos dos estados están unidos por la cadera por el inmenso campo de condensación de gas de South Pars. La inmensa riqueza de los cataríes también significa que tienen partidarios muy poderosos en todo el mundo que en este momento, al escribir estas líneas, están probablemente en el teléfono haciendo llamadas a personas muy influyentes e indicándoles, en términos que no dejan lugar a ninguna duda, que Qatar no debe ser ensuciado.

Si para algo servirá esta crisis será sólo para empujar a Qatar más lejos hacia el cálido abrazo de otros países, incluyendo Rusia e Irán, y para debilitar más a los saudíes.

Los Tres Estados Canallas tienen el mismo problema: su capacidad militar para amenazar, intimidar o castigar se está erosionando rápidamente y cada vez menos países les temen. Su mayor error es que en vez de intentar adaptar sus políticas a esta nueva realidad, ellos siempre optaron por doblar la apuesta una y otra vez, aunque fallen cada vez, haciéndolos parecer aún más débiles y su situación inicial aún peor. Esta es una espiral descendente muy peligrosa y, sin embargo, los Tres Estados Canalla parecen incapaces de diseñar ninguna otra política.

Terminaré esta columna comparando lo que los Presidentes Putin y Trump están haciendo en estos días, ya que encuentro esta comparación altamente simbólica de la nueva era en la que vivimos: Trump, después de bombardear unos cuantos “técnicos” (camiones 4×4 con una ametralladora) y camiones en Siria, procedió a twitear que Comey era un mentiroso y un extraviado. En cuanto a Putin, participó en la última reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), la que dio la bienvenida como miembros de pleno derecho tanto a Pakistán como a la India. Ahora, la OCS representa ahora más de la mitad de todas las personas que viven en nuestro planeta y una cuarta parte del PBI mundial. Se puede pensar en ella como el “otro G8”, o el “G8 que importa”.

Yo sostengo que esta rápida comparación de agenda realmente me dice todo.

ACTUALIZACIÓN 1: El secretario de Estado, Rex Tillerson, ahora está diciendo a los saudíes que “se enfríen”. El plan saudí-israelí ya está empezando a colapsar.

BEIRUT (Sputnik) — Las Fuerzas Armadas gubernamentales de Siria repelieron una serie de ataques de Daesh (grupo terrorista autoproclamado Estado Islámico, prohibido en Rusia y otros países) contra la ciudad de Deir Ezzor en el nordeste de la nación árabe, según informó SANA, citando fuentes militares.

Según la agencia, los terroristas atacaron este sábado varias zonas de la ciudad, incluyendo la zona del cementerio que suele ser frecuente espacio de cruentos enfrentamiento ente los atacantes y los defensores de la ciudad.

Durante los combates los militares aniquilaron a 20 extremistas y obligaron a los atacantes a replegarse.

Las fuerzas gubernamentales mantienen el control de cerca de la mitad de la ciudad.

Los terroristas mantienen el cerco a Deir Ezzor desde hace más de tres años.

Ministerio de Defensa ruso: Israel atacó a terroristas en los Altos del Golán

MOSCÚ (Sputnik) — La aviación israelí destruyó el sábado 24 de junio en los Altos del Golán dos carros de combate del grupo terrorista Frente al Nusra (Frente Fatah al Sham, proscrito en Rusia y otros países), no del Ejército de Siria, afirmó una fuente del Ministerio de Defensa ruso.

“En realidad, la aviación israelí atacó el sábado los blindados del Frente al Nusra (…) Como resultado, fueron destruidos dos carros de combate y una ametralladora de gran calibre”, dijo la fuente.

El representante de Defensa señaló que no es la primera vez que los terroristas intentan provocar un enfrentamiento entre las fuerzas israelíes y sirias en esa zona.

Un comunicado militar difundido previamente por Israel señalaba que un avión israelí atacó las posiciones sirias desde donde se habían disparado los misiles errantes, incluidos dos tanques del Ejército sirio.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no tolerarán ningún intento de vulnerar la soberanía de Israel y la seguridad de sus ciudadanos y ven al régimen sirio como responsable de lo que traspase a este territorio, advertía el Ejército israelí en ese comunicado.

Israel también envió una queja a la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (FNUOS), que controla el mantenimiento del alto el fuego en la frontera entre Siria e Israel, en los Altos del Golán.

Una parte de este territorio sirio se encuentra ocupado por Israel desde 1967 y posteriormente fue anexionado a territorio israelí, aunque el derecho internacional no lo reconoce como tal.

Los diez proyectiles, según indicó el Ejército israelí, fueron a parar a territorio israelí de forma fortuita y no intencionada, producto de los combates internos de la guerra en la zona de Quneitra, en Siria.

Dos soldados sirios podrían haber muerto en el ataque aéreo israelí

Dos soldados sirios han caído víctimas de un ataque de la Fuerza Aérea de Israel contra las posiciones del ejército sirio en los Altos del Golán, según los datos preliminares, informó el canal de televisión Al-Mayadin citando a una fuente bien informada.

“Dos muertos tras el ataque aéreo (de Israel) contra una de las posiciones del ejército sirio en la parte liberada de los Altos del Golán”, cita el canal las palabras de la fuente.

La aviación israelí atacó dos tanques de las tropas gubernamentales y las posiciones de artillería de Siria en respuesta a una docena de proyectiles perdidos que explotaron anteriormente en la parte controlada por Israel de los Altos del Golán, dijo el servicio de prensa del ejército israelí.

Un avión israelí bombardeó la posición y dos tanques que pertenecen al Ejército sirio, en la parte del Golán que se encuentra dentro de Siria.

Los otros objetivos de los Kalibr rusos

El lanzamiento de misiles de crucero por la Armada rusa buscó no solo dañar la infraestructura terrorista sino tuvo otros ‘objetivos’, no necesariamente a la vista, opina el columnista de Sputnik, Aleksandr Jrolenko.

Los motivos alegados para del empleo de los misiles son bastante claros: apoyar la ofensiva del Ejército sirio, que sigue liberando partes del país de las manos de los terroristas de Daesh —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países—, según el experto.

También es importante que tal avance se produce en medio de las discusiones sobre las ‘zonas de distensión’ entre los tres países garantes del alto el fuego (Rusia, Irán y Turquía).

Pero incluso considerando todo esto, “los Kalibr son armas sofisticadas destinadas para blancos de mayor importancia que unos yihadistas con ametralladoras”, nota Jrolenko.

Entonces, ¿por qué los misiles cuando los aviones pueden hacer lo mismo?

Una píldora de memoria para las cabezas calientes

Los lanzamientos contra los blancos reales es la mejor forma posible de adiestrar a las tripulaciones de los buques de guerra, más aún si se considera que el campo de batalla está lleno de las fuerzas de la OTAN.

También, las discrepancias en el enfoque hacia Siria entre Moscú, Bruselas y Washington se agudizaron con el derribo del Su-22 sirio por un caza estadounidense, escalando al nivel de una advertencia directa rusa de seguir con los radares antiaéreos los aviones de la coalición.

“Según la doctrina aérea de EEUU, en caso de ser vigilado por los radares antiaéreos, se deberá estudiar la ubicación de estos radares y planear de antemano un posible golpe preventivo contra ellos antes de proseguir con las operaciones”, escribe el columnista citando al ex general de brigada estadounidense, Kevin Ryan.

En este sentido, EEUU y sus aliados, a la vez, “temen a las capacidades de las Fuerzas Aeroespaciales rusas y no descartan un hipotético conflicto con ellas en Siria”, apunta Jrolenko.

Así, se espera que el más reciente lanzamiento de misiles, junto con el ‘ultimátum antiaéreo’, refuerce el mensaje de que Rusia no va a ser intimidada por las acciones de EEUU contra Damasco, opina el experto.

“Moscú actúa en la región de una manera legítima por invitación del Gobierno soberano sirio mientras la presencia de EEUU es ilegal. Si los estadounidenses quieren ‘participar’ en el desmantelamiento de Siria, pues Rusia tiene armas para defender la soberanía y la integridad territorial de este país”, concluye.

Otra infamia más de los “merecedores” del Oscar. Los Cascos blancos se deshacen de cuerpos mutilados de soldados sirios

No es primera vez que la organización, elogiada en los medios occidentales por su heroísmo e imparcialidad, se encuentra en el centro del escándalo por la involucración de sus miembros en atrocidades.

Un integrante de los llamados Cascos Blancos ha sido grabado en un video en el que se le ve ayudando a un grupo de militantes a deshacerse de cuerpos de soldados del Ejército sirio decapitados.

Las imágenes, publicadas en Twitter el 20 de junio, muestran a un hombre con una camiseta con el logo de los Cascos Blancos que ayuda a los combatientes a sacar cadáveres de una furgoneta. Muchos de los cuerpos que aparecen en el macabro vídeo están decapitados. En cierto momento un combatiente muestra a la cámara una de las cabezas cortadas y vuelve a tirarla al suelo.

“Los Cascos Blancos, imparciales y humanitarios, participan en decapitaciones y arrojan los cadáveres de soldados sirios en un basurero en Daraa”, dice el tuit.

Daraa es una provincia en el sur de Siria donde operan varios grupos armados, entre ellos el Frente Al Nusra. De momento se desconocecuál es el grupo armado que aparece en la grabación.

Tras el incidente, los Cascos Blancos, oficialmente conocidos como Defensa Civil Siria (DCS) y elogiada en los medios occidentales por su heroísmo e imparcialidad, publicaron un comunicado en que condenaron al hombre que aparece en las imágenes y aseguraron que había sido expulsado del cuerpo por haber violado su código de comportamiento. La organización admitió que el hombre del vídeo era realmente un casco blanco, pero matizó que “actuaba de manera independiente y no en calidad de miembro de la DCS”.

“El 20 de junio de 2017, un voluntario de la DCS en la Gobernación de Daara fue visto involucrado en una actividad que viola los principios y la visión de la DCS”, reza el documento, que añade que la conducta del hombre en cuestión “constituye una violación flagrante del Código de Comportamiento de la DCS”. “Como consecuencia, el voluntario fue despedido”, dice el comunicado.

El lado oscuro de los Cascos Blancos

  • La organización de los Cascos Blancos, que más tarde adoptó el nombre de Defensa Civil Siria, fue creada entre finales de 2012 y principios de 2013 por James Le Mesurier, un exoficial del Ejército británico que empezó a entrenar a los primeros ‘defensores civiles’ en Turquía.
  • Actúan en los territorios controladas por la oposición armada en Siria, sobre todo el Frente Al Nusra, vinculado con Al Qaeda.
  • Afirman que “salvan a personas de ambos bandos” pero, al parecer, esto no beneficia a quienes son leales al Gobierno sirio. En el siguiente video, varios cascos blancos se mezclan con miembros de una banda armada que captura a “un cerdo de Assad”.

Los Cascos Blancos reciben donaciones millonarias de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) —asegura haberles asistido con más de 23 millones de dólares—, así como de países como el Reino Unido, Dinamarca y Japón y de organizaciones vinculadas al magnate George Soros. Al mismo tiempo, se trata de una de las principales fuentes que acusan a Rusia de cometer atrocidades de todo tipo, como matanzas de niños en bombardeos.

“Reconocimiento de la derrota”: ruinas de la mezquita destruida por el EI en Mosul a vista de dron

El minarete inclinado de Al Hadba, que durante más de 850 años se levantó sobre Mosul, yace ahora en ruinas.

En la Red se ha difundido un video que muestrala magnitud de los daños causados tras semanas de bombardeos y combates en la ciudad vieja de Mosul. En particular, en una grabación realizada por un dron aparecen las ruinas de la Gran Mezquita de Al Nuri, destruida por los militantes del Estado Islámico el miércoles 21 de junio.

El complejo religioso era uno de los edificios más emblemáticos de Irak, y su alminar, conocido como el minarete de Al Hadba, aparece incluso en el reverso de los billetes de 10.000 dinares iraquíes.

“Me sentí como si hubiera perdido a un hijo”

“Por la madrugada me subí a la azotea de mi casa y quedé sobrecogido al ver que el minarete de Al Hadba ya no existía”, ha relatado Nashwan, un residente del distrito de Khazraj, cercano a la mezquita. “Me sentí como si hubiera perdido a un hijo“, ha agregado, citado por Reuters.

El primer ministro iraquí, Haider al Abadi, ha señalado que el acto de los terroristas “equivale a un reconocimiento oficial de la derrota”. “En cuestión de días anunciaremos la liberación total de Mosul“, ha asegurado el alto funcionario, que también ha prometido que la mezquita y otros sitios históricos de la ciudad serán reconstruidos.

Barbaridad sin precedentes

La mezquita destruida toma su nombre de Nur al Din, el unificador de Siria, que gobernó desde Mosul y ordenó la construcción del templo en la segunda mitad del siglo XII. El último capítulo de la historia de la mezquita fue el discurso que el líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi, pronunció desde uno de sus balcones proclamando el ‘califato’ en julio de 2014.

“Muchos enemigos han controlado Mosul en los últimos 900 años, pero ninguno de ellos se atrevió a destruir Al Hadba”, afirma Ziad, un estudiante iraquí. “Al volar el minarete, [los militantes del EI] demostraron que son los peores de todos los grupos bárbaros de la historia”, añade.

  • A día de hoy, la operación militar del Gobierno iraquí respaldada por la coalición internacional sigue en marcha en Mosul, que el Estado Islámico en Irak proclamó capital de su califato tras conquistarla en 2014.
  • Las víctimas mortales entre la población civil atrapada entre el fuego cruzado y los bombardeos de la coalición ascienden a centenares, mientras que cientos de miles de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares.

Según los militares suecos, el sistema de defensa del país no es capaz de hacer frente a los misiles rusos Iskander desplegados en la región de Kaliningrado. No obstante, Moscú indica que la verdadera amenaza a la seguridad no es Rusia.

 

Suecia busca fortalecer su defensa aérea ante el fantasma de la 'amenaza rusa'

El MIM-23 Hawk, sistema de misiles de alcance medio
Los688 / Wikipedia

El Regimiento de Defensa Aérea sueco, que actualmente opera los arcaicos sistemas de misiles MIM-23 Hawk, tiene la intención de reemplazarlos por complejos más avanzados, según Carl Sjostrand, jefe de comunicaciones del regimiento, citado por el periódico ‘Svenska Dagbladet‘.

Aunque los sistemas antiguos se pueden modificar y mejorar, tienen un límite de edad. En este sentido, opinamos que los Hawk están envejeciendo”, ha admitido. El sistema de defensa aérea sueco debe ser capaz de proteger al país de todas las amenazas, ha sintetizado, agregando que estas amenazas consisten en algo más que en aviones enemigos.

“Por ejemplo, existen misiles balísticos como los Iskanderdesplegados en la región de Kaliningrado, que son una amenaza para la isla de Gotland y la capital sueca. En estos casos, se necesita un sistema mejor que el Hawk, que no tiene capacidad para afrontar esos misiles”, ha alertado Sjostrand.

Opciones sobre la mesa

El Ministerio de Defensa sueco considera que actualmente es muy importante modernizar la defensa aérea del país. El MIM-104 Patriot, diseñado por las empresas Lockheed Martin y Raytheon, y el SAMP/T, de fabricación franco-italiana, son algunas de las opciones que se barajan para reemplazar a los MIM-23 Hawk.

 

Sin duda será uno de los sistemas más caros, pero no tan caro como el Gripen“, afirma Joakim Lewin, de la Administración de Material de Defensa, en referencia al JAS 39 Gripen, el caza fabricado por la empresa sueca Saab. Sin embargo, llevará tiempo hasta que se entreguen los nuevos sistemas, aparte de que el Ejército sueco también tendrá que entrenar a sus militares para que puedan operarlos. “Nuestro objetivo es recibir la primera entrega para 2020”, indica Lewin.

Cuál es la “verdadera amenaza a la seguridad”

Por su parte, Moscú sostiene que la verdadera amenaza a la seguridad hoy en día no es Rusia, sino “una Europa saturada” de armamentos y militares de origen no europeo. “Todas las amenazas actuales a la seguridad europea son el resultado de los 10 últimos años de políticas militares de EE.UU.“, comentó el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general mayor Ígor Konashénkov, el despliegue de los Iskander en la región de Kaliningrado en noviembre de 2016.

actualidad.rt.com

In the Name of Faith

Publicado: junio 25, 2017 en 1- NEWS

El Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Francisco javier Varela Salas pasa revista a las unidades de la Legión cuando desempeñaba el cargo de general jefe de la Brileg

El Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, Francisco javier Varela Salas pasa revista a las unidades de la Legión cuando desempeñaba el cargo de general jefe de la Brileg / RAFAEL GONZÁLEZ

 

 

La Legión recupera a los boinas verdes quince años después de su traumática integración dentro del Mando de Operaciones Especiales (MOE) con sede en Alicante. El nuevo Jefe de Estado Mayor del Ejército, Francisco Javier Varela, el que fuera entre los años 2009 y 2011 general jefe de la Brigada de la Legión Rey Alfonso XXI y último teniente coronel al frente de la Bandera de Operaciones Especiales de la Legión (BOEL), ya ha cursado las órdenes para que el Grupo de Operaciones Especiales Caballero Legionario Maderal Oleaga XIX recupere su identidad legionaria.

Dentro de las adaptaciones orgánicas del Ejército para el segundo semestre de este año se contempla que la BOEL vuelva a ser un cuerpo de adscripción legionaria. Según han confirmado fuentes de Defensa a este periódico, la recuperación de los boinas verdes se hará efectiva a partir de septiembre, lo que va a implicar una serie de cambios en la indumentaria y simbología: el uniforme específico de la Legión, con la boina y emblema propios de las unidades de operaciones especiales.

El distintivo de destino de brazo en todos los uniformes seguirá siendo el del MOE, pero se adoptará el antiguo distintivo de destino de bolsillo de la Bandera de Operaciones Especiales. La base de la BOEL será la de la Brigada de la Legión en Viator, si bien mantendrá la dependencia orgánica y funcional del Mando de Operaciones Especiales de Alicante. No se ha determinado aún la cifra de integrantes de una Bandera que el 1 de julio de 1998 se integraba en el Mando de Operaciones Especiales (MOE) y en junio de 2002 pasaba a ser Grupo de Operaciones Especiales una vez que se trasladaba a la alicantina Rabasa perdiendo su vinculación con la Legión, aunque manteniendo la denominación de Caballero Legionario Maderal Oleaga y su número XIX. La Bandera de Operaciones Especiales de la Legión dejó de ser una unidad adscrita a la Fuerza de Acción Rápida en el año 2002. Fue enviada a Alicante ya como Grupo de Operaciones Especiales y ahora va a recuperar su carácter legionario, su uniforme y su idiosincrasia, una identidad que convirtió a la BOEL en referente del Ejército al ser la primera en tener equipos de combate urbano, en formar a tiradores de elite y una de las que más innovaron en los procedimientos de operaciones especiales que hoy se siguen aplicando. Pocas reubicaciones de unidades han sido tan traumáticas para la Legión, como la que implicó la integración en el MOE tras la aplicación del nuevo plan de reorganización del Ejército, el Plan NORTE.

Con la creación de la BOEL en 1985 se había ampliado la capacidad de las unidades y se había elevado a la categoría de bandera (tipo batallón) con tres compañías de operaciones especiales (especialidades/instrucción, patrullas de combate y patrullas de reconocimiento profundo) y una de unidad de apoyo. El nivel de exigencia para entrar era muy elevado, con procesos similares a la de los cursos de mandos (9 meses).

En los años setenta se crearon las secciones de operaciones especiales de la Legión, grupos de elite surgidos para realizar operaciones helitransportadas de control sobre el Frente Polisario y los guerrilleros marroquíes. La creación de estas secciones en los Tercios Saharianos fue el inicio de las operaciones especiales dentro de la Legión. Se artículó una en cada bandera.

En 1975 existían ocho unidades. En 1981, el general Tomás Pallas Sierra las unificó y dotó de una estructura dentro de la Legión, creando la Unidad de Operaciones Especiales de la Legión (OUEL) que años más tarde con la especialización de los suboficiales, daría paso en 1985 (17 de mayo) a la creación de la Bandera de Operaciones Especiales de la Legión (BOEL) integrada en el Tercio Alejandro Farnesio IV ubicado en Ronda. Vio así la luz una bandera que había sido aspiración constante de las fuerzas legionarias durante años.

En 1996, once años después, quedaría integrada en la Fuerza de Acción Rápida sin perder dependencia administrativa del IV Tercio y se le daba el nombre de Maderal Oleaga, el último caballero legionario laureado, caído en combate durante la campaña de Ifni-Sáhara de 1958, con el número XIX correspondiente a la última Bandera de la Legión creada. Ha recibido diferentes denominaciones desde su génesis, primero como UOEL, después como BOEL y posteriormente como GOE y ha participado en numerosos ejercicios conjunto combinados y desplegado en operaciones internacionales en Bosnia-Herzegovina, Albania, Kosovo, Líbano y finalmente en Irak. En estos últimos quince años han mantenido parte de su espíritu legionario, además del emblema de la Legión sobre el fondo azul en el anverso de su guión, pero nunca fue lo mismo.

elalmeria.es