Archivos para junio 16, 2017

alt

Durante su visita oficial a Riad en mayo, el líder estadounidense concretó con el país árabe acuerdos por 110.000 millones de dólares.

El Departamento de Estado de EE.UU. ha aprobado este lunes dos grandes contratos militares con Arabia Saudita que superan los 1.400 millones de dólares, informa AFP. Las transacciones llegan después de la promesa de EE.UU. de proveer al reino árabe un paquete de armas para contrarrestar cualquier amenaza por parte de Irán.

Washington ha aprobado el contrato por 750 millones de dólares dirigido al entrenamiento de la Fuerza Aérea del país árabe en el marco de la cooperación con varias compañías contratadas en EE.UU. Según un comunicado de la Agencia de Cooperación para la Seguridad del Departamento de Defensa de EE.UU. (DSCA, por sus siglas en inglés), el programa incluye en particular, el entrenamiento aéreo, técnico y especializado, la formación militar profesional, los equipos de entrenamiento móviles y la enseñanza del inglés.

Además, el reino pretende gastar 662 millones de dólares en 26 sistemas de radar de alcance medio AN/TPQ-53(V) producidos por la empresa estadounidense Lockheed Martin. La compañía venderá los sistemas, mientras los contratistas estadounidenses proporcionarán apoyo logístico y entrenamiento.

“El mayor acuerdo sobre armas”

Durante la primera gira exterior de Donald Trump como jefe de Estado el pasado mes de mayo, ambos países firmaron acuerdos por 110.000 millones de dólares entre compañías estadounidenses y sauditas en el ámbito militar. Según el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, el líder estadounidense concretó “el mayor acuerdo sobre armas en la historia” del país.

Tras la firma en Riad, el Departamento de Estado de EE.UU. también dio luz verde a que la Armada saudita comprase un paquete de entrenamiento por valor de 250 millones de dólares a las empresas estadounidenses Kratos Defense y Security Solutions.

De hecho, durante el viaje de Trump a la capital saudita, el secretario de Estado, Rex Tillerson, señaló que el acuerdo de armamento ayudaría a apoyar la seguridad duradera de los socios de Washington en el golfo Pérsico.

A la luz de los acuerdos con Riad, Tillerson subrayó la “influencia maligna iraní y las amenazas relacionadas con Irán que existen en las fronteras con Arabia Saudita en todas las áreas”.

Prevenir atentados como el 11-S

Durante la visita a Riad, tanto Trump como rey Salman arremetieron contra Irán. El mandatario estadounidense afirmó que Teherán provee armas y entrena milicias creando “destrucción y caos”, mientras que el rey Salmán tachó al país persa de “punta de lanza del terrorismo”.

Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Javad Zarif, instó en un artículo para la cadena Al Araby Al-Jadeed, a Trump a que se fijase más en el papel de Arabia Saudita para prevenir atentados como el 11-S, en vez de seguir criticando a Teherán.

Según el político iraní, Trump tendría que “entrar en diálogo con ellos acerca de las maneras de prevenir que los terroristas y los ‘takfiri’ (musulmanes-apóstatas) sigan echando leña al fuego en la región y que sus patrocinadores en los países occidentales repitan hechos como el 11-S”.

elespiadigital.com

El Ejército estadounidense cuenta con 8.400 efectivos en la nación asiática.

 

El Pentágono planea enviar casi 4.000 soldados a Afganistán

U.S. Army

El Pentágono contempla el envío de casi 4.000 soldados estadounidenses a Afganistán, informa AP, que cita una fuente oficial de la Administración del presidente Donald TrumpEste despliegue del Ejército norteamericano, que ya cuenta con 8.400 efectivos en la nación asiática, será el mayor bajo la presidencia de Trump, señala la agencia.

La decisión del secretario de Defensa de EE.UU., Jim Mattis, podría ser anunciada la próxima semana, afirmó la fuente.

La mayoría de los militares adicionales entrenarán y asesorarán a las fuerzas afganas, según el funcionario de la Administración, que dijo no estar autorizado para discutir públicamente los detalles de la decisión. El resto de los efectivos estadounidenses serán asignados a las operaciones antiterroristas contra los talibanes y la organización terrorista del Estado Islámico, recalcó la fuente.

El Pentágono no ha tomado ninguna decisión

El Pentágono no ha tomado ninguna decisión sobre la modificación del número de soldados estadounidenses en Afganistán, ha afirmado el portavoz del Ministerio de Defensa de EE.UU., Christopher Sherwood, según recoge sus palabras USA Today.

El inquilino de la Casa Blanca ha autorizado esta semana al Pentágono a decidir el nivel de presencia militar norteamericana en Afganistán, después de que Mattis admitiera que el Ejército del país no está ganando la guerra contra los talibanes.

  • Las tropas estadounidenses invadieron Afganistán el 7 de octubre de 2001, menos de un mes después de los ataques terroristas del 11-S en Nueva York y Washington.
  • En un primer momento, la operación de Estados Unidos en Afganistán se denominó Justicia Infinita, pero el nombre fue cambiado rápidamente a Libertad Duradera, por temor a ofender los sentimientos religiosos de los afganos.
  • Sin embargo, Washington y sus aliados no han podido liberarse de Afganistán desde entonces.

actualidad.rt.com

Los combatientes del Ejército de la República Popular de Donetsk ocuparon las abandonadas posiciones de la 36° unidad de brigada de infantes de marina de las fuerzas armadas de Ucrania, que los militares abandonaron voluntariamente el lugar del cumplimiento de servicio en la dirección de Mariupol.

Sobre esto dijo el Comandante adjunto del mando operativo de la República Popular de Donetsk, Edward Basurin.

“En realidad, los medios de comunicación ucranianos publicaron el video que fue filmado por nuestros soldados en las posiciones abandonadas de la 36° unidad de la brigada de infantes de marina (de las fuerzas armadas de Ucrania) al sur de nuestra República y publicado en las redes sociales.

El abandono de sus posiciones del ejército ucraniano esta vinculado con el bajo estado moral-psicológico de sus soldados y la gran cantidad de casos de deserciones”,-dijo.

“Nosotros no tenemos que combatir. Nosotros simplemente venimos y tomamos su territorio”,-señaló el combatiente de las fuerzas armadas de la República Popular de Donetsk en el video publicado desde las abandonadas posiciones de las fuerzas armadas de Ucrania. Señaló, que anteriormente parte de este video los propagandistas ucranianos intentaron emitir por un video con la supuesta captura de las fuerzas armadas de Ucrania de las posiciones de las fuerzas armadas de la República Popular de Donetsk cerca de Kominternovo.

¿Qué pasó hace tres años en Maidan?

Han tenido que pasar tres años para que los ucranianos comprendan que Maidan no ha cambiado su vida a mejor, que Poroshenko es un ladrón, que ATO es una guerra y que Ucrania se cae por un barranco. Aun así, muchos residentes de Ucrania aún creen que fueron atacados por Rusia.

Sin embargo, hay una posibilidad de que la propaganda con las que se les ha bombardeado cambie gradualmente. Pero hará falta más tiempo.

Tres años después, por fin, la verdad sobre lo ocurrido en Maidan comienza, poco a poco, a aparecer, no solo en las primeras páginas de algunos medios ucranianos, sino en los tribunales del país, que siguen intentando culpar a las fuerzas especiales Berkut de disparar a los manifestantes conocidos como la “centuria celestial”.

Algunos medios digitales ucranianos han publicado los resultados de las investigaciones del profesor canadiense Ivan Katchanovksy, que aportan pruebas de que el destacamento de fuerzas especiales Berkut y las tropas del Ministerio del Interior Omega, incluyendo dos francotiradores, ralentizaron el avance de los manifestantes cerca del Palacio de Octubre disparando munición de Kalashnikov y pelotas de goma frente a ellos, aunque no dispararon a nadie.

Además, Katchanovski probó que los disparos que alcanzaron a los manifestantes procedían de los edificios ocupados por los manifestantes. Sin embargo, el actual Gobierno ucraniano deliberadamente niega o ignora las pruebas que apuntan a la presencia de francotiradores y observadores en al menos doce edificios ocupados por los partidarios de Maidan o que se encontraban allí durante el momento de los asesinatos. Ese territorio incluye el hotel Ukraina, el palacio Zhovtneviy y los edificios a ambos lados de ellos -que previamente no se habían considerado como posiciones de francotiradores-, así como varios edificios situados en Maidan, como el Conservatorio, la Casa de los Sindicatos y el edificio de Correos.

Ahora, uno de los activistas de Maidan, Vladimir Venchak, que recibió seis heridas de bala el 20 de febrero de 20214 en Kiev, afirma que los disparos provenían del edificio del Hotel Ukraina. Así lo declaró el activista natural de la región de Lviv el 6 de junio durante la sesión del juicio por el caso Berkut ante el tribunal del distrito de Svyatoshinsky de Kiev. Así se escuchó en la transmisión de la sesión emitida [en directo] en el canal de “Justicia de Ucrania” en YouTube.

Concretamente, según declaró el testigo, una de las heridas de bala se produjo a causa de los disparos recibidos en la espalda, por lo que la bala perforó su pulmón derecho. Además, recibió tres disparos en la mano y dos en la pierna. Venchak también declaró haber visto a oficiales de policía armados que disparaban hacia arriba.

“La primera herida de bala la recibí por detrás. Pero no de la parte del Gobierno, donde había una clara amenaza, sino desde el hotel Ukraina. Me aproximé a un grupo de manifestantes que estaban más adelante. Vimos que en las ventanas y los balcones del hotel Ukraina había operadores, varias personas, y cuando se abrieron las ventanas, algunos recibieron disparos por detrás.  Incluso en el vídeo se ve el lugar en el que impactan las balas, que solo pueden venir del hotel Ukraina”, afirmó el testigo.

Es decir, según su testimonio, los manifestantes de Maidan no solo recibieron disparos por la espalda de su propia gente, sino que también lo grabaron en vídeo.

Además de los disparos desde el Hotel Ukraina, Venchak también mencionó en su testimonio ante el tribunal haber visto hombres armados en el tejado del Conservatorio, que supuso eran personal de seguridad, ya que, según su testimonio, no se permitía que los civiles portaran armas.

“De alguna manera, pensé, ¿quién puede ser si tienen armas”, afirmó Venchak.

El testigo mencionó también que poco antes de los disparos, cuando se encontraba en Maidan, vio como un grupo de cinco o seis Berkut se acercaban a los activistas. Según explicó, sintió que, en aquel momento, la policía no quería buscar confrontación.

“Antes de que se produjeran los disparos llegó a Maidan un grupo de cinco a seis miembros de Berkut. Vi a esas personas completamente desmoralizadas. Pienso que un día más y no se habría producido la tragedia que ocurrió el día 20. Aquellos miembros de las fuerzas de seguridad estaban tan cansados que estaban dispuestos a tirarlo todo e irse a casa”, opinó Venchak.

Hay que recordar que, en el momento en que se produjeron los hechos, el Conservatorio se encontraba bajo control de los manifestantes. Según las tropas del Ministerio del Interior y Berkut, desde ahí es desde donde se produjeron los disparos la mañana del 20 de febrero de 2014.

¿Cuántos años más harán falta para que admitan la verdad sobre Maidan? ¿Tres años? ¿O más?

ELESPIADIGITAL.COM