Archivos para agosto 4, 2017

4X4 DRIVING COURSE

Publicado: agosto 4, 2017 en 2 - TRAINING

4X4 DRIVING COURSE

FECHAS: 25-26-27 DE AGOSTO DE 2017.

LUGAR: MURCIA (ESPAÑA).

Nº MAXIMO DE ALUMNOS: 10.

PRECIO OFERTA ESPECIAL DE FORMACION: 350 EUROS (300 EUROS PARA MIEMBROS DE RRTSIA).

EL PRECIO INCLUYE:

  • 4X4 DRIVING COURSE (CERTIFICACION RRTSIA).
  • TACTICAL KRAV MAGA SEMINAR (CERTIFICACION ISKMA).
  • PERTENENCIA A RRTSIA PARA TODO EL 2017 (CON TODOS SUS BENEFICIOS DE DESCUENTOS EN FORMACION Y EQUIPAMIENTO).
  • RECOGIDA, ANALISIS DE SU CV Y ENTREVISTA.
  • SELECCION DE PERSONAL DURANTE EL EVENTO DE FORMACIÓN PARA FUTUROS TRABAJOS.

INFORMACION Y RESERVAS: info@rrtsia.com

 

 

 

17425888_10206208518411512_7156584621093878013_n

Nacimos el 20 de septiembre del 2016 y estamos registrados como asociación en el Registro de Asociaciones Nacionales de Madrid.

Es una asociación sin ánimo de lucro que lucha por mantener el Honor de la Legión y ayuda al Veterano.

Único requisito Estar en posesión del título de Caballero Legionario.

No admitimos como socios a familiares ni amigos ni simpatizantes.

A partir del próximo año empezaremos a organizar cursos de formación profesional para personal veterano, tanto para los ya licenciados, como para los que por ley, al cumplir los 44 años de edad, se verán fuera del del Tercio o donde actualmente estén destinados.

Tenemos previsto organizar eventos deportivos y todo esto con la colaboración del Cuarto Tercio de Ronda donde una vez reunidos con su Coronel Jefe, hemos entrado en su protocolo de actuaciones Cívico-Militares.

Si quieres formar parte de nuestra asociación envía un email a:

alalegionhm@gmail.com

Poner como asunto: Información alta socios.

 

Un helicóptero UH-60 “Black Hawk” estadounidense sobrevuela la zona del ataque. JAVED TANVEERAFP-PHOTO

Los talibán atacan un convoy de la OTAN en Kandahar y matan a varios soldados

El ataque tuvo lugar en Kandahar, zona azotada por ataques talibán

El ataque suicida contra un convoy de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) el miércoles en Afganistán no solo dejó dos soldados estadounidenses muertos, sino también cuatro heridos, ha confirmado hoy la misión Resolute Support (RS).

El Pentágono ya había confirmado la muerte de los dos militares anteriormente. Los cuatro heridos están siendo tratados en una clínica de la OTAN para sus lesiones, que no son mortales.

Un atacante suicida chocó contra el convoy con un automóvil cargado de explosivos en la provincia de Kandahar, en el sur del país, uno de los bastiones de los talibán en Afganistán.

Los soldados “dieron su vida por una misión que tiene gran importancia” tanto para Estados Unidos como para sus aliados, dijo el comandante de las fuerzas de la OTAN y estadounidenses, general John Nicholson.

Algunos medios estadounidenses publicaron en la noche del miércoles que el presidente, Donald Trump, está sopesando destituir a Nicholson “porque América no está ganando en Afganistán”.

La nueva estrategia de Estados Unidos para Afganistán, cuya presentación se esperaba para mediados de julio, sigue demorándose. Al parecer vuelve a estar en duda el aumento de tropas en varios miles de hombres que en principio había defendido Washington entre sus socios de la OTAN y que se daba por segura.

Según los observadores, no se descartan soluciones radicales como la retirada de todas las tropas o, incluso, la sustitución de los soldados estadounidenses por mercenarios privados

ELMUNDO.ES

En la Red se ha publicado una imagen del tanque sirio T-90, de fabricación rusa, que tiene activada su protección contra misiles guiados antitanque.

 

FOTO: El Ejército sirio usa en combate el arma cegadora del tanque T-90

El tanque T-90 durante la presentación de sus capacidades en la exposición de armas en Nizhni Taguil.
Pavel Lisitsyn / Sputnik

Usuarios sirios han publicado en Internet una imagen en plena acción de Shtora-1, el sistema de protección del tanque ruso T-90 contra misiles antitanque guiados, informa el portal ruso Véstnik Mordovii.

La guerra en Oriente Medio ha sido el primer conflicto armado en que tanques de producción rusa usan este medio de supresión óptico-electrónica de guiado de misiles antitanque en combates reales.

El sistema Shtora-1 fue diseñado para la protección contra misiles guiados antitanque dotados con guiado semiautomático o contra munición de artillería guiada con carga hueca. Fue adoptado en 1989 e instalado en vehículos blindados como los tanques T-72, T-80 y T-90 y el vehículo blindado de combate de la infantería BMP-3M.

El sistema es indispensable en la guerra contra los terroristas en Siria, por la sencilla razón de que los extremistas, al no disponer de la cantidad necesaria de tanques y piezas de artillería, usan un gran número de medios antitanques portátiles.

Посмотреть изображение в Твиттере

Shtora-1 interrumpe el funcionamiento de los sistemas de guía láser utilizando proyectores que emiten radiación óptica e infrarroja modulada. Como resultado, quedan inutilizados todos los sistemas de puntería óptico-electrónicos situados en un radio de 2 o 2,5 kilómetros. Los equipos de los sistemas de puntería enemigos reciben señales falsas, por lo que el misil no impacta en su objetivo. En el caso de los misiles guiados por láser, Shtora-1 lanza granadas que colocan cortinas de humo, que también dificultan que el enemigo dé en el blanco.

actualidad.rt.com

alt

ZHUKOVSKI, RUSIA (Sputnik) — La corporación rusa Tactical Missiles Corporation finalizará hasta el fin del año en curso la creación del misil Kh-250 con cabeza autoguiada por láser, declaró a la prensa el director general del ente, Borís Obnósov en el Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2017.

“Hoy en la exposición presentamos el misil Kh-250 con cabeza autoguiada por láser (…) esperamos finalizar los labores en este producto hasta fin del año”, dijo en el marco del evento que arrancó el martes pasado en la ciudad de Zhukovski, en las afueras de Moscú.

Asimismo, el grupo “Misiles Tácticos” espera concluir hacia 2020 el desarrollo de una nueva gama de misiles de crucero con un alcance que varía de 100 a 1.000 kilómetros.

“Tenemos una nueva gama de misiles con 100, 200, 400 y 1.000 kilómetros de alcance y creo que finalizaremos el proyecto antes de 2020”, dijo el director general de la corporación, Borís Obnósov, en el Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2017 que acoge la localidad de Zhukovski del 18 al 23 de este mes.

El alto ejecutivo anunció también la modernización del legendario torpedo Shkval (Ráfaga), desarrollado en los años 50 del siglo pasado y capaz de alcanzar velocidades de hasta 300 km/h.

“El plan está incluido en el Programa estatal de modernización 2018-2025”, indicó.

El torpedo Shkval emplea el efecto de la supercavitación que le permite reducir la fricción bajo el agua y literalmente volar; hasta la fecha es el más rápido del mundo.

Tactical Missiles Corporation, que es uno de los líderes en el desarrollo de armas de alta precisión, controla más de 30 empresas en todo el país.

En el Salón, que abarca la aviación militar y civil, drones, sistemas de defensa antiaérea y tecnologías espaciales, participaran alrededor de 100 empresas de la industria militar rusa, incluyendo a Rosoboronexport (la entidad de exportaciones militares de Rusia) y los grupos empresariales Helicópteros de Rusia y High Precision Systems, el consorcio de defensa aeroespacial Almaz-Antei, la corporación Tactical Missiles Corporation (KTRV), entre otras.

Además de la muestra de armamentos, los visitantes podrán disfrutar de un amplio programa de exhibiciones aéreas, en las que participarán aviones de las principales compañías aeronáuticas rusas, incluyendo Sukhoi, la corporación MiG, Irkut, IL y otros.

ELESPIADIGITAL.COM

alt

Geovanny Vicente Romero

Desde una panorámica más amplia, podemos ver el pentagonismo como el sustituto del imperialismo porque este último queda cubierto por la sombra del pasado, aunque por una razón de lenguaje político algunos continúan  hablando de imperialismo como un sistema que aún existe, no nos damos cuenta que es la versión atrasada de una que ha sido mejorada. El pentagonismo viene a constituirse en un capitalismo industrial sobredesarrollado que más que el expansionismo le interesa el  ‘Business de la Guerra’.

‘El Pentagonismo como sustituto del imperialismo’, es la obra que motiva este análisis y es considerada como uno de los mejores trabajos escritos por el profesor y expresidente dominicano Juan Bosch, uno de los pensadores más reconocidos por la historia latinoamericana moderna. En su texto, el profesor Bosch hace referencia a un sistema, que va desde lo político a lo económico, pero sin dejar de estar revestido del poder militar. Estamos hablando de la influencia del Pentágono en la política norteamericana, aunque en lugar de ubicar nuestra imaginación en un espacio geométricamente pentagonal, mejor pensemos en un sistema de política exterior, más que en las paredes de un edificio.

En mis años en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), primada de América, hacía este análisis con Fabián Díaz Casado, profesor de Política Mundial Contemporánea, y decíamos que era necesario destacar claramente un aspecto: el factor militar. Es por esto que tenemos que diferenciar el pentagonismo del imperialismo en lo relacionado a la conquista de territorios con fines de explotación, pues al sistema que dirige esta corriente no le interesa explotar pueblos, sino más bien, establecer y mantener su ámbito de influencia en la política mundial y en un orden planetario monista de cara a proteger sus intereses.

Aquí tenemos que hablar de los aparatos productivos de Estados Unidos y sin duda se hace obligatorio ver la importancia del desarrollo de la industria armamentista como medio generador de recursos, que viene a sustituir el interés de explotación colonial por la colocación de mercados que compren las armas que se producen en la nación del norte.

Básicamente, cuando analizamos la historia a posteriori de la Segunda Guerra Mundial vemos cómo Estados Unidos se establece como una superpotencia de la industria bélica, generándole esto de igual manera, la condición de ser una potencia económica. No tenemos duda alguna en asegurar que el profesor Juan Bosch supo de manera fina describir el contexto coyuntural en que se da este salto de Estados Unidos a superpotencia.

Resulta sorprendente ver cómo el poder militar de un país puede llegar a desplazar cualquier noción tradicional de modelo económico y en este caso en específico, como el modelo del imperialismo viene a ser sustituido por un enfoque económico y político totalmente nuevo. Bosch explica esto de manera magistral y con conocimiento de primera mano, pues en el 1963 sería derrocado luego de ser el primer presidente en ganar unas elecciones libres después de la dictadura de Rafael Trujillo Molina que había durado 31 años. En 1965, luego del golpe a Bosch y durante el Gobierno provisional de Héctor García Godoy, está en desarrollo la segunda ocupación norteamericana a la República Dominicana y el país se encuentra en plena guerra civil, Bosch es entrevistado por el periodista uruguayo Hiber Conteris del semanario Marcha, entrevista donde adelanta por primera vez  la tesis del pentagonismo.

Han pasado varias décadas desde la germinación de esa tesis y en la actualidad Estados Unidos cuenta con un presupuesto militar mayor que el presupuesto total de muchos países que vienen emergiendo, llegando a destacarse el hecho de que sólo en lo militar se contemple una partida de $611,000,000 millones y, sobre todo, que la tendencia de este presupuesto sea de aumento a partir del Gobierno de Ronald Reagan.

Claro, ya para el tiempo de Reagan la obra de Bosch había sido publicada, pero evidentemente que los sucesos vividos en República Dominicana con la Revolución de Abril y la posterior intervención norteamericana de 1965 bajo la Administración de Lyndon Baines Johnson, fueron los motivos más poderosos que llevaron al pensador dominicano a escribir sobre el tema. Esta tesis sobre el interés o motivo de Bosch es sostenida por el expresidente dominicano Leonel Fernández en el apartado de introducción que escribe en una edición posterior de esta obra.

Dicho lo anterior, tenemos que ubicarnos en el contexto histórico que le tocó experimentar a nuestro autor al momento de escribir sobre el tema. Por lo tanto, debemos  marcar un antes y después en el rompimiento del concepto tradicional del imperialismo. Podríamos decir que ese punto de partida lo marca la Segunda Guerra Mundial, es aquí donde se produce la ruptura del  modelo imperialista clásico para dar la bienvenida al modelo del pentagonismo.

Luego de tener claro cuál es el origen, debemos destacar que en cuanto al entorno histórico, el mundo vivía el fenómeno de la Guerra Fría en su momento más intenso, suscitándose una guerra de ideologías más que de balas, pero en ciertos momentos se recurría a lo bélico para imponer su poderío e influencia de lo poco que quedaba del imperialismo clásico para la época. Recordemos que el planeta experimentaba tensiones tales como la Revolución cubana, la Crisis de los Misiles, la Guerra de Vietnam, la intervención militar en República Dominicana, entre otros episodios de tensión para la paz mundial.

Luego de estos sucesos bélicos es que nace la corriente económica del pentagonismo, desarrollando la industria de las armas, donde incluso perdiendo la guerra se ganaba crecimiento para la economía norteamericana. Vietnam es un buen ejemplo de esto, luego en épocas más recientes lo serían Panamá, Nicaragua, Irak, Afganistán, Siria, entre otros países sobre los cuales se  continuaría ese mismo patrón militar.  Durante la Administración de Barack Obama se extendería la presencia de las tropas estadounidenses en territorios como  Afganistán.

En pocas palabras, resulta más beneficioso y rentable para el pentagonismo garantizar la promoción de sus negocios en el exterior,  al mismo tiempo que logra contratos ventajosos para los empresarios estadounidenses, estableciendo de esta manera un ambiente favorable para la venta de sus armas.

Bajo el nuevo paradigma, ya el interés no es de conquista territorial, sino de mercados, pues el objetivo surte mayor impacto cuando se logra vender un arsenal de producción norteamericana como aviones, especialmente en estos tiempos de Donald Trump que se promueve la política de “compra americano, contrata americano. En todo caso, el territorio solo es apetecible si tiene un valor estratégico de carácter geopolítico para la colocación de una base militar a través de la construcción de alianzas confiables.

El profesor Bosch plantea que uno de los factores que ha influido en que una sociedad tradicionalmente democrática como la norteamericana, acepte y asimile como tal esta política exterior militar, ha sido obviamente el uso de los mecanismos de difusión y publicidad para vender la percepción de que Estados Unidos como potencia mundial se encuentra en constante estado de amenaza, por lo cual se hace necesario mantener su Ejército con carácter permanente. ¿Qué pensaría Costa Rica, que no tiene Ejército?

La promoción de estos valores e ideas bélicas ha desarrollado un despliegue de sentimientos patrióticos donde se le impregna un alto grado de honor al servicio militar y se distingue a los veteranos como una manera de mantener constante la cadena de afiliación de los jóvenes a las fuerzas militares estadounidenses. Es un país donde ser militar brinda honor a la familia, la idea interiorizada.

A lo anterior, podemos agregar que tan pronto Estados Unidos logra este rol de liderazgo mundial, ejerce el papel de ‘policía del mundo’  para los procesos democráticos globales y se convierte en ‘exportador de democracia’, lo que no ha funcionado en todos los lugares, por diversas razones. No debemos olvidar que esta nación no ha sufrido de inestabilidad política interna por golpes de Estado, pues a nivel doméstico parece que las cosas marchan sobre ruedas y permiten que el presidente se ocupe de las cuestiones domésticas, mientras el Ejecutivo comparte la política exterior con los poderes fácticos del neoimperialismo que ha mutado a lo que se conoce hoy como pentagonismo.

Para nuestro autor objeto de estudio, la sociedad norteamericana, en su lucha por lograr el bienestar, ha llegado a pentagonizarse con la carrera por obtener mayor ganancia económica y ha provocado que en medio de esa competitividad se produzca la enemistad de los hombres en pos de lograr sus objetivos individuales, cuestión que desnaturaliza la humanidad misma. Esta sociedad pentagonista es toda una estructura instaurada que va desde los banqueros y empresarios hasta la clase media y finalmente los contribuyentes que aportan al sistema. El pentagonismo, más allá de un edificio llamado pentágono y más que una estructura que tenga la figura geométrica de este nombre, es realmente una manera de pensar, es una doctrina político-económica.

Ya a su salida del poder, el presidente Dwight Eisenhower advertía sobre la alianza industrial entre el sector armas, el Pentágono y el Departamento de Defensa, de la que algunos economistas llegaron a decir que la verdadera razón de la recuperación de Estados Unidos de la Gran Depresión no fue el New Deal implementado por el presidente Franklin Delano Roosevelt, sino más bien  el estímulo económico de la Segunda Guerra Mundial. La paz económicamente no es rentable.

Desde una panorámica más amplia, podemos ver el pentagonismo como el sustituto del imperialismo porque este último queda cubierto por la sombra del pasado, aunque por una razón de lenguaje político algunos continúan  hablando de imperialismo como un sistema que aún existe, no nos damos cuenta que es la versión atrasada de una que ha sido mejorada. El pentagonismo viene a constituirse en un capitalismo industrial sobredesarrollado que más que expansionismo le interesa el ‘Business de la Guerra’.

El profesor Bosch va más lejos cuando asegura que el pentagonismo, para lograr su sostenimiento, primero trata de explotar su propio pueblo para luego aventurarse a los negocios de ultramar, se está refiriendo en este punto a la carga sobre los  contribuyentes. En cierto modo, con esta doctrina lo que se busca es la generación de más capitales para producir más elementos de guerra, como artículos de consumo, y así de esta manera poder financiar el alto costo de los salarios de los empleados.

Vale destacar que se pensaba que la desintegración de la Unión Soviética y la caída del Muro de Berlín iban a poner fin a la denominada Guerra Fría entre el antagonismo de dos potencias ideológicamente diferentes y que a partir de ahí se iniciaría un proceso paulatino de desarme o de puesta en reserva de los Ejércitos, incluyendo el de los Estados Unidos. No ha sido así, tal como he destacado en la parte inicial de este análisis, la tendencia presupuestaria militar de los países es de crecimiento y en cierto modo, los nuevos tiempos exigen este fortalecimiento defensivo.

La realidad es que la Guerra Fría nunca acabó, pero, ¿acabará con nosotros?