El imperio estadounidense en crisis: victorias convincentes del «eje del mal» en 2017

Paul Antonopoulos

CARACAS, Venezuela — Donald Trump con su estilo «particular» ha colocado a la política de los Estados Unidos en una encrucijada de rupturas en cuestiones delicadas como el comercio exterior, con la salida de los Estados Unidos del Tratado Trans-Pacífico (TTP), el abandono de París Acuerdo para cambiar el cambio climático y la salida de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Migrantes. Al tratar de modular la política exterior global, Estados Unidos ha visto, por el contrario, su aislamiento.

Por otro lado, la apertura simultánea de nuevos frentes de asedio militar y sanciones contra la mitad de la humanidad, en el mejor estilo de la vieja escuela, no ha servido para consolidar lo que una vez fue una política exterior dinámica y vigorosa y, en términos prácticos, imperialismo, políticamente eficaz. Si vemos 2017 como un parpadeo, dado que en política exterior un año es solo un breve momento, veríamos que el saldo para EE. UU. Es extremadamente negativo. Podríamos inferir que hay pocas referencias negativas para la política de Estados Unidos en tan poco tiempo.

Históricamente, Estados Unidos instaló la narración de «Axis of Evil» para referirse a cualquier grupo heterogéneo u homogéneo de países que hayan contravenido su política exterior, y el año 2017 ha sido emblemático para estos actores, llamémosles así. Hagamos algunas referencias.

-Assad y Putin ganan la guerra contra el Estado Islámico. La creación más monstruosa en la historia reciente de la política exterior de los Estados Unidos, el Estado Islámico, un experimento en la mercenarización de conflictos y un nuevo tipo de elemento para el desarrollo de la empresa bélica, ha sido derrotado en Siria. La formidable acción del ejército árabe sirio, las milicias sirias, la solidez política de Bashar Al Assad y la incursión de la Federación Rusa, que junto con los aliados chiítas en la región como Irán y Hezbollah del Líbano debilitaron, desmantelaron y desmembraron fortalezas del ejército mercenario más poderoso que se haya conocido en la historia contemporánea.

El armamento proporcionado por Occidente y la financiación de las monarquías salafistas del Golfo Pérsico (a los saudíes no les gusta ese último adjetivo) no fueron suficientes para detener la desaparición del Estado Islámico, que militarmente aparece disperso deambulando de una esquina a otra entre Siria e Irak. Assad permanece en el poder y Estados Unidos ha declarado (sin ningún otro recurso) que reconocerá su mandato hasta el año 2021, una vez que todos los esfuerzos de la Casa Blanca para deponerlo hayan fallado. La balcanización de Siria como enfoque estratégico de los EE. UU. En Medio Oriente se ha postergado y hoy es políticamente y militarmente inviable.

-Rusia emerge en la escena global como un pivote de liderazgo. Si nos enfrentamos al desarrollo de una nueva «guerra fría», a nivel político, Rusia está ganando ahora mismo. Esta referencia no apunta solo al liderazgo de Vladimir Putin como un «zar mundial multipolar»; el problema es que Rusia logró en 2017 anular las sanciones políticas y económicas impuestas por Washington y Bruselas. Así como desarmó el peligroso conflicto en Ucrania. También derrotó al Estado Islámico en Siria, y no menos importante: se ha consolidado como un contrapeso a la hegemonía militar estadounidense en cualidades similares a las conocidas en la Unión Soviética.

Su alianza estratégica con China, totalmente modulada y con una proyección y profundidad sin precedentes, ha servido para asegurar que la nueva referencia del liderazgo político y militar mundial esté en Eurasia, una solidez relativa ya que la política exterior de la Federación aparece en todas las escenas de conflicto en una escala planetaria como factor de equilibrio, reordenamiento y proporción necesaria.

-China está ganando la gran guerra económica. La creación del TTP apunta directamente a China como un objetivo estratégico. Fue una creación del «estado profundo» estadounidense que históricamente ha transnacionalizado su economía y que ha dejado de sentirse cómodo con la subcontratación a China, cuando se volvió imparable por sí misma. Barack Obama había dejado todo para que las economías de toda la cuenca del Pacífico global, desde América Latina e incluso Europa occidental, reclamaran el liderazgo económico de los Estados Unidos. Pero aparece Donald Trump, abandona el tratado y se embarca en la aventura de atraer «empleos estadounidenses de calidad» a la estructura industrial desmembrada de su país.

Desde 2001, China ya ha llamado a su proyecto económico a gran escala: «La nueva ruta de la seda». Reconoce a Asia, África y Europa como una única referencia geográfica, un espacio geoeconómico, un modelo a ser montado, energizado a través de la inserción de recursos tales como infraestructura, financiamiento y apertura y fortalecimiento de rutas comerciales. En 2017, China lanza su proyecto de proporciones globales como respuesta al TTP.

Pero China dedica mucho más en este año. Abre el camino para el colapso de la hegemonía del dólar estadounidense y prepara un nuevo sistema de pago para las materias primas, como el petróleo, a la vista de todo el mundo. El petroyuan tendrá soporte de oro y el valor de referencia

Además, el presidente gringo no puede mantener la boca cerrada. Que Trump usa la política de estilo de televisión «¡Estás despedido!» o que él cree que la escena global es un strip bar no solo está resultando mal para los Estados Unidos. Estos eventos también podrían arrastrar a toda la humanidad hacia el desastre.

-Erdogan se fue por su camino. Recep Tayyip Erdogan, hasta hace poco un vasallo favorito de los EE. UU. En la parte oriental de la eurozona y el sensible ángulo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), ha sido abierta y seguramente irreparable de la red de relaciones con los EE. UU. Erdogan ha cruzado un umbral que lo colocaba jugando en el lado ruso en Siria y con respecto al Estado Islámico. Ha doblado la esquina en sus relaciones con Israel y ahora se ha convertido en un nuevo miembro oficial del Eje del Mal al superar el intento de golpe militar que sufrió en 2016, patrocinado por la CIA. Turquía ha comenzado un nuevo conjunto de relaciones y está reconsiderando su papel en la escena regional. Este cambio es, en esencia, un elemento ilustrativo de cómo Estados Unidos está perdiendo influencia.

Turquía continuará desarrollando una política de «bisagra» energética al convertirse en la «Ucrania» (atravesada por oleoductos y gasoductos) de Eurasia que conecta Oriente Medio con Europa. Es muy probable que Donald Trump no pueda ubicar a Turquía en un mapa mundial, mientras que el gobierno de Erdogan está tomando un rol como un pivote sensible que puede negociar con todos y facilitar la política exterior. La ruptura entre Turquía y EE. UU. Tiene el año 2017 como el año de Erdogan como un factor pragmático por excelencia de la política, en un área central del planeta.

— Trump pierde en su primer año contra Nicolás Maduro. Después de que la Revolución Bolivariana fue repetidamente tiranizada y el siniestro precedente de Barack Obama criminalizó a Venezuela al declararla una «amenaza inusual y extraordinaria» a la seguridad de los Estados Unidos, el 25 de agosto de 2017, Donald Trump abrió un ciclo de sanciones abiertamente sancionadas para sofocar y anular Economía venezolana

Sobre la base legal del Decreto de Obama, Trump presentó una Orden Ejecutiva que ha servido para un recrudecimiento acelerado de las operaciones que rodean la vida económica de Venezuela, en un ciclo de alta vulnerabilidad financiera, por la caída en el precio del petróleo y la dependencia venezolana de la renta petrolera

La Casa Blanca tuvo a Rex Tillerson, ex CEO de ExxonMobil, como un factor clave (y esto no es accidental) en un golpe de Estado contra el país petrolero, y durante 2017 los Estados Unidos patrocinaron vallas contra Venezuela de la Organización de Estados Americanos ( OEA) y en coordinación con la Unión Europea. Por otro lado, promovió el desarrollo de una «revolución del color», una escalada violenta cometida por los factores anti-Chávez en Venezuela durante meses, que dejó saldos en muertes, daños patrimoniales y conmoción.

Pero el chavismo logró desarmar el conflicto interno, la política subordinada a sus adversarios y ha logrado mantenerse como una fuerza políticamente legítima al organizar y ganar tres elecciones en 140 días. Incluso con una adversidad económica en Venezuela, el presidente Nicolás Maduro mantiene el control contra viento y marea y deshace las previsiones que estaban sobre la mesa en los Estados Unidos. Resultó ser un hueso duro de roer y esto ha irritado a la Casa Blanca hasta el punto de llevar a Donald Trump a la salvaje y frenética posición de amenazar la intervención militar en Venezuela, creando con ella lo que ninguno de sus predecesores hizo desde John. F. Kennedy: establecer una amenaza real de conflicto militar a cientos de millas náuticas al sur de Florida. En términos geopolíticos, una completa barbaridad.

El asedio contra Venezuela es complejo, dado que también lo llevan a cabo vasallos regionales clave como Brasil, Argentina y Colombia, y presupone el artefacto que relega a Venezuela a convertirse en un factor regional de «inestabilidad». Por otro lado, Venezuela ha logrado desarrollar en el bloque ALBA-Petrocaribe un factor clave en las relaciones que ha roto el sitio. Tanto es así que Estados Unidos ordenó la creación del «Grupo Lima» como un foro externo para la OEA para propagar un asedio diplomático que no podría llevarse a cabo en esa institución: una afrenta a la política regional y algo que EE.UU. nunca tuvo que hacer, porque nunca en décadas el Imperio perdió en decisiones y acuerdos clave. Estos eventos que tuvieron lugar en 2017 muestran que Venezuela es un verdadero factor de contrapeso, consistentemente real, a la hegemonía de Estados Unidos en su patio trasero histórico. La expansión de las alianzas con Rusia y China fue clave en este sentido.

Nicolás Maduro finaliza el 2017 como campeón electoral del Chavismo para las elecciones presidenciales de 2018 y se posiciona internacionalmente desde Estambul, Turquía, para participar en un encuentro entre la Organización de la Comunidad Islámica (OCI) y el Movimiento de Países No Alineados (NAM) que él preside, para tratar con la decisión de los Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. A cerca de la cima por un año de victorias para el criminalizado Eje del Mal.

El Estado Islámico (ISIS) es derrotado, Estados Unidos es el siguiente en la línea

Paul Craig Roberts

¿Es Estados Unidos realmente una superpotencia o simplemente la mayor colección de estupideces del planeta?

Siria — ISIS es derrotado — Los EE. UU. Son los siguientes en la línea

Washington ya perdió la guerra siria una vez. Ahora está a punto de perderlo por segunda vez.

Hace unos días, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, declaró una «victoria completa» en Siria:

«Hace dos horas, el ministro de defensa (ruso) me informó que las operaciones en las riberas oriental y occidental del Eufrates se habían completado con la derrota total de los terroristas».

El comandante iraní de las fuerzas que apoyan a los gobiernos sirio e iraquí envió una nota a los EE. UU. Para informar a Washington que cualquier otra fuerza estadounidense en Siria será derrotada:

«El comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní General de Brigada Haj Qassem Soleimani envió una carta verbal, vía Rusia, al jefe del comandante de las fuerzas estadounidenses en Siria, aconsejándole que retire todas las fuerzas estadounidenses al último soldado ‘o las puertas de el infierno se abrirá «.

«Mi mensaje al comando militar de los EE. UU .: cuando termine la batalla contra ISIS (el grupo Estado Islámico), ningún soldado estadounidense será tolerado en Siria. Te aconsejo que te vayas por tu propia voluntad o te verás obligado a hacerlo «. Http://www.informationclearinghouse.info/48387.htm

Según los informes, Rusia ha confirmado que Irán permanecerá en Siria mientras el presidente sirio, Assad, quien insiste en liberar a toda Siria sin excepción para los estadounidenses, decida. El plan de Washington de ocupar un rincón de Siria y revivir ISIS está muerto en el agua, al igual que todas las tropas estadounidenses sacrificadas para este fin.

Según los informes, el director de la CIA Mike Pompeo envió una carta a Soleimani expresando su preocupación por la intención de Irán de atacar los intereses estadounidenses, declarando que Washington «responsabilizará a Soleimani e Irán por cualquier ataque».

Según los informes, la carta de la CIA no tuvo ningún efecto y fue tratada con total desprecio:

«Mohammad Mohammadi Golpayegani, un alto funcionario del Gran Ayatolá Ali Khamenei, confirmó el intento de Pompeo de enviar una carta, pero dijo ‘Soleimani se negó a leerla o a tomarla porque no tiene nada más que añadir’. Las fuentes en el área creen que no es Es improbable que las tropas kurdas, que operan en al-Hasakah y que son fieles al gobierno de Damasco, estén dispuestas a encabezar las fuerzas estadounidenses. Muchas de estas tropas permanecieron leales a Siria: rechazan cualquier fuerza de ocupación en su tierra o la partición del país «.

Hay referencias a los eventos de 1983 en los que murieron cientos de marines estadounidenses y paracaidistas franceses tras los dos ataques suicidas de los islamistas en Beirut. Como consecuencia de estos ataques, las fuerzas estadounidenses se fueron de prisa. El futuro bien podría reflejar este evento pasado. http://www.informationclearinghouse.info/48388.htm

Posiblemente esto sea una noticia falsa. Si no, debemos aceptar que la humillación que sufrieron los Estados Unidos, su gobierno y sus pueblos es obra de los neoconservadores y su doctrina de la Hegemonía Mundial estadounidense. Son los neoconservadores quienes causaron que los EE. UU. Estuvieran en guerra con los musulmanes durante 16 años. Son los neoconservadores que actúan a través de Obama y Hillary quienes llevaron a Estados Unidos a una derrota humillante en Siria.

Solo hay un puñado de estos neoconservadores. ¿Por qué los estadounidenses los toleran?

¿Por qué Trump no los ha arrestado? Son antiamericanos, pro Israel en el centro. Los neoconservadores son el peor enemigo de los estadounidenses y de toda la humanidad.

El general ruso Konashenkov, cuyo Su-35 ahuyentó al F-22 de Estados Unidos que intentaba interferir con un ataque ruso contra el ISIS, dijo que cualquier afirmación hecha por los oficiales militares estadounidenses sobre el hecho de que hay «alguna parte del espacio aéreo en Siria» «Konashenkov también dijo que» Siria es un estado soberano y miembro de la ONU, lo que significa que no puede haber espacio aéreo estadounidense propio «. A diferencia de la Fuerza Aérea rusa, los EE.UU. La coalición liderada está operando en Siria sin ninguna base legal «.

¿Se dará cuenta Washington de que ha derrochado su liderazgo en el Medio Oriente y se irá a casa, o Washington traerá más humillación a Estados Unidos?

Fuente: Southfront

Uzbekistán – Una voz de Eurasia

Peter Koenig 

Uzbekistán es un país pacífico y amistoso, caras sonrientes, muchos de ellos luchando por ganarse la vida, pero aún sonriendo. Uzbekistán es una nación sin litoral doble, lo que significa que está rodeada por otros países sin litoral, es decir, Afganistán, Tayikistán, Kirguistán, Kazajstán y Turkmenistán.

Los países sin litoral no tienen acceso al mar. Son económicamente más desafiados que aquellos con acceso a los mares. Las exportaciones hacia y desde destinos distantes son más complicadas y más costosas.

Desde el colapso de la Unión Soviética, los uzbekos están tratando de orientarse en la definición y el pago de sus propios servicios sociales, salud, educación, agua y saneamiento, así como de una infraestructura en rápida decadencia. Pero están haciendo lo que pueden, exportando mano de obra a Rusia y Europa occidental (recibiendo pagos de transferencia); los jóvenes dejan a sus familias atrás, envían dinero a casa, vuelven de vacaciones, una, dos veces; luego, muchos comienzan nuevas familias en sus países de acogida y dejan atrás a sus esposas e hijos. Un clásico para los Gastarbeiter, o trabajadores invitados, en todo el mundo.

Pero últimamente Uzbekistán, como otros países de Asia Central, está experimentando un mini boom, un boom gracias a las sanciones impuestas a Rusia por Washington y por extensión sus vasallos europeos. Las exportaciones de verduras, frutas y otros productos agrícolas e industriales a Rusia se están disparando. Putin ya dijo hace dos años que las sanciones eran lo mejor que le había pasado a Rusia desde el colapso de la Unión Soviética. Obligaron a Rusia a desarrollar su agricultura, de nuevo y a llevar su difunto aparato industrial con ayuda de la ciencia y la investigación al nivel de tecnología de vanguardia, a la par o por encima de la de occidente. Sin duda han tenido éxito y, por asociación, las sanciones han beneficiado a los uzbekos y a otros centroasiáticos al mejorar sus niveles de vida mediante el suministro de bienes y servicios a Rusia, mientras que la capacidad de Rusia se está fortaleciendo. Junto con sus socios eurasiáticos, están logrando gradualmente una independencia total, independencia de las “sanciones” de chantaje de las economías occidentales.

Además está la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), de la cual son miembros la mayor parte de Asia Central, más Rusia y China. La OCS es un gran bloque para el comercio, la economía, la defensa y el pensamiento estratégico, que comprende la mitad de la población mundial y un tercio del PIB mundial. En resumen, el día del desacoplamiento total del sistema occidental fraudulento del euro-dólar se ve claramente en el horizonte. – Todo esto gracias a un comportamiento abyecto, arrogante e inhumano, impulsado por la avaricia de poder y ganancias monetarias de occidente. El occidente constantemente se dispara en el pie. Pronto ya no tendrá pies para caminar. Luego disparará más alto sin darse cuenta de que los rebotes eventualmente lo matarán. Occidente está cometiendo un suicidio involuntario por la codicia del dinero y poder.

¿Es bueno esto? – Dificil de decir. Para muchas personas comunes, personas de clase media baja y pobres, en Europa y otros lugares, puede significar al menos una privación temporal, hasta que el mundo se recupere de dos siglos de guerras, conflictos y opresión occidentales, reclamando decenas de millones de muertes y miseria incalculable en todo el mundo. Pero nos recuperaremos, a menos que, sí, a menos que Sion-occidental provoque la locura nuclear contra Irán, Corea del Norte, Siria o incluso Rusia y China nos devaste a todos.

Este mensaje proviene de Ferghana, la capital de la provincia uzbeka de Ferghana, que abarca un vasto, gran valle plano que se extiende hacia el noreste en Tayikistán y Kirguistán, un punto de tránsito de la antigua Ruta de la Seda. Hoy, el valle de Ferghana es un área agrícola fértil, hogar de muchos productores de algodón y exportadores a Rusia y China, y otros países de la OCS. Es comercio fuera del dominio del dólar.

Y, por supuesto, Uzbekistán, como el resto de Eurasia, forma parte del NUEVO proyecto de la Ruta de la Seda del presidente Xi de China, One Belt Initiative u OBI, un proyecto multimillonario de desarrollo de infraestructura, industria, ciencia y tecnología destinado a abrazar toda Europa, Asia e incluso África.

El OBI se convertirá en un polo múltiple de desarrollo económico fuera del actual dominio occidental del dólar, pero sus puertas están abiertas para cualquier nación que se atreva a unirse y separarse del control absoluto del poder militar y financiero dominado por Washington: un claro y presente peligro para el objetivo de Washington de dominio de espectro completo. OBI es el futuro del crecimiento económico y el desarrollo, la creación de empleo, la ciencia, la educación y la cultura. Por lo tanto, Oriente, donde indudablemente se establece el futuro, tiene que ser denigrado por cualquier medio que el servicio presidencial occidental tenga a su disposición: mentiras despectivas y calumnias, incluidas cosntantes acusaciones de abuso contra los derechos humanos.

OBI, un enfoque humano para la prosperidad de la vida en paz, se ha convertido en el nuevo eje económico enfrentado a la maldad de occidente que debe ser derrotado por cualquier medio. Mientras que los agresores occidentales, los Estados Unidos, la OTAN ridículamente extinta y sus muchos representantes vasallos en Europa y Medio Oriente exhalan su último aliento, aun están tratando de llevarse el mundo con ellos al abismo nuclear de destrucción total. La OTAN incluso está buscando nuevos clientes en América del Sur, un contrato de colaboración con Colombia que puede extenderse como una llamarada en toda América Latina, si sus líderes no son cuidadosos. Ese es el proceso de pensamiento zionista-occidental: es EE.UU. o NADIE; su ganancia über alles.

Por lo tanto, Uzbekistán, que forma parte del Nuevo Oriente, debe ser difamado, por ejemplo, con abusos contra los derechos humanos. La propaganda de goteo por goteo es tal que escapa a la percepción de la gente común y se convierte en realidad. Un amigo, al saber de mi estancia en Uzbekistán, me escribió recientemente, “¿cómo están los derechos humanos en Uzbekistán?”, Infiriendo que son desastrosos. Ciertamente no lo son.

La población occidental vive en una burbuja en la que sus valores están consagrados como la verdad: todas las guerras y conflictos iniciados por Occidente, la llamada guerra contra el terror, basada en una “bandera falsa” del 11-S, justifica cualquier abuso a los derechos humanos, guerras, asesinatos de la CIA, asesinatos de aviones no tripulados, estrangulamientos financieros por ‘graves’ torturas, violaciones y masacres de países enteros, como los países del centro de África, por recursos naturales, tierras raras utilizadas para el complejo industrial de seguridad militar que necesita cada vez más espiral de guerras y conflictos para obtener ganancias cada vez mayores gracias a una economía de muerte y destrucción, que es en lo que nos hemos convertido en Occidente. Las “noticias falsas” también convierten a Uzbekistán en un país que presuntamente suministra terroristas, como el reciente alboroto en la acera del centro de Manhattan, supuestamente perpetrado por un ciudadano uzbeko.

Sin embargo, casi nadie en el oeste ve el contexto de la agresión occidental, cuando lanzan acusaciones de abuso de los derechos humanos contra Rusia, China, Irán, Siria, Venezuela, Cuba, Uzbekistán, y la lista continúa. Está más allá de la comprensión, ya que tan ciegos nuestros medios nos han hecho en Occidente, hasta el punto de que los medios de búsqueda de la verdad, como Russia Today (RT), Sputnik, TeleSur, son rechazados, si no completamente prohibidos en el occidente, es decir, en los EE. UU. y sus títeres europeos y en algunos de los países neoliberales latinoamericanos recién convertidos.

Uzbekistán, China, Rusia y todo el Este lo están haciendo bien en lo que se refiere a los derechos humanos: ni siquiera hay una pizca de comparación con occidente, violento y asesino.

Peter Koenig es economista y analista geopolítico. También es antiguo miembro del personal del Banco Mundial y ha trabajado extensamente en todo el mundo en los ámbitos del medioambiente y recursos hídricos. Da conferencias en universidades de los Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, The 21st Century (China), TeleSUR, The Vineyard of The Saker Blog y otros sitios de Internet. Es autor de Implosion – Un thriller económico sobre guerra, destrucción ambiental y avaricia corporativa – ficción basada en hechos y en 30 años de experiencia del Banco Mundial en todo el mundo. ¡También es coautor de The World Order and Revolution! – Ensayos de la Resistencia

¿Qué planea Israel en Argentina?

Thierry Meyssan

Las autoridades argentinas ven con inquietud la compra masiva de tierras en la Patagonia por parte de un multimillonario británico y las «vacaciones» de decenas de miles de soldados israelíes en las propiedades de ese acaudalado personaje.

Dueño de 175 empresas, entre las que se cuentan varias cadenas de restaurantes y el club de futbol británico de Tottenham –autoproclamado «Ejército de los Yid»– el discreto multimillonario Joe Lewis se dedica a la especulación en el mercado cambiario, junto a su amigo George Soros.

En el siglo XIX, el gobierno británico estuvo indeciso entre crear Israel en la actual Uganda, en Argentina o en Palestina. Argentina estaba entonces bajo control del Reino Unido y, por iniciativa del barón francés Maurice de Hirsch, se convirtió en aquel momento en tierra de asilo para los judíos que huían de los pogromos desatados en Europa central.

En el siglo XX, después del golpe de Estado militar que derrocó al general Juan Domingo Perón, presidente democráticamente electo de Argentina, una corriente antisemita se desarrolló en las fuerzas armadas de ese país. Esa corriente distribuyó un folleto donde se acusaba al nuevo Estado de Israel de estar preparando el «Plan Andinia», para invadir la Patagonia.

Hoy resulta que, si bien la extrema derecha argentina exageró los hechos en los años 1970, realmente existía un proyecto, que no era de invasión sino de implantación en la Patagonia.

Todo cambió con la guerra de las Malvinas, en 1982. En ese año, la junta militar argentina en el poder trata de recuperar los archipiélagos de las Malvinas y las Islas Georgias del Sur y Sandwich del Sur, denunciando su ocupación por la Gran Bretaña desde hace siglo y medio. La ONU reconoce que la reclamación argentina es legítima, pero el Consejo de Seguridad condena el uso de la fuerza para recuperar esos territorios en disputa. Hay de por medio un botín considerable ya que las aguas territoriales de esos archipiélagos dan acceso a las riquezas del continente antártico.

Al final de la guerra de las Malvinas, que oficialmente dejó más de mil muertos –aunque las cifras oficiales británicas en realidad minimizan las pérdidas humanas–, Londres impone a Buenos Aires un Tratado de Paz particularmente duro, que limita las fuerzas armadas de la República Argentina a su más simple expresión. Incluso se priva a Argentina del control del espacio aéreo del sur de su territorio continental, a favor de la Royal Air Force británica, y se impone a la República Argentina la obligación de informar previamente al Reino Unido de todas sus operaciones.

En 1992 y 1994, dos atentados extraordinariamente devastadores y sangrientos destruyen sucesivamente la embajada de Israel en Buenos Aires y la sede de la asociación israelita AMIA en la misma ciudad. El primer atentado ocurre en momentos en que los jefes de la inteligencia israelí en Latinoamérica acababan de salir del edificio. El segundo atentado, perpetrado contra la sede de AMIA, tiene lugar durante los trabajos conjuntos de Egipto y Argentina sobre los misiles balísticos Cóndor. Durante el mismo periodo estalla la principal fábrica de misiles Cóndor y tanto el hijo mayor del presidente argentino Carlos Saúl Menem como el hijo mayor del presidente de Siria Haffez al-Assad mueren en sendos accidentes. Las investigaciones sobre todos esos hechos son objeto de numerosas manipulaciones.

Después de haber designado a Siria como responsable de los atentados contra la embajada de Israel y la sede de la AMIA en la capital argentina, el fiscal Alberto Nisman se vuelve contra Irán, acusándolo de haber ordenado ambos atentados, y contra el Hezbollah, atribuyendo a esa organización libanesa la realización de estos. La hoy ex presidente Cristina Kirchner es acusada de haber negociado la interrupción de los procedimientos legales contra Irán a cambio de un precio ventajoso para las compras de petróleo. Más tarde, el fiscal Nisman es hallado muerto en su apartamento y Cristina Kirchner es inculpada por alta traición. Pero la semana pasada, como en una obra de teatro, se vino abajo todo lo que hasta ahora se daba por sabido: el FBI entregó análisis de ADN que demuestran que el presunto terrorista no está entre los muertos así como la presencia de un cuerpo no identificado. Conclusión: al cabo de 25 años, no se sabe absolutamente nada sobre los atentados de Buenos Aires.

En el siglo XXI, explotando las ventajas obtenidas en el Tratado impuesto a Argentina después de la guerra de las Malvinas, el Reino Unido e Israel emprenden un nuevo proyecto en la Patagonia.

El multimillonario británico Joe Lewis adquiere inmensos territorios en el sur de Argentina y en el vecino Chile. La extensión de sus tierras allí cubre varias veces la extensión territorial de todo el Estado de Israel. Esas tierras se hallan en el extremo sur del continente, en la Tierra del Fuego. Incluso rodean el Lago Escondido, impidiendo el acceso al lago [1] a pesar de una decisión de la justicia argentina.

El multimillonario británico ha construido en esas tierras un aeropuerto privado, con una pista de aterrizaje de 2 kilómetros, capaz de recibir grandes aviones de transporte, tanto civiles como militares.

Desde el fin de la guerra de las Malvinas, el ejército de Israel organiza para sus soldados «campamentos de vacaciones» en la Patagonia. Cada año, entre 8 000 y 10 000 soldados israelíes pasan 2 semanas de “vacaciones” en las tierras del multimillonario Joe Lewis.

Si en los años 1970, el ejército argentino señaló la construcción de 25 000 alojamientos –vacíos–, dando lugar al mito del plan Andinia, hoy parece que se han construido cientos de miles más. Es incluso imposible verificar el estado de realización de esos trabajos, por tratarse de tierras privadas y porque Google Earth neutraliza las imágenes satelitales de esa zona, procediendo así exactamente como lo hace con las instalaciones militares de la OTAN.

Mientras tanto, el vecino Chile ha cedido a Israel parte de una base militar que posee en la zona. Allí se han cavado túneles para facilitar la vida ante los rigores del invierno polar.

Por su parte, los indios mapuches que pueblan la Patagonia, tanto en Argentina como en Chile, quedaron sorprendidos con la noticia de la reactivación, en Londres, de la “Resistencia Ancestral Mapuche” (RAM), una misteriosa organización que reclama la independencia. Inicialmente acusada de ser una vieja asociación recuperada por los servicios secretos argentinos, la RAM es vista hoy por la izquierda como un movimiento secesionista legítimo, pero los líderes mapuches la denuncian como un ente financiado por George Soros.

El 15 de noviembre de 2017, la marina de guerra argentina perdió todo contacto con su submarino ARA San Juan, finalmente declarado como hundido con toda su tripulación. El ARA San Juan era uno de los 2 submarinos de propulsión diesel-eléctrica que constituían el orgullo de la pequeña marina de guerra argentina. La Comisión Preparatoria de la CTBTO (Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, siglas en inglés) anunció haber registrado un fenómeno acústico inhabitual en Atlántico, cerca de la zona desde donde procedía la última señal recibida del ARA San Juan. El gobierno argentino reconoció finalmente que el submarino perdido estaba realizando una «misión secreta», cuya naturaleza no se precisó y sobre la cual se había informado a Londres. El Pentágono estaba participando en la búsqueda y la marina de guerra rusa contribuyó con el envío de un drone submarino capaz de explorar el fondo marino a 6 000 metros de profundidad, sin encontrar nada. Todo parece indicar que el ARA San Juan estalló bajo el agua. La prensa argentina está convencida de que chocó con una mina o fue destruido por un torpedo enemigo.

Por el momento, es imposible determinar si Israel está implicado en un programa de explotación del continente antártico o si está construyendo una base para el repliegue en caso de derrota en Palestina.

NOTAS

[1] El Lago Escondido se extiende sobre casi más de 7 kilómetros cuadrados, constituye un bien público de la República Argentina y sus orillas son públicas. Nota de la Red Voltaire.

La OCDE y el posible ingreso de la Argentina

Diego Pappalardo

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, las triunfantes  élites capitalistas de Occidente  se propusieron no perder espacio y hegemonía vertebrando, nuevas estructuras geoeconómicas-políticas para afrontar posibles amenazas y superar múltiples desafíos.

De la estrategia de los poderes geolocalizados en Gran Bretaña y los Estados Unidos, surgió en 1948  la Organización para la  Cooperación Económica Europea (OECE) con sede en París, Francia. Su administración se instaló en el castillo que fue propiedad del empresario y filántropo Henri de Rothschild –miembro de  la rama inglesa de la poderosa familia banquera Rothschild- que acababa de morir. Después de gestionar el Plan Marshall y al concretar la interdependencia económica, la OECE se transformó en 1960  en la Organización para  el Desarrollo y la Cooperación Económicos (OCDE), incorporando a dos actores extra-continentales: los Estados Unidos y Canadá. Desde sus inicios, se la consideró el “Club de los País Ricos” y  el marcado sesgo exclusivista de la organización generaba utilidades sustanciales para sus integrantes.

En 1964, cuando OCDE tenía 20 miembros, se permite el ingreso de Japón y, gradualmente, fue incorporando a otros países como México -1994-, Chile -2010- y  Letonia – 2016-, entre otros, llegando a contar en la actualidad con 35 miembros de cuatro continentes: Europa, América, Asia y Oceanía. La masa continental africana no posee ningún activo en OCDE y están excluidos de ella Rusia, China,  India y Brasil. Siempre en función de los intereses macroeconómicos de sus miembros, la OCDE estableció una serie de vínculos con países que no son parte formal, ni material de la Organización, como es el caso de la República Argentina, con los que mantiene propósitos de incremento en relaciones, cooperación y realización de actividades conjuntas. Sus principios fundacionales hacen referencia a la búsqueda y la materialización de políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas de todo el mundo, conforme al paradigma liberal. La liberalización económica y el aperturismo cultural para la mentalidad global son los principales mantras de la Organización.

Siendo un socio activo del G-20, mantiene estrechos vínculos con el FMI, con múltiples organismos de las Naciones Unidas, con diversas plataformas de la sociedad civil y con la Red Parlamentaria Mundial.

Mediante la aplicación de una amplia y compleja  red de observadores, asesores y programadores, OCDE procura ejercer las funciones de monitoreo y codirección de los programas económicos-políticos-socio-culturales de los países que aglutina, indicándoles el derrotero a seguir y exhortándoles a la implementación de medidas compatibles con el enfoque filosófico y crematístico de ella. Contribuye a la institución, reconstrucción, ensanchamiento  y profundización de los circuitos y los mecanismos de intercambio de bienes y servicios a escala regional y mundial.

Desde su conformación, el “Club de los Países Ricos” ha recibido muchos cuestionamientos y recusaciones desde todo el mundo, por promover  y defender la lógica de funcionalidad de ganancias de los bancos y las empresas multinacionales por encima de  los beneficios objetivos de los Estado-naciones que no constituyen el núcleo de poder atlantista.

La administración de Mauricio Macri, en reiteradas veces, manifestó que uno de los objetivos fundamentales de su gobierno es el de  subsumir el país en la OCDE  para reforzar la capacidad de recepción de inversiones extranjeras, con el propósito de que el mercado interno y los parámetros socio-políticos-culturales de la Argentina den un salto cualitativo  en provecho de todo el país. Nosotros, sin tener la voluntad de entrar en la dilucidación de la real  intención subjetiva del mandatario, sostenemos que son los poderes británicos quienes verdaderamente están impulsando la integración de la Argentina en el foro internacional. Indiscutiblemente, llegarán al país capitales extranjeros, pero gran parte del mismo no será destinado a la economía real para goce y disfrute del pueblo argentino.

La obtención de la membresía por parte del gobierno nacional no será de manera inmediata, pero el proceso específico nos hace pensar que, mientras el país acomode sus estructuras internas a la geoestrategia de los poderes británicos y globalistas, su inserción plena puede darse a partir de 2020, en tanto y en cuanto, claro está, no se produzcan en el horizonte inmediato la amalgama y la dinámica de una fuerte y ascendente  resistencia civil y política de la población local, rechazando el ingreso del país a la OCDE y otras urgencias y prioridades  mundiales de la geopolítica de los centros internacionales.

En la actualidad, la OCDE no tiene la misma magnitud de antes ya que estos tiempos exhiben la declinación general de la globalización, el surgimiento de actores proteccionistas en lo geoeconómico y la aparición de nuevas estructuras de financiamiento y promoción económica que no están alineadas con los poderes atlantistas, ya que la OCDE misma está siendo afectada por la crisis del capitalismo. Crisis que posibilitará la modificación de algunas estructuras de las élites occidentales o la aparición de otras nuevas.

La OTAN está “preocupada” por la actividad de los sumergibles de Rusia

Altos mandos de la Alianza aseguran que Moscú está “interesado” en alterar las redes de comunicación submarinas que conectan Europa y EE.UU.

 

Submarinos de la Flota del Pacífico de la Armada de Rusia.

Vitaliy Ankov / Sputnik

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) está preocupada por la supuesta amenaza que Rusia representa para las redes submarinas de comunicación de los países que forman parte de esa alianza, informa el diario británico Financial Times.

El comandante de las fuerzas submarinas de la OTAN, Andrew Lennon, ha denunciado que la actividad de los sumergibles rusos cerca de la red de cables interoceánicos de telecomunicaciones se ha incrementado de manera considerable en los últimos años, hasta alcanzar el punto más alto desde la Guerra Fría.

Moscú insta a la OTAN a abandonar la confrontación con Rusia “antes de que sea demasiado tarde”

“Creemos que [los submarinos rusos] pueden estar equipados con sistemas capaces de manipular objetos en el fondo del océano. Esto es preocupante, porque nuestras naciones dependen mucho de Internet y las comunicaciones”, ha asegurado Lennon.

A pesar de que considera que Rusia está “claramente interesado en la infraestructura submarina de las naciones de la OTAN” y, en particular, en los canales de comunicación entre EE.UU. y Europa, este contralmirante estadounidense no afirmó que Moscú haya realizado interferencias de ningún tipo en esas redes.

“Campaña de desinformación”

Sin embargo, esa publicación destaca que esta retórica sobre la supuesta amenaza rusa forma parte de la “campaña de desinformación” de la OTAN con el fin de obtener apoyo popular para aumentar el gasto militar.

La semana pasada, el jefe de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, Stuart Peach, declaró que las naciones de la Alianza podrían sufrir daños “catastróficos” si Rusia atacara la infraestructura submarina de telecomunicaciones.

“Estas declaraciones siguen el hilo de las macabras historias antirrusas, creadas para justificar la política agresiva de la OTAN y el aumento del presupuesto militar de la Alianza”, ya que “Peach debe saber perfectamente que las comunicaciones entre EE.UU. y los países europeos” de esa organización “se efectúan mediante canales satelitalescerrados”, mientras que las que se producen por vías submarinas “son secundarias”, ha asegurado Ígor Korotchenko, especialista en materia militar.

Putin ofreció a Bill Clinton la adhesión de Rusia a la OTAN

El verdadero peligro no proviene de Rusia

Por su parte, el embajador de Rusia ante la OTAN, Alexánder Grushkó, acusó al bloque transatlántico de forzar una carrera armamentística: “Esta no es nuestra elección [de Moscú]. Estamos convencidos de que la verdadera seguridad de Europasolo se puede conseguir mediante la cooperación” entre todas las partes.

No obstante, las redes de comunicaciones submarinas si fueron blanco de las agencias de Inteligencia británicas. El diario The Guardian destapó un escándalo de espionaje, que desveló que el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno de Reino Unido (GCHQ, por sus siglas en inglés) pinchó durante años la red de cables de fibra óptica que une los cinco continentes para extraer todo tipo de comunicaciones.

actualidad.rt.com

Japón presentó un presupuesto de Defensa récord ante la amenaza del régimen de Kim Jong-un

Kim Jong-un y Shinzo Abe

El gobierno japonés propuso el viernes un presupuesto de Defensa récord, de unos 5,19 billones de yenes (casi 46.000 millones de dólares) para el ejercicio fiscal 2018/2019, lo que le permitiría reforzar su escudo antimisiles frente a Corea del Norte.

El presupuesto total del Estado también alcanzará una cifra récord, de 97,7 billones de yenes (casi 730.000 millones de euros), a causa de la subida de los gastos previstos en defensa pero también en salud y protección social, a causa del envejecimiento de la población.

El presupuesto de defensa se incrementará por sexto año consecutivo. Los fondos suplementarios deberían facilitar que Japón prepare la puesta en marcha del sistema terrestre de intercepción de misiles Aegis Ashore.

El gobierno japonés aprobó a principios de semana la introducción de este equipo de fabricación estadounidense, mientras que dos misiles norcoreanos sobrevolaron territorio japonés este año, al tiempo que Pyongyang amenaza con “liquidar” el archipiélago nipón, aliado de Washington.

El sistema Aegis Ashore en la base militar de Deveselu, Rumania. (Daniel Mihailescu/AFP via Getty Images)

A finales de noviembre, el régimen norcoreano también probó un nuevo misil balístico intercontinental (ICBM) que se estrelló en el mar de Japón.
Durante su visita oficial a Japón a principios de noviembre, el presidente estadounidense, Donald Trump, instó a Japón a rearmarse para protegerse, comprando preferiblemente material militar estadounidense.

“Son muchos empleos para nosotros [Estados Unidos] y mucha seguridad para Japón“, declaró.

El Gobierno japonés también se plantea dotarse de misiles estadounidenses de crucero, con un alcance de unos 900 km, capaces de llegar a Corea del Norte.

Sin embargo, comprar este tipo de armas podría causar debate en Japón, pues la Constitución pacifista del país desde 1947 le prohíbe recurrir a la guerra para solucionar disputas internacionales.

 

(Con información de AFP)

infobae.com

Misiles del Tu-160 y Tu-95MS volaron miles de kilómetros para atacar en Siria

El comandante de la Aviación de Largo Alcance de Rusia, general teniente Serguéi Kobilash, ha revelado cuál fue la misión más difícil en la guerra en Siria.

Rusia utilizó contra los terroristas en Siria bombarderos estratégicos Tu-160 y Tu-95MS con misiles de alta precisión y los Tu-22M3 modernizados con bombas aéreas. La tarea principal era derrotar los puestos de comando de los terroristas, sus almacenes de armas y municiones, señaló Kobilash en una entrevista al diario Izvestia.

“Los misiles fueron lanzados desde el rango máximo. Después del lanzamiento, volaron varios miles de kilómetros. Los Tu-22M3 realizaban vuelos desde aeródromos operacionales y utilizaban bombas aéreas directamente sobre el territorio de Siria. En condiciones de combate usamos todo este arsenal táctico por primera vez”, subrayó Kobilash.

A modo de comparación, la distancia entre Miami y Caracas es de 2.200 km; entre Damasco y Moscú, 2.334 km; entre Crimea y Damasco, 1.284 km.

Es más, los famosos misiles de crucero Kalibr lanzados en 2015 desde el mar de Caspio contra objetivos terroristas en Siria volaron solo 1.500 km.

La aviación estratégica rusa se utilizó por primera vez en la operación siria el 17 de noviembre de 2015. Este hecho marcó un hito histórico para las Fuerzas Armadas de Rusia, puesto que, hasta ese día, los bombarderos estratégicos jamás habían participado en acciones bélicas, recibiendo así su bautizo de fuego en los cielos de Siria.

Del Ártico a Indonesia y de vuelta

La Aviación de Largo Alcance forma parte de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Fue fundada en 1914. Según la prensa, cuenta con más de 230 aviones. El propio Kobilash, nombrado comandante en 2016, logró pilotear un Su-7, Su-17, Su-17M4, Su-25, Su-30SM, Su-34, An-26 y un Tu-160.

“No diré que hubo dificultades para aprender a pilotear un Tu-160. El vehículo es muy interesante, volarlo es un gran placer”, confesó el general.

En 2017, la tripulación de la Aviación de Largo Alcance de Rusia llevó a cabo patrullajes aéreos sobre las aguas de los mares Negro, Báltico, Caspio, de Barents, los océanos Ártico, Atlántico y Pacífico.

“Las tripulaciones practican tareas de navegación y uso de combate sobre el terreno y la superficie del agua sin puntos de referencia, aprenden a volar a su máximo alcance con reabastecimiento de combustible en el aire”, según Kobilash.

En diciembre de 2017, un par de Tu-95MS después de reabastecerse en el aire por primera vez aterrizó en el aeródromo de Indonesia Biak. Realizaron un largo vuelo sobre el océano Pacífico, en áreas con una compleja situación de tormentas eléctricas. “Las tripulaciones tenían que elegir la ruta óptima a una altitud determinada pasando por alto frentes de tormenta”, reseñó el comandante.

La base naval de Tartús reforzará la posición de Rusia en el Mediterráneo

La base logística de Rusia en el puerto sirio de Tartús podrá acoger buques nucleares tras ampliarse, declaró el presidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación (Senado) ruso, Víctor Bóndarev.

“Los buques de guerra rusos, incluidos cruceros nucleares, podrán entrar en los puertos y las aguas de Siria”, dijo el senador.

Señaló también que la ampliación de la base “permitirá garantizar la seguridad en la región y reforzar las posiciones de Rusia en el Mediterráneo”.

Está previsto que el 26 de diciembre el Senado ruso ratifique el acuerdo correspondiente firmado entre Rusia y Siria el pasado 18 de enero, agregó.

El convenio prevé extender el territorio del centro de mantenimiento técnico para la Armada de Rusia en la zona del puerto de Tartus.

Una vez ampliado el centro de Tartus acogerá un máximo de 11 buques rusos a la vez, incluidos buques de guerra con propulsión nuclear.

El acuerdo estará vigente 49 años y se prolongará automáticamente por periodos de 25 años.

Este 21 de diciembre el documento fue aprobado por la Duma de Estado, Cámara baja del Parlamento ruso.

El Ejército sirio humilla a fuerzas aliadas de EEUU al repelerlas

Fuerzas apoyadas por EE.UU. sufren una humillante derrota en un ataque al Ejército sirio en la provincia de Deir Ezzor, fronteriza con Irak.

Las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) lanzaron el jueves una ofensiva contra la ciudad de Jasham, en la orilla este del rio Éufrates, según informaron fuentes gubernamentales sirias citadas por el portal web local Al-Masdar News.

Sin embargo, tras horas de intercambio de fuego, el Ejército logró repeler el ataque, matando y capturando al menos a 12 de los milicianos aliados de la “coalición contra Daesh” liderada por Washington.

Todavía no existe información sobre qué podría haber motivado a estos milicianos para atacar de modo tan repentino a las fuerzas gubernamentales sirias, siempre de acuerdo con las mismas fuentes.

De todos modos, el mismo día, el viceministro sirio de Asuntos Exteriores, Faisal al-Miqdad, advirtió de que las fuerzas kurdo-sirias FDS podrían convertirse en un nuevo Daesh (acrónimo árabe de EIIL) en el país árabe.

Además de recalcar que Damasco considerará “terrorista” a cualquier persona que apunte un arma de fuego hacia el Estado sirio, Al-Miqdad alertó a las milicias kurdas de que correrán el mismo destino que grupos terroristas como Daesh y Al-Qaeda, que están siendo derrotados por las fuerzas gubernamentales.

En los últimos meses, el Ejército sirio, apoyado por combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) y la aviación militar rusa, ha logrado ampliar considerablemente su dominio por todo el país, recuperando todos los núcleos urbanos que quedaban en manos de Daesh en la provincia oriental de Deir Ezzor.

Siria celebra aniversario de la liberación de Alepo

Miles de ciudadanos de la ciudad siria de Alepo celebran el aniversario de la liberación de esta ciudad.

Los residentes de Alepo (noroeste de Siria) celebraron el jueves el primer aniversario de la liberación de Alepo y reafirmaron su oposición y rechazo a los grupos terroristas y armados que desde hace años causan grandes daños a este país árabe y sus ciudadanos.

Los residentes, miles de ellos, se reunieron en la plaza Saadallah al-Jabiri, la cual anteriormente era conocida como “la plaza de la muerte” debido a constantes ataques de artillería de los “rebeldes moderados”, y expresaron su apoyo al Gobierno presidido por Bashar al-Asad y las fuerzas de seguridad sirias.

“Hoy es la celebración por Alepo. Hemos venido aquí para expresar nuestra alegraría y felicidad por haberse terminado nuestra pesadilla de hace un año”, dijo Ahmad, uno de los manifestantes, quien también llevaba una pancarta que decía “Amo a Alepo”.

Hoy es la celebración por Alepo. Hemos venido aquí para expresar nuestra alegraría y felicidad por haberse terminado nuestra pesadilla de hace un año”, dijo Ahmad, uno de los manifestantes en Alepo.

Además, se organizó un desfile militar del Ejército sirio y sus aliados en Alepo en el que también participaron altos mandos militares sirios y rusos además de varios de los soldados que lucharon en la ofensiva para liberar Alepo.

En el desfile también estuvieron presentes las familias de los mártires sirios y en especial de los que cayeron mártir durante las ofensivas para retomar el control de Alepo y expulsar a los terroristas.

El Ejército sirio ha avanzado en gran medida en sus operaciones antiterroristas de modo que ya ha alcanzado una victoria militar sobre el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y ha cosechado grandes logros frente a los llamados rebeldes moderados en el territorio sirio.

VIDEO

‘Juego sucio’ en Siria: ¿cometió EEUU crímenes de guerra en Deir Ezzor?

“El 17 de septiembre de 2016, un bombardeo aéreo cuidadosamente planeado y dirigido por EEUU en Deir Ezzor mató a más de 100 soldados sirios y entregó el control de la montaña Jabal al Tharda a Daesh”, escribe Tim Anderson en su informe para The 21st Century Wire.

Después de ese ataque sorpresa, Daesh —autoproclamado Estado Islámico, grupo terrorista proscrito en muchos países, incluida Rusia— ocupó la montaña durante casi un año, pero no logró tomar el aeropuerto cercano ni la ciudad entera.

Las fuerzas dirigidas por Estados Unidos admitieron el ataque, pero afirmaron que fue un “error involuntario” de sus aviones de guerra.

Sin embargo, el autor del informeasegura que “los hechos indiscutibles y testimonios de testigos demuestran que eso es mentira”.

Según Tim Anderson, se trató de una intervención bien planeada y eficaz de EEUU en nombre de Daesh.

El escritor y especialista en política internacional ofrece una lista de hechos que demuestran que, “tras días de cuidadosa vigilancia”, EEUU realizó “un devastador ataque con misiles seguido del ametrallamiento de los soldados sirios restantes” que “ayudó a Daesh a tomar el control de la montaña estratégica ese mismo día”:

• El ataque se realizó contra las fuerzas de un oponente estratégico, a quien EEUU deseaba derrocar, debilitar o ‘aislar’.
• No hubo apariencia de provocación.
• Se trataba de una operación bien planeada, con días de vigilancia anticipada.

Los aviones de vigilancia de la coalición estadounidense fueron vistos “sobrevolar repetidamente” la zona del ataque el 12 de septiembre, cinco días antes del mismo, asegura el autor, haciendo referencia a las declaraciones de los testigos. Los informes estadounidenses también lo confirman.

Asimismo, unas semanas después del golpe, un informe militar de EEUU confirmó que un “avión no tripulado” había sido enviado para “investigar” el área un día antes del bombardeo y otras dos aeronaves revisaron la misma área el día 17.

• El ataque fue eficaz y cumplió los objetivos militares.

Nihad Kanaan, comandante sirio en Jabal al Tharda, aseguró que la ofensiva “se prolongó durante una hora y media, de 17.30 a 19.00 horas”, y añadió que el número real de bajas humanas supera las 100.

• Hubo beneficios inmediatos y a largo plazo para Daesh.

La parte siria dejó claro que la masacre había permitido un ataque de Daesh casi simultáneo y la toma de la montaña. Después de que los aviones atacaran la posición del Ejército en la montaña, los terroristas se movieron rápidamente y tomaron el control total de la cordillera.

En cuestión de horas publicaron un vídeo de los yihadistas parados frente a los cuerpos de los soldados sirios asesinados por los ataques aéreos, prosigue el informe de Anderson.

• EEUU entregó información falsa sobre la localidad a los rusos antes del ataque y su ‘línea directa’ con Rusia funcionó mal durante el mismo.
• EEUU hizo falsas afirmaciones sobre su incapacidad de identificar a las tropas sirias.

Sin embargo, los militares estadounidenses, admitiendo haber recibido información sobre el avistamiento de una “posible bandera siria… 30 minutos antes del ataque”, pero no hicieron nada al respecto.

• La ‘investigación’ de EEUU fue “desesperadamente parcial, ni siquiera se intentó poner en contacto con la parte siria”.

El autor subraya que “Washington logró evitar que la mayoría de los medios de comunicación occidentalesrealizase una investigación seria sobre este ataque”, al decir que lo sentía e insistir en que se trató de un error. Es un testimonio de la ausencia de voces mediáticas críticas en un momento de guerra, subraya Anderson.

“En las guerras de propaganda, se le da menos importancia a las evidencias independientes que a la repetición, denuncia y distracción insistente”.

Tim Anderson subraya que hay pocas pruebas de que la coalición liderada por EEUU haya hecho algo para luchar contra este grupo terrorista en Siria.

“Vieron tomar dos veces Palmira (en 2015 y 2016), y no hicieron nada para ayudar al Ejército sirio a recuperar esta ciudad ni Deir Ezzor. La mayoría de las actividades estadounidenses se centraron en bombardear la infraestructura siria y ayudar a una fuerza separatista liderada por los kurdos a reemplazar a Daesh en la ciudad de Al Raqa. Por otra parte, el ataque aéreo del 17 de septiembre ayudó al Estado Islámico a tratar de arrebatar las partes restantes de Deir Ezzor al Ejército sirio”, concluye el autor.

ELESPIADIGITAL.COM

RRTSIA VETERANS PROJECT (CONVOCATORIA DE SELECCION 2018)

El RRTSIA VETERANS PROJECT, nace de la necesidad de personal cualificado para el desarrollo de trabajos de seguridad en HRA, facilitando, una salida profesional y laboral del personal de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de España, que, por motivos de finalización de su contrato, sin antecedentes penales, se encuentran en la búsqueda de empleo activo, acorde a su formación y experiencia.

A principios de enero de 2017, a nuestro Presidente e Instructor Jefe Internacional de RRTSIA, D. Rubén Rodríguez Sáinz-Pardo, como militar en excedencia y buen conocedor de los problemas que suscita entre sus compañeros de armas, asuntos tales, como el contrato de los 45 años, para todos aquellos que no son “permanentes”… Busca una posible solución o salida a ese problema. Tras muchas reuniones con Empresas Internacionales y Personal del Sector de la Seguridad en HRA, finalmente el 1 de septiembre del 2017, da forma a esa necesidad y nace RRTSIA VETERANS PROJECT, siendo nuestro Presidente e Instructor Jefe Internacional, pionero en España.

Tras el Planning de la Formación necesaria y la metodología de Evaluación y Entrevistas, para el desarrollo de los primeros trabajos, apoyándose en los Cursos de Formación de RRTSIA ( http://www.rrtsia.com/training/ ) y otras entidades Internacionales, da inicio el Primer Curso de Selección de Personal del RRTSIA VETERANS PROJECT, realizándose en dos partes, una en diciembre del 2017 y otra en enero del 2018, siendo el personal a calificar, Veteranos de la Brigada Paracaidista, Legión y Grupo de Operaciones Especiales.

A finales de febrero, se realiza en Bulgaria, la primera parte del Segundo Curso de Selección de Personal, participando Veteranos de la Brigada Paracaidista y Legión.

La formación, se realizó bajo condiciones adversas de nieve y bajas temperaturas que llegaron a los -16 grados, ayudando a verificar la férrea disposición del personal asistente.

info@rrtsia.com

 

 

Las fuerzas yemeníes capturaron a un comandante cercano al líder de los rebeldes hutíes

El Ejército yemení informó este jueves la captura de Hussein al Houthi, un comandante cercano a Abdulmalik al Houthi, líder del movimiento rebelde de los hutíes.

Fuentes militares detallaron que el rebelde fue arrestado, junto a otros tres compañeros, en el frente Hamak, entre las gobernaciones de Ibb y Dhale, según consigna Al Arabiya.

 

Los rebeldes hutíes se trasladaban por esa zona en vehículo, y vestidos de civiles.

La detención de Hussein tuvo lugar dos días después del ataque de los hutíes a Arabia Saudita. Los propios rebeldes reconocieron que el misil disparado tenía como objetivo el palacio real Al Yamamah, residencia oficial del rey Salman.

El cohete, no obstante, fue interceptado por Riad.

Los rebeldes hutíes lanzaron un misil contra el palacio real de Arabia Saudita (AFP)

Según los rebeldes yemeníes, eligieron ese objetivo ya que ese día se desarrolló una“amplia reunión de los líderes del régimen saudita”.

Fue el tercer misil lanzado por los hutíes contra Arabia Saudita, después de otro que fue interceptado el pasado 4 de noviembre cerca del aeropuerto sin que se registrase daños (también con un misil Burqan 2H, confirmado por EEUU como iraní), y un segundo lanzado a fines de noviembre.

 

Las autoridades sauditas acusaron entonces a Irán -aliado de los hutíes- de estar detrás de los lanzamiento, que consideraron como un crimen de guerra.

El miércoles, Turki al Malki, portavoz de la coalición árabe en Yemen, advirtió que los misiles fabricados por Irán “son una amenaza para la región” y para la seguridad internacional.

infobae.com

Inteligencia Exterior rusa: EEUU busca desmantelar gobiernos de la CEI en su nueva Estrategia de Seguridad Nacional

MOSCÚ (Sputnik) — EEUU busca desmantelar los Gobiernos nacionales de los países que forman parte de la Comunidad de Estados Independientes, declaró el director del Servicio Exterior de Inteligencia, Serguéi Narishkin.

“Tras los resultados deplorables de la llamada democratización de Ucrania, las esperanzas principales de EEUU y de una serie de sus aliados se relacionan con un desmantelamiento gradual de los actuales sistemas nacionales de Gobierno” en los países de la CEI, dijo Narishkin.

Narishkin constató que el mundo entero se transforma en una continua zona de conflicto como resultado de una política irresponsable de ciertos Estados.

Para el director del SVR, la situación internacional se caracteriza por “crecientes turbulencias e impredictibilidad de procesos políticos y económicos”.

Al deterioro de la situación, según Narishkin, contribuyen “ciertos países y actores asociados que pretenden actuar unilateralmente, sin tomar en cuenta el efecto de sus acciones para el sistema de seguridad colectiva en su conjunto”.

“Al fin de cuentas, la principal víctima de esta política irresponsable son los ciudadanos ordinarios, dondequiera que vivan. De hecho, el mundo entero se está convirtiendo en una continua zona de conflicto”, señaló Narishkin en una reunión de jefes de los cuerpos de seguridad y los servicios secretos de la Comunidad de Estados Independientes.

Sostuvo que EEUU intenta frenar el desarrollo de todos los países de la CEI con sanciones contra Rusia.

Asimismo, Narishkin declaró que los intentos de los países de la CEI de defender su soberanía informativa chocan con una agresión desproporcionada de parte de sus rivales políticos que se esfuerzan por impedir la cooperación entre los miembros de la CEI.

“Nuestros rivales políticos obstaculizan con todas las fuerzas la ampliación de los contactos económicos y comerciales entre los países de la CEI, la transición a las monedas nacionales en los pagos recíprocos y el desarrollo del turismo de tránsito”, señaló.

Agregó que “hoy somos testigos del regreso a las formas más odiosas del enfrentamiento entre los bloques”.

A su juicio, hoy día se promueve al primer plano la confrontación en la esfera informativa.

El jefe de la inteligencia rusa denunció que varios países de Occidente buscan sembrar discordia entre países de la CEI.

“Varios países occidentales prácticamente proclamaron una política dirigida a debilitar desde el punto de vista estratégico y sembrar discordia en las relaciones estrechas entre los países de la Comunidad”, dijo Narishkin.

Agregó que “por el momento sus esfuerzos en los países de la CEI están encaminados a interferir en los procesos democráticos, así como en los asuntos internos de los Estados soberanos”.

También indicó que las actividades de Occidente en ese ámbito nos permiten “hablar de una guerra no declarada que EEUU está librando contra nuestros Estados”.

Narishkin afirmó que la CEI se enfrenta con una agresión desproporcionada al tratar de defender su soberanía informativa.

“Cualquier intento de los Estados de la CEI de defender su soberanía informativa se enfrenta con una agresión desproporcionada”, declaró en una reunión del Consejo de los Dirigentes de los Organismos de Seguridad y de los Servicios Especiales de la CEI.

El Consejo de jefes de los cuerpos de seguridad y servicios especiales de la CEI fue establecido en 1997 para promover la interacción en la lucha contra la delincuencia transfronteriza, así como coordinar las acciones en otros ámbitos.

La CEI reúne 11 antiguas repúblicas soviéticas: Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.

Las mentiras por las que no debe creerse Rusia

Reconocer que la península de Crimea no es rusa. Dejar de preocuparse por el acercamiento de la OTAN y no adoptar contramedidas. Permitir que caiga el “régimen” del “dictador” sirio Bashar Asad.

Actuando en esta línea, Rusia se convertirá en el niño de los ojos de Occidente, que hará de ella un paraíso en la tierra, donde todos sus habitantes disfrutarán de una vida próspera y segura.

Este es el programa político de algunos aspirantes a la presidencia de Rusia. En su país cuentan con un apoyo por los suelos. No obstante, los llamados “socios occidentales” de Rusia, que son tan susceptibles ante cualquier injerencia extranjera, exhortan, a través de la prensa que controlan, a que los ciudadanos rusos tomen en serio esos argumentos y hagan todo para que llegue al poder quien cumpla todos los “requisitos” mencionados.

¿Se puede creer en las buenas intenciones de Occidente, que no deja de hablar de lo erróneas que resultan las políticas de un Vladímir Putin agresivo? Se lo preguntamos a varios expertos.

La respuesta del analista español Javier Colomo Ugarte, doctor en Geografía e Historia, fue contundente: “Eso es todo mentira”.

Esta opinión es compartida por el argentino Alberto Hutschenreuter, doctor en Relaciones Internacionales y profesor titular de Geopolítica en la Escuela Superior de Guerra Aérea, quien se mostró convencido de que la ampliación de la OTAN supone un “enorme riesgo” para Rusia.

“Si uno mira el mapa, encontrará que Rusia está rodeada”, sostuvo nuestro interlocutor, al agregar que “Occidente está moviendo sus piezas de una manera inconveniente e irrespetuosa hacia zonas rojas de Rusia”.

“La OTAN, que durante la Guerra Fría buscaba contener a la Unión Soviética en sus límites geográficos, ha ido más allá desde entonces, llegando a trasgredir las líneas geopolíticas de Rusia. Ahora no solamente busca contener a Rusia, sino también debilitarla”, dijo Alberto Hutschenreuter.

Según nuestro interlocutor, “la reincorporación de Crimea a Rusia fue la consecuencia inmediata del posible deslizamiento de Ucrania hacia el primer umbral de la OTAN, una membresía casi de hecho”.

En este contexto, no descartó que, si la OTAN no se detiene, hayan “nuevas Crimeas en Ucrania”.

“Si Ucrania se convirtiera en un miembro de la OTAN, su extremo oriental quedaría aproximadamente a 300 kilómetros de la ciudad rusa de Volgogrado”, algo que “significaría el desplome de reaseguro estratégico de Rusia”, explicó el experto.

Rafael González Crespo, coronel de Infantería del Ejército español en retiro, también tiene claro que “Rusia se está defendiendo, y lo está haciendo francamente bien, ante la ampliación de la OTAN, que en su momento prometió no rebasar el eje Báltico-Mar Negro”.

Asimismo, subrayó que Rusia no puede permitirse el lujo de mantenerse al margen de los acontecimientos que se desarrollan en Siria.

“El único que  ha abordado seriamente el tema de Siria ha sido Rusia, ha sido Putin. ¿Por qué? Porque si no se le para allí a Daesh, en cuatro días sus combatientes están en el Cáucaso y en Europa, vía Turquía. Y Putin esto lo ha visto hace mucho. ¿Por qué? Porque es muy listo”, indicó nuestro interlocutor.

AUDIO COMPLETO

Putin: Rusia tiene todas las posibilidades de recuperar su liderazgo

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia tiene todas las posibilidades de recuperar su liderazgo, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, al reunirse con activistas del Frente Popular de Rusia (ONF, por sus siglas en ruso).

“Debemos responder dignamente a los retos que nos impone el destino histórico, (…) la conservación y crecimiento de nuestro pueblo, la creación de una nueva economía, el desarrollo del Ártico y el Lejano Oriente, Siberia, así como de todos las regiones de nuestro inmenso país”, señaló.

Además, según Putin, Rusia se enfrenta al reto del futuro, una verdadera revolución de la tecnología, incluyendo la médica, y de la educación.

“Apartarse de esas tendencias o solo tratar de seguir algunas no puede ser nuestra elección, sin lugar a dudas”, instó.

El mandatario ruso agregó que Rusia debe “liderar en las ciencias, el intelecto, el desarrollo social y cultural”.

En ese sentido, Putin destacó que el país debe conservar su identidad y apoyarse en lo mejor de sus tradiciones.

“Recordemos que tras la desintegración de la Unión Soviética escuchamos muchas palabras bonitas, pero en realidad nadie nos ayudó, ni nosotros contamos con ello, no necesitamos ninguna ayuda de afuera”, comentó el presidente ruso.

Putin señaló que en aquella época “construíamos un nuevo país, reconstruíamos una Rusia fuerte e independiente, aprendimos a defender firmemente nuestros intereses, comprendimos la fortaleza y continuidad de nuestra historia común, el valor de nuestros logros y la seguridad que nos da la unidad”.

No obstante, el mandatario ruso advirtió que todavía “queda mucho por hacer”.

​Asimismo, Vladímir Putin llamó preservar en Rusia el sistema estatal, la estabilidad y la armonía social.

“Hoy todos debemos preservar nuestro sistema estatal y la libertad, la estabilidad y la armonía en la sociedad”, dijo el presidente.

Putin declaró que estas ideas son fundamentales para él como presidente y como candidato a la presidencia.

“Lo califico como nuestra tarea conjunta y veo en ella mi deber personal y mi responsabilidad social como presidente actual y como candidato a la presidencia”, indicó.

Putin recordó que los rusos no deben olvidar que su nación y sus familias superaron varias dificultades, guerras y revoluciones.

El presidente enfatizó que Rusia no puede “desviarse de su rumbo o tendrá que construirlo todo desde cero”.

Según Putin, Rusia se enfrenta a importantes retos históricos, se trata de renovar la economía, desarrollar el Ártico, Lejano Oriente, Siberia y otras regiones de Rusia, multiplicar la población del país y desarrollar las tecnologías.

Análisis: Donald Trump y la Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU.

Roberto Garcia Hernandez

En un discurso calificado por algunos críticos de imperial y ultranacionalista, el presidente Donald Trump anunció la nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) que guiará a su administración en política exterior y defensa en los próximos años.

Su intervención de ayer por la tarde en un edificio capitalino que lleva el nombre del exmandatario Ronald Reagan (1981-1989), cerca de la Casa Blanca, Trump resumió el contenido del documento de unas 70 páginas que se refiere a China y Rusia como los principales obstáculos contra los afanes hegemónicos globales norteamericanos.

Con cada decisión y acción ahora colocamos a Estados Unidos primero (America First), estamos reconstruyendo nuestra nación, nuestra confianza y nuestra posición ante el mundo, señaló el gobernante al presentar la ESN, que por primera vez excluye el peligro de cambio climático como amenaza a la seguridad nacional estadounidense.

Trump se mantuvo casi todo el tiempo dentro del guión preparado por sus asesores, en medio de un escenario repleto de grandes banderas estadounidenses, ante una audiencia de militares y funcionarios de alto nivel, donde reiteró que los intereses de la nación norteña están por encima del resto del mundo.

El lema America First (Estados Unidos primero) presidió no solo la presentación del magnate, sino también el espíritu de la ESN, que a partir de ahora será el ‘faro’ que guíe a su Gobierno, si es que él lo permite teniendo en cuenta que a veces prefiere improvisar y obviar los criterios de sus más allegados asesores.

Además de poner en primer plano los aspectos militares como advertencia a adversarios y aliados, la nueva ESN incluye elementos de seguridad interior, en particular en las fronteras, política comercial y el fortalecimiento de la economía.

El documento está dividido en cuatro ‘pilares’ que esbozan los principales objetivos de la actual Administración: proteger al pueblo estadounidense, su prosperidad y el sistema de vida del país, preservar la paz a través de la fortaleza de las instituciones nacionales en particular los servicios armados, y garantizar la influencia de Washington en el mundo.

Poco después de que firmara la semana pasada la ley que asigna 700 mil millones de dólares al presupuesto del Pentágono, el Presidente reiteró ayer la ‘necesidad’ de que las instituciones castrenses reciban los recursos imprescindibles, ‘lo que esperamos nos lleve a una paz duradera y extraordinaria’.

Trump mencionó como amenazas específicas a Irán, la República Popular Democrática de Corea, Rusia y China, aunque dejó abierta la posibilidad de cooperar con Moscú y Beijing en aspectos clave de la seguridad internacional, siempre que estén a salvo los intereses de Estados Unidos.

Sobre la lucha contra el Estado Islámico (EI) Trump destacó que la coalición liderada por Washington recuperó casi el 100 por ciento del territorio que estaba en manos de esa entidad terrorista en Siria e Iraq,

Reconocemos que la debilidad es la vía más segura hacia el conflicto y que el poderío sin igual de Estados Unidos es el medio más certero para mantener la defensa del país, dijo el mandatario, tras reiterar que la nueva Estrategia defiende el rearme masivo de las fuerzas armadas como garantía del éxito en la arena internacional.

Entretanto, en una declaración por escrito entregada a la prensa, el secretario de Defensa, James Mattis, calificó de clara e integral la ESN y para reafirmar los planteamientos de Trump añadió que ‘como la fuerza armada más letal del mundo, los hombres y mujeres del estamento militar estadounidense garantizan que nuestros diplomáticos siempre hablen desde una posición de fuerza’.

Según las leyes estadounidenses, la ESN constituye la base para la elaboración de otros textos programáticos como la Estrategia de Defensa Nacional que deberá presentar el jefe del Pentágono, la Estrategia Militar Nacional a cargo de la Junta de Jefes de Estado Mayor en coordinación con los principales mandos militares del país, y otros documentos de trabajo.

De cualquier manera, la ESN anunciada por Trump, que sustituye a la que firmó en febrero de 2015 su antecesor Barack Obama, suscitó fuertes críticas del gobierno ruso, que la tildó de imperialista y rechazó las acusaciones de Washington sobre la supuesta amenaza del Kremlin para los intereses norteamericanos.

Por su parte, China exhortó a Washington a abandonar su mentalidad arcaica de beneficiarse a costa de los demás y consideró contradictorio el empeño de Estados Unidos de calificarla de adversaria y a la vez hablar de establecer asociaciones bilaterales.

Trump cataloga a Rusia y China de rivales estratégicos

Con su legendaria rudeza verborreica para el consumo doméstico, Trump enunció su Estrategia de Seguridad Nacional(ESN) –que definió como un realismo de principios–, que marca una nítida ruptura con el legado catastrófico de Obama y donde cataloga a Rusia (en menor grado) y a China (en mayor grado) de rivales estratégicos.

El rotativo británico Daily Mailrealiza una aceptable síntesis donde destaca que para la ESN de Trump quienes desafían (sic) la prosperidad de EU pertenecen a tres categorías: 1. Las potencias revisionistas –China y Rusia identificados como rivalesque desean configurar un mundo antitético a los intereses y valores de EU; 2. Estados canalla: Norcorea e Irán (sic), donde arremetió por ello a sus antecesores, y; 3. Las organizaciones trasnacionales, como los yihadistas (https://goo.gl/nJ8MHQ).

En forma incongruente, pese a considerar a China y a Rusia rivales, Trump los invita a colaborar con EU para doblegar las aspiraciones nucleares de Norcorea.

Jim Garamone, adscrito al Pentágono, enumera los cuatro pilares de la ESN (https://goo.gl/fj8DQb): 1. Proteger al pueblo estadunidense, su hogar y el sacrosanto american way of life, con franca dedicatoria para la terminación del ignominioso muro con México; 2. El económico: que por vez primera forma parte de la seguridad nacional; 3. Preservar la paz mediante la fuerza. La clásica máxima militarista del imperio romano del siglo 4 dC: “ Si vis pacem, para bellum (Si deseas la Paz, Prepárate para la Guerra)”, y; 4. Expandir la influencia de EU que empieza con la construcción de riqueza y poder en el mismo EU: una visión de naciones (sic) poderosas, soberanas (¡súper sic!) e independientes que respetan a sus vecinos (¡súper sic!). ¡No, bueno!

Brian Bennett, de Los Angeles Times, desde el feudo de la resistencia del Partido Demócrata a Trump, fustiga que el polémico presidente haya colocado al sistema de inmigración –que afecta a los mexicanos como a nadie– como una amenaza a la seguridad nacional, mientras degrada al cambio climático que no es considerado como tal (https://goo.gl/37XuYB).

Bennett resalta las discrepancias entre los comentarios de Trump y su documento y juzga que haya sido muy dúctil con Rusia.

Por cierto, tanto Trump como “ Vlady de Arabia” (https://goo.gl/4pKPPM) hablaron dos veces durante la semana de la ESN cuando el zar geoenergético agradeció a su homólogo haberlo alertado mediante la CIA de un atentado en San Petersburgo.

¿Busca Trump, a instancias de Kissinger, un G-2 con Rusia contra China?

El geoestratega ruso Andrew Korybko juzga que la ESN suena más a una estrategia de infoguerra(https://goo.gl/jw7Srr).

Para Korybko se trata de una guerra híbrida –una combinación de poder suave, militar y económico para conseguir sus objetivos– mediante la cual EU emplea las técnicas similares con las que acusa a Rusia y a China.

Andrew Korybko aduce que la principal prioridad geopolítica de EU es prevenir a Rusia y a China de completar la transición del orden mundial unipolar encabezado por EU al emergente orden mundial multipolar.

La conexión entre las infoguerras y el poder económico de EU se permea en el documento que abunda sobre la amenaza de ciberataques que incluyen la guerra de la información y desinformación.

En forma implícita, el ejército de EU teme (¡súper sic!) a los multimedia rusos susceptible de desmantelar el aura de invencibilidad que el Pentágono ha intentado establecer.

El cuarto pilar trumpiano aboga la necesidad de expandir la influencia de EU que, según Andrew Korybko, significa la operatividad de medios no-militares mediante los cuales intenta contrarrestar la Ruta de la Seda que intenta avanzar el concepto de la región Indo-Pacifico con el fin avieso de una confrontación de China e India.

¿Puede aspirar Trump a expandir (sic) la influencia de EU con sus decisiones abstrusas –tal el reconocimiento unilateral de Jerusalén como capital fake de Israel (https://goo.gl/7P5K8v)–, que le han valido el ostracismo universal, lo cual admite The Times of Israel: “¿EU e Israel Solos Contra el Mundo? (https://goo.gl/jwnc8t)

La reacción de China no es menos feroz y crítica que la Estrategia de Seguridad de EU es cegada por su arrogancia y falsas creencias(https://goo.gl/MP6MUn).

Para el editorial del portal oficioso chino Global Times, Trump destaca la rivalidad entre Pekín y Washington que puede ser resultado de cambios en el balance del poder, por lo que EU puede colocar mayores recursos para rivalizar y presionar a China, con la esperanza de que Pekín buscará la cooperación con Washington en los términos dictados por EU.

El portal chino considera que la ESN exhibe una postura dura (sic)que se basa en el poder de EU, en lugar de las reglas internacionales. Demuestra la insistencia indisputable de Washington en su hegemonía global y que ni Pekín ni Moscú aceptarán.

Impacta que en China se anticipen a la postura de Rusia, lo cual denota la tácita alianza estratégica de gran calado entre las dos superpotencias euroasiáticas.

El portal chino rechaza los argumentos falaces de Trump sobre la presencia de Pekín en el Mar del Sur de China y su supuesto antagonismo con los países del sudeste asiático cuando ni EU ni el “México neoliberal itamita” se percatan del significado de la Asociación Regional Económica Integral (RCEP) encabezada por China (https://goo.gl/BCCXxN), que ha aniquilado a la Asociación del Pacífico y ha dislocado a la quimérica Alianza del Pacífico.

El editorial exhibe la reticencia de Washington de aceptar el ascenso de China. Pero no puede tener a China en jaque dado su inmenso tamaño y su colosal volumen económico cuando la angustia (sic) de Washington está profundamente enraizada en el crecimiento de China y en la consecuencia del derroche (sic) de la influencia de EU.

El portal considera que el ascenso de China es endógeno (sic), por lo que todo (sic) el despliegue estratégico de EU para contenerlo será vano (¡súper sic!) y si Trump desea intensificar la confrontación militar y enfriar el comercio de China y EU, entonces que lo intente (¡súper sic!). ¡Mega-Uf!

Trump no puede con Norcorea sin Rusia y China, ¿cómo podría despedazar juntos a Pekín y a Moscú?

Viene una amenaza sutil de la China milenaria: Si Trump desea penetrar en el reino de las aguas profundas de la geopolítica no será tan buen nadador como sus predecesores.

Cabe recordar que el gran timonel Mao Zedong hace 61 años –cuando China aún no alcanzaba la cumbre del emperador geoeconómico Xi Jinping– tildó a EU de tigre de papely obligó a la dupla Nixon/Kissinger a negociar con él, después de la derrota de EU en Vietnam y el sudeste asiático.

El grave problema es que desde hace casi una generación, con republicanos o demócratas por igual, EU no sabe cómo lidiar con su decadencia y lo único que ha provocado es la alianza de Rusia y China.

PD: Por razones que ignoro cambiaron el título original de mi artículo del pasado 17 de diciembre, que debió haber sido: “Pierde Trump; ganan Putin y Xi: Jerusalén ‘Oriental’, capital de Palestina para la ‘OCI’ de 57 países”.