Tensión en el Mar Negro: el video que muestra lo cerca que estuvo un caza ruso de impactar contra un avión de reconocimiento de Estados Unidos

Play

La Armada de los Estados Unidos hizo público el video en el que muestra la temeraria maniobra que un caza ruso realizó a escasos metros de un avión de reconocimiento norteamericano, que pudo causar una tragedia y tensionar aún más los vínculos entre ambas potencias.

El caza SU-27 estuvo a punto de impactar al EP-3 norteamericano que sobrevolaba el Mar Negro, “violando flagrantemente las leyes y acuerdos internacionales“, según denunció la marina americana.

El incidente se produjo cuando un caza ruso voló a unos 1,52 metros de un avión patrulla EP-3 de la Armada estadounidense. Los Estados Unidos dijeron que la maniobra rusa violó el Acuerdo para la Prevención de Incidentes Marítimos y Aéreos (INCSEA, por sus siglas en inglés) firmado en 1972 entre Washington y Moscú.

Además de volar a la citada distancia, los EEUU también acusaron al piloto ruso de “cruzarse directamente frente a la trayectoria de vuelo” de la aeronave estadounidense, lo que se muestra en el video difundido a través de la cuenta de Twitter de la Armada.

MT @USNavyEurope: US EP-3 flying in international airspace over was intercepted by Russian Su-27 yesterday. Interaction determined unsafe as Su-27 came within feet & crossed EP-3’s flight path, causing EP-3 to fly thru Su-27’s jet wash. See for yourself:

Este no es más que el último ejemplo de actividades militares rusas ignorando las normas y acuerdos internacionales“, apuntó el Departamento de Estado en un comunicado.

infobae.com

Turquía bombardea el norte de Irak para preparar una operación terrestre

La Fuerza Aérea de Turquía (THK, por sus siglas en turco) llevó a cabo el lunes fuertes ataques aéreos contra ocho objetivos de los kurdos en el norte de Irak, preparando de este modo las condiciones necesarias para una posible futura operación terrestre en sus fronteras con Irak.

Según informó la agencia oficial de noticias turca Anadolu Agency, la aviación turca realizó el lunes ataques aéreos contra ocho objetivos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, en kurdo) —al que considera una organización terrorista— en varias zonas en la frontera entre Turquía e Irak.

En específico, según un comunicado difundido por las fuerzas turcas, los ataques aéreos tuvieron lugar en las zonas de Zap, Avasin-Basyan y Hakuk, donde las milicias kurdas, según dicen las FFAA turcas, miembros del PKK se preparaban para realizar una serie de atentados contra puestos militares y bases en la zona fronteriza.

Las autoridades turcas aseguraron que en los ataques aéreos destruyeron puntos de concentración de miembros del PKK, además de arsenales y bases logísticas y que un número no especificado de milicianos murieron o resultaron heridos.

Este tipo de ataques aéreos contra las posiciones del PKK en el norte de Irak son habituales, no obstante, las fuentes indican que, considerando su intensidad y los objetivos bombardeados, es posible que estos ataques aéreos sean preludio de una operación militar terrestre contra los milicianos en las fronteras turco-iraquíes.

Pocos días después de que la llamada coalición contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) liderada por Estados Unidos confirmara que estaba adiestrando en Siria a un nuevo ejército compuesto por 30 000 milicianos kurdo-árabes, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció el inicio de la llamada “Operación Rama de Olivo” contra los kurdo-sirios en la ciudad de Afrin, en el norte de Siria.

Esa operación busca expulsar del distrito de Afrin a los combatientes de las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), que, según Ankara, están vinculados con el PKK, también confirma que continuará sus operaciones terrestres a lo largo de las fronteras que comparte con Irak y Siria.

Ejército sirio abre fuego contra un convoy turco en Alepo

El Ejército sirio y sus aliados abrieron fuego el lunes por la noche contra un convoy ‎militar turco que se dirigía desde Idlib, en el noroeste de Siria, hacia la provincia ‎norteña de Alepo, cerca de las zonas bajo el control de las fuerzas sirias en dicha ‎zona.‎

Según ha informado este martes la página web Al-Masdar News, los ataques tuvieron lugar la noche del lunes cuando un convoy militar turco, compuesto por más de 100 vehículos militares —incluidos 15 tanques pesados—, se dirigía rumbo a las zonas sureñas de Alepo.

Fuentes citadas por dicho medio aseguran que los bombardeos fueron, en realidad, disparos de advertencia dado que las fuerzas sirias deliberadamente apuntaron cerca del convoy, pero no realizaron ataques directos contra los militares turcos.

Los ataques de mayor intensidad se produjeron cerca de una carretera de la ciudad de Qammari, en Alepo, donde varios misiles impactaron contra la vía que el convoy turco iba a usar para llegar a su destino final: la zona estratégica de Tal al-Eis.

Tras el ataque de las fuerzas sirias, el convoy militar turco, que iba acompañado de miembros de la alianza terrorista Hayat Tahrir Al-Sham, liderada por el Frente Fath Al-Sham (antiguamente conocido como el Frente Al-Nusra), retrocedió y se posicionó a dos kilómetros de distancia de la zona en la que originalmente tenía que haberse estacionado.

Otras fuentes indican que los militares turcos devolvieron el fuego a las unidades de la artillería del Ejército sirio, pero sin provocar bajas en las filas de las fuerzas sirias, probablemente por temor a las represalias.

El Gobierno de Damasco, encabezado por el presidente Bashar al-Asad, ha advertido a Turquía de que no tolerará sus injerencias ni el despliegue de los militares turcos en su territorio y que responderá de manera adecuada a las violaciones de la soberanía de Siria por parte de Ankara.

El Ejército turco avanza dentro del cantón de Afrin

El Ejército turco y sus aliados de las fuerzas del Escudo del Éufrates tomaron al asalto el distrito clave de Rajou en el noroeste de Afrin este lunes.

Respaldados por el apoyo aéreo directo de sus helicópteros de ataque, el Ejército turco y sus aliados atacaron el eje norte del distrito de Rajou, en un intento por expulsar a las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG).

Según informes locales, el Ejército turco y sus aliados han logrado algunos avances, pero todavía se están librando intensos combates en el eje septentrional de Rajou.

Mientras tanto, en el distrito de Bulbul, el Ejército turco y sus aliados intentan infiltrarse una vez más en las líneas de las YPG. Sin embargo, varios medios sirios han negado que hayan penetrado en dicha área.

El sábado y el domingo el Ejército turco y los grupos vinculados al Ejército Sirio Libre que luchan bajo su mando, lograron avances notables contra los combatientes paramilitares kurdos en el cantón de Afrin.

Las fuerzas dirigidas por Turquía, respaldados por ataques aéreos de helicópteros de combate y aviones de combate, arrebataron el control del Monte Barsaya a los combatientes kurdos y luego pasaron rápidamente a tomar tres pueblos cercanos identificados como Azbaj, Merin y Qastal Jandu.

Al tomar ciudades y pueblos cercanos al Monte Barsaya, las fuerzas pro-Ankara intentan construir una zona colchón alrededor de esta altura estratégica para frenar cualquier contraataque kurdo repentino que pueda lanzarse contra ellos para retomar la montaña.

“EEUU se verá obligado a retirar a sus militares de Manbij”

Las tropas estadounidenses van a quedarse en Siria “indefinidamente” para ayudar a las milicias kurdas a establecer el control sobre el territorio, según declaró el comandante del Mando Central de EEUU, Joseph Votel.

A su vez, Turquía indicó que el Ejército del país otomano tiene previsto perseguir a los kurdos hasta los territorios ubicados al este del Éufrates. Pero, ¿cómo puede influir este escenario en el diálogo entre Turquía y EEUU?

Pese a los planes de Washington para quedarse en Siria, el ministro de Exteriores turco, Mevlut Chavusoglu, subrayó que los estadounidenses tienen que dejar de suministrar armas a los kurdos —a los que Ankara considera terroristas— y abandonar Manbij. Según informaciones de los medios locales, los estadounidenses están en la zona desde aproximadamente el año 2016 y en febrero de 2017 el contingente se reforzó con blindados Cougar y Stryker. La presencia de tropas estadounidenses en Manbij fue descrita en detalle por The Washington Post.

El 20 de enero, Turquía lanzó la Operación Rama de Olivo, que tiene por objeto expulsar a las agrupaciones terroristas de la ciudad siria de Afrín.

“Estaremos en Siria hasta que pongamos fin al terrorismo, hasta que se agote. Y luego, entregaremos estos territorios a sus verdaderos dueños. Los llamamientos para poner fin a la operación no tienen ningún sentido para nosotros. De donde provenga la amenaza terrorista —ya sea Sinjar, Kandil, Manbij o el este del Éufrates— vamos a derrotarla”, declaró Chavusoglu a los medios locales.

Por su parte, el primer ministro turco, Binali Yildirim, mostró su descontento con el hecho de que Washington suministre armas a las Unidades de Protección Popular (YPG). Según Ankara, tanto las YPG como la Unidad Demócrata están vinculadas al Partido de los Trabajadores del Kurdistán, considerado terrorista en Turquía.

“Resulta sorprendente que un país miembro de la OTAN apoye directa o indirectamente a las unidades armadas que amenazan las fronteras de la Alianza. Es un enfoque inaceptable”, afirmó Yildirlim.

Según declaró a la cadena RT el experto Guevorg Mirzayán, Erdogan intensificará la lucha por el control de los territorios kurdos en un futuro próximo.

“Erdogan no se puede rendir debido a la situación interna en Turquía. Si dijo que iba a expulsar a los kurdos de todo el territorio de Siria, tiene que hacerlo, en otro caso, tendrá graves problemas internos”, explicó. Agregó que “los estadounidenses no tienen nada que ofrecerle a cambio”. Mirzayán subrayó que EEUU tampoco tiene muchas opciones y probablemente fortalecerá sus defensas en Manbij con la esperanza de que los militares turcos no entren en la ciudad.

“Los estadounidenses, a su vez, están aislados. Ya entregaron a los kurdos de Afrín y declararon que dejaron de suministrarles armas, pero si siguen así y Erdogan continúa presionando a Washington, EEUU se verá obligado a retirar a sus militares de Manbij o dejarlos allí con la esperanza de que los turcos no lleguen a su base militar”, informó a RT.

También indicó que un enfrentamiento directo entre EEUU y Turquía solo puede producirse si los acontecimientos toman un giro dramático.

“Las partes van a hacer todo lo que puedan para que esto no ocurra. Un conflicto militar entre dos aliados de la OTAN es una muy muy mala señal. Ya aparecieron informaciones en la red de que varios militares estadounidenses fallecieron en un ataque turco, pero las partes lo niegan para no sentar un precedente”, concluyó Mirzayán.

A su vez, el politólogo Stanislav Tarásov, editor en jefe de la agencia Regnum, declaró a RT que la nueva espiral del conflicto en Siria tiene que ver con las discrepacncias de EEUU y Turquía hacia los kurdos.

“Todo se basa en una paradoja: los turcos los consideran terroristas, mientras que Washington cree que los kurdos son sus aliados [en la lucha contra Daesh, proscrito en Rusia y otros países]”, explicó.

Según el experto, Turquía no conseguirá que la presión sobre EEUU surta efecto ya que Washington ha decidido hacerse con estos territorios de Siria para un —supuesto— ataque posterior contra Irán.

“Los estadounidenses no van a abandonar Siria y declaran que su presencia en el país es a largo plazo. Turquía tendrá que encontrar una salida a la situación”, aseguró. Al mismo tiempo, subrayó que “ya tiene lugar” un conflicto militar entre Ankara y Washington, pero es de carácter indirecto, ya que un ataque de Turquía contra su aliado significaría la disolución de la OTAN.

“Turquía presiona a los estadounidenses con su estatus de socio indispensable en Oriente Medio, donde ya refuerzan sus posiciones Irán y Rusia”, concluyó.

Cuando los kurdos en Afrin pedían la intervención de la OTAN contra el Ejército Árabe Sirio en 2011. Pues ya lo tienen. Turquía es miembro de la OTAN

La guerra siria se libró desde 2011 cuando los militantes respaldados por Occidente comenzaron un levantamiento armado contra el gobierno sirio.

Las protestas antigubernamentales ocurrieron en todo el país, incluso en el cantón Afrin en el noroeste de Siria, que las fuerzas dirigidas por Turquía, incluido el Ejército Sirio Libre, actualmente están invadiendo no solo para controlar, sino también para derrotar a las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG).

Con esta invasión, el YPG ha pedido oficialmente al gobierno sirio que intervenga y ayude al YPG a conducir a las fuerzas dirigidas por Turquía, incluido el Ejército Sirio Libre, de regreso a Turquía.

Sin embargo, el usuario de Twitter @WithinSyriaBlog ha recordado al mundo que los kurdos de Afrin en 2011 llevaron a cabo protestas que exigían que la OTAN interviniera en Siria y creara una zona de exclusión aérea contra la Fuerza Aérea Siria.

El usuario de Twitter destacó la ironía de que los kurdos de Afrin pidieran que la OTAN impusiera una zona de exclusión aérea, pero ahora están siendo bombardeados por aviones de guerra a diario por Turquía, país miembro de la OTAN.

El video de los kurdos que piden una intervención de la OTAN contra el ejército sirio, a quien ahora llaman para ayudarlos a luchar contra Turquía, se pueden ver a continuación.

El Ejército sirio toma la ciudad de Abu Dhuhur

Este lunes una fuente militar en el norte de Siria, informó a la agencia Al Masdar News que la ciudad estratégica de Abu Dhuhur ha sido capturada por el Ejército sirio.

Además, el Ejército sirio reanudó su ofensiva alrededor de Abu Dhuhur también el lunes y tomó la Colina de Tal Izzo y varias granjas alrededor de la misma, asegurando así el flanco occidental de Abu Dhuhur tras una feroz batalla contra los terroristas del Frente al Nusra. Al menos una decena de militantes de Al Nusra murieron en los enfrentamientos.

La toma de Abu Dhuhur ha tenido lugar poco después de la reanudación de la ofensiva del Ejército sirio en la provincia de Idleb tras unos días de interrupción debido al mal tiempo.

El Ejército sirio ha enviado refuerzos al frente, tanto militares como milicianos civiles armados. Una de las fuerzas enviadas a Idleb es una formación paramilitar conocida como el Grupo Al Arin Saraya. Esta unidad forma parte de las Fuerzas de Defensa Nacional y tiene el tamaño de un pequeño regimiento. Ella ha demostrado ser altamente efectiva en el papel defensivo en el campo de batalla.

Su tarea en Idleb será el de fortificar las ciudades y pueblos capturados por el Ejército sirio. Su presencia liberará de estas tareas a un gran número de militares sirios, que podrán así reforzar la ofensiva en el este de Idleb contra los terroristas.

El Ejército sirio descubre tres fosas comunes con los cuerpos de soldados masacrados por Al Nusra

Autoridades sirias encontraron el domingo tres fosas comunes con 45 cuerpos de militares masacrados por los terroristas en la base aérea de Abu Dhuhur, ubicada en las fronteras administrativas de las provincias de Hama, Alepo e Idleb.

Fuentes militares informaron a Prensa Latina que los soldados y oficiales de la base aérea, la cual fue tomada recientemente por el Ejército, fueron torturados y ejecutados por los terroristas del Frente al Nusra.

Por su parte, fuentes del Hospital Nacional de Hama aseguraron a esta Agencia que la totalidad de los cuerpos extraídos de las tres fosas se encuentran en la instalación sanitaria, donde se les realizan exámenes con el fin de establecer la identidad de cada víctima.

La Defensa Civil y los equipos de la Media Luna Roja Árabe Siria de la central provincia de Hama fueron los organismos encargados de sacar los cadáveres de las profundas cavidades y transportarlos hasta el hospital.

Luego de que los grupos terroristas ocuparon la base aérea de Abu Duhur en septiembre del 2015, ejecutaron a 57 oficiales y militares sirios, de acuerdo con fuentes documentales.

El estratégico enclave militar fue liberado hace dos semanas en el marco de la ofensiva que desarrollan las tropas leales a Damasco para liberar a la septentrional provincia de Idleb.

Análisis: Cómo a Washington le salió la Operación Rama de Olivo de Turquía por la culata

La Operación Rama de Olivo, que comenzó el 20 de enero, hasta ahora ha tenido bastante éxito desde el punto de vista militar, político y diplomático, apunta en su artículo para Sputnik el politólogo ruso Guevorg Mirzayán.

“El Ejército turco y su ‘carne de cañón’, representada por las unidades sirias proturcas, avanzan con éxito en la región desde varios frentes simultáneamente, ya que este territorio sirio está ‘rodeado’ por áreas controladas por Turquía”, destaca el experto.

“Sin embargo, avanzan lentamente, puesto que la zona es montañosa y la ofensiva no es fácil. Erdogan no quiere sufrir excesivas bajas, pero esto solo afecta al Ejército turco. Por lo cual el presidente no va a imponer ningún límite temporal a la operación. Él entiende perfectamente que Turquía ganará esta ‘guerra de desgaste’, dado que Afrín tiene recursos militares limitados”, agrega.

El experto pone de relieve que los kurdos de otros territorios de Siria e Irak “‘se apuran’ a ayudar a sus hermanos de Afrín delante de las cámaras”, pero en realidad tendrían que cruzar territorios controlados por las tropas leales a Asad para hacerlo, enfatiza.

Desde el punto de vista de la política interior, Erdogan no tiene ningún problema, ya que la sociedad turca en general apoya la Operación Rama de Olivo. Según Mirzayán, incluso varios oponentes importantes del mandatario otomano consideran que la cuestión kurda es tan peligrosa que apoyan la intervención militar en el país vecino.

De todos modos, también hay formaciones turcas que se han opuesto a esta decisión. Concretamente, el Partido Democrático de los Pueblos —grupo parlamentario prokurdo—, que calificó la acción de las tropas otomanas como una “invasión”. Erdogan, a su vez, no tardó en responder que no permitiría que dicha “quinta columna aseste un golpe desde dentro”.

“Asimismo, Erdogan también tiene las manos libres en cuanto a la solución diplomática. Los kurdos protestan en todas las instancias de la Unión Europea, mientras que el resto del mundo no parece contrarrestar la Operación Rama de Olivo. Como resultado, Estados Unidos ha perdido en todos los flancos”, indica.

“En un primer momento, Washington lanzó un desafío contra los turcos. En particular, en Turquía nadie oculta que una de las razones que provocó el inicio de la ofensiva fue el deseo de Estados Unidos de armar a los kurdos y convertirlos en una plataforma estadounidense en la región que tendría como objetivo desestabilizar a los territorios vecinos”, añade Mirzayán en su nota.

El politólogo recuerda que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en numerosas ocasiones ha reiterado su apoyo a la integridad territorial de Siria.

Cuando los kurdos acordaron con Washington la creación de sus llamadas ‘fuerzas de seguridad’ violaron el principio de integridad territorial. Quedó claro que la plataforma que se estaba creando en su territorio sería independiente de Damasco y no se reintegraría a una nueva Siria unida después de la guerra, explica el analista.

Luego, se dio a conocer que Ankara tenía planes para solucionar el problema kurdo a través de una operación militar. En aquella ocasión Moscú propuso a los kurdos entregar los territorios que controlaban a Damasco, lo que habría sido beneficioso para Turquía y habría garantizado la seguridad de los kurdos, agrega.

No obstante, se negaron a ello, probablemente al sobreestimar el posible apoyo de Estados Unidos, opina el columnista. Como resultado, “Moscú ‘se lavó las manos’ y de hecho permitió a Ankara solucionar la cuestión kurda por su cuenta y de acuerdo con Damasco”, afirma Mirzayán.

La decisión de Estados Unidos de ‘lavarse las manos’ también tomó desprevenidos a todos. De esta manera, los norteamericanos se negaron a cumplir con sus obligaciones políticas y militares ante sus aliados, explica.

En la actualidad, los estadounidenses tratan de negociar con Erdogan e intentan convencerle de que limite la ofensiva turca en el Kurdistán sirio a la zona de Afrín, sin avanzar hacia Manbij.

Al mismo tiempo, Washington no está listo para desarmar a los kurdos y de ahí que no quede mucho margen para las negociaciones entre Ankara y Washington, considera el experto.

“Mientras Ankara tenga posibilidades de solucionar la cuestión kurda en todo el territorio de Siria y esté segura de que Washington no tomará ninguna represalia seria contra ella, las negociaciones tendrán pocas posibilidades de llegar a buen término”, concluye el columnista.

ELESPIADIGITAL.COM

 

“Esto se ha terminado”: Puigdemont asume en privado la derrota del proceso independentista

Difunden unos mensajes de texto en los que el expresidente catalán admite que el plan del Gobierno español “triunfa”.

El expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha reconocido que el proceso independentista de Cataluña “ha terminado” y que ha sido  “sacrificado” como candidato. Lo ha hecho a través de unos mensajes de texto enviados este martes al diputado de ERC Toni Comín, también huido en Bélgica, poco después de que se anunciara el aplazamiento del pleno de investidura en el Parlament. Los mensajes de texto han sido difundidos por la cadena española de televisión Tele 5.

Puigdemont también escribió, en esos mismos mensajes, que “el plan de Moncloa triunfa“, y expresó su deseo de que los políticos y líderes independentistas encarcelados  puedan salir todos de la cárcel porque si no el ridículo es histórico“.

EXCLUSIVA LOS MENSAJES DE PUIGDEMONT | Algunos de los mensajes desde Bélgica:
– “El Plan de Moncloa triunfa”.
– “Supongo que tienes claro que esto se ha terminado”
– “Seréis consellers, pero yo ya estoy sacrificado como sugería Tardá”

“Supongo que tienes claro que esto se ha terminado –escribe Puigdemont a Comin-. Los nuestros nos han sacrificado, al menos a mí. Vosotros seréis ‘consellers’ (espero y deseo), pero yo ya estoy sacrificado”.

En un último mensaje, el expresidente catalán admite que dedicará lo que le quede de vida (“espero que sea mucho”) a proteger su reputación.

“¡Seguimos!”

Poco después, Carles Puigdemont ha reaccionado en Twitter, condenando la difusión de estos mensajes. “Soy periodista y siempre he entendido que hay límites, como la privacidad, que nunca se tienen que violar”, escribió el expresidente en la red social.

También se refirió al contenido político de sus mensajes: “Soy humano y hay momentos en los que también dudo. También soy el Presidente y no me encogeré ni echaré atrás, por respeto, agradecimiento y compromiso con los ciudadanos y el país”.

Sóc periodista i sempre he entès que hi ha límits, com la privacitat, que mai s’han de violar. Sóc humà i hi ha moments que també jo dubto. També sóc el President i no m’arronsaré ni em faré enrere, per respecte, agraïment i compromís amb els ciutadans i el país. Seguim!

El tuit termina con la palabra “¡Seguimos!”, en un intento de contrarrestar el contenido del mensaje privado en el que reconoció el final del proceso independentista.

actualidad.rt.com

EEUU en alerta por revelarse sus secretas bases en Siria e Irak

Un mapa interactivo de los datos registrados de la actividad física realizada por militares de EE.UU. dentro y fuera del país, por una aplicación deportiva en línea, ha puesto en alerta al Pentágono por haber dejado en descubierto sus bases en diferentes lugares como Siria, Irak o Afganistán.

La supuesta ubicación de bases secretas militares de EE.UU., habría quedado al descubierto gracias a un seguidor de actividad física denominado Strava, que muestra cada sesión de entrenamiento físico realizado por sus usuarios—con el objetivo de seguir los resultados de su trabajo—, según informó el domingo la cadena estadounidense CBS.

El mapa no muestra la actividad en vivo, pero muestra un patrón de actividad física, con colores luminosos en cualquier parte del mundo—indicando millones de usuarios—, acumulada entre 2015 y septiembre de 2017 tanto en el suelo norteamericano como fuera de sus fronteras.

La mayoría  de los datos registrados se detectan en EE.UU. y Europa; y mientras algunas de las bases militares estadounidenses en estas zonas indicadas son conocidas por países considerados adversarios de Washington, hay otras en cambio en otros lugares del mundo que hasta esta revelación eran unas perfectas desconocidas. Dada la circunstancia, el Departamento de Defensa (el Pentágono) le preocupa que este destape ponga en peligro a sus campos militares secretos esparcidos por el mundo.

En concreto, en algunas zonas donde el mapa permanece negro, como en varias zonas de guerra de Siria, Irak y Afganistán, aparecen algunos puntos de la luz que, supuestamente, indicarían la presencia de fuerzas estadounidenses e internacionales que usan Strava.

El mapa de Irak, por ejemplo, aparece mayoritariamente oscuro, indicando el uso limitado de la citada aplicación, pero una serie de bases militares conocidas, donde se asientan las fuerzas de la coalición antiterrorista EIIL (Daesh, en árabe), liderada por Estados Unidos, sobresalen con detalle, como Taji, al norte de Bagdad (capital), Al-Qayyarah al sur de Mosul, Speicher cerca de Tikrit y Al-Asad en la provincia de Al-Anbar.

Lo mismo ocurre en el noroeste de Siria, donde en Al-Qamishli, considerado un baluarte de las fuerzas kurdas aliadas de EE.UU., aparece claramente visible.

Los datos rastreados en Afganistán, apuntan a la base aérea de Bagram, al norte de Kabul (capital), que es un enjambre de actividad, como varias otras locaciones en el sur del país.

Las bases militares rusas son “invisibles para los rastreadores de fitnes”

MOSCÚ (Sputnik) — Las bases militares de Rusia son imposibles de detectar con rastreadores de fitnes, dijo a Sputnik el director de la revista Arsenal Otechestva (Arsenal de la Patria), Víctor Murajovski.

La empresa estadounidense Strava publicó en noviembre en la red su mapa interactivo Global Heat Map basado en una aplicación de seguimiento de actividades deportivas a través de pulseras, relojes inteligentes y otros dispositivos con GPS, y resultó que permite localizar a los soldados estadounidenses que usan dispositivos de fitnes a lo largo del mundo.

“No afectará en modo alguno a la seguridad de las bases rusas donde se prohíbe el uso de tales dispositivos, no solo de programas sino de teléfonos inteligentes. No se utilizan en el servicio y menos durante operaciones o maniobras”, afirmó Murajovski.

Con respecto a las bases estadounidenses que quedaron al descubierto en la aplicación de Strava, el experto opinó que podrían ser blanco de ataques terroristas, sobre todo en países como Afganistán, Irak o Siria.

“Me sorprende semejante indisciplina ¿cómo es posible que desacaten los requerimientos de seguridad radioelectrónica y digital?”, comentó.

Según el periódico The Washington Post, la posición de las bases estadounidenses y otros datos sensibles pueden quedar expuestos sobre todo en zonas de conflicto como Irak y Siria donde muy pocos habitantes, a diferencia de los militares estadounidenses, usan rastreadores de fitnes.

El asunto salió a la luz después de que un estudiante austriaco que se especializa en seguridad internacional y Medio Oriente, Nathan Ruser, se preguntara si la aplicación mostraría a los soldados estadounidenses. Ruser acercó la parte de Siria en el mapa y descubrió que los rastreadores de fitnes se usaban activamente en la zona.

Después de que Ruser compartiera su hallazgo en Twitter, analistas y expertos se sumaron a él para escudriñar el mapa y determinar la ubicación de diversos objetos militares de EEUU, entre ellos un sitio de sistemas de misiles Patriot en Yemen.

Una portavoz del Departamento de Defensa de EEUU, Audricia Harris, dijo que el ente está reevaluando la situación por si se requieren algunas precauciones, capacitación o guía adicionales para garantizar la seguridad del personal dentro y fuera del país.

Parlamento iraquí pide a Al-Abadi acabar con intervención de EEUU

La Comisión de Defensa y Seguridad del Parlamento iraquí pide al primer ministro, Haidar al-Abadi, que ponga fin a la ‘intervención’ de Estados Unidos en Irak, después de que un ‘fuego amigo’ matara el sábado a seis soldados en la provincia de Al-Anbar, (oeste).

Un helicóptero estadounidense sorprendió tanto a las fuerzas policiales como a los combatientes tribales en el distrito de Al-Baghdadi, en el oeste de Ramadi, la capital de la citada provincia, abriendo fuego en su contra sin discriminación.

En una entrevista concedida el domingo al diario Watan, el presidente de la citada comisión, Iskandar Wutwut, llamó a Al-Abadi a tomar medidas “disuasorias” contra las fuerzas estadounidenses desplegadas en el país, en un intento por impedir la repetición de semejantes incidentes mortales protagonizados por los norteamericanos.

Wutwut consideró el bombardeo aéreo de las fuerzas estadounidenses una “descarada intervención” que “nunca debe ser aceptada”.

“La parte estadounidense no había informado al Comando de Operaciones sobre el bombardeo y el hecho de no informar al Gobierno no es una medida permisible por cualquier Ejército extranjero en el territorio iraquí”, denunció.

El titular iraquí añadió que la Cámara de los representantes de Irak debe tomar una decisión “unificada” para “cancelar” la presencia estadounidenses en el país, “tras esta intervención errónea”.

El Comando Conjunto de Operaciones del Ejército de Irak, por su parte, anunció la apertura de una investigación acerca del incidente, que además de los soldados dejó siete civiles muertos y varios heridos. El ente castrense aseguró asimismo que divulgará los resultados en breve.

La coalición contra EIIL (Daesh, en árabe), comandada por EE.UU, comenzó sus bombardeos en Irak con el pretexto de erradicar al grupo terrorista, pero ha perpetrado gran número de ataques calificados de “erróneos” contra las posiciones de las tropas y zonas civiles iraquíes.

ELESPIADIGITAL.COM

Google graba todas sus conversaciones y aquí puede encontrarlas (y eliminarlas)

alt

Para nadie es un secreto que las tecnologías nos espían en todo momento, recopilando y almacenando información sobre nuestra actividad. Y no se trata únicamente de nuestro historial de búsqueda o las conversaciones telefónicas. Los productos de Google pueden grabar su voz incluso cuando su teléfono aparentemente descansa en su bolsillo.

Para los más escépticos tenemos malas y buenas noticias.

La mala es que sí, Google puede grabar todo lo que dice sin aviso previo. La compañía ni siquiera lo oculta: Google se reserva este derecho en los Términos y Condiciones de servicio y en la Política de Privacidad. Pero, ¿acaso alguien se lee estas cláusulas?

La empresa lo justifica con que de esta forma mejora sus servicios. Así el sistema se alimenta de información adicional para, al menos en teoría, adaptarse mejor a sus necesidades.

Suena muy bien, pero entre los expertos existen ciertos temores al respecto:

1. Esta información puede caer en manos equivocadas, sobre todo si se le olvidó cerrar la sesión o si simplemente su cuenta es pirateada.

2. Esta información puede ser usada en su contra en caso de que surja un conflicto con las autoridades que, no lo dude, pueden obtener estos datos.

La buena noticia es que, afortunadamente, Google ofrece también una oportunidad para acceder a toda la información que recopila sobre usted. Muchos usuarios desconocen la existencia de un servicio donde pueden escuchar y borrar todas las búsquedas por voz que han realizado a través de Google.

ELESPIADIGITAL.COM

“Timochenko”, el ex jefe de la guerrilla FARC, presentó su candidatura presidencial en Colombia

El acto se realizó en Bogotá (REUTERS/Jaime Saldarriaga)
El acto se realizó en Bogotá (REUTERS/Jaime Saldarriaga)

El máximo jefe del naciente partido político de la FARC, Rodrigo Londoño, lanzó este sábado su candidatura a la Presidencia de Colombia, prometiendo luchar contra la pobreza, pero cargando con el peso de haber liderado una guerrilla acusada de miles de asesinatos, secuestros y ataques por más de medio siglo.

Bajo el eslogan “Timo Presidente, vamos con la gente“, Londoño -cuyo nombre militar era Timochenko– buscará en las elecciones de mayo llegar al poder con votos, algo que no logró con las armas durante su prolongada permanencia en la antigua guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Será el primer desafío electoral para la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, el nuevo partido conformado por excombatientes y colaboradores de la antigua guerrilla que comparten sus ideas socialistas y que usará en la política la misma sigla que tenían como grupo armado.

Desde hoy soy candidato a la Presidencia de la República (…), y me comprometo a encabezar ese gobierno de transición que genere las condiciones para el nacimiento de una nueva Colombia“, dijo Londoño a medio de centenares de seguidores durante un acto público en un barrio humilde del sur de Bogotá.

Desde hoy, soy candidato a la Presidencia de la República. Represento a mi partido: la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común. Y me comprometo a encabezar ese gobierno de transición, que genere las condiciones para el nacimiento de una nueva Colombia.

Las propuestas de gobierno de Londoño incluyen 10 puntos centrales con el propósito de combatir la pobreza, solucionar los problemas de educación, salud, desempleo y acabar las profundas diferencias sociales entre ricos y pobres en el país de casi 50 millones de habitantes.

“No tenemos la fórmula mágica de salvación, venimos a proponer un despertar general, una toma de conciencia en el sentido de que cambiar las cosas es posible”, agregó Londoño.

 

Además de la presidencia, la FARC presentará 74 candidatos a las elecciones legislativas del país en marzo con la intención de obtener más de los 10 escaños que tiene garantizados con el acuerdo de paz que se firmó a finales del 2016 para poner fin a una confrontación de más de medio siglo que ha dejado 220.000 muertos.

Pero las posibilidades del nuevo partido político son pocas según las encuestas de opinión, que han mostrado un rechazo de la mayoría de los electores del país a los antiguos guerrilleros.

 

La conservadora sociedad colombiana está profundamente dividida entre quienes apoyan la reintegración a la vida política de los ex guerrilleros y quienes exigen que sus líderes sean encarcelados en lugar de ocupar cargos políticos.

 

Con información de Reuters

infobae.com

La rebelión: la única salvación de Ucrania

alt

Phil Butler*

La junta que controla actualmente Ucrania está encantada. El presidente estadounidense, Donald Trump, se ha convertido en el francotirador más peligroso de la historia. Los medios controlados por la oligarquía en Kiev comenzaron a producir propaganda justo después de que Trump aprobó un plan para proporcionar armas de defensa letales al régimen. El sistema de armas involucrado, los misiles antitanque Javelin causaron una especie de delicia de “juguetes nuevos” por parte de los reporteros de Ucrania. Mi país aparece hoy como el “hombre impulsor” para un comercio de armas que se asemeja a los cárteles de cocaína de Colombia. Lo más importante para el pueblo de Ucrania es si el cártel del mundo liberal puede ser derrotado. Aquí hay algunas ideas sobre esto.

Stephen F. Cohen, profesor emérito de estudios y política rusos en la Universidad de Nueva York y Princeton, calificórecientemente la “guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia en el este de Ucrania, un evento seminal del siglo XXI”. El distinguido experto pasó a describir la magnitud de este desastre geopolítico como “tóxico y peligroso”, y una catástrofe que afectará las relaciones internacionales durante una generación. El profesor Cohen tiene toda la razón, pero es demasiado digno como para dejar en claro el hecho de que la gente de Ucrania (y muchos de nosotros) estarán realmente jodidos durante décadas. El artículo de Cohen apareció en The Nation, pero su análisis recorre el muro proverbial que revela el hecho de que Estados Unidos apoyó el orden mundial liberal y sancionó esta catástrofe con fines de lucro. Discutí su estrategia de Ucrania / Europa del Este brevemente en esta pieza en NEO. Lo esencial de la guerra contra el Donbass no es tan complicado. Las armas de fuego y la sangre derramada en ambos lados de este conflicto implantado son una nueva forma (quizás) diabólica de guerra total que incluye estrategias psicológicas, tácticas y económicas para destruir al enemigo. Y ese enemigo es Rusia.

Mis informes anteriores han señalado elementos de la guerra económica impuesta a Ucrania y Rusia, y cómo banqueros como los Rothschild, los Soros y las corporaciones como Monsanto, Cargill y DuPont se han lanzado en picada para atrapar los huesos de un país destrozado. Sin embargo, no soy un adivino en todo esto. Cualquiera que estudie el cambio de régimen en Ucrania lo sabe bien. La gran pregunta que sigue siendo primordial es; “¿Pueden los ucranianos ser rescatados de la matanza?”. Si somos honestos, el diagnóstico para salvar a Ucrania es sombrío. Y cuando digo Ucrania también me refiero al bastión pro Ruso que es Novorossiya en el este también. Mientras que académicos como el profesor Cohen sí ayudan a las personas a entender conflictos como Ucrania, Libia y Siria, sus esfuerzos por la imparcialidad se hunden en el retroceso de la propaganda corporativa occidental. Cohen y algunos otros eruditos terminan dando vueltas por las ramas en una situación geopolítica que es en blanco y negro. Esta es una razón por la cual las noticias (noticias falsas) que surgen de situaciones clave son tan unilaterales en Estados Unidos. Cohen y otros tendrán que, tarde o temprano, pararse a ambos lados de la valla. Lo que se necesita es una evaluación quirúrgica, clínica y calculadora de lo que fue y es un desmantelamiento sistemático del orden tradicional de las cosas. Tal evaluación en Ucrania puede revelar los motivos, los métodos y los posibles resultados, y con toda seguridad quiénes son los verdaderos culpables.

Ya sabemos que ahora Ucrania está siendo violada por los oligarcas orientales y occidentales. Este informe a través de The National Interest habla sobre el papel del FMI en cargar a Ucrania con una deuda para siempre. No profundizaré en este aspecto aquí. También sabemos que el país nunca saldrá de las acumuladas deudas que el régimen de Poroshenko le va a dejar. La embestida económica que el orden liberal ha lanzado en todas partes donde se encuentran los intereses rusos, es algo fácilmente comprobable. Simplemente llamemos a esto “guerra de sanciones”. Pero, ¿qué pasa con las evaluaciones de riesgos de expertos sobre la posibilidad de un cataclismo militar? Para esto, les dejo a mi amigo y colega, el ahora legendario analista militar, The Saker (seudónimo).

El mes pasado publicó un completo análisis titulado; “2018 – Waror No War?”. El estudio es extenso, pero esencialmente apunta a la recuperación del orden mundial liberal del derrumbe de Hillary Clinton, y enmarca las probables estrategias para una renovada agresión estadounidense en todo el mundo. Para los propósitos de mi artículo, es necesario enfocarse solamente en Ucrania y en el asediado Donbass. En su análisis, The Saker se centra en los Neocons, que para mí son solo un componente del cártel liberal del orden mundial formado por unas pocas familias de banqueros y sus secuaces. Estos “neoconservadores” y sus camaradas banqueros de Londres ya están involucrados en la violación y el pillaje de Ucrania con una intrepidez sin precedentes. El Saker describe acertadamente sus acciones agresivas y ahora descaradas debido a su creencia de que:

  1. Pueden comprar a cualquiera
  2. Aquellos que no pueden comprar, los pueden intimidar
  3. Aquellos que no pueden ser intimidados, pueden ser asesinados
  4. Y, finalmente, nada puede sucederles, ya que son inmunes.

Mientras escribo esto, el sonido del “arrullo” y baile en Kiev y el Senado de EE.UU. se escucha como un eco en el fondo. Con este ambiente cobarde marcando el tono, pongamos algo de este desorden gigantesco en perspectiva.

En primer lugar, debemos abordar la cuestión de si habrá una guerra renovada en el Donbass. Para una primera pista, consideremos que incluso la revista estadounidense Popular Mechanics está sonrojada por la efectividad de los nuevos juguetes del presidente Trump para los ucronazis. Hace unos días, PM escribió que la medida de Trump fue “un paso geopolítico audaz”, caracterizando el nuevo misil antitanque:

“El Javelin es uno de los misiles antitanque más mortíferos jamás diseñados y reforzará las defensas de Ucrania en su enfrentamiento militar con Rusia. La venta apunta directamente a la gran y poderosa flota de tanques de Rusia”.

Desde el punto de vista de un analista, intente e imagine lo que significa para una revista tecnológica y científica brillar en admiración por la movilidad y la posibilidad de ocultación de dicho sistema de armas, ¡y el hecho de que los sistemas compensarán la ventaja de los tanques de Rusia! ¿Qué clase de locura de Hollywood nos envuelve cuando los albores del siglo XXI vuelven a la locura nuclear de los años cincuenta? Dejando a un lado la frialdad de misiles para el divertido Armageddon, el análisis que tenemos de The Sakery otros analistas expertos sugieren que una ofensiva respaldada por Estados Unidos contra el Donbass puede ser inminente. Pero antes de lanzarnos a estas evaluaciones, consideremos que desde el Antiguo Egipto, la jabalina ha sido considerada un arma ofensiva y no defensiva. Y el Raytheon y Lockheed-Martin FGM-148 Javelin es altamente efectivo como arma ofensiva contra tanques o posiciones fortificadas como parte de un inminente asalto. El problema con los periodistas que cubren estas situaciones tácticas es que casi ninguno tiene experiencia en la guerra del mundo real. Para el promedio de los periodistas una ofensiva militar es tan solo grandes tanques apoyados por el arma aérea que avanzan sobre un enemigo. Pero al nivel de un pelotón antitanque, Compañía de Armas o Batallón de Infantería, El manual del Cuerpo de Marines de los EE. UU. , la eliminación de los blindados de Donbass (por ejemplo) o las posiciones fortificadas en el alcance máximo del Javelin solo podría ser parte de un ataque relámpago preventivo contra las líneas de Novorossiya. Y con un riesgo mínimo en comparación con las derrotas que los nazis de Ucrania enfrentaron antes. La evaluación de riesgos de The Saker concluye que una intervención rusa sobre una ofensiva respaldada por Estados Unidos contra Novorossiya, y con las tácticas de ganar-ganar de los psicópatas de Neocon / LWO perciben como posible resultado, dan como resultado que las probabilidades son buenas para una táctica de tierra quemada en un amplio frente de Ucrania. Y como dice The Saker , si Rusia interviene para salvar a los héroes de Donbass de su exterminio, eso sería un sueño de Neocon hecho realidad: la OTAN tendría una excusa otra vez: décadas de Guerra Fría v2 en Europa.

Volviendo al frente interno de los medios, descubrimos que el alguna vez el venerable Washington Post formó parte de la guerra psicológica para el público norteamericano. El periodista Jeff Bezos proclama que las nuevas armas del presidente Trump para la política de Ucrania es “una aplicación digna del principio de ‘paz a través de la fuerza’ del presidente Ronald Reagan.” Todas las unidades de guerra están en su lugar, y con Donald Trump listo para destruir el “Imperio del mal” en lugar de Ronald Reagan. Y mientras tanto, del otro lado del estrepitoso alto el fuego de Minsk II, las trincheras de Novorossiya son azotadas por un bombardeo casi continuo de la junta de Kiev. En esta línea, hablé con el periodista independiente Patrick Lancaster desde las trincheras mientras finalizaba el borrador de esta historia. Este video de Lancaster con las fuerzas pro-rusas confirma que no hay un alto el fuego real. Cuando le pregunté a Patrick sobre el calibre del fuego de mortero o artillería, me dijo; “Me dijeron cuando los combates se desaceleraron, que eran rondas de artillería de 120 milímetros después de calcular el alcance y las trayectorias”. Si la posición de Lancaster fue bombardeada con artillería de 120 mm, entonces el alto el fuego de Minsk fue violada por el lado de Kiev en esa noche. Y mientras los proyectiles caen fuera de Donetsk, la organización encargada de la supervisión de Minsk, la OSCE se ocupa de contar cuántos automóviles y camiones cruzan la frontera hacia Novorossiya.

En conclusión, todo lo que necesitamos evaluar realmente es de dónde se está ejerciendo toda la “presión”, para determinar quién es el verdadero agresor en Ucrania. Y cualquier evaluación genuina muestra que la presión abrumadora en esta situación proviene del oeste de Donbass y Rusia a través de los elementos psicológicos, tácticos y económicos antes mencionados. El papel de Rusia fue y es defensivo en todos los niveles. Esto puede ser probado en la realidad, y si se leen los titulares de Google News, siempre encontrará a Rusia es acusada de inmiscuirse en las elecciones en México, o Vladimir Putin será responsable de alguna otra catástrofe. El RussiaGate simplemente no se acaba, la presión está llena, y cualquiera que no vea esto es que está ciego como un murciélago. En un mundo donde cualquier maniobra militar rusa se considera una especie de “simulación de guerra a gran escala, “Y cualquier operación de la OTAN, una defensa permanente de la democracia y el American Way, la libertad de expresión está literalmente contra la pared”. Leyendo esta semana que Europa es ahora una “víctima” de la nueva estrategia petrolera de Rusia, a pesar de que Estados Unidos y sus aliados ejercen toda la influencia para garantizar que el gas ruso no fluya hacia el oeste, pienso en Nerón tocando la lira mientras Roma ardía. ¿Qué apatía y locura debió haber enfermado a la gran Roma para que el imperio más grande del mundo colapsase desde adentro?

Con todos los elementos de estrategia establecidos, y con los ciudadanos occidentales totalmente adoctrinados a través de las herramientas de propaganda y distracciones sociales, el “hombre impulsor” preparó el escenario para la embestida económica contra Rusia. Tras las estrategias y tácticas que se revelaron después de Irak y Afganistán. Libia y Siria, luego Ucrania se encontraron con la absoluta apatía de la sociedad. En mi humilde opinión, una Ucrania en rebelión parece inevitable. Es decir, a menos que Putin pueda poner en práctica otro milagro defensivo, creo que lo único que puede salvar a Ucrania es la gente de este país devastado.

“Aquellos que hacen imposible la revolución pacífica harán inevitable la revolución violenta” – JFK

*investigador de políticas y analista, científico político y experto en Europa del Este

Ecuador declara el estado de excepción en dos ciudades tras una explosión que dejó 28 heridos

El presidente Lenín Moreno ha anunciado que declara el estado de excepción en San Lorenzo y Eloy Alfaro “a fin de fortalecer la seguridad de los ciudadanos y de la frontera”.

El lugar de la explosión de un coche bomba en San Lorenzo, Ecuador, el 27 de enero de 2018. / Daniel Tapia / Reuters

El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, ha informado este sábado a través de su cuenta de Twitter que ha decretado el estado de excepción en las ciudades de San Lorenzo y Eloy Alfaro “a fin de fortalecer la seguridad de los ciudadanos y de la frontera”.

He decretado el Estado de Excepción en San Lorenzo y Eloy Alfaro a fin de fortalecer la seguridad de los ciudadanos y de la frontera, así como la atención de los ministerios de @Salud_Ec @InclusionEc @Riesgos_Ec y @ViviendaEc para una solución integral a los afectados.

El anuncio del mandatario se produce horas después de la explosión de un artefacto en la parte posterior del comando policial de San Lorenzo, un ataque que dejó 28 heridos y afectó a 37 casas  —según El Comercio—, y que Moreno calificó de “acto terrorista ligado a bandas de narcotraficantes que han sido golpeadas por las fuerzas de seguridad del Estado ecuatoriano”.

Es un acto terrorista ligado a bandas de narcotraficantes que han sido golpeadas por las fuerzas de seguridad del Estado ecuatoriano. No vamos a permitir que nos amedrenten. Estamos tomando las medidas necesarias. Los mantendremos informados. 3/3

El operativo de las autoridades, que sitúan el origen de la explosión en un coche bomba, se ha traducido en la detención de siete personas involucradas en organizaciones criminales. Asimismo, han sido decomisados más de 7 toneladas de precursores químicos y alrededor de una tonelada de drogas. La zona se encuentra actualmente bajo control policial y militar, según el ministro ecuatoriano de Interior, César Navas.

View image on TwitterView image on Twitter

[BOLETÍN] Ministerio del Interior descarta víctimas mortales en explosión en área aledaña al Comando policial en San Lorenzo | http://bit.ly/2BwCOjG 

Un acto terrorista sin precedentes en Ecuador

El presidente Moreno también ha querido expresar la “solidaridad de todo el país” con los “conciudadanos y policías” heridos en la explosión. “Rechazamos categóricamente este acto terrorista que ocurre por primera vez en Ecuador”, subrayó, destacando que estas acciones “no detendrán ni debilitarán los esfuerzos por tener un país más seguro”.

César Navas vinculó lo ocurrido con “el trabajo que se viene haciendo contra el crimen organizado” en Ecuador y lanzó una clara advertencia a los responsables del atentado. “Como Estado no nos vamos a dejar amedrentar frente a estas acciones“, dijo.

“Hechos como estos se suscitan por el trabajo que se viene haciendo contra el crimen organizado. Como Estado no nos vamos a dejar amedrentar frente a estas acciones”, @navasveracesar

Por su parte, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, ha expresado la solidaridad de su país con el pueblo y Gobierno de Ecuador, asegurando que los mexicanos “condenan enérgicamente este tipo de actos y rechazan todo tipo de violencia”. Asimismo, ha deseado a las víctimas una “pronta recuperación”.

actualidad.rt.com

Intereses de Rusia en Oceanía

alt

Sofia Pale*

En los últimos años, la política exterior de Rusia se ha centrado en expandir su influencia en los rincones más remotos del planeta. En particular, Rusiaha abierto relaciones exitosas con los pequeños estados insulares de Oceanía, ubicados en el Pacífico Sur y con Fiyi en particular.

Hasta hace poco, a mediados de la década de 2000, la Región del Pacífico Sur (SPR) estaba controlada principalmente por tres jugadores: Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda. Actualmente, la posición de los EEUUse caracteriza por los recientes esfuerzos de Washington para mantener el control sobre territorios estratégicamente importantes en Micronesia, que han sido gradualmente ocupados por China, que ya se ha fusionado con el resto de Oceanía. El único lugar en el área de influencia de Estados Unidos que no ha sido tocado por China es Guam. Alberga las mayores bases navales y aéreas de Estados Unidos en el Océano Pacífico con bombarderos y submarinos, así como misiles balísticos dirigidos a Corea del Norte. El debilitamiento de las posiciones financieras de EEUUen la SPR comenzó después de la crisis económica mundial en 2008, cuando nichos vacíos fueron ocupados por China, que perseguía objetivos económicos y políticos en Oceanía, aunque no militares hasta el momento. Junto con China, la Federación de Rusia comenzó a explorar Oceanía al fortalecer su imagen internacional.

De las 26 entidades de Oceanía, 13 son miembros plenos de la ONU y otras organizaciones internacionales. Como resultado, las relaciones amistosas con estos estados solo pueden traer beneficios, con una asistencia de donantes muy pequeña según los estándares mundiales de solo unas pocas decenas de millones de dólares, que los socios de los países de Oceanía les asignan en el marco de los programas de desarrollo.

El fortalecimiento activo de los vínculos entre Rusia y China presupone intereses comunes y, en consecuencia, la formulación de un proyecto político bien coordinado con respecto a la parte del mundo «en desarrollo». Beijing eligió al estado más grande y más importante, Fiyi, como su principal aliado en Oceanía. Moscú no está inactivo; está desarrollando una importante cooperación multilateral con Suva, la capital de Fiji.

Fiji ocupa un lugar especial en la estructura de las relaciones en la región del Pacífico Sur. Este es el estado más grande de Oceanía (después de Papúa Nueva Guinea) con una población de alrededor de 1 millón de personas, que desempeña un papel importante en la política regional. En particular, Suva alberga la sede de la principal organización regional: el Foro de las Islas del Pacífico. Sin embargo, después de 2006, Fiji se convirtió en un “paria” en Oceanía porque las principales potencias donantes en la SPR (Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos) rechazaron el régimen establecido en el país como resultado de un golpe de Estado que Occidente considerado “antidemocrático”. Por iniciativa de Australia, Fiji fue excluida del Foro de las Islas del Pacífico. Además, Australia y los Estados Unidos, los principales socios comerciales de Fiji, impusieron sanciones económicas y de otros tipos.

La imposición de las sanciones fue un error fatal ya que el primer ministro, Frank Bainimarama, no renunció después del golpe. Él todavía está en el poder disfrutando de la confianza y el apoyo de los ciudadanos. Teniendo en cuenta las tristes consecuencias de los dos golpes anteriores en medio de una situación etnopolítica extremadamente complicada, fue su estilo de liderazgo el que pudo evitar una guerra civil y garantizar la estabilidad política gracias a sus cuidadosas reformas. Solo ocho años más tarde, en 2014, fue posible celebrar elecciones parlamentarias democráticas en el país, después de lo cual F. Bainimarama fue reelecto como primer ministro por la abrumadora mayoría. Después de eso, Australia y los Estados Unidos levantaron las sanciones, y las puertas del Foro de las Islas del Pacífico se abrieron nuevamente para Fiji.

Sin embargo, no hubo una restauración instantánea de las relaciones de buena vecindad. Durante los ocho años del régimen de sanciones, F. Bainimarama tuvo que diversificar las relaciones internacionales en política exterior acercándose a estados lejos de los problemas de Oceanía para el desarrollo de los lazos comerciales y económicos. Después de todo, las sanciones perjudicaron la economía de Fiji, y el nuevo gobierno tuvo que aceptar nuevas condiciones con nuevos socios. El principal de estos socios fue China, que literalmente salvó la economía del país de un colapso. Cuando se levantaron las sanciones occidentales a fines de octubre de 2014, en noviembre, por primera vez en la historia, el líder de China, Xi Jinping, visitó Fiji. Esta visita marcó la consolidación de relaciones ya sólidas entre Fiyi y China. Ahora, la mayoría de los productos se importan desde la República Popular China.

Simultáneamente, Fiji estableció un diálogo mutuamente beneficioso a nivel gubernamental con la Federación de Rusia.

En febrero de 2012, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, realizó su primera visita a Fiji. Los medios occidentales inmediatamente declararon que esta visita no era más que una “campaña rusa para recolectar firmas para la independencia de Abjasia y Osetia del Sur”. Especulaciones similares estaban relacionadas con el hecho de que el pequeño estado de Nauru estableció relaciones diplomáticas con Abjasia y Osetia del Sur en diciembre de 2009. En noviembre de 2017, el presidente de Nauru,Baron Vaca, voló a Sochi para reunirse con S. Lavrov y visitó Abjasia después (provocando la indignación de Georgia por este hecho).

De hecho, la visita de S. Lavrov a Fiyi en 2012 fue parte de su gira por los países de la región de Asia y el Pacífico en vísperas de la Cumbre de APEC en Vladivostok. Esta visita fue la primera en la historia de las relaciones de Rusia con este estado insular desde 1974. Sobre la base de los resultados de la reunión, firmaron un acuerdo sobre cuotas para los estudiantes de Fiji que desean recibir educación en la Federación Rusa (pagado por Moscú). La cuestión principal era un régimen sin visados ​​entre los dos países que se introdujo un año después, en julio de 2013, después de una visita de F. Bainimarama a Moscú, donde se reunió con el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev. Después de esto, se concluyó un acuerdo intergubernamental sobre la cooperación militar y técnica.

Además, entre los méritos de la diplomacia rusa en Oceanía, cabe mencionar la firma de acuerdos para suprimir visados con Nauru en 2014, con Vanuatu en 2016, con Samoa y los Estados Federados de Micronesia en 2017. La entrada a las Islas Cook, Las Islas Marianas, Guam, Palau, Niue, Tonga, Tuvalu y Pitcairn para los turistas rusos se han simplificado significativamente.

La interacción de Rusia con los países de Oceanía se lleva a cabo no solo a nivel oficial sino también a nivel informal. En 2017, los medios de comunicación mundiales dieron la noticia de que Kiribati podría permitir que un empresario ruso, un ex diputado de la Duma y líder del Partido Monárquico, AntonBakov, comprara tres islas deshabitadas para crear el Imperio ruso bajo el mando del emperador Nicolás III (El príncipe Karl-EmichLeiningen, descendiente directo del emperador ruso Alejandro II, miembro de la Casa de losRomanov). A. Bakov planeaba pagar $ 20 millones por año al presupuesto de Kiribati por seis años y posteriormente invertir otros $ 230 millones en proyectos de infraestructura. Sin embargo, después de una larga deliberación, el gobierno de Kiribati rechazó esta oferta.

Por lo tanto, Oceanía sigue siendo un rincón bastante exótico del planeta para Rusia, pero sus lejanos territorios se están acercando a la luz de una nueva reorganización geopolítica que está debilitando las posiciones de EEUUy sus aliados, Australia y Nueva Zelanda, en medio del crecimiento de la influencia de China en la región. La exitosa cooperación entre Rusia y China a nivel internacional en su conjunto contribuye a la creación de una imagen favorable de Rusia y al fortalecimiento de su peso político en Oceanía.

*PhD del Centro para el Sudeste Asiático, Australia y Oceanía del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia

Elección geopolítica de Australia en 2018 entre los Estados Unidos o China

alt

Alex Christoforou

Es seguro que Australia hará hincapié en cómo puede recorrer la línea entre los Estados Unidos y China.

Con la victoria de Trump en la Casa Blanca y la ascensión de China como la nueva economía número uno del mundo, Australia se verá obligada a tomar decisiones difíciles sobre dónde radica su futuro geopolítico.

Australia siempre ha creído que no tiene que elegir entre su relación económica con China y su alianza de defensa con los Estados Unidos. Pero 2018 ya se perfila como el año de la elección difícil.

Sería conveniente para Australia si fuera capaz de mantener su equilibrio, pero una confluencia de factores globales ha eliminado la ficción de que puede separar los beneficios económicos que obtiene de China y su posición posterior a la Segunda Guerra Mundial como uno de los Estados Unidos. aliados estratégicos más cercanos.

Hay mucho en juego, incluida la prosperidad potencial de Australia.
Evidentemente, China no está contenta con la adhesión de Australia a la alianza de EE. UU. Y si sigue con amenazas veladas de boicotear las exportaciones australianas y limitar la inversión, la lealtad de Canberra a Washington podría ser a expensas de un significativo daño económico.

El periódico halconero Global Times de China, ampliamente considerado como un portavoz del gobernante Partido Comunista, no escatimó sutilezas en un artículo de opinión la semana pasada que advertía a Australia contra la «interferencia» en las disputas territoriales del Mar Meridional de China (SCS).

Australia estaba «besándose» a los EE. UU. Y corría el riesgo de «envenenar» sus relaciones con China, lo que podría «adoptar medidas contundentes que afectarán seriamente el desarrollo económico de Australia». Australia no ha adoptado una postura sobre las disputas SCS, pero ha dicho que favorece «Libertad de navegación» en la zona, haciéndose eco de la posición de los EE. UU.

China es el mayor socio comercial de Australia, y se lleva alrededor de un tercio de las exportaciones de Australia. Los dos países firmaron un acuerdo de libre comercio (TLC) que entró en vigencia a fines de 2015 y el comercio bilateral excede los 110 mil millones de dólares al año.

Los estudiantes chinos comprenden el 38% de los estudiantes extranjeros en Australia y apuntalan el sector universitario con sus honorarios, aportando US $ 18 mil millones por año.

La cantidad de turistas chinos también está en auge. En 2005, el 4,9% de los visitantes extranjeros a Australia eran chinos, un número que había aumentado al 13% en 2016. Los inversores chinos son actores clave en los mercados inmobiliarios comerciales y residenciales, y son importantes inversores en sectores como la agricultura y la minería.

Entonces, cuando Australia se felicita por evitar una recesión en los últimos 30 años, debe un importante voto de agradecimiento a China.

A pesar de esto, la posición de Australia con respecto a China a menudo es esquizofrénica. Mientras que la comunidad empresarial y financiera sigue viendo a China como el futuro de Australia, el establecimiento de defensa e inteligencia en Canberra tiene una opinión diferente.

Ven a China manipulando sus redes globales, incluso a través de la diáspora china en Australia, en apoyo de sus ambiciones globales que están en desacuerdo con la alianza tradicional de Australia con los Estados Unidos.

De estas agencias surge la insinuación sobre la «interferencia» china en Australia, un país que durante años ha albergado una de las instalaciones de vigilancia más importantes de Estados Unidos en Pine Gap en el Territorio del Norte.

Una reciente prohibición impuesta a las donaciones extranjeras a los partidos políticos australianos estaba directamente dirigida a China, y las amistades con los donantes chinos le costaron a una estrella en ascenso del opositor Partido Laborista, Sam Dasyari, su trabajo en diciembre.

Impulsados ​​por el temor al espionaje y la ciberinteligencia, los sucesivos gobiernos australianos han bloqueado al gigante chino de las telecomunicaciones Huawei para que no participe en el despliegue de la Red Nacional de Banda Ancha.

En diciembre, Canberra también estaba a punto de cerrar un acuerdo para Huawei Marine Networks para tender un cable submarino de 4.000 kilómetros desde Sydney a las Islas Salomón.

Incluso el primer ministro Malcolm Turnbull, quien como ministro de Comunicaciones se esperaba que revocara la prohibición de Huawei, se refirió a China como un «enemigo» en los comentarios en una cena pública el año pasado.

Tal paranoia sobre las compañías de telecomunicaciones chinas no se extiende a Nueva Zelanda, donde Huawei ha sido un gran jugador en la nueva infraestructura nacional o en el Reino Unido, donde la compañía es un gran jugador en el despliegue de redes inalámbricas 4G y conexiones telefónicas rurales fijas.

Mientras tanto, Australia ha gastado más de 10 mil millones de dólares en armas y equipos militares de los EE. UU. En los últimos cuatro años, según un reciente análisis de la Oficina Nacional de Auditoría de Australia.

Con Australia planea gastar alrededor de $ 150 mil millones en defensa en la próxima década, con grandes desembolsos destinados a construir una nueva generación de la marina y la fuerza aérea, se espera que esa cifra aumente a medida que se integre a la cadena de suministro militar de Estados Unidos con proyectos como el J-35 Strike Fighter.

La política exterior estadounidense, sin embargo, está cambiando rápidamente bajo el presidente estadounidense Donald Trump. A medida que los Estados Unidos parecen reducirse de la región, incluso al retirarse del pacto comercial de la Asociación Transpacífica, está creando un vacío que plantea un gran dilema para Australia.

¿Llena Australia ese vacío como ejecutor local de la alianza estadounidense y forja alianzas más fuertes con otros países como Japón y Corea del Sur para contrarrestar la influencia china? ¿O acepta el creciente poder de China en el mundo y recalibra 70 años de política exterior en consecuencia?

La fragmentación de la geopolítica de finales del siglo XX está reconfigurando el mundo, y como nación de rango medio, Australia aún debe encontrar su nuevo lugar.

Tal vez la única ventaja de este dilema es que Estados Unidos parece alejarse de cualquier confrontación directa con China en el Pacífico mientras Trump busca forjar alianzas contra Corea del Norte.

Si se intensifican las tensiones entre EE. UU. Y China, incluidas las acusaciones de que China no está actuando de forma genuina en su intención declarada de aislar a Corea del Norte, rápidamente se pondría de manifiesto la polaridad de la política australiana.

Las inconsistencias y contradicciones, incluso en áreas estratégicas, ya son evidentes. Si bien Huawei tiene prohibido acceder a los principales contratos nacionales de infraestructura, sus dispositivos han sido aprobados para su uso por altos funcionarios de defensa y diplomáticos, y se han distribuido varios miles.

Cuando una empresa china, Landbridge Group, aseguró un contrato de arrendamiento de 99 años en el estratégico Puerto de Darwin en 2015, altos funcionarios de defensa de los EE. UU. Dijeron que estaban «atónitos» por la decisión. Los críticos en el momento afirmaron que le dio a China un «asiento de primera fila» para espiar las operaciones navales conjuntas entre Estados Unidos y Australia.

Las universidades australianas han recibido subvenciones del gobierno para trabajar en la investigación colaborativa con compañías chinas sobre tecnologías que podrían tener aplicaciones militares. La Universidad de Adelaida, por ejemplo, está trabajando con el Instituto de Materiales Aeronáuticos de Beijing, una empresa que forma parte de la Corporación de la Industria de Aviación de China.

Todo esto muestra que la nueva línea dura de Australia en China está e inevitablemente se verá comprometida por las relaciones económicas florecientes. Mientras que las amenazas económicas de China pueden simplemente estar haciendo posturas en una coyuntura tensa, han llamado y expuesto la contradicción no resuelta en el corazón de la identidad del siglo XXI de Australia.