La defensa aérea siria ‘enseña los dientes’ a una aeronave israelí

Las fuerzas de la defensa aérea siria obligaron a una aeronave de reconocimiento israelí a abandonar el espacio aéreo del país árabe, informa la agencia estatal SANA.

“La defensa aérea siria se enfrentó este miércoles a una aeronave de reconocimiento israelí sobre la ciudad de Quneitra y lo obligó a abandonar el espacio aéreo sirio”, informa SANA.

La ciudad de Quneitra se encuentra a solo 40 km de Damasco.

Pese a que las informaciones oficiales no precisan de qué tipo de aparato se trata, los medios de la región sugieren que podría tratarse de un dron.

​Anteriormente, el Ejército israelí anunció la interceptación de un dron iraní sobre el norte del país hebreo y como respuesta atacó una base en Siria, pero en la operación perdió un caza F-16, aunque su tripulación pudo eyectarse a tiempo. Los medios estatales sirios, a su vez, informaron de que los sistemas de defensa aérea del país repelieron un ataque de la Fuerza Aérea israelí.

Análisis: EEUU sigue torturando al pueblo sirio

Vicky Peláez

Cuando se creía que la guerra en Siria ya estaba llegando a su fin y la paz aparecía en el horizonte, EEUU junto con Israel renovaron los ataques contra el Ejército Árabe Sirio que está defendiendo la soberanía del país, además, de paso facilitaron a sus terroristas las armas para empezar a derribar aviones rusos y atacar sus bases militares.

“Tenemos el ejército más fuerte del mundo y en ocasiones tenemos que torcer el brazo cuando los países no hacen lo que necesitamos que hagan”.

(Barack Obama, 10 de febrero de 2015)

Washington no perdió tiempo para hacer pasar a los militantes del supuestamente derrotado Daesh —autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países— al Frente Jabhat al Sham, llamado también Hayat Tahir al Sham, y formar un nuevo ejército terrorista de unos 30.000 yihadistas y proseguir con su intervención. Con esto los norteamericanos están mostrando al mundo que ellos perdieron la batalla, pero no la guerra.

Al final todo sigue igual. Cuán inocentes han sido los dirigentes rusos y qué poco conocen todavía a los norteamericanos cuando declararon en diciembre 2017 que el 90% del territorio de Siria fue liberado de los terroristas de Daesh y que se han creado condiciones para un arreglo político a la crisis del país. Apenas se retiró la mayor parte de las tropas rusas de Siria, Washington prosiguió con su doctrina de ‘guerra preventiva’ programada para los próximos 30 años. Para esto, el Pentágono, además de su ejército de yihadistas, ha instalado dos bases militares, ha armado al Ejército Libre Sirio y las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) —una coalición kurdo-árabe que tiene el mismo propósito de derrocar el régimen de Bashar Asad— y apoderarse de los recursos energéticos del país y sacar a Rusia e Irán de Siria.

Recientemente, el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, declaró que la paz no retorna a Siria debido a la presencia rusa que está impidiendo la pacificación del país. Su jefe, Donald Trump, amenazó con una indefinida presencia de las tropas norteamericanas en el país, principalmente en la orilla oriental del río Éufrates, declarando que el territorio sirio entre Afrín y Abu Kemal estará bajo su control. El ataque con drones por los terroristas de Jabhat al Sham contra la base militar rusa en Hmeymim que fue repelido y todos los drones fueron derribados, el uso de morteros contra una sede rusa en Damasco y el derribo de un avión de combate ruso SU-25 en la provincia de Idlib por un proyectil de yihadistas son provocaciones contra Rusia que no podían ser hechas sin la participación directa o indirecta de Washington.

Lo que quiere Estados Unidos es quebrar la autoridad de Rusia en Siria y demostrar al mundo entero quién es el dueño real de la situación en la región. A la par con estos ataques, los medios de comunicación rusos ligados a la oposición a Putin comenzaron una sutil campaña cuestionando la presencia rusa en Siria por sacrificar a sus militares en la lucha en un país tan distante de Rusia. Posiblemente esta ‘quinta columna’ rusa ‘pro-OTAN’ presionó fuertemente al Gobierno de Putin para que la fuerza militar principal rusa saliera de Siria cuando faltaba un par de meses para liberar toda Siria de los grupos terroristas. Pero esto hubiera implicado un posible enfrentamiento con EEUU.

Sea como sea, EEUU y su aliado subsidiado generosamente por el tesoro norteamericano, Israel, se envalentaron al sentir cierta indecisión rusa y decidieron proceder con su misión de guerra. El pasado 7 de febrero una unidad militar progubernamental (según el Gobierno sirio, era una unidad del ejército regular sirio) que estaba haciendo reconocimiento en Deir Ezzor, donde está ubicada la refinería El Isba, se enfrentó a las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) que estaban acompañadas por los asesores militares norteamericanos. Enseguida los aviones militares norteamericanos bombardearon a las tropas respaldadas por el Gobierno sirio dejando más de 100 muertos. Según Bloomberg, entre los combatientes abatidos estaban varios contratistas de la compañía privada rusa Wagner.

Los oscuros planes de EEUU en el norte de Siria

Pasados tres días, Israel llevó a cabo un ataque aéreo contra una instalación militar cerca de Damasco, el Centro de Investigación e Información de Jamraya. Pero esta vez la defensa siria consiguió bloquear y derribar la mayoría de los misiles usando el sistema antiaéreo ruso S-125 y S-200 Vega-E. Israel estaba bombardeando Siria impunemente con la bendición de Washington desde el inicio de la Primavera Árabe que provocó una guerra civil en el país en 2011. Sin embargo, el pasado 10 de febrero recibió una respuesta inesperada cuando su caza de ataque F-16 fue derribado por un S-200.

Así, después de 35 años, Israel por fin se encontró con su Némesis (diosa de la justicia retributiva y de la venganza en la mitología griega). La última vez un avión de combate israelí fue abatido en 1983 en el Líbano. Israel siempre ha sido muy ‘activo’ en Siria debido a la cercanía de Damasco, no solamente en términos geográficos, sino políticos y religiosos con dos de los enemigos principales de los israelíes, Irán y la organización islámica libanesa chiita, Hizbulá. Aparentemente, para combatir su presencia primero en Irak y después en Siria, Israel hizo alianza y colaboró con la mayoría de los grupos terroristas y en especial con Al Qaeda y Daesh. Sus militantes heridos recibían tratamiento médico en hospitales de Israel.

Daesh fue siempre considerado por el Estado de Israel como un ‘instrumento estratégico’ para proyectar sus ambiciones geopolíticas y las de su protector, Estados Unidos, en Oriente Medio. En el caso de Siria, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, percibió a Daesh como un aliado temporal encubierto para sacar del poder a Bashar Asad lo que resultaría para Irán una seria pérdida geopolítica del único aliado en la región. También en la percepción de los políticos israelíes y sus auspiciadores norteamericanos Daesh es un instrumento vital para cumplir con el ‘Plan Yinon’, elaborado por Oded Yinon en 1982 para asegurar la superioridad estratégica de Israel en la región.

El ‘Plan Yinon’ representa una estrategia perseverante de dislocación del mundo árabe a través de su balcanización y conversión de los países árabes en Estados débiles y pequeños. Su objetivo principal es convertir a Israel en el poder regional. Siria, para Israel, “debe descomponerse según su estructura étnica y religiosa en diversos Estados. Habrá un Estado chiita alauí en el área de Alepo y otro Estado sunita aflorará en Damasco”. Como lo vemos el ‘Plan A’ y ‘Plan B’ norteamericano para Siria es una modificación del ‘Plan Yinon’. Para lograr sus propósitos, Israel utiliza todo lo que está a su alcance y hasta un líder de Daesh podría ser su espía como ocurrió en Libia.

Resultó que uno de los más belicosos comandantes de Daesh, Abu Hafs, era un agente de la Mossad, Ephraim Benjamin, según Middle East Monitor y MintPress News. Después de su arresto, el jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (Aman, en hebreo), general Herzi Halevi declaró que Israel no quiere la derrota de Daesh y expresó su preocupación por la “difícil situación” en la que se encuentra esta organización debido a la ayuda de Rusia a Bashar Asad. Toda la neutralidad de Israel es un mito que se evidenció otra vez después del derribo de su F-16, cuando sus aviones atacaron en respuesta 12 blancos en Siria. Sin embargo, Israel por primera vez en tantos años tuvo miedo de darse cuenta del inicio de una ‘nueva fase estratégica’ en Oriente Medio, donde ya no podría disfrutar de la impunidad como antes. Tuvo que cerrar inclusive por un tiempo su aeropuerto Ben Gurión temiendo un ataque sirio, iraní o de Hizbulá.

Muchos Oriente Medio

Pero los miedos de Israel, al igual que los temores de su auspiciador, Estados Unidos, son temporales mientras no haya una respuesta contundente de las fuerzas armadas de Siria y la decisión de Rusia de no permitir a EEUU a pasar la ‘línea roja’ en Siria. A Norteamérica no le interesa el sufrimiento del pueblo de Siria que perdió para siempre a unos 400.000 hombres, mujeres, niños, ancianos y tuvo que asimilar la huida de unos 10 millones de sirios a otros países para evitar las atrocidades de los terroristas creados por EEUU y sus aliados como Israel, Reino Unido, Arabia Saudí, Catar y Turquía —país que oscila entre Washington y Moscú permanentemente de acuerdo a los cambios en la situación—. Los acuerdos, las conversaciones y las promesas para Washington no valen nada. Lo único que respeta Washington y sus aliados de Tel Aviv, Londres, Bruselas y a lo que tienen miedo es la fuerza brutal, como lo demostró Corea del Norte.

Mientras no surja esta respuesta, los norteamericanos y sus aliados seguirán masacrando al pueblo sirio para apoderarse de su petróleo y lo principal, para convertir este país en un oleoducto y gasoducto para hidrocarburos procedentes de Arabia Saudí y Catar con el fin de cerrar el paso al gas iraní y a los hidrocarburos rusos a Europa y de esta forma poner a estos dos países de rodillas. La muerte de los civiles sirios durante esta cruzada representa simplemente para Washington y Tel Aviv un ‘daño colateral’ que siempre ocurre durante las guerras en nombre de la ‘democracia’ que significa en la interpretación estadounidense, ‘estar con nosotros’ o ser masacrados.

¿Hasta cuándo va a sufrir el pueblo sirio?

 

ELESPIADIGITAL.COM

“Vulnerabilidad clave”: ¿Es este el defecto primordial del Ejército de Corea del Norte?

Mientras que unos analistas afirman haber detectado una “vulnerabilidad clave” del programa de misiles norcoreano, otros advierten que puede ser una conclusión precipitada.

 

"Vulnerabilidad clave": ¿Es este el defecto primordial del Ejército de Corea del Norte?

Misil balístico Hwasong-15 durante un desfile militar, en Pyongyang, el 8 de febrero de 2018.
KCNA VIA KNS / AFP

El gran desfile militar celebrado en Corea del Norte en vísperas de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang, atrajo, sin duda, el interés de todo el mundo.

No obstante, mientras que el nuevo misil balístico intercontinental Hwasong 15 se convirtió en el foco de atención, algunos analistas detectaron en el desfile indicios de una carencia esencial del Ejército norcoreano.

“Vulnerabilidad clave”

De acuerdo con los especialistas citados por CNBC, Pionyang sufre una escasez de grandes vehículos de transportación y lanzamiento para los Hwasong-15, el arma más grande del arsenal norcoreano. Estos vehículos aumentan la movilidad de los misiles y los hacen, por tanto, más difíciles de detectar y destruir.

De acuerdo a los analistas, en el desfile solo participaron cuatro de estos vehículos, llamados Transportador-Erector-Lanzador (TEL).

“El número de vehículos TEL en el desfile es importante porque representa una vulnerabilidad clave de la fuerza de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte”, comentó Eric Gomez, analista del Instituto Cato, con sede en Washington D.C.

“Todos los vehículos norcoreanos capaces de transportar misiles balísticos intercontinentales se basan en camiones madereros pesados de fabricación china que fueron modificados por los norcoreanos para llevar misiles, pero no se han visto más de seis de estos camiones a la vez”, explicó el analista.

“El desfile no ha proporcionado pruebas que apoyen la afirmación de Kim de que el país es capaz de fabricar nuevos TEL“, agregó Gomez.

Conclusión “imprudente”

Por el contrario, los analistas del portal 38 North, del Instituto EE.UU-Corea de la Universidad Johns Hopkins (EE.UU.) creen que es “imprudente” hablar de una supuesta “vulnerabilidad clave”.

Las naciones con misiles balísticos no siguen fabricando lanzadoras simplemente porque pueden hacerlo. Las producen para cumplir unos requisitos basados en las evaluaciones de las amenazas, de la vulnerabilidad, las capacidades y requisitos de estructura de las fuerzas y otras consideraciones”, señalaron los expertos en un artículo.

“Por lo tanto, sería imprudente inferir simplemente que hay una “vulnerabilidad clave” en la capacidad de Corea del Norte de lanzar misiles balísticos intercontinentales basándose solamente en lo que se vio en el reciente desfile militar del Día del Ejército”, concluye el portal.

Interceptación rápida o prevención

Al mismo tiempo, el analista de Asia Times Peter Brown ha resaltado en un artículo que Corea del Norte, sin duda, es consciente de que “sus TEL son observados las 24 horas a pesar de todos sus esfuerzos para esconderlos”. “Al sacarlos para un pequeño paseo a través de Pionyang a mediados de invierno, Corea del Norte se da cuenta de que esto significa exponerlos para una inspección a distancia“, explicó Brown.

No obstante, el especialista subraya que el tiempo es un factor que favorecería a Corea del Norte en caso de un concflicto armado.

“Cuando se dan las órdenes apropiadas, los TEL se apresuran a llegar hasta sus lugares de lanzamiento asignados. Esto da a las fuerzas de EE.UU. y sus aliados unos pocos minutos para convertir en inoperables las carreteras utilizadas por los TEL, o para localizar y destruir a los propios TEL”, advirtió el experto.

El asunto se reduce a dos soluciones: una interceptación rápida o la prevención, y ambas opciones requieren de un “cuidadoso estudio” por parte de los planificadores de guerra, concluye Brown.

actualidad.rt.com

Detuvieron en Francia a Ricardo Palma Salamanca, ex guerrillero condenado por el asesinato del ideólogo de Pinochet

Ricardo Palma Salamanca durante su primera detención, en Chile
Ricardo Palma Salamanca durante su primera detención, en Chile

La policía antiterrorista francesa detuvo al ex guerrillero chileno Ricardo Palma Salamanca, condenado a cadena perpetua por el asesinato en 1991 del senador Jaime Guzmán, considerado como el máximo ideólogo de la dictadura de Augusto Pinochet.

Este ex miembro de la cúpula del izquierdista Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), que se encontraba “de paso en Francia”, fue detenido en la región parisina el jueves por la noche, en virtud de una orden de arresto lanzada en su contra, indicó una fuente cercana a la investigación.

 

Palma Salamanca será presentado el sábado ante la fiscalía general del tribunal de apelaciones de París, que le notificará la solicitud de arresto provisional, emitida por Chile, antes de ser presentado a un juez que va a decidir sobre una eventual detención y extradición, señaló una fuente judicial.

 

Ricardo Palma Salamanca, de 48 años y conocido como “El Negro”, fue condenado a una pena de cadena perpetua en Chile por el asesinato en abril de 1991 del senador derechista Jaime Guzmán, considerado como el máximo ideólogo de la dictadura Pinochet (1973-1990) y fundador de la derechista Unión Demócrata Independiente (UDI).

Pero en 1996, dos años después de estar entre las rejas, logró fugarse de una cárcel de alta seguridad de Santiago donde purgaba su pena en una espectacular evasión a bordo de un helicóptero junto a otros tres dirigentes del movimiento revolucionario.

No se supo nada de él hasta junio del año pasado, cuando su compañero ex guerrillero, Raúl Escobar, fue detenido por secuestro en México. Palma Salamanca habría montado con Escobar una banda de secuestradores en la localidad mexicana de San Miguel de Allende.

Jaime Guzmán

Jaime Guzmán

Sólo un miembro del comando entre las rejas

El ministro del Interior de Chile, Mario Fernández, señaló por su parte que la representación diplomática en París “confirmó que se ha producido la detención” de Palma Salamancaen ese país.

 

Otros ex guerrilleros señalados como autores del asesinato de Guzmán participaron en la fuga de 1996, entre ellos Mauricio Hernández Norambuena, otro dirigente del FPMR.

Hernández Norambuena fue apresado en Brasil en 2001 por el secuestro de un poderoso empresario brasileño, delito por el que fue condenado a 30 años de cárcel.

En Argentina, en tanto, en diciembre pasado el canciller chileno, Heraldo Muñoz, confirmó que ese país le quitó el estatus de refugiado político al ex guerrillero Galvarino Apablaza, requerido por la justicia de Chile por su participación en el asesinato de Guzmán.

 

Apablaza escapó en 1993 a Argentina, donde fue detenido en 2004 tras vivir con otra identidad. La justicia de ese país decidió extraditarlo a Chile para ser juzgado pero un juez determinó suspenderla. Seis años después se le entregó el refugio político ya que tiene tres hijos argentinos.

 

El único ex miembro del FPMR condenado por el mismo caso es Enrique Villanueva, quien purgaba cadena perpetua pero el año pasado se le redujo la pena a 5 años de libertad vigilada.

Jaime Guzmán y Augusto Pinochet

Jaime Guzmán y Augusto Pinochet

El asesinato de Guzmán ocurrió en una emboscada a su automóvil cuando salía de dictar clases en la Universidad Católica en Santiago en 1991, un año después del fin de la dictadura de Pinochet.

 

Con información de AFP

infobae.com

La Inteligencia de EEUU dice que existe riesgo de hostilidades a gran escala para el 2018… Ellos lo saben mejor que nadie…

WASHINGTON (Sputnik) — La tensión en la región de Nagorno Karabaj, tanto como en Ucrania, Siria y Pakistán, podría intensificarse hasta convertirse en un conflicto militar a gran escala este año, dijo el director de Inteligencia Nacional (DNI por sus siglas en inglés) Dan Coats en una declaración ante el Congreso.

“La tensión sobre la disputada región de Nagorno Karabaj podría convertirse en un conflicto militar a gran escala entre Armenia y Azerbaiyán, que podría llevar a Rusia a apoyar a su aliado regional”, dijo Coats.

Nagorno Karabaj es un enclave de población mayoritariamente armenia que decidió independizarse en 1988 de la entonces República Socialista Soviética de Azerbaiyán.

Mientras Azerbaiyán insiste en recuperar su integridad territorial, Armenia defiende los intereses de la República de Nagorno Karabaj autoproclamada en 1991, que no es parte de las negociaciones.

“La reticencia de ambas partes a llegar a un compromiso, las crecientes presiones internas, la constante modernización militar de Azerbaiyán y la adquisición por parte de Armenia de nuevos equipos rusos mantienen el riesgo de hostilidades a gran escala en 2018”, señaló Coats.

En abril de 2016, la crisis experimentó una escalada tras haber permanecido latente durante más de dos décadas.

Desde entonces se mantiene en la zona un armisticio frágil en el que los bandos del conflicto se acusan regularmente de violarlo.

Conflicto en Siria

Asimismo, afirmó que el movimiento de oposición armada de Siria probablemente ya no sea capaz de derrocar al presidente Bashar Asad o ganar el control en el conflicto militar del país.

“La insurgencia de siete años de la oposición siria probablemente ya no sea capaz de derrocar al presidente Bashar Asad o superar una creciente desventaja militar”, advirtió Coats en el informe titulado “Evaluación de amenazas mundiales de la comunidad de inteligencia estadounidense”.

El 17 de enero el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, afirmó anunciando la política norteamericana para Siria, que EEUU mantendrá fuerzas militares en ese país para asegurarse de que Daesh no vuelva (autodenominado Estado Islámico, prohibido en Rusia y otros países).

El funcionario destacó que una retirada de EEUU de Siria favorecería al presidente de ese país, Bashar Asad, y daría a Irán la oportunidad de fortalecer su papel en la región de Medio Oriente.

Además Coats informó que Daesh (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia) utilizó armas químicas en múltiples ataques tanto en Irak como en Siria.

“Consideramos que Daesh también está usando productos químicos como medio de guerra; la ONU-OPAQ MIC (Mecanismo de Investigación Conjunta) concluyó que Daesh usó gas mostaza de azufre en dos ataques en 2015 y 2016, y evaluamos que ha utilizado armas químicas en muchos otros ataques en Irak y Siria “, dijo Coats.

Coats también indicó que la evaluación de Estados Unidos muestra que el Gobierno sirio no ha declarado todas las armas químicas y que es capaz de realizar ataques en el futuro.

 

Asimismo agregó que Damasco “utilizó el agente nervioso sarín en un ataque contra la oposición en Jan Sheijun el 4 de abril 2017 ”

“El MIC de la ONU-OPAQ (Organización para la Prohibición de Armas Químicas) ha atribuido el ataque de sarín del 4 de abril de 2017 y tres ataques de cloro en 2014 y 2015 al régimen sirio”, dijo Coats, quien añadió que incluso después del ataque a Jan Sheijun, EEUU ha seguido observando acusaciones de que el Gobierno usó químicos contra la oposición.

Cuestiones kurdosirias

La Unidad de Protección del Pueblo Kurdo probablemente buscará alguna forma de autonomía en Siria, pero se enfrentará a la oposición de Rusia, Irán y Turquía, agregó el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos.

“La Unidad de Protección del Pueblo Kurdo, la milicia siria del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK por sus siglas en inglés) buscará alguna forma de autonomía, pero Rusia, Irán y Turquía se opondrán, señaló Coats.

Turquía reprocha a Washington la ayuda militar que proporciona a las YPG, milicias que tacha de terroristas vinculados al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) e intenta neutralizar con la ofensivaque lanzó el 20 de enero en la zona de Afrín.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, volvió a llamar este 13 de febrero a Estados Unidos a que deje de apoyar los kurdos en Siria.

Por su parte, EEUU justifica su ayuda a los kurdos por la lucha contra Daesh (proscrito en Rusia y otros países), a pesar de que en diciembre pasado Rusia anunció que el Ejército de Siria, apoyado por la aviación rusa, liberó todas las zonas controladas antes por los yihadistas.

Relaciones con Corea del Norte

Además, Dan Coats agregó que Corea del Norte utiliza cada vez más ataques cibernéticos para reunir información o realizar ataques contra Estados Unidos y Corea del Sur.

“Esperamos que Corea del Norte, fuertemente sancionada, utilice sus operaciones cibernéticas para recaudar fondos y reunir información y no para realizar ataques contra Corea del Sur y Estados Unidos”, advirtió Coats.

Pyongyang habría controlado más de 100.000 ordenadores en más de 120 países que estaría utilizando para sus ataques coordinados, según informó el Servicio Nacional de Inteligencia (NIS, por sus siglas inglesas) de Corea del Sur.

Asimismo, Corea del Norte atacó en el pasado importantes instituciones de Corea del Sur como bancos o medios de comunicación y también ha sido acusada de entrar en los sistemas de la multinacional japonesa Sony.

Además, en enero EEUU responsabilizó a Corea del Norte de la propagación de ese virus, identificado como una versión de un programa maligno de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU filtrada por los hackers varias semanas antes.

El embajador de Corea del Norte ante la ONU calificó de ridículas las acusaciones a Pyongyang.

Sostuvo que Estados Unidos anticipa que Corea del Norte realizará un lanzamiento de misiles en 2018, luego de que el canciller del país asiático, Ri Yong-ho, advirtiera a Washington de una prueba nuclear atmosférica sobre el Océano Pacífico.

“Esperamos ver a Corea del Norte seguir adelante con una adicional prueba de misiles este año y su ministro de Relaciones Exteriores ha amenazado con una prueba nuclear atmosférica sobre el Pacífico”, dijo Coats a los representantes del Comité de Inteligencia del Senado.

El canciller de Corea del Norte advirtió en setiembre pasado la posibilidad de más ensayos nucleares y de mayor envergadura donde se podría considerar el ensayo de una bomba de hidrógeno sobre el océano Pacífico.

Las tensiones en la península de Corea escalaron desde el año pasado, a medida que Corea del Norte persistía en sus ensayos nucleares y de misiles balísticos, en violación de resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Consejo de Seguridad impuso entonces sanciones más duras contra Pyongyang dirigidas a varias de las industrias más importantes del país.

Situación en Ucrania

Comunicó también que la corrupción, la baja en la calidad de vida y la polarización política en Ucrania podrían agilizar elecciones anticipadas.

Señaló que es poco probable que durante este año ocurra una gran ofensiva en el este de Ucrania dentro del conflicto.

“Es probable que el conflicto en el este de Ucrania permanezca estancado y marcado por niveles fluctuantes de violencia”, dijo Coats.

Hay pocas probabilidades de que se produzca una mayor ofensiva en Ucrania por cualquiera de las partes, “aunque el cálculo podría cambiar si una parte ve a la otra como un desafío serio al status quo”, continuó Coats.

Desde abril de 2014 Ucrania lleva a cabo una operación contra las milicias en Donbás donde el rechazo a un violento cambio de gobierno ocurrido en Kiev en febrero del mismo año dio origen a la proclamación de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia cuyo resultado la ONU estima en más de 10.300 muertos.

Tratado INF

Rusia violó el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF por sus siglas en inglés) para desarrollar misiles de crucero lanzados desde tierra, dijo el director de Inteligencia Nacional de EEUU.

“Rusia ha desarrollado misiles de crucero lanzados desde tierra y EEUU ha declarado que es una violación del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio”, indicó Coats.

El Tratado INF sobre misiles de alcance medio y corto fue firmado entre Washington y Moscú en 1987 y no tiene fecha de caducidad.

El documento prohíbe a las partes tener cohetes balísticos con base en tierra y un alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros.

La eliminación completa de estos arsenales se realizó antes de la fecha límite establecida —1 de junio de 1991— y fue confirmada por inspecciones recíprocas.

EEUU afirmó en reiteradas ocasiones que Rusia incumple el acuerdo, pero Moscú siempre rechazó esas acusaciones y dijo que es Washington el que incurre en una infracción al desplegar su sistema de defensa antimisiles en Europa.

Armas de Pakistán

Coats informó que Pakistán está trabajando en el desarrollo de nuevos modelos de armas nucleares.

“Pakistán está desarrollando nuevos tipos de armas nucleares, incluyendo armas tácticas de corto alcance”, dijo Coats.

Desde 1970, cuando entró en vigencia el Tratado de No Proliferación Nuclear, varios países que no firmaron el acuerdo han desarrollado armas atómicas, entre ellos Pakistán, Corea del Norte, la India e Israel.

Amenaza ruso-china

Las armas antisatélite (ASAT) rusas y chinas pueden alcanzar capacidad operativa en los próximos años, agregó Coats.

“Tanto Rusia como China continúan buscando armas antisatélite (ASAT) como un medio para reducir la efectividad militar de Estados Unidos y sus aliados”, dijo el director de la Inteligencia Nacional.

Asimismo añadió que “las armas destructivas ASAT rusas y chinas probablemente alcanzarán la capacidad operativa inicial en los próximos años”.

Las ASAT pueden dejar inutilizables o destruir satélites con fines estratégicos militares.

EEUU agradece a España su “colaboración en asuntos militares”

MADRID (Sputnik) — El embajador estadounidense en España, Richard Duke Buchan III, agradeció la voluntad de Madrid para cooperar con Washington en asuntos militares.

“Agradecemos el apoyo de España en materia de Cooperación Militar reflejada en los más de 4.000 miembros de las fuerzas armadas de EEUU destacados en las bases de Morón [Sevilla] y Rota [Cádiz] para responder a las amenazas del Siglo XXI”, dijo Buchan en su primer acto público como embajador estadounidense.

La Base Naval de Rota acoge a cuatro destructores estadounidenses que componen el brazo naval del escudo antimisiles de la OTAN.

El diplomático, que pronunció estas palabras durante un foro sobre las relaciones entre EEUU y España organizado por el Real Instituto Elcano, prometió “trabajar sin descanso” para ofrecer su apoyo a los militares desplegados en las bases de uso conjunto.

“Prometo trabajar sin descanso para que nuestros militares tengan el apoyo necesario para cumplir nuestra misión común: proteger a nuestros ciudadanos y defender nuestros valores”, afirmó.

Durante su intervención, Buchan destacó que España y EEUU son “dos grandes aliados, socios y amigos” con “intereses y valores compartidos” como “hacer del mundo un lugar más seguro y próspero”

Richard Duke Buchan III se incorporó como embajador estadounidense en España el pasado 18 de diciembre

Buchan, de 54 años, es fundador y Consejero Delegado de la empresa de gestión de inversiones Hunter Global Investors.

Según publicaron diversos medios de comunicación españoles, Buchan realizó una importante aportación económica —de entorno a los 900.000 dólares— a la campaña electoral del presidente estadounidense, Donald Trump.

La historia de siempre: EEUU vuelve a acusar a Rusia de injerencia sin pruebas

WASHINGTON (Sputnik) — Estados Unidos detectó actividad rusa e intenciones de inmiscuirse en las elecciones de mitad de período de 2018, dijo al Congreso el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, según sus siglas en inglés), Mike Pompeo.

“Hemos visto actividad e intenciones de Rusia para tener un impacto en el próximo ciclo electoral aquí”, dijo Pompeo al Comité de Inteligencia del Senado.

Por otro lado, el Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Dan Coats, y el Director de la Agencia de Seguridad Nacional, Michael Rogers, coincidieron con la evaluación de Pompeo.

Coats explicó que “como mínimo” esperan que “Rusia continúe usando propaganda, redes sociales, individuos en operaciones encubiertas, declaraciones de personas simpatizantes y otras formas de influencia para intentar exacerbar las fisuras sociales y políticas en los EEUU”.

Añadió que EEUU cree que probablemente Rusia intentará influenciar las próximas elecciones legislativas que se celebrarán en el país.

“Las elecciones de mitad de período de 2018 de EEUU son un objetivo potencial para las operaciones de influencia de Rusia”, dijo Coats.

A su vez, Buró Federal de Investigaciones (FBI, por su sigla en inglés) está tomando varias medidas para obstaculizar los intentos de Rusia de influir en las elecciones en EEUU que no están específicamente ordenadas por el presidente Donald Trump, dijo el director de esa oficina, Christopher Wray.

“Estamos haciendo varios esfuerzos específicos para mitigar los esfuerzos rusos” de interferir en las elecciones que “no están específicamente ordenados por el presidente [Trump]”, dijo Wray en una audiencia ante el Comité de Inteligencia del Senado.

En la audiencia también participaron el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés), Mike Pompeo, el director de la Agencia de Seguridad Nacional, Michael Rogers, y el director de Inteligencia Nacional, Dan Coats.

Coats expresó durante su testimonio que probablemente Rusia intente interferir en las elecciones de mitad de período de EEUU, que se realizarán este año.

El 2 de agosto del año pasado, el presidente de EEUU, Donald Trump, promulgó una ley que contempla nuevas sanciones contra Rusia por su supuesta injerencia en las elecciones estadounidenses de 2016, acusación que Moscú desmintió en reiteradas ocasiones.

La nueva ley también endurece las condiciones de financiación en EEUU para las entidades rusas sujetas a las restricciones, y deja la puerta abierta a las sanciones contra las compañías europeas por colaborar con Moscú en importantes proyectos relacionados con la exportación de hidrocarburos.