Un nuevo informe señaló que desaparecieron 82 mil personas durante el conflicto armado en Colombia

La desaparición forzada es una violación al Derecho Internacional Humanitario, y también fue una de las prácticas más usadas por los actores armados en el marco del conflicto colombiano de más de 50 años. 10.350 casos a manos de guerrilla fueron registrados por el Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH): 3.606 de las FARC y 615 del ELN.

 

Así reveló a Blu Radio el director del CNMH, Andrés Suárez, quien dijo que los mayoresresponsables del flagelo son los grupos paramilitares, a los que se les atribuyen 26 mil casos. Aunque las cifras pueden aumentar, porque muchos de esos casos están “escondidos” bajo otros mecanismos criminales como el secuestro.

Tal cual se reavivó el caso de Enrique Márquez Díaz, secuestrado hace 19 años por el Frente 53 de las FARC. Después de ese tiempo sin saber nada de él, la familia hoy supo qué fue de su paraderoSu captor, el ex guerrillero Henry Castellanos, alias ‘Romaña’, confesó que lo habían asesinado.

 

El CNMH aclara que otros grupos armados ya extintos también fueron responsables de desapariciones forzadas. Y hasta la fecha tienen registro de 82 mil casos en total, indicaBlu Radio.

 

Pero la situación ya no se trata de cifras históricas, estas se siguen alimentando en medio de un posconflicto con las FARC, que intenta salir adelante mientras otros grupos insurgentes siguen alzados en armas. Reza un reciente informe de Amnistía Internacional que pese al acuerdo de paz, el conflicto se intensificó en 2017 en algunas zonas de Colombia por los enfrentamientos de dichas organizaciones.

Norte de Santander, Cauca, Antioquia, Nariño y Chocó son los departamentos más afectados por violaciones de derechos humanos como la instalación de minas antipersonas, el reclutamiento forzado de niños, la violencia sexualdesplazamientos forzados colectivos y homicidios selectivos.

 

Uno de los ejemplos que da la organización son los enfrentamientos entre la guerrilla del ELN y grupos mafiosos herederos del paramilitarismo –como El Clan del Golfo, considerado el más grande–, que se disputan el control de la producción de cultivos ilícitos, poniendo en “grave peligro” comunidades indígenas y afrodescendientes.

infobae.com

La desorientación geopolítica del gobierno argentino que ignora al sistema mundo del siglo XXI

alt

Miguel Ángel Barrios

Antes de la caída del muro de Berlín en 1989 hemos venido afirmando que la implosión de la Unión Soviética no significaba la caída de un  polo y la victoria del otro polo –refiriéndonos al  de los Estados Unidos- como lo sostenía el entonces presidente de los Estados Unidos George Bush (padre) que anuncio un “Nuevo Orden Mundial” y el teórico japonés Norteamericano Francis Fukuyama en su libro tan publicitado “El Fin de la Historia”, como si se tratase de que el paradigma de la sociedad norteamericana representaba la cúspide de la evolución humana.  Recordamos que muchos intelectuales, universidades, políticos, empresarios, economistas, etc, se convirtieron en fanáticos de éste último.

Pero la realidad, demostró contundentemente que no estábamos en el fin de la historia sino que la historia nunca se había ido, y por lo tanto se iniciaba una nueva lógica mundial que conducía inexorablemente a contramano de lo que decía Fukuyama hacia un “nuevo orden mundial” multipolar, desoccidental, multicivilizacional y donde los Estados Regiones o Continentales con matriz civilizacional propia serían los únicos que tendrían la capacidad de autonomía –Soberanía- en un sistema mundo interdependiente y asimétrico.

En el año 2008 sacábamos un poco en soledad el Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolítica con un grupo de investigadores latinoamericanos (Barrios Miguel Ángel –Director-.  Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolítica. Biblos. Bs As. 2008).  Allí planteábamos el descenso relativo de los EEUU en el sistema mundial y la emergencia de poderes regionales del Asia Pacífico.  Y decíamos, que los EEUU, China, Rusia y la India eran los Estados Continentales Industriales con capacidad de juego en el sistema mundial.  Adelantábamos que Europa se estaba transformando en un continente museo en la medida en que no resolvía su identidad entre la Unión Europea, la OTAN y el Euro.  También apuntalábamos el papel central como Estados pivot en sus respectivas regiones de Turquía e Irán.  Y por último, señalábamos la urgente necesidad de consolidar una doctrina de defensa nacional y de seguridad ciudadana, primero en América del Sur, para luego si las fuerzas nos daban  la densidad necesaria llevarla a América Latina y al Caribe con el Comandantes Chávez.

Eran épocas de victorias, que parecían estructurales, pero a la luz de los acontecimientos observamos que fueron fugaces, tal vez altisonantes en los discursos pero en la práctica el entusiasmo no nos brindó la madurez de articular el proyecto.  Y como se dice vulgarmente la historia nos dió una vieja lección: los imperios no duermen.  Pero esto no quiere decir que quedemos anestesiados, sino  pensar y accionar con fineza estratégica.

El gobierno del Presidente Macri de un principio, como ignorando la nueva correlación de fuerzas a nivel mundial, en forma irresponsable se alinea automáticamente y acriticamente con la política exterior de los EEUU, no solo ignorando la vieja tradición diplomática argentina del Derecho Internacional de la neutralidad y el pacifismo,( nos referimos a la doctrina Calvo y la doctrina Drago) en el ámbito latinoamericano opinando sobre la democracia en Venezuela y optando por un llamativo silencio en el golpe de estado en el Brasil a Dilma Roussef o los asesinatos de líderes sociales –más de 100- en Colombia sino que la cuestión tomó mayor gravedad, cuando el gobierno argentino se inclina decididamente con la política norteamericana en Medio Oriente –a tal punto que fue uno de los pocos países latinoamericano que se abstuvo sobre el status de Jerusalén en el que EEUU pretende hacerla capital de Israel- y creando tal incertidumbre, que si se agudiza lo que el Papa Francisco denomina “la tercera guerra mundial a trozos”, la Argentina corre el riesgo de ser llevada a un conflicto mundial.

Es decir, sin medias tintas hay que plantear directamente el tema: o hay un alineamiento irrestricto con una Estados Unidos desorientada estratégicamente y considerado un Estado Terrorista por muchos prestigiosos analistas mundiales, o estamos siendo engañados en el rostro por el gobierno argentino.  Más aún, bajo la mentira del alineamiento irrestricto no ha entrado un solo dólar al circuito productivo argentino sino al círculo financiero especulativo, en la cual el gobierno de Macri y mucho de sus integrantes son socios con los Fondos Buitres que pretenden saquear a la Argentina con la deuda externa.  Y todos los días entra miles de dólares y salen doblemente por la vía de la rentabilidad especulativa.

Debíamos necesariamente realizar esta introducción, y por primera vez en mi caso particular como académico comprometido con la Argentina, porque ha ocurrido un hecho gravísimo que nos brinda la prueba definitiva a que está jugando el gobierno argentino.  Esto no quiere decir para nada, de que estamos realizando un análisis de cabotaje partidario, sino de denunciar que el Interés Nacional está en peligro.  Nos hemos acostumbrados en los últimos años, que cualquier disidencia era elevada a nivel de traición de la patria.  Nada más alejado que esa falsa interpretación.

Desde el gobierno de Bush (hijo), EEUU al crear la doctrina de guerra preventiva (es decir,de poder atacar anticipadamente en cualquier jurisdicción del mundo a un actor “terrorista”, sin precisar que es el terrorismo) empieza a aplicar en América Latina y el Caribe la categoría geopolítica de “Estados Fallidos” (categoría geopolítica emanada de la revista “Foreign Policy” dirigida por Samuel Huntington, en la que en base a variables subjetivas identifican a estados “inseguros” y “carentes de gobernabilidad”.  Nosotros, en el Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolítica, afirmamos que con ese criterio, EEUU podría ser considerado legítimamente como un “Estado Fallido” o “Imperio Fallido”.  En ese sentido debe señalarse la peligrosidad de utilizar este concepto en forma mecánica y acrítica.  Lamentablemente, la mayoría de los “grandes especialistas” en Relaciones Internacionales utilizan el concepto de “Estado Fallido” como un concepto indiscutiblemente científico, signo del imperialismo anglosajón en las disciplinas de las Relaciones Internacionales).

Por lo tanto, se traslada a América Latina y el Caribe la categoría geopolítica de “áreas sin gobierno” o “Estados Fallidos”, bajo una doctrina de la “inseguridad nacional”, con el fin de norteamericanizar la seguridad de América del Sur, policializando a las Fuerzas Armadas y transformando a las policías en Guardias Auxiliares, y con esta nueva Doctrina que tiene dos enemigos extremos en apariencia: el Terrorismo y el Crimen Organizado, bajo el argumento de Nuevas Amenazas.

Aclaramos al pasar, que no desconocemos las amenazas en nuestra región, que son la pobreza, la exclusión, las desigualdades económicas, la baja institucionalidad y también el narcotráfico etc.

Pero aclaramos, que una doctrina de Defensa Nacional y de Seguridad Ciudadana debe surgir desde nosotros mismos.  El Terrorismo es una táctica de la violencia con fines políticos (o sea no hay una definición única de Terrorismo y puede ser desde un Estado a una persona individual, pero terrorista no es un actor social o un ciudadano islámico como lo aclaró muy bien el Papa Francisco.  Las causas más profundas del terrorismo siempre son la pobreza, etc) y el crimen organizado (actor político-económico que lleva a cabo diversos tipos de delitos a partir del narcotráfico está aliado al sistema financiero global, por lo tanto no hay crimen organizado sin alianza con los paraísos fiscales).

Por lo tanto, todos no hace pensar que la norteamericanización de la seguridad tiene una solo finalidad apropiarse de nuestros recursos naturales y llenar de bases militares a América del Sur, incluso con el pretexto de combatir las catástrofes naturales.

Por eso denunciamos abiertamente que el gobierno argentino  desde un principio con Patricia Bullrich como Ministra de Seguridad reorientó una política en la cual el enemigo es el crimen organizado y el terrorismo (encima en la llamada Triple Frontera).  Y se lleva de su visita a Washington el compromiso para crear pronto un “task forcé” contra el crimen internacional y el narcotráfico para el Noreste argentino con analistas de la DEA.  Además la delegación argentina busca colaboración estadounidense para revitalizar un “Centro de Análisis” en la Triple Frontera (es un espacio de intersección entre Paraguay Argentina Y Brasil.  Su extensión se circunscribe a tres ciudades: Ciudad del Este –Paraguay-, Puerto Iguazú –Argentina- y Foz de Iguazú –Brasil-, y a los tránsitos y flujos fronterizos.  Siempre fue el hito de las tres fronteras –como frutos de la hermandad-, pero a partir de los atentados a la Embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 se empieza a denominar en los Estados Unidos: “Triple Frontera”.  El 11 de Setiembre de 2001, Douglas Feith, uno de los directores máximos del departamento de defensa, aconsejo la invasión de la zona porque era un santuario terrorista.  Sin embargo nunca se comprobó nada e inclusive hay informes de la CIA que allí estuvo Ben Laden, sin ninguna prueba de ningún tipo).

Esto significa, con la visita de la funcionaria en el FBI y otros organismos, coartar la política de seguridad exitosa que está llevando a cabo la policía de la provincia de Misiones bajo la conducción del Comisario General (Re) Manuel Céspedes, que llegó a decomisar la friolera cifra de casi veinte mil kilos de marihuana.  Y mientras tanto, en detrimento de este éxito se debatía la nueva “Doctrina de Seguridad” en función del FBI.

Asimismo EEUU y Argentina cooperarán sobre la amenaza de la “influencia” del “Movimiento de Resistencia Islámico” de El Libano (Hezbolá) según lo conversado entre el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Tillerson en su gira por Argentina, en el encuentro con el Presidente Macri. Y a eso responde que las Fuerzas Armadas van a empezar a participar directamente en actividades “antiterroristas” en la Argentina, según lo anunciado por el Ministro de Defensa Aguad.

Esto, es la demostración definitiva, de porque Argentina no tiene una política de Defensa Nacional ni de Seguridad Ciudadana, por una sola razón las mismas son dictadas desde los Estados Unidos.

Hallaron 400 kilos de cocaína en la embajada de Rusia en la Argentina: hay un policía y diplomáticos detenidos

En un operativo conjunto en Buenos Aires y en Moscú, fueron detenidos un policía de la Ciudad y funcionarios diplomáticos vinculados con un hallazgo realizado en diciembre de 2016 pero que por sus características aún impresiona: 389 kilos de cocaína repartidos en 12 valijas que se encontraban en la Escuela de la Embajada de Rusia en la Argentina.

Si bien los detalles de la investigación se conocieron este jueves, la causa se inició hace casi un año por una denuncia que realizó el propio embajador ruso en la Argentina, Viktor Koronelli.  En ese momento la Gendarmería incautó la droga y se inició un expediente a cargo del juez federal Julián Ercolini, que derivó en las detenciones realizadas ayer.


Mapa: Escuela de la Embajada de Rusia, en Posadas al 1600

Está previsto que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, brinde una conferencia de prensa para dar más detalles sobre el caso. Uno de los involucrados que fue detenido es Iván Blizniouk, un policía argentino hijo de rusos. Había ingresado a la fuerza el 10 de agosto de 2013 proveniente de la Prefectura Naval Argentina. Según informaron desde la fuerza de seguridad, “en su legajo no aparecen sumarios ni licencias médicas ni extraordinarias”.

El año pasado fue transferido al Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP) a partir de una delegación proveniente de Rusia. Por su manejo del idioma era el enlace con el Ministerio del Interior de Rusia, con el que la Policía de la Ciudad tiene un convenio y varios efectivos de la Ciudad han ido a distintos institutos de ese país para capacitarse y realizar cursos.

Blizniouk fue detenido en el Aeropuerto de Ezeiza, cuando regresaba a la Argentina junto a su mujer.

La valuación del cargamento de droga es incalculable sobre todo por la máxima pureza de la cocaína“, explicaron los investigadores consultados por Infobae. En principio, no hay ninguna relación con el Mundial de Fútbol pese a que en algún momento se pensó en esa hipótesis.

El procedimiento, denominado “12 Reinas”, realizado a la par en Argentina y Rusia, tuvo detalles cinematográficos. Según trascendió, se montó una entrega controlada en un avión del servicio federal ruso que voló desde la Argentina en la que se reemplazó la droga por harina y se incluyeron rastreadores con GPS.

Tal fue la magnitud del movimiento, que las maletas con la droga falsa estuvieron un año almacenadas en la sede diplomática hasta que un importante representante del gobierno ruso involucrado en el operativo realizó una maniobra de engaño para sacar el supuesto cargamento y detener a los sospechosos.

El operativo terminó con cuatro personas detenidas, entre ellos el ex contador de la sede diplomática en Buenos Aires, identificado como Alexander Chikalo.

infobae.com

“Entre sangre y mentiras”: cómo nació el actual Gobierno ucraniano

Hace cuatro años, a finales de febrero de 2014, la revolución del Maidán llegaba a su etapa final. El 20 de febrero, en la Plaza de la Independencia de Kiev, unos francotiradores abrieron fuego contra los participantes de las protestas y dejaron múltiples víctimas.

El actual Gobierno ucraniano, que culpó más tarde a Rusia de la violencia, nacía de la sangre. Ahora, hechos revelados por Sputnik, indican que los disparos provenían de los francotiradores reclutados por la oposición.

Disparos contra Ucrania

Los primeros disparos sonaron en la mañana del 20 de febrero en la Plaza de la Independencia, donde se desplegaba el campamento de la oposición, y en la calle Institútskaya. Sobre las nueve de la mañana, los opositores lanzaron una ofensiva, tomaron el monumento de la Independencia y el palacio de Octubre. Las fuerzas especiales retrocedían y el tiroteo se intensificaba.

El ataque se cobró la vida de 53 personas: 49 manifestantes y cuatro agentes del orden público.

Los líderes de la oposición y los representantes de Estados Unidos y la UE acusaron inmediatamente “al régimen de Víktor Yanukóvich” (el presidente del país en la época) de la masacre. Sin embargo, esta versión parecía poco creíble desde el principio.

Ya en marzo de 2014 se hizo público el registro de la conversación entre la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton, y el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet. La conversación evidenciaba que los disparos provenían de los francotiradores de la oposición. En 2018 se han dado a conocer nuevas pruebas que lo confirman.

Sputnik publicó una entrevista con los francotiradores georgianos del Maidán Koba Nergadze y Alexandr Revazishvili. Ellos aseguraron que los disparos se discutieron con Andréi Parubi, presidente del Parlamento ucraniano en 2016, y Serguéi Pashinski, diputado del Parlamento. Los tiradores fueron instruidos por un exsoldado estadounidense, Christopher Bryan. El propio Pashinski llevó armas a los edificios del conservatorio y del hotel Ucrania, acompañado de unos desconocidos. El día de la masacre, Pashinski también disparó con una ametralladora.

“El Gobierno actual de Ucrania está basado en la sangre y las mentiras”, comentó el ex primer ministro ucraniano Mikola Azárov.

Cómo se rindió Yanukóvich

Los eventos que siguieron a la masacre llevaron al colapso del sistema estatal ucraniano. Arrinconado, el presidente Yanukóvich, de hecho, se negó a resistir. El 21 de febrero firmó un acuerdo sobre el arreglo de la crisis política con los representantes de la oposición, tras lo cual se anunciaron elecciones presidenciales anticipadas en el país.

Las autoridades fueron amenazadas con una continuación de la violencia si el presidente no renunciaba. En la noche del 21 de febrero, Yanukóvich cumplió esta exigencia y dejó Kiev.

En Ucrania reinó el caos. Los activistas de la oposición desplazaban a las autoridades en las regiones y tomaban las instituciones estatales. El poder recayó sobre los líderes del movimiento de Maidán, que actuaban sin ningún fundamento legal.

Las fuerzas de orden y seguridad abandonaron el barrio donde se encuentran las instituciones gubernamentales, que inmediatamente fue ocupado por la oposición. Se completó el cambio de poder. Se desconocía el paradero del presidente y sus partidarios no oponían resistencia. Entonces Andréi Parubi anunció que la oposición había establecido un control total sobre Kiev.

Donetsk entrega al TEDH unas 1.800 denuncias sobre crímenes de Kiev en Donbás

DONETSK, UCRANIA (Sputnik) — Más de 1.800 denuncias de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas ucranianas en Donbás fueron entregadas al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) desde agosto de 2015, comunicó a Sputnik el portavoz de la comisión para los crímenes de guerra de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD), Iván Kopil.

“Desde agosto de 2015, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos fueron entregadas 1.835 denuncias de los residentes de Donbás afectados por las acciones de las Fuerzas Armadas ucranianas”, dijo Kopil.

Agregó que “desde diciembre de 2016, otros 625 expedientes fueron presentados a la Corte Penal Internacional, incluidos los relacionados con torturas”.

Según el portavoz, 332 casos fueron “confirmados” por la Corte Penal Internacional, 41 de ellos están relacionados con torturas.

Desde abril de 2014 Ucrania lleva a cabo una operación contra las milicias en el este de su territorio donde se proclamaron las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk en respuesta al violento cambio de Gobierno ocurrido en Kiev en febrero del mismo año.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia cuyo resultado la ONU estima en más de 10.300 muertos.

Rusia: Atacaremos a destructores de EEUU en caso de agresión

Un almirante de la Armada rusa ha advertido a Estados Unidos contra su creciente presencia militar en el mar Negro mientras asegura la ‘respuesta debida’ de Rusia a cualquier acción ‘hostil o provocativa’ de destructores estadounidenses recién estacionados en la región.

Rusia está monitoreando de manera constante los destructores lanzamisiles de la Fuerza Armada de EE.UU., USS Carney y el USS Ross—de la clase Arleigh Burke—, enviados al mar Megro, señaló el almirante Vladimir Valúev.

“Los buques destructores (de EE.UU.) están en el radar, eso es cierto. En el caso de que realicen cualquier acto hostil o provocativo, recibirán una respuesta debida” por parte de Rusia, resaltó el también excomandante de la Flota del Báltico rusa.

Según indicó Valúev, el sistema de reconocimiento de la Flota rusa del mar Negro coloca a algunos casos en el llamado “objetos prioritarios”, el cual podría incluir los buques destructores USS Carney y el USS Ross, recogió un informe publicado el martes por la agencia rusa de noticias Sputnik.

Un oficial del Ejército estadounidense en una entrevista a la cadena local CNN, explicó que Washington ha enviado los mencionados destructores al mar Negro en un intento para “desensibilizar a Rusia”.

Los buques destructores (de EE.UU.) están en el radar, eso es cierto. En el caso de que realicen cualquier acto hostil o provocativo, recibirán una respuesta debida” por parte de Rusia, resaltó Vladimir Valúev, un almirante de la Armada rusa.

El vicepresidente primero del comité de Defensa y Seguridad de la Cámara Alta de Rusia, Evgueni Serébrenikov, a su vez, denunció tales comentarios, los que tachó como “una flagrante mentira”, que busca desviar la atención del aumento de la presencia militar de EE.UU. en la región.

La escalada militar de Washington en el mar Negro se produce para defender a sus aliados en la zona y la defensa colectiva de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ante “amenaza rusa”. Moscú denuncia que estas actividades amenazan la seguridad de la región y del mundo.

ELESPIADIGITAL.COM