Tiroteo mortal en Toulouse contra un periodista azerí refugiado en Francia

La mujer del periodista azerí Rahim Namazov, refugiado en Francia desde 2010, murió esta mañana en la localidad de Colomiers, en las afueras de Toulouse (sur), en un tiroteo contra la pareja en el que él mismo resultó herido de gravedad.

Fuentes policiales confirmaron el ataque contra los Namazov, pero no quisieron entrar en si hubo motivaciones políticas y aclararon que hay en curso una investigación.

Los hechos ocurrieron hacia las 9.00 locales (7.00 GMT) en el paseo Blaise Pascal del barrio del Perget cuando un coche se puso a la altura del Jaguar de la pareja, que acababa de dejar a sus hijos en la escuela, y un hombre les disparó repetidamente, según explicó el diario “La Dépêche” en su página web.

Aïda Namazov, de 39 años, murió a causa de los impactos de bala que recibió en la cabeza. Nada se pudo hacer por ella aunque Rahim -que también fue alcanzado en el hombro- la trasladó al servicio de urgencias del hospital Purpan de Toulouse.

“La Dépêche” señaló que el periodista se había puesto recientemente en contacto con la policía para decir que se sentía amenazado.

La alcaldesa de Colomiers, Karine Travel Michelet, señaló que no se podía excluir “un atentado político”.

Encarcelado y amenazado de muerte en Azerbaiyán, antes de irse de ese país el periodista trabajaba en el periódico “Alillar” donde denunciaba el carácter “autoritario y represivo” del régimen de los Alíev: el actual presidente, Ilham, había sucedido a su padre Heydar en 2003.

Había sido condenado a seis años de cárcel, según su propia versión por algunas de sus informaciones.

Había llevado a cabo investigaciones en las que, por ejemplo, reveló un tráfico de órganos extraídos de soldados azeríes muertos y un fraude electoral en los comicios legislativos de 2010.

ELMUNDO.ES

El Ejército sirio envía refuerzos al norte de Daraa para posible ofensiva en el Sur y negocia la rendición de Duma

Hace dos semanas, fuentes de la oposición hablaron de una gran ofensiva “inminente” de los grupos armados sirios en el norte de la provincia de Daraa para aliviar la presión sobre los militantes de la Guta Oriental, un hecho que, sin embargo, nunca se materializó.

Durante los últimos días, varias fuentes han hablado de una gran movilización de as fuerzas del Ejército sirio cerca del frente en el norte de la provincia de Daraa.

Específicamente, varios informes han mencionado el movimiento de convoyes de tropas del Ejército, incluida artillería y tanques dentro y alrededor de la Base de la Brigada 15ª al sur de la ciudad de As Sanamain. Sin embargo, las formaciones de élite que suelen participar en las grandes ofensivas no están ahora presentes en el área.

Entre las unidades que han sido desplegadas en Daraa están las divisiones 5ª, 7ª y 9ª, que fueron traídas de vuelta desde la región de la Guta Oriental a las provincias de Daraa y Quneitra.

Tras la exitosa campaña de la Guta Oriental, algunas voces han apuntado a que el Ejército sirio busca limpiar el Sur del país de os grupos terroristas y continuará incrementando sus fuerzas a esta región hasta el inicio de la prevista ofensiva.

Por su parte, el Centro Ruso para la Reconciliación declaró en su página de Facebook que Rusia apoyará una operación terrestre y aérea contra los terroristas en la parte Sur del país que está todavía ocupada.

Continúan las negociaciones para la rendición de Duma

El grupo terrorista Yaish al Islam, que ocupa Duma, la principal ciudad de la Guta Oriental y la última que queda en poder de un grupo armado, continúa negociando su rendición y posible salida de la ciudad.

Según el sitio Al Masdar News, una fuente militar dijo que ambas partes están cerca de llegar a un acuerdo, pero las negociaciones todavía continúan y no hay garantías de que lleguen a tener éxito. No obstante, la fuente añadió que la mayor parte del acuerdo ha quedado ya delimitado y faltan sólo pequeños detalles por concluir.

La fuente añadió que el acuerdo podría quedar finalizado en las próximas 48 horas si el grupo continúa cumpliendo con las demandas del gobierno sirio y el Centro Ruso de Reconciliación y en especial la liberación de los presos políticos que tiene en sus prisiones.

El mayor obstáculo que ha estado impidiendo el acuerdo en Duma es el destino final del Yaish al Islam. El gobierno sirio quería que fuera la provincia de Idleb, adonde suelen ir los terroristas implicados en acuerdos similares. Sin embargo, el Yaish al Islam se ha negado porque no tiene ningún aliado en el norte de Siria y más bien cree que sería recibido a tiros por el Frente al Nusra o los otros grupos terroristas apoyados por Turquía que se hallan en ese lugar.

De este modo, los militantes del Yaish al Islam pretenden ser transportados al este de la región de Qalamún, en la misma provincia de Damasco, o a Daraa, al sur de Siria. Esto supondría, sin embargo, que se enfrentarían de nuevo al Ejército sirio en próximas fechas, aunque esta vez en territorio más favorable para este último, ya que Duma es un centro urbano donde la lucha sería más difícil, larga y destructiva.

Según la fuente, ambas partes podrían haberse puesto ya de acuerdo sobre el destino de los terroristas.

Siria toma un corredor estratégico de los rebeldes en Guta

El Ejército de Siria se apodera del mayor pasillo excavado durante toda la guerra por los grupos armados en el este de Damasco (la capital), en Guta Oriental, enclave rebelde y opositor al Gobierno sirio. Servía para el paso de sus tanques y vehículos blindados.

El pasillo fue cavado en un distrito que por aquel entonces controlaban los terroristas en la estratégica ciudad de Harasta, localizada en el este de la región de Guta Oriental.

La zona residencial, que atraviesa el mencionado corredor, fue tomada recientemente por los militares del Ejército sirio durante una masiva ofensiva.

Harasta estuvo durante muchos años bajo el control de los rebeldes, por lo que se sabe exactamente cuándo se creó el pasillo ni cuánto tiempo tardó su construcción.

No obstante, su función principal era obstaculizar el tráfico de los equipamientos militares del Gobierno. También fue utilizado por los rebeldes para mover sus propios tanques y vehículos de combate lejos del fuego del Ejército sirio.

La inmensa profundidad, la anchura y la longitud de varios kilómetros del pasillo, como se muestra en el vídeo, conectan a lo largo del camino muchos edificios, refugios subterráneos y trincheras más pequeñas.

Ante los destacados avances registrados por las fuerzas del Ejército sirio en la región de Guta Oriental, los integrantes del grupo terrorista Ahrar Al-Sham, una facción siria de Al-Qaeda, se vieron obligados a abandonar la zona.

El Ejército sirio ha ofrecido el perdón, en los términos de reconciliación establecidos por el Gobierno sirio, a todos aquellos rebeldes que decidan quedarse en Harasta.

Las fuerzas sirias y sus aliados iniciaron a mediados de febrero una operación contra los grupos armados y extremistas radicados en Guta Oriental que, desde sus posiciones en esta región, lanzan proyectiles contra áreas residenciales de la capital siria, Damasco.

Blindados rusos Taifun llegan a Afrín

Varias unidades de la policía militar rusa llegaron a la ciudad de Tell Rifat, ubicada en el cantón kurdo de Afrín, en Siria.

En un vídeo, compartido en la cuenta de Telegram Directorate 4, que sigue de cerca las actividades de los terroristas y la lucha contra ellos, se puede ver un vehículo blindado Taifun con las insignias de la policía militar de Rusia.

En las imágenes publicadas también aparecen los miembros de las fuerzas gubernamentales sirias.

El 28 de marzo, la misma cuenta informó de que Tell Rifat se encuentra bajo control de las unidades del Ejército Árabe Sirio, algo que contradice las informaciones acerca de la supuesta presencia en la ciudad de las tropas turcas o de fuerzas pro-turcas.

Así, el 18 de marzo, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró que los militares del país otomano tomaron el control total de Afrín como resultado de la Operación Rama de Olivo, lanzada el 20 de enero pasado.

Damasco condenó la ofensiva como una violación de la soberanía del país. Por su parte, Moscú exhortó a todos los bandos a respetar la integridad territorial de Siria.

VIDEO

 

ELESPIADIGITAL.COM

Príncipe heredero saudita cuenta una realidad tenebrosa: Occidente nos pidió invertir en la difusión del wahabismo en Guerra Fría

Sin embargo, Mohamed ben Salmán ha asegurado que el dinero con el que se propaga el wahabismo procede ahora mayoritariamente de “fundaciones” con sede en el reino saudita y no del Gobierno.

La propagación del wahabismo, una corriente rigorista del islam, con financiación saudita comenzó a raíz de que los países occidentales pidieran a Riad que ayudara a contrarrestar a la Unión Soviética durante la Guerra Fría, ha recordado el príncipe heredero saudita, Mohamed ben Salmán, a The Washington Post.

Mohamed ben Salmán ha explicado que los aliados occidentales de Arabia Saudita instaron a Riad a invertir en mezquitas y madrazas (escuelas religiosas) en el extranjero durante la Guerra Fría en un esfuerzo por evitar la ocupación de los países de mayoría musulmana por parte de la Unión Soviética.

El príncipe heredero ha dejado claro que los fondos para difundir la corriente ultraconservadora del islam, en la que se apoyan grupos yihadistas, provienen en su mayoría de “fundaciones” con base en Arabia Saudita y no del Gobierno.

El príncipe ha reconocido que los sucesivos gobiernos sauditas perdieron el control respecto a estas actividades. “Tenemos que recuperarlo todo”, ha afirmado.

Las “malas y peores” opciones en Yemen

Además, Mohamed ben Salmán se ha referido en la entrevista a la guerra civil que se libra en Yemen, donde desde 2015 la coalición encabezada por Arabia Saudita bombardea las posiciones de los rebeldes hutíes en apoyo de las fuerzas leales al presidente Abd Rabbuh Mansur al Hadi.

El príncipe ha aseverado al diario estadounidense que su país no ha dejado pasar “ni una sola oportunidad” para mejorar la situación humanitaria en el país. “No hay buenas opciones y malas opciones. Las opciones son malas y peores”, ha afirmado en referencia a la situación humanitaria que vive Yemen.

Más amigos que socios

Entretanto, Mohamed ben Salmán ha negado los informes aparecidos en los medios locales que informaron que durante su reunión con el asesor principal y yerno de Donald Trump, Jared Kushner, en Riad en octubre, el príncipe buscaba o incluso obtuvo luz verde de aquel para proceder a reprimir duramente la supuesta corrupción en su país.

Esta ofensiva gubernamental se tradujo en arrestos generalizados en Arabia Saudita poco después. El príncipe se ha limitado a decir sobre el asunto que las detenciones son una cuestión doméstica de su país.

El heredero saudita ha afirmado que su relación con Kushner se enmarca en la normalidad, pero ha asegurado que el yerno del presidente de EE.UU. y él “trabajan como amigos, más que como socios”. Por último, ha reconocido que sería “realmente loco” por su parte intercambiar información clasificada con Kushner, o tratar de utilizarlo para promover los intereses sauditas ante la Administración Trump.

EE.UU. reabastece en el aire y marca objetivos a los aviones saudíes que bombardean a los civiles en Yemen

El secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, afirma que su país ha aportado un contingente de asesores para asegurar que disminuya el daño civil durante los ataques aéreos.

El secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, sugirió que reabastecer de combustible a los bombarderos de Arabia Saudita que actúan en Yemen podría ayudar a minimizar las bajas civiles en el conflicto que viene azotando a ese último país desde hace tres años.

Mattis opina que “cuando eres piloto, estás en el aire con bombas bajo tus alas y tienes a alguien diciéndote que las arrojes, ves cómo baja el medidor de combustible”. Por tanto, el reabastecimiento que EE.UU. proporciona a esas naves les da a los pilotos la seguridad de que “no hay necesidad de tomar una decisión apresurada o precipitada”, afirmó Mattis este martes durante un evento con la prensa.

El alto funcionario, que la semana pasada se reunió con el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed ben Salmán, subrayó que EE.UU. no escatimará esfuerzos para reducir el daño a la población civil. Según él, las fuerzas estadounidenses están ayudando a los pilotos sauditas a diferenciar objetivos militares y áreas pobladas, como escuelas y hospitales.

“Pero no es tan fácil como decir: ‘Bueno, allí hay una escuela o un hospital; ahora, dibuja un círculo alrededor de él, en un mapa'”, añadió Mattis para sostener que no todas las zonas que deben permanecer libres de ataques son conocidas o están marcadas.

EE.UU. ha estado apoyando a la coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen, que desde 2015 adelanta operaciones militares contra los rebeldes hutíes en ese país. Washington ha proporcionado armas, municiones y combustible, así como servicios de inteligencia. La coalición es acusada de la muerte indiscriminada de miles de civiles en su campaña de bombardeo, cuyo objetivo es restablecer el gobierno de Abd Rabbuh Mansur al Hadi.

Bin Salman intenta ocultar el papel de Arabia Saudí en la difusión del terrorismo en el mundo

El príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, está utilizando los medios más insidiosos para desviar la acusación que pesa sobre su régimen de haber patrocinado ideológicamente al menos y con frecuencia también financieramente, al terrorismo yihadista takfirista en el mundo.

De hecho, la nebulosa de Al Qaida, que indudablemente es la madre del terrorismo, ha salido de las escuelas de Arabia Saudí, donde el wahabismo es la ideología oficial. Al Qaida, el Daesh y otros grupos siguen también esta misma ideología.

El propio Osama Bin Laden, fundador de Al Qaida, pertenece a una influyente familia saudí, y muchos de sus dirigentes también son saudíes. Ellos recibieron el apoyo de los servicios de inteligencia saudí, norteamericano y pakistaní en la década de 1980 cuando luchaban contra la presencia soviética en Afganistán.

El Daesh utilizó también en Siria e Iraq, en las zonas que dominaba, manuales de religión saudíes.

En relación a estos hechos, Mohammed bin Salman lleva a cabo una campaña de imagen en contra de las figuras religiosas más rigoristas de su país y contra las más liberales también.

En una reciente entrevista, Bin Salman buscó ocultar la responsabilidad del régimen saudí en la promoción del terrorismo internacional acusando ridículamente a Irán de haber reclutado a algunos saudíes con vistas a participar en los ataques del 11-S. Cabe recordar que 15 de los 19 piratas aéreos eran saudíes y que funcionarios de inteligencia saudíes ayudaron en varias ocasiones a los terroristas del 11-S cuando éstos se hallaban en territorio norteamericano, según indica un informe del Congreso de EEUU.

Las familias de las víctimas del 11-S están promoviendo actualmente demandas contra el régimen saudí en los tribunales norteamericanos.

Para Teherán, el juego de Bin Salman está muy claro.

“Las declaraciones de Bin Salmán sobre la presencia de dirigentes de Al Qaida en Irán son una gran mentira”, manifestó el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Bahram Qassemi.

“Mohammed bin Salman no puede ocultar el papel del reino saudí en la organización de los atentados terroristas en EEUU el 11 de Septiembre de 2001”, se dice en el sitio del Ministerio de Exteriores iraní.

Los intentos de Bin Salman de desviar la atención con respecto a la responsabilidad del régimen saudí incluyen también el culpar a los Hermanos Musulmanes por el surgimiento del terrorismo takfiri.

En realidad, numerosos dirigentes egipcios y sirios de esta antigua cofradía se refugiaron en Arabia Saudí durante los períodos del presidente Gamal Abdul Nasser y el sirio Hafez al Assad y muchos de ellos se empaparon allí de la ideología wahabí.

Las tesis del wahabismo saudí repudian a todos los musulmanes que piensan diferente, incluyendo los shiíes y los sufíes, hasta el punto que legitiman su eliminación física. La historia moderna de la fundación del reino está llena de masacres perpetradas contra las poblaciones de diferentes regiones de la Península Arábiga.

De este modo, los intentos de Bin Salman de exculpar al régimen saudí del terrorismo lanzando acusaciones contra otros no engañan a nadie, excepto a aquellos que buscan ignorar deliberadamente los hechos para seguir apoyando la dictadura saudí y sus crímenes en Oriente Medio y fuera de él.

ELESPIADIGITAL.COM

La ONU insta a Israel a “mostrar moderación” tras las numerosas víctimas en la frontera con Gaza

El organismo mundial expresó su preocupación por que la situación pueda agravarse aún más en las manifestaciones que tendrán lugar en los próximos días.

 

La ONU insta a Israel a "mostrar moderación" tras las numerosas víctimas en la frontera con Gaza

Palestinos huyen del gas lacrimógeno lanzado por las tropas israelíes durante los enfrentamientos en la frontera de Gaza, el 30 de marzo de 2018.
Mohammed Salem / Reuters

La ONU ha llamado a las fuerzas de seguridad de Israel a “ejercer moderación” después de que se produjerannumerosas víctimas mortales y heridos durante las protestas que tuvieron lugar en la frontera entre la Franja de Gaza e Israel.

“Israel debe cumplir sus responsabilidades en virtud del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. La fuerza letal debe aplicarse solo como último recurso, mientras que las muertes deben ser investigadas adecuadamente por las autoridades”, dijo el secretario general adjunto del organismo mundial, Tayé-Brook Zerihoun, en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU celebrada este viernes a petición de Kuwáit.

Inicialmente, el Consejo debía reunirse a puerta cerrada, pero al final se decidió celebrar una reunión pública después de que quedara claro que el organismo no iba a poder acordar una declaración sobre el asunto, según Reuters.

Zerihoun agregó que “existe el temor de que la situación empeore en los próximos días”, ya que se esperan nuevas manifestaciones en la zona fronteriza durante las próximas seis semanas.

El enviado palestino de la ONU, Riyad Mansour, afirmó, citado por Reuters, que al menos 17 civiles palestinos perdieron la vida y más de 1.400 resultaron heridos durante a la protesta llamada ‘Gran Marcha del Retorno’, que coincide con el Día de la Tierra, una conmemoración anual del asesinato de seis ciudadanos árabes desarmados por las fuerzas israelíes durante unas manifestaciones contra las confiscaciones de tierras en 1976.

Este viernes, el Ejército de Israel ha atacado a los palestinos que protestaban en la frontera con gases lacrimógenos, balas de goma y disparos de fuego real, según las autoridades de Gaza. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, ha declarado este sábado día de luto nacional.

Guterres “solicita una investigación independiente”

El secretario general de la ONU “solicita una investigación independiente y transparente” sobre la situación en la zona fronteriza entre Gaza e Israel, informó su portavoz adjunto Farhan Haq. Además, António Guterres insta a “abstenerse de cualquier acto que pueda dar lugar a nuevas víctimas”.

Esta tragedia subraya la urgencia de revitalizar el proceso de paz

“Esta tragedia subraya la urgencia de revitalizar el proceso de paz con el objetivo de crear las condiciones para un regreso a negociaciones significativas para una solución pacífica que permita a palestinos e israelíes convivir pacíficamente y en seguridad“, reza el comunicado publicado en el sitio web de la ONU.

Mientras, el diplomático estadounidense Walter Miller instó a ambas partes a “tomar medidas para reducir las tensiones” y lamentó que Israel no pudiera participar en la reunión del viernes debido a la fiesta judía del Pesaj, informa Times of Israel.

Rusia, dispuesta a proporcionar una plataforma para negociaciones

Moscú está dispuesta a proporcionar una plataforma para la reunión entre los líderes de Israel y Palestina para tratar el asunto, dijo el representante permanente adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Vladímir Safrónkov, citado por RIA Novosti, y expresó su “profunda preocupación” por los eventos de este viernes, que ya fue llamado el día más sangriento en Gaza desde la guerra transfronteriza de 2014 entre Israel y el movimiento Hamás.

actualidad.rt.com

Francia se entromete en la guerra siria enviando tropas para ayudar a las milicias kurdas

MOSCÚ (Sputnik) — Francia ha decidido enviar tropas para ayudar a las milicias kurdas en la ciudad siria de Manbij, comunicó el diario Parisien que cita a un representante de la delegación de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS, formaciones kurdo-árabes) en París.

El 29 de marzo la delegación de las FDS se reunió con el presidente de Francia, Emmanuel Macron.

Según afirmó el representante de la delegación, Macron planea enviar en breve a Manbij unidades de fuerzas especiales del Ejército francés.

La operación se realizaría en coordinación con los militares de EEUU.

Parisien además comunicó que las autoridades de Francia encargaron al embajador en Ankara informar al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sobre la decisión de Macron.

El Consejo de Seguridad Nacional de Turquía exigió con anterioridad la inmediata retirada de las fuerzas de autodefensa kurdas (milicias) de Manbij.

Ankara amenazó, en caso de incumplir esta exigencia, con lanzar en la región una operación militar semejante a las realizadas en otras regiones en el norte de Siria.

Las autoridades turcas catalogan a las fuerzas de autodefensa de los kurdos sirios (YPG) como grupo terrorista vinculado al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), prohibido en Turquía.

Turquía amenaza a Francia por envío de soldados al norte de Siria

El vice primer ministro turco, Bekir Bozdag, ha tachado este viernes el apoyo de Francia a los milicianos kurdo-sirios de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) de una clara cooperación y solidaridad con los grupos terroristas que operan contra Turquía.

“Aquellos que cooperan y se solidarizan con grupos terroristas contra Turquía (…) se convertirán, al igual que los terroristas, en objetivo de Turquía”, ha escrito Bozdag, en un mensaje emitido este viernes por su cuenta de Twitter, según informa la agencia británica Reuters.

Con estas declaraciones el funcionario turco ha respondido al reciente anuncio del presidente de Francia, Emmanuel Macron, de que su país desplegará efectivos en la ciudad siria de Manbiy (norte de Siria) para apoyar a las fuerzas arabo-kurdas en su presunta lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh en árabe).

Macron se reunió el jueves por primera vez con representantes de la milicia kurda Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo) y con las de FDS, y expresó la disposición de Francia para posibilitar el diálogo entre las milicianos kurdos y el Gobierno turco respecto a la situación actual de la ciudad de Afrin (noroeste de Siria).

Aquellos que cooperan y se solidarizan con grupos terroristas contra Turquía (…) se convertirán, al igual que los terroristas, en objetivo de Turquía”, ha advertido el vice primer ministro turco, Bekir Bozdag.

El Gobierno de Turquía, no obstante, ha rechazado rotundamente cualquier tipo de mediación o diálogo con las milicias kurdo-sirias, a las que acusa de filiales del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), grupo al que ha incluido en su lista de terroristas.

“Rechazamos los enfoques de contacto, diálogo y mediación con estas estructuras terroristas, que son irresponsables”, ha resaltado este viernes Ibrahim Kalin, portavoz del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, según informa la agencia oficial Anatolia.

En este sentido, el portavoz de Erdogan ha dicho que Turquía espera que los países con los que cuenta “como aliados tengan una actitud clara contra todo tipo de terrorismo, en lugar de dar pasos hacia los esfuerzos legitimadores planteados por los grupos terroristas”.

El 20 de enero Turquía lanzó la operación militar de nombre ‘Rama de Olivo’ en la región de Afrin con el objetivo de expulsar a los milicianos kurdo-sirios que cuentan con el apoyo de Estados Unidos

¿Ofreció Arabia Saudita a Siria una tregua y miles de millones en ayuda? Esto significa que el papel de Rusia es más importante que nunca

Adam Garrie

El líder del partido libanés Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, ha hecho afirmaciones impactantes con respecto a una oferta saudí a su enemigo, Siria, durante una entrevista con el medio de comunicación de izquierda Al-Akhbar.

Mientras las relaciones entre la República Árabe Siria y Arabia Saudí permanecen cercenadas, Nasrallah afirma que funcionarios de ambos estados sostuvieron dos reuniones secretas durante las cuales Arabia Saudita se comprometió a retirar su apoyo a grupos terroristas en Siria y en su lugar invertir miles de millones en la reconstrucción de Siria después de la guerra, siempre que Siria abandone su alianza con Irán y Hezbollah. Según Nasrallah, estas ofertas fueron rechazadas.

Sea que se hayan celebrado o no esas reuniones, el solo hecho de que tal cosa pueda sugerirse, habla de un cambio muy amplio en todo el Medio Oriente. Si bien ambas partes son reticentes a admitirlo, Arabia Saudita e “Israel” comparten una política exterior regional prácticamente idéntica. En ninguna parte es esto más cierto que en cuestiones relacionadas con Irán.

Antiárabes contra la revolución antiislámica

No es ningún secreto que durante décadas, mucho antes del conflicto actual que comenzó en 2011, tanto Tel Aviv como Riad soñaban con la idea de un “cambio de régimen” en Damasco. Tanto los regímenes sauditas como los “israelíes” comparten un odio hacia los estados progresistas nacionalistas árabes que históricamente han sido los gobiernos más antisionistas del mundo árabe. El peso ideológico del nacionalismo árabe también desafía la legitimidad del gobierno monárquico Wahhabi como una fuerza política creíble en el mundo árabe contemporáneo. Esto era cierto incluso antes de que la asociación Saudí-israelí alcanzara el punto más alto que actualmente disfrutan las relaciones.

Desde la década de 1980, la narrativa geopolítica Saudí-Israel ha cambiado gradualmente, al igual que las realidades políticas de Medio Oriente. Cuando quedó claro después de la Guerra Irán-Irak que la Revolución Islámica en Irán no iba a ser fácilmente desalojada, las potencias nacionalistas tradicionalmente antiárabes de la región (principalmente Arabia Saudita e “Israel”) comenzaron a girar sus ataques públicos de ira hacia los gobiernos nacionalistas árabes y la República Islámica de Irán.

Esto se ha hecho cada vez más evidente en el siglo XXI a medida que la influencia de Irán en la región se fortalece, mientras que los gobiernos nacionalistas árabes de Libia e Iraq fueron derrocados violentamente por el ejército estadounidense. Con el gobierno secular de Egipto más o menos neutralizado ideológicamente frente a su cenit nasserista y con Argelia generalmente más alejada del radar diplomático de Tel Aviv y Riyad que los países del Levante, Siria se convirtió en la última posición para el nacionalismo árabe. Contra todas las expectativas internacionales, el gobierno nacionalista árabe en Damasco ha ganado. Si bien el conflicto en Siria no ha terminado, ningún observador geopolítico serio realmente cree que las características políticas de Siria cambiarán una vez que se resuelva el conflicto. Con toda probabilidad, el presidente Al-Assad estará en el poder durante las próximas décadas.

El régimen cambia la mesa

Debido a que el mundo en general sabe que el “cambio de régimen” en Siria ha fracasado, Arabia Saudita, “Israel” y de una manera menos pronunciada, incluso Estados Unidos, han cambiado su narrativa anti-Assad / anti-árabe nacionalista a una narrativa anti-iraní. A pesar de esto, la reticencia de “Israel” a atacar a Irán directamente quedó en claro cuando un ex ministro de Defensa Shaul Mofaz declaró que el Asesor de Seguridad Nacional entrante en Estados Unidos, John Bolton, alentó a “Israel” a atacar a Irán en los últimos años. Esta exigencia era aparentemente demasiado dura, incluso para el régimen más belicista del Medio Oriente.

En cambio, “Israel” ha seguido una política de ataques aéreos estilo hit-and-run en el territorio sirio bajo el pretexto de que están destruyendo objetivos “iraníes”. Al mismo tiempo, Washington y Tel Aviv continuamente advierten de la supuesta influencia iraní en Siria, mucho más de lo que habitualmente acusan al gobierno sirio. Si Arabia Saudita sostuvo reuniones con Siria para sobornar eficazmente a Damasco y abandonara su asociación con Irán, esta es la prueba más clara de que, si bien ha abandonado el objetivo del cambio de régimen en Siria, Arabia Saudí, “Israel” y los EE.UU. buscan destruir a Irán, sabiendo muy bien que un ataque directo contra Irán sería una tarea militar increíblemente peligrosa.

La posición incomprendida de Rusia

La posición de Rusia en el Medio Oriente es ampliamente malentendida tanto en círculos pro rusos como anti rusos. Si bien Rusia es un viejo amigo de la República Árabe Siria y ha desarrollado una estrecha relación con Irán en los últimos años, Rusia también tiene relaciones increíblemente positivas con “Israel” y relaciones cada vez más productivas con Arabia Saudita. Al mismo tiempo, las relaciones de Rusia con Turquía continúan creciendo a un ritmo rápido, a pesar de las disputas de Turquía con Siria y su enemigo saudita.

Irán sigue viendo el conflicto en Siria tanto en términos militares como ideológicos. Esta es una de las razones por las que Siria e Irán continúan trabajando estrechamente. Ambos países buscan liberar militarmente a todas las partes ocupadas de Siria, mientras que ambos buscan un acuerdo político de posguerra que consagre aún más la “narrativa de la resistencia”.

Por el contrario, Rusia busca acabar con el aspecto militar del conflicto tanto como sea razonablemente posible y pasar a un proceso de resolución de conflictos políticos basado en el Congreso Nacional de Diálogo Sirio. Mientras que Rusia no le dice ni le dirá a Siria qué narrativa ideológica debe seguir en un entorno de resolución de conflictos, las palabras y acciones de Moscú dejan en claro que para Rusia, cuanto menos abierta sea la solución ideológica, mejor. Esta es la razón por la cual para Moscú, el conflicto siempre ha sido sobre el objetivo universalmente aceptado de derrotar al terrorismo, en lugar de un objetivo ideológico de promover una narrativa de “resistencia contra el mal”.

Los siguientes escenarios se desarrollarían en un proceso de paz ideal impulsado por Moscú

1. Reconciliación entre Turquía y Siria, incluido un acuerdo para que Turquía retire gradualmente sus fuerzas del norte de Siria a cambio de garantías de que Siria no permitirá ninguna actividad transfronteriza de YPG / PKK de ningún tipo.

2. Después de derrotar a los terroristas en el terreno, instigue un proceso de diálogo sobre cómo integrar a algunos grupos políticos antigubernamentales en la sociedad. Por cierto, aunque esto pueda sonar como una orden difícil, es el área donde Siria y Rusia acuerdan más fuerte.

3. Re-congelar el conflicto en los Altos del Golán, dejando de lado las aspiraciones de algunos en Siria de retomar parte o la totalidad del Golán ocupado ilegalmente de “Israel”. Esto se debe a que Rusia no quiere que la guerra siria contra los grupos Takfiri gire en espiral hacia una guerra entre las fuerzas armadas siria e israelí. Mientras que Rusia junto con cualquier otra nación reconoce al Golán como sirio, Rusia desea evitar un conflicto nuevo y posiblemente masivo en la región.

4. Finalmente, Rusia quiere que Siria trabaje con la comunidad internacional en general para condenar la ocupación estadounidense del este de Siria, evitando cualquier cosa que se acerque a un enfrentamiento directo entre el ejército sirio y las fuerzas estadounidenses.

Si bien Rusia no lo hizo ni podría decirle a Siria que reduzca el estatus de su alianza iraní, sin embargo, Rusia ya intenta fomentar un tipo de acuerdo entre caballeros por el cual Irán reducirá su presencia visible y sus actividades cerca de los ocupados Altos del Golán para satisfacer lo que “Israel” llama sus “preocupaciones de seguridad” (por irracionales que sean estas “preocupaciones”).

Por lo tanto, mientras que algunos en el movimiento más amplio de la Resistencia se enojan en privado porque Rusia no ha adoptado su visión a largo plazo para Siria, las soluciones de Rusia en realidad presentan una situación en la que “Israel” y Arabia Saudita perderían toda credibilidad en términos narrativos con respecto a la presencia iraní en Siria, mientras que Irán y Siria podrían y seguirán siendo aliados cercanos, pero aliados que pivotan una relación militar hacia una relación basada en la recuperación económica.

Conclusión

Todo el mundo sabe que la declaración de Nasrallah podría haber sido un recurso retórico preelectoral con el fin de reforzar una narrativa de resistencia entre los votantes libaneses, pero incluso si este es el caso, la declaración insinúa la naturaleza y el enfoque del amplio saudí / La estrategia “israelí” / anti-iraní estadounidense para la región, aunque también sirve para abrir discusiones más amplias sobre cómo prevenir mejor la agresión anti-iraní mientras se pacifica a los provocadores aparentemente intratables que giran la narrativa anti-Irán. Rusia tiene una hoja de ruta clara pero no escrita para la paz a través del compromiso en la región. La única pregunta es: ¿quién será el primero en abrazarla?

Erdogan desafía a Estados Unidos al entregar Manbij a “sus verdaderos dueños”

El presidente de Turquía, Erdogan, una vez más le ha arrojado el guante a los Estados Unidos, diciendo que deben desarmar a sus aliados del YPG / PKK en la ciudad siria ocupada de Manbij. Erdogan dijo:

“Estados Unidos necesita entregar Manbij de los terroristas YPG / PKK a sus verdaderos dueños, el pueblo sirio. Si el grupo terrorista YPG no se retira de Manbij, nos veremos obligados a eliminarlos con el apoyo del pueblo sirio local. Despejaremos a Tal Rifat de los terroristas YPG / PKK para completar la Operación Olive Branch”.

Esta es la más reciente de muchas declaraciones de Erdogan con respecto a Estados Unidos, que sirven como ultimátum a Washington para desarmar a sus militantes kurdos en Manbij y más allá. Erdogan declaró anteriormente que la operación anti-PKK de Ankara en el norte de Siria se extenderá hasta la frontera con Irak asumiendo que Estados Unidos no está de acuerdo en desarmar a sus representantes YPG / PKK, incluidos los que luchan bajo la llamada bandera SDF.

Turquía también ha amenazado con atacar objetivos terroristas del PKK en la ciudad de Sinjar, en el norte de Irak, si no se retiran. Hasta el momento, han surgido informes respecto a si los terroristas del PKK han evacuado a Sinjar o no.

Las promesas concertadas de Turquía de neutralizar a los terroristas del PKK en su país, en Siria e Iraq representan una de las operaciones más exhaustivas contra el PKK en la historia turca contemporánea. Fundamentalmente, todo esto se está haciendo a pesar de la resistencia de los Estados Unidos.

Recientemente, el 3 de marzo, los EE.UU admitieron haber  perdido el control de muchos de sus representantes kurdos de YPG que, en áreas bajo ocupación estadounidense, luchaban en general bajo la bandera de SDF (mientras portaban insignias de YPG y PKK). Mientras los militantes de YPG abandonaban sus posiciones protegiendo los campos petrolíferos de la norteña Siria ocupada por los EE.UU. para viajar al oeste de Afrin para luchar contra Turquía, se hizo evidente para los EE.UU. que sus representantes kurdos no tienen una gran lealtad a Washington.

Sin embargo, en una señal de que Estados Unidos sigue interesado en enemistarse con Turquía por su claro giro geopolítico y económico alejándose de Occidente y acercándose hacia Rusia, Irán y China, Washington no hizo nada para evitar que sus representantes kurdos viajaran a Afrin para luchar contra Turquía. a pesar de que Estados Unidos era lo suficientemente poderoso como para hacerlo.

Si bien ni EE.UU. ni Turquía tienen ningún deseo de enfrentarse en un campo de batalla, los EE.UU. siguen dispuestos a presionar a Turquía lo más que puedan, hasta que se desate una batalla de ese tipo. Por lo tanto, se niega a renunciar a sus representantes terroristas kurdos a pesar de las fuertes protestas de Ankara, mientras que al mismo tiempo, se ven cada vez más desanimados cuando estos mismos militantes kurdos abandonan sus puestos  bajo mando estadounidenses para luchar contra Turquía, supuestamente por su propia voluntad.

El mayor problema en las relaciones turco-estadounidenses en 2018 es que ninguna de las partes quiere ser la primera en  admitir que la antigua alianza ha terminado y que los dos miembros de la OTAN son ahora rivales regionales de facto. Ambas partes están llevando un juego diplomático, esperando ver quién atacará oficialmente primero. Independientemente de quién lo haga, el apoyo de EE. UU. A la organización terrorista Fethullah (FETO), su apoyo continuo al YPG, incluso cuando el YPG abandonó las posiciones de EE.UU. para luchar contra Turquía y el fracaso de Washington en condenar la ola de violencia anti-turca con las amenazas de Europa y Estados Unidos de sancionar a Ankara si compra sistemas de defensa antiaérea S-400 rusos, todo sirve para demostrar que Estados Unidos está feliz de permitir que sus relaciones con Turquía se desplomen. Al mismo tiempo, Estados Unidos parece demasiado tímido para afirmar su objetivo, que es debilitar la influencia regional de Turquía en un momento en que Ankara está pivotando hacia los oponentes geopolíticos tradicionales de Estados Unidos. En todo caso, está trabajando entre bastidores para asegurarse que la vida en Turquía sea lo más difícil posible. Hasta ahora, como lo demuestra la victoria de Turquía en Afrin, Estados Unidos ha fracasado en su objetivo.

La voluntad de Turquía de perseguir al terrorismo kurdo en todo el norte de Siria es una señal tan clara como el colapso de facto de su alianza con Estados Unidos. Diplomáticamente, ambas naciones continúan minimizando la brecha, pero los hechos sobre el terreno continúan contando una historia muy diferente.

Serbia envía sus cazas a la frontera con Kosovo tras las agresiones a los serbios

Varios cazas de la Fuerza Aérea de Serbia sobrevolaron el sur del país, cerca de la frontera con la república parcialmente reconocida de Kosovo, lo que causó una ola de indignación entre la población albanokosovar que habita en la zona. ¿Pero qué hacían allí estos aviones militares?

Los albanokosovares aseguran que no habían visto nada parecido desde la última guerra, hace más de una década.

“Provocación”

Todavía no hay información exacta acerca del modelo de los cazas. Los medios rusos creen que podría tratarse de unos Soko J-22 Orao yugoslavos o MiG rusos, dado que en 2017 Moscú suministró a Belgrado seis MiG-29.

Al mismo tiempo, la prensa albanesa de estos días está llena de especulaciones sobre la aparición de los cazas cerca de la aldea fronteriza de Preshevo. Su alcalde, Sciprim Arifi, afirmó que las aeronaves causaron molestias a la población y llamó a “que ignoren la provocación”.

El 89% de la población de Preshevo es albanokosovar y está bajo una fuerte influencia de la antigua provincia yugoslava de Kosovo. En 1992 organizaron un referéndum sobre la entrada de las aldeas de Preshevo, Medvedja y Bujanovac a Kosovo que Belgrado declaró inconstitucional.

Al comentar los vídeos de los vuelos sobre Preshevo, las autoridades serbias aseguraron que se realizó de cara a los preparativos de las maniobras militares Asistencia 2018, que se celebrarán en el país el 29 de marzo.

Pero, ¿podría tener este episodio algo que ver con el reciente aumento de las tensiones entre Belgrado y Pristina?

Según afirman varios expertos militares, este vuelo de inspección podría ser un intento del presidente serbio, Aleksandar Vucic, de ‘mostrar músculo’ no solo a Kosovo —en respuesta a la reciente detención en la ciudad de Mitrovica del ministro serbio para los Asuntos de Kosovo y Metojia, Marko Djuric—, sino también de cara a los países de Occidente.

Caso Djuric

Djuric, junto con el secretario general del presidente serbio, Nikola Selakovic, fue detenido el 26 de marzo por las fuerzas especiales de la Policía de Kosovo, que irrumpieron en un edificio administrativo de la ciudad kosovar de Mitrovica donde se estaba celebrando una mesa redonda dedicada a las relaciones de Serbia y la autoproclamada república de Kosovo, apoyada por EEUU y la mayoría de los países de la UE. El presidente serbio calificó lo ocurrido como una “provocación”, mientras que su homólogo ruso, Vladímir Putin, condenó enérgicamente la violenta detención de los políticos serbios.

Mientras tanto, la situación en Mitrovica —de mayoría serbia— sigue siendo muy tensa. Así, los activistas serbiokosovares bloquearon las carreteras de la ciudad y piden la entrada de las fuerzas especiales serbias en la región, ubicada en el norte de Kosovo.

Según el Acuerdo de Bruselas firmado por Belgrado y Pristina en 2013, las autoridades albanokosovares estaban obligadas a crear una asociación de municipalidades serbias —una especie de autonomía serbia— en el norte del país, pero nunca lo hicieron. Por su parte, Belgrado actúa con cautela y exhorta a los serbiokosovares de Kosovo a “llegar a un acuerdo”, algo que genera malestar entre la población local. De hecho, fue precisamente la “búsqueda de llegar a un acuerdo” el objetivo principal de la visita de Djuric a Kosovo.

Las autoridades kosovares prohibieron la entrada no solo a Djuric, sino también a otros políticos serbios como el ministro de Defensa, Aleksandar Vulin, y el ministro de Cultura, Vladan Vukosavljevic. Así, según declaró el ministro de Exteriores de Kosovo, Bejet Pasoli, “cualquier persona que cruce el punto de control de Yarine, será arrestada”. No obstante, Belgrado no reconoce la existencia de una frontera entre los dos territorios. En cuanto a la UE, Bruselas trata de no entrometerse en las rencillas entre Belgrado y Pristina.

“Quisiera declarar aquí —en la Mitrovica kosovar— que el Norte de Kosovo y Metodija nunca fue y nunca será parte del llamado Gran Kosovo y de la llamada Gran Albania. Tales proyectos solo son respaldados por los que quieren crear un conflicto en este territorio”, declaró Djuric al llegar a la mesa redonda. El político subrayó que “Serbia siempre va a estar” con los serbios que viven en la región.

La detención del ministro serbio tuvo lugar en plena conferencia. Djuric fue trasladado a un tribunal de Pristina, donde fue acusado de “cruzar ilegalmente la frontera”, después de lo cual las fuerzas especiales lo trasladaron a la frontera con Serbia. Pese a que el líder de la exprovincia yugoslava de Kosovo, Zmej Tachi, valoró el “profesionalismo” de los agentes especiales, agregó que “este incidente no debe obstaculizar la comunicación entre Kosovo y Serbia, el diálogo entre los dos países y los intentos de normalizar las relaciones de los dos pueblos [serbio y albanés]”. Por su parte, Vucic convocó una reunión urgente del Consejo de Seguridad Nacional tras el incidente.

Según declaró el mandatario, las unidades de las fuerzas especiales que participaron en la detención del ministro serbio “contaban con el apoyo de la Cancillería de la UE en Kosovo (EULEX)”.

“Los terroristas albanokosovares también actuaron con el apoyo directo de la EULEX. ¿Para qué abusan de los serbios de Kosovo, para qué los torturan?”, declaró Vucic. También calificó a los agentes de las fuerzas especiales kosovares como una “banda”. El presidente serbio afirmó que todos los participantes en la detención de Djuric “serán llevados ante la Justicia”.

El presidente indicó que Pristina “siempre mintió a Belgrado [sobre los acuerdos a los que habían llegado] y solo esperaba a que Serbia reconociera la independencia de Kosovo”.

Según los expertos, la repetición de nuevos incidentes podría llevar a un conflicto militar entre Belgrado y Pristina. Actualmente, más de 200 agentes de policía kosovares controlan la situación en Mitrovica, aunque la chispa que podría desatar las tensiones interétnicas podría producirse en cualquier momento.

“Una nueva guerra civil en la región”

Después del ataque contra Djuric, la firma de un “acuerdo jurídicamente vinculante” con Pristina, que exigen EEUU y la UE a Belgrado, significará la entrega de Serbia de su propio territorio y el comienzo de una nueva etapa de persecución contra los serbios de Kosovo. Así lo afirmó Serguéi Zhelezniak, del Comité de Relaciones Internacionales de la Duma rusa (Cámara Baja).

“Ya tenemos el ejemplo contraproducente del Acuerdo de Bruselas. En los cinco años transcurridos desde su firma, la dirección de la UE demostró su total incapacidad para resolver pacíficamente la crisis de Kosovo”, dijo Zhelezniak a Sputnik.

Según el diputado ruso, el ataque contra Djuric se debe a las actividades de los servicios especiales occidentales, que “están alimentando el fuego de una nueva guerra civil en la región”.

Por lo tanto, Zhelezniak cree que es necesario sacarse de la cabeza las ilusiones de que es posible llegar a ciertos “compromisos rápidos sobre Kosovo” entendidos como “sacrificios” de Belgrado para la integración de Serbia en la UE.

Putin condena la detención del político serbio en Kosovo

MOSCÚ (Sputnik) — El presidente ruso Vladímir Putin en una conversación telefónica con su homólogo serbio Aleksandar Vucic, condenó la detención del político Marko Djuric en la ciudad de Mitrovica, informó el servicio de prensa del Kremlin.

“Fue examinado el problema de la solución en Kosovo en el contexto de la provocación emprendida el 26 de marzo por las autoridades de Pristina en Mitrovica contra el director de la oficina gubernamental de Serbia para Kosovo y Metojia, Marko Djuric”, dice el comunicado.

Añade que Rusia condena enérgicamente estas acciones, que violan la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Vucic, por su parte, expresó sus condolencias por la tragedia en la ciudad rusa de Kémerovo, en la que murieron 64 personas en un incendio.

El 26 de marzo por la noche, fuerzas especiales de la Policía kosovar irrumpieron violentamente en un edificio administrativo en Mitrovica donde se estaba celebrando una mesa redonda sobre Kosovo.

Según las últimas informaciones, la Policía utilizó granadas aturdidoras y gas lacrimógeno, dejando un saldo de 32 personas afectadas.

El asalto terminó con la detención de Djuric que más tarde fue deportado a Serbia.

Las autoridades de Albania en Pristina justificaron esas acciones con que Djuric tenía prohibido entrar en Kosovo.

El presidente serbio calificó lo ocurrido de burda provocación.

Kosovo, antigua provincia serbia poblada mayoritariamente por albaneses, proclamó en 2008 una independencia que Belgrado no reconoce.

Por el momento, la independencia de Kosovo ha sido reconocida por EEUU, Canadá y la mayoría de los miembros de la UE, pero no goza del reconocimiento de Rusia, China, España, Irán, Israel y Siria, entre otros países.

ELESPIADIGITAL.COM