¿La lógica del absurdo como herramienta diplomática internacional?

Carlos Santa María

Si un padre sancionara a su hijo porque probablemente ha golpeado a su hermana menor, pese a que en este caso la niña lo ha negado, todo el mundo diría que es lo más absurdo del planeta ya que pueden existir otros abusadores además de su hermano mismo y, por tanto, le recomendarían que use su cerebro para pensar quién podría haberlo hecho. Y si aún insistiera que lo acusa y sanciona porque él no ve a nadie más que quisiera atentar contra dicha niña, la gente cuerda consideraría a ese padre un desquiciado mental.

Si el mundo llegara a ese nivel, la teoría del absurdo aplicada por los padres sería un horror inmenso y rechazada por la civilización…a no ser que quienes tienen el poder cambien los valores humanos transformando al ser en un monstruo, con lo cual la Humanidad estaría en grave peligro de extinción.

Y esto está ocurriendo, especialmente con las medidas de expulsión de diplomáticos rusos de varias naciones, sustentados en que es posible que ellos hayan atentado contra el ex espía Skripal. Así, el Consejo Europeo afirmó compartir “la evaluación del Gobierno del Reino Unido”, que considera “muy probable” que Rusia fuera la responsable del ataque, en el sentido de que “no hay una explicación alternativa plausible”, es decir, esa es la única explicación y no hay más en el Universo. Los Medios han informado que, tras la decisión de Donald Trump de expulsar a 60 rusos de EE.UU., la mayoría de estados de la Unión Europea (UE) se  suman acusando al Kremlin de emplear un agente nervioso, sin dar ninguna prueba mínima de lo afirmado ni permitir al acusado investigar: es la presunción de inocencia destruida totalmente.

Hay cuatro preguntas esenciales al respecto.

Una, ¿para qué Rusia haría un acto así cuando Skripal no tenía ninguna importancia en las redes de espionaje y cómo es que Theresa May supo de inmediato que el agente era Novichok, sin hacer las pruebas científicas que demoran un tiempo prolongado?

La respuesta es evidente: es muy probable que el autor sea la inteligencia británica al poseer y producir ese gas nervioso, ya que no existe otra “alternativa plausible” a una provocación previamente planificada por Londres, con el fin de controlar la sociedad y la esfera de información para consolidar la imagen del enemigo exterior. Sin embargo, el intento de expulsar a Rusia de la arena política y económica internacional y de influir en las elecciones rusas fracasó, incentivando la votación por Vladimir Putin quien obtuvo cerca del 77%.

Dos, ¿tiene un impacto real en la actividad consular esta medida? Es de impacto medio básicamente, por lo cual hay que verla como un show mediático ante la impotencia por los fracasos constantes en la arena militar-estratégica y el ascenso de las naciones que buscan su soberanía.

Tres, ¿puede Rusia responder de otra forma que no sea simétrica al bloqueo? Es difícil ya que su cosmovisión es la razonabilidad y, asimismo, está en juego el Mundial 2018, aunque de retirarse algunas selecciones (además de concurrir la sanción de la FIFA), una alta cantidad que no alcanzaron un cupo estarían muy interesadas en participar.

Cuatro, ¿se sabrá la verdad sobre quien intentó asesinar o envenenar a Skripal? Sí, con seguridad, pues todo apunta a un nuevo auto atentado donde lo que se pretende es, sin matar de inmediato al objetivo, hacer un escándalo para encubrir los conflictos internos del país y liderar a la UE. Se conoce que un agente neurotóxico de dicha denominación mata en pocos minutos y aquí no ha ocurrido eso extrañamente.

La historia demuestra la experticia en administrar falsedad: Torres Gemelas para invadir Afganistán e Irak, derribo del avión malasio por Kiev, contribución de Gran Bretaña a la creación de los grupos terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) y Frente Al Nusra, entre miles. Cabe anotar que la destrucción del Ara San Juan, submarino argentino desaparecido, “sugiere” como “muy probable” que haya sido causado por un misil de alto impacto de la Real Armada británica en Las Malvinas puesto que “no hay una explicación alternativa plausible”.

Cuando el estado español persigue obsesivamente a una persona sin armas ni experiencia militar como es el expresidente de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, para neutralizarlo por el riesgo o amenaza contra la seguridad nacional, la integridad territorial y estabilidad del Estado de derecho (considerando eso si a los terroristas en Siria “milicianos por la libertad”), hay una lógica absolutamente desatinada.

La conclusión es que muy pronto, en medio año o más, la victoria del ejército sirio contra las bandas criminales apoyadas por los euroestadounidenses exigirá una definición clara entre las fuerzas de la guerra, ocupantes ilegales, del mal definitivamente, y aquellas naciones que consideran que las armas deben estar relegadas al sótano de las antigüedades donde el diálogo, es decir, la inteligencia con solidaridad, debe ser la constante única.

No resta sino confirmar que la Unión Europea ha dejado claro que Donald Trump es el jefe máximo y sus órdenes son mandatos divinos. Cuando los supuestos hechos y las evidencias sugieren una culpabilidad sin ninguna investigación, arrestos o producción de pruebas contrastables, la baja autoestima europea se vuelve inclinación y sumisión como verbos obligados sin pensar. Ya es hora de un mínimo conato de independencia para honrar a los próceres.

La integración de Irán a la Unión Euroasiática sería un impulso de las relaciones Irán-Pakistán

alt

Adam Garrie

Funcionarios iraníes están en conversaciones con sus homólogos rusos sobre la finalización de los acuerdos relativos a la futura integración en la Unión Económica Euroasiática (EAEU) de Irán. La Unión Económica Euroasiática es un mercado único establecido en 2015, con el objetivo de armonizar nuevamente las diversas economías del espacio eurasiático.

Los miembros actuales de la EAEU son Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán y Kirguistán, mientras que el bloque tiene acuerdos de libre comercio con Vietnam, Uzbekistán y Moldavia. Aparte de Vietnam, otros estados de la ASEAN, incluyendo Indonesia y Tailandia, han estado discutiendo sobre la posibilidad de un acuerdo de libre comercio con la UEEA, mientras que Serbia y Turquía también han considerado unirse. El ministro ruso de Energía, Aleksandr Novak, dijo que Irán podría convertirse en el sexto miembro de pleno derecho a partir de mayo de este año.

Mientras que muchos considerarán la integración en la EAEU como un medio adicional para que Irán cree nuevas alianzas económicas lejos de regiones cuyas estructuras financieras y comerciales están subordinadas a unos Estados Unidos hostiles, a largo plazo, significa mucho más para que un medio para esquivar las cada vez más ridículas sanciones de Washington.

Para Irán, la integración en la EAEU representa una nueva oportunidad para expandir sus horizontes económicos más allá de sus actuales socios de Medio Oriente. En este sentido, así como Irán tiene una larga historia de “pensar en Oriente” en términos de conectividad económica e intercambio cultural, la EAEU de hoy presenta a Teherán un modelo cooperativo moderno para expandir sus interacciones económicas hacia la gran Eurasia. Más allá de esto, y con las propuestas para integrar a Pakistán en el Corredor Económico Norte-Sur, Pakistán e Irán podrían cooperar para formar dos corredores viales únicos y mutuamente complementarios.

El Corredor de Transporte Norte-Sur es una iniciativa conjunta de países que continúan expandiendo los enlaces de transporte marítimo y por carretera entre el sur de Asia, el norte de Eurasia y Europa. El siguiente mapa muestra la ruta básica que comienza con una ruta marítima entre India y el puerto Chabahar de Irán en el golfo de Omán, antes de viajar al norte a través de Irán hasta el Cáucaso y Rusia, mientras se conecta con las rutas ferroviarias existentes desde Irán hasta Asia Central y al oeste en Europa a través de Turquía.

alt

Mientras que países tan diversos como Rusia, Irán y Azerbaiyán han adoptado el Corredor Norte-Sur como un medio para crear mayores oportunidades de enriquecimiento económico a través de esfuerzos conjuntos de cooperación, en India, el proyecto se ha vendido como una alternativa a la Nueva Ruta de la Seda china. Este ha sido el caso a pesar de que el Corredor Norte-Sur es mucho más limitado en su extensión geográfica en relación con el proyecto global chino y quizás aún más crucial, los otros socios en el Corredor de Transporte Norte-Sur no comparten la visión del proyecto que tiene India.

En particular, la India desea presentar el Corredor de Transporte Norte-Sur como rival del Corredor Económico China-Pakistán que une a China con el Océano Índico a través de una gran red ferroviaria y de carreteras, cuyo extremo occidental es el puerto Gwadar de Pakistán.

alt

El embajador de Pakistán en Azerbaiyán anunció recientemente que su país está interesado en vincularse con las rutas existentes a lo largo del Corredor de Transporte Norte-Sur. Esto le da a Pakistán la oportunidad de vincular el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) con el Corredor de Transporte Norte-Sur, que serviría a los intereses estratégicos a largo plazo de la región en general, en términos de vincular el puerto Gwadar de Pakistán en el Mar Arábigo con Irán y el puerto de Chabahar en el Golfo de Omán.

Bajo tal escenario, los bienes de China ingresarían a Pakistán a través de rutas de ferrocarril y carreteras de nueva construcción y podrían viajar en una de las dos direcciones. En primer lugar, los bienes podrían viajar al sur a través de Pakistán hasta Gwadar, desde donde podrían ir en múltiples direcciones a África, a Europa a través del Canal de Suez o al Medio Oriente a través del Golfo de Omán / Chabahar y el Golfo Pérsico. Alternativamente, los bienes podrían viajar al norte de Asia Central y finalmente a Rusia a través de Pakistán. Esta segunda opción fue propuesta por el experto geopolítico Andrew Korybko a principios de 2017 cuando escribió :

” Las relaciones comerciales mejoradas que se mencionaron anteriormente solo pueden ocurrir si Rusia y Pakistán están conectados entre sí a través de CPEC, sin importar cuán indirectamente sea debido a la distancia geográfica entre ellos y la renuencia de Moscú a respaldar oficialmente esta ruta comercial para preservar su ” posición de equilibrio ” estratégico con la India. La segunda parte de este condicionamiento implica que el sector privado necesita impulsar la conectividad CPEC de estos dos países ya que el estado ruso no lo hará debido a delicadas razones políticas, lo que permite imaginar tres posibles soluciones, todas las cuales son inclusivos entre sí y podrían en teoría existir concurrentemente.

El más probable de los tres es que Rusia podría conectarse a CPEC a través de Kazajstán, que ya es miembro de la Unión Económica Euroasiática liderada por Moscú y por la cual ya atraviesa una gran cantidad de comercio bilateral. Además, se espera que el puente terrestre de Eurasia entre Asia oriental y Europa occidental también atraviese este corredor internacional, por lo que probablemente sea más fácil para Rusia y Pakistán comerciar a través de esta ruta conectando el centro de Urumqi de CPEC con la Región Autónoma de China de Xinjiang.

Teniendo en cuenta que la capital de Xinjiang se encuentra más cerca de la frontera sur de Siberia que del puerto de Gwadar en el mar Arábigo, también existe la posibilidad de que se establezca una ruta comercial norte-sur más directa entre Rusia y Pakistán a través de esta ruta. Después de todo, el “Pivot to Asia” de Rusia (que oficialmente se denomina “reequilibrio” en el lenguaje político de Moscú) no solo es internacional sino también interno, y aspira a desarrollar Siberia, rica en recursos, como su objetivo de trazar nuevas alianzas internacionales. Con esto en mente, no hay razón por la que el sur de Siberia no pueda conectarse algún día a CPEC a través de la cercana localidad de Urumqi.

Por último, Rusia ya está construyendo un Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) a través de Azerbaiyán e Irán para facilitar el comercio con India, por lo que existe la oportunidad de simplemente utilizar la infraestructura de transporte terrestre de esta ruta para llegar a Pakistán en caso de que la terminal iraní el puerto de Chabahar finalmente se conecte con la cercana Gwadar. Incluso si eso no sucede, todavía no hay nada que impida que el empresario ruso privado use Chabahar o incluso el puerto más desarrollado de Bandar Abbas como su base de operaciones para llevar a cabo el comercio marítimo con Gwadar o Karachi. Esto en efecto haría que la India irónicamente sería la base para las relaciones económicas entre Rusia y Pakistán “.

Tanto la voluntad de Pakistán de abrazar el Corredor Norte-Sur, integrándola en CPEC, que a su vez forma una arteria crucial de OneBelt-One Road y el afán de Irán de convertirse en miembro de la EAEU, podrían ayudar a acelerar el proceso de mayor interrelación. entre la costa del Pacífico de China, el Medio Oriente y la esfera económica más amplia de Rusia en el norte de Eurasia.

Si todos estos enlaces existentes se interconectaran, se vería a Gwadar asumiendo la función adicional de convertirse en la puerta de entrada de Rusia a las rutas marítimas más amplias del Océano Índico, mientras que Chabahar actuaría como una ruta paralela más amplia para los productos de ambas CPEC en el Cáucaso, Rusia o el Medio Oriente.

La integración de Irán en la UEEA ayudaría a agilizar este proceso ya que las rutas desde Irán a Armenia y finalmente a Rusia constituirían un mercado único. Si Turquía se uniera a la UEEA, esto haría que el comercio transcaucásico en Turquía y en la región mediterránea fuera más sencillo, ya que también le permitiría a Irán actuar como un punto de conexión entre el Cáucaso y Turquía, evitando así el tema políticamente espinoso del comercio directo de Armenia a Turquía. Las relaciones mutuamente afines de Turquía y Armenia con Irán significan que Teherán podría ser un árbitro del comercio entre dos naciones que históricamente (y actualmente) tienen deficientes relaciones.

En general, una EAEU fuerte y orientada hacia el sur ayudará a fortalecer las relaciones entre Irán y Pakistán a través de redes mejoradas de comercio entre Asia meridional y septentrional, y al mismo tiempo facilitará el transporte de mercancías a lo largo de OneBelt-One Road del Pacífico al centro Este, oeste de Eurasia y más al sur en África a lo largo de los cinturones marítimos del Océano Índico.

Al menos 68 muertos por incendio tras un motín en un centro de reclusión en Venezuela

Los familiares de los presos denuncian que las víctimas del incidente habrían fallecido por asfixia y quemaduras.

 

La Fiscalía venezolana confirmó la muerte de 68 personas en un motín que derivó en incendio en la Comandancia de la Policía estadal de Carabobo, ubicada en la ciudad de Valencia.

“En las indagaciones preliminares, los resultados arrojan el fallecimiento de 66 hombres y de dos mujeres que se encontraban en calidad de visitantes”, escribió el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, en su cuenta de Twitter.

Tarek William Saab

@TarekWiliamSaab

3) En las indagaciones preliminares, los resultados arrojan el fallecimiento d 66 hombres y dos mujeres q se encontraban en calidad de visitantes (pernocta) A los mismos se les realizaron los respectivos protocolos d autopsia y entrega respectiva de los cuerpos a sus familiares

Saab informó asimismo que el Ministerio Público de la República Bolivariana de Venezuela ha designado cuatro fiscales “para esclarecer estos dramáticos hechos”.

Tarek William Saab

@TarekWiliamSaab

1) El @MinpublicoVE informa a la opinión pública que ante los terribles hechos acaecidos en la Comandancia d la Policia del Edo Carabobo, donde por un presunto incendio fallecieron 68 personas:HEMOS DESIGNADO 4 FISCALES ( 3 reg y 1 nac) para esclarecer estos dramáticos hechos

La Gobernación de Carabobo, por su parte, reportó en su página web que ya inició la atención inmediata a familiares de las víctimas de este trágico suceso. El secretario general de Gobierno del estado, Jesús Santander, afirmó que el hecho “está siendo investigado por los organismos de seguridad del Estado, para determinar las causas que lo originaron”.

De acuerdo con vecinos del lugar, ya en la madrugada de este miércoles se escucharon disparos y una columna de “humo negro” se elevó sobre la estación de la Policía local. Después de eso, supuestamente se propagó un incendio. Los familiares de los presos, que se reunieron frente al centro de reclusión, denuncian que las víctimas del incidente habrían fallecido por asfixia y quemaduras.

Gobierno de Carabobo@CaraboboGB

Gobernación atiende a familiares de víctimas por situación irregular en PoliCarabobo@RafaelLacava10@NicolasMaduro@TareckPsuv@Jesusantanderl

actualidad.rt.com

Ridículo, patético y burdo panfleto. Así es el documento oficial británico presentado a los gobiernos títeres de la OTAN sobre el caso Skripal

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, comentó en su cuenta de Facebook la reciente publicación por parte del periódico ruso Kommersant de un informe dedicado al atentado contra el exagente ruso Serguéi Skripal.

“¡Ya está! Kommersant ha obtenido los ‘archivos secretos’ en los que se basa la decisión de EEUU y los países europeos de expulsar a los diplomáticos rusos”, declaró Zajárova. La funcionaria también calificó el informe como un “fracaso de Theresa May”.

“Se desveló la manipulación de la opinión pública mundial más extensa en la que están involucradas las autoridades del Reino Unido. Miren. Han tomado una decisión sobre la implicación de un Estado en un ataque químico basándose en seis imágenes”, indicó.

Este 27 de marzo, el medio ruso Kommersant compartió un informe presentado el 22 del mismo mes en la Embajada británica en Moscú a 80 representantes de las misiones diplomáticas extranjeras. Según declaró a los medios el embajador de EEUU en Rusia, Jon Huntsman, fue este informe lo que causó la expulsión masiva de diplomáticos rusos.

Un panfleto infame

La publicación rusa Kommersant se hizo con la presentación que representantes de embajadas extranjeras recibieron en una reunión informativa en la Embajada Británica en Moscú el 22 de marzo. En ella los representantes británicos describen su visión del “caso Skripal”, y fue ella la que, en palabras del embajador estadounidense en Rusia, John Huntsman, impulsaron a los aliados británicos en solidaridad expulsar a diplomáticos rusos. Básicamente la presentación repite las conocidas tesis anteriores de Londres, pero con una importante excepción: Rusia ya no es “altamente probable” responsable del envenenamiento de desertor sino que es tachada como “culpable sin la más mínima duda.”

VEA EL INFORME

La presentación se ha distribuido en forma impresa a 80 representantes de alto rango de embajadas extranjeras cuatro días antes de la expulsión en masa de diplomáticos rusos. El 21 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso también llevó a cabo una sesión informativa sobre el “caso Skripal” para los diplomáticos extranjeros – que ocupó Director del Departamento en materia de no proliferación y control de armas, Vladimir Ermakov. La embajadora británica en Moscú, Laurie Bristow, no quiso acudir a Smolenskaya Square (para no quedar en ridículo, suponemos). Pero al día siguiente realizó una presentación para su cuerpo diplomático extranjero en su residencia.

El embajador estadounidense en Rusia, John Huntsman, en una entrevista con “Kommersant” el 26 de marzo no dudo en afirmar que el documento presentado por Londres le parecía una “muy convincente”. “Ellos (los británicos) producen muy alta calidad y visión general convincente del incidente, comparándolo con incidentes similares que ocurren en el pasado”. Juzgue el propio lector “las pruebas presentadas” en el informe.

La presentación consiste en seis diapositivas (que cuentan el título, que contiene la fecha y la inscripción “Incidente en Salisbury”) y fueron acompañadas de un comentario oral del Embajador británico.

En la segunda diapositiva presenta una cronología de los hechos en el periodo del 4 de marzo al 20 de marzo, cuando los “23 oficiales de inteligencia rusos no registrados fueron enviados al Reino Unido.” Un mapa con la escena del incidente en la ciudad británica de Salisbury y a un lado la casa de Sergei Skripal, el restaurante Zizzi, el centro comercial y el pub Bishop’s Mill.

La tercera diapositiva, titulada “Una nueva fase de la agresión rusa”, contiene una descripción del agente venenoso Novichock, que fue reconocido por el laboratorio químico militar de Porton Down, no muy lejos de Salisbury. La presentación afirma que la aplicación del “Novichock” es “el primer uso de armas químicas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial” y “la violación de la prohibición impuesta por la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas”. “Sin ninguna duda, Rusia es responsable”, dice el documento: “Ningún otro país tenía las mismas oportunidades, intenciones y motivos (para hacer esto “. No hay una explicación alternativa creíble”.

La presentación también indica que Rusia no ha proporcionado al Reino Unido pruebas concluyentes de su no participación en el incidente. En cambio, “para el 18 de marzo, nosotros (las autoridades británicas, contamos  aproximadamente 30 intentos paralelos de desinformación”, dice el documento.

La cuarta diapositiva describe el impacto del ” Novichock ” en el cuerpo humano y proporciona estadísticas de las víctimas y el incidente involucrado en la investigación. “51 personas fueron examinadas en el hospital, 131 personas pudieron entrar en contacto con una sustancia tóxica. La investigación involucró a 250 agentes de unidades anti-terroristas y 180 militares.” Los efectos son: convulsiones, pérdida de conciencia, coma, ritmo cardíaco lento, náusea, diarrea, sudoración excesiva, etc., “La muerte puede ocurrir por asfixia o paro cardíaco” – resume el panfleto de la embajada británica …

La quinta diapositiva se titula “Una larga lista de acciones hostiles de Rusia” e incluye 12 bloques que describen los incidentes que Londres clasifica como tales. El primero de ellos es “el asesinato en noviembre de 2006 de Alexander Litvinenko”, otro desertor ruso que murió envenenado con polonio. Luego vienen la «el ataque al Internet de Estonia en 2007, ‘la invasión de Georgia’, ‘la ocupación de Crimea’, ‘la desestabilización de Ucrania’, el derribo sobre el Donbass del ‘Boeing’ MH-17 ‘, el hackeo del Bundestag’,’la interferencia en las elecciones Estados Unidos “,”un intento de organizar un golpe en Montenegro”, “el ciberataque al Ministerio de Defensa danés” y “el ataque utilizando un virus NotPetya “. Esta serie se ve coronada por el “envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal” en marzo de 2018. Es decir, toda la mitología de historietas delirantes con que las élites anglosajonas han estado intoxicando a sus propias opiniones públicas.

El texto también informa de las medidas que ha tomado Londres para hacer frente a las actividades de Moscú. En particular, se trata del “desmantelamiento de una red de agentes de inteligencia rusa en el Reino Unido”, la suspensión de todos los contactos bilaterales entre Londres y Moscú, el reforzamiento del control fronterizo, la lucha contra la delincuencia y la corrupción y la creación de una nueva legislación.

“El informe ha sido publicado en el sitio web de Kommersant. No ofrece prácticamente ninguna información nueva en comparación con aquella proporcionada previamente por las autoridades británicas. La única diferencia es la recalificación del estatus de Moscú de culpable “con una alta probabilidad” a culpable “sin la menor duda”, subraya el diario ruso.

Un conocido de Skripal no descarta una pista criminal en el caso del exespía

LONDRES (Sputnik) — El exespía doble Serguéi Skripal, envenenado el pasado 4 de marzo junto a su hija Yulia, podría estar vinculado a un grupo criminal internacional, comentó a Sputnik el empresario ruso Valeri Morózov, conocido personal del excoronel de la inteligencia militar rusa reclutado por el MI6 británico.

“En mi opinión él podría estar vinculado un grupo criminal internacional, y naturalmente eso estaría relacionado o con la alta política, donde engañaron a alguien durante un proyecto político de envergadura, o al dinero, ya que la criminalidad habitualmente está vinculada al dinero”, declaró.

Según Morózov, esta suposición “se basa en declaraciones de Skripal de que se dedicaba a la ciberseguridad”.

“Lo más probable es que esto esté vinculado al espionaje político, por lo visto tuvo lugar algún tipo de ajuste de cuentas”, opina el empresario.

Morózov señaló que conoce “cómo funciona todo aquí, esto aquí hace rato se convirtió en un hub (centro de enlaces) criminal internacional, todo está vinculado a la política”.

El empresario señaló que conoció casualmente a Skripal “en diciembre de 2017”.

“Él realmente se dedicaba activamente a muchas cosas, un hombre emprendedor, tenía el tipo de ‘un hombre a caballo'”, comentó.

El interlocutor de la agencia comentó que Skripal le había contado “que tenía también algunas relaciones con la Embajada rusa”.

“Él no lo ocultaba y los británicos lo sabían, según él, se dedicaba a la ciberseguridad, al análisis, yo tomé la decisión de que no valía la pena contactar con él”, añadió.

Hub criminal

Al cobijar activamente desde principios de los noventa a los empresarios fugitivos de los países de la antigua Unión Soviética, el Reino Unido se convirtió en una especie de hub vinculado a actividades criminales, estima el empresario.

“Tras la desintegración de la URSS, las personas que sacaron provecho y saquearon a sus países fueron a dar a Londres; puesto que Occidente valoró positivamente la desintegración de la URSS y lo que tuvo lugar en Rusia durante los años noventa, acogió a muchos representantes del mundo criminal que continuaron viviendo aquí bajo los mismos presupuestos”, explicó.

Morózov señaló que suele encontrarse “con personas procedentes de la CEI que continúan dedicándose a la estafa”.

“Pero cuando surge el más mínimo conflicto comienzan a culpar a [el presidente de Rusia, Vladímir] Putin; ahora sucede lo mismo, pase lo que pase, la culpa es de Putin, nadie buscará a los criminales, todos buscarán las conexiones a Putin”, denunció.

Por ello, según el empresario, “es necesario esclarecer los hechos y no acusar injustificadamente a alguien, sobre todo porque este tipo de situaciones representan un peligro para Occidente”.

Moscú: “Londres oculta información sobre la actividad de un laboratorio secreto cerca de Salisbury”

Londres oculta información sobre “la actividad de un laboratorio secreto situado en Porton Down, cerca de la ciudad de Salisbury”, ha denunciado el Ministerio de Exteriores de Rusia. En dicho laboratorio, “como bien se sabe, se realizaban trabajos para crear armas químicas”.

Además, se ocultan datos sobre los ejercicios anuales que este centro realizó junto a militares británicos en vísperas del envenenamiento de Serguéi Skripal y en los que se trabajó la lucha contra los ataques tóxicos y biológicos, ha comunicado el Ministerio.

“Gracias a los esfuerzos de Londres, por todo el mundo se está desplegando una campaña para crear la presunción de culpabilidad de Rusia“, ha afirmado la institución en un comunicado. “Se lleva a cabo una intensificación de la confrontación consciente y premeditada, así como una demostración de fuerza en las fronteras rusas”, ha agregado el Ministerio.

“El análisis de todas las circunstancias indica una falta de interés de las autoridades británicas en esclarecer los verdaderos motivos y en encontrar a los ejecutores del crimen en Salisbury, y nos hace pensar sobre una posible participación en el mismo de los servicios secretos del Reino Unido”, reza el comunicado.

Asimismo, el Ministerio ha agregado que si a Moscú no le proporcionan las pruebas del caso Skripal, lo va a considerar como un “atentado contra la vida de los ciudadanos rusos, resultado de la mayor provocación política” llevada a cabo por Londres.

El Departamento de Estado de EEUU llama a Rusia “monstruo de las profundidades marinas”

La imaginación nunca les ha faltado a los representantes oficiales de EEUU. Esta vez, la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, comparó a Rusia nada más y nada menos que con un “monstruo de las profundidades marinas”.

Durante una sesión informativa ordinaria, un periodista le preguntó si las próximas elecciones estadounidenses en noviembre serían más seguras tras la expulsión de 60 diplomáticos rusos.

“No podemos decir que las elecciones en Estados Unidos vayan a ser más seguras. Rusia tiene manos largas, Rusia tiene muchos tentáculos. Creemos que seguirá mostrando interés en nuestras elecciones, así como en los comicios en muchos otros países”, contestó Nauert.

Cuando el periodista, sorprendido, le preguntó acerca de las “manos y tentáculos”, la representante del Departamento de Estado repitió estas palabras y agregó, refiriéndose al país euroasiático: “Es un monstruo de las profundidades marinas”.

Unas horas más tarde, la Embajada de Rusia en EEUU publicó un ‘collage’ con las palabras de Nauert y un cartel antibolchevique de la Alemania nazi en su Twitter. En el cartel, una araña con el casco de un soldado del Ejército Rojo abarca con sus patas el globo terráqueo con las inscripciones en alemán ‘bolchevismo’ y ‘gran espectáculo antibolchevique’.

Las autoridades estadounidenses anunciaron el 26 de marzo la expulsión de decenas de diplomáticos rusos debido al envenenamiento en el Reino Unido de un exoficial ruso y espía británico, Serguéi Skripal. En total, Estados Unidos echó a 60 personas: 48 empleados de la embajada y 12 de la misión rusa en la ONU. Además, el Consulado General en Seattle se cerrará.

Europa se une al ‘besamanos’ de EEUU por el caso Skripal

La primera ministra británica, TheresaMay, propuso a los países europeos castigar a Rusia por su presunta participación en el caso Skripal. Algunos países del ‘mundo libre’ aceptaron la propuesta y decidieran expulsar a varios diplomáticos rusos. El columnista VíktorMurajovski en su artículo para Sputnik analiza la situación actual.

“Esta fue una jugada valiente porque propusieron castigar a Rusia por el envenenamiento del espía británico Skripal, a pesar de que la investigación policial está en su fase inicial y todavía no han sido identificados los culpables”, afirmó.

“Además, [es curioso] que la primera ministra de un país que está de salida de la UE y regatea para conseguir las mejores condiciones, pida a los países europeos solidaridad”, añadió.

El Departamento de Estado de EEUU apoyó la posición del Reino Unido y afirmó que Rusia había utilizado el 4 de marzo una sustancia tóxica de uso militar con el fin de envenenar a un ciudadano británico.

Entonces se hizo claro que la reacción de Estados Unidos tendría grandes repercusiones, sostuvo el columnista. Como era de esperar, Washington decidió expulsar a 60 diplomáticos rusos. Su ejemplo lo siguieron muchos países de Europa, así como Ucrania, Canadá y Australia.

“El ‘mundo libre’ no tuvo ninguna otra opción que mostrar su lealtad. Incluso los países que no forman parte de la OTAN, como Albania y Macedonia, también se apresuraron a expulsar diplomáticos rusos. No necesitaron ninguna prueba, pero entendieron bien el sentido de este ‘flashmob’: ‘todos besan el anillo de Estados Unidos, habrá que hacer lo mismo'”, planteó el autor de la nota.

¿Trasfondo económico?

“En realidad, Reino Unido esperaba más acciones de Europa. Esperaba un congelamiento de las relaciones con Rusia a gran escala. Esperaba que el conflicto diplomático se trasladara al campo económico. Al parecer decidieron que sería posible alcanzar la victoria decisiva y detener la expansión de los gasoductos al dramatizar la histeria”, indicó.

La cancelación del proyecto Nord Stream 2 sería provechosa porque supondría el rechazo de Europa no solo al económico gas ruso, sino la compra del gas natural licuado estadounidense que es más costoso. Esto también resultaría en el aumento del costo de producción de los productos europeos, apuntó.

“El hecho de que la UE creyera en todo lo que se ha dicho sobre el caso de Skripal y aceptara repetir seriamente que ‘el único culpable es Rusia, porque nadie más estaría interesado’ hace que los europeos sean extremadamente vulnerables”, enfatizó Murajovski.

El columnista explicó “que EEUU y Reino Unido disponen de muchos más como Skripal, oligarcas refugiados y emigrantes políticos de origen ruso. Ellos no se detendrían ante la posibilidad de ‘cargarse’ a cualquiera de ellos. Después, anunciarían en Europa que el ‘régimen enloquecido ruso’ no escucha las advertencias y sigue deshaciéndose de sus enemigos, por lo que existe la necesidad de demostrar al Kremlin la fuerza y la unidad de los países europeos”.

El futuro de la EEI, ¿en entredicho?: “La cooperación en el espacio podría acabar próximamente”

La cooperación entre Rusia, EEUU y los países de la UE en el espacio podría acabar próximamente, opina Gerhard Kowalski, experto en la industria aeroespacial. Descubre las posibles causas que podrían contribuir a semejante desenlace.

Los planes de la Administración Trump de salirse del programa de financiación de la Estación Espacial Internacional (EEI) a cuenta del presupuesto estatal y devolver la financiación a empresas privadas no ha sido una sorpresa. Pero sí es cierto que estos planes aumentan la incertidumbre sobre el porvenir de la EEI, opina el especialista en la industria espacial Gerhard Kowalski.

Previamente, los socios de EEUU que están participando en el programa tomaron la decisión de administrar conjuntamente la EEI hasta 2024. Dichos países podrían dedicarse tras esta fecha a otros proyectos espaciales, si bien eso no sería algo extraordinario, habida cuenta del desarrollo de la ciencia y la tecnología. Además, Trump declaró que la EEI podría ser financiada en EEUU por parte de compañías privadas.

Los países europeos no han tomado una decisión acerca de su participación en el programa de funcionamiento de la EEI hasta 2024. Lo que sí se sabe es que se comprometieron a financiarla hasta 2020.

“Tras realizar los proyectos dirigidos a crear su propia estación orbital y su propia nave espacial, Hermes, los países europeos no añadieron nuevas ideas a gran escala en temas relacionados con la cosmonáutica pilotada”, declaró Kowalski.

Esta es la razón por la que se puede observar el aumento de la cooperación de la UE con China, que abarca hasta los entrenamientos conjuntos realizados por los astronautas de la Agencia Espacial Europea y sus colegas chinos.

El fin de trabajo de la EEI, según Kowalski, es una mala señal. Su funcionamiento es un gran ejemplo de cómo se realiza la cooperación internacional en el espacio. El experto opina que los representantes del ámbito político tienen que tomar ejemplo de esta cooperación.

Sin embargo, Kowalski señala que a Rusia no le decepcionaron las noticias desde EEUU, porque Moscú planea construir su propia estación orbital tras la EEI.

“Desde hace mucho tiempo, los rusos tienen objeciones contra la EEI, porque esta representa la tercera generación de estaciones espaciales, tras los complejos Saliut y la estación Mir, controlada por ellos mismos. La EEI no es más que la estación Mir pero a escala internacional y de tamaño más grande”, resumió Kowalski.

El analista le sorprende que los países europeos no cooperen de manera más activa con Rusia en el espacio. Según su opinión, hay que superar este período, donde a Rusia la atacan en todos los ámbitos.

“Ellos [los rusos] son buenos solo cuando llevan a alguien consigo”, aseveró Kowalski, refiriéndose al hecho que la tripulación de la EEI, a lo largo de muchos años, parte al espacio solo a bordo de las naves rusas Soyuz.

Recientemente, el periódico The Washington Post comunicó, citando documentos de la NASA, que la Administración Trump está barajando la posibilidad de devolver la EEI a empresas privadas y cesar su financiamiento a cuenta del presupuesto estatal para 2024.

“Es posible que la industria pueda continuar operando ciertos elementos y capacidades de la EEI como parte de la futuro plataforma comercial”, expone el documento de la NASA.

ELESPIADIGITAL.COM

Australia entre los EEUU y China

alt

Vladimir Terekhov*

Al principio, el título de este artículo puede parecer inapropiado. De hecho, Australia tiene una unión política y militar con EE.UU., mientras que Pekín (el principal opositor geopolítico de Washington) se considera una fuente de problemas en política exterior. Sin embargo, Canberra (en contraste con Washington) intenta no usar en este casoel término “amenaza”.

Por lo tanto, ¿cómo podemos decir “entre” mientras hablamos sobre el posicionamiento de Australia con respecto al dúo geopolítico EE.UU.-China?

Sin embargo, la vida real a menudo no se ajusta a esquemas simples. El viaje de la megadelegación australiana  encabezada por el primer ministro Malcolm Turnbull a los Estados Unidos del 21 de febrero al 23 de febrero es una brillante demostración de esta máxima.

La Declaración Conjunta que sigue a los resultados de las negociaciones entre el australiano con el Presidente estadounidense contiene el mandato obligatorio en tales casos de clichés políticos y diplomáticos que forman el (indiscutible) “símbolo de fe” de los miembros de una banda.

En particular, dice sobre la alianza entre Estados Unidos y Australia que es “sólida y basada en un propósito común: promover la paz y la prosperidad” y el compromiso “de fomentar una región Indo-Pacífico donde todos los países cumplan con el derecho internacional”. “No hay mejores amigos que los Estados Unidos y Australia”.

Solo después de una lectura cuidadosa se pueden ver en el documento las huellas de la discusión del tema principal de la política actual, que son las perspectivas de reactivación del proyecto para la creación de los “Cuatro” en la región, que es una (cuasi ) Unión de los Estados Unidos, Japón, India y Australia.

Lo cierto es que este tema se está desplazando al centro de la política regional de EE.UU. Lo más probable es que la transición de las conversaciones sobre la formación de los “Cuatro” a eventos prácticos será la principal tarea del nuevo Embajador de los Estados Unidos en Australia, el almirante H. Harris .

En vísperas de la visita del Primer Ministro, Australia creía que el tema general de la “seguridad” prevalecería durante las próximas negociaciones . Ha encontrado su reflejo en la Declaración Conjunta en el pasaje sobre la preparación para la lucha conjunta contra “el terrorismo, la actividad cibernética o el crimen transnacional”. Menciona a la RPDC, por supuesto, que trata de obtener el arma nuclear ilegalmente.

En cuanto al proyecto “Cuatro”, la frase “nuestras dos naciones están comprometidas a profundizar nuestro compromiso con nuestros aliados y todos los socios” aparentemente demuestra que este tema ha sido discutido (lo más probable).

Vale la pena mencionar que incluso el actual gobierno conservador australiano evita tomar cualquier posición anti-china por los problemas de seguridad en la región. Pero el proyecto “Cuatro” tiene un claro sentimiento anti-chino.

Antes de ir a Washington el 20 de febrero, Malcolm Turnbull, en una entrevista con Sky News, dijo que no veía a China como una fuente de amenazas porque no veía ninguna “intención hostil” desde allí .

Como hemos señalado reiteradamente en estas páginas, la posición moderada de Australia sobre la cuestión de convertir a China en una potencia mundial está esencialmente conectada con la ventaja exclusiva de desarrollar relaciones comerciales con ella. En el verano de 2015, las partes firmaron un acuerdo sobre la eliminación gradual de los aranceles en sus intercambios comerciales.

Para el país, una cuarta parte de cuyo PIB depende del comercio exterior, cualquier medida que promueva su desarrollo tiene un significado vital. Es exactamente por esta razón que Australia es uno de los 11 participantes de la Asociación Transpacífica, lo que además presupone el establecimiento gradual de un flujo cruzado libre de bienes y servicios.

Permítanos recordarle que el TPP incluyó a 12 participantes hasta enero de 2017. Pero luego el nuevo presidente de EE.UU., Donald Trump, en su primer decreto se retiró como principal participante, poniendo así todo el proyecto al borde del colapso. Se guardó en el formato “TPP sin EE.UU.” principalmente por los esfuerzos de Japón.

Incluso ahora, los 11 miembros restantes del TPP todavía esperan el posible regreso de los EE.UU. al proyecto, el país con el mayor mercado nacional. La declaración de Donald Trump en el último foro en Davos ha revivido esta esperanza. Sin embargo, toda la declaración es bastante vaga.

El sondeo de las “tendencias recientes” en Washington con respecto al TPP fue evidentemente el segundo tema principal de las negociaciones entre Malcolm Turnbull y D. Trump. Sin embargo, el resultado sigue siendo tan poco claro como lo fue después de la discusión del primer tema.

La Declaración conjunta que cubre los temas de cooperación económica no menciona el TPP en absoluto. Contiene una declaración más general, por ejemplo, “estamos cooperando para garantizar que el sistema de comercio internacional se arraigue en los principios basados ​​en el mercado, la competencia leal, el desarrollo liderado por el sector privado y la buena gobernanza económica”.

Señala que Estados Unidos es el mayor inversor extranjero en Australia. Por supuesto, no menciona que la República Popular China ha sido durante mucho tiempo el mayor socio comercial de Australia. La rotación comercial entre estos dos países es 5-6 veces mayor que el volumen del comercio entre Estados Unidos y Australia.

China podría fácilmente robar el liderazgo de los EE.UU. en la economía de Australia. Sin embargo, Canberra (como Europa y Estados Unidos últimamente) lo protege de la excesiva penetración china por razones “estratégicas”. Anteriormente, comentamos sobre el hecho de que Pekín no invirtió en el sistema de red de distribución de energía de Australia en una suma de 8 mil millones de dólares .

En general, la visita del Primer Ministro Malcolm Turnbull a los EE.UU. no ha aportado nada nuevo en la división que durante mucho tiempo ha caracterizado el posicionamiento de Australia con respecto a dos jugadores mundiales.

Para terminar con la locura política de Australia, Estados Unidos envía a uno de sus principales halcones militares a Canberra como embajador. Veamos qué tan exitoso será.

*experto en los temas de la región Asia-Pacífico

Revuelta tribal árabe contra la presencia de las FDS, apoyadas por EEUU, en Raqqa

El pasado domingo se inició en la provincia siria de Raqqa un levantamiento de las tribus árabes contra las fuerzas kurdas, concretamente las Fuerzas Democráticas Sirias, apoyadas por EEUU, señalan informes de medios opositores sirios.

Tales informes indican que miembros de la tribu de Al Bujamis tomaron  las armas en la ciudad de Al Mansura, situada junto al Éufrates y localizada a 24 kms al suroeste de la ciudad de Al Raqqa, para expulsar de ella a las fuerzas kurdas, apoyadas por EEUU.

Los combatientes tribales capturaron los puntos de control situados en carreteras que conducen a su ciudad.

El desencadenante de esta rebelión parece ser el arresto del líder de la tribu Al Bujamis por parte de las FDS, pero no está claro cuando tuvo lugar tal hecho.

Un vídeo de choques entre los combatientes tribales y las fuerzas kurdas ha sido publicado y se ha difundido en las redes sociales.

Las tensiones entre los residentes árabes y fuerzas kurdas se han disparado desde la entrada de estas últimas en Raqqa. Los residentes árabes rechazan cualquier plan encaminado a que su provincia forme parte de una entidad autónoma kurda, como EEUU parece pretender, y se han mostrado dispuestos a iniciar una insurrección armada contra lo que ven como ocupantes kurdos y norteamericanos.

Esta rebelión árabe en Raqqa se produce en un momento en el que las fuerzas kurdas libran una guerra contra el Ejército turco, que acaba de expulsarlas de Afrin y busca ahora atacar a los combatientes kurdos en Tal Rifaat y quizás en Manbij.

Rusia: El grupo Yaish al Islam se rendirá y entregará sus armas en Duma

“El grupo armado rebelde Yaish al Islam que opera en la ciudad de Duma, Guta Oriental, se dispone a entregar sus armas y replegarse de la zona”, aseguró Stanislav Gadzhimagomédov, subjefe de Operaciones del Estado Mayor ruso.

“Los rebeldes contactaron con los oficiales del Centro ruso para la Reconciliación para irse en los próximos días de Guta Oriental (…) Están dispuestos a entregar sus armas”, dijo Gadzhimagomédov a Sputnik.

La actitud de estos militantes no estaba clara porque en los últimos tiempos habían rechazado explícitamente la rendición y pretendían presentar batalla contra el Ejército sirio.

Otros informes señalan que muchos de los militantes no aceptarán irse de Duma y aceptarán la reconciliación con el Estado sirio.

Los militantes supervivientes de las facciones armadas se repliegan también en este momento de las demás localidades de la Guta Oriental hacia el norte del país.

Los radicales y sus familias se retiran en autobuses rumbo a la provincia de Idleb, donde existe una guerra intestina entre grupos terroristas.

La rendición de los terroristas de Duma significa que el Ejército sirio controla ya toda la región de la Guta Oriental tras seis años de control de los terroristas. Esto pondrá fin también a la exitosa operación del Ejército sirio en esta región.

¿Robar petróleo?: el Pentágono construye una base militar en la zona petrolífera de Deir Ezzor

Estados Unidos continúa con las obras de construcción de bases militares en el territorio de Siria. Esta vez Washington están erigiendo una gran base cerca de un yacimiento petrolífero en la provincia de Deir Ezzor, informan fuentes en las Fuerzas Democráticas Sirias.

Actualmente, Washington está construyendo una instalación militar cerca del campo de Al Omar, el más grande del país árabe. En la obra ya se encuentra la maquinaria de construcción, relató a Sputnik el portavoz de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS, compuestas mayormente por unidades kurdas), Mehdi Kobani.

“EEUU está construyendo una gran base militar en un área rica en yacimientos petrolíferos en la provincia de Deir Ezzor. No podemos presentar información sobre la superficie de la base por motivos de seguridad. La obra de construcción es protegida por las FDS”, subrayó Kobani.

Anteriormente, Estados Unidos inauguró bases en diferentes áreas de la parte norte de Siria, en particular, Tabqa, Kobani, Manbij, Tel Abyad, Al Raqa y otros poblados.

Damasco se opone a la presencia militar extranjera no autorizada en su territorio. A pesar de que la coalición encabezada por EEUU declara que su principal objetivo es la lucha antiterrorista en el territorio sirio, en más de una ocasión las FFAA de la coalición atacaron las posiciones del Ejército del país árabe.

Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista con NBC News en julio de 2017 había dicho que no se oponía a las bases norteamericanas en Siria, solo que ellas deben ser construidas con el permiso del Gobierno sirio y respetando el derecho internacional.

Grupos armados sirios se acusan mutuamente de responsabilidad por la derrota en la Guta Oriental

Tras la derrota en la Guta Oriental, los grupos terroristas han comenzado a lanzarse mutuamente reproches y acusaciones sobre la responsabilidad por la derrota. En este sentido, el grupo Failaq al Rahman, que se rindió en el sur de la bolsa de Guta entregando al Ejército el control de las localidades de Harasta, Zamalka, Arbin, Ein Tarma y Yobar ha criticado duramente al Yaish al Islam, radicado en Duma y liderado por Mohammed Allush, al que acusa de haberle apuñalado por la espalda.

Wail Alwan, portavoz del grupo, acusó al Yaish al Islam de no haber luchado realmente contra el Ejército sirio en la Guta Oriental y de mostrarse pasivo mientras los demás grupos eran aplastados por el Ejército sirio.

Él acusó a Allush diciendo: “Eres un sinvergüenza en el sentido completo del término”, dijo Alwan. “Fuiste el primero en correr a negociar”.

“La comunidad internacional es hipócrita, mentirosa y perdedora”, añadió Alwan, notablemente frustrado por la derrota de su grupo en la Guta Oriental.

En la actualidad, existe una confusión en torno a las negociaciones para la rendición de Duma, ya que mientras que la mayor parte de fuentes afirman que éstas continúan y se hallan en un estado avanzado, las declaraciones del Yaish al Islam afirman que el grupo rechaza un acuerdo para la rendición de la ciudad, que se halla completamente rodeada por el Ejército sirio.

Entre los puntos que se han filtrado de un posible acuerdo estarían la evacuación de los miembros del grupo que no deseen una reconciliación con el Estado sirio hacia el este del Qalamún, la entrega de las armas pesadas el grupo, la entrada de la Policía Militar rusa en Duma y la reapertura de los servicios y el reinicio de la actividad de los órganos estatales sirios en Duma.

La operación del ejército árabe sirio en el Este de Ghouta significa la «rendición completa en esta dirección » de Estados Unidos e Israel

Al comentar sobre la situación actual en Siria en una entrevista con, Mehmet Yuva, coordinador del Comité de Amistad turco-sirio y profesor de la Universidad de Damasco, ha señalado específicamente el trabajo coordinado entre los dos países que ha persistido a pesar de la falta de contacto.

Mehmet Yuva, de la Universidad de Damasco, recordó que la Operación Escudo del Eufrates de Turquía en Siria fue seguida por la liberación de Alepo oriental y Ghouta oriental, lo que, según dijo, «evidentemente significa que todos estos procesos están interrelacionados».

«El Este de Ghouta es un área muy importante para los Estados Unidos e Israel, así como para todo el frente sur. Por consiguiente, la limpieza de terroristas de Ghouta Oriental significa la completa rendición de estos jugadores en esta dirección y la supresión de la actividad de los locales [ grupos militantes «, dijo Yuva.

También hizo hincapié en que la postura de Turquía sobre los acontecimientos sería significativamente diferente «si Ankara no mostró voluntad política, al no lograr acuerdos con Rusia e Irán y acordar con la operación del ejército sirio en el área.

Yuva también enfatizó que no ha habido provocaciones en la gobernación de Idlib en Siria durante la operación militar en curso en Ghouta Oriental, y que Turquía ha apoyado esencialmente a las fuerzas del gobierno sirio.

Según él, «la situación en Idlib merece atención porque estamos hablando de un área donde se encuentran miles de militantes».

«Durante la operación de limpieza en Ghouta Oriental, los militantes se vieron obligados a trasladarse a Idlib. A pesar de todos los llamamientos para ‘abrir nuevos frentes y organizar ataques’, no se lanzó ninguna ofensiva contra las fuerzas gubernamentales desde el territorio de Idlib. limpieza], su implementación en suelo sirio sería mucho más difícil «, subrayó Yuva.

Por separado, mencionó la próxima cumbre del 4 de abril entre Turquía, Irán y Rusia en Estambul, que según Yuva «daría una nueva dimensión al proceso de asentamiento sirio en el contexto del desarrollo y fortalecimiento de la cooperación ruso-turca en Siria».
A fines de la semana pasada, el Ministerio de Defensa ruso dijo que los civiles han continuado dejando el este de Ghouta a través de los corredores humanitarios, y que más de 108,000 personas ya han huido del área desde la introducción de pausas humanitarias diarias.

El ejército sirio ya ha liberado al menos el 70 por ciento del territorio de Ghouta Oriental, que ha sido controlado por grupos armados antigubernamentales, incluido el Frente Al-Nusra * desde 2012.

ELESPIADIGITAL.COM

Temblando al borde de la guerra nuclear

alt

Gordon Duff*

Esta no es la primera vez. Como se ha publicado, los EE.UU., según el Ministerio de Defensa de Rusia, están llevando grupos de batalla de portaaviones del Mar Rojo y el Mediterráneo para atacar a las fuerzas sirias y rusas dentro de Siria.

Según un artículo del 16 de marzo de 2018 en el periódico Haaretz de Israel, Israel se está preparando también contra Rusia y esperando bajas masivas.

Rusia ha advertido a Estados Unidos e Israel que tomará represalias contra cualquier plataforma que lance ataques contra el ejército árabe sirio o los centros de defensa del gobierno de Damasco, todos compartidos con el personal ruso. Esto simplemente significa que los barcos estadounidenses están sujetos a destrucción y Rusia es más que capaz de hacerlo. ¿Cómo hemos llegado a este punto?

Del Haaretz de Israel, fechado el 16 de marzo de 2018:

“El ejército realizó un ejercicio esta semana que simuló una guerra de múltiples frentes en la que Rusia intervino para evitar que Israel atacara a Siria.

“A lo largo del ejercicio, examinamos varias implicaciones de la presencia rusa” en Siria, dijo un alto oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel. “Practicamos todo lo que podría coordinarse con los rusos y también lo que no podría ser, cómo operaríamos sin dañar sus intereses en la región, y por otro lado, escenarios en los que los rusos crearon problemas ‘por ejemplo, al enviar un mensaje de que Israel estaba socavando sus intereses regionales”.

Para entenderlo podemos ir a las noticias del 16 de marzo de 2018 y a las declaraciones del gobierno ruso. De Sputnik News:

“Los militantes de Jabhat al-Nusra junto con los Cascos Blancos están preparando un ataque químico en etapas en las comunidades de Alghabit y Kalbb Lusa situadas a 25 km (15 millas) al noroeste de Idlib. Hay 20 contenedores de cloro en su posesión “, dijo el Estado Mayor ruso.

La prensa estadounidense y británica se negó a llevar esta declaración o cualquiera de las otras, aunque el público en general tiene todo el derecho de saber que se está jugando con sus vidas. Muchos de los que trabajamos en el periodismo o en los sectores de inteligencia y seguridad afirmamos que ya es hora de que alguien denuncie a los Cascos Blancos y su papel en el asesinato de civiles en nombre de las agencias de inteligencia occidentales.

Luego llegaron otras declaraciones de Rusia:

“El Ministerio de Defensa de Rusia dice que los “instructores estadounidenses” están entrenando a los militantes para organizar ataques químicos de bandera falsa en el sur de Siria. Se dice que los incidentes son un pretexto para ataques aéreos contra las tropas e infraestructura del gobierno sirio.

“Tenemos información confiable a nuestra disposición que los instructores estadounidenses han entrenado a varios grupos militantes en las cercanías de la ciudad de At-Tanf para organizar provocaciones con agentes de guerra química en el sur de Siria”, dijo el portavoz del Estado Mayor ruso Sergey Rudskoyal en una conferencia de prensa el sábado.

“A principios de marzo, los grupos de saboteadores fueron desplegados en la zona de desescalada del sur hacia la ciudad de Deraa, donde están estacionadas las unidades del llamado Ejército Sirio Libre”.

‘Están preparando una serie de explosiones de municiones químicas. Este hecho se usará para culpar a las fuerzas del gobierno. Los componentes para producir municiones químicas ya han sido entregados a la zona de desescalada del sur bajo la apariencia de convoyes humanitarios de varias ONG ‘”.

Rusia ha advertido que los medios de comunicación estadounidenses son parte de esta estratagema, totalmente cómplice y que los medios trabajan con la CIA, pero en su mayoría bajo el control del lobby de Israel, que parece ser la fuerza impulsora detrás de la política exterior de Trump.

Complicando aún más la situación y mostrando la profundidad de lo que claramente es un plan para provocar la guerra es el papel de Gran Bretaña sobre el presunto intento de homicidio, sin presentar evidencia de ningún tipo, de un ex agente de Rusia, que la Primera Ministra británica Theresa May achaca a Rusia.

El editor de Veterans Today, Gene Khrushchev, ex coronel en el ejército soviético y ruso y diplomático ruso, dijo lo siguiente en un artículo del 16 de mayo pasado en Veterans Today, en particular vinculando Ucrania y el deseo de luchar en Siria en contra de Rusia y Crimea:

“La revelación de la conexión entre UK-OUN fue revelada por el primer ministro británico durante su arenga, cuando conectó los  motivos conjuntos de los perpetradores con tan sincera preocupación por la reunificación de Crimea, que fue, por supuesto, una Trato de cobertura profunda en funcionamiento desde antes de 2014 para vender la península rusa, con un 90% de población rusa profundamente arraigada, a cambio de la entrada en la OTAN. Lee mis labios, ¡nada más y nunca más volverás a estar en juego el infierno o la marea!

Si puedo parafrasear a Theresa May, diría que es “muy probable” que madre de todas las provocaciones venenosas contra Moscú, al estilo inglés, haya sido superada por Londres en connivencia con los extremistas de Lvov en Kiev:

No es irrazonable ver la investigación de Mueller sobre la presunta interferencia rusa en las elecciones de EE.UU. como parte de una campaña de desprestigio general contra Rusia y que, en lugar de ser un ataque contra Trump, es en realidad un ataque oblicuo contra Rusia por fuerzas dispuestas a empujar a los EE.UU. y Rusia a la guerra en nombre de una “tercera fuerza” aún sin nombre.

¿La ofensiva de East Ghouta en Siria conducirá a la guerra? Ya se ha descubierto y filmado una de las principales instalaciones de armas químicas construidas en los Estados Unidos, pero esas películas están censuradas en Occidente y censuradas de Internet por Google Corporation y Facebook.

Del mismo modo, la evidencia de que los Cascos Blancos y las agencias de noticias como Reuters, Fox y CNN fabrican informes de ataques químicos también están censurados.

Ahora Rusia está ofreciendo pruebas de que las ONG respaldadas por los EE.UU. que usan el pretexto de “convoyes de ayuda” están llevando armas químicas a terroristas. Tal evidencia ha existido desde 2012 y ha sido ofrecida a las agencias de investigación bajo el control de la ONU en repetidas ocasiones sin ningún resultado.

Se sabe, sin embargo, que el exsecretario de Estado de los EE.UU., Kerry, personalmente tuvo evidencia de complicidad de Estados Unidos en los ataques con gas en Siria y detuvo un ataque del Pentágono, esto fue en 2013.

Esto demuestra que dentro de los EE.UU. hay divergencias en el mando, donde los operadores deshonestos, presuntamente bajo el mando israelí u “otro”, pueden organizar provocaciones, incluso influenciar en la política fuera de los procedimientos normales.

El editor de Veterans Today, coronel James Hanke, ex enlace militar / diplomático con Israel y ex jefe de inteligencia del comando nuclear de EE.UU. en Europa, ha declarado en repetidas ocasiones que el ejército estadounidense está en gran parte infiltrado por “operadores deshonestos” y que varios altos comandantes han sido enviados a la reserva durante años. Hanke ha citado que el Pentágono ha tomado la iniciativa política tanto del Departamento de Estado como de la Presidencia en varias ocasiones.

Esto nos deja con algunas preguntas:

  • ¿Israel está provocando una guerra entre los EE.UU. y Rusia?
  • ¿Está trabajando la cábala de Kiev con ellos?
  • ¿Cuál es su agenda?
  • ¿Qué papeles desempeña Arabia Saudita, India y otras naciones, como Gran Bretaña, naciones con operaciones gubernamentales comprometidas, en este escenario de amenaza?

Más allá de esto, el público tiene derecho a saber qué está pasando realmente y que el término “noticias falsas” en sí mismo es un engaño. Hemos estado mucho tiempo entre  “falsedades” y parece que muchos, incluso aquellos capaces de iniciar guerras que pueden matarnos a todos, ya no saben qué es real y qué no.

*Gordon Duff es un veterano de combate de la guerra de Vietnam que ha trabajado en temas de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas y consultó con gobiernos desafiados por cuestiones de seguridad.

La imputación de Sarkozy allana el camino al hijo de Gadafi

El expresidente de Francia, Nicolas Sarkozy, asegura que las acusaciones de financiación ilegal durante su campaña para las presidenciales del 2007 no se sostienen. Su imputación podría poner al electorado libio de parte del hijo de Gadafi, Saif Islam, en los comicios presidenciales de 2018, informa Middle East Monitor.

El hijo de Gadafi, Saif Islam Gadafi, está preparado para ofrecer pruebas que demuestren que la campaña electoral del expresidente galo, Nicolas Sarkozy, fue financiada con dinero negro y que obtuvo el apoyo del mismísimo exlíder de Libia.

“Los partidarios del difunto Muamar Gadafi y todas las que fueran sus tropas están contentos de las noticias que llegan desde Francia. Sarkozy niega que recibiese apoyo financiero de Libia, pero existen muchas pruebas de lo contrario”, señala a Sputnik el politólogo y periodista libio Ali Shundub.

Shundub fue el último en entrevistar a Gadafi, fallecido en 2011. “Me dijo que metió a Sarkozy en el Elíseo, que este solía visitar al coronel libio cuando todavía era ministro del Interior y que le pidió financiarlo para hacerse con la Presidencia del país”, dice.

Ali Shundub añade que, efectivamente, Gadafi ayudó al entonces ministro durante la campaña electoral porque su objetivo era influir en la política internacional. “[Gadafi] quería tener la posibilidad de influir en la toma de decisiones de la Unión Europea. Se trataba de un movimiento estratégico de cara al futuro”, prosigue.

El 21 de marzo, Saif Islam Gadafi anunció que se presentaría como candidato a las elecciones presidenciales de 2018. Si el hijo del difunto coronel libio consigue influir sobre el futuro del expresidente de Francia, el episodio le dará los puntos necesarios para salir ganador de la cita electoral, afirman los expertos.

ELESPIADIGITAL.COM

Histórico: Xi Jinping y Kim Jong-un mantienen un encuentro en Pekín

Los líderes de China y Corea del Norte se encuentran reunidos en la capital china, en lo que es la primera visita internacional de Kim Jong-un desde su llegada al poder.

El líder norcoreano Kim Jong-un y su esposa Ri Sol-ju con el presidente chino Xi Jinping y su esposa Peng Liyuan en Pekín, China, el 28 de marzo de 2018. / CCTV / AFP

El presidente chino Xi Jinping ha recibido en Pekín al líder norcoreano Kim Jong-un para mantener conversaciones no oficiales. Se trata de la primera visita de Kim al gigante asiático y su primer viaje al extranjero como líder de Corea del Norte.

Según trascendió, el dirigente norcoreano llegó a territorio chino con el fin de felicitar personalmente a Xi por haber sido reelegido como presidente de China. “Hablamos muy bien sobre esta visita”, expresó Xi a Kim, según informa Xinhua.

Rumores sobre la secretiva reunión fueron divulgados días atrás, cuando diversos medios que informaron sobre una llegada ‘sorpresa’ del dirigente norcoreano de 34 años a la capital del país vecino a bordo de un “tren verde especial”.

Kim Jong-un, líder de Corea del Norte
En esta primavera llena de felicidad y esperanzas, creo que mi primer encuentro con Xi Jinping arrojará abundantes frutos de la amistad entre Corea del Norte y ChinaKim Jong-un, líder de Corea del Norte

La visita, que se lleva a cabo desde el inicio de semana, se extiende hasta este 28 de marzo. Según informa AFP citando a medios estatales norcoreanos, Xi Jinping accedió a visitar Corea del Norte en un futuro próximo tras una invitación de Kim Jong-un.

La última vez que tuvo lugar un encuentro de este tipo fue en 2011, cuando el padre del actual líder, Kim Jong-il, visitó China poco antes de su muerte.

El líder norcoreano Kim Jong-un y su esposa Ri Sol-ju con el presidente chino Xi Jinping y su esposa Peng Liyuan en Pekín, China, el 28 de marzo de 2018. Ju Peng /AFP

Fortalecimiento de los lazos

“Tanto [Kim Jong-un] como yo personalmente hemos experimentado y presenciado el desarrollo de la relación entre China y Corea del Norte”, afirmó Xi Jinping, agregando que la tradicional amistad entre ambas naciones debe desarrollarse mejor y transmitirse continuamente.

“Esta es una elección estratégica [..] y no debería cambiar por algún evento aislado en un periodo en particular”, indicó el presidente chino. Por su parte, Kim Jong-un reiteró el buen estado de las relaciones bilaterales poniendo como evidencia que escogió China como su primer viaje internacional.

“En esta primavera llena de felicidad y esperanzas, creo que mi primer encuentro con el secretario general Xi Jinping arrojará abundantes frutos de la amistad entre Corea del Norte y China, y facilitará la paz y la estabilidad en la península de Corea”, expresó el líder norcoreano.

Desnuclearización de la península coreana

Ambos líderes intercambiaron opiniones acerca de la situación global actual y discutieron la situación en la península coreana, que en palabras de Kim Jong-un está empezando a mejorar gracias a la iniciativa norcoreana.

“Nuestra postura consistente es que estamos comprometidos con la desnuclearización en la península”, aseveró Kim. “[Este problema] se puede resolver si Corea del Sur y EE.UU. responden a nuestros esfuerzos con buena voluntad, crean una atmósfera de paz y estabilidad y adoptan medidas progresivas y sincrónicas para alcanzar la paz”, agregó.

Adicionalmente, el líder norcoreano expresó al presidente chino que está dispuesto a celebrar una cumbre con EE.UU., y se encuentra listo para reunirse con los líderes tanto de ese país como de Corea del Sur.

actualidad.rt.com

Lo que nadie te contará sobre la máquina de propaganda de la OTAN

El StrategicCommunications Center of Excellence, también conocido como StratCom, se fundó en 2014 como respuesta de Occidente a la presunta propaganda del Gobierno ruso en los países de Europa del Este. StratCom insiste en que contrarresta la campaña de desinformación de Moscú, ¿pero es realmente el caso?

El StrategicCommunications Center of Excellence nació con la idea de mejorar las comunicaciones estratégicas de los países de la OTAN con siete Estados: Estonia, Alemania, Italia, Lituania, Letonia, Polonia y el Reino Unido, y no forma parte del Comando o de la estructura de la Alianza. Su objetivo declarado es el de informar sobre temas específicos a través de canales como pueden ser los medios de comunicación o las redes sociales.

Los medios de comunicación mainstream contribuyen al objetivo de StratCom recordando a las masas que su misión es la de hacer frente a la supuesta campaña de desinformación de Rusia en Europa. StratCom se refiere a las acciones de Rusia como ‘guerra híbrida’, y recuerda casos “descarados” en los países bálticos y en Polonia, donde Rusia supuestamente convierte las redes sociales en armas para promover los intereses del Kremlin y para dedicarse buenas palabras comparándose con un Occidente con trapos sucios.

La doctrina de guerra híbrida rusa

StratCom lleva mucho tiempo insistiendo sobre la amenaza de la llamada ‘doctrina Guerásimov’. ValeriGuerásimov es el jefe del Estado Mayor de Rusia, y StratCom se refiere a la doctrina como “una teoría ampliada de la guerra moderna”. Sin embargo, tal doctrina no existe.

“Lamento haber creado la ‘Doctrina Guerásimov'”, reconoció en su momento Mark Galeotti, investigador principal del Instituto de Relaciones Internacionales de Praga (República Checa). Galeotti ha contribuido en gran medida a que se extienda el término entre los principales medios de comunicación, quienes se apresuraron a adoptarlo sin comprobar si realmente existía tal doctrina en el discurso original del general ValeriGuerásimov que se publicó en el periódico ruso Militar-Industrial Courier.

Guerásimov se limitó a describir las consecuencias de las ‘revoluciones de color’ apoyadas por Estados Unidos y afirmó que los medios no militares —como los medios de comunicación— cuando se trata de alcanzar objetivos políticos han pasado a ser más efectivos que las armas. En su discurso no mencionó la posibilidad de una guerra híbrida entre Rusia y Occidente.

El humor: el arma secreta del Kremlin

Durante la primera mitad de 2017, StratCom publicó un estudio en el que señalaba los programas de televisión rusos de comedia como parte del presunto entramado propagandístico ruso para desacreditar a Occidente. En concreto, el estudio señalaba los programa VecherniyUrgant (‘Urgant de la tarde’) —con el mismo formato de programas estadounidenses como el Tonight Show o el español Buenafuente— y otros como KVN, donde “se usan recursos de comunicación política y estratégica”, según el estudio.

El informe señala que el Kremlin utiliza este tipo de programas para elaborar chistes sobre los líderes estadounidenses y europeos, pero no menciona que esos mismos programas parodian al presidente ruso, Vladímir Putin, imitando su acento y sus pintas de ‘tipo duro’, y que también reaccionan a cualesquiera que sean las noticias que lleguen de Moscú.

Stratcom: la propaganda de la Alianza

“Las noticias falsas no son nada nuevo. Lo que es nuevo es la capacidad tecnológica que ahora está disponible. StratCom es el medio de propaganda de la OTAN (…) El objetivo de StratCom no es otro que ese. Las acusaciones de que Rusia se inmiscuyó en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 son una cortina de humo. Se trata de un método de propaganda que se utiliza para generar histeria contra Rusia”, señala a Sputnik Keith Preston, editor jefe y director de AttackTheSystem.com, un portal que se define a sí mismo como “una tendencia disidente dentro del movimiento anarquista internacional de América del Norte”.

HuseyinBagci, un experto en política internacional y miembro del departamento de relaciones internacionales de la Universidad Técnica de Oriente Medio de Ankara (Turquía), explica a Sputnik lo que él entiende por ‘agresión rusa’.

“Las antiguas repúblicas soviéticas, sobre todo los estados bálticos, con el apoyo de Alemania y Reino Unido, asumen que Rusia es una amenaza militar para Europa, por lo que tienden a hablar de ‘medidas preventivas’ contra una posible agresión rusa”, señala.

Para JanOberg, director de la Fundación Transnacional de Investigación para el Futuro y la Paz, sugiere a Sputnik que Washington se esfuerza por preservar su poder hasta tal punto que “ve a todo el mundo como a un enemigo”. Asegura que “el imperio estadounidense” va cuesta abajo junto con el dominio mundial.

“El motivo por el que se utilizan tantas armas y se libran tantas guerras es que la gente es analfabeta cuando llega el momento de lidiar con sus conflictos”, dice, y añade que “el cáncer antidemocrático” que se está apoderando de la sociedad es el militarismo. La caída del imperio estadounidense será dentro de 5 o 10 años y “será el último imperio en la historia de la humanidad”.

La compañía Kaspersky Lab de Rusia expone el programa de ciber espionaje del Pentágono

Se ha discutido con KasperskyLab, una compañía rusa de seguridad cibernética, los informes de los medios sobre la exposición de un programa secreto de contraterrorismo de Estados Unidos diseñado para espiar la actividad de Internet.

Según The Times, KasperskyLab ha advertido a los usuarios que ha detectado un código malicioso en el programa «Slingshot», que le permite hackear enrutadores y espiar la actividad de Internet. Según los informes, el malware, que parece haber atacado a los islamistas, se descubrió en Afganistán, Irak, Kenia, Sudán, Somalia, Turquía y Yemen.

KasperskyLab, que ha sido acusado repetidamente de tener vínculos con el Kremlin,  dijo que no sabía quién estaba detrás de la creación del Tirachinas.

«KasperskyLab no conoce la identidad de los atacantes detrás de Slingshot APT o la identidad de sus víctimas. Como resultado de la información anonimizada, es imposible para nosotros decir quiénes son los objetivos específicos. Todo lo que la compañía puede afirmar es que nuestros usuarios están protegidos contra software malicioso que puede espiar, robar o sabotear datos de sus computadoras «, explicó KasperskyLab.

«Slingshot» supuestamente ha sido parte de la iniciativa encubierta de Estados Unidos durante seis años, con el objetivo de monitorear cibercafés, aparentemente utilizados por terroristas para comunicarse, informó el servicio de noticias de seguridad Cyberscoop, citando a funcionarios de inteligencia.

Si bien The Times informó que el código recuerda al software desarrollado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Cyberscoop subrayó que la exposición del programa de ciberespionaje «podría hacer que Estados Unidos pierda acceso a un valioso programa de vigilancia de larga duración». y pone la vida de los soldados en peligro «.

En cuanto a las políticas de la compañía sobre la detección de códigos maliciosos y virus, ha reiterado su postura de ser transparente al abordar el malware, «independientemente de su origen».

«KasperskyLab siempre ha sido muy claro con respecto a nuestra política sobre la detección de malware: detectamos y remediamos todas las formas de programas maliciosos, independientemente de su origen o propósito. Además, la compañía no incluye «ninguna lista de malware», ni siquiera malware utilizado para la llamada «vigilancia legal». Uno puede imaginar fácilmente la situación en la que ese malware cae en las manos equivocadas y puede usarse para lanzar ataques contra las fuerzas del orden o simplemente usuarios regulares «, afirmó la compañía.

KasperskyLab ha enfrentado una gran presión en los Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el Kremlin. En septiembre de 2017, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Emitió una directiva que prohíbe a las agencias gubernamentales usar productos de Kaspersky por acusaciones de ciberespionaje, que la compañía de software ha negado vehementemente.

ELESPIADIGITAL.COM