Netanyahu: “Tenemos media tonelada de pruebas del programa secreto de armamento nuclear de Irán”

El primer ministro israelí ha realizado una presentación en la que ha mostrado supuestas pruebas de un programa secreto iraní denominado Amad, según las cuales la República Islámica de Irán consta de un programa secreto de armamento nuclear.

Benjamin Netanyahu durante su discurso televisado en Tel Aviv, Israel, el 30 de abril de 2018. / Amir Cohen / Reuters

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha asegurado este lunes en un discurso televisado que su país dispone de media tonelada de pruebas de la existencia de un programa de armas nucleares de carácter secreto desarrollado por Irán, informa AFP.

En el curso de la presentación Netanyahu mostró supuestas pruebas de un programa secreto iraní denominado Amad, de las que se desprende que la República Islámica de Irán desarrolla un programa secreto de armamento nuclear.

“En el año 2017, Irán ocultó sus archivos de desarrollo de armas nucleares”, dijo el jefe del Gobierno israelí, que acusó a Irán de encubrir los archivos de armas nucleares. “Irán miente acerca de que nunca tuvo un programa de armas nucleares”, añadió.

Netanyahu acusó a Irán de mentir “a lo grande”. “Tras la firma del acuerdo nuclear de 2015, Irán intensificó sus esfuerzos por ocultar sus archivos nucleares secretos”, denunció el primer ministro israelí durante la comparecencia pública.

Netanyahu declaró que Israel compartió información del programa nuclear secreto de Irán con los servicios de Inteligencia de EE.UU. y se mostró seguro de que Trump “tomará la decisión correcta” sobre el acuerdo con Irán.

actualidad.rt.com

La CIA y el calvinismo presbiteriano

alt

Gastón Pardo

La guerra de independencia de Cuba (1898), por la que se desligó esa isla de España para quedar en la órbita de Estados Unidos, produjo dos efectos. El primero consistió en que EEUU entendió entonces la importancia del conocimiento geopolítico cuando tuvo que trasladar de San Diego a Norfolk una parte de la flota del Pacífico.

El Canal de Panamá inaugurado en 1914 fue el resultado de una serie de operaciones internacionales por parte de EEUU, como la separación de Panamá de la Gran Colombia y el trazado del canal a cargo del equipo constructor del canal de Suez encabezado por Ferdinand de Lesseps.

Repercutió esa guerra asimismo en la mutación de las exportaciones llevadas a Europa, cuya mayor parte eran productos agrícolas, En adelante, y con la excepción del área centroamericana que seguiría dedicada a la exportación de frutas, por los canales de la United Fruit de manera sobresaliente, la visión del nuevo imperio anglosajón quedaría enfocada en los minerales y el petróleo de México, Colombia, Venezuela, Brasil.

En este entorno dinámico de expansión anglosajona en su traspatio latinoamericano se fundó la Escuela de Asuntos Internacionales en la Universidad de Georgetown, que contribuiría a dar el marco teórico a la presencia de EEUU en el escenario de las dos guerra mundiales.

México en el engranaje del control de hidrocarburos

En 1982 aparecieron las dos partes del libro La guerra secreta en México, publicadas por ERA. Obra de Friedrich Katz, de la Universidad de Chicago.

Lamentamos en ambos libros la sobriedad de las evidencias documentales, tan notorias que hicieron inevitable que el lector perdiera de vista el dato de que el canciller del Imperio Arthur James Balfour se ocupó de México y de su petróleo en 1918. Es decir, en 1917 nada en lo concerniente al petróleo mexicano llama la atención del jefe de la diplomacia británica, según Katz. Pues bien, ese dato es falso de toda falsedad.

Por lo menos desde un año antes Balfour no sólo conocía la importancia de los yacimientos petroleros mexicanos, sino porque los conocía intentó una maniobra de descalificación del gobierno de Venustino Carranza consistente en captar al general Félix Díaz para encabezar una conspiración que le diera el triunfo militar sobre los revolucionarios. Félix Díaz, militar modélico, rechazó la proposición de Balfour de una manera clara e inequívoca. Díaz es sin embargo un héroe desconocido de la historia de México.

El documento que fue dirigido a Félix Díaz fue firmado por Balfour y por dos socios: Tardieu por Francia y House por Estados Unidos. El documento fue recibido por el general Díaz en su campamento en Xalapa, capital del estado de Veracruz. El mensaje simplemente ofrece apoyar al general Díaz lesionando la dignidad nacional.

Tratado Secreto entre los Estados Unidos de Norteamérica y los aliados contra México y Centro América

Artículo I. La situación de preponderancia de Estados Unidos en México es reconocida por Inglaterra y Francia; por lo tanto, se comprometen a que las reclamaciones de sus nacionales que provengan por empréstitos, indemnizaciones, ventajas comerciales u otras cualesquiera contra México, sean recomendadas a Estados Unidos para que estos puedan ejercitarlas y hacer la correspondiente presión contra Carranza.

Artículo II. Estados Unidos se comprometen a lograr el pago efectivo y el reconocimiento de esas obligaciones de franceses e ingleses.

Artículo V. Inglaterra para sostener la situación predominante petrolera necesaria para su consumo, se quedará con las propiedades y territorios de Mesopotamia, Rusia y Rumania, y Estados Unidos se comprometen y grantizan a Inglaterra la ilimitada exportación de petróleo proveniente de México, para cuyo objeto utilizarán, llegado el caso, fuerzas de mar y tierra contra Carranza. Los Estados Unidos equiparán una expedición armada para ocupar en dado caso la región de Tampico, a fin de asegurar la provisión de petróleo a Inglaterra, y si la ocupación originase algún conflicto con el Japón, las flotas americanas e inglesas se reunirán para combatir a ese país. Inglaterra retendrá Constantinopla como base de su flota para resguardo de los intereses petroleros en Rusia y para hacer efectivos los intereses petroleros mexicanos.

Artículo IX. Los Estados Unidos adquirirán el control de los ferrocarriles mexicanos y del Istmo y de esto tendrán todavía un convenio especial sobe los bienes ingleses que en esos ferrocarriles se encuentren. Los Estados Unidos harán al Gobierno de México las reclamaciones sobre los intereses de las citadas empresas por encargo especial de Inglaterra y Francia.

Artículo X. Inglaterra y Francia están conformes en que los Estados Unidos pueden extender sus expansiones territoriales hasta el Canal de Panamá, sin necesidad de arreglo posterior sobre este punto de la Entente. Estados Unidos se comprometen, siguiendo la política acordada, a conceder determinado apoyo financiero a Félix Díaz para evitar que crezca la fuerza de Carranza.

El documento está datado en Washington en mayo (sín día) de 1917.

KeystoneXL

KeystoneXL es el oleoducto más polémico de la historia, un proyecto energético que pretende exportar petróleo de Canadá a Estados Unidos con el fin de subministrar crudo de forma estable y a un precio más reducido. Pero este proyecto se ha encontrado con la oposición de ecologistas y otros grupos políticos, incluida una organización curiosa que aúna a dos enemigos históricos como son indígenas y vaqueros.

La empresa TransCanada presentó en 2008 su proyecto energético, que pretendía construir un oleoducto desde Canadá hasta el golfo de México, en el estado de Texas. KeystoneXL es el nombre que ha recibido el proyecto energético más polémico de la Historia, el cual ha unido a enemigos históricos como son indígenas y vaqueros. La razón de dicha unión, a la que también se han sumado grupos ecologistas, políticos y personajes mediáticos, es frenar un proyecto que se considera muy peligroso para el medio ambiente.

Las movilizaciones consiguieron paralizar el proyecto en 2015, ya iniciado, por las presiones a la Administración Obama. La nueva Administración de Donald Trump tendrá que decidir entre continuar con la construcción de KeystoneXL, lo que aportaría 830 mil barriles diarios de crudo que le permitirían reducir enormemente la dependencia de países “hostiles”, como Venezuela y algunos países de Oriente Próximo, o la protección del medio en el que viven indígenas y vaqueros, aunque por lo prometido en campaña parece claro que el republicano no tiene la defensa del medio ambiente en su agenda.

Los servicios de inteligencia en la nueva centuria

Se han constituido a lo largo del pasado y el presente siglos como una pieza fundamental de la seguridad de los Estados, de la fortaleza de la soberanía y de la política exterior de la que es responsable el jefe del Estado. La CIA en su estudio de las tendencias mundiales de aqui a 2035, por ejemplo, pone de relieve la escasa capacidad de las clases políticas para el manejo de las complejidades por venir.

Considerados por algunos como la delgada línea que protege a los países y ciudadanos de la inmensidad de las amenazas que pululan por el globo y, por otros, como entidades al servicio de los más oscuros propósitos del entramado gubernamental, la inteligencia y los servicios que captan el material informativo, son, al día de hoy, actores de enorme importancia en todos los niveles de las relaciones internacionales.

LA CIA tiene mucho para ilustrar a la América Latina

México está atrapado entre la jurisdicción del comando sur de EEUU que incluye al sur del país; el tapón militar que con pleno derecho el gobierno Trump ha colocado a lo largo de nuestra frontera norte; la implicación cada vez mayor del clero católico en la relación con el crimen organizado; la balcanización proyectada en las dos Californias; la presencia china creciente en la zona istmica de tehuantepec; el despertar de las etnias mexicanas en el esquema de A. Etzioni y su ingeniería social.

Aun así hay quienes piensan que no pasa nada. En efecto, nada pasa por las cabezas atrofiadas de los dirigentes políticos que creen que sus elecciones son la fórmula mágica para el arreglo del país. Pero lo seguro es que no resolverán nada porque los actores son muy ignorantes. La CIA en sus previsiones tocantes a México incluye la proscripción de los drones por empresas privadas en México después de un atentado del que fue víctima un personaje.

El estudio de la CIA sobe las tendencias hasta 2035 ofrece previsiones sorprendentes que incluyen:

  • El 19 de febrero de 2019, los servicios noticiosos informarán de la adquisición por China de las islas Fijian para colocar allí una base militar. El gobierno de Fiji vende la isla, situada a 3150 millas de Hawai, en 850 millones de dólares.
    El 13 de mayo de 2019, los medios informan de que “México proscribe el uso de drones privados después de un atentado criminal. La prohibición tiene lugar después del quinto atentado perpetrado con drones”.
    El 17 de febrero de 2021, los ancabezados se refieren a los disturbios de obreros en Londres y Nueva York contra los bajos salarios, la incertidumbre laboral y la falta de servicios sociales.
    El 11 de febrero de 2032, el FMI anuncia que la tasa de desarrollo de Africa supera a la de Africa. Esto será el resultado del uso de energía solar barata.

Las tendencias son globales. Las megaciudades se verán afectadas por la desaparición de humedales que llevarán a la escasez de agua. La mitad de la población mundial sufrirá por la falta de agua, dice Rod Schoonover, director ambiente y recursos naturales, El Consejo Nacional de Inteligencia (NIC).hizo suyo el informe

La capacidad científica que existirá en pocos años hará posible que los “individuos” desarrollen armas de destrucción masiva, dice  Suzanne Fry, directora del Strategic Futures Group del Consejo Nacional de Inteligencia añadiendo: Los terroristas serán capaces de operar ese tipo de marmas para llevar el Armagedón a todos los rincones.

La variable religiosa

James K. Polk presidente de Estados Unidos en la época (1847 – 1848) que declaró el estado de guerra a México, para arrebatarle Texas primero y en seguida Alta California, Arizona y Nuevo México. Era descendiente de inmigrantes presbiterianos, que sostenían que desde Adán, Abraham, los profetas y Jesucristo, las obras de los hombres y su trabajo constituyen la única vía de la salvación.

El presbiterianismo se basa desde luego en el tradicional principio de la predestinación. Además de la convicción de que todo hombre virtuoso es el hombre emprendedor y trabajador, para quien la riqueza es el premio concluyente a su esfuerzo. Con esta teología Polk reclamó como propio el territorio mexicano que separaba al este de EEUU de la costa del Pacífico.

Eran presbiterianos los fundadores de la Compañía Británica de Indias Orientales que fue instalada en la India para promover en Asia la industrial textilera y más tarde en China de los derivados del opio.

Presbiteriano es Donald Trump. A ver quien puede con él. ¿Podrá el gobierno de López Obrador afrontar las renovadas aspiraciones imperiales de Trump ahora que su mejor carta a jugar en la construcción del mundo bipolar es el renovado control de la América Latina?

Siria 14/04/18: ¿camino a Yalta y Sykes-Picot?

alt

Travis Bickle

Este artículo tiene por objeto analizar el contexto geopolítico y diplomático del que se deriba la decisión de EE.UU. y sus aliados atlánticos – Gran Bretaña y Francia – de retomar la iniciativa mediante el uso de la fuerza militar, a nuestro juicio moderada, en el complejo tablero sirio. Damos por descontado que no hay que explicar que, si bien la confrontación tiene como teatro de operaciones el suelo sirio, en realidad se trata de un conflicto geopolítico que tiene por adversarios al Bloque Atlántico y a la Federación Rusa.

Índice del artículo:

  1. El ataque del 14/04. Propósitos de la estrategia “aliada”: Deslegitimación y caotización.
  2. Crisis del Orden Internacional. Paralización del Consejo de Seguridad e interrogación sobre el papel de la ONU.
  3. De la Deslegitimación a la Crisis del Orden Internacional: La necesidad de ´acordar´.
  4. Corolario: Interpretación militar del 14/04.

Lea el artículo completo

El fuego masivo de artillería y cohetes hunde la moral del Daesh en el Sur de Damasco que ya ha perdido dos tercios de su territorio

El Ejército sirio ha continuado con sus intensos bombardeos de artillería y aviación contra las posiciones del Daesh en las áreas en poder del grupo terrorista en el Sur de Damasco. Estos ataques aéreos se encuentran entre los más fuertes llevados a cabo por el Ejército sirio en los últimos meses, indica el sitio Al Masdar News.

Un vídeo publicado recientemente muestra el momento en el que un Su-22M arroja ocho bombas de 250 kgs contra las posiciones del Daesh, situadas a varios cientos de metros dentro de la localidad de Hayyar al Asuad.

También se han publicado imágenes del disparo de cohetes por parte de los lanzacohetes de la 4ª División Mecanizada. Estos ataques han destruido las posiciones de los terroristas durante los últimos días.

Aunque el Ejército ha llevado a cabo algunos avances recientemente, se cree que la gran ofensiva que ponga fin al control de algunas localidades del Sur de Damasco por parte del Daesh aún está por llegar.

Según los analistas militares, la intensidad del fuego de artillería, cohetes y aviación por parte del Ejército sirio ha supuesto un duro golpe a la moral de los terroristas.

Este fuego artillero ha sido utilizado en los combates en el campo de Yarmuk contra los terroristas.

El bombardeo ha ayudado también al Ejército sirio a tomar casi completamente la localidad de Al Mazniyah, en el sur de Damasco, de manos de las fuerzas del Daesh, señala el sitio Fars News.

Tras el empleo de tanques, artillería y lanzacohetes, el Ejército está a punto de capturar toda la localidad, aunque algunas fuentes señalan que este hecho ya se ha producido.

Reducida a un tercio área controlada por EIIL en sur de Damasco

Las fuerzas del Ejército de Siria, apoyadas por los combatientes palestinos, han recuperado el control total del estratégico distrito de Al-Qadam, en el sur de Damasco, la capital siria, durante su avance hacia las posiciones del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la zona.

El Ejército sirio ha arrebatado Al-Qadam a los remanentes de EIIL en la zona, después de destruir varias posiciones del grupo ultrarradical cerca del distrito de Al-Hayar Al-Aswad, en el sur de la capital, Damasco, informa este domingo el portal local Al-Masdar News.

Tras la liberación de Al-Qadam, los terroristas han huido en busca de refugio en los distritos de Al-Hayar al-Aswad y el campamento de Al-Yarmuk, agrega otro informe.

Con este avance, las fuerzas sirias, de hecho, han reducido el área ocupada por EIIL en el sur de Damasco en aproximadamente un tercio.

En recientes días, el Ejército sirio ha intensificado su lucha antiterrorista en el sur de Damasco, donde varias facciones extremistas operan, como Daesh o el Frente Al-Nusra (anteriormente llamado Frente Fath Al-Sham).

Estos ataques se producen después de que el Ejército sirio haya logrado arrebatar a los terroristas y grupos armados el control total de la región de Guta Oriental, al este de Damasco.

Asimismo, el Ejército sirio envió el sábado el primer convoy de las Fuerzas Tigre (unidad de élite de las fuerzas especiales del Ejército sirio), hacia el campo norte de la provincia central de Homs para eliminar a los elementos terroristas allí presentes.

Este convoy estaba compuesto por soldados y vehículos equipados con ametralladoras ligeras y pesadas, según las primeras imágenes publicadas por los medios locales.

El Ejército sirio arrebata al Daesh la mayor parte del distrito de Al Qadam, en el sur de Damasco

El Ejército sirio y sus aliados palestinos reanudaron sus operaciones ofensivas en los distritos del sur de Damasco este sábado, arrebatando nuevos sitios al Daesh.

Liderado por su 105ª Brigada de la Guardia Republicana, el Ejército sirio logró liberar más terreno en el distrito de Al Qadam después de lanzar un gran ataque contra las defensas del Daesh a lo largo de la carretera Damasco-Daraa.

Según una fuente militar en el sur de Damasco, el Ejército sirio y sus aliados palestinos liberaron varios puntos de Al Qadam, incluyendo la rotonda de Bour Sa’id y la zona industrial correspondiente a la parte occidental del distrito.

Asimismo, el Ejército sirio y sus aliados palestinos han establecido un control pleno sobre el barrio de Madaniyah, en el mismo distrito de Al Qalam., dijo una fuente militar a Al Masdar News.

La fuente señaló que el Ejército sirio fue capaz de romper la última línea de defensa del Daesh en dicho barrio, obligando al grupo terrorista a retirarse completamente hacia el sur, hacia Hayyar al Asuad.

Con la toma de Al Madaniyah, el Ejército sirio buscará ahora limpiar los restantes sitios bajo control del Daesh en el distrito de Al Qadam.

Este distrito estuvo anteriormente en poder de los grupos armados opositores. Sin embargo, cuando estaban dispuestos a entregarlo al Ejército, el Daesh lanzó una gran ofensiva que le dio el control de la mayor parte del mismo.

Las tropas sirias toman varias aldeas al este del Éufrates

El Ejército de Siria ha reconquistado al menos cuatro aldeas al este del río Éufrates de las autodenominadas Fuerzas Democráticas de Siria.

Varias aldeas situadas al este del río Éufrates y controladas previamente por las milicias kurdas de las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF, por sus siglas en inglés) han pasado a manos de las Fuerzas Armadas de Siria, ha informado este domingo la agencia Reuters.

La ofensiva del Ejército sirio se está desarrollando en la gobernación de Deir ez Zor con apoyo de las fuerzas aliadas. Un tuit de la agencia SANA especifica que se trata de la liberación de las aldeas de Al Junina, Al Jiyá, Shamret al Hessan y Hawikit al Maishia.

Un comunicado de SDF-Press señala que las milicias responden a los ataques en defensa propia. Los kurdos aseguran que el operativo comenzó en medio de los preparativos para la liberación de los últimos enclaves del Estado Islámico en el valle del Éufrates y en la frontera con Irak.

Ejército sirio rechaza una ofensiva terrorista en Hama

El Ejército sirio, respaldado por fuerzas locales pro-gubernamentales y ataques aéreos rusos, ha rechazado una potente ofensiva por parte de grupos armados opositores en el norte de la provincia de Hama.

Los militantes anunciaron el jueves el inicio de la ofensiva que vendría a imitar la lanzada el mes pasado, que supuso un también un fracaso.

Durante la operación, los militantes atacaron posiciones del Ejército sirio en las localidades de Al Hamamiyat y Al Mugair, cerca de la gran ciudad de Kernaz, con artillería y usando el despliegue de varios centenares de hombres.

Sin embargo, los terroristas fracasaron en sus esfuerzos para romper la primera línea de defensa del Ejército y, en su lugar, quedaron atrapados en un círculo de fuego cruzado de ametralladoras, obuses y cohetes de artillería y ataques aéreos.

De este modo, la ofensiva fracasó tras solo dos horas y la artillería siria y los ataques aéreos rusos y sirios continuaron causando bajas entre los militantes mientras estos se retiraban del campo de batalla.

Una treintena de militantes murieron en el ataque, la mitad cerca de la línea del frente y los otros debido a los ataques de artillería y la aviación contra sus bases de retaguardia y puntos de concentración. Dos comandantes terroristas, Abulzayyed al Hamawi y Osama Qaisun, alias Abu Sayyed, fallecieron también en la ofensiva.

Las posiciones de los terroristas en las localidades de Kafr Zita, Lataminah y Habit fueron duramente bombardeadas. La Fuerza Aérea rusa ha estado activa en este área en los pasados meses y ha lanzado allí cientos de ataques aéreos que han destruido las posiciones de los grupos militantes.

Se espera, por otro lado, una fuerte ofensiva del Ejército en el sureste de la provincia de Hama y el norte de la de Homs con el fin de liberar estas zonas de la presencia de los terroristas.

Cazas rusos facilitan ofensiva antiterrorista de Siria en Homs

La aviación militar de Rusia lanzó intensos ataques contra las posiciones de los grupos armados terroristas presentes en el norte de la provincia de Homs, centro de Siria, allanando el camino del Ejército sirio para iniciar una operación antiterrorista en esa región.

La Fuerza Aérea rusa lanzó el sábado por la noche múltiples ataques contra las posiciones de las bandas extremistas localizadas en los pueblos de Al-Zafaraniya, Al-Akramiya, Ezzedin y Deir Fool, reporta el portal sirio Al-Masdar News.

Dichos bombardeos se produjeron horas después de que el Ejército sirio enviara varias unidades de sus fuerzas de élite al campo norte de Homs, donde planean llevar a cabo una ofensiva antiterrorista en breve.

Un número significativo de las fuerzas sirias, a las órdenes del máximo comandante de las Fuerzas Tigre —unidades de élite del Ejército sirio—, Suheil al-Hasan, ha partido este domingo desde el sur de Damasco, capital siria, rumbo a Homs, para dar inicio a una nueva ofensiva después de que fracasaran todos los intentos por llegar a un acuerdo de evacuación con los terroristas y los llamados ‘rebeldes’ estacionados en la región.

No obstante, cabe señalar que, pese a la aludida negativa, cientos de elementos takfiríes, más de 156, han optado por rendirse la jornada de hoy y han depuesto sus armas antes de que lleguen las fuerzas sirias a Homs, conforme ha informado Al-Masdar News.

La próxima operación militar del Ejército sirio en Homs tendrán lugar después de que las fuerzas sirias lograran arrebatar a los terroristas y a los grupos armados el control de estratégicas localidades ubicadas en los alrededores de Damasco, como Guta Oriental (este) y Al-Qalamun Oriental (norte).

El Ejército sirio ha intensificado sus operaciones antiterroristas en el sur de Damasco, cosechando significados avances contra varias facciones extremistas que operan en esta zona, como el grupo EIIL (Daesh, en árabe) o el Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath Al-Sham).

Aviones sirios destruyen un convoy de terroristas del Frente al Nusra en Hama

Los terroristas del grupo Frente al Nusra intentaron desplazar sus fuerzas en el área del pueblo de Zaka en el norte de la provincia de Hama, en el centro de Siria, informó a Sputnik una fuente militar de la Fuerza de Defensa Nacional de Siria que prefirió mantenerse en el anonimato.

Según la fuente, la Fuerza Aérea siria doblegó una columna de todoterrenos y camiones cargados de municiones de los terroristas del Frente al Nusra.

Además, el interlocutor de la agencia agregó que los yihadistas de distintos grupos armados en los pueblos de Al Zaka, Al Latamina, Al Kafr Zita atacan las posiciones de las fuerzas sirias casi diariamente. Todos los días, los terroristas disparan contra civiles y dejan múltiples muertos y heridos, señaló.

Hay información de que algunos grupos quieren entrar en una alianza para unir sus fuerzas en la lucha contra el Ejército y la Fuerza de Defensa Nacional de Siria, por eso estos últimos están en alerta, según la fuente.

El vídeo muestra cómo los militares siguen el desplazamiento de los terroristas, evalúan las distancias, descubren sus rutas y eligen objetivos para destruirlos con las armas adecuadas.

Los potentes sistemas Golan aniquilan a los terroristas en Siria

Las tropas sirias han utilizado los sistemas Golan durante los combates librados contra los terroristas en los suburbios del sur de Damasco. Un vídeo que muestra el uso de estas armas ha sido publicado en YouTube.

De acuerdo con el portal libanés Al Masdar News, los sistemas fueron empleados en los enfrentamientos que se produjeron en la ciudad siria de Al Hajar al Aswad y en el campo de refugiados palestinos de Yarmuk. Allí, el Ejército sirio usó los sistemas Golan-1000, capaces de lanzar misiles de clase tierra-tierra con un alto poder destructivo.

Recientemente la 4 División de tanques de Siria recibió los sistemas Golan-1000. Estos sistemas fueron producidos sobre la base del tanque T-72. El calibre de sus misiles, que pesan unos 500 kilogramos, alcanza los 500 milímetros.

Aparte del modelo Golan-1000, las tropas sirias utilizan las lanzadoras de misiles Golan-300 y Golan-400. El alcance de estos sistemas es extremadamente corto, ya que no supera los dos kilómetros. Sin embargo, sus potentes ojivas los convierten en armas temibles que no dejan ninguna oportunidad a los enemigos en caso de utilizarse en combates urbanos.

¿Quién está eliminando a los líderes de los grupos terroristas en Idleb?

El viernes 27 de abril, los grupos terroristas en Siria proclamaron un “estado de emergencia” en Idleb después de que al menos 50 líderes y militantes de base de los mismos hayan sido abatidos en misteriosos ataques dentro de la provincia. Los grupos creen que equipos especiales de inteligencia sirios están llevando a cabo estas ejecuciones, que demuestran un conocimiento profundo de las actividades y los movimientos de estos dirigentes.

Al menos 50 terroristas han muerto en operaciones de este tipo que han sido realizadas por asaltantes desconocidos.

Grupos como el Frente al Nusra y el Partido Islámico del Turquestán (PIT) así como facciones del Ejército Sirio Libre (ESL) en el noroeste de Siria han sufrido ataques y ejecuciones en las últimas 48 horas.

En el sur de Idleb, un comandante del Frente al Nusra, Abu Ward Kafr Batehj, murió junto con sus guardaespaldas después de que unos desconocidos acribillaran su vehículo, al norte de la ciudad de Maraat Numan.

En el norte de la provincia, un comandante del Frente de la Liberación de Siria (FLS), un grupo enfrentado a Al Nusra, Abu Salim Binnish, fue muerto por asaltantes desconocidos cerca de la ciudad de Binnish.

Tres militantes del PIT murieron también cuando un grupo de individuos abrió fuego contra ellos cerca de la ciudad de Armanaz y luego huyeron del lugar.

En el centro de Idleb, dos militantes del FSL fueron eliminados asimismo en un ataque en la ciudad de Saraqib. Mustafa Haj Ali, director de medios del grupo, fue igualmente abatido.

El viernes, militantes de Al Nusra dijeron que su líder religioso saudí, Abdullah al Muhaysni, resultó herido en la provincia de Idleb. Él viajaba cerca de la ciudad de Saraqib cuando su vehículo fue alcanzado por una bomba situada junto a la carretera. Tras la explosión, un grupo de desconocidos abrieron fuego contra su vehículo. Sin embargo, este estaba blindado y resistió las balas.

Estas muertes tuvieron lugar poco después de que el Frente al Nusra y el FSL acordaran un nuevo alto el fuego -los anteriores acabaron siendo violados y dieron lugar a más combates- tras una guerra entre ambas organizaciones que ha costado la vida a más de 1.000 terroristas. Algunos consideran que los asesinatos son llevados a cabo por terroristas de estos grupos que no están interesados en la tregua. Pero los propios grupos sospechan de agentes de inteligencia sirios que buscarían eliminar a sus líderes y debilitarlos.

Análisis: ¿A qué juega Francia en Siria?

El presidente Emmanuel Macron declaró que Francia participa en la guerra de Siria porque los terroristas de Estado Islámico cometieron atentados en territorio galo. ¿Es esta la única causa por la que París interviene en el país árabe?

Los expertos entrevistados por Sputnik consideran que no, y revelaron cuáles podrían ser los verdaderos objetivos de Francia con su participación en el conflicto sirio.

El politólogo egipcio Taimur Dvidar considera que la principal meta de París es consolidar su presencia en el territorio sirio cuando se restablezcan las infraestructuras de extracción de petróleo y gas.

“Si nos fijamos, todos los intereses de Francia están concentrados en la orilla oeste del río Éufrates y al sur de ella, en estas regiones se encuentran los yacimientos”, aseveró Dvidar, que agregó que Francia tiene objetivos “puramente comerciales”.

Además, el interlocutor de Sputnik no excluyó la posibilidad de que París esté en Siria por la misma razón por la que estuvo en algún momento en el Líbano: para contrarrestar al movimiento chií Hizbulá.

Por su parte, el politólogo ruso Semión Bagdasárov, director del Centro ruso de Investigaciones sobre Oriente Medio y Asia Central, considera que Emmanuel Macron quiere resucitar la influencia que Francia tuvo históricamente en la región, cuando Siria era una de sus colonias.

El nuevo Oriente Medio y la nueva Siria

Tras su encuentro con el presidente estadounidense, Donald Trump, el líder galo declaró que una vez alcanzada la victoria sobre el ISIS —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países— EEUU y sus aliados no tendrían que retirar sus tropas de Siria.

“Nosotros debemos construir una nueva Siria después de la guerra”, aseveró Macron.

Taimur Dvidar apunta que con estas declaraciones Macron aludió de forma directa a la posible división de Siria, que será apoyada por los países del golfo Pérsico.

“No es un secreto que los países del golfo, encabezados por Arabia Saudí, buscan un cambio de poder en Siria y dividir el país en zonas de influencia antes de que llegue la etapa final para implementar las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, previstas en la resolución 2254”, recalcó Dvidar.

A este respecto, el politólogo agregó que los países tanto del golfo Pérsico como de Occidente tratan de acusar a Rusia en sus medios de comunicación de compincharse con Ankara y Teherán para dividir a Siria en zonas de influencia.

“Es evidente que la situación es totalmente la inversa. Rusia, en coalición con las autoridades turcas e iraníes, quiere preservar la integridad de Siria”, enfatizó el experto, que añadió que “el momento realmente peligroso en Oriente Medio se está aproximando a medida que Occidente trata de repartirse los pedazos del antiguo legado del Imperio otomano”.

Según el politólogo, este plan de los países occidentales prevé crear un nuevo Oriente Medio, separado en principados pequeños que siempre estarán librando guerras entre sí. Al hablar sobre el modelo de la futura organización política que EEUU y sus aliados podrían querer implantar en Siria, el politólogo egipcio aseveró que para ellos es muy importante dividir este país árabe.

“El sur, [según el proyecto de los países occidentales] tendrá que ser controlado por grupos radicales suníes auspiciados por Occidente y por los países del golfo Pérsico. Una especie de búfer compuesto por formaciones armadas kurdas que gozarían del apoyo de Israel y EEUU será creado en el norte de Siria. Estas formaciones serán utilizadas como una fuerza proxy”, aseveró Dvidar. El experto agregó que los países occidentales también intentarán bloquear las carreteras que unen Damasco con Beirut y Bagdad.

La alternativa de Francia para el arreglo del conflicto

Hace un tiempo Francia diseñó un nuevo y reducido paquete de iniciativas para Siria que incluye a EEUU, Francia, Jordania y Arabia Saudí, y que coordina sus esfuerzos con Turquía y Alemania.

El politólogo egipcio recordó que este grupo fue creado en vísperas de la celebración de la cumbre intersiria en Sochi.

Según Dvidar, este foro no es una alternativa, sino una especie de desacreditación de la cumbre que se celebró en la ciudad rusa. Sin embargo, el politólogo ha admitido que los integrantes de este grupo hacen propuestas constructivas que podrían ser escuchadas, pero duda de que sus buenas intenciones sean sinceras.

El apoyo de Francia a los kurdos

A finales de marzo, Macron declaró que su país apoyaba a los kurdos sirios. Varios medios de comunicación informaron, citando a fuentes kurdas, de que durante un encuentro con una delegación de las Fuerzas Democráticas Sirias —grupo de la oposición siria con preeminencia kurda— el presidente galo prometió enviar a Manbij —capital del Kurdistán sirio— tropas francesas.

De acuerdo con Dvidar, los kurdos, que desde hace muchos años buscan crear su propio Estado, están listos para cooperar con cualquiera “para hacer realidad su sueño”. Para ser soberanos, necesitan contar con el consentimiento de los Estados de la región, y por ahora esto es algo imposible, prosigue el politólogo.

A su vez, Francia ‘está coqueteando’ con los kurdos porque quiere acceder a sus yacimientos de petróleo y de gas. Dvidar opina que la intervención de las tropas francesas en Siria va en esta dirección y añadió que si los estadounidenses deciden retirarse de Siria, las fuerzas galas permanecerán en el país árabe.

“Sinceramente, a los franceses, estadounidenses, la coalición occidental o a los así llamados amigos de Siria no les importan los kurdos. Estos actores colaborarían con el mismísimo diablo si se trata de dinero. Aquí, el escenario es el mismo que el que se produjo en Irak y en Libia”, recalcó el politólogo.

El cambio drástico de Asad, de amigo a dictador

¿Сómo Bashar Asad pasó de amigo de Francia —incluso condecorado con la orden de la Legión de Honor por sus reformas en Siria— a ‘dictador’ asesino de su pueblo?

Dvidar considera que la situación vivida por Asad se parece a lo que sucedió en el pasado con el presidente libio, Muamar Gadafi, y a su homólogo iraquí, Sadam Husein.

“Recuerdo en mi infancia cuando Sadam Husein compraba a Francia aviones Mirage para luchar contra Irán. En algún momento estos presidentes fueron amigos de Occidente y de Francia. Sin embargo, no tuvieron escapatoria cuando empezó a ejecutarse el plan de la construcción del Gran Oriente Medio, que sigue implementándose hasta ahora. La intervención de Rusia en Siria hizo fracasar este plan y con ello provocó una gran agresión por parte de Occidente”, resumió el politólogo egipcio.

Al mismo tiempo, su colega del Centro de Investigaciones de Análisis de Rusia, Semión Bagdasarov, considera que es muy fácil entender por qué Asad se convirtió en enemigo para Occidente.

“Él ha tomado una sólida posición proiraní y en cierto grado prorrusa”, concluyó.

ELESPIADIGITAL.COM

Los belicistas están listos para su próxima campaña: Nikki Haley para presidente de los Estados Unidos en 2020

alt

Daniel McCarthy

Nikki Haley está en guerra con Donald Trump. Ella puede ser su embajadora ante las Naciones Unidas, pero quiere establecer una política exterior propia, más cercana al intervencionismo global de George W. Bush o Hillary Clinton que a la política exterior muscular pero contenida con la que Trump hizo campaña en 2016. Sus diferencias con el presidente estuvieron en franca exhibición esta semana, cuando anunció por primera vez sanciones contra Rusia que Trump no había aprobado, y luego respondió al nuevo director del consejo económico nacional, Larry Kudlow, cuando ofreció una interpretación diplomática de su error. Kudlow atribuyó sus comentarios fuera de lugar a «alguna confusión momentánea», a lo que Haley respondió: «Con todo respeto, no me confundo».

Haley es el miembro favorito de la administración de Trump, y la estima que le tienen los enemigos jurados del presidente en su propio partido debería poner a la Casa Blanca en guardia. William Kristol la ha promocionado durante años como una posible candidata presidencial y tuitea sobre su desafío y derrota a Trump para la nominación republicana dentro de dos años. Los liberales de los medios y sus aliados han acudido en defensa de Haley, aunque los seguidores más izquierdistas de Haley le piden que renuncie a la administración como muestra de desafío o «resistencia» en el lenguaje melodramático de aquellos que siguen amargados por la forma en que se dieron las últimas elecciones.

Como ex gobernador de Carolina del Sur, Haley puede parecer una líder poco probable para el equipo que quiere fomentar la revolución democrática mundial por la fuerza de las armas estadounidenses. Pero tampoco nada en el pasado de George W. Bush como gobernador de Texas, y poco en su campaña de retórica en 2000, sugirió que trataría de convertir el Medio Oriente en Suiza invadiendo Irak.

Los radicales de la política exterior que incendiaron Oriente Medio creen que tienen un derecho casi divino a gobernar, y también son más inteligentes cuando la inteligencia se juzga por la conformidad con las preferencias de su propio pequeño grupo. Que su grandilocuencia moral y su arrogancia ideológica conduzcan a guerras inútiles y a la anarquía, con poblaciones enteras de cristianos de Oriente Medio aniquilados en sus patrias históricas, es irrelevante para la autoestima de los revolucionarios democráticos. Pero el público votante ha perdido su apetito por este plato sangriento, por lo que Hillary Clinton, la demócrata de Nikki Haley, perdió ante Donald Trump, al igual que la docena de herederos de Bush en las primarias republicanas.

Pero Donald Trump, cuya propia visión de los asuntos mundiales es no ideológica -que es una bendición después de los grandes designios de los líderes que vinieron justo delante de él- está bajo asedio interno y su administración tomada por funcionarios y comentaristas que lo que quieren es continuar el trabajo que el presidente Bush y la secretaria Clinton comenzaron. Otro Irak, otra Libia, otra década en Afganistán, si Trump no se inclina y accede a esto, entonces el partido de la guerra santa democrática está listo para su próxima campaña: Haley 2020.

La crisis siria muestra que el imperio de EEUU pierde la hegemonía y los medios occidentales pierden el control sobre la narrativa

alt

Andrés Perezalonso

Dos de los hechos más notables en relación con el ataque del 14 de abril contra Siria por parte de EE.UU., Reino Unido y Francia son:

  1. Materialmente, los ataques fueron completamente ineficaces, como lo explica Joe Quinn en su artículo Acerca de esos misiles “bonitos, nuevos e inteligentes” y los emplazamientos de “armas químicas” en Siria. Los sirios entendieron esto y por eso estaban celebrando en lugar de lamentarse cuando salió el sol.
  2. Se llevaron a cabo horas antes de que la misión de la OPAQ llegara a Siria y justo después de que el Ministerio de Defensa ruso comenzara a mostrar testimonios de médicos locales que negaban la existencia de un ataque químico en Duma. Esto sugiere que Francia, Reino Unido y EE.UU. tenían prisa por hacer una demostración de fuerza antes de que los hechos pudieran ser analizados apropiadamente mientras distraían la atención de la evidencia.

En lugar de demostrar fuerza, estos hechos hablan de debilidad, impotencia y un deseo de compensarlo con teatralidad. Estados Unidos sabe que no puede ir demasiado lejos en su búsqueda de un cambio de régimen en Siria porque corre el riesgo de pagar un alto precio a manos de Rusia. Incluso si pudiera derrotar a todas las fuerzas rusas en Siria, no está dispuesto a perder ningún barco, avión o personal y, por lo tanto, perder su condición de fuerza militar suprema mundial. Además, siempre existe el riesgo de una intensificación, lo que es una locura cuando se trata de potencias nucleares. Los estadounidenses son muy conscientes de que están jugando con fuego, lo que explica el cuidado con el que se mantuvieron alejados de los objetivos rusos. El ataque fue cuidadosamente medido para parecer más fuerte que el del año pasado, pero no lo suficientemente fuerte como para provocar que Rusia entrara en acción. Esto también podría explicar, en parte, por qué la administración Trump está tratando de reemplazar las tropas de EE.UU.en Siria por una fuerza árabe, ya que es mucho más seguro (y más barato) luchar con fuerzas subsidiarias.

Tras los ataques a Siria, y a medida que se va conociendo más información sobre el ataque químico que nunca se produjo, resulta cada vez más evidente que los principales medios de comunicación occidentales también están perdiendo su posición dominante y su control sobre la narrativa.

La verdad está saliendo a la luz

El viernes 13 de abril, el general de brigada ruso Igor Konashenkov se dirigió a los medios de comunicación y reveló que dos médicos que aparecieron en el vídeo del presunto ataque químico dijeron que la gente estaba siendo tratada de asfixia por humo y polvo y que no presentaban síntomas de exposición química. Alguien entró corriendo en la habitación gritando y sembrando el pánico sobre químicos y filmó a los civiles mientras se mojaban unos a otros con agua. Desde entonces, hemos visto:

  • Un vídeo con lo anterior y otros testimonios del personal médico que estuvo presente durante el evento.
  • Un artículo escrito por Robert Fisk, veterano corresponsal de The Independent en Oriente Medio, que cita testimonios locales que confirman la misma historia
  • Un videorreportaje de Pearson Sharp de One America, una vez más con testimonios que negaban la existencia de un ataque químico en Duma en ese momento.
  • El testimonio de un niño que apareció en el vídeo de las presuntas víctimas del atentado, declarando que se encontraba entre varias personas a las que se les instó a ir al hospital donde fue rociado con agua sin razón aparente.

En cuanto a las pruebas, esto es lo mejor que se puede conseguir. Sin embargo, aparte del artículo de Fisk en The Independent y el cuestionamiento explícito de Tucker Carlson en Fox News a que el ataque químico hubiera tenido lugar, estos testimonios no han aparecido en los medios de comunicación occidentales. No obstante, parece haber un cambio en la actitud de los principales canales de difusión occidentales.

Señales de desesperación

Uno comprende que los medios de comunicación están resentidos por las narrativas alternativas cuando sienten la necesidad de enfrentar y difamar a esas voces directamente, en lugar de pretender que no existen como lo hacen normalmente. Tomemos este artículo de la BBC:

Guerra de Siria: Los activistas en internet impulsan teorías de conspiración
19/04/2018
Mientras continúa la investigación sobre otro supuesto ataque químico en Siria, un grupo de influyentes activistas en línea se dedica a difundir su versión de los hechos.

Los inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) están intentando acceder a la ciudad de Duma, anteriormente controlada por los rebeldes, donde organizaciones médicas y personal de rescate afirman que las fuerzas del Presidente Bashar al-Assad lanzaron bombas llenas de productos químicos tóxicos en un ataque que tuvo lugar el 7 de abril y en el que murieron más de 40 personas.

Las “organizaciones médicas y el personal de rescate”, que la BBC no menciona por su nombre, no son más que la Sociedad Médica Sirio Americana y los Cascos Blancos. El primero es un grupo de presión financiado por la USAID y dirigido por simpatizantes de la Hermandad Musulmana que tiene como objetivo el cambio de régimen en Siria y que opera exclusivamente en territorios de la oposición, incluyendo a Al Qaeda. Asimismo, el segundo es un grupo fundado en Turquía por James Le Mesurier, un especialista británico en seguridad privada, y que ha demostrado repetidamente que funciona como el brazo propagandístico de terroristas como Al Qaeda e ISIS.

La BBC destacó a la usuaria de Twitter Sarah Abdallah y a la periodista independiente Vanessa Beeley como dos ejemplos de influyentes “teóricas de la conspiración” en Siria. El artículo incluye dos fotos de Abdallah tomadas de su cuenta de Twitter. La primera incluye la siguiente leyenda sugerente:

Sarah Abdallah es una de las usuarias más influyentes de Twitter que comenta en las conversaciones sobre el conflicto en Siria, aunque se sabe poco sobre la persona que está detrás de la cuenta.

Y la segunda:

alt

En varias fotos publicadas por Sarah Abdallah, los elementos en el fondo (como la casa en esta foto) son más comunes en Norteamérica, que en el Líbano.

Irónicamente, la BBC está haciendo uso de sugerencias “conspirativas” para desacreditar a Abdallah, señalando que realmente no sabemos quién es y que puede que ni siquiera esté en el Líbano. Nótese que ella se describe a sí misma como una “comentarista geopolítica libanesa independiente”, no es que necesariamente viva en el Líbano. La BBC también está disgustada por ello, ya que no hay artículos publicados de ella que se puedan encontrar en internet, a pesar de que “comentarista” se puede aplicar fácilmente a un usuario de Twitter.

alt

Al atacar a Vanessa Beeley, la BBC objeta que escribe para 21st Century Wire (aunque es interesante que la BBC no se moleste en mencionarlo por su nombre) al que los Media Bias y Fact Check han llamado un “sitio de conspiración y conjeturas” que tiene “un sesgo de extrema derecha”. Además, la BBC, de propiedad estatal, se queja de que Beeley aparezca en el “canal estatal ruso RT”. No importa que Vanessa Beeley haya realizado un trabajo periodístico mucho más valioso sobre Siria informando desde el terreno y hablando realmente con el pueblo sirio; algo que la BBC hace raramente, o nunca. Curiosamente, Media Bias y Fact Check declaran que la BBC tiene un nivel de información objetiva “muy alto”, mientras que 21st Century Wire es “mixto”. Tales evaluaciones hablan más del sesgo de Media Bias y Fact Check que del de 21st Century Wire.

En última instancia, el argumento de la BBC contra Abdallah y Beeley no es más que un ataque ad hominem. En lugar de examinar la validez de sus argumentos o las pruebas presentadas, a la BBC le resulta más fácil descalificarlas por ser lo que dicen ser: una comentarista de Twitter y una periodista independiente.

The London Times también ha intentado recientemente participar en la campaña de desprestigio contra periodistas independientes acusando a miembros académicos británicos del Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios de Comunicación (SPM), de “difundir desinformación pro-Assad y teorías de conspiración promovidas por Rusia”. Estos “apologistas de Assad”, según The Times, han estado propagando la “difamación” de que los Cascos Blancos fabricaron el vídeo de los ataques químicos. The Timestambién señala que estos académicos han tuiteado el material de Vanessa Beeley (como si esto en sí mismo fuera un problema) al mismo tiempo que olvidan examinar el trabajo de Beeley.

Caitlin Johnstone: ¿No es curioso cómo de repente aparecen todos estos “apologistas de Assad”, justo cuando el imperio decide intensificar su guerra contra Siria? ¿Algo así como como cuando los opositores de la invasión a Irak fueron tildados de apologistas de Saddam en lugar de relatores de la verdad?

El Dr. Idrees Ahmad ha criticado un artículo escrito por el profesor Tim Hayward, uno de los llamados “apologistas de Assad”. El debate entre Ahmad y Hayward y el SPM está relatado en otro artículo de The Times, con un claro sesgo a favor de Ahmad. Es interesante que Ahmad sea citado diciendo:

“Lo que es grave es que no sólo este grupo está insistiendo en la [misma línea que los rusos] sino que también trata de intimidar a los académicos”, dijo. “Está bien tener una opinión propia, pero la evidencia de sus puntos de vista proviene de fuentes poco sólidas y a menudo es desinformación. Si se devalúan los hechos y los fundamentos de una investigación, se crea un laberinto de incertidumbre. Todos podemos estar en desacuerdo sobre la guerra en Siria, pero negar un evento como un ataque químico es caer en un mundo orwelliano”.

Como académico, el Dr. Ahmad debería entender que la verdad no está determinada por quién insiste en una línea argumental, pero es claramente un disgusto para él que los rusos tengan ciertas opiniones. Ahmad procede a pedir pruebas bien documentadas, sin tener en cuenta que las partes que afirman que se produjo un ataque químico en Duma no han presentado tales pruebas, como admitió el Secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, poco más de un día antes del bombardeo de Siria. ¿No se da cuenta de que él es un buen ejemplo del pensamiento orwelliano?

Es orwelliano, en efecto, que cuando el ex jefe de la Marina Real, el almirante Alan West, se hizo eco de la lógica del gobierno ruso sobre el supuesto ataque químico en Siria a un reportero de la BBC

“Sólo me pregunto, sabes que hemos tenido algunas malas experiencias con la inteligencia. Cuando era jefe de inteligencia de la defensa, me presionaron mucho políticamente para que dijera que nuestra campaña de bombardeos en Bosnia estaba logrando todo tipo de cosas que no eran reales. Me pusieron bajo una enorme presión, así que sé las cosas que pueden pasar con la inteligencia”.

…la entrevistadora de la BBC, Anita McVeigh, le respondiera:

“Sabemos lo que el ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergei Lavrov dijo el viernes, o acusó a un estado occidental el viernes, de tal vez fabricar pruebas en Duma o de estar involucrado de alguna manera en lo que ocurrió en Duma. Dado que estamos en una guerra de información con Rusia en tantos frentes, ¿crees que tal vez sea desaconsejable declarar esto tan públicamente dada tu posición y tu perfil? ¿No hay peligro de que estés enturbiando las aguas?”

Claramente, contrarrestar cualquier cosa que Rusia diga o haga es más importante para la BBC que la verdad real del asunto.

Sky News emitió una entrevista igualmente impactante. El entrevistado, el general Jonathan Shaw, ex comandante de las fuerzas británicas en Irak, seguía la misma línea de pensamiento del almirante West, dudando de que Assad bombardeara tontamente a civiles con productos químicos cuando estaba ganando la guerra. En ese momento, la presentadora de Sky News decidió abruptamente terminar la entrevista:

Finalmente, The Guardian merece una mención especial por tratar de luchar valientemente contra los testimonios de la gente de Duma a toda costa citando al Dr. Ghanem Tayara, un médico general radicado en Birmingham y director de la Unión de Organizaciones de Asistencia Médica y Socorro (UOSSM, por sus siglas en inglés), que afirma que los médicos que respondieron al “ataque de gas” fueron objeto de “intimidación extrema” por parte de funcionarios sirios que incautaron las muestras biológicas. Esto es control de daños en su máxima expresión: la “lógica” aquí parece ser que si no se encuentra ninguna prueba de un ataque químico, ¡eso significa que los médicos fueron intimidados por el “régimen” y todas las pruebas fueron incautadas!

Según su página web, la UOSSM imparte cursos de formación médica“dirigidos por el profesor Pitti de Francia, antiguo asesor médico de la OTAN”. Se enorgullece de haber entrenado a los infames Cascos Blancos y coopera con la SAMS, mencionada anteriormente. El propio Dr. Tayara no ha hecho ningún esfuerzo por ocultar su lealtad. Ha afirmado en el pasado que los rusos han bombardeado hospitales en Siria, una acusación dudosa a lo sumo que Rusia ha negado al señalar que algunos de los supuestos hospitales bombardeados ni siquiera existían. Actualmente está informando desde Turquía, pero eso no le impide describir a Duma como si pudiera verla desde su ubicación: “Ha habido una presencia de seguridad muy fuerte en el terreno desde el ataque y han estado atacando a doctores y médicos de una manera muy directa”. Desafortunadamente, sus fuentes médicas y cualquier otra persona que haya hablado con The Guardian desean permanecer en el anonimato, por lo que sólo podemos creer en la palabra de Tayara (o no).

Cómo no perder con elegancia

Lo que tienen en común todos los ejemplos del sesgo de los medios de comunicación mostrados anteriormente es la torpe desesperación que surge cuando un ‘castillo de naipes’ político está empezando a caer. Mientras que Estados Unidos y sus aliados occidentales están perdiendo poco a poco la guerra política y económica, los medios de comunicación (que son la base de su poder) están perdiendo la guerra de la información, y lo saben.

Cuando las potencias occidentales se sintieron acorraladas por la posibilidad de que la verdad de Duma saliera a la luz, atacaron con ira con 103 misiles disparados contra Siria. Gracias a Rusia, éstos causaron un daño mínimo, pero si las masas siguen insistiendo en conocer la verdad, nadie sabe cómo reaccionarán las potencias occidentales la próxima vez. En cuanto a los medios de comunicación, no hay manera elegante de arreglar el lío en el que se encuentran, excepto pidiendo disculpas y comenzando a dedicarse a un periodismo real y honesto. Cuanto más caos se cree, más mentiras se descubrirán y, en última instancia, la verdad nos hará libres.

* Doctorado en Política, Maestría en Estudios Internacionales, Licenciatura en Comunicación, y ha trabajado profesionalmente en análisis de medios.

Ucrania viola el armisticio en Donbass y bombardea con artillería pesada Lugansk

El Ejército de Ucrania ha lanzado varios ataques con artillería pesada contra cinco poblados de Lugansk, en el este del territorio ucraniano, violando de este modo el alto el fuego en vigor entre los independentistas y las fuerzas gubernamentales de Kiev.

“Durante las últimas 24 horas las Fuerzas Armadas de Ucrania violaron el armisticio en siete ocasiones con ataques con mortero, lanzagranadas y armas de grueso calibre”, denuncian este domingo los independentistas mediante un comunicado difundido por sus servicios de prensa.

En específico, indican que las fuerzas ucranianas dispararon 80 proyectiles contra los poblados de Veselogorovka, Nizhnee Lozovoe, Zhelobok, Donetski y Kalinovo, aunque también confirman que los ataques no dejaron víctimas entre los civiles y los milicianos.

“Durante las últimas 24 horas las Fuerzas Armadas de Ucrania violaron el armisticio en siete ocasiones al atacar con morteros, lanzagranadas y armas de grueso calibre”, informó la oficina de prensa de las milicias.

El organismo precisó que las tropas gubernamentales disparó un total de 80 proyectiles contra los poblados de Veselogorovka, Nizhnee Lozovoe, Zhelobok, Donetski y Kalinovo.

“Según los datos preliminares, no se produjeron víctimas entre los civiles y tampoco entre los milicianos”, indicó la entidad.

El Gobierno ucraniano lleva a cabo desde abril de 2014 una operación militar en Donbás que hasta la fecha ha dejado más de 10.300 muertos, según estimaciones de la ONU.

El Ejército gubernamental combate a las milicias en el este del país donde se proclamaron las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk en respuesta al violento cambio de Gobierno ocurrido en Kiev en febrero de 2014.

Con la mediación de Rusia y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), el Gobierno ucraniano y las milicias de Donbás acordaron en Minsk un pacto para poner fin a las hostilidades.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia

Sorpresa para Kiev: Gazprom pone la mira en el Nord Stream 3

Para satisfacer las crecientes necesidades de Europa del gas ruso, Gazprom está dispuesto a construir otra tubería: Nord Stream 3 que pase por el fondo del mar Báltico, declaró Alexandr Medvédev, vicepresidente de la empresa rusa, al canal Rossiya 24. Sputnik analiza por qué es necesario y qué amenaza representa este proyecto para Ucrania.

Europa sin gas

“Siempre hemos dicho que suministraremos a Europa tanto gas cuanto sea necesario. Tenemos reservas probadas, tenemos transporte, estamos construyendo nuevas rutas logísticas. Si Europa declara sus necesidades y está dispuesta a firmar los contratos necesarios, no descarto que haga falta realizar nuevos proyectos de transporte de gas: Nord Stream 3, por ejemplo”, señaló Alexandr Medvédev.

Teniendo en cuenta las agudas discusiones políticas entorno al Nord Stream 2, este tipo de declaraciones parecen, cuando menos, prematuras, opina Maxim Rubchenko, columnista de Sputnik. Pero muy pronto la demanda de gas ruso en Europa crecerádrásticamente debido a la reducción de su propia producción.

Según los expertos del Instituto de estudios energéticos de Oxford, para el año 2020, la extracción de gas en la UE bajará desde 256.000 millones hasta 212.000 millones de metros cúbicos por año, y para 2030 —hasta 146.000 millones de metros cúbicos—. Esto se debe, en primer lugar, a una reducción de la producción en el yacimiento de gas más grande de Europa, Groninga, en los Países Bajos.

En marzo, el primer ministro neerlandés, Mark Rutte, anunció que el desarrollo del yacimiento de Groninga continuará a un nivel mínimo hasta 2022, y habrá cesado por completo para 2030.

Al mismo tiempo, la demanda de gas en Europa en los próximos cinco años aumentará debido al cierre de antiguas centrales eléctricas de carbón, plantas de energía nuclear en Alemania y Francia, así como un mayor consumo por parte de las empresas industriales. Por lo tanto, la construcción de otro Nord Stream puede ser relevante dentro de tres o cuatro años, pronostica Rubchenko.

Adiós al tránsito

Gazprom pone la mira en una nueva tubería en el contexto de la crisis de tránsito del combustible azul a través de Ucrania. El actual contrato de suministro y tránsito entre la empresa rusa y la ucraniana Naftogaz expira en 2019. Alexandr Medvédev subrayó que no se prolongará “bajo ninguna circunstancia”.

El contrato no puede suspenderse unilateralmente, por eso el 20 de abril, Gazprom envió documentoscorrespondientes al Arbitraje de Estocolmo para su rescisión. Durante el litigio, que puede durar un año y medio o dos, la empresa rusa tendrá que proporcionar 110.000 millones de metros cúbicos de tránsito a través de Ucrania.

Sin embargo, cuando este periodo termine, “Ucrania deberá justificar el atractivo económico del tránsito a través de su territorio” para firmar un nuevo contrato, destacó Medvédev. Y no será nada fácil para Kiev.

En primer lugar, el suministro de gas a Europa desde nuevos yacimientos de la península de Yamal a través de los Nord Stream es mucho más rentable que a través de Ucrania, porque la ruta del norte es más corta: 3.200 km hasta el norte de Alemania en lugar de 4.700 km hasta el sur de Alemania.

​​En segundo lugar, los gasoductos ucranianos necesitan una modernización radical y costosa. A fines del año pasado, Kiev encargó a la compañía de auditoría internacional Mott MacDonald que realizara una inspección de sus gasoductos. En marzo, los auditores concluyeron que el sistema de transporte de gas de Ucrania está sufriendo un “deterioro crítico”, en particular, la corrosión de los tubos de metal. Además, las instalaciones de compresión de gas han quedado tan obsoletas que hoy ni siquiera se producen piezas para ellas.

Según los expertos de Mott MacDonald, para mantener la operación de los gasoductos se requieren urgentemente unas inversiones de 4.800 millones de dólares. Y para una reconstrucción total hacen falta unos 9.000 millones de dólares. Para comparar, la construcción de Nord Stream 2 costará a Gazprom 8.000 millones de dólares.

Chantaje y amenazas del Kiev enfadado

Si Ucrania ofrece tarifas adecuadas que tengan en cuenta el estado técnico del sistema de transporte de gas, y la longitud de la ruta de transporte, Gazprom estará dispuesto a seguir el tránsito de gas de 10.000 a 15.000 millones de metros cúbicos por año después de 2019.

Pero no es suficiente para Kiev. “Ucrania no aceptará esos volúmenes”, dijo el ministro de Energía, Ígor Nasálik, el 11 de abril. “Para nuestro país no es rentable. En estas circunstancias, tendremos que invertir nuestro dinero para bombear este volumen de gas”. Según las estimaciones de Kiev, el tránsito del gas ruso es rentable para Ucrania solo a volúmenes superiores a 40.000 millones de metros cúbicos por año.

Como siempre, Ucrania intenta conseguir lo suyo por medio de chantaje y amenazas, señala el columnista Maxim Rubchenko. El 13 de abril, el jefe del departamento comercial de Naftogaz, Yuri Vitrenko, anunció que si no se llega a “un acuerdo aceptable para mantener los volúmenes de transporte de combustible después de 2019”, Ucrania puede aumentar los aranceles para el tránsito de gas a través de su territorio a finales de este año. Vitrenko explicó que de esta manera Naftogaz compensaría parcialmente las pérdidas por “depreciación del sistema de transporte de gas de Ucrania” debido al cese del tránsito ruso.

Tras las noticias sobre la posibilidad de construir otro Nord Stream, Vitrenko comentó al canal 112 Ucrania que el cese del tránsito de gas ruso aumentaría la probabilidad de un conflicto a gran escala entre Ucrania y Rusia.

“Hacemos llegar esta idea especialmente a los políticos europeos, que deben entender no solo las consecuencias económicas para Ucrania, sino también las consecuencias geopolíticas para todo el mundo”, subrayó.

El diputado de la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania, Antón Geráschenko, por su parte, señaló al mismo canal que es necesario “preservar la dependencia de Rusia de Kiev en el tránsito de gas”. Según el político, para evitar que Rusia se niegue a transportar combustible a través del territorio de Ucrania, Kiev se dirigió a EEUU con una solicitud de amenazar a Moscú con nuevas sanciones.

ELESPIADIGITAL.COM