Científicos rusos estudian la ‘suspensión fisiológica’ para posibilitar las misiones interplanetarias

alt

Los científicos rusos están desarrollando un método para poner a los seres vivos en estado de suspensión y así facilitar las largas misiones espaciales. El proyecto, impulsado por la Fundación de Investigaciones de Avanzada (FPI, por sus siglas en ruso), tiene como objetivo la aplicación para vuelos interplanetarios.

“La inmersión de un humano en un estado de hibernación artificial puede usarse para desarrollar métodos de exploración espacial lejana”, explicó Anatoli Kovtun, líder del proyecto de la FPI. 

Según el científico, solo se podrían alcanzar los destinos planeados al reducir el consumo de oxígeno y de la energía usada para el apoyo vital de los cosmonautas.

La meta de la FPI es crear una serie de fármacos capaces de inducir la hibernación artificial en los humanos, parecida a la hibernación invernal de los osos, detalló.

Los primeros experimentos en los animales de laboratorios demostraron resultados prometedores: se reduce la temperatura del cuerpo y se ralentizan el flujo de la sangre y los latidos del corazón, así como se disminuye drásticamente el consumo de oxígeno.

“Una vez terminado el efecto de los fármacos, el animal afectado se restablecía por completo en un plazo de 10 a 24 horas”, detalló el investigador.

Los futuros viajes espaciales a largas distancias representan un quebradero de cabeza para los científicos ya que apenas será posible abastecer a los tripulantes de las naves espaciales con alimentos y las fuentes de energía necesarias.

Un método popularizado por las obras de ciencia ficción supone el uso de cámaras criogénicas que logren ralentizar los procesos biológicos de los cosmonautas a través de las bajas temperaturas.

No obstante, por el momento, no se han desarrollado tecnologías de este tipo, ni hablar de ser probadas en humanos, mientras que el uso de fármacos para inducir la hibernación suspendida es una opción al alcance de la ciencia contemporánea.

Además de los vuelos espaciales, la hibernación suspendida podría encontrar su uso en la medicina, por ejemplo, para tratar lesiones graves como una especie de coma artificial o frenar el crecimiento de tumores malignos agresivos hasta aplicar el tratamiento.

ELESPIADIGITAL.COM

Revelan la historia no contada de una agencia de espionaje secreta de Japón

alt

Un periodista del medio TheIntercept y el canal japonés NHK han llevado a cabo una investigación que ha arrojado luz sobre el funcionamiento interno de un centro de vigilancia de comunicaciones.

El periodista de investigación escocés Ryan Gallagher, especializado en seguridad nacional, ha revelado detalles del trabajo interno de la agencia de espionaje secreta de Japón, la Dirección de Inteligencia de Señales (DFS, por sus siglas en inglés), cuyo funcionamiento interno ha permanecido secreto. La investigación, llevada a cabo por el medio digital TheIntercept en colaboración con el canal japonés NHK, ha arrojado luz sobre ese misterioso lugar.

Según revela el periodista, la Dirección de Inteligencia de Señales, que está bajo la jurisdicción del Ministerio de Defensa japonés, se encuentra en Ichigaya, un barrio de Tokio, al sur del país. El organismo está diseñado para monitorear las llamadas telefónicas y los mensajes de correo electrónico que pasan a través de los satélites de comunicación.

De acuerdo con el periodista, la DFS cuenta con 1.700 miembros y al menos seis instalaciones de vigilancia. Un exempleado, AtsushiMiyata,ha contado que su trabajo incluía el monitoreo de “países vecinos”, como Corea del Norte, y sus actividades militares. Además, Miyata ha revelado que la información obtenida por la DFS no puede ser compartida con otros organismos del Gobierno japonés hasta que en el propio Ministerio de Defensa de Japón no “sepan lo que hacemos”.

Apuntan a “proveedores enteros de servicio de Internet”

Asimismo, Gallagher ha revelado detalles sobre una de las instalaciones principales de la DFS, Tachiarai, ubicada entre las ciudades de Tachiarai y Chikuzen. Este centro de vigilancia ha sido utilizado por Japón para un programa encubierto de vigilancia de Internet con el nombre en código de MALLARD. De acuerdo con el periodista, desde mediados de 2012 el centro ha recogido datos sobre sesiones de Internet, y ha recopilado información sobre potenciales ciberataques.

Según Richard Tanter, profesor en la Universidad de Melbourne, el centro puede vigilar a más de 200 satélites, operados, entre otros, por China, Rusia y Corea del Sur. El profesor destaca que hasta los satélites de EE.UU. y de la UE podrían ser vigilados por los sistemas de la instalación Tachiarai.

Por su parte, Edward Snowden, exagente de la Inteligencia estadounidense, comentó al periodista que los espías de la DFS han apuntado a “proveedores enteros de servicio de Internet” y no a un solo cliente.

Finalmente, Gallagher hace referencia a un portavoz del Ministerio de Defensa de Japón, que dijo que “las actividades de recopilación de información” del país son necesarias para la “seguridad nacional” y se llevan a cabo “conforme con las leyes y regulaciones”.

Según Gallagher, EE.UU. continúa trabajando junto con la comunidad de inteligencia de Japón para monitorear la comunicación de los países asiáticos.

ELESPIADIGITAL.COM

Una lucha a muerte: ¿quedan opciones viables para Irán?

alt

Peter Lvov*

Tan pronto como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió retirarse del acuerdo internacional sobre el programa nuclear de Irán el 8 de mayo, se lanzaron una serie de ataques contra destacamentos iraníes que prestaban servicios en Siria por la Fuerza Aérea de Israel. Ahora ha quedado claro que Estados Unidos e Israel están forzando  la  eliminación de la presencia de Irán en la región, principalmente en Siria, Iraq y Yemen, con el consiguiente objetivo de socavar la estabilidad de la República Islámica de Irán hasta el punto de lograr cambio de régimen en Teherán.

Mientras que Washington y Tel Aviv avanzan en su agenda rápida pero cautelosamente, parecen ser plenamente conscientes de que el esfuerzo bélico conjunto del Pentágono, Israel y un puñado de estados satélites árabes no le dará a Washington ninguna victoria en una confrontación militar directa con Irán, que está bastante fuera de alcance. Irán es un país demasiado grande con una población igualmente grande y determinada junto con un ejército masivo bien entrenado. Tampoco hay duda de que una invasión de Irán desencadenará una serie de pequeñas guerras locales: en el Líbano, donde Hezbolá podría lanzar una exitosa invasión del norte de Israel; una nueva guerra civil en Iraq; una disputa interna en Arabia Saudita, donde las fuerzas pro Irán en la Provincia Oriental y Najran están preparadas para organizar levantamientos contra el clan Al Saud en el poder, así como el potencial derrocamiento de la familia real por parte de la mayoría chiita en Bahréin; y una nueva ronda de conflictos en Yemen que inevitablemente llegará a los territorios de Arabia Saudita.

No importa cómo Washington anuncie su poderío militar, está claro que las fuerzas armadas de Estados Unidos no están a la altura de la tarea, y mucho menos de Israel. En cuanto a los pequeños ejércitos de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, serán derrotados y dispersados ​​en sus primeros enfrentamientos con tropas iraníes regulares, especialmente si las fuerzas chiítas de otros estados llegan para apoyar la causa de Teherán. Ni Trump ni su consejero, ni el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, parecen ser estrategas particularmente astutos. Por lo tanto, no se sabe si estos dos círculos de intereses cometerán un suicidio político al desencadenar una guerra regional masiva que dañará permanentemente los intereses de todos los involucrados.

Al menos un par de días después, Trump declaró que estaba listo para ofrecerle a Irán un nuevo trato. Indirectamente, Trump citó repetidamente el ejemplo de Corea del Norte en los últimos días, lo que, en su opinión, hizo lo correcto al llevar a cabo conversaciones de paz. Sin embargo, en este caso particular, era obvio que era un ejemplo erróneo, ya que fue Kim Jong-un quien fue el iniciador de la crisis, y fue Kim quien luego decidió que estaba de humor para negociar, lo que finalmente resultó en una pérdida de prestigio para los Estados Unidos. Sin embargo, Irán no ve defectos en el acuerdo concluido en 2016, sino que lo hacen Washington, Tel Aviv y Riad. Por lo tanto, el presidente de los Estados Unidos inició una crisis que Tel Aviv y Riyadh también buscaron, argumentando que van a estar a la vanguardia de cualquier conflicto futuro.

Como los intereses nacionales israelíes se ven afectados por lo que está sucediendo en Siria, Netanyahu no pierde oportunidad de exigir las acciones de Washington en la región. Irán no está en absoluto preparado para revisar los términos del acuerdo nuclear, ya que cuando aún se estaba negociando, requería una serie de concesiones por parte de la elite gobernante. En 2010, Israel estaba preparado para atacar las instalaciones nucleares de Irán con Arabia Saudita anunciando su intención de abrir su espacio aéreo para los aviones de guerra israelíes. Pero luego el presidente de los EE.UU., Barack Obama, pudo templar la fiebre belicosa de Tel Aviv. En estos días, la situación no parece tan grave para Teherán, ya que tiene suficiente resistencia económica para capear nuevas concesiones si decide hacerlo.

El mayor desafío para Irán hoy en día son las dos guerras de poder que está obligada a hacer: una en Yemen y otra en Siria. Estas guerras han demostrado ser una carga insufrible para Teherán, ya que a esta altura debe tomar prestados fondos de Rusia para continuar librando estas guerras y, aparentemente, tendrá que pedir prestado más en el futuro. Al mismo tiempo, el resultado de estas guerras es extremadamente incierto. La guerra en Yemen por Irán no es prometedora por definición. Sin embargo, el razonamiento detrás de su apoyo al movimiento de resistencia yemení radica en la cantidad de problemas que puede crear para Arabia Saudita en la Península Arábiga, que es extremadamente sensible para Riad. El reino, ensamblado a partir de los trozos de las regiones históricas de Arabia, sigue siendo extremadamente vulnerable, ya que logra mantener su equilibrio interno al permitir que las elites tribales participen en la vida política interna del reino, mientras que los recursos se distribuyen entre fracciones. Sin embargo, la llamada región Asir es un asunto completamente diferente, ya que fue robado por la fuerza bruta a Yemen y luego anexado. Al mismo tiempo, la importancia de la región para Arabia Saudita es extrema, ya que sirve como una barrera que protege las regiones Hijaz que es el hogar de los dos santuarios principales del Islam en La Meca y Medina de las tribus yemeníes militantes. El control de estos hizo Arabia Saudita el gobernante de toda la Península Arábiga. Sin embargo, Hijaz es gobernado por tribus que son renegadas por naturaleza, y pueden estar inclinadas a iniciar su secesión de Arabia Saudita por su propia cuenta debido a una variedad de razones.

Teherán tenía razón en sus cálculos de que el conflicto en Yemen representará una amenaza para Arabia Saudita, de hecho fue muy racional en ese sentido, pero no tuvo en cuenta un hecho. Yemen es un pantano político donde una gran cantidad de fuerzas políticas se han ahogado. Pero para los yemeníes, nadie puede realmente manejar este estado, mientras que el conflicto tradicional entre el sur y el norte es realmente interminable. Puedes comenzar tu juego allí, pero nunca podrás salir.

Aquellos que han estado siguiendo eventos geopolíticos a lo largo de los años probablemente recuerden que en algún momento la Unión Soviética decidió abandonar su participación en este país, que resultó ser una decisión extremadamente sabia, incluso a pesar de que este país siempre ha sido de importancia crítica para las grandes potencias, ya que proporciona el control de las rutas marítimas más importantes del mundo a través del estrecho de Bab-el-Mandeb. Los sauditas también se han acercado al conflicto con cautela, ya que formalmente pretendieron ser parte de una coalición más amplia liderada por los EAU.

De una forma u otra, no se puede negar que la guerra en Yemen es un asunto sin fin. De modo que la participación de uno es una cuestión de la columna vertebral financiera de un país y, a este respecto, las capacidades de las monarquías árabes parecen mucho más potentes que las de Irán. Así que Irán está desangrando su propia economía, invirtiendo en una guerra que no proporciona retorno de la inversión. Pero lo que es aún más importante es que esos recursos se están desperdiciando, ya que incluso si los Houthis prevalecen, es probable que envíen a los iraníes para que Riyadh quede detrás de la mesa de negociaciones. Los iraníes, sin duda, son plenamente conscientes de este hecho, pero la situación actual los obliga a seguir involucrados en esta empresa extremadamente desesperada.

La guerra en Siria parece mucho más prometedora para Irán, pero igualmente prolongada. Las fuerzas sionistas se enfrentan irónicamente a los mismos problemas que el ISIS enfrenta cuando tiene grandes extensiones de territorio sirio. Por extraño que parezca: como fuerzas de poder, los iraníes son capaces de ejercer control sobre vastos territorios, pero aún no pueden lograr una victoria general. Es precisamente por eso que en 2015, el general iraní  Qasem Soleimani  hizo todo lo posible por atraer a Moscú para que entrara en Siria al  representar inteligentemente las brillantes perspectivas de esta empresa, incluidas las perspectivas de un proyecto de oleoducto que pasará por alto los territorios turcos. Esto resultó en que Moscú trajo la superioridad aérea junto con Siria. Ahora Teherán busca mantener la presencia de Rusia en Siria el mayor tiempo posible.

Al llevar a la Fuerza Aérea rusa consigo, Irán ha asegurado que sus fuerzas no serán derrotadas por las fuerzas de poder opuestas. Pero siguen siendo vulnerables a los enemigos estatales más grandes de Siria. E Israel está muy dispuesto a demostrar eso al bombardear sin piedad la infraestructura militar de Irán en Siria, impidiendo así que Teherán establezca una presencia regular allí. Irán no puede traer sus fuerzas regulares a Siria, incluso si quisiera. Pero es imposible abastecer al ejército a lo largo del frágil corredor del Éufrates, mientras que cualquiera de sus bases podría ser golpeada inmediatamente por ataques aéreos israelíes, saudíes o estadounidenses. Las fuerzas de poder iraníes pueden ser bastante efectivas durante los enfrentamientos terrestres, pero no pueden lograr una victoria total. Existe una opción para ellos para librar una guerra interminable, pero agota los recursos a los que Teherán no llega.

Está claro que Trump notó un punto vulnerable en la estrategia de Irán: la imposición de sanciones obstaculizaría la capacidad de Irán de mantener las guerras en curso en Yemen y Siria a los niveles actuales. Y Rusia no puede otorgar indefinidamente préstamos a Teherán para que pueda librar guerras sin fin. Así que está claro que Trump planeahacer  pasar hambre a Irán a través de sanciones sin precedentes, incluso a pesar de la oposición de la Unión Europea. Cuando Irán termine de librar sus dos guerras, entonces Trump podrá liderar un eje de estados regionales obedientes, un largo tiempo en ciernes, contra Irán. Y una vez que Irán sea bombardeado, Rusia y China se encontrarán en la línea siguiente. Aún así, Trump ofrece una alternativa para revisar el trato o eliminarlo por completo. Él no pierde nada si se elige el primer curso de acción.

Si bien Teherán todavía está en condiciones de tomar decisiones, no tiene muchas opciones para elegir. Si se revisa el trato o si se decide tomar una última posición, habrá poca o ninguna diferencia para él y para Rusia. Sin embargo, está claro que si Irán cae, ningún jugador externo podrá influir en los acontecimientos en el Medio Oriente sin Washington, especialmente en Siria, Irak y la Península Arábiga.

* Ph.D. en ciencias políticas,

Guerra sin fin: por qué comenzó la nueva ola de combates en Ucrania

Desde que las autoproclamadas Repúblicas de Donetsk y Lugansk entablaron una tregua con las autoridades de Kiev, Ucrania no ha logrado alcanzar la paz tan deseada. Si bien ya no se realizan maniobras de gran escala, los intercambios de disparos son algo cotidiano. Pero el auge de las hostilidades de mayo de 2018 no conoce precedentes.

Según datos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), solo entre el 14 y el 20 de mayo sus oficiales han registrado cerca de 7.700 casos de violación del alto el fuego.

“Nos han comunicado sobre 20 víctimas entre civiles y ya hemos comprobado el 50% de los casos”, declaró el primer jefe adjunto de la Misión Especial de Observación de la OSCE, Alexander Hug. 

Esto supone la mayor cantidad de víctimas civiles en la región de Donbás desde que se pactó el fin de las hostilidades en 2015. Y eso solo contando las registradas entre el 14 y el 20 de mayo. En su análisis, el medio Izvestia destaca dos principales razones para este auge de la violencia en el este ucraniano.

Como primera causa, lo autores del artículo señalan el cambio de liderazgo en las fuerzas de Kiev. Hasta hace poco los combates contra las milicias de Donetsk y Lugansk estaban a cargo del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). El 30 de abril, el presidente Petró Poroshenko firmó un decreto que puso fin a lo que Kiev denominaba Operación Antiterrorista (ATO) y dio inicio a la Operación de las Fuerzas Conjuntas (OFC), esta vez bajo el mando de los militares.

Desde entonces, los militares han incrementado la presencia de sus fuerzas a lo largo de la frontera con las autoproclamadas repúblicas. Por parte de Donetsk y Lugansk se han registrado intentos de las FFAA ucranianas de tomar varias alturas alrededor de las principales posiciones rebeldes, pero hasta ahora todas han sido repelidas.

Otro resultado visible de la confrontación de mayo es la explosión del puente que une a Lugansk con el pueblo de Krasni Luch, una importante vía de comunicación entre las repúblicas de Lugansk y Donetsk. Los rebeldes culparon a saboteadores de Kiev y estos últimos no lo negaron.

“La destrucción del puente excluye e impide el suministro de municiones y armas”, dice el comunicado de la OFC citado por Izvestia.

Otra de la razones del auge de las hostilidades radica en la proximidad de las elecciones, estima el medio. Tanto las elecciones presidenciales como las parlamentarias están programadas en Ucrania para el año 2019. No obstante, hay un grave problema: el Gobierno y el Parlamento actual tienen muy pocas victorias que presentar a los ucranianos de a pie.

El conflicto en el este del país, el mismo que Poroshenko prometió terminar en cuestión de días si era elegido como presidente en 2014, parece prolongarse más allá de los cuatro años de su mandato. Como resultado, el ahora país más pobre de Europa tiene que gastar en sus Fuerzas Armadas el 5% de su PIB.

Acerca de la situación económica, la mayoría de los expertos tanto dentro como fuera de Ucrania discuten solo sobre el tiempo que le llevará al país recuperar el mismo nivel que tenía antes del golpe de Estado, pero lo usual es que oscile entre 10 y 20 años.

Ante este panorama, tanto al presidente Petró Poroshenko como a la coalición gobernante en el Parlamento le iría bien un pequeña y victoriosa guerra, apuntan los autores. Pero el problema para el poder en Kiev es que cualquier avance de sus fuerzas sería una violación a los acuerdos de Minsk. Además, las repúblicas de Donetsk y Lugansk están bien preparadas para este desenlace. Las autoridades de Kiev correrían el peligro de sufrir otra derrota más, perdiendo no solo en reputación, sino más territorios.

OSCE detecta disparos y explosiones cerca de la estación de filtrado de Donetsk

VIENA (Sputnik) — La Misión Especial de Monitoreo de la OSCE en Ucrania volvió a detectar explosiones y disparos de ametralladora y armas ligeras cerca de la estación del filtrado de Donetsk, según indica el reporte diario de la Misión.

“Estando cerca de la estación de filtrado de Donetsk, la Misión Especial de Monitoreo escuchó explosiones indefinidas, y disparos de ametralladoras pesadas y armas ligeras, pese a las garantías de seguridad expresadas”, indicó el informe del 28 de mayo.

En 2017 la estación de filtrado de Donetsk fue atacada más de 70 veces, mientras entre 2014 y 2016, la planta sufrió cerca de 350 impactos de proyectiles.

La estación de filtrado de Donetsk se ubica a 12 kilómetros de la ciudad del mismo nombre, en el territorio neutro a lo largo de la línea del contacto, y abastece de agua a unos 400.000 habitantes de esa urbe, de Avdéevka, Yasinovátaya y de otras localidades.

La compañía Voda.dn (‘Agua de Donbás’) había denunciado que el autobús de los empleados de la empresa fue tiroteado y cinco personas resultaron heridas, tras lo cual la estación dejó de funcionar.

Sin embargo, después de que se acordase intensificar el monitoreo de la OSCE, la estación volvió a estar operativa.

El este de Ucrania –Donbás– lleva ya más de cuatro años sumido en un conflicto armado entre las fuerzas de Kiev y las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, que se opusieron al golpe de Estado ocurrido en la capital en febrero de 2014.

Pese a que desde entonces se activaron varios mecanismos para conseguir una solución política a la crisis, entre ellos los acuerdos de Minsk, hasta ahora no se ha logrado poner fin a la violencia, cuyo balance la ONU estima en más de 10.300 muertos.

Análisis: El Día En Que Terminó La Paz

Denis Grigoriuk

Nos encontramos ante otro trágico aniversario, cuyas vísperas vienen acompañadas por otros no menos terribles y sangrientos eventos: Gorlovka vuelve a encontrarse bajo el fuego de artillería y una explosión se produjo en un autobús escolar en Debaltsevo. Para Donbass, mayo ha sido siempre un mes especial y, en 2014, fue el último mes de una vida en paz. Hace cuatro años, la paz desapareció de la capital minera. Pájaros de metal en busca de su presa rugieron en el cielo de Donetsk y, como buitres, no esperaron a la descomposición de su presa y siguieron tras los vivos de la capital de Donbass.

El 26 de mayo comenzó la guerra.

¿Se creía entonces la población lo que estaba ocurriendo? Por supuesto que no. Al levantarnos esa mañana, cada uno de nosotros se preparó para iniciar otro día gris y aburrido, aunque inundado de los sabores de la primavera. Pero aquella fatal mañana algo salió mal. El ruido que se percibía a través de las paredes de las casas era deliberadamente alto. Portadores de la calamidad, los jinetes del apocalipsis trajeron la guerra a Donetsk.

Pero incluso ese ruido causado por la aviación ucraniana no detuvo el ritmo de la vida de la ciudad. El transporte público seguía lleno de pasajeros, que seguían yendo a la ciudad; otros hacían su carrera matutina como cualquier otro día; otros volvían a casa sin dormir después del turno de noche e incluso algunos privilegiados seguían durmiendo en la cama, sin ningún motivo de preocupación. El 26 de mayo debía ser un día normal, un día libre en el que podrían hacer lo que quisieran.

Tengo que admitir que, en los primeros días, la batalla no afectó el ritmo de toda la ciudad. En aquel momento, nadie podía aún comprender que la guerra había llegado. Era algo surrealista. ¿Quién podría imaginar que, en pleno siglo XXI, el ejército comenzaría a bombardear una ciudad pacífica? Pero la realidad era que, durante todo ese mes, se había librado una guerra en Slavyansk y Donetsk seguía esperando evitar algo así. Incluso ahora, cuatro años después del inicio de la guerra, hay quienes no creen que el problema vaya a afectarles a ellos. Pero es en esos momentos cuando algo terrible ocurre y destruye por completo el mundo conocido.

¿Es preciso hablar de la comunidad internacional? Desde luego. Porque en el mundo algunos más que otros condenaron la guerra. “No a la justificación y los motivos de la guerra”, canta el grupo punk ruso “Porno”. Sin embargo, parece que, para la sociedad occidental, el sinsentido de las políticos y periodistas ucranianos, que seguían hablando de una invasión rusa de Donetsk, fue suficiente justificación. La culpa es de la víctima, no del agresor que decidió aplastar el descontento. El “mundo civilizado” aceptó que hubiera una guerra en este país lejano, tan parecido a Rusia que cualquier extranjero tendría dificultades para ver diferencias entre rusos y ucranianos. La maquinaria de propaganda continuó tensando la cuerda hasta el límite de la sociedad ucraniana, intentando convencer a la población de que ellos, una nación nueva sin nada que ver con los rusos, estaban destinados a destruir cualquier resistencia. Y el mundo entero observó y sigue observando con indiferencia cómo el ejército “restablece la soberanía” del Estado ucraniano.

Han pasado cuatro años y la política occidental sigue sin condenar al Gobierno de Kiev. Al contrario, en lugar de forzar a Kiev a aceptar la paz, la capital ucraniana celebró uno de los eventos más importantes: la final de la Liga de Campeones de fútbol. Representantes de España, Reino Unido, Francia, Alemania y otros países del mundo llegaron a un país con tantas ganas de entrar en la Unión Europea que está dispuesto a matar a sus propios ciudadanos. Crecida por el interés internacional, la sociedad ucraniana se aprovechó de los visitantes occidentales. Los europeos se quejaron hasta la saciedad de los altos precios del alojamiento en Kiev. Y de que el alojamiento no es cómodo. La ola de quejas entre los fans del fútbol se extendieron, no todos querían visitar un país de la antigua Unión Soviética. Por mucho que los ucranianos lo intenten, para los europeos seguirán siendo residentes de un país lejano en la frontera con Rusia, tan cercano que no son capaces de ver la diferencia entre rusos y ucranianos. Las camisas bordadas y el idioma tampoco ayudan.

En Donetsk ya estamos acostumbrados a la doble moral de Occidente. Hablan de paz mientras entregan armas al Ejército Ucraniano; hablan de los acuerdos de Minsk mientras no condenan a Kiev cuando realiza una nueva operación militar; intentan parecer humanitarios mientras apoyan la anarquía de Ucrania. Porque es fácil controlar a un país débil en el que la población no vive, sino que sobrevive, mientras que, al otro lado, hay una guerra que no es visible.

Es notable que la final de la Liga de Campeones se haya celebrado el mismo día del aniversario del inicio de las hostilidades en Donetsk. Es representativo de la situación. Si Europa hubiera tenido el más mínimo deseo de acabar la guerra en Ucrania, Kiev no habría tenido un festival de fútbol y la OTAN habría amenazado a los diputados por continuar con la retórica militar.

Pero vivimos en un mundo de doble moral. Orwell aplaude desde su tumba. No es que su libro se haya hecho realidad, nuestro mundo ya ha sobrepasado al original. “La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud; ignorancia es la fuerza”. Esta es la ley que ahora funciona. Y la guerra y la paz se han hecho inseparables. En cualquier caso, la guerra ya no causa miedo en la población. Se ha convertido en la rutina.

Fuente: Slavyangrad

Los kurdos pierden el control: los árabes sirios se rebelan contra su presencia

Con el apoyo de EEUU, las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS) y otros grupos kurdos han tomado el control sobre gran parte del territorio sirio. No obstante, los últimos informes apuntan a que los grupos armados kurdos están perdiendo el control tanto de la población local, como la lealtad de otros grupos armados.

Según apunta la agencia rusa FAN, citando fuentes locales, la agrupación Liva Tuvar el Rakka atacó posiciones de los grupos armados kurdos. El conflicto entre ambos bandos tuvo lugar después de que combatientes de las FDS irrumpiesen en la residencia de Abu Avada, el comandante de Liva Tuvar el Rakka. Para separar a ambos grupos antigubernamentales, se necesitó de la intervención de las fuerzas de la coalición estadounidense.

Además, un gran número de residentes de Al Raqa salió a las calles exigiendo la expulsión de las Fuerzas Democráticas de Siria de la ciudad. El diario Eufrates Post publicó imágenes desde la localidad de Al Shuhaila, donde lugareños llamaban a expulsar a “los perros” kurdos y aclamaban la próxima llegada del Ejército Libre Sirio, otro grupo insurgente, pero compuesto mayoritariamente por desertores árabes.

Todo esto sucede en un contexto de masivas protestas contra el reclutamiento obligatorio de los locales árabes a las filas de los grupos kurdos que tienen lugar en las zonas ocupadas por las FDS.

En señal de repudio por la presencia de los kurdos, en varias zonas bajo su control los pobladores locales levantaron banderas de la República Árabe Siria. La acción se realizó en los pueblos Kadiran, Al Salhabit, Al Jaif, Al Andanie, Al Mansur, así como de varias zonas de la ciudad de At Tabka.

No obstante, esa muestra pacífica de deslealtad terminó con la intervención militar de las FDS y el arresto de los dirigentes árabes locales.

En su comentario a la agencia FAN, el director del centro de análisis Kassad, Borís Rozhin, aclaró que este auge de desobediencia tiene dos principales vectores.

“Por una parte vemos cómo los grupos orientados a Damasco se han vuelto más activas. Estos grupos salen en protestas, realizan ataques a las bases estadounidenses, atacan las patrullas de las FDS. Por otra, evidenciamos cómo el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, apoya a los grupos turkomanos, relacionados con el Ejército Libre Sirio. Con la posibilidad de cerrar la frontera [norte del territorio kurdo], estos grupos incitan a un gradual auge de la resistencia civil en las zonas de ocupación kurdo-estadounidense”, explicó el experto.

En palabras de Rozhin, la campaña de expulsión de los grupos armados kurdos de zonas donde estos suponen una minoría incluye una presión política y diplomática. Los sentimientos de protesta relacionados con la tensión étnica se deben mayoritariamente a los intentos de los kurdos de utilizar a la población árabe para cumplir con las metas establecidas por EEUU, concluyó el especialista.

Organismo sirio: EE.UU. enseña a civiles a hacerse pasar por víctimas de un ataque químico

Esta práctica se realiza en colaboración con antiguos aliados del Estado Islámico y con las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias, según una fuente gubernamental.

Las fuerzas militares estadounidenses enseñan en una base a civiles en Siria cómo fingir los efectos de un ataque químico, informa el organismo sirio para la eliminación de armas químicas.

La agencia Sana ha citado a una fuente oficial del Comité Nacional para la Aplicación de las Obligaciones de Siria, adherida a la Convención para la Prohibición de Armas Químicas, que afirma que “EE.UU. intenta inducir a sus agentes a usar armas químicas contra civiles inocentes sirios y culpar de ello al Gobierno sirio”.

Según la agencia, Siria ha condenado esta “nueva orquestación”y ha denunciado que otros países occidentales han estado participando en operaciones de este tipo, incluidos Francia y el Reino Unido.

La fuente ha señalado que extremistas que previamente habían cooperado con el Estado Islámico están actualmente colaborando con EE.UU. y las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias para trasladar a familias a la base estadounidense en la zona de Al Jafra, donde son enseñadas a fingir las consecuencias de un ataque químico de las fuerzas gubernamentales.

A principios de abril pasado, EE.UU. y sus aliados acusaron a Damasco de realizar un ataque químico en la ciudad de Duma, algo que aprovecharon para lanzar un bombardeocontra instalaciones gubernamentales el 14 de ese mes.

Esta última acusación se suma a una serie de presuntos ataques químicos adjudicados al Gobierno sirio, de los que no ha sido presentada ninguna prueba, excepto controvertidos videosproporcionados por organizaciones no gubernamentales.

El Gobierno sirio ha negado reiteradamente el uso de armas químicas contra civiles ni contra terroristas, indicando que su arsenal de este tipo de armamento fue eliminado por completo bajo la supervisón de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas.

Un conflicto de intereses obstaculiza la liberación del sur de Siria

La liberación del sur de Siria, que las autoridades de este país árabe quieren conseguir por la vía política, puede tardar a raíz de la existencia de intrincadas discrepancias entre Damasco, Tel Aviv y Amán, opina el politólogo sirio Akil Mahfud.

“Nosotros sabemos de la existencia del acuerdo sobre las zonas de distensión y el control que mantiene EEUU sobre una de estas zonas, situada en la región del sur. (…) Para EEUU e Israel será difícil ponerse de acuerdo [con Damasco] y ceder por completo el control sobre esta zona al Ejército y al Gobierno de Siria. Washington y Tel Aviv temen que Irán y el movimiento chií Hizbulá lleguen a esta región siria”, explicó a Sputnik el director del Departamento de Relaciones Internacionales ante el Ministerio de Enseñanza Superior de Siria, Akil Mahfud.

De acuerdo con el interlocutor de Sputnik, Damasco no está dispuesta a rechazar su alianza con Irán y otros partidarios, así como valora la ayuda que Teherán y Moscú le han brindado en su lucha contra el terrorismo.

Además, el politólogo sirio subrayó que EEUU e Israel no son los únicos países que tienen sus intereses puestos en Siria. Por un lado, la paz y la estabilidad en la frontera con Siria favorecen a Jordania desde el punto de vista económico.

“Por otro lado, Jordania recela de que los países del golfo Pérsico e Israel puedan ejercer presión sobre ella [para que las autoridades jordanas endurezcan su postura sobre Siria]. No obstante, las señales que han sido enviadas en los últimos meses indican que en Amán están a punto de acercarse a la postura de Rusia [sobre Siria]. Hay un entendimiento mutuo acerca del sur. La influencia de Rusia se percibe en Jordania”, aseveró el politólogo, a la vez que destacó que “las tareas que quedan por solucionar en Siria son complejas y enrevesadas”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró recientemente que solo las fuerzas gubernamentales de Siria deben encontrarse en la frontera sureña.

A su vez, el viceministro de Exteriores de Siria, Faisal Mikdad, comunicó que Damasco planeaba liberar el resto del territorio del país sin derramar ni una gota de sangre. Con todo eso, en caso de que fuera necesario, las autoridades sirias se reservaron el derecho de aplicar métodos militares.

ELESPIADIGITAL.COM

Israel lanza una ofensiva masiva contra Gaza, la más potente en 4 años

Las fuerzas militares israelíes han interceptado en el sur del país varios proyectiles que supuestamente han sido lanzados desde Gaza este martes.

Las Fuerzas de Defensa de Israel han lanzado este martes una ofensiva contra 35 objetivos en territorio de la Franja de Gaza, calificando los ataques como “los más potentes en cuatro años”, informa el servicio de prensa del Ejército israelí.

“Los cazas de las Fuerzas Aéreas de Israel atacaron 35 objetivos terroristas en siete campamentos pertenecientes a las organizaciones terroristas Hamás y a la Yihad Islámica en la Franja de Gaza”, reza el comunicado del Ejército.

Asimismo, señalan que un túnel transfronterizo de Hamás, al que los militares apodan como ‘del terror’ fue atacado durante las operaciones militares. Israel asegura que este túnel fue usado para cubrir “necesidades de los terroristas” y para “transportar armas a Egipto”.

Además, las fuerzas navales de Israel han capturado este martes una flotilla horas después de que zarpara de la costa de la sitiada Franja de Gaza, informan medios locales.

En la embarcación, que trataba de romper el asedio israelí sobre la Franja de Gaza, iban 17 estudiantes palestinos heridos durante las recientes protestas de la Gran Marcha del Retorno. Las autoridades hebreas arrestaron a los pasajeros y escoltaron el buque a 19 kilómetros de distancia de la costa de Gaza, a la ciudad portuaria israelí de Asdod.

Ataque contra Israel desde la Franja de Gaza

El sistema de defensa antiaérea de Israel, conocido como Cúpula de Hierro (‘Iron Dome’, en inglés), ha derribado varios misiles lanzados este martes desde el territorio de la Franja de Gaza, informó el servicio de prensa del Ejército israelí. Según el Ejército, en total 35 proyectiles fueron interceptados por el sistema de defensa antiaérea israelí.

“Después de que la alarma por lanzamiento de proyectiles fuera activada en el sur de Israel, se han registrado varios lanzamientos y el sistema de defensa antiaérea Cúpula de Hierro ha realizado varias interceptaciones”, reza la nota de los militares.

Tensión entre Israel y la Franja de Gaza

Durante últimos días se mantiene la tensión en la frontera entre la Franja de Gaza e Israel. Este domingo, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, advirtió en una reunión del Gabinete de Ministros israelí que el Ejército de su país no tolerará ataques desde la Franja de Gaza.

Este lunes en los consejos regionales israelíes de Eshkol, Sha’ar HaNegev y Sdot Negev, que limitan con la Franja de Gaza, saltaron las sirenas tras “un aluvión de proyectiles”, uno de los cuales impactó contra una guardería, donde no había niños en ese momento. La mayoría de los proyectiles han sido interceptados por el sistema de defensa antiaérea israelí Cúpula de Hierro.

Aviones militares de Israel atacaron este martes bases militares de Gaza en respuesta a lanzamientos con morteros en la víspera contra varias localidades israelíes desde la Franja.

Israel bombardea otros 25 objetivos en la Franja de Gaza

Los cazas y helicópteros de ataque de la aviación militar israelí han vuelto a atacar otros 25 ‘blancos militares’ supuestamente pertenecientes a HAMAS en Gaza.

Por medio de un comunicado, el ejército israelí anuncia que sus fuerzas han bombardeado el martes por la noche las posiciones del Movimiento de la Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) en respuesta al lanzamiento de más proyectiles de mortero desde la Franja de Gaza.

Las fuerzas armadas israelíes, agrega la nota, están preparadas para “distintos desenlaces de la situación”.

El asediado enclave costero ya había sido blanco este martes de los bombardeos de las aeronaves y de la artillería del régimen de Tel Aviv.

Resistencia palestina ataca con morteros y cohetes asentamientos israelíes cercanos a Gaza

La resistencia palestina bombardeó el martes por la mañana los asentamientos de la denominada “envoltura de Gaza” con decenas de granadas y cohetes en respuesta a los crímenes israelíes contra los palestinos.

El ejército israelí confirmó que más de 28 proyectiles de mortero fueron disparados hacia los territorios ocupados del sur. Los medios israelíes dijeron que las fuerzas israelíes atacaron el este de Gaza con fuego de artillería.

“Las sirenas que advierten del ataque de morteros y cohetes se escucharon alrededor de las 7 a.m. en varias comunidades del sur de Israel, incluidos Eshkol, Shaar Hanegev y Sdot Negev. Los residentes de los alrededores informaron de sonidos de explosiones. Aproximadamente una hora más tarde, una segunda ronda de sirenas de alarma de cohetes se escuchó nuevamente en Eshkol. Una tercera ronda se oyó alrededor de las 9:30 a.m. en los kibbutzim de Nirim y Ein Hashlosha”, informó Haaretz.

El fuego israelí ha matado a más de 110 palestinos desarmados, durante las protestas en favor del derecho del retorno que culminaron el 14 de mayo.

El domingo, el movimiento de resistencia del Yihad Islámico amenazó con responder a un ataque del Ejército israelí contra objetivos de Hamas en el sur de Gaza en el que tres de sus combatientes fueron martirizados. “El enemigo sionista no podrá lograr una nueva ecuación en la que dañe a nuestra gente sin recibir una respuesta dolorosa”, afirmaron las Brigadas Al Quds, el ala militar del Yihad Islámico.

ELESPIADIGITAL.COM