IPSC VS ENTRENAMIENTO TÁCTICO

En los años 60 un Coronel del Cuerpo de Marines de los EEUU (USMC) llamado Jeff Cooper ideó un sistema de entrenamiento con armas de fuego para sus hombres, que podía realizarse en la cubierta de sus buques.

El propósito de este entrenamiento era mantener la capacidad operativa de los Infantes de Marina a sus órdenes que, una vez superada la Instrucción Básica, tenían que hacer servicios de armas en ultramar. Después de un largo periodo de seis meses embarcados sin realizar ejercicios de tiro realistas suponía una sustancial merma en la capacidad operativa del manejo de armas de fuego en combate.

Militares realizando entrenamiento táctico . IPSC en cubierta de barco

El novedoso sistema de entrenamiento gustó tanto a sus hombres, por su eficacia entre otras cosas, que una vez en territorio nacional siguieron practicándolo. Idearon la forma de competir entre ellos, naciendo así un deporte llamado IPSC, (International Practical Shooting Confederation). Con el nombre “Recorridos de tiro” también se le conoce en España, donde fue introducido desde las bases de la OTAN en nuestro país.

Cooper había sentado las bases del tiro táctico que hoy conocemos.

IPSC o recorridos de tiro sobre la cubierta de un barco

El IPSC es un deporte dinámico, divertido e increíblemente adictivo para los aficionados a las armas y al tiro, en general. Al tirador se le plantea un reto diferente cada vez, donde tiene que resolver una situación planteada y donde se premia la velocidad, la precisión y la potencia para su resolución.

La velocidad porque se mide el tiempo invertido por el tirador para resolver el ejercicio planteado con unos cronómetros especiales llamados Timers.

La precisión porque los blancos tienen diferentes zonas puntuables en las que impactar, además de la penalización de los disparos fallados o al impactar en blancos que simulan rehenes.

Y la potencia porque las zonas puntuables de los blancos puntúan en función del calibre empleado por el tirador.

Tirador practicando el IPSC o recorridos de tiro

Al igual que la Formula 1 supone un gran banco de pruebas para los ingenieros de diversas especialidades, desde neumáticos a motores, desde carburantes a sistemas de seguridad…

el altísimo nivel alcanzado en la élite de este deporte supone también una inmejorable forma de testear armas, procedimientos de recarga, posturas de tiro…

Y es que el IPSC se ha extendido por todo el globo terrestre como uno de los deportes de tiro mas seguros y divertidos. Pero no deja de ser eso, un deporte que a pesar de su origen militar, no hay que confundir con un entrenamiento serio, realista y eficaz para una fuerza policial o militar; por muy dinámico y atractivo que les pueda parecer a los mandos policiales y militares.

Tirador de IPSC

Sirva como triste ejemplo práctico una de las lecciones aprendidas por los grupos de intervención de nuestro vecino país del norte.

De todos es conocida la afición de las fuerzas de la élite policiales galas por la práctica de deportes como el tiro al plato para la formación de sus agentes y el IPSC no iba a ser menos. El problema apareció cuando se encontraron sobre la mesa a dos agentes mortalmente heridos en sendos enfrentamientos armados. Agentes que demostraban en los entrenamientos diarios y pequeñas competiciones internas ser unos muy buenos tiradores en este deporte. Entonces nos preguntamos:

¿Cómo es que un operador y destacado tirador cae en un enfrentamiento con un delincuente sin formación táctica con armas de fuego?
¿Cómo es que ocurre por segunda vez?
¿Qué está fallando?

La respuesta es sencilla, el uso del deporte como entrenamiento táctico.

En los recorridos de tiro, el deportista valora el reto planteado, estudia la forma de resolver el ejercicio en el menor tiempo posible y acumulando la mayor puntuación. Para ello, memoriza el escenario y la posición de los blancos, determina cuando se hace la recarga del arma, corre sin tener en cuenta abrigos o cubiertas, se expone ante sus blancos de forma natural sin reducir silueta, les dispara en un orden previamente analizado y previsto, y una vez impactados los olvida hasta el recuento de puntos realizado por el arbitro. Quedando los mismos en multitud de ocasiones a la retaguardia del tirador.

En definitiva los agentes no estaban instruidos en analizar el escenario en el que entraron, (cierto es, que en una operación real, el agente tiene apenas fracciones de segundo para ver lo que le rodea y no siempre se toma la decisión mas acertada, pero eso será tema de otro artículo).

Por lo que al no estar acostumbrados a controlar las posibles bajas que habían provocado, simplemente abrían fuego y seguían con su progresión. La falta de control del personal hostil, aunque herido, fue la causa de su fatal destino.

Militares realizando entrenamiento táctico en allta mar sobre una cubierta de barco

Tras lo sucedido, su forma de plantear los blancos en los ejercicios se modificó.
Pasaron de emplear blancos metálicos abatibles al ser impactados (los llamados pepper-popper) para usar ese mismo tipo de blancos con ciertas oquedades en su cuerpo disimuladas con papel o cartón. De forma que cuando las balas no impactan sobre la superficie metálica esta no cae, y recuerda al agente que sus disparos, aunque precisos, no han sido eficaces contra el supuesto y simulado hostil.

ipsc-entrenamiento-tactico-militar-policial-zonatactica-6

Para algunos la práctica de este deporte en Unidades de corte militar, donde la pistola no es su arma primaria, supone una ocasión un tanto lúdica donde aprender el manejo del arma corta reglamentaria o incluso particular. Donde aprender los conceptos de seguridad en su manejo que ciertamente son buenos, (una vez más el legado del Coronel J. Cooper) y creo que no les falta razón, simplemente no deben olvidar que hablamos de la practica de una actividad deportiva y aunque existen técnicas comunes con el entrenamiento táctico, como pueden ser, los desenfundes, las recargas o la solución de interrupciones, deben usarla como cualquier otra fuente de enseñanzas. Como puede ser el atletismo que mejora la forma física, el tiro de precisión cuyos fundamentos son usados por instructores de todo tipo para formar a sus alumnos, o muchos otros ejemplos que de seguro le asaltan a la cabeza en estos momentos.

ipsc-entrenamiento-tactico-militar-policial-zonatactica-7

zonatactica.es

La Guardia Civil ante la suspensión de actividades de la UCO por falta de presupuesto

La Guardia Civil ante la suspensión de actividades de la UCO por falta de presupuesto

Nota de Prensa de Independientes de la Guardia Civil:

El presidente de Independientes de la Guardia Civil (IGC) aboga por descentralizar la UCO y restringir al mínimo la asignación de vacantes de libre designación.

 

El presidente de la asociación profesional INDEPENDIENTES DE LA GUARDIA CIVIL (IGC), el Sargento de Policía Judicial Joaquín Parra Cerezo, ha manifestado su apoyo al Gobierno y a los cargos del Ministerio del Interior en los cambios previstos de organización y dirección de la Guardia Civil.-

El presidente de IGC considera que es obligado que los Guardias Civiles muestren su absoluta lealtad al Gobierno legítimo preservando su neutralidad política al tiempo que igualmente considera necesario del Gobierno las muestras de aliento a los Guardias Civiles ante los ataques sufridos en la valla fronteriza de Ceuta y que se someta a juicio a los asaltantes de la frontera por presunto atentado a los agentes de la autoridad cuando quede acreditado que agredieron de cualquier forma a los concretos Guardias Civiles que han sufrido esas agresiones, usando para ello cualquier medio de prueba como las cámaras de grabación de la frontera.-

Así mismo, Joaquín Parra considera que el mensaje interno difundido por la Unidad Central Operativa (UCO) en la que dice no tener fondos reservados para sus actividades y que por ello las suspende, demuestra que mantener una Policía Judicial centralizada en Madrid y seleccionada por libre designación sin dar opción al libre concurso oposición y a la selección por concurso de méritos, no sólo es un riesgo para la neutralidad política, sino para la independencia y objetividad de la Guardia Civil, además de resultar sumamente caro porque los Guardias Civiles desplazados desde Madrid por toda España se ven en la necesidad de ser indemnizados con dieta y alojamiento diario, con lo que su trabajo es indirectamente el doble de costoso que si los Guardias Civiles se desplazan desde sus unidades territoriales y provinciales.-

El mensaje difundido por la UCO podría considerarse sino cuenta con la autorización del Director General de la Guardia Civil, como una presunta muestra de insubordinación, al asegurarse que  suspende su actividad por no tener fondos reservados, no por no tener presupuesto para dietas y alojamiento de los agentes, algo distinto.-

El Gobierno debe cambiar la organización de la Guardia Civil. En eso tiene el apoyo de IGC. Además también debe cambiar muchos cargos y puestos de libre designación, descentralizando la Policía Judicial y llevando a la UCO a cumplir su única función, que no es otra que ser la Policía Judicial de la Audiencia Nacional Tribunales Centrales, dejando a las unidades territoriales y provinciales la investigación de los delitos ocurridos en su sede jurisdiccional con todos los medios de que dispone la UCO.

Irán en el ojo de la Tormenta Imperial

alt

Nicola Hadwa y Silvia Domenech

Irán y su revolución, admirada y seguida por los pueblos árabes, están entre los importantes factores que hoy se enfrentan a los planes del imperialismo en Medio Oriente y África.

Además, Irán se encuentra entre los que han apoyado los gobiernos de Cuba, Bolivia y Venezuela entre otros, contribuyendo a que esos países hayan podido y puedan enfrentar mejor las conjuras de traidores internos, unidos estrechamente con la agresión sionista norteamericana desde fuera.

Irán ha sido, en consecuencia, uno de los principales oponentes particularmente de los planes de destrucción del mundo árabe e islámico por parte de las potencias occidentales. Planes que —como el fracasado plan de George Bush y Barack Obama para dividir, redibujar las fronteras de los países árabes, debilitarlos y enfrentarlos entre sí para poder extraer los recursos naturales, principalmente petróleo y gas —, a fin de cuentas, sólo les dio algo de resultado en Sudán y Libia.

No debe sorprender, entonces, que el imperio, manejado por el lobby sionista, el complejo militar industrial y las transnacionales bancarias, hayan ideado un plan para atacar y destruir el régimen de Irán, como si ese Gobierno fuera débil y el pueblo iraní manipulable a su antojo. El mismo se desarrolla sin duda en estrecha alianza estratégica con la entidad sionista y con los países árabes reaccionarios como Jordania y la monarquía medieval anacrónica saudita, junto a Egipto cuya dictadura militar obedece servilmente lo que le ordene Estados Unidos.

Este plan contra Irán, fracasado por décadas, es reactivado agresivamente ahora. ¿Por qué precisamente en este instante se renueva la guerra contra Irán?

La primera razón es la derrota del llamado el EIIL (Daesh, en árabe), organización ultraviolenta y asesina financiada por las monarquías feudales reaccionarias del Medio Oriente, principalmente Arabia Saudí que actuaba, de hecho, como un ejército mercenario de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Un ejército de criminales traídos de más de 90 países con el objeto de repetir la experiencia de Libia, donde existen en la actualidad más de mil milicias diferentes lo que hace imposible establecer gobierno alguno y, al mismo tiempo, la OTAN —con la obediente Francia a la cabeza— mantiene sus ejércitos en las zonas ricas en petróleo y gas donde, sin control alguno, se sacan y exportan esos productos a sus países.

A esta derrota del EIIL, que ha sido el resultado de la lucha de los pueblos y Gobiernos de Irak, Siria y El Líbano, han contribuido decididamente Rusia e Irán, y los financistas y promotores  de éste, como Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Turquía, régimen de Israel, Arabia Saudí y Jordania se han coludido para iniciar una guerra económica y militar contra Irán creyendo que un cambio de gobierno en ese país les permitiría colocar a un gobierno títere al cual Estados Unidos e Israel podrán dictar sus acciones.

La segunda razón es la necesidad que tienen tanto los norteamericanos como la entidad sionista de concretar y llevar a la práctica en los momentos actuales el llamado “Acuerdo del Siglo”, o sea, el plan para destruir y terminar con la resistencia del pueblo palestino. Lo que permitiría, a su vez, la anexión definitiva y completa por parte de la entidad sionista del territorio de Cisjordania y, en consecuencia, la apropiación de los miles de millones de dólares en turismo religioso cristiano, así como el reasentamiento del pueblo palestino en Jordania principalmente en la frontera siria e iraquí, el derrocamiento del rey jordano y la instalación de un gobierno seudo democrático y de derecha atado económicamente a las transnacionales occidentales y en estrecha alianza con el régimen sionista de Palestina ocupada.

Un obstáculo decisivo en el logro de esos objetivos es, sin embargo, Irán. País que, en consonancia con la posición de las organizaciones palestinas de resistencia, ha enfatizado claramente que se opondrá a los planes imperialistas que han partido anexándose Jerusalén (Al-Quds) y ahora pretenden toda Cisjordania. Planes que, obviamente, cuentan con el apoyo y la venia de las monarquías feudales y los gobiernos árabes reaccionarios y los cuales, de realizarse, terminarían efectivamente con la causa palestina al menos por varios años, hasta que las monarquías retrógradas sean derrocadas y nazcan en ellas nuevos liderazgos árabes y musulmanes reales, y no los actuales que son antiárabes y anti-islámicos.

Los esfuerzos imperial sionistas por lograr sus objetivos son, no obstante, múltiples. No es casual en este sentido que el parlamento de la entidad sionista aprobara en el 2017 un proyecto de ley que allana el terreno para anexionarse Cisjordania definitivamente. Ni que Estados Unidos se retirara del acuerdo nuclear con Irán y se aplicaran contra este país nuevas y fuertes sanciones encaminadas a su boicot y bloqueo. Al mismo los Estados Unidos suspenden más de la mitad de su contribución a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), y la entidad sionista se apropia de millones de dólares de la Autoridad Palestina que estaban destinados a financiar la ayuda a las familias de los presos políticospalestinos. Ni tampoco es casual que Arabia Saudí sea quien esté presionando a la Autoridad Palestina para que acepte el mencionado acuerdo, ni que Jordania y Egipto se embarquen también en el proceso de lograr la rendición y el fin de la causa Palestina con el objetivo de posibilitar la aceptación pública de la entidad sionista y su coalición en una alineación regional junto a las naciones árabes reaccionarias y monárquicas más fuertes para lograr el dominio de la región. Únase lo anterior, además, el hecho nada fortuito de que se hayan multiplicado en los últimos tiempos los artículos de extraños intelectuales e historiadores que de nuevo cuestionan o niegan la existencia del pueblo palestino y de la propia Palestina, lo que anuncia hacia donde se dirigen estos planes del imperial-sionismo apoyados activamente por los sauditas.

Entre esos esfuerzos —referido a las actuales acciones contra el Ejecutivo y pueblo de Irán que apuntan a derrocar a este Gobierno islámico nacionalista y antiimperialista y cambiarlo por un títere de Israel y Estados Unidos—, es de destacar el manifiesto y amplio apoyo al grupo Muyahidín Jalq (MKO, por sus siglas en inglés), organización que llama al cambio de régimen en Irán, el cual fue eliminado de la lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras norteamericana desde el 2012 por el Departamento de Estado, y cuya acción es respaldada abiertamente por el actual Consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Bolton.

Ese grupo fue fundado en 1965 por estudiantes izquierdistas iraníes que se oponían a la monarquía de ShahMohamad Reza Pahlavi y sus seguidores en Occidente, pero luego rompió con la República Islámica y se exilo en 1981 a Francia. Con el tiempo, el mismo fue utilizado por los servicios de inteligencias occidentales y, en especial por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés), en acciones de lucha y sabotaje contra Irán y otros países, sus militantes armados se refugian y se entrenan en los campos de entrenamiento de la CIA en Medio Oriente y cientos de ellos están instalados en los campamentos militares norteamericano en Irak.

Por lo pronto, no caben dudas que todas estas coordinadas conjuras del imperial sionismo ya están en marcha y de que el imperio, las monarquías feudales, los gobiernos reaccionarios árabes y la entidad sionista, han declarado una intensa guerra contra el mayor pilar del Frente de Resistencia: Irán.

Será pues cada vez más necesario intensificar la unidad del Frente de Resistencia Antiimperialista del Medio Oriente formado por Siria, Irán, Yemen, Irak, el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) y la Resistencia Palestina. Y será una vez más responsabilidad de los pueblos del Medio Oriente hacer fracasar esas conjuras. Especialmente el pueblo palestino, unido a los pueblos árabes y con el apoyo del pueblo y Gobierno de Irán. Pero también la de los pueblos del tercer mundo y del mundo en su totalidad.

Cierto es que quedan y vienen días difíciles para los pueblos del Medio Oriente y el mundo. Pero más incuestionable es el futuro de este nuevo plan imperialista que, como otros, también está condenado al fracaso.

Aviación de EE.UU. reconoce llevar varios años vigilando de forma secreta a pasajeros durante vuelos

En el marco del programa ‘Cielos tranquilos’ agentes estadounidenses han observado el comportamiento de varias personas sospechosas que viajaban en avión en EE.UU.

Pasajeros en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy, el 11 de octubre de 2014. / Eduardo Munoz / Reuters

Las autoridades estadounidenses han vigilado en secreto durante los últimos 8 años a algunos pasajeros en vuelos realizados en EE.UU., reportó el pasado sábado The Washington Post, citando a la Administración de Seguridad del Transporte.

Desde el año 2010, los oficiales estadounidenses han observado en el marco de un programa, denominado ‘Cielos tranquilos‘ (‘Quiet Skies’, en inglés), el comportamiento sospechoso de algunas personas que viajaban en avión en EE.UU. Según el diario, entre las causas de vigilancia están, por ejemplo, sudar excesivamente o ir al baño con frecuencia.

Además, se informa que podrían convertirse en objetivos de supervisión incluso personas que no tengan vínculos conocidos con el terrorismo.

Por su parte, el portavoz del organismo, James O. Gregory, estableció un paralelo entre el objetivo del proyecto ‘Cielos tranquilos’ y el servicio de los guardias en las calles, y subrayó que el programa garantiza la seguridad de los pasajeros y la tripulación durante los vuelos, sin precisar cómo se eligen las personas sospechosas para la vigilancia, pero indicando que la decisión no se basa en motivos de raza o religión.

De acuerdo con Gregory, no se puede considerar este proyecto como espionaje, ya que los agentes no escuchan las llamadas de los pasajeros y no continúan la observación fuera del aeropuerto. Señaló también que si el avión aterriza sin incidentes las autoridades no toman medidas respecto a las personas sospechosas.

Sin embargo, el programa causó malestar y críticas por parte de los defensores de los derechos humanos. Hugh Handeyside, abogado principal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, sostiene que este proyecto no solo es “un gasto innecesario del dinero de los contribuyentes”, sino también provoca “un numero de cuestiones constitucionales”.

En ese contexto, el Fundador de Democracy Now en español, Andrés Thomas Conteris, opina, que el Gobierno estadounidense espía a sus propios ciudadanos y viola su privacidad, algo que —dice—, debe ser reprochado a nivel nacional e internacional.

actualidad.rt.com

Siria ataca a Daesh en medio de provocaciones israelíes. Los civiles empiezan a abandonar Idlib ante la inminente ofensiva del ejército

El Ejército sirio intensifica las operaciones contra los últimos feudos del grupo terrorista Daesh en Daraa y corta sus vías de suministro.

Según ha informado este lunes la agencia siria oficial de noticias SANA, las Fuerzas Tigre, unidad de élite del Ejército sirio, han comenzado una operación a gran escala en el oeste de la localidad de Al-Shayara para recuperar las zonas controladas por los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe) en el suroeste de la provincia de Daraa.

En esta ofensiva, apoyada por la aviación rusa, las fuerzas sirias han logrado golpear las posiciones fortificadas de Daesh en la aldea de Abdin, cortando así las vías de suministro a la localidad de Al-Shayara, el principal bastión de los extremistas, ubicado a unos kilómetros de los ocupados altos del Golán.

Mientras tanto, otras fuentes sirias informan de que varios aviones de reconocimiento israelíes sobrevolaron cerca de Al-Shayara cuando los integrantes de Daesh intentaban alcanzar las posiciones del Ejército y eliminar a las fuerzas que avanzaban por esta zona.

De momento, Daesh posee menos de 70 kilómetros del territorio sirio cerca de los altos del Golán, y se prevé que la recuperación de Al-Shayara facilita la eliminación total de los extremistas de las regiones suroccidentales de Siria.

El 19 de junio, el Ejército sirio inició una gran operación para recuperar todo el sur del país de manos de las bandas terroristas. Hoy, más del 90 % de la provincia de Daraa y más del 65 % de la de Al-Quneitra están bajo el control del Gobierno por la acción militar y los éxitos del proceso de reconciliación que promueve Damasco.

El Gobierno de Siria, no obstante, ha denunciado el sólido apoyo del régimen de Israel a los grupos terroristas en momentos en que los militares sirios se esfuerzan por erradicar a los terroristas de sus territorios.

Civiles abandonan Idlib, principal bastión terrorista en Siria

Civiles sirios salen de Idlib a través de un corredor humanitario establecido por Rusia ante inminente ofensiva del Ejército sirio en esa provincia.

Los civiles están abandonando la provincia noroccidental de Idlib por el corredor humanitario ruso en la ciudad de Abu Al-Duhur, ha informado este lunes la agencia rusa de noticias TASS.

Especialistas del Centro ruso para la Recepción, Distribución y Alojamiento de los Refugiados han ayudado a la gente para que recuperen sus documentos y los médicos de campaña han realizado los exámenes médicos de la población, agrega el medio.

“Hemos establecido una cooperación estrecha con el gobernador de la provincia (Idlib); hemos creado una comisión que se encarga del retorno de los refugiados y el chequeo de la identidad. Mucha gente está regresando”, ha dicho el jefe del Centro ruso para la Recepción, Distribución y Alojamiento de los Refugiados en la provincia norteña de Alepo, Oleg Demyanenko.

La gente esperó mucho para que llegue ese día, ha señalado una de las residentes de Idlib, identificada como Aisha Ahmed en declaraciones a TASS. “Nuestra casa está a pocos kilómetros de aquí. Terminamos en el territorio ocupado por milicianos por accidente, fuimos a visitar a familiares y luego ocuparon la región. Hemos estado en cautiverio durante varios años”, ha lamentado.

Los extremistas del Frente Al-Nusra (autodenominado Frente Fath Al-Sham), ocuparon Idlib en 2015. La provincia es considerada el último feudo de terroristas en el país.

Entre tanto, en los últimos meses miles de elementos extremistas han huido a Idlib tras duros golpes que sufrieron a manos de las fuerzas sirias en otras partes del país como en Damasco, la capital, y Homs.

En los últimos días, el Ejército sirio ha desplegado varias unidades militares en las inmediaciones de Idlib, Hama y Latakia, preparándose para una operación a gran escala para recuperar estas provincias.

La operación antiterrorista en Idlib sería la batalla más difícil del año para el Ejército sirio, ya que los terroristas presentes en esta provincia están bien armados y cuentan con apoyos desde el extranjero.

Antiguos rebeldes luchan ahora al lado del Ejército en Siria

Antiguos rebeldes que pertenecieron al Ejército Sirio Libre (ESL) ahora están luchando junto al Ejército sirio en la provincia de Daraa contra el Daesh después de años de conflicto.

Antiguos combatientes rebeldes de la Brigada Shabab Al Sunnah del Ejército Sirio Libre participan actualmente en la actual ofensiva del Ejército sirio contra los terroristas del Yaish Jalid bin Walid, afiliados al Daesh, en la región de la Cuenca de Yarmuk.

Estos ex miembros del ESL no sólo proceden de la propia provincia de Daraa sino que algunos vienen del norte de Homs. Entre ellos están los antiguos miembros de la llamada Brigada de Al Tauhid. Su líder, Mohammad Hamush, señaló que su fuerza está ahora luchando al lado de la 5ª Legión contra los militantes del Daesh.

La Brigada de Al Tauhid estuvo activa en el norte de Homs, en particular en el antiguo bastión de los militantes en Talbiseh. Durante la ofensiva del Ejército sirio allí hace varios meses, Hamush y sus hombres optaron por rendirse y buscar un acuerdo de reconciliación con el Estado sirio. Al no ser culpables de crímenes contra el pueblo sirio, recibieron la amnistía del gobierno.

Ellos decidieron entonces participar, al lado del Ejército sirio, en la batalla contra su antiguo grupo, el ESL, y el Daesh.

Otros rebeldes de la ciudad de Nawa, en el noroeste de Daraa, no han querido tampoco quedar al margen de la lucha contra el Daesh y se han unido al Ejército sirio después de haber aceptado un acuerdo de reconciliación y haber resuelto su estatus.

Muchos de estos antiguos rebeldes aspiran a integrarse en el Ejército sirio y llevar a cabo una carrera militar.

Sin embargo, su acción ha irritado a otros militantes que rechazaron la reconciliación con el Estado sirio y fueron evacuados hacia la provincia de Idleb. Estos acusan a sus antiguos “compañeros de armas” de “traicionar la causa de la revolución”.

Delegación de las FDS visita Damasco y suscribe acuerdos con el gobierno sirio

Los kurdos sirios integrados en las Fuerzas Democráticas Sirias enviaron la pasada semana una delegación a Damasco para negociar con el gobierno de Damasco una solución a la crisis del país a todos los niveles y crear comités que tracen una “hoja de ruta” hacia una “Siria democrática y descentralizada”. Ambas partes parecen haber suscrito un acuerdo.

En primer lugar, las FDS han aceptado entregar al Ejército sirio el control de varias zonas que controlan.

Fuentes sirias confiables han anunciado que la delegación kurda siria a Damasco ha acordado, en conversaciones con funcionarios sirios, entregar la ciudad de Raqqa y las áreas residenciales de Hasakah al gobierno sirio.

Según este informe, durante estas negociaciones, que tuvieron lugar con la participación de kurdos próximos al poder y representantes del gobierno, se anunció a los representantes de FDS que el Ejército sirio es perfectamente capaz de tomar el control de las zonas ocupadas por este grupo, pero prefieren resolver este problema a través del diálogo.

El Consejo Ejecutivo de las FDS, por su parte, manifestó a Damasco que EEUU tiene la intención de retirar sus tropas y bases militares del territorio sirio.

La delegación de las FDS visitó Damasco a invitación del presidente sirio, Bashar al Assad, indicó Riad Darar, co-presidente del Consejo. “Buscaremos una solución con respecto al norte de Siria”, añadió. Según las fuentes, Damasco acepta una descentralización administrativa, pero se opone a cualquier proyecto de estado federal.

Assad dijo en mayo que “hemos abierto la vía de las negociaciones porque la mayoría de miembros (de las FDS) son sirios. Si esto no funciona, liberaremos nuestros territorios por la fuerza. No hay otra opción”, dijo.

Poco después, fuentes de las FDS mostraron su disposición a iniciar “conversaciones sin condiciones” con el poder.

El 18 de Julio, Ilham Ahmed anunció que el Consejo Democrático Sirio, la rama política de las FDS, abriría oficinas en Damasco, Latakia, Homs y Hama en el marco de una solución a la crisis siria.

Análisis: Francia-Rusia-Siria: la hora del realismo

Luis Rivas

Francia es el primer país occidental en colaborar con Rusia en Siria. El envío de ayuda humanitaria francesa, en coordinación con Moscú, supone mucho más que una simple operación filantrópica.

Emmanuel Macron parece haber sellado la vía del realismo en su diplomacia hacia Siria. A la sombra del escándalo protagonizado por su guardaespaldas, la noticia del envío de casi 50 toneladas de ayuda humanitaria a Siria, desde un aeropuerto francés y en un Antonov 124 ruso, ha pasado casi inadvertida para los medios franceses.

La noche del 20 al 21 de julio marcará el giro de la diplomacia francesa en la crisis siria. En primer lugar, confirma que París acepta ya sin más reparos el papel de Moscú como vencedor diplomático y militar en un conflicto que ha dejado a la política medioriental francesa en una situación delicada.

Hace unos años, el entonces presidente François Hollande llamó al ataque contra Bashar Asad, convencido de participar junto a Barack Obama y David Cameron en una guerra que justificaba por razones morales. Empujado por diplomáticos más ‘atlantistas’ que ‘gaulistas’, Hollande se veía ya de comandante en jefe, inspirado por un ‘obamismo’ beato. Pero su aliado transatlántico se echo atrás y el entonces jefe del Estado francés ordenó apagar los motores de los Mirage.

Frustrado en su ardor guerrero, Hollande ordenó romper relaciones con el gobierno de Damasco, en un arrebato que le privaba no solo de canales de contacto directo, sino de información de inteligencia en una zona históricamente bajo influencia francesa.

Esa “diplomacia moral” francesa, representada por exministros de Exteriores como Bernard Kouchner o Laurent Fabious, servía para decretar qué guerras eran justas, según los parámetros de París. Una política que no todos los profesionales de la diplomacia francesa compartían, como tampoco el bando más pro-Washington acepta ahora el viraje de Macron.

El transporte de medicinas y material sanitario francés hacia la principal base militar rusa en Siria ha provocado reacciones furibundas de politólogos, como Jean-Pierre Filiu, que escribe en su blog: “Francia ha decidido abdicar de su autonomía de acción en provecho de Rusia”.

Otro especialista, Fabrice Balanche, opinó en la cadena de televisión France 24 que “Francia intenta volver al juego diplomático en Siria por la pequeña puerta humanitaria”. Balanche, por un lado, afirma que se trata de “una inflexión de la política francesa, pero más tarde añade que se trata de una una “política de pequeños pasos que no cambiará gran cosa sobre el fondo”. Minimizar el asunto parece más bien una forma de contener el descontento.

Francia, bajo el mando de Macron, participó en los bombardeos sobre bases sirias por la supuesta utilización de armas químicas. París decidió retirar al presidente sirio la condecoración de la Legión de Honor concedida en 2001 por Jacques Chirac. (Asad se adelantó y la devolvió). Francia vive en una disyuntiva diplomática: por un lado debe formar parte del “frente duro” hacia Damasco, representado por Estados Unidos, la Unión Europea y Arabia Saudí, entro otros, e intentar recolocarse en el futuro tablero sirio.

Con el fin del conflicto más cerca por la derrota de las fuerzas yihadistas y el Estado Islámico, la batalla de la reconstrucción se vislumbra ya al horizonte. Y cuando se huelen los beneficios que las empresas occidentales pueden obtener en el futuro de Siria, conviene presentar las credenciales menos deterioradas por actitudes políticas del reciente pasado.

Por supuesto, de cara a la opinión pública interna e internacional, Francia sigue expresando una postura diferente. El embajador francés en la ONU, François Delattre aseguró hace pocos días que su país “no participará en la reconstrucción de Siria sin que se ponga en marcha una transición política efectiva, con un proceso constitucional y electoral sincero”.

Bellas palabras para mantener el tipo “moral”. El jefe de Delattre, Emmanuel Macron intenta desde hace meses que su país no se quede descolgado del futuro sirio, consciente de que el empeño de algunos de los inquilinos del Quai D’Orsay, de ver a Bashar Asad fuera del poder, es una quimera.

Macron prefirió aprovechar la “diplomacia del fútbol” con Vladímir Putin. Antes de manifestar su alegría al mundo en el estadio Luzhnikí, en la final del Mundial, Macron había perfilado los flecos de la operación humanitaria francesa en Siria, una acción que ya se había estudiado en sus reunión de San Petersburgo, en mayo pasado.

París se esfuerza desde hace meses en acercar las dos iniciativas diplomáticas para el futuro político de Siria, la de Astaná —con Rusia, Irán y Turquía como pesos pesados— y la del llamado “Small Group”, compuesta por Francia, Reino Unido, Estados Unidos, Arabia Saudí y Jordania.

Bashar Asad asegura que Rusia seguirá ligada a Siria en el futuro, como lo estuvo en las últimas cuatro décadas. Los kurdos de Siria, por su parte, hacen saber que quieren negociar con Damasco, después de haber sido ayudados militarmente por Estados Unidos. Una de los portavoces de las Fuerzas Democráticas Sirias, Ilham Ahmed, lo tiene claro: “hay que abrir cauces de diálogo con el gobierno de Bashar Asad. El régimen no va a desaparecer”.

Emmanuel Macron no puede dejar a Francia fuera del futuro tablero de Oriente Próximo, que tendrá mucho que ver con la evolución de la situación en Siria. París reconoce que la hora de la “realpolitik” ha llegado.

ELESPIADIGITAL.COM

El general iraní Soleimani escribe a Donald Trump “como un soldado”

alt

El mayor general de Irán, QassemSoleimani, ha reaccionado ante la reciente amenaza militar digna del “dueño de un cabaret”, que fue proferida por el presidente estadounidense, Donald Trump, contra la República Islámica, diciendo que toma la posición de responder “como soldado”, ya que está por debajo de la dignidad del presidente iraní el hacerlo.

Dirigiéndose a Trump, el comandante de la Fuerza Al Quds del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) dijo: “Nos amenazan con una acción que no tiene precedentes en el mundo. Esta es una retórica de estilo cabaret. Solo un dueño de cabaret habla con el mundo de esta manera”.

Él respondió así al tuit de Trump dirigido al presidente iraní, Hassan Rohani, en el que amenazó a la República Islámica con acciones “que pocos en la historia han sufrido antes”.

El tuit se produjo después de que el presidente Rouhani advirtiera a EEUU contra su enfoque hostil contra Irán, diciendo que EEUU debería saber que la paz con Irán sería la madre de toda paz, mientras que la guerra con el país será la madre de todas las guerras.

“Está por debajo de la dignidad de nuestro presidente el responderte. Pero yo soy un soldado y te respondo”, añadió Soleimani.

Ya habéis hecho todo lo que habéis podido

El general Soleimani recordó a EEUU sus fracasos en las guerras de Iraq y Afganistán.

“¿Qué más pudisteis haber hecho en los pasados 20 años que no hayáis hecho? Fuisteis a Afganistán con un gran número de tanques, vehículos blindados y cientos de helicópteros avanzados y cometisteis crímenes allí. ¿Que lograsteis entre 2001 y 2018 con 110.000 soldados? Ahora estáis suplicando a los talibanes que acepten negociaciones”, dijo Soleimani.

“Afganistán era un país pobre. ¿Qué lograsteis en este país que estáis amenazándonos ahora?”

“Arrogantemente atacasteis a Iraq con 160.000 soldados y varias veces más equipo militar en comparación con lo que usasteis en Afganistán, pero ¿qué pasó? Pregúntale al entonces comandante norteamericano allí que fue la persona que me envió un mensaje y me preguntó: “Es posible que nos dé tiempo y utilice su influencia para que nuestros soldados no sean atacados por los combatientes iraquíes en estos pocos meses que quedan hasta que salgamos?”. ¿Habéis olvidado que tuvisteis que proporcionar pañales para adultos a vuestros soldados en tanques? A pesar de eso, actualmente estás amenazando al gran país de Irán? ¿Con qué antecedentes nos amenazais [a nosotros]?”

“Estamos cerca de vosotros, donde ni siquiera podéis imaginar. Somos la nación del martirio, somos la nación del Imam Hussein. Es mejor que preguntéis. Venid. Estamos listos. Somos los hombres de esta arena. Ya sabéis que esta guerra significaría la aniquilación de todos vuestros medios. Podéis comenzar la guerra, pero somos nosotros los que le pondremos fin”, dijo.

“En Yemen”, señala Soleimani, “la coalición respaldada por EEUU y formada por Arabia Saudí y sus aliados ha sido incapaz de obtener ningún beneficio contra el movimiento Ansarulá, que está dirigiendo los asuntos del Estado y defendiendo a la nación contra la agresión liderada por Riad”.

“Una simple organización está resistiendo contra vosotros en Yemen y ha salido victoriosa frente a vuestros equipos militares más avanzados. ¿Qué habéis logrado allí en los pasados cuatro años? Habéis privado al Mar Rojo -que solía ser un mar seguro- de su seguridad. Habéis colocado a Arabia Saudí y su capital, Riad, bajo el fuego después de que no hubiera caído ni un solo misil sobre ellas en los últimos 100 años”.

El general además advirtió a Trump que no insulte a la nación iraní y a su presidente.

“¡Trump! No debes amenazar a nuestra nación y no debes insultar a nuestro presidente … Debes saber de lo que estás hablando. Pregunta a tus predecesores y aprovéchate de sus experiencias”, enfatizó el general Soleimani.

El alto comandante militar iraní dijo que las Fuerzas Armadas del país están altamente preparadas para dar una respuesta aplastante a cualquier amenaza.

El alto cargo militar también censuró a EEUU por apoyar al grupo terrorista anti-iraní más odiado, llamado Organización de los MuhayidinJalq (MKO), diciendo que Washington no logrará nada al hacerlo.

El comandante de la Fuerza Al Quds del CGRI dijo: EEUU tuvo una cierta grandeza en el pasado y cuando su flota se movía, una nación se venía abajo. ¿Te has unido a los Monafiqin (nombre que dan los iraníes al MKO), que han sido arrojados al basurero de la historia de Irán? ¿Te has juntado a una mujer vagabunda y la muestras en todas las redes de noticias? ¿Tu esperanza está puesta en eso? ¿Es eso todo tu poder? ¿Conoces nuestro poder en la región y nuestra capacidad para lanzar una guerra asimétrica?”, concluye el general Soleimani.

ELESPIADIGITAL.COM

Guerra del Yemen. Mensaje de Ansarolá: las capitales de agresores no serán seguras

alt

El movimiento popular yemení Ansarolá advierte a Arabia Saudí y sus aliados árabes de que las capitales de estos ya no serán ‘seguras’.

“Este es nuestro mensaje, de ahora en adelante las capitales de los agresores (Arabia Saudí y sus aliados) no serán seguras. No mataremos, no bombardearemos, aunque tampoco nos quedaremos de brazos cruzados”, ha alertado este viernes el portavoz del movimiento popular yemení de Ansarolá, MohamadAbdelSalam.

En declaraciones formuladas durante una entrevista con la cadena qatarí Al Jazeera, el vocero de Ansarolá ha hecho así referencia al ataque de ayer jueves de la Fuerza Aérea del Ejército de Yemen y Ansarolá contra el Aeropuerto Internacional de Abu Dabi (capital emiratí).

Asimismo, ha destacado la capacidad de misiles balísticos y marítimos, y asegurado que Yemen los desarrolla a nivel nacional para luego rechazar las acusaciones que alegan un supuesto suministro de misiles por parte de Irán a Yemen.

En esta misma línea, ha equiparado la conducta de los “agresores” en sus lazos con Yemen con la que han mantenido estos respecto a Catar. “No aceptaremos la lógica de quienes nos quieren cortar las relaciones con Irán, mientras ellos mismos mantienen nexos con este país”.

En línea con las afirmaciones de AbdelSalam, el líder de Ansarolá, Abdulmalik al-Houthi, ya había advertido anteriormente que Riad (capital saudí) y Abu Dabi ya están al alcance de los misiles yemeníes.

Al respecto, el portavoz de la Fuerza Aérea del Ejército de Yemen, Abdulá al-Yafari, alabó ayer jueves la capacidad del nuevo dron yemení, denominado Samad 3, —que atacó el aeropuerto de Abu Dabi— y aseguró que Yemen ya “ha pasado de la etapa de defensa a la de ataque” con este nuevo avión no tripulado.

Arabia Saudí y sus aliados han perpetrado en numerosas ocasiones ataques aéreos contra zonas civiles, matando e hiriendo a miles de personas. En respuesta, los combatientes de Ansarolá y soldados del Ejército yemení han disparado decenas de misiles y proyectiles contra territorio saudí y barcos frente a sus costas.

Yemen alerta a Riad: ya hemos pasado a etapa de ataque con drones

Yemen ya ‘ha pasado de la etapa de defensa a la de ataque’ con su nuevo dron Samad 3 que atacó el aeropuerto de Abu Dabi, según una fuente militar yemení.

“Estos drones (aviones no tripulados, denominados Samad 3) se han desarrollado bajo supervisión de los expertos nacionales y Yemen con este logro ha pasado de la etapa de defensa a la de ataque”, dijo el jueves el portavoz de la Fuerza Aérea del Ejército de Yemen, Abdulá al-Yafari, en una entrevista telefónica con la cadena iraní en lengua árabeAl-Alam.

Ayer jueves, la Fuerza Aérea del Ejército de Yemen y el movimiento popular yemení Ansarolá lanzaron varios ataques aéreos contra el Aeropuerto Internacional de Abu Dabi —un objetivo económico estratégico en Emiratos Árabes Unidos— con su nuevo dron Samad 3.

De acuerdo con estimaciones del vocero castrense yemení, el ataque al Aeropuerto Internacional de Abu Dabi fue la primera experiencia exitosa de los drones de la nueva generación de Yemen, pues navegaron 1500 kilómetros sin ser detectados por los radares emiratíes y saudíes.

Al-Yafari señaló el desarrollo de Samad 3 como parte del refuerzo de la capacidad de drones y misiles balísticos de Yemen, el cual “ha minado las ecuaciones de Arabia Saudí y sus mercenarios”.

Al desarrollar su postura, advirtió a Riad y sus aliados que “todos sus aeródromos y centros militares y económicos ya están al alcance de los drones y misiles yemeníes”.

El movimiento popular Ansarolá y el Ejército yemení atacan con frecuencia instalaciones militares saudíes, en represalia por la campaña bélica iniciada contra su país en marzo de 2015 por el régimen de los Al Saud y sus aliados.

En la misma línea y un días antes del ataque al Aeropuerto Internacional de Abu Dabi, un estratégico centro de los aliados de Arabia Saudí en el sur de Yemen fue alcanzado por un ataque con drones del movimiento popular Ansarolá.

El Aeropuerto Internacional de Abu Dhabi atacado por un dron yemení

La unidad de drones del Ejército yemení ha lanzado un ataque con un dron llamado Samad-3 contra el Aeropuerto de Abu Dhabi.

Según el canal Al Masirah, el dron Samad-3 atacó el jueves el Aeropuerto Internacional de Abu Dhabi, que confirmó implícitamente el ataque al hablar de “un incidente causado por un avión de transporte” e insistir en que el incidente “no había perturbado el programa de vuelos”.

Sin embargo, fuentes de Emirates Airways anunciaron cancelaciones y demoras en los vuelos, señala Al Masirah.

El martes 24 de julio, el Ejército yemení lanzó advertencias a Arabia Saudí y a los EAU en lo que se refiere a ataques contra sus instalaciones vitales. Interrogado por el canal Al Alam, el portavoz del Ejército yemení, SharafLogman, advirtió el lunes 23 de Julio: “Temed los misiles y drones de Yemen. Ellos pueden alcanzar cualquier objetivo en Arabia Saudí y en los EAU. Abu Dhabi y Dubai no están al abrigo de los ataques del Ejército yemení.”

El portavoz de las fuerzas aéreas afirmó, por su parte, el jueves que “tras el Aeropuerto Internacional de Abu Dhabi, vendrá el turno de las infraestructuras de los países miembros de la coalición dirigida por Riad”.

El ataque del martes al Aeropuerto Internacional de Abu Dhabi ha sido un éxito total para los funcionarios yemeníes.

El dron Samad-3 viajó 1,500 kilómetros antes de entrar en el espacio aéreo de los Emiratos Árabes Unidos y no fue detectado por el radar.

ELESPIADIGITAL.COM