Máxima Alerta por atentados islamistas en España

Máxima Alerta por atentados islamistas en España

La prensa del sistema calla. El ministerio de Interior miente. La realidad es que el CNI (tan ineficaz en anteriores ocasiones)ha advertido al ministro Marlaska de las evidencias de una inminente oleada de atentados terroristas en España, atentados que podrían tener como objetivos prioritarios a agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.

El Ministerio de Interior, dirigido por un siempre políticamente correcto Gran Marlaska, no reconoce que el atentado con un cuchillo de la Comisaría de Cornellá de Llobregat, en Barcelona, era un atentado terrorista pese a que tiene certezas de que se trata de la primera de las aciones de “lobos solitarios” islamistas que piensan intensificar, en las próximas semanas y meses, en cualquier punto de la geografía nacional.

Así las cosas, la acción del pasado 20 de agosto, cuando el argelino Abdelouahab Taib fue abatido a tiros por una Mozo de Escuadra (y que después fue presentada ante la opinión pública como el acto de un loco, de un homosexual reprimido, o de un enajenado por su separación matrimonial) sería la primera de las acciones que tienen previstas realizar los terroristas musulmanes contra agentes españoles. Desde el ministerio de Interior siquiera se descarta que policías locales o vigilantes de seguridad puedan ser objeto de estos atentados.

Casualmente“, y pese a mantener el nivel 4 de Alerta Terrorista para no incrementar el creciente antiislamismo entre la opinión pública española, el pasado día 22, desde el ministerio del Interior se remitía un oficio a todas las delegaciones de Gobierno de españa dirigido por el Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaria de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior bajo el título de Activación recomendaciones de autoprotección”, donde se informa de la posibilidad de que se cometan de manera inminente atentados contra los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y se hace especial mención a las medidas autoprotección que deben adoptarse.

Por otra parte, se hanm antenido una reunión -a la que no se ha querido dar publicidad- de la Mesa de Evaluación de la Amenaza Terrorista en la que a punto se ha estado de elevar a 5 (la categoría máxima) el nivel de Alerta y no se ha hecho, poniendo en grave peligro la seguridad de los españoles, para no incrementar la creciente oleada de españoles contrarios a la inmigración musulmuna tras los asaltos al puesto fronterizo de Ceuta y la llegada del buque Aquarius.

El escrito al que hacemos referencia -y que se esconde a la ciudadanía por parte de una prensa cómplice- dice textualmente:

En base a las referidas informaciones de inteligencia disponibles, la Secretaria de Estado de Seguridad ha acordado que se impartan las instrucciones oportunas para que por los miembros de los Cuerpos de Seguridad se extremen las medidas y recomendaciones de autoprotección ante posibles atentados terroristas que están contempladas en la Instrucción 6/2017 de la Secretaría de Estado de Seguridad. Dichas medidas y recomendaciones de autoprotección van dirigidas a los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil, a los integrantes de los Cuerpos de Policía autonómicos y los Cuerpos de Policía Local y el personal de seguridad privada”.

Resulta inadmisible que se siga jugando con la seguridad de los españoles (y con la de los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y vigilantes de empresas de seguridad, en particular) para que los españoles no se revelen ante una saturación de inmigración musulmana y la progresiva islamización de la sociedad española fomentada por el gobiernofrentepopulista presidido por Pedro Sánchez.

 

Las especificaciones del nuevo misil ruso le permiten alcanzar blancos hiper-sónicos detectados

alt

Los aviones que se adaptan al terreno no pueden sentirse seguros cuando se enfrentan al misil antiaéreo más nuevo de Rusia desarrollado para el S-400 y los futuros sistemas S-500, ya que puede golpear objetivos que vuelan a apenas 10 metros del suelo.

Las especificaciones del misil interceptor 40N6E, que se mostró en el stand de Almaz-Antey durante la exposición Army-2018 cerca de Moscú, son probablemente las primeras imágenes «oficiales» relacionadas con este arma avanzada. Según los informes, el misil pasó las pruebas militares en julio, y se esperan las primeras entregas de unidades S-400 en cuestión de semanas.

De acuerdo con una diapositiva de presentación publicada por bmpd, un popular blog de defensa ruso, el misil pesa alrededor de 1.893 kg (4,173 lbs), o alrededor de 2.600 kg (5732 lbs) cuando se almacena dentro de su contenedor sellado de transporte / lanzamiento. Cuando se lanza, el misil vuela a una velocidad promedio de 1.190 metros por segundo (2.662 mph).

El interceptor puede alcanzar objetivos que vuelan tan bajo como 10 m (33 pies) y tan alto como 30 km (19 millas), lo que refuta los rumores de que fue diseñado con capacidades antisatélite incorporadas. Puede atacar objetivos en un rango de al menos 5 km (3 millas). El alcance máximo para apuntar a un avión con el 40N6E es de 380 km (236 millas). El alcance de los misiles balísticos es de hasta 15 km, según la presentación.

Almaz-Antey proporciona varios ejemplos de objetivos potenciales para el interceptor, incluido el bombardero estratégico Northrop B-2 Spirit, el dron armado MQ-9 Reaper, el misil crucero Tomahawk, el avión AWACS Boeing E-3 Sentry. El 40N6E también funcionará contra misiles de crucero balísticos e hipersónicos, promete la presentación. Cuando se almacena adecuadamente, el arma tiene una vida útil garantizada de 15 años sin necesidad de mantenimiento.

Las diapositivas notablemente no muestran la apariencia del proyectil, utilizando la imagen de un misil 48N6E3 más antiguo en su lugar, señaló el blog. Cómo se ve el misil aún es materia clasificada.

El 40N6E es el quinto interceptor desarrollado para el sistema antiaéreo S-400, con un rango más largo que los otros modelos. El S-500, un sucesor del S-400 actualmente en desarrollo, también estará armado con este tipo de misiles.

ELESPIADIGITAL.COM

Gigantes de las redes sociales ingresan al servicio de la OTAN

alt

Rick Rozoff

El 22 de agosto, Facebook y su CEO Mark Zuckerberg anunciaron que habían eliminado arbitrariamente 652 cuentas, grupos y páginas supuestamente vinculadas a Rusia e Irán por «comportamiento coordinado e inauténtico», lo que nos permite suponer que se trata de información política inconveniente para los EE. UU., su estructura de poder y sus aliados «euroatlánticos» en Europa y de otros lugares.

El propósito perseguido y los criterios empleados son explícitamente políticos, centrándose especialmente en las elecciones federales. Facebook se jactó de los recientes éxitos en este sentido en Francia y México.

A principios de este mes, varias de las principales cuentas conservadoras y libertarias de Facebook, YouTube y otras redes sociales fueron cerradas por las partes mencionadas anteriormente y otras partes de manera coordinada y con mano dura. Los sitios e individuos prohibidos son los que han instado a la cooperación entre los EE. UU. y Rusia y advirtieron contra el empeoramiento del potencial conflicto militar y político entre las dos principales potencias nucleares del mundo.

Lo que conecta las dos purgas de medios sociales sin precedentes es un acuerdo alcanzado en mayo de este año entre Facebook y el Consejo Atlántico.

El Consejo Atlántico de los Estados Unidos fue establecido en 1961 por los ex Secretarios de Estado DeanAcheson y Christian Herter para reforzar el apoyo a la OTAN. Los Consejos Atlánticos se establecieron en otros Estados miembros con el mismo objetivo, y en la actualidad suman más de 40 en países de la OTAN y la Alianza para la Paz. El nombre es derivado  del Consejo del Atlántico Norte, el máximo órgano de gobierno de la OTAN.

Debido a sus esfuerzos, la OTAN ha crecido de 16 a 29 miembros desde el final de la Guerra Fría y, además, ha reclutado al menos a cuarenta socios militares en todo el mundo. Con Colombia uniéndose a su programa PartnersAcrosstheGlobe a principios de este año, la OTAN ahora tiene miembros y socios en todos los continentes habitados.

La  sociedad entre Facebook y el Atlantic Council fue descrito por el presidente y CEO del Atlantic Council Fred Kempe de la siguiente manera:

Esta asociación ayudará a nuestros equipos de seguridad, políticos y económicos a obtener información y actualizaciones en tiempo real sobre amenazas emergentes y campañas de desinformación en todo el mundo. También aumentará el número de ‘ojos y oídos’ que tenemos trabajando para detectar posibles abusos en nuestro servicio, lo que nos permite identificar de manera más efectiva las lagunas en nuestros sistemas, adelantarse a los obstáculos y garantizar que Facebook desempeñe un papel positivo durante las elecciones en todo el mundo.

La colaboración, al igual que la OTAN y Facebook en sí, no solo es abiertamente política sino también descaradamente global.

En el interino, Facebook ha anunciado que ha contratado a «terceros revisores adicionales» para el propósito de avanzar en la citada censura política y el avance de la agenda internacional de la OTAN.

A falta de tales métodos, también están los propuestos por la presunta presidenta del presidente, Hillary Clinton, hace dos años: «Como presidenta, dejaré en claro que Estados Unidos tratará los ataques cibernéticos como cualquier otro ataque. Estaremos listos con respuestas políticas, económicas y militares serias «.

El 22 de agosto, Facebook y su CEO Mark Zuckerberg anunciaron que habían eliminado arbitrariamente 652 cuentas, grupos y páginas supuestamente vinculadas a Rusia e Irán por «comportamiento coordinado e inauténtico», lo que nos permite suponer que se trata de información política inconveniente para los EE. UU., su estructura de poder y sus aliados «euroatlánticos» en Europa y de otros lugares.

El propósito perseguido y los criterios empleados son explícitamente políticos, centrándose especialmente en las elecciones federales. Facebook se jactó de los recientes éxitos en este sentido en Francia y México.

A principios de este mes, varias de las principales cuentas conservadoras y libertarias de Facebook, YouTube y otras redes sociales fueron cerradas por las partes mencionadas anteriormente y otras partes de manera coordinada y con mano dura. Los sitios e individuos prohibidos son los que han instado a la cooperación entre los EE. UU. y Rusia y advirtieron contra el empeoramiento del potencial conflicto militar y político entre las dos principales potencias nucleares del mundo.

Lo que conecta las dos purgas de medios sociales sin precedentes es un acuerdo alcanzado en mayo de este año entre Facebook y el Consejo Atlántico.

El Consejo Atlántico de los Estados Unidos fue establecido en 1961 por los ex Secretarios de Estado DeanAcheson y Christian Herter para reforzar el apoyo a la OTAN. Los Consejos Atlánticos se establecieron en otros Estados miembros con el mismo objetivo, y en la actualidad suman más de 40 en países de la OTAN y la Alianza para la Paz. El nombre es derivado  del Consejo del Atlántico Norte, el máximo órgano de gobierno de la OTAN.

Debido a sus esfuerzos, la OTAN ha crecido de 16 a 29 miembros desde el final de la Guerra Fría y, además, ha reclutado al menos a cuarenta socios militares en todo el mundo. Con Colombia uniéndose a su programa PartnersAcrosstheGlobe a principios de este año, la OTAN ahora tiene miembros y socios en todos los continentes habitados.

La  sociedad entre Facebook y el Atlantic Council fue descrito por el presidente y CEO del Atlantic Council Fred Kempe de la siguiente manera:

Esta asociación ayudará a nuestros equipos de seguridad, políticos y económicos a obtener información y actualizaciones en tiempo real sobre amenazas emergentes y campañas de desinformación en todo el mundo. También aumentará el número de ‘ojos y oídos’ que tenemos trabajando para detectar posibles abusos en nuestro servicio, lo que nos permite identificar de manera más efectiva las lagunas en nuestros sistemas, adelantarse a los obstáculos y garantizar que Facebook desempeñe un papel positivo durante las elecciones en todo el mundo.

La colaboración, al igual que la OTAN y Facebook en sí, no solo es abiertamente política sino también descaradamente global.

En el interino, Facebook ha anunciado que ha contratado a «terceros revisores adicionales» para el propósito de avanzar en la citada censura política y el avance de la agenda internacional de la OTAN.

A falta de tales métodos, también están los propuestos por la presunta presidenta del presidente, Hillary Clinton, hace dos años: «Como presidenta, dejaré en claro que Estados Unidos tratará los ataques cibernéticos como cualquier otro ataque. Estaremos listos con respuestas políticas, económicas y militares serias «.

Pakistán se aproxima a Rusia

alt

Los recientes acuerdos militares de Pakistán con Rusia forman parte de los esfuerzos de Islamabad para reducir su dependencia de EEUU.

El diario pakistaní Ummat publicó un artículo el miércoles 15 de agosto, que analiza cómo Pakistán planea reducir gradualmente su dependencia de EEUU.

“Los recientes acuerdos militares de Pakistán con Rusia forman parte de los esfuerzos de Islamabad para reducir su dependencia de EEUU. De hecho, es el comportamiento de Washington hacia Islamabad el que ha obligado a Pakistán a darle la espalda a EEUU en beneficio de otros países. Cuando las relaciones entre Pakistán y EEUU se deterioraron, Islamabad se preguntó cómo obtener armas y tecnologías avanzadas para equipar a su ejército.

Por lo tanto, su atención se volvió a la tecnología militar de Rusia, mucho más notable que la de China y EEUU. Pakistán ahora está negociando con Rusia la compra de aviones de combate Su-35, tanques T-90 y helicópteros de varios tipos. De hecho, Rusia planea preparar el terreno para la venta de armas a Pakistán organizando unas maniobras militares conjuntas con las fuerzas pakistaníes. Las fuerzas navales, aéreas y terrestres de Pakistán primero deben aprender a usar armas rusas. De ahí la posibilidad de contratar a militares rusos para instruir a los soldados del Ejército pakistaní. Los militares franceses ya están instalados en Karachi para enseñar a las fuerzas navales pakistaníes cómo usar un submarino fabricado en Francia que Pakistán ha comprado a este país.

Por otro lado, Islamabad está muy interesado en comprar sistemas de defensa antiaérea rusos. Rusia acaba de acordar con Turquía la entrega a este país sistemas de defensa antiaérea S-400. Irán también está muy interesado en estas armas y ya ha adquirido el S-300. Cabe señalar además que los sistemas de defensa antiaérea rusos han estado operativos durante mucho tiempo en Siria.

Incluso en los momentos en que las relaciones entre EEUU y Pakistán eran buenas, Washington solo vendía a Islamabad aviones de combate F-16 y F-15 sin que estuvieran acompañados por piezas de repuesto. Cada vez que Pakistán necesitaba piezas para los F-15 y F-16, Washington proporcionaba una cantidad limitada a un precio muy alto. Peor aún, Washington dejó de suministrar repuestos a Pakistán justo cuando este último los necesitaba con urgencia.

Durante la Segunda Guerra Indo-Pakistaní en 1965, EEUU congeló sus exportaciones de armas a Pakistán. Aunque impusieron sanciones militares contra India y Pakistán, fue Pakistán el más afectado, ya que India compró el equipo militar que necesitaba a Rusia. En 1971 y 1998, años en que Pakistán desarrolló sus armas nucleares, una vez más fue blanco de las sanciones militares de EEUU. En 1999, los estadounidenses suspendieron la venta de todo tipo de equipamiento militar a Pakistán.

Una de las ventajas de firmar contratos de armamento con Rusia es que este último país vende equipos militares y repuestos al mismo tiempo. Así es como ella vende sus armas a India.

Desde hace tiempo, Pakistán ha pedido a EEUU que le venda helicópteros Black Hawk. como parte de su lucha contra el terrorismo, a lo que Washington nunca respondió. Pakistán finalmente decidió acudir a Rusia para adquirir helicópteros rusos.

El Ejército no es la única área donde Rusia está ayudando a Islamabad.

En el frente político, el representante de Rusia defendió a Islamabad cuando el representante de Pakistán en la Conferencia “Corazón de Asia” fue criticado por los representantes de India y Afganistán.

Aunque Rusia siempre ha apoyado a India en el problema de Cachemira y desde 1953 ha vetado todas las resoluciones anti-indias en la ONU, acaba de cambiar de rumbo y anunció su decisión de no vetar más las resoluciones de las Naciones Unidas.

En realidad, Vladimir Putin ya no está muy interesado en India, que adquiere ahora principalmente equipos militares “made in USA”. Rusia e India habían acordado la coproducción de cazas, pero el contrato fue cancelado por India en sus etapas finales.

El editorialista de Ummat luego aludió al nacimiento de una poderosa alianza con la tarea de bloquear la influencia de EEUU en la región. El éxito de dicha misión se ha visto facilitado en gran medida por la adhesión de Pakistán a la Organización de Cooperación de Shanghai. Por otro lado, el Ejército chino ha estado en alerta y China, otro aliado de Pakistán, que busca utilizaer todos sus medios para impulsar su progreso económico de aquí a 2025, acaba de aumentar su presupuesto defensivo.

Ummat se refirió a los comentarios del miembro pakistaní de un instituto de investigación y estudios de EEUU, que confirma las políticas hostiles de Donald Trump hacia China.

Donald Trump se opone explícitamente a China. Las fuertes tarifas que impuso a los productos chinos respaldan esta afirmación. A esto hay que añadir que la administración Trump ha impuesto también restricciones a la exportación de productos chinos a otros países, indicó el analista.

Y Ummat añade:

“Washington está tratando de provocar un conflicto con China bajo un pretexto u otro. Las recientes medidas de EEUU contra China han llevado a Pekín a fortalecer su política de defensa en previsión de una confrontación militar con los estadounidenses. En el proceso, el presidente chino ordenó a su Ejército que detenga todas las actividades económicas y se concentre únicamente en el entrenamiento militar y los nuevos equipos de guerra”.

El diario pakistaní se refiere a AssefHaroun, un experto en asuntos de defensa de Pakistán, que señala que EEUU ha abandonado prácticamente a Islamabad como aliado. AssefHaroun dijo que Pakistán va a mejorar sus relaciones militares con Rusia y que esa es la mejor política que el país puede adoptar en este momento.

“Esta es la primera vez que Pakistán intenta cambiar su rumbo con respecto a EEUU y ha avanzado muy lentamente en esta dirección. Pakistán debería haberlo hecho hace seis meses”, dijo Haroun, añadiendo que se necesitarán entre cinco y diez años para ver un desarrollo tangible y efectivo de las relaciones estratégicas entre Islamabad y Moscú.

“Pakistán necesita a Rusia, pero Rusia también necesita a Pakistán si considera sus propios intereses. El corredor económico de China es un imán que atrae a Rusia hacia Pakistán. Rusia quiere comerciar a través de Pakistán y le corresponde a Islamabad aprovechar esta oportunidad”, concluyó el experto.

ELESPIADIGITAL.COM

Trump advierte a Al Assad contra un ataque “imprudente” en la provincia de Idlib

Trump advierte a Al Assad contra un ataque "imprudente" en la provincia de Idlib

El presidente de EE.UU., Donald Trump.
Leah Millis / Reuters

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha advertido al líder sirio, Bashar al Assad, contra la posibilidad de lanzar un ataque “de forma imprudente” en la provincia de Idlib.

“El presidente sirio Bashar al Assad no debe atacar imprudentemente la provincia de Idlib”, ha escrito el mandatario norteamericano en su cuenta de Twitter.

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

President Bashar al-Assad of Syria must not recklessly attack Idlib Province. The Russians and Iranians would be making a grave humanitarian mistake to take part in this potential human tragedy. Hundreds of thousands of people could be killed. Don’t let that happen!

Asimismo, Trump asevera que “los rusos y los iraníes cometerían un grave error humanitario si participan en esta potencial tragedia humana”, en la que “cientos de miles de personas podrían ser asesinadas”. “¡No dejen que eso suceda!”, ha subrayado el presidente.

  • El Ministerio de Defensa sirio prometió la semana pasada que la provincia de Idlib, en el noroeste del país, “será liberada por la fuerza o por acuerdos bilaterales”.
  • Por su parte, el ministro de Exteriores del país, Walid Muallem, explicó en una entrevista con RT que la comunidad internacional “debe reconocer que la provincia de Idlib es territorio sirio y que el Estado sirio está obligado a recuperar sus territorios por completo”, de forma que “nadie tiene el derecho de interferir”.

Rusia avisa: Apoyará la inminente operación del Ejército sirio en Idlib. ¿La suerte está echada?

En medio de las amenazas del Occidente contra Siria por la ofensiva en Idlib, Rusia defiende el derecho de Damasco a eliminar a los terroristas del país árabe. “No hay lugar para los terroristas en Siria, y el Gobierno sirio tiene todo el derecho a buscar su liquidación en su territorio”, ha señalado este lunes el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

En declaraciones ofrecidas en un discurso en el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (capital rusa), Lavrov se ha referido, en particular, a la situación en la provincia noroccidental de Idlib, el último feudo de las bandas extremistas en Siria.

“No se puede seguir aguantando hasta lo infinito la situación” en Idlib, ha dicho el jefe de la Diplomacia rusa sin dejar de denunciar los múltiples ataques que han lanzado los terroristas desde esta provincia, pese al alto el fuego que rige en la zona.

En los últimos meses, las agrupaciones ultraviolentas han golpeado las posiciones del Ejército sirio en Idlib y han lanzado ataques con drones contra la base aérea en Hmeimim, situada en la provincia de Latakia (noreste de Siria).

Los sistemas de defensa antiaérea rusos instalados en Hmeimim han derribado más de 50 drones lanzados por los terroristas en el aeródromo, ha apostillado el canciller ruso.

No hay lugar para los terroristas en Siria, y el Gobierno sirio tiene todo el derecho a buscar su liquidación en su territorio”, ha señalado el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

Tras siete años de conflicto en este país árabe, el Ejército sirio ha logrado liberar gran parte de su territorio de los extremistas y ahora busca emprender una operación militar a gran escala para liquidar a los radicales en Idlib.

Entretanto, Rusia ha alertado de que los terroristas se preparan para orquestar un falso ataque químico en Idlib para luego acusar a Damasco de su autoría, una acusación del que se valdrían Estados Unidos y sus aliados para lanzar un nuevo ataque militar contra Siria.

Washington también ha indicado que está dispuesto a “responder con una acción militar más fuerte” de la que ya lanzó contra Siria el pasado mes de abril, si este país usa armas químicas en esa provincia norteña.

El Gobierno sirio ha negado tales afirmaciones y ha recordado en reiteradas veces que Damasco destruyó todo su arsenal químico en 2013, como confirmó la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

Damasco denuncia que las acusaciones occidentales se producen para detener el avance del Ejército sirio frente a los terroristas, además de justificar una intervención militar extranjera en el país.

Los sirios dan la bienvenida a las tropas del ejercito para la ofensiva contra los terroristas en Idlib

En el video, los residentes de la ciudad siria de Al-Gab dan la bienvenida a un convoy militar del ejercito arabe sirio (SAA) a las afueras de Idlib para la próxima ofensiva. Durante muchos años, los civiles que vivían bajo la opresión de los terroristas sufrieron ataques con morteros y cohetes, que se cobraron cientos de vidas y causaron pérdidas irreparables en la ciudad. El asentamiento en sí se encuentra más cerca al noroeste de la provincia de Ham.

El convoy pertenece a la 4ª División Acorazada de la SAA, que irá a la batalla con yihadistas en el área de Al-Gab, tan pronto como comience una ofensiva a gran escala.

Irán podría enviar sistemas de defensa antiaérea a Siria

Irán podría enviar su sistema de defensa antiaérea Bavar-373, conocido como el “S-300 iraní”, a Siria.

Según el sitio Shaam Times, Irán habría decidido el envío de tales sistemas, aunque no se conocen las fechas de la entrega y el número de tales armas que Siria recibiría.

La pasada semana, el ministro de Defensa iraní, el general de brigada Amir Hatimi, se reunió con su homólogo sirio Ali Abdulá Ayub. Él también mantuvo un encuentro con el presidente sirio, Bashar al Assad. Un acuerdo sobre cooperación técnico-militar fue firmado entre ambos países.

Irán señaló recientemente que podría exportar sus armas a otros países, y en especial a su aliada Siria. Uno de los componentes básicos de la alianza entre los dos países es el campo de la defensa.

El acuerdo fue firmado poco después de que el asesor de seguridad nacional estadounidense John Bolton visitara Israel para mostrar su apoyo a los ataques israelíes contra Siria y ambos abogaran por la retirada iraní de Siria. La visita de Hatami a Damasco ha dejado claro que tal posibilidad no se contempla.

Rusia blinda el cielo de Siria frente a ataques de misiles enemigos

Según el experto iraní en asuntos de Asia Occidental, los rusos han instalado sus sistemas antimisiles en las fronteras sirias, tanto en tierra como en barcos, en un intento de bloquear el espacio aéreo sirio ante posibles disparos de misiles por parte de EEUU, el Reino Unido y Francia.

Refiriéndose a los acontecimientos recientes en Idleb, en el noroeste de Siria, el análisis Sabah Zanganeh dijo: “Apoyado por sus aliados de la Resistencia, el gobierno sirio ha decidido poner fin a la presencia terroristas en Idleb y lo hará a pesar de las amenazas y presiones”.

“Por lo tanto, dijo, la última fortaleza de los grupos terroristas en el norte y el noroeste de Siria (Idleb) será limpiada, por lo que los terroristas se enfrentarán a un dilema: o bien tendrán que dejar las armas y se rendirse a las fuerzas del Ejército sirio o bien luchar hasta morir”.

El analista agregó: “Según nuestra información, entre los terroristas que operan en Idleb, están miembros de los servicios de inteligencia y de seguridad de EEUU, Francia, Reino Unido y Turquía. Alrededor de 14.000 terroristas activos en Idleb son de origen turco. Al igual que lo que ya hicieron en Jan Sheijun y la Guta Oriental, los terroristas podrían usar armas químicas en Idleb. EEUU y sus aliados lanzaron una campaña de desinformación para acusar falsamente a Siria y preparar el terreno para ataques posteriores. No hace falta decir que las potencias occidentales harán todo lo posible para impedir la ofensiva del Ejército sirio en el norte.

Rusia ha lanzado una fuerte advertencia contra esta insensata propaganda mediática y ha movilizado sus barcos en el Mediterráneo. Al instalar sistemas antimisiles en las fronteras sirias, Rusia hizo que el espacio aéreo sirio haya quedado inaccesible para los misiles estadounidenses, británicos y franceses. EEUU y sus aliados podrían estar tentados por un ataque similar al de abril, pero eso supone un riesgo para ellos, ya que sus misiles podrían fallar como la última vez pero a una mayor escala y provocar un fiasco aún mayor esta vez”.

Él cree que “la Administración Trump da la impresión de querer distraer a la opinión pública con respecto a los problemas internos que sufre. De ahí la campaña mediática sin precedentes contra Siria y sus aliados”.

¿S-300 en Siria?

Por otro lado, los medios sirios han destacado la llegada de un avión de transporte ruso hace unos días. Aunque el cargamento del avión sigue siendo un misterio, algunos círculos han especulado que la carga del avión podrían consistir en varios sistemas de misiles S-300 para reforzar la defensa antiaérea siria.

Soldados sirios capturan a un grupo de terroristas entrenados en la base de Al Tanf que buscaban atacar Palmira

El Ejército sirio ha capturado a varios terroristas entrenados por los norteamericanos en su base ilegal de Al Tanf.

Un choque entre el Ejército sirio y un grupo terrorista subversivo ocurrido a 36 kms al sureste de Palmira tuvo lugar en la noche del sábado al domingo tras un intento de los terroristas de infiltrarse hacia dicha ciudad. Al menos dos terroristas murieron y un número mucho mayor se rindió a los militares.

Según los detenidos, ellos pertenecen al grupo terrorista “Leones del Este”, que tienen unos 500 miembros. Sus campos de entrenamiento están situados en el área de Al Tanf, cerca de la base militar estadounidense.

Uno de los detenidos dijo que especialistas de EEUU entrenaron a su grupo, que obtuvo armas y municiones de la base norteamericana.

El Ministerio de Defensa ruso anunció que la misión del grupo terrorista incluía la perpetración de una serie de ataques terroristas en Palmira y la preparación de la llegada de una fuerza mayor de alrededor de 300 militantes para apoderarse de dicha ciudad histórica en las próximas semanas.

Las confesiones de los detenidos confirman una vez más que el área alrededor de la base de Al Tanf incluye campos de entrenamiento para insurgentes, que han sido creados por los norteamericanos con el fin de desestabilizar la situación dentro de Siria.

Los refugiados del campo de Rikban se han convertido, de hecho, en rehenes o escudos humanos para proteger a los militantes.

Washington ha justificado su presencia en el área de Al Tanf, en la frontera sirio-jordana, en base a la necesidad de luchar contra el Daesh, pero no ha llevado a cabo ni una sola operación allí contra el grupo.

Por qué Trump está condenado a bombardear Damasco

La situación actual en Siria no le importa a EEUU: es evidente que los estadounidenses bombardearán el país árabe bajo cualquier circunstancia, escribe Iván Danílov, columnista de Sputnik.

Recientemente, la cadena CNN publicó que los servicios especiales de EEUU ya habían compilado la lista de objetivos que serían bombardeados en Siria luego de que el Ejército del país fuera acusado de usar armas químicas contra los civiles y la llamada oposición moderada.

El experto opina que ninguna de las medidas preventivas será capaz de detener a los ‘halcones’ estadounidenses. La causa no está relacionada con el presidente sirio, Bashar Asad, ni tampoco con el conflicto sirio en general.

“Desgraciadamente, Siria será bombardeada por razones relacionadas exclusivamente con la política interna de EEUU”, escribe el autor.

Según Danílov, hay una oportunidad para poder evitar este desenlace: que aparezca otro tema en la agenda estadounidense capaz de reemplazar la cuestión siria. El bloguero sostiene que la filtración de CNN fue una especie de chantaje, cuya víctima sería el mismísimo presidente de EEUU, Donald Trump.

“Trump será sometido a una situación embarazosa, cuando los Cascos Blancos, con apoyo y bajo la dirección de la Inteligencia británica, organicen la escenificación [de un ataque químico] en Siria, el mandatario estadounidense no podrá negarse a atacar Siria”, enfatiza Danílov.

De acuerdo con el analista, la nueva escalada de la crisis siria coincide con el periodo de máxima vulnerabilidad del líder estadounidense de cara a las elecciones de la Cámara de Representantes de EEUU, conocidas como las elecciones de mitad de mandato, que se celebrarán en noviembre de 2018.

“Las elecciones de mitad de mandato es un invento específico que muestra el carácter caótico del sistema político estadounidense. Las elecciones presidenciales se celebran cada 4 años pero entre ellas cada dos años se efectúa la reelección de 435 congresistas”, explica.

Danílov considera que Trump puede correr el riesgo de que los congresistas reelegidos, en mayor parte demócratas, inicien un procedimiento de ‘impeachment’ contra él, lo acusen de alta traición y de estar en complot con Rusia. El tema de la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 se convirtió en la principal cuestión de la agenda electoral en EEUU.

“Si el líder estadounidense se niega a bombardear Siria, podemos pronosticar que aparecerán imágenes con niños sirios moribundos a causa de la intoxicación con gas sarín. Estas fotos serían difundidas por todas las cadenas estadounidenses durante la campaña electoral”, sostiene.

Sin embargo, Danílov recalca que es poco probable que Washington emprenda algo más que una simple demostración de fuerza para declarar posteriormente que el enemigo sirio, al fin y al cabo, fue derrotado y la justicia, restablecida.

“Los estadounidenses van a bombardear Damasco, pero es poco probable que se atrevan a librar combates [duraderos] en Siria para tratar de revertir el curso de guerra civil y arrebatar la victoria de las manos de la coalición ruso-siria. Esto se debe a las acciones del Ejército y la Administración rusa que durante muchos años no ha escatimado fuerzas y recursos para desarrollar su propio arsenal militar y la llamada triada nuclear”, señala.

Asimismo Danílov apunta que el único objetivo que los estadounidenses podrán alcanzar en Siria es una profunda satisfacción moral y poder decir que si Washington hubiera querido, habría ganado la guerra.

“Podemos estar 100% seguros que en varios años Hollywood grabará una serie de películas sobre las victorias heroicas que han sido alcanzadas por las fuerzas especiales de EEUU en Siria, sobre los salvajes rusos, iraníes y sirios armados con Kalashnikov y en 2020 un estadounidense promedio estará seguro de que EEUU habrá ganado la guerra en el país árabe tal y como ahora los estadounidenses creen que Washington ganó en el conflicto con Vietnam”, recalca.

Sin embargo, el bloguero considera que la principal victoria es la victoria física y no la virtual y esta victoria con todos sus beneficios económicos se atribuye precisamente a Rusia.

Gracias a sus éxitos en Siria, Rusia pudo hacer fracasar el proyecto catarí relacionado con la construcción de un gasoducto en Europa, así como realizó una magnífica campaña de promoción de sus armas.

“Además, lo principal es que Moscú pudo demostrar con hechos reales a los jugadores regionales, como Arabia Saudí, que es beneficioso y seguro llegar a un acuerdo sobre cosas serias con el Kremlin, como los precios del petróleo. En estas circunstancias, cualquier acción y bombardeo de Siria por parte de EEUU es una baratija incapaz de cambiar algo. Rusia está poco a poco desbancando a EEUU de una región clave del planeta”, concluye.

Rusia aplasta el nuevo plan de Trump para invadir Siria

Eric Zuesse

El viernes, 31 de agosto, el canciller ruso, Sergei Lavrov,  anunció que Rusia ha entregado a la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas), y en la ONU, “pruebas” de que el Gobierno de Estados Unidos ha estado  trabajando con Al Qaeda para montar un incidente químico que los EE. UU. y sus aliados pueden usar una respuesta “humanitaria” a un ataque químico presuntamente por el Gobierno de Siria y tener una “justificación” para intervenir en Siria, pero en realidad sería un incidente fabricado por fuerzas respaldadas por Estados Unidos, para volver a encender la “Guerra civil” entre el Gobierno de Siria y los “rebeldes” respaldados por Estados Unidos, compuestos casi exclusivamente de yihadistas fundamentalistas sunníes que son entrenados y dirigidos por Al Qaeda en Siria, con ayuda de los Estados Unidos y financiación saudita.

El día 29 Agosto º Global Research publicó  “Video: nos crea la Fuerza de Ataque de EEUU para atacar a Siria” , y publicado el 28 de agosto diciendo:

Aparecen informes de que las Fuerzas de Defensa Aérea de Siria (SADF) ya comenzaron a prepararse para repeler un esperado ataque con misiles liderado por EE. UU. Mediante el despliegue de especialistas adicionales y sistemas de defensa aérea cerca de los objetos cruciales de la infraestructura, que esperan sean atacados.

El 22 de agosto, el Asesor de Seguridad Nacional de los EE. UU. John Bolton afirmó que

“Si el régimen sirio usa armas químicas, responderemos con mucha fuerza y ​​realmente deberían pensar en esto durante mucho tiempo”.

Esta fue solo una de una serie de amenazas al gobierno sirio emitidas por los EE. UU., Reino Unido y Francia. Si bien todas estas amenazas están explotando claramente la narrativa de las armas químicas, su principal objetivo es evitar la derrota de los terroristas en Idlib al retrasar la operación del ejército sirio. 

El 25 de agosto, una fuente cercana a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) respaldadas por Estados Unidos le dijo al noticiario kurdo Bas News que la coalición liderada por Estados Unidos comenzó a desplegar estaciones de radar en sus bases en las gobernaciones de al-Hasakah y Aleppo como parte de un nuevo plan para aumentar su control del espacio aéreo sirio. El informe señaló las bases aéreas en Kobani y Rmelan como lugares donde se instalaron los radares. 

Además el 28 de agosto, el Observatorio sirio respaldado por Estados Unidos para los Derechos Humanos  informó que:

donde Hayyaat Tahrir al-Sham y el resto de los grupos continúan experimentando confusión entre sus líderes y miembros, ya que una sección de los mismos ha aceptado las demandas de las autoridades turcas de disolverse, mientras que la sección más grande rechaza este proceso y se niega a hacerlo….

[En la] batalla de Idlib, … Hayyaat Tahrir al-Sham controla la mayor parte de la provincia de Idlib, y la comparte con otros 3 partidos: las facciones rebeldes e islámicas, el Partido Islaki Turkestani y las fuerzas del régimen y milicianos leales a ellos.

La operación militar que se realizará en la provincia de Idlib, … las fuerzas del régimen y sus aliados se han estado preparando significativamente en las últimas semanas, al incorporar a miles de miembros y leales hombres armados, así como a cientos de combatientes de facciones que se han unido recientemente a la “Reconciliación”, y cientos de vehículos, vehículos blindados, municiones y maquinaria….

Hayyaat Tahrir al-Sham … es uno de los nombres renovados del Frente al-Nusra (Organización de al-Qaeda en el Levante). …

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos monitoreó las fuerzas del régimen trayendo más vehículos, miembros, material y municiones, a estas líneas, y en conjunto con estas movilizaciones por las fuerzas del régimen, el SOHR monitoreó el 21 de agosto de 2018 al líder de Al-Nusra Frente (Hayyaat Tahrir al-Sham) Abu Mohammad al-Julani, haciendo un recorrido militar en las montañas del norte de Lattakia, donde al-Julani revisó con varios de los comandantes de primer y segundo rango en Hayyaat Tahrir al-Sham, el miembros de Tahrir Al-Sham y las líneas del frente.

Al igual que otros informes de organizaciones aliadas de los EE. UU., al gobierno de Siria se le llama “el régimen” en lugar de “el gobierno”, y los jihadistas (excepto ISIS) son aceptados como las fuerzas de la alianza estadounidense en Siria para ” liberar al pueblo sirio del gobierno de Siria”. 

El gobierno de EE. UU. apenas puede ocultar esta acusación de que Estados Unidos trabaja en conjunto con Al Qaeda, acusándolo de “propaganda rusa”. Sin embargo, en ese mismo día 28 de agosto XX , RT publicaba  “ejército de Estados Unidos acusa a RT de ‘desinformación ridícula’ sobre Siria, pero no de la ONU o de la NBC” , e informó: “Un coronel del Ejército de Estados Unidos ha acusado a RT de ‘desinformación ridícula’ por informar una sugerencia del gobierno ruso de que el Estado Islámico está operando dentro de una zona controlada por Estados Unidos en Siria, a pesar de que la ONU y la NBC informan lo mismo “.

El 25 de agosto , RT había titulado  “Los terroristas preparando el ataque químico para acusar a Damasco y proporcionan pretexto para ataques estadounidenses – Ministerio de Defensa de Rusia”, e informó:

Estados Unidos y sus aliados están preparando nuevos ataques aéreos contra Siria, dijo el Ministerio de Defensa ruso, y agregó que los militantes están listos para organizar un ataque con armas químicas para acusar a Damasco y proporcionar un pretexto para los ataques.

El ataque se usará como pretexto para ataques aéreos estadounidenses, británicos y franceses contra objetivos sirios, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, general de división Igor Konashenkov. “The Sullivans”, un destructor de misiles guiados Aegis de la clase Arleigh Burke, ya fue desplegado en el Golfo Pérsico hace un par de días, agregó.

El destructor tiene 56 misiles de crucero a bordo, según datos del Ministerio de Defensa ruso. Un US Rockwell B-1 Lancer, un bombardero supersónico equipado con 24 misiles de crucero, también se ha desplegado en la base aérea Qatari Al Udeid.

El 24 de agosto, RT había titulado  “ISIS y Al-Nusra terroristas se esconden en el campo de refugiados de Siria dentro de la zona controlada por Estados Unidos – Moscú” , e informó que “Estado Islámico y el grupo de Al-Qaeda Jabhat al-Nusra encontró refugio tranquilo en uno de los campamentos más grandes, Rukban, cerca de la frontera entre Siria y Jordania. … El mismo campamento de refugiados fue incluido en una lista en el reciente informe del Equipo de Monitoreo de Sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como una de las fuentes de reaparición de IS. El mismo documento informaba que ISIS había sido derrotado en la mayor parte de la República Árabe Siria durante 2017, pero “se recuperó a principios de 2018” debido a la “pérdida de impulso” de las fuerzas que combaten en el este de Siria, donde se encuentra la base estadounidense”.

El artículo de Wikipedia sobre  “Rukban” comienza diciendo que su población es de 75,000, y que: “Rukban … es un área árida y remota cerca del extremo noreste de Jordania, cerca de las fronteras conjuntas con Siria e Iraq. El área contiene un campo de refugiados que se extiende a lo largo de la frontera desmilitarizada entre Jordania y Siria, una tierra de nadie. “Ese sería un lugar ideal para que EE. UU. y sus aliados ensamblen los materiales para lo que se alegará será un ataque con armas químicas ‘por el régimen de Assad’. Rukban se encuentra en Jordania, un aliado de Estados Unidos, y contigua a Siria, de la cual Estados Unidos ha sido un enemigo desde que fracasó por primera vez en 1949 para convertir a Siria en una tierra controlada por la familia Saud, como Obama y ahora Trump están tratando de hacer otra vez.

Me había informado,  el 25 de agosto , la historia de este tipo de operación por parte del gobierno de Estados Unidos, que se remonta a 1949, y la mención de los últimos falsos’ ataques químicos montados por el gobierno de Estados Unidos trabajando en conjunto con Al Qaeda en Siria. Con esa larga historia como trasfondo, existe una razón muy sólida para que Siria y sus aliados esperen ahora otro ataque por parte de misiles estadounidenses y aliados, ‘justificados’ sobre la base de mentiras.

El último ataque con misiles de  Estados Unidos se produjo el 14 de abril 2018, supuestamente en respuesta ‘ataque con armas químicas’ en la ciudad de Douma por el Gobierno de Siria, que supuestamente se había producido el 7 de abril .Rusia intentó que el Consejo de Seguridad de la ONU anunciara que no debería haber ataques hasta después de que la OPCW ingresara a Douma y recolectara muestras y testimonios para determinar si tal ataque realmente había ocurrido; y, si es así, ¿quién lo hizo? Los EE.UU. bloquearon esa propuesta, y atacó el 14 . A pesar de eso, la OPCW se apresuró a examinar Douma, incluso después del ataque. El día 18 Abril, yihadistas aliados de Estados Unidos en Douma  dispararon a inspectores de la OPAQ, que valientemente continuaron su trabajo a pesar de los repetidos esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos por detenerlo. Los hallazgos de la OPCW se mantuvieron en secreto, de modo que el público aún no sabe qué mostraron las pruebas sobre el asunto del 7 de abril. También el 18 de abril, el periódico turco Yeni Safak tituló “Estados Unidos construye una fuerza árabe en NE Siria como parte de una nueva estratagema: Estados Unidos busca amasar una fuerza árabe en el noreste de Siria compuesta por fondos y tropas de Egipto, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. “Ese esfuerzo de Trump falló; Por lo tanto, el único camino a seguir para él en Siria ahora es un ataque de Estados Unidos, pero éste tendrá que ser mucho más grande que la anterior, que se realizó el 14 de abril ª, y en el que el Reino Unido y Francia también suministraron algunos de los más de 100 misiles. Quizás, si los EE. UU. lo hacen, Rusia esta vez apuntará y tal vez destruirá algunos aviones y buques de guerra estadounidenses. Entonces, la pregunta sería si ir a una guerra nuclear total por el asunto sirio y, por supuesto, sobre las otras excusas de Estados Unidos para sus agresiones contra Rusia y sus aliados, como  el golpe de Estado en Ucrania por Estados Unidos en 2014 .

Quizás estas sean las razones por las que Rusia anuncia claramente, de antemano, que no se conformará simplemente si Estados Unidos intenta una vez más una acusación falsa contra Siria. Tal vez las cosas no serán tan fáciles, si hay una “próxima vez” en este asunto.

ELESPIADIGITAL.COM

EEUU llevó a cabo un golpe de Estado en Ucrania – He aquí el por qué y el cómo

alt

Chris Kanthan

¿Cuál es la narración oficial sobre los acontecimientos de finales de 2013 y principios de 2014 en Kiev, Ucrania? Hubo una ” revolución ” del euromaidán espontánea y pacífica por parte de personas que aman la libertad, la cual forzó al corrupto presidente ucraniano a huir del país, ¿verdad? No es tan sencillo. Hay muchos hechos intrigantes sobre la geopolítica, 70 años de injerencia estadounidense en Ucrania y operaciones encubiertas de cambio de régimen que deben añadirse a la mezcla.

La intromisión de EE.UU.

En primer lugar, objetivamente hablando, es curioso que un senador estadounidense (John McCain) y la subsecretaria de Estado estadounidense (Victoria Nuland) hayan asistido repetidamente a protestas políticas en otro país. Ah, Nuland es también la esposa de un prominente belicista neoconservador, Robert Kagan; y ella es también la que dijo célebremente, “¡que se j*da la UE!” mientras hablaba del futuro de Ucrania.

En la foto de abajo, McCain está sobre el escenario junto a OlehTyahnybok, el líder del grupo de extrema derecha llamado Svoboda, que utiliza un logotipo poco sutil que combina la “N” y la “Z”. ¿Lo entiende?

alt

McCain + Nuland repartiendo “Libertontas” en Ucrania / El logo nazi de Svoboda.

¡Imagínese si los funcionarios rusos o chinos estuvieran realizando acciones similares en mítines antiestadounidenses en México!

Victoria Nuland también admitió durante un discurso en 2014 que EE.UU. había gastado 5.000 millones de dólares desde los años 90 para difundir la “democracia” en Ucrania. (Éste es un enlace a un video de 1 minuto de su discurso).

Soros, el NED y McFaul

Mucha gente hace gestos incrédulos y piensa en teorías de conspiración cuando oye hablar de “George Soros”. Pero el propio grupo de Soros – IRF o Fundación Internacional del Renacimiento – admite en su informe anual de 2015 que ha gastado más de 180 millones de dólares en Ucrania desde 1990.

alt

El NED o NationalEndowmentforDemocracy (Fondo Nacional para la Democracia) es un grupo financiado por los contribuyentes estadounidenses que se especializa en… ejem… el cambio de régimen. Su jefe, Carl Gershman, escribió en un artículo de opinión del Washington Post en 2013 (justo antes de las protestas) que “Ucrania es el mayor premio”.

Michael McFaul, Embajador de los EE.UU. en Rusia durante el período 2012-2014, escribió un artículo de opinión en el WaPo en 2004 en el que preguntaba: “¿Se inmiscuyeron los estadounidenses en los asuntos internos de Ucrania?” Y luego respondió: “Sí”.

¿Por qué escribió McFaul el artículo? Porque en 2004, Soros y otras ONG fomentaron la “Revolución Naranja” en Ucrania. Básicamente, un tipo prorruso ganó las elecciones, por lo que Soros y compañía ayudaron a organizar protestas y a exigir una nueva elección. Luego, un mes después, un tipo proestadounidense ganó las nuevas elecciones con el 52% de los votos. Democracia al estilo estadounidense.

Por cierto, Yanukóvich, el tipo que perdió las elecciones en 2004… volvió a presentarse en 2010 y ganó de forma justa y honesta.

La historia rima

Si nos remontamos a la historia, veremos que la CIA trabajó conneonazis (!) y ultranacionalistas en Ucrania durante décadas, empezando justo después de la Segunda Guerra Mundial. Documentos desclasificados de la CIA describen el Proyecto Aerodynamic en los años 50 y 60 en el que se reclutó a nacionalistas ucranianos (incluyendo nazis y criminales de guerra como Mykola Lebed, quien fue acusado de matar a decenas de miles de polacos y judíos) para que trabajaran contra la URSS.

alt

Así que espero que ahora pueda usted ver claramente el patrón y que Ucrania es realmente de especial importancia para los Estados Unidos. Pero, ¿por qué? Bueno, ¿ha oído hablar de Brzezinski, el experto en geopolítica que influyó en la política exterior estadounidense durante 40 años? Él concibió la idea de usar a los muyahidines en Afganistán para luchar contra la URSS, creó Al Qaeda y luego repitió la misma estrategia de usar terroristas islámicos en los Balcanes, el Cáucaso, Libia y Siria.

Brzezinski explicó en su libro de 1997, The Grand Chessboard (“El gran tablero de ajedrez”), que “Ucrania es un pivote geopolítico. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático”. También dijo que Ucrania debía incorporarse a la OTAN en 2010.

Protestas y violencia

En 2013, Soros, el NED y otras organizaciones no gubernamentales enfurecieron a algunas personas comunes y corrientes en Kiev. (Por cierto, en las afueras de Kiev no hubo protestas. En muchas partes de Ucrania, la gente está muy a favor de Rusia y estaba contenta con el presidente Yanukóvich).

Luego los matones neonazis actuaron como provocadores y atacaron a la policía con barras metálicas, cadenas, bombas incendiarias, armas y granadas.

Los vínculos del gobierno ucraniano con los neonazis nunca son admitidos abiertamente en EE.UU., ¡pero esta es la razón por la que el Congreso se negó a aprobar un proyecto de ley que prohibía la financiación de los grupos neonazis! Para divertirse leyendo sobre los extremistas de ultraderecha en Ucrania, investigue sobre “Svoboda”, “Stepan Bandera” y el “Batallón Azov”.

Ataque de bandera falsa con francotiradores

En una llamada telefónica grabada en secreto en 2014, la Ministra de Asuntos Exteriores de Estonia reveló tres hechos escandalosos sobre los asesinatos del Maidán:

  • Las mismas balas de francotiradores mataron a policías y manifestantes
  • Los investigadores creían firmemente que el nuevo gobierno de coalición -instalado por EE.UU.- respaldó a los francotiradores.
  • El nuevo gobierno se negó a investigar el asunto.

(Éste es un enlace a un extracto de la llamada telefónica).

Un par de años después, en un documental italiano titulado “La verdad oculta sobre Ucrania”, unos hombres de la República de Georgia admitieron que fueron utilizados como francotiradores en Kiev. Como describo en detalle en mi libro, también se utilizaron ataques de falsa bandera con francotiradores similares en Libia y Siria para fomentar el cambio de régimen.

En resumen, a fin de promover objetivos geopolíticos engañosos, los funcionarios de EE.UU. y la UE organizaron protestas y caos, y expulsaron del país a un presidente elegido democráticamente. Luego, sin que se celebraran elecciones, Occidente eligió a nuevos oligarcas (un multimillonario y un tipo del FMI) para que se convirtieran en el Presidente y el Primer Ministro de Ucrania. ¡Democracia en acción!

Conclusión
Esa es la verdad básica sobre el golpe en Ucrania, y no ha beneficiado a nadie más que a los belicistas. Ucrania está dividida en dos y estancada en una guerra civil enquistada; su proporción de deuda con respecto al PIB se ha duplicado desde el golpe de Estado respaldado por Estados Unidos; las pensiones, los servicios sociales y los salarios mínimos (140 dólares al mes) se han reducido drásticamente y la población sigue gobernada por oligarcas corruptos. Las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos también desencadenaron una reacción en cadena de hostilidad innecesaria, rusofobia histérica y sanciones paralizantes. La UE ha perdido más de 100.000 millones de dólares en el comercio con Rusia en los últimos cuatro años, y EE.UU. ha empujado a Rusia hacia los confines de la órbita china. Al igual que las aventuras neoconservadoras en Irak y Siria, la intromisión en Ucrania será otro capítulo desastroso e imprudente en la sórdida historia de la política exterior estadounidense.