Geopolítica de la energía

alt

Andreas Andrianopoulos

Algunas notas breves sobre la situación en todo el mundo con respecto a la influencia que la energía tiene en los acontecimientos políticos.

1. Medio Oriente

Oriente Medio sigue desempeñando un papel importante en la escena energética mundial. A pesar de los cambios que se han producido en la situación política de muchos países de la zona, Libia, Iraq, Qatar e Irán, Oriente Medio sigue siendo uno de los proveedores más importantes de petróleo y gas natural en el mundo. Esta es la razón por la cual muchas potencias mundiales, a saber, los Estados Unidos, China y Rusia, vigilan de cerca los acontecimientos allí. Los procesos en Iraq, Irán y en la península arábiga siguen haciendo sonar las alarmas en las principales capitales del mundo, ya que cualquier cosa que ocurra allí tiene graves repercusiones en el precio de la energía. Esto a su vez afecta el bienestar económico de muchas partes del mundo y ejerce una gran presión sobre los esfuerzos diplomáticos de los principales países para diseñar políticas que aborden los problemas resultantes.

El antagonismo entre Arabia Saudita e Irán desencadena una variedad de reverberaciones políticas que afectan a los países del Golfo Pérsico, desestabilizando la situación entre Turquía, Siria e Iraq, y enredando a Rusia y los Estados Unidos en el embrollo.

Los países del norte de África, Egipto y, por supuesto, Israel / Palestina son parte del mismo rompecabezas que mezcla la energía y la diplomacia en cada paso del camino.

2. La Federación Rusa

Rusia juega un papel crucial en la política energética global. Rusia es uno de los exportadores más importantes del mundo de petróleo y gas natural. Esto significa que, aparte de jugar un papel fundamental en la formación de los precios mundiales de la energía, su presencia, comportamiento y maniobras diplomáticas son de suma importancia en lo que respecta a la seguridad energética y la posibilidad de prevenir o causar animosidades periféricas o establecer la paz y la estabilidad.

El papel de la Federación de Rusia no se puede analizar aparte de lo que está sucediendo en las repúblicas de Asia Central, ricas en energía y anteriormente soviéticas. Los llamados -Stans (Kazajstán, Uzbekistán, Azerbaiyán y Turkmenistán) son jugadores importantes en los mercados energéticos actuales. Sin embargo, lo que sea que hagan, no puede verse como algo separado de lo que Rusia está haciendo o de las intenciones de Rusia. Aunque algunos de ellos, principalmente Azerbaiyán, han iniciado proyectos que no están alineados con los objetivos de Moscú, no obstante, deben comportarse de manera que no molesten a su poderoso vecino del norte del que dependen en gran medida para su bienestar (debido a su dependencia de las redes de oleoductos y gasoductos).

Por lo tanto, la política está profundamente entrelazada con la energía en la mayoría de esos casos, lo que sitúa a la diplomacia al frente y en el centro como un factor determinante del comportamiento y los resultados económicos.

3. América Latina

Ha habido muchos trastornos en América Latina en los últimos años, creando incertidumbre sobre cómo se gestiona la energía. Venezuela, para empezar, se embarcó en políticas que desestabilizaron los mercados y generaron resultados desagradables. Bajo el presidente Chávez y luego su sucesor Maduro después de la muerte del primero, las compañías extranjeras fueron expulsadas, todas las instalaciones de energía nacionalizadas, y la decisión fue tomada para «hacer llegar toda la riqueza» al pueblo. El resultado final fue que toda la inversión extranjera se agostó, el estado quebró y se necesitó ayuda extranjera para mantener un cierto nivel de disponibilidad de energía. Algo similar sucedió en Bolivia, y Brasil se ha visto sacudido por escándalos en su sector petrolero, mientras que Petrobras Brasil se ha estrellado contra las rocas, llevándose consigo el liderazgo socialista del país.

Las crecientes esperanzas de bienestar económico en el continente colapsaron con los desastres que siguieron a las políticas de sus nuevos líderes emergentes, reduciendo esas economías en ciernes a ruinas.

4. Norte de Europa

El problema de Europa es que, con la excepción del petróleo y el gas del Mar del Norte, depende completamente de las importaciones para proporcionarle un nivel suficiente de energía. Por lo tanto, los eventos en el Medio Oriente y la postura rusa hacia el continente determinan si está adecuadamente abastecido de energía o enfrenta escasez.

Los depósitos en el Mar del Norte han mantenido a algunos estados europeos (Gran Bretaña y Escandinavia entre otros) bien abastecidos durante bastante tiempo. Pero lamentablemente existe una fuerte sospecha de que estos depósitos están disminuyendo a un ritmo peligroso. Como resultado, Europa se volverá gradualmente dependiente de las importaciones de Medio Oriente, África del Norte, Rusia y el Atlántico (Angola, Brasil, México y EE. UU.). La situación es inquietante ya que Japón, y más recientemente, China, están buscando comprar sus propios suministros de las mismas fuentes.

Obviamente, Europa tendrá dificultades en el futuro, pero Rusia puede resolver esos problemas, por un lado, y el descubrimiento de gas y petróleo de esquisto a través del fracking en los EE. UU. y Canadá, por el otro. Esto abre muchas oportunidades para que la diplomacia explore formas de establecer nuevas alianzas y entendimientos. Pero Europa finalmente dependerá de la buena voluntad de otros países.

5. Los Estados Unidos

Después de tomar las riendas de la dominación mundial de Gran Bretaña, EE. UU. siguió prestando especial atención a los acontecimientos en el Medio Oriente. Aunque los estadounidenses tenían sus propios depósitos de energía, querían salvaguardar la estabilidad de los suministros mundiales, principalmente para garantizar la seguridad y el bienestar de la mayoría de sus aliados. Aunque su dependencia total de los suministros del Golfo y el Norte de África nunca excedió el 12% de sus necesidades anuales, eran conscientes del hecho de que para Europa y Japón, la estabilidad en esas regiones era crucial para el flujo de energía sin obstrucciones. En caso de interrupción, los Estados Unidos también se encontrarían en una situación difícil. Esto se debió a que sus aliados se apresurarían a comprar petróleo de los mismos proveedores que atendían las necesidades de los Estados Unidos. Angola, Venezuela, Brasil, México, y el Mar del Norte producirían hasta sus límites con el fin de saciar la sed de energía del mundo. Y esta ecuación se ha vuelto más complicada ya que China e India han entrado en una fase de alto consumo de energía.

Por lo tanto, la participación estadounidense en los asuntos de Medio Oriente se ha convertido en algo regular, lo que lleva a compromisos extraños, especialmente con respecto a los acontecimientos en el mundo islámico. La defensa de Arabia Saudita continuó incluso después de los ataques del 11 de septiembre, a pesar del hecho de que la mayoría de los terroristas que se suicidaron eran devotos wahabi que venían de tierras sauditas o de otros estados del Golfo. La necesidad de energía producía la mayoría de estos extraños compañeros de cama.

Las cosas comenzaron a cambiar después de la revolución de fracking y el gas licuado. Los Estados Unidos de repente se dieron cuenta de que no solo podía volverse absolutamente autosuficiente en petróleo y gas, sino que también se convirtió en uno de los exportadores más importantes del resto del mundo. Eso automáticamente señaló dos cosas:

a. Estados Unidos ya no necesitaba ser un aliado silencioso de aquellos regímenes en el mundo árabe que no cumplían plenamente con los principios e ideas estadounidenses.

b. No era imprescindible que Estados Unidos se preocupara tanto por el suministro de energía a sus aliados, ya sea por su excesiva dependencia de Moscú (es decir, Europa) o porque podrían bloquear a los EE. UU. de sus propias redes de suministro (en Angola y Latinoamérica). America).

América ahora podría establecer, tal vez con ayuda canadiense, sus propias rutas de suministro y ofrecer soluciones que ofrezcan alternativas a Rusia o a algunos países «difíciles» del Medio Oriente. En los años de la presidencia de Obama, esto se hizo muy obvio, ya que los Estados Unidos le dieron la espalda a los acontecimientos en el mundo árabe y abrieron corredores de comunicación con Irán. Bajo el presidente Trump, estas prioridades realmente no han cambiado, pero la administración estadounidense ha adoptado un enfoque más orientado a los negocios. Es decir, los contactos se han centrado más en eventuales ‘negocios’ que en cuestiones de ideología o principios democráticos.

Las relaciones se juzgan ahora más sobre los resultados que sobre las declaraciones de valores más elevados y la búsqueda de ideales puros. Por lo tanto, EE. UU. cortó tratos con los saudíes mientras mantenía relaciones cálidas con Qatar, un régimen detestado por los sauditas. La reunión privada con el presidente Putin en Helsinki, que enfureció a los funcionarios del Departamento de Estado, puede haberse centrado principalmente en la energía, el mundo árabe y el Islam.

Estados Unidos también es importante para las necesidades energéticas de China. Puede bloquear el acceso, a través del Estrecho de Malaca en Malasia / Indonesia, a millones de toneladas de petróleo destinadas diariamente a los puertos chinos. También puede crear estragos en los puertos de Myanmar para suministros que se desplazan por tierra hacia el sudeste de China. Al causar problemas en el Mar de China Oriental, EE. UU. podría aislar la navegación china e interrumpir las importaciones de energía a ese país.

China ahora se ha incorporado al sistema comercial global. Producen a bajo costo, por lo que el resto del mundo le compra libremente. Si Occidente deja de comprar, principalmente debido a los costos más altos (y la energía es crucial entre ellos), dejarían de producir. Pero esto conduce a un alto desempleo. Esto puede tener efectos devastadores para la colosal red urbana de China, que podría no resistir la presión…

En resumen, Estados Unidos desempeñará un papel fundamental en materia de energía en el futuro cercano, como productor / proveedor de energía, una superpotencia militar que vigila estrechamente las redes mundiales de suministro y como potencia mundial que extiende su alcance diplomático para abarcar cuestiones de seguridad energética y transporte.

Geopolítica energética

La política internacional de hoy, como se muestra arriba, gira en torno a cuestiones de energía. Los países entran en alianzas y rompen sus alianzas debido a los acuerdos energéticos que han firmado o que han roto. Países como Irán, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes, Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán centran su atención en la escena mundial debido a su posición, ya sea prominente o no, dentro de la matriz energética. Las potencias mundiales, como Estados Unidos, China y Rusia, utilizan sus depósitos de energía o están motivadas por sus necesidades para emprender iniciativas de política exterior influenciadas por cuestiones relacionadas con la energía.

La energía ha transformado la geopolítica para que se desarrolle como geoeconómica, ya que las ganancias o pérdidas financieras están directamente relacionadas con la posición de un país dentro de la jerarquía de influencia política. Hoy, el poder no emana del territorio que uno puede ocupar, sino de la expansión de los mercados que uno puede controlar o influenciar. En gran medida esto se debe a la energía. Qué depósitos domina un país, qué redes de transporte controla, y cuántos poderes menores o entidades estatales dependen de sus capacidades y recursos definen su rol en la comunidad internacional y en la arquitectura general de poder.

El papel que juega la energía no disminuirá en el futuro. Bajo las diversas transformaciones que surgirán, los recursos siempre serán importantes para las vidas de las naciones y sus pueblos. La guerra y la paz continuarán siendo decididas por aquellos sentados en las mesas donde se negocian acuerdos de energía. Será muy difícil pensar en la geopolítica sin contar con la energía.

Aumentan las deserciones en el Ejército israelí

Varias informaciones concurrentes dan fe del número récord de deserciones e incidentes de desobediencia en el Ejército israelí. No solo en las fronteras con Gaza y Cisjordania, sino especialmente en el Golán, donde la perspectiva de encontrarse cara a cara con la Resistencia libanesa aterroriza a los soldados israelíes. El fenómeno de las deserciones dentro del Ejército israelí se ha convertido así en un gran desafío para sus oficiales y comandantes.

Algunas fuentes cercanas al Ejército israelí informan de que 40 soldados han desertado en el Golán ocupado después de que el Ejército sirio regresara a la zona. Los videos de estas deserciones están comenzando a surgir en  Internet.

Un vídeo reciente muestra cuánto temen los soldados israelíes una confrontación frontal con los combatientes de la Resistencia.

El incidente tuvo lugar cerca de la frontera con Gaza. En este video, un soldado israelí desobedece la orden de su oficial, quien le pide que suba al automóvil y se dirija a las fronteras, donde los soldados israelíes se enfrentan con manifestantes palestinos.

Presa del pánico, el soldado se arroja a tierra y se niega a obedecer.

Euronews ha publicado los detalles del diálogo entre el soldado y su oficial.

Oficial: “¡Sube al autobús!”

Soldado: “No quiero ir allí. No quiero morir”.

Oficial: “Sube al autobús; somos más fuertes que ellos (los palestinos)”.

Soldado: “No quiero ir a la frontera de Gaza. No quiero morir”.

Oficial: “Yo digo que vayas. Ellos (los palestinos) tienen piedras, pero tú tienes un arma”.

Soldado : “Ellos no temen a la muerte ni al arma, pero yo no quiero morir”.

Temor a los francotiradores

Más de tres meses de sangrienta represión de las protestas palestinas en Gaza no han servido a los issraelíes para nada. Los habitantes de Gaza siguen con sus marchas y protestas. Según los informes, la aparición de francotiradores palestinos ha asustado doblemente a los soldados israelíes, muchos de los cuales incluso han recibido disparos.

Las familias de soldados israelíes también están comenzando a protestar. Un vídeo en el que aparecía un comandante de una brigada del Ejército israelí golpeando a un soldado desertor mientras intentaba controlarlo ha provocado la indignación de la familia del soldado. Este último estaba tratando de abandonar su puesto en Cisjordania y regresar a casa sin autorización.

Insistiendo en que el soldado no es un “criminal”, la familia dijo que “el oficial no tenía derecho a golpearlo”.

En otro video obtenido por Ynet, uno de los comandantes de la Brigada Givati agrede a un soldado que sirve bajo su mando en un incidente ocurrido cerca de un puesto militar situado entre Nablus y Qalqilya.

Según testigos, la disputa estalló después de que tres soldados que servían como cocineros intentaran regresar a sus hogares cuando se les prohibió ver a sus familias los fines de semana.

El capitán sorprendió a los soldados mientras trataban de dejar el puesto donde estaban. Después de desobedecer las instrucciones del oficial para permanecer en el lugar, uno de los soldados finalmente fue arrestado, lo que resultó en un altercado físico.

A lo largo de este video, se oye al soldado inmovilizado gritar y decirle repetidas veces al oficial que lo libere, quejándose de que su mandíbula estaba sufriendo y protestando por el uso de la fuerza física contra él.

El comandante del batallón fue reprendido por su conducta después del incidente por el Ejército israelí y la Policía Militar decidió no abrir una investigación criminal.

ELESPIADIGITAL.COM

Viendo el colapso de Estados Unidos

alt

Paul Craig Roberts

En las décadas de 1950 y 1960, Estados Unidos era una sociedad vibrante. La movilidad ascendente era intensa y la clase media se expandió. Durante la década de 1970, la contradicción interna en la gestión de la demanda keynesiana dio como resultado la estanflación. La política económica del lado de la oferta de Reagan lo curó. Con una buena economía bajo su mando, Reagan pudo presionar al gobierno soviético, que no podía resolver su problema económico, para que negociara el final de la guerra fría.

Este desarrollo feliz no fue bien recibido por fuerzas poderosas, tanto en los Estados Unidos como en la Unión Soviética. En los Estados Unidos, el poderoso complejo militar / de seguridad no estaba contento con perder la amenaza soviética, bajo los auspicios de que su presupuesto y poder se habían disparado. Los conservadores de la derecha superpatriotas acusaron a Reagan de vender a los Estados Unidos confiando en los soviéticos. La derecha estadounidense describió al presidente Reagan como un actor de cine de segunda en manos de “astutos comunistas”.

En el gobierno soviético, Gorbachov se enfrentaba a un problema mayor. Con la confianza establecida entre las dos potencias nucleares, Gorbachov liberó el control soviético sobre Europa del Este. Los elementos de línea dura en el Partido Comunista Soviético vieron demasiados cambios con demasiada rapidez y concluyeron que Gorbachov había vendido la Unión Soviética a Washington. Esta conclusión resultó en el arresto de Gorbachov, y la consecuencia de su arresto fue el colapso de la Unión Soviética y el Partido Comunista.

Con el comunismo partido, los rusos olvidaron todas las lecciones de Marx sobre el capitalismo e ingenuamente concluyeron que todos éramos amigos. El gobierno de Yeltsin se abrió al consejo estadounidense y, al aceptar ingenuamente el consejo estadounidense, Rusia fue saqueada y reducida a la miseria. Rusia bajo Yeltsin se convirtió en un estado títere estadounidense, y el pueblo ruso pagó con una gran reducción en su nivel de vida.

El colapso de la Unión Soviética generalmente se atribuye a Reagan y se lo representa como una de sus victorias. Esto es una mentira. Estuve en el gobierno de Reagan, como subsecretario del Tesoro y luego como miembro de un comité presidencial secreto con poder sobre la CIA. Reagan nos dijo muchas veces que su propósito no era ganar la Guerra Fría, sino terminarla.

Les dijo a todos los involucrados que todo el respeto debía mostrarse a los soviéticos ya que el objetivo era terminar con la amenaza de la guerra nuclear, no tener una insultante victoria triunfal.

Desafortunadamente, la confianza que Reagan estableció con los rusos fue traicionada por los corruptos y criminales regímenes de Clinton, George W. Bush y Obama. Debido a estos regímenes completamente corruptos, hoy la desconfianza entre los Estados Unidos y Rusia es mucho más alta que nunca existió durante las largas décadas de la Guerra Fría. Lo que los criminales Clinton, Bush y el régimen de Obama hicieron fue resucitar la posibilidad de una guerra nuclear que Reagan y Gorbachov habían terminado.

Como expliqué detalladamente y como toda la evidencia disponible es compatible, el ataque a Trump se basa en una orquestación llamada “Russiagate”,  para la cual no existe ninguna evidencia. Es una orquestación creada por John Brennan, James Comey, Clapper, RodRosenstein, Mueller y el Comité Nacional Demócrata. Las mentiras decaradas en las que se basa “Russiagate” son repetidas continuamente por los medios de comunicación en un esfuerzo por inclulcaren la mente del público un caso para expulsar aTrump de la Oficina OvalVer por ejemplo .

También vea .

Mueller es parte de la trama contra Trump como lo es Rosenstein, el fiscal general adjunto que nombró a Mueller fiscal especial. Ambos son culpables de sedición ya que son participantes activos en un golpe de Estado organizado para derrocar al presidente de los Estados Unidos. Pero Trump es demasiado débil para ordenar que los arresten y los juzguen por la conspiración contra la democracia que están llevando a cabo. El presidente Trump está cometiendo un error final al confiar en los hechos y en la verdad, ninguno de los cuales se respeta en los escasos restos que quedan de la civilización occidental.

Alguna vez hubo esperanzas de que la información disponible en Internet sirviera como un poder compensatorio para las mentiras que dicen los medios occidentales. Pero esta era una esperanza vana. Hay algunos sitios web buenos y confiables, cada vez más, cerrados y censurados por la elite gobernante. Las elites gobernantes tienen la mayor parte del dinero y pueden financiar la mayoría de las voces en la red, todas las cuales se emplean con el propósito de contradecir la verdad.

Hoy recibí un correo electrónico de RootsAction en el que me instó a donar dinero para acelerar la destitución de Trump. El sitio web incluso ha preparado los artículos de la acusación y proclama que “un asesir de Trump dice que el presidente se involucró en una conspiración criminal para influir en las elecciones de 2016”.

Esta acusación proviene de uno de los ex abogados de Trump, Michael Cohen. Son alegatos que la mayoría de los abogados defensores entienden es el esfuerzo de Michael Cohen para obtener una sentencia leve por su evasión de impuestos, usando los términos del profesor de Derecho de Harvard Alan Dershowitz, son evidencias contra el hombre que Mueller realmente quiere destruir: el presidente Trump.

Seré inequívoco. RootsAction, como lo es el NY Times, el Washington Post, CNN, MSNBC, NPR y el resto de las prostitutas de los medios, está mintiendo. Que salgan dos mujeres, que podrían haber sido pagadas por el complejo militar / de seguridad, o Hillary & Bill Clinton, o el Comité Nacional Demócrata, para presentar tales cargos o que simplemente vieron la oportunidad de reunir un montón de dólares de Donald Trump, sin duda, definitivamente no es, como afirma RootsAction, “un gran delito e intentar influir de manera fraudulenta en el resultado de una elección presidencial de los EE. UU. Esta es una ofensa imperativa que justifica la destitución del jefe del FBI”.

Quien aconseja a RootsAction es un abogado totalmente incompetente. Además, para mostrar la completa estupidez de la ignorante afirmación de RootsAction, un “delito menor” no puede ser un “delito grave”. Un “delito grave” es un “delito grave”.

Publiqué en mi sitio web las declaraciones de expertos legales de que no hay nada ilícito en pagar a las reclamantes. Las corporaciones lo hacen continuamente. Es mucho más barato pagar un reclamo falso que financiar un caso judicial para refutarlo. No hay motivo alguno para que un candidato político que compite por la nominación de un partido para la presidencia intente soslayar los casos judiciales presentados para extorsionarlo.

Además, considerando las terribles dificultades que sufre la población estadounidense entre las dos costas desde hace décadas por la  deslocalización de empleos, la incapacidad del gobierno para proporcionar asistencia a esos millones de estadounidenses cuyo nivel de vida se está disolviendo porque el complejo militar / de seguridad se apropia de $ 1,000 mil millones anuales de los recursos de Estados Unidos, y la conciencia pública de que provocar la guerra con Rusia no beneficia a nadie, RootsAction y el resto de los imbéciles tienen que estar locos por creer que cualquiera que haya votado por Trump se preocupó si tuvo encuentros sexuales con dos mujeres. Teniendo en cuenta la situación desesperada de los estadounidenses, lo último que harían es votar en contra de su líder porque tuvo relaciones sexuales con dos mujeres, suponiendo que así fuera.

Sin embargo, un reclamo no corroborado por un abogado que no pagó su impuesto a la renta, un reclamo hecho con el propósito de que haya una sentencia leve a cambio de proporcionar evidencia falsa contra el Presidente de los Estados Unidos, es ahora, según RootsAction, el New York Times, Washington Post, NPR, CNN, MSNBC, etc., otro motivo para enjuiciar al presidente de los Estados Unidos, que espera calmar las tensiones extremadamente peligrosas entre Washington y Rusia.

El complejo militar / de seguridad quiere acusar a Trump porque quiere la paz con Rusia, quitándole así el enemigo esencial que justifica su presupuesto y poder.

¿Son los estadounidenses demasiado estúpidos para darse cuenta de que no hay una pizca de evidenciasque sostengan las acusaciones del “Russiagate”? Lo que tenemos en su lugar son los cargos por evasión del impuesto a la renta, no en contra de Trump, sino en contra de un abogado y un gerente de campaña republicano. Se podrían presentar cargos más convincentes contra los demócratas, pero no lo han hecho. La multitud de criminales de la banda de Hillary ha demostrado ser inmunes a la persecución.

No hay que ser un seguidor deTrump para tener la inteligencia para ver que la intención de Trump de normalizar las relaciones con Rusia es la principal esperanza del mundo. Una vez que las armas nucleares se disparen, el calentamiento global cobrará un nuevo significado.

Después de tres períodos de ocho años de presidentes de los Estados Unidos, las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia se encuentran en un nivel mucho más peligroso que nunca existió durante la Guerra Fría. Lo sé fehacientemente, ya que yo participé directamente en la Guerra Fría.

La seguridad que los estadounidenses despreocupados encuentran en la creencia de que solo EE. UU. es una superpotencia es ignorante más allá de toda creencia. Un nuevo libro de AndreiMartyanov publicado por ClarityPress demuestra que, en el mejor de los casos, Estados Unidos es una potencia militar de segunda clase que puede ser completamente destruida a voluntad por Rusia junto con la totalidad de los estúpidos países de la OTAN, cada uno de los cuales es militarmente impotente. En la presente correlación de fuerzas, no se puede hacer nada para salvar una pulgada cuadrada del mundo occidental si Rusia sigue sufriendo acusaciones absurdas, amenazas absurdas, el absurdo despliegue de un poder militar totalmente inferior ebrio de su propia arrogancia ignorante.

Los estadounidenses son demasiado despreocupados como para saberlo, pero viven día tras día a merced de Rusia.

Trump llama a detener la ofensiva del Ejército sirio en la provincia de Idlib contra los yihadistas

WASHINGTON (Sputnik) — El presidente de EEUU, Donald Trump, llamó a los gobiernos de Siria, de Irán y de Rusia, a prevenir un posible ataque del ejército sirio en la provincia de Idlib (noroeste), en poder de los rebeldes.

“El presidente de Siria, Bashar Asad, no debe atacar imprudentemente la provincia de Idlib. Los rusos y los iraníes estarían incurriendo en un grave error humanitario si participaran de esta potencial tragedia humana. Cientos de miles de personas podrían ser asesinadas. ¡No dejen que eso ocurra!”, escribió el mandatario en su cuenta de la red social Twitter.

La provincia de Idlib es una de las zonas de distensión militar en el marco del conflicto en Siria y se mantiene como un bastión de la insurgencia en el país.

La situación en la provincia ha escalado recientemente tras las declaraciones desde Moscú y Damasco de que se está preparando un falso ataque químico contra civiles para inculpar al Gobierno sirio.

La OCS: ISIS está trasladando grupos subversivos a Europa, Asia Central y Rusia

MOSCÚ (Sputnik) — La organización yihadista ISIS, que se autodenomina Estado Islámico y está proscrita en Rusia y otros países, traslada grupos subversivos a Europa, Asia Central y Rusia, advirtió Dzhumajón Guyosov, director adjunto del comité ejecutivo de la Estructura Regional Antiterrorista de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).

En una conferencia internacional sobre la lucha antiterrorista, Guyosov indicó que “la eliminación exitosa de los focos de los terroristas en Siria los obligó a reubicarse, y sus líderes tuvieron que activar filiales extranjeras” de la organización.

“Las estructuras especiales de ISIS preparan y trasladan grupos subversivos terroristas a Europa, Asia Central y Sudoriental y a Rusia”, dijo.

A finales de agosto el secretario general de la ONU, António Guterres, comunicó en su informe sobre la amenaza de ISIS que en la actualidad la organización cuenta con unos 20.000 miembros, incluidos yihadistas extranjeros.

Según la estimación de las Naciones Unidas, el flujo de los terroristas extranjeros de ISIS a Irak y Siria “en general terminó”, pero lo que sigue siendo un problema grave es su regreso a los países de origen, proceso que transcurre “más lento de lo esperado”.

Rusia lanzó en septiembre de 2015 una ofensiva aérea en Siria a solicitud del presidente Bashar Asad, para apoyar a las tropas gubernamentales en la lucha contra grupos armados de la oposición y a organizaciones terroristas, incluida ISIS.

Mientras, EEUU, liderando la coalición internacional antiterrorista, desde 2014 lanza ataques aéreos contra los terroristas en Siria, sin consentimiento de las autoridades del país árabe.

En diciembre pasado, el Estado Mayor General ruso anunció que todos los territorios en Siria antes controlados por ISIS fueron liberados por completo.

Según datos de altos cargos de la ONU, desde el inicio del conflicto sirio en 2011, unas 400.000 personas perdieron la vida en el país árabe.

I Concurso Internacional de caricaturas de Mahoma La Tribuna de España

I Concurso Internacional de caricaturas de Mahoma La Tribuna de España

Aprovechando que España es el país de la libertad religiosa (para todos excepto para los cristianos) en la que todo el mundo puede hacer lo que quiera, en La Tribuna de España hemos decidido convocar el Primer Concurso Internacional de caricaturas de Mahoma.

Desde la organización de este concurso y desde la dirección de La Tribuna de España, queremos dejar bien claro que tan sólo ejercemos nuestra libertad de expresión para hacer un llamamiento a todos los artistas internacionales que quieran enviar sus obras caricaturescas sobre el falso profeta.

Podrán participar en este Primer Concurso Internacional de caricaturas de Mahoma todas las personas con derecho a Tarjeta Sanitaria Universal en España -es decir, cualquier ciudadano del mundo- independiente de su país de procedencia, de si han entrado legalmente en España o si han preferido hacerlo atacando nuestra frontera de Ceuta, de su credo religioso, de si son normales o de si pertenecen al colectivo LGTBI, feministas e incluso estudiantes de la podemita Universidad Complutense de Madrid, alias “La Complu”.

Las obras deberán hacerse llegar a direccion@latribunadeespana.com en cualquier archivo y podrán tener libertad de diseño y colores, con la única obligatoriedad de que sean en formato horizontal.

Todas las obras serán publicadas con el nombre del autor o pseudónimo del mismo (desde la dirección de La Tribuna de España recomendamos fervientemente a los artistas la utilización del pseudónimo, más que nada porque hemos ecuchado comentarios -a los que no damos ninguna credibilidad- de que no todas las confesiones religiosas tienen el sentido del humor y “la tolerancia“que nos caracteriza a los católicos ante las constantes ofensas a nuestra auténtica y verdadera Fe).

Este Primer Concurso Internacional de caricaturas de Mahoma -antes de que Esteban Ibarra y las ONGs financiadas por George Soros pongan el grito en el cielo y nos denuncien ante la Fiscalía para los Delitos de odio- quiere dejar bien claro que no persigue ningún fin ideológico ni sectario, que respeta todas las confesiones y que, en ningún caso, pretendemos incitar al odio hacia la religión que representa el falso profeta Mahoma; tan sólo hacemos el libre ejercicio de nuestra libertad de expresión (en este caso, libertad de expresión artística).

Para que quede claro nuestro respeto por todas las maneras de expresión sugerimos a las empresas periodísticas de Soros en España,elDiario.es y la revista Mongolia, ¡tan acostumbrados como están a hacer humor y burlas sobre nuestra Fe cristiana! –que, haciendo gala de nuestro sentido de la “tolerancia” soportamos y respetamos profundamente los católicos- bien podrían convocar un concurso de“manifestaciones de mujeres con las tetas al aire dentro de templos católicos al grito de ¡arderéis como en el 36!“, de “Drag Queens representando a Cristo crucificado” o de “procesiones del coño.

De entre todas las obras publicadas serán los lectores de La Tribuna de España los que, con su voto, podrán elegir la obra ganadora.