Las otras nuevas armas rusas revolucionarias

alt

TheSaker 

No sería exagerado decir que  el discurso del 1 de marzo de 2018 del presidente Putin en la Asamblea Federal tuvo un efecto tectónico en la opinión pública mundial. Inicialmente, algunos trataron de descartarlo como “propaganda rusa”, pero muy pronto la realidad golpeó duro, muy duro: los rusos ya habían desplegado o estaban a punto de desplegar sistemas de armas que estaban décadas por delante de cualquier similar en Occidente y contra el cual Occidente no tenía medidas defensivas.

Para aquellos interesados ​​en un buen resumen sobre estas armas, por favor revisen este video en RT bastante bien hecho:

Testificando ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el General de la Fuerza Aérea John Hyten, hablando sin rodeos de armas hipersónicas  declaró bajo juramento que:

“Nuestra defensa es nuestra capacidad de disuasión. No tenemos ninguna defensa que pueda evitar el empleo de tal arma contra nosotros, por lo que nuestra respuesta sería nuestra fuerza disuasiva, que sería la tríada y las capacidades nucleares que tenemos para responder a esa amenaza “.

En lenguaje simple, esto significa lo siguiente: solo hay dos formas de disuadir un ataque: negación o castigo. La negación es cuando evita que su adversario lo golpee; el castigo es cuando le haces pagar caro por el precio de este ataque. El castigo es una situación muy complicada e indeseable, no solo porque le da ” dominio de escalada”  el otro lado, sino también porque el uso de capacidades nucleares contra un par o incluso superior a la superpotencia nuclear como Rusia implica básicamente el suicidio colectivo. Piense en esto en términos simples y prácticos. Digamos que Rusia deshabilita o incluso hunde a un portaaviones de la Armada estadounidense con un par de misiles hipersónicos. ¿Qué harías como presidente de los Estados Unidos? La Marina rusa simplemente no tiene un objetivo tan lucrativo (y altamente simbólico) como un portaaviones estadounidense, pero incluso si decidiera atacar al almirante Kuznetsov o al crucero de misiles nucleares pesados ​​PetrVelikii, correría el riesgo de usar armas nucleares a pesar de que los rusos podrían responder dela misma forma? Actualmente no hay misiles de crucero estadounidenses capaces de golpear tan rápido.

La conclusión es la siguiente: los recientes avances rusos en tecnología de misiles básicamente han hecho que la flota de superficie de los Estados Unidos sea prácticamente inútil en un conflicto contra Rusia (y probablemente también contra China). Al mismo tiempo, los avances de Rusia en las defensas aéreas no solo han hecho que todo el sistema ABM de los EE. UU. sea básicamente inútil, sino que también niega a los EE. UU. la piedra angular de todas sus tácticas: la superioridad aérea. Esta realidad se está imponiendo lenta pero firmemente. Esto significa que muchos miles de millones de dólares de los impuestos de los Estados Unidos se han desperdiciado. No solo eso, sino que toda la estrategia militar de EE. UU. ahora está obsoleta.

Pero hay más malas noticias para el Imperio anglo-sionista:  en una entrevista reciente del  general Iurii Borisov , viceprimer ministro de Defensa e Industria Espacial, nombró seis sistemas de armas que, en su opinión, no tienen contrapartida en los arsenales occidentales. Estos incluyen dos casi nunca (o muy raramente) mencionadas anteriormente:

  1. El   pesado ICBM MIRVed “Sarmat”
  2. El  Sukhoi Su-57 alias “PAKFA”, el caza a reacción de quinta generación desarrollado para la superioridad aérea y las operaciones de ataque
  3. El revolucionario   tanque de batalla principal T-14 “Armata”
  4. El  sistema de defensa aérea S-500 de largo alcance
  5. El sistema móvil anti-satélite ” Nudol “
  6. El sistema de interferencia móvil en tierra para comunicaciones satelitales ” Triada-2S “

Si bien los primeros cuatro sistemas enumerados se conocen desde hace un tiempo, se sabe muy poco acerca de los sistemas de interferencia Nudol ASAT o Triada-2S. Hace un par de años, en 2015, The Washington Free Beacon escribió un artículo sobre el sistema Nudol titulado ” Rusia Flight Tests Anti-SatelliteMissileMoscow se une a China en la construcción de la guerra espacial ” pero no encontré nada en inglés sobre la Triada -2S. Sin embargo, hay algunos artículos publicados sobre estos dos sistemas en ruso, y los resumiré aquí comenzando con el sistema Nudol.

El sistema de armas Nudol

Un  blogger ruso publicó un dibujo del sistema Nudol tomado de un calendario interno de Almaz-AnteyCorporation. Esto es lo que se supone que debe ser Nudol (ver imagen arriba). Aunque sigue siendo interesante, esta imagen realmente revela muy poco sobre Nudol. Un transportador erector lanzador (TEL) y dos contenedores de misiles, como en el S-300V, no hay mucho que decir. Una fuente rusaidentifica a Nudol como parte de un sistema mucho más grande cuyo nombre en código es “A-235 / RTTs-181M / OKR Samolet-M”, que se forma integrando tres sistemas separados, uno de largo alcance, uno intermedio y otro de corto alcance. De ser cierto, esto indicaría que, si bien el lanzador de misiles Nudol es móvil, probablemente tenga un enlace de datos de orientación desde los radares de defensa aérea fijos y móviles. De hecho, la misma fuente confirma que estos sistemas estarán completamente integrados en el enorme  Don-2M (y, probablemente, el  Voronezh y  Darial) radares de alerta temprana. Parece que los rusos habrían estado trabajando en conceptos iniciales para un sistema de armamento de este tipo desde la década de 1990 y que 30 años después, este sistema todavía está en desarrollo. Sin embargo, algunas partes de ella, como el propio Nudol, parecen estar a punto de completarse. También es interesante observar aquí que el sistema  S-500 “Prometeo” también mencionado por el general Borisov, que supuestamente debe reemplazar tanto a los S-300 como a los S-400 en las fuerzas armadas rusas también tiene capacidades antisatélite (órbita baja junto con capacidades de misiles antibalísticos y antiaéreos). Si bien los detalles aún no están claros, lo que parece estar sucediendo es que los rusos han decidido construir una defensa aérea multicapa pero totalmente integrada, antiisiles  ysistema antisatélite y ahora que EE. UU. se ha retirado completamente del Tratado ABM, se están preparando para desplegarlo en los segmentos ABM y ASAT en los próximos años.

El sistema Triada-2S

Parece que, una vez más, no estamos tratando con un sistema aquí, sino con dos: el complejo móvil antisatélites  Rudolf y el complejo móvil de destrucción radio-electrónica de los satélites de comunicación  Triada-2S. Las fuentes rusas se refieren a Rudolf como un sistema de “ataque” móvil que implica la destrucción física del satélite objetivo, mientras que el Triada-2 destruye las comunicaciones electrónicas del satélite (llamada “supresión electrónica” en la terminología rusa). Al igual que en el caso del Nudol, estos sistemas parecen estar todavía en fase de desarrollo y aún no han sido aceptados para su implementación. Vale la pena mencionar aquí que la extinta Unión Soviética ya había desarrollado algunas capacidades antisatélite, incluido el cohete ASAT 79М6 (disparado desde un interceptor MiG-21D) y el sistema de cohetes / misiles Rokot / Nariad-V terrestre. Esto es todo altamente clasificado y los detalles siguen sin estar claros,

Porubshchik-2 – el recientemente revelado sistema ASAT

En un  artículo reciente de la agencia de noticias RIA Novosti se describe otro sistema ASAT: el Porubshchik-2. RT recogió y publicó  este artículo en inglés. Mientras que el artículo RT se centra principalmente en las nuevas capacidades de guerra electrónica de este avión, el texto ruso pone más énfasis en el hecho de que este avión EW tendrá capacidades ASAT. Este sistema todavía está en desarrollo, pero al menos esto muestra que los rusos ahora están desarrollando una gama completa de sistemas antisatélites.

Vamos a sintetizar todo esto

El plan ruso para contrarrestar la amenaza militar de los Estados Unidos se vuelve cada vez más claro con cada día que pasa. Yo resumiría de la siguiente manera:

alt

Al apuntar a las capacidades basadas en el espacio de los EE. UU., Rusia apunta a un segmento extremadamente importante y actualmente extremadamente frágil de las fuerzas armadas de los EE. UU. y el impacto de eso no puede exagerarse. Ya es bien sabido que el ejército de EE. UU. casi no tiene práctica en un entorno de guerra electrónica de alta tecnología y que, de hecho, las capacidades de EE. UU. se han estancado a lo largo de los años. En la era de la comunicación avanzada y la guerra centrada en la red, la interrupción o eliminación de cualquier segmento significativo de las capacidades basadas en el espacio de los EE. UU. tendría un impacto dramático en las capacidades de guerra de los EE. UU. Al igual que en el aire, la táctica de EE. UU. es completamente dependiente del apoyo de los AWAC, para todas las ramas del ejército de EE. UU. Se han acostumbrado a disfrutar de comandos, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia…

Esto no quiere decir que Rusia haya alcanzado un dominio casi  completo del espectro sobre Estados Unidos, pero sí significa que Estados Unidos ha fracasado totalmente en sus esfuerzos por lograr algo cerca del dominio de espectro completo sobre Rusia y, por lo tanto, sobre el resto del planeta. Es importante entender esto, mientras que para los Estados Unidos es crucial para lograr la superioridad, para Rusia es suficiente negar esa superioridad a los EE. UU. Rusia, por lo tanto, no tiene necesidad de lograr algo remotamente parecido al dominio de espectro completo sobre EE. UU./ OTAN; todo lo que necesita lograr es hacer que sea imposible para el Imperio someterla por la fuerza o la amenaza de la fuerza.

El gran problema de la competencia interna

Tal como lo predije en mi artículo ” Entender a los combatientes rusos de la 5ª generación en Siria.Ahora hay declaraciones oficiales de alto nivel que indican que Rusia solo podría producir una cantidad limitada de Su-57. ¿La razón? Que el Su-35S de generación 4 ++ ya es muy bueno y mucho más barato que el Su-57 y que el dinero ruso debería destinarse al desarrollo de un caza multiusos de sexta generación. En otras palabras, la principal amenaza para el programa Su-57 no es la competencia extranjera (¡los rusos quieren ofrecer el Su-57 para la exportación!), Sino la competencia interna. Lo mismo sucedió con el programa MiG-35 (y antes de eso con el proyecto MiG 1.44): fueron golpeados por Sukhoi. El MiG-35 parece haber sido finalmente seleccionado como un caza de aviación frontal, pero el patrón general es claro: a diferencia de la URSS, Rusia no puede permitirse desarrollar muchos sistemas de armas similares o superpuestos al mismo tiempo.

Algo similar sucederá probablemente dentro de los programas ASAT rusos: los proyectos competirán y no todos serán desplegados. Aún así, lo que está claro es que los rusos están trabajando con una gran intensidad en una serie de tecnologías diferentes cuyo propósito será eliminar las capacidades espaciales de los EE. UU. en las primeras fases de cualquier conflicto. En contraste, Estados Unidos ha gastado tanto dinero en sistemas de armas muy lucrativos pero inútiles, que reiniciar un programa ASAT a gran escala llevará mucho tiempo (incluso si Trump ya ha declarado que quiere construir ” fuerzas espaciales ” – echar un vistazo a  este excelente comentario de Philip Giraldisobre este tema), probablemente décadas.

Los desarrollos modernos de un sistema de armas tienen una gran “inercia”: son difíciles de arrancar, difíciles de desarrollar y difíciles de detener una vez que se inician. Esto es especialmente cierto para un complejo militar-industrial (MIC) profundamente corrupto y delirante como el de Estados Unidos (ver mi reseña del excelente librode  AndreiMartyanov sobre este tema aquí). Teniendo en cuenta la crisis actual del Imperio anglo-sionista y la guerra de comercial / sanciones que Trump está librando actualmente en la mayor parte del planeta, las posibilidades de que los planificadores militares estadounidenses corrijan sus errores pasados ​​y reaccionen adecuadamente a la nueva realidad probablemente sean muy cercanas a cero. El intento de Trump de desarrollar fuerzas espaciales es, por lo tanto, otro caso ir demasiado tarde. La brecha entre las capacidades militares anunciadas y reales de los EE. UU. solo aumentará en un previsible futuro.

La respuesta de Irán: no habrá guerra ni negociaciones

alt

TheSaker

Todos podemos agradecer a Dios por el hecho de que los anglosionistas no lanzaron una guerra contra la RPDC, que ningún ataque ukronazi en el Donbass tuvo lugar durante la Copa del Mundo en Rusia, y que los líderes del imperio aparentemente han abandonado sus planes de lanzar una reconquista de Siria. Sin embargo, cada una de estas retractaciones de su histérica retórica sólo ha hecho que los neoconservadores se sientan más frustrados y decididos a mostrarle al planeta que todavía son el Hegemón que no puede ser desobedecido con impunidad. Como escribí después del fallido ataque con misiles crucero estadounidenses en Siria esta primavera, “cada clic nos acerca al estallido. En las palabras inmortales de Michael Ledeen“Cada diez años más o menos, Estados Unidos necesita agarrar algún humilde y pequeño país horrible y tirarlo contra la pared, solo para mostrarle al mundo que hablamos en serio”. El problema obvio es que no quedan “humildes y pequeños países horribles” y que quienes son actualmente objeto de la ira del imperio no son ni pequeños ni horribles.

Después de haber demostrado varias veces que, a pesar de todos sus ladridos histéricos, el imperio tiene que retroceder cuando el oponente no se encoge de miedo, el imperio ahora necesita desesperadamente demostrar su “singularidad” y superioridad (¿racial?). El objetivo obvio de la ira anglosionista es Irán. De hecho, Irán ha estado en la mira del Imperio desde que el pueblo de Irán se atrevió a mostrarle la puerta a los anglosionistas y, lo que es peor, logró crear su propia democracia nacional e islámica. Para castigar a Irán, Estados Unidos, la URSS, Francia y todos los demás países “democráticos” desataron su títere (Saddam Hussein) y le dieron todo el apoyo militar, y sin embargo los iraníes aún prevalecieron, aunque a un costo terrible. La capacidad iraní de prevalecer en las circunstancias más terribles es también la explicación más probable de por qué no ha habido un ataque abierto a Irán en las últimas cuatro décadas (por supuesto, ha habido muchos ataques encubiertos durante todos estos años).

No enumeraré todas las recientes amenazas anglo-sionistas contra Irán -todos las conocemos. La conclusión es la siguiente: los EEUU, Israel y el Reino de Arabia Saudita están, una vez más, trabajando de la mano para preparar el terreno para una gran guerra bajo lo que podríamos llamar las “reglas de evidencia del caso Skripal“, también conocidas como “altamente probable“. Y, sin embargo, a pesar de todo este ruido de sables, el Líder Supremo iraní Ali Khamenei ha resumido la postura de Irán con las siguientes palabras“No habrá guerra ni negociaciones”.

Primero, veamos primero la lógica iraní para “no negociaciones”.

Lo obvio: “no negociaciones”

El ayatolá Ali Khamenei ha sido muy claro en sus explicaciones sobre por qué negociar con Estados Unidos no tiene sentido. En su cuenta de Twitter, escribió:

alt

El Líder Supremo iraní incluso publicó un gráfico resumen especial para resumir y explicar la posición iraní:

alt

Finalmente, el ayatolá Ali Khamenei reiteró su enfoque fundamental hacia el imperio anglosionista:

alt

El contraste entre las palabras de Ali Khamenei y el bajo nivel de inteligencia de tipo jardín de infantes reflejado en las amenazas que salen de la Casa Blanca no podría ser mayor, especialmente si comparamos las palabras que los dos líderes decidieron publicar en mayúsculas;

Trump: Al presidente iraní Rouhani: NUNCA, NUNCA AMENACE A LOS ESTADOS UNIDOS O SUFRIRÁ CONSECUENCIAS DE LAS QUE POCOS PAISES POCAS VECES HAN SUFRIDO ANTES. NO SOMOS MÁS UN PAÍS QUE TOLERARÁ SUS DEMENTES PALABRAS DE VIOLENCIA Y MUERTE. ¡SEA CAUTELOSO!

Jamenei: NO HABRÁ GUERRA, NI NEGOCIAREMOS CON LOS ESTADOS UNIDOS.

Primero note que en su ignorancia típica, Trump no se da cuenta de que Hassan Rouhani es sólo el Presidente de Irán y que amenazarlo no tiene absolutamente ningún sentido ya que no toma decisiones de seguridad nacional, que es la función del Líder Supremo. Si Trump se hubiese tomado el tiempo de comprobar, al menos con Wikipedia, habría entendido que el presidente iraní “lleva a cabo los decretos y responde al líder supremo de Irán, que funciona como jefe de estado del país“. ¡No es de extrañar que las amenazas infantiles de Trump se convirtieran instantáneamente en un meme de Internet!

Por el contrario, Jamenei ni siquiera se molestó en dirigirse a Trump por su nombre sino que, en cambio, anunció su estrategia al mundo entero.

Por supuesto, publicar TODAS las amenazas en mayúsculas, sólo para ser tratado con absoluto desprecio por las personas a las que intentas intimidar y hacer que tus palabras se conviertan en una causa de risa en Internet, sólo enfurecerá aún más a Trump y sus seguidores. Cuando estás tratando desesperadamente de mostrarle al mundo cuán duro y atemorizante eres, no hay nada más humillante que ser tratado como un niño estúpido. Ahí radica también el mayor peligro: tal burla podría obligar a Trump y a los Neocons que lo manejan a hacer algo desesperado para demostrarle al mundo que su “botón rojo” es aún más grande que el de los demás.

Es importante señalar aquí que hacer imposibles las negociaciones es algo que la administración Trump parece haber adoptado como una política. Esto se ilustra mejor con las condiciones asociadas a las últimas sanciones contra Rusia que, en esencia, exigen que Rusia admita haber envenenado a los Skripals. De hecho, todas las demandas occidentales hacia Rusia (que Rusia admita ser culpable por el caso Skripal, que Rusia derribó el MH-17, que Rusia entregue Crimea a los ukronazis, etc.) están cuidadosamente diseñadas para hacer absolutamente seguro que Rusia no pueda negociar . Lo mismo, por supuesto, ocurre con las ridículas demandas de Pompeo hacia la RPDC (incluida la entrega a los EEUU del 60 al 70 por ciento de sus armas nucleares dentro de seis a ocho meses; no es de extrañar que los norcoreanos denunciaran una actitud “gángster”) o la última gran sorpresa de los EEUU hacia Turquía. Lamentablemente, los medios de comunicación manejados por los neocons impusieron con éxito la idea de que las negociaciones son una señal de debilidad, traición, o ambas. Por lo tanto, para ser “patriótico” y “fuerte”, ningún funcionario estadounidense puede darse el lujo de ser sorprendido in fraganti, negociando con el enemigo del momento.

Bajo estas condiciones, ¿por qué alguien querría negociar con los Estados Unidos?

Francamente, el enfoque de “no negociaciones” tiene perfecto sentido, y aunque los iraníes son los únicos que lo han dicho abiertamente, los rusos han insinuado lo mismo en muchas ocasiones (ver sus palabras sobre los Estados Unidos como “incapaces de asumir acuerdos” o sobre diplomáticos estadounidenses confundiendo a Austria con Australia). Para cualquier observador objetivo ya debería ser completamente obvio que: a) los EEUU no pueden negociar (debido a limitaciones intelectuales, culturales y políticas) y, b) los EEUU no tienen ningún deseo de negociar. Esta es, por supuesto, una situación altamente indeseable y peligrosa, pero el pretender que negociaciones civilizadas con los Estados Unidos son posibles sólo empeoraría las cosas.

Entonces, si ambas partes acuerdan “no negociar”, ¿qué pasa con la guerra?

Lo no tan obvio: ¿No hay guerra?

Aquí es donde la posición de Ali Khamenei es más desconcertante, al menos para mí: cuando dice que no habrá guerra, ¿quiere decir que las amenazas estadounidenses no son creíbles o quiere decir que Irán tiene los medios para impedir un ataque estadounidense? Sus palabras lo hacen sonar como si estuviera bastante seguro de que no habrá guerra. ¿Cómo puede estar tan seguro? Estoy especialmente sorprendido por la aparente confianza iraní de que los anglosionistas no los atacarán cuando lo comparo con la obvia política rusa de preparación activa para la guerra desde al menos 2014 (también ver aquíaquíaquíaquíaquí y aquí). Por supuesto, Irán se ha estado preparando para la guerra con los EEUU desde hace casi 40 años, mientras que los rusos sólo se han despertado a la realidad, comparativamente, en tiempos recientes. Veo varias posibles explicaciones para la declaración de Ali Khamenei (puede haber más, por supuesto):

  • Política: Irán está tratando de demostrar que hará todo lo posible para evitar una guerra, de modo que, si estalla una guerra, sería absolutamente claro para todo el mundo que Irán no la quería, que Irán no la activó y que la responsabilidad de las consecuencias cae entera y exclusivamente sobre los Estados Unidos e Israel.
  • Engaño: Irán sabe que se avecina una guerra, pero está tratando de pretender que va a ocultar mejor los preparativos de guerra y atraer al Imperio hacia una sensación de complacencia que resulta en un ataque ineficaz/costoso.
  • Inteligencia: los iraníes podrían tener información que les indique que todas las amenazas de Estados Unidos son justamente bocanadas de aire caliente para apaciguar el lobby de Israel y parecer “patriotas” en preparación para las próximas elecciones de este otoño.
  • Error de cálculo: los iraníes pueden subestimar el nivel de soberbia, arrogancia y estupidez del liderazgo de los EEUU y concluir erróneamente que, dado que un ataque contra Irán no tiene sentido y Estados Unidos no puede “ganar”, tal ataque no sucederá.

Personalmente, cada vez que pienso en un posible ataque de EEUU contra Irán, pienso en el ataque israelí contra Líbano en 2006, que sucedió a pesar del hecho de que era evidente para todos que los israelíes estaban bailando directamente en un conflicto que no podían ganar y que, de hecho, resultó en una de las derrotas más abyectas en la historia militar. Por el contrario, aunque Hezbolá sí logró una victoria verdaderamente histórica, también sigue siendo cierto que los líderes de Hezbolá no esperaban que los israelíes lanzaran una ofensiva terrestre a gran escala. Finalmente, la historia está llena de ejemplos de guerras que se iniciaron a pesar de todos los factores objetivos que indicaban que terminarían en desastre.

Me parece que en términos puramente militares (¡no políticos!) Israel podría ser visto como un sustituto de los EEUU y Hezbolá como un sustituto de Irán, y que el resultado de cualquier futura guerra entre Estados Unidos e Irán será muy similar al resultado de la guerra en 2006, aunque en una escala mucho más grande (y más sangrienta). Estoy seguro de que la gente del Pentágono se da cuenta de eso, pero ¿qué hay de sus jefes neoconservadores? ¿Acaso les importan las bajas iraníes o, para el caso, estadounidenses? Lo dudo mucho: lo único que les importa es su poder y su ideología mesiánica.

Si no fuera por su arsenal nuclear, EEUU podría ser descartado como un país especialmente odioso, dirigido por líderes ignorantes, con fuerzas armadas hinchadas y mayormente ineficaces. Por desgracia, el arsenal nuclear de los EEUU es muy real (y aún muy capaz) y sabemos que los neocons de los EEUU de alto nivel ya han considerado usar armas nucleares tácticas contra la fuerza convencional de un estado no nuclear en el pasado. De una manera retorcida, esto tiene sentido: si usted es un megalómano infundido con un sentido de superioridad mesiánica, entonces las normas de conducta internacionales o incluso civilizacionales no le interesan (o incluso no tienen relevancia). Al escuchar a los presidentes de EEUU, a casi todos (pero especialmente a Obama y a Trump), está bastante claro que estas gentes se consideran el “Kulturträger” (exponente de la cultura superior. Nota del traductor) y el “Herrenvolk” (raza superior, o pueblo superior. Nota del traductor) del siglo XXI y su mesianismo no es menos ilusorio que el de sus predecesores nazis (o, para el caso, el de los Papas de los últimos 1000 años). ¿Y por qué la gente que bombardeó dos ciudades japonesas bajo el pretexto (totalmente falaz) de “acortar la guerra” (¡casi una operación humanitaria!) no hizo lo mismo en Irán?

Seguro, probablemente se den cuenta de que el uso de armas nucleares dará lugar a una reacción política masiva, pero ellos confían en que nada importante pasará al final, y ellos siempre podrán decir “screwyou” (“fumátela”, o “cométela”. Nota del traductor) al resto del planeta. Después de todo, esto es algo que Israel y EEUU han estado haciendo con una habilidad casi total desde hace décadas: ¿por qué pararían ahora? En cuanto al hecho de que el pueblo persa ha estado lidiando con todo tipo de invasores desde hace no menos de 2500 años, esto no impedirá que los anglosionistas intenten aplastarlos. Después de todo, habiendo devastado un país que muchos ven como cuna de la civilización, Irak, ¿por qué no hacer lo mismo con Irán? Irak, Irán: ¿cuál es la diferencia, todos son sólo “sandniggers” (“negros sucios”. Nota del traductor) y nuestro botón rojo es más grande que el de ellos, verdad?

Parándose frente a “Shaytân-e Bozorg” (“Gran Satán”) (¿casi solo?)

Sería un gran error desconsiderar a los EEUU por su incapacidad militar o bancarrota moral. La verdad es que, en términos de poder nacional agregado, Estados Unidos sigue siendo el país más poderoso del planeta (incluso si no incluimos armas nucleares). Cualquiera que lo dude debe prestar atención a cómo comenzaron a resbalar las monedas de los países a los que Estados Unidos marcó para un ataque repentino: el rublo ruso (que desde entonces se recuperó), el rial iraní, el bolívar venezolano, la lira turca, etc., o qué poco tiempo le llevó a Trump llevar a los europeos (sin duda espinosos) a los talones. En cuanto a Rusia, a pesar de su poderío militar, sigue siendo sólo un país semisoberano en el que los “integracionistas atlánticos” pro-estadounidenses/pro-israelíes continúan intentando sabotear (con frecuencia con éxito) todo lo que Putin y sus partidarios están haciendo. Tampoco depositaría grandes esperanzas en China, especialmente considerando la falta de una acción china significativa en Siria, donde Rusia e Irán hicieron todo el trabajo pesado. Desgraciadamente, el único aliado con el que Irán puede contar realmente, es Hezbolá. Y aunque Hezbolá es considerado un “actor no estatal”, tiene una capacidad formidable para atacar a los amos coloniales de Estados Unidos, especialmente en términos de misiles. Esto no protegerá a Irán, pero podría servir como un disuasivo muy real para los israelíes, especialmente desde que el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasralá, dejó en claro que Hezbolá es más que capaz para enfrentarse con Israel. Por el momento, los israelíes ya se están preparando para un nuevo enfrentamiento contra Hezbolá y están concentrando fuerzas en el norte para prepararse para una guerra contra Hezbolá.

¿Te parece que no habrá guerra contra Irán?

Eso espero. Pero, para mí, parece que un ataque es casi inevitable. He estado prediciendo tal ataque desde 2007 y, hasta ahora, he estado completamente equivocado (¡y gracias a Dios por eso!). El primer artículo que escribí para mi blog se tituló “donde el imperio se reúne para planificar la próxima guerra”, y terminó con las siguientes palabras:

Así que cuenta con otra guerra imperial de agresión, un barril de crudo de más de 100 dólares y escasez de petróleo, inflación disparada, pérdida de empleos, un mercado de bienes raíces estancado y una bolsa de valores, y una deuda nacional y un déficit gubernamental, que haría incluso orgulloso a Reagan . Y un montón de estadounidenses muertos (los iraníes no importan, ¿verdad?). Pero no se preocupe: ¡todavía habrá un gran suministro de banderas estadounidenses fabricadas en China para agitar!

Y, sin embargo, 11 años después, el ataque anglosionista que parecía tan inminente en 2007 aún no ha sucedido. ¿Podría ser que esta vez de nuevo se pueda evitar un ataque contra Irán? El ayatolá Ali Khamenei parece estar muy seguro de que no sucederá. No estoy tan seguro, pero espero fervientemente que él tenga razón.

China está intensificando sus esfuerzos para luchar contra el terrorismo internacional

Dmitry Bokarev

Desde hace mucho, China rara vez aparece en las noticias relacionadas con el terrorismo internacional. Pero en los últimos años se ha observado un aumento notable de las amenazas debido al terrorismo en el mundo. Al mismo tiempo, la influencia de la República Popular China en el exterior ha aumentado sustancialmente en vista de su presencia en todas las regiones del mundo, especialmente en Asia y África. No es sorprendente que China enfrente cada vez más la amenaza del terrorismo y se haya visto obligada a involucrarse en la búsqueda de una solución a este problema.

Es bien sabido que la dirección clave de la política exterior china es la promoción y desarrollo de One Belt, One Road Initiative (OBOR), un plan mundial de transporte y economía que, en el futuro, podría unir a todas las regiones y países de nuestro planeta. La RPC vincula prácticamente todos sus planes y deseos de desarrollo económico al OBOR. Muchas naciones africanas, asiáticas, europeas y, recientemente, latinoamericanas están involucradas en OBOR. Algunos de los proyectos más famosos de OBOR son Silk Road Economic Belt (SPEB) destinados a unir las principales rutas terrestres (carreteras y ferrocarriles) en Eurasia, y la Maritime Silk Road (MSR) del siglo XXI, que cubre rutas marítimas a lo largo de la costa de Eurasia y conecta algunas de las regiones más remotas de Asia con África y Europa a través del Océano Índico.

Como en el caso de MSR, muchas rutas de SPEB y sus sucursales atraviesan regiones turbulentas amenazadas por el terrorismo. Por ejemplo, MSR pasa a través del Golfo de Aden entre Somalia y Yemen. Una guerra civil se libra en Yemen desde 2014. En Somalia, una guerra civil comenzó en 1988, el año en que este país dejó de existir como nación y se convirtió en un territorio controlado por numerosas facciones armadas que luchaban entre sí. Muchas de estas organizaciones están involucradas en actividades criminales y terroristas, en el Golfo de Adén, entre otros lugares. La región se volvió aún más peligrosa cuando surgió allí una fuerza, capaz de coordinar las acciones de estos combatientes yemeníes y somalíes. Es de conocimiento público que en ambos países las unidades afiliadas a DAESH están activas. DAESH es una organización terrorista, establecida en 2013, al que muchos otros grupos terroristas se unieron en un corto período de tiempo. El objetivo de DAESH es establecer un califato global que incluya todos los países donde viven los musulmanes. Se ha informado que después de las pérdidas de DAESH en Siria, después de la participación de Rusia en la guerra allí, el liderazgo de este grupo terrorista decidió trasladar su sede a Somalia. DAESH ha estado buscando activamente nuevos reclutas allí de un grupo de extremistas locales, y puede permanecer en Somalia por un largo tiempo a menos que la comunidad internacional tome medidas apropiadas.

Afganistán es otro país donde DAESH está activo, donde una guerra se está librando desde hace muchos años. Los militantes de DAESH ahora controlan territorios sustanciales en Afganistán, empujando a otra organización terrorista, los talibanes fuera de estas áreas. DAESH está tratando de extender su esfera de influencia desde Afganistán a las naciones vecinas de Asia Central, que planean incluir en el califato. Las rutas importantes de SPEB atraviesan estos países de Asia Central. Afganistán también ha sido parte de esta iniciativa y se ha conectado por ferrocarril a China desde 2016. La parte afgana de SPEB puede tener un significado especial una vez que se abra el Corredor Lapis Lazuli, que atraviesa Afganistán, Turkmenistán, Azerbaiyán, Georgia y Turquía.

Para que MSR y la sucursal de Asia Central de SPEB operen con éxito en las regiones que atraviesan, es esencial garantizar la seguridad y la estabilidad en estas regiones. Esta es la razón por la cual China ha estado apoyando activamente a los gobiernos legítimos de los países que cubren las rutas de OBOR, lo que está causando dificultades a las facciones que se oponen a estas administraciones. Por ejemplo, la República Popular China brinda apoyo financiero sustancial a los líderes afganos, suministra diversas armas al ejército y está involucrado en el entrenamiento de la Policía Fronteriza afgana.

Mientras tanto, la iniciativa OBOR puede representar una amenaza para los terroristas, ya que al desarrollar el comercio, crear empleos y mejorar los niveles de vida de los residentes disminuye automáticamente el estado de ánimo extremista y el número de personas dispuestas a unirse a unidades armadas ilegítimas. Por lo tanto, OBOR en sí es motivo suficiente para un enfrentamiento entre China y las organizaciones terroristas que desean mantener su control sobre los territorios capturados.

Los terroristas se beneficiarían de la falla de OBOR y la disminución de la estabilidad en China, que es probablemente la razón por la que decidieron centrarse en una zona vulnerable de la República Popular China, el territorio autónomo de Xinjiang. La región incluye áreas, capturadas por el Imperio de China hace varios siglos y pobladas por etnia uigur turca. Desde entonces, los uigures se han rebelado contra el liderazgo chino en muchas ocasiones. Incluso en la actualidad, muchos lugareños aún desean librarse de la República Popular China que introdujo medidas para limitar las tasas de natalidad y la libertad religiosa, lo que muchos uigures consideran inaceptable. En los últimos años, la situación se ha vuelto cada vez más tensa. Ha habido una serie de ataques terroristas en varias regiones de China con la participación de nativos de Xinjiang.

También es bien sabido que DAESH apoya a los uigures que abrazan ideologías separatistas y extremistas. Desde la perspectiva de DAESH, Xinjiang debería ser parte del califato porque está poblado por musulmanes. Sin embargo, la razón por la que Xinjiang es de interés para los terroristas es probablemente porque los ferrocarriles chinos se unen a las líneas desde Kazajstán, creando así una de las principales sucursales de SPEB. Desde hace varios años, DAESH ha estado reclutando activamente a separatistas uigures. Es de conocimiento público que, a principios de 2017, varios cientos de nativos de Xinjiang estaban luchando con DAESH.

Tras darse cuenta de que la situación se está volviendo más volátil, China comenzó a asumir un papel más activo en las iniciativas internacionales destinadas a luchar contra el terrorismo. En agosto de 2016, la República Popular China firmó un acuerdo de cooperación militar para combatir el terrorismo con Afganistán, Pakistán y Tayikistán. En febrero de 2017, China participó en consultas internacionales sobre Afganistán en Moscú.

En marzo de 2017, los representantes de DAESH emitieron un mensaje en video sobre sus planes para atacar a China y derramar ríos de sangre allí para vengar a los oprimidos.

El liderazgo de la República Popular China tomó esta amenaza en serio. Ese mismo mes, las fuerzas chinas junto con sus homólogos afganos organizaron operaciones contra unidades armadas ilegítimas en Afganistán, cerca de la región fronteriza montañosa chino-afgana, utilizadas como paso por los combatientes Uyghur y DAESH.

Además de Afganistán y los países vecinos, China está aumentando su cooperación con los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo. A pesar de los desacuerdos entre estas dos naciones, la lucha contra el terrorismo en Afganistán es una tarea de la más alta prioridad para ambas naciones.

Aunque la situación en Afganistán y Asia Central juega un papel crucial en la seguridad de China, Pekín no olvida las regiones más remotas donde los ciudadanos de la RPC y las propiedades chinas pueden verse amenazados. En agosto de 2017, China abrió su primera base militar en suelo extranjero en Djibouti, una nación en la costa del Golfo de Adén, que limita con Somalia. Ahora la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLA Navy) podrá asegurar las rutas marítimas en esta parte estratégicamente importante de MSR.

En enero de 2018, varios medios informaron que China decidió establecer otra base militar en Afganistán. A fines de ese mes, el Ministerio de Defensa Nacional de China negó la veracidad de estos informes, pero es posible que esta opción se esté considerando. En cualquier caso, la situación en Afganistán y los países de Asia Central seguirá siendo el centro de atención de China.

Por lo tanto, es razonable concluir que China se ha convertido en un participante clave en la lucha contra el terrorismo internacional. El Imperio Celeste necesita liquidar la amenaza interna en Xinjiang y salvaguardar las rutas de transporte de la iniciativa OBOR, que, como se mencionó anteriormente, están ligadas a sus futuras ambiciones económicas. Es concebible que apuntar el poder militar y los recursos financieros de China contra organizaciones como DAESH podría mejorar la seguridad en Asia, África y el resto del mundo.

Francia está lista para atacar Siria si se usan armas químicas en Idlib

Se espera que el tema de las armas químicas sea tratado en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU este jueves.

 

Francia está lista para atacar Siria si se usan armas químicas en Idlib

Regis Duvignau / Reuters

Francia está lista para lanzar ataques contra Siria en caso de que se empleen armas químicas en Idlib, ha anunciado el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas galas, François Lecointre, citado por Reuters.

Se espera que el tema de las armas químicas sea tratado en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU este jueves. Además, otras dos reuniones dedicadas a Siria están previstas para los días 7 y el 20 de septiembre. Se planea que este viernes, los miembros del Consejo de Seguridad discutirán la situación en Idlib.

Desde hace una semana, Rusia advierte que el Frente al Nusra, denominado actualmente Hayat Tahrir al Sham, prepara una escenificación en la zona de distensión de Idlib con apoyo de la Inteligencia británica, con el fin de culpar a Damasco de la utilización de armas químicas.

El Gobierno de Assad, por su parte, recuerda que se deshizo del arsenal químico en 2013 y asegura que nunca usó ni usará esa clase de armas.

actualidad.rt.com

Kosovo se niega a intercambiar territorios con Serbia

“El primer ministro [Ramush] Haradinaj dijo después de la reunión que todos los participantes llegaron a un acuerdo que no intercambiarán territorios con Serbia en Bruselas”, dice la emisora.

La reunión extraordinaria de los líderes kosovares tuvo lugar en el Parlamento de Pristina en medio de una tensión política interna en Kosovo.

Diputados opositores llamaron a los miembros de la coalición gobernante a que prohíban por vía legal que el líder de la autoproclamada república de Kosovo Hashim Thaci “negocie cualquier cambio de las fronteras de Kosovo”.

Una nueva reunión entre el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, y el líder de Kosovo, Hashim Thaci, sobre la normalización de las relaciones bilaterales se celebrará el 7 de septiembre en Bruselas con la mediación de la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, quien dijo que “serán negociaciones complicadas” pero “pueden abrir nuevas posibilidades”.

Tanto Pristina como Belgrado se mostraban dispuestos a llegar a un acuerdo para “corregir las fronteras”, intercambiar territorios o delimitarlos entre serbios y albaneses en Kosovo y Metojia.

Una fuente diplomática de Bruselas comunicó el 29 de agosto a Sputnik que la UE confía en que Serbia y Kosovo concierten un acuerdo global jurídicamente vinculante hacia la primavera de 2019.

Thaci anunció hace un tiempo que propondrá incorporar a Kosovo las regiones de la parte central de Serbia pobladas por albaneses, para lo que estaría dispuesto a modificar la constitución kosovar.

Vucic a su vez se pronunció a favor de efectuar una división territorial entre los serbios y los albaneses en Kosovo y Metojia para evitar conflictos.

El 17 de febrero de 2008, los albano-kosovares de Pristina proclamaron de modo unilateral su independencia de Serbia.

Las autoridades serbias, presionadas por Bruselas y en busca de un acercamiento con la Unión Europea, se vieron obligadas en 2011 a entablar negociaciones con mediación de la UE sobre la normalización de relaciones con Pristina.

Los acuerdos más importantes alcanzados hasta hoy son el Acuerdo de Bruselas de 2013 y el acuerdo de 2015 sobre la Comunidad de Municipios Serbios.

Pristina, sin embargo, no cumplió con los términos de los acuerdos hasta el 4 de agosto, fecha límite establecida por Bruselas.

Trump, ¿dispuesto a poner fin a la cuestión de Kosovo?

La canciller alemana, Angela Merkel, va cambiando el tono acerca del asunto kosovar. Así, el 13 de agosto, tras el encuentro con el primer ministro de Croacia, Merkel declaró que “la integridad territorial de los países de los Balcanes occidentales está establecida y es intocable”.

La política subrayó que “hay que tener mucho cuidado para que las modificaciones en un territorio no provoquen cambios en otros Estados”.

No obstante, desde entonces la actitud de la canciller se hizo notablemente más flexible. Durante su encuentro con el primer ministro de Croacia, AndrejPlenkovic, la política alemana también afirmó haber comentado el asunto con el líder estadounidense, Donald Trump.

Los expertos serbios han comentado a Sputnik la postura de Angela Merkel acerca del asunto kosovar y han explicado qué papel desempeña Washington en el problema.

Así, el experto del Centro Serbio para la Estabilidad Social, PredragRajic, comentó el asunto a Sputnik e indicó que aunque Alemania es un socio económico clave de Serbia, Berlín no tiene herramientas para influir en las decisiones definitivas de Belgrado y Pristina.

El politólogo destacó que las recientes declaraciones de Merkel parecen una recomendación y no una demostración de actitud fija.

El experto del Instituto de Estudios Europeos Slobodan Zecevic también se mostró seguro de que es Washington el que desempeña el papel clave en la resolución de la cuestión de Kosovo.

El analista explicó que Alemania no está en contra de que EEUU respalde un acuerdo sobre la cuestión kosovar, pero no quiere que la misma tendencia se extienda a la República Srpska u otros países.

Zecevic opina que Berlín está satisfecho con las relaciones económicas con Belgrado, pero no está dispuesto a admitir que Serbia sea un importante actor político en la región y aumente su influencia.

En cuanto a la postura de Trump, el analista constató que el mandatario estadounidense aplica una táctica de negociaciones comerciales: al principio no promete nada y después propone un acuerdo.

El interlocutor de Sputnik observó que debería ser EEUU el que va a definir las condiciones del “acuerdo kosovar”, ya que Washington tiene la mayor presencia militar y la mayor influencia en la región.

Al mismo tiempo, Zecevic advirtió que la posible creciente controversia entre Berlín y Washington podrá contribuir a aumentar el peso geopolítico de Belgrado. Esta situación resultaría ser favorable para las negociaciones sobre la cuestión de Kosovo.

Para concluir, el experto constató que Bruselas no tiene bastantes recursos para resolver el problema por su cuenta, por lo tanto será “Trump, quien hará el papel principal, conseguirá un acuerdo entre los serbios y albanos y pondrá fin a esta historia”.

Comienzan las operaciones para liberar Idlib: aviones rusos machacan las posiciones del Frente al Nusra. Siria rechazó otro ataque israelí

MOSCÚ (Sputnik) — Cuatro aviones rusos lanzaron ataques contra las instalaciones del grupo terrorista Frente al Nusra (proscrito en Rusia) en la provincia siria de Idlib el 4 de septiembre, comunicó el Ministerio de Defensa ruso.

“Cuatro aviones del grupo aéreo ruso, desplegado en la base aérea Hmeymim, lanzaron ataques de gran precisión contra las instalaciones del grupo terrorista Frente al Nusra en la provincia de Idlib”, dijo el portavoz del departamento militar Ígor Konashénkov.

El portavoz subrayó que los ataques fueron lanzados contra los almacenes terroristas, ubicados fuera de las zonas pobladas.

“Todos los ataques de la aviación rusa se realizaron exclusivamente contra las instalaciones de los grupos terroristas identificadas y confirmadas por varios canales ubicadas fuera de las zonas pobladas”, dijo.

Informó también que dos cazabombarderos rusos Su-34 destruyeron un taller de drones y un almacén de los terroristas del Frente al Nusra.

Además un total de 47 drones de combate que pertenecían a los terroristas, fue destruido en un mes cerca de la base aérea rusa de Hmeymim, declaró el portavoz.

“En el último mes cerca de la base aérea rusa de Hmeymim fueron destruidos y neutralizados 47 drones de combate de los terroristas”, dijo Konashénkov a los periodistas al precisar que dos drones fueron eliminados el 4 de septiembre.

La provincia de Idlib fue ocupada en 2015 por grupos armados y la organización terrorista Frente al Nusra.

En 2017, el territorio de Idlib comenzó a formar parte de la zona de distensión del norte de Siria patrocinada por Turquía, que es junto con Rusia e Irán garante de la tregua en el país árabe establecida a finales de 2016.

A finales de agosto, el Ministerio de Defensa ruso denunció que los terroristas del Frente al Nusra intentan organizar una provocación en esa provincia con el fin de acusar a Damasco del uso de armas químicas contra civiles.

El ministerio advirtió que la coalición encabezada por EEUU utilizaría ese montaje como pretexto para atacar instalaciones gubernamentales sirias.

Defensa antiaérea siria frustra un bombardeo israelí en las inmediaciones de Hama

MOSCÚ (Sputnik) — La defensa antiaérea siria rechazó un bombardeo de Israel en las inmediaciones de la ciudad de Hama (noroeste), informó la agencia SANA.

“La defensa antiaérea de Siria derribó varios misiles lanzados por aviones de Israel contra el distrito de Wadi al Uyun en las inmediaciones de Hama”, informó el medio citando a su corresponsal.

Posteriormente la agencia precisó que en total fueron derribados cinco misiles.

Sin embargo, en el intento de bombardeo una persona falleció y varias resultaron heridas, informó la agencia SANA refiriendo fuentes médicas.

“Una ciudadano falleció y cuatro resultaron heridos por la agresión israelí”, escribe el medio citando al director del hospital de la ciudad de Masyaf en la provincia de Hama.

Asimismo, el director de otro centro médico, en la ciudad de Banias en la provincia de Tartús, dijo que la agresión israelí provocó ocho heridos.

Además SANA comunicó, citando a una fuente militar, que los aviones israelíes atacaron instalaciones militares sirias en las provincias de Tartús y Hama.

Los bombardeos se produjeron horas después de que el Ejército israelí confirmara que había llevado a cabo más de 200 ataques en Siria en los últimos 18 meses.

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH) señaló que el ataque presuntamente tenía como objetivo a los efectivos iraníes situados entre la ciudad de Masyaf y Wadi al Uyun.

En las redes sociales, diversas personas dijeron haber sido testigos de los bombardeos.

El pasado 30 de agosto, unas fotos de satélite publicadas por una compañía israelí de servicios de inteligencia mostraron el establecimiento de una fábrica iraní de misiles tierra-tierra en el área de Wadi al Uyun.

Las fotos, que fueron compartidas por ImageSat International, mostraron una instalación similar a la de Parchin de Irán, que se ha relacionado con los programas nucleares y de misiles balísticos de la república islámica.

Explican la causa de las explosiones que tuvieron lugar en un almacén militar sirio

MOSCÚ (Sputnik) — Las explosiones en un almacén de municiones cerca del aeropuerto militar de Mezzeh, en el oeste de Damasco, se produjeron por negligencia, comunicó una fuente militar citada por la agencia SANA.

“Una vez finalizada la investigación del incidente en los alrededores del aeródromo de Mezzeh (…) se determinó que las detonaciones se produjeron por un error humano durante el traslado de municiones de las regiones recientemente liberadas de los terroristas”, explicó la fuente.

Agregó que la explosión en el depósito de municiones y armas provocó tres muertos y diez heridos.

El pasado 2 de septiembre una fuente en los servicios de inteligencia de Siria informó que los sistemas nacionales de defensa antiaérea repelieron un ataque de misiles contra los suburbios de Damasco que provocó explosiones en un almacén militar cerca del aeropuerto de Mezzeh.

Según el periódico Times of Israel, fueron aviones israelíes los que lanzaron el ataque, aunque estas informaciones fueron refutadas inmediatamente por una fuente militar de la agencia siria SANA que atribuyó las explosiones a un cortocircuito.

Damasco: EEUU y sus aliados suministran armas a los terroristas a través de Ucrania

MOSCÚ (Sputnik) — Estados Unidos y sus aliados suministran armas a los terroristas de ISIS y del Frente al Nusra a través de terceros países, declaró el primer secretario del Departamento de Relaciones Internacionales de la Cancillería siria, Alaa Din Said Hamdan.

“Es evidente que Estados Unidos y sus aliados suministran a ISIS y al Frente al Nusra enormes cantidades de armas y municiones a través de terceros países, entre ellos países de Europa del Este, Ucrania y países balcánicos”, dijo el diplomático en una conferencia internacional inaugurada en Moscú y dedicada a la lucha contra el terrorismo.

Hamdan comentó que EEUU, en particular, suministró a terroristas en Siria centenares de toneladas de armamento a través del puerto de Jordania.

“Centenares de toneladas de armamento fueron suministrados a los terroristas a través del puerto jordano”, indicó al subrayar que EEUU al actuar a través de intermediarios juega un rol importante en el mercado negro de armas.

De esta manera, agregó el primer secretario, “se observa una estrecha relación entre el comercio ilegal de armas y los interminables ataques de los terroristas en Siria”.

Hamdan comentó además que Damasco avanzó mucho en la lucha contra el terrorismo pero las acciones de los actores exteriores impiden alcanzar la victoria final.

“Tras una larga lucha contra el terrorismo, Siria logró importantes avances y derrotó a ISIS y otras organizaciones terroristas”, destacó.

Sin embargo, agregó el diplomático sirio, los terroristas continúan sus ataques porque disponen de grandes arsenales de armamento suministrado por algunos países de la región.

ISIS (autodenominado Estado Islámico) y el frente al Nusra (también conocido como Fatah al Sham) son organizaciones terroristas prohibidas en Rusia y muchos otros países.

Siria vive desde 2011 un conflicto armado en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición y a organizaciones terroristas.

Rusia lanzó en septiembre de 2015 una ofensiva aérea en el país árabe a solicitud del presidente sirio, Bashar Asad, para detener el avance de los terroristas.

Estados Unidos, que lidera una coalición internacional antiterrorista, desde 2014 lanza ataques aéreos contra los terroristas en Siria sin el consentimiento de las autoridades del país árabe.

En diciembre de 2017, el Estado Mayor ruso anunció la liberación completa de todos los territorios controlados antes por ISIS.

La propia oposición armada siria exhorta Rusia y Turquía a bombardear Idlib

El vocero de la «Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y la Revolución», Fuad Eliko, lanzó un llamado a Rusia y Turquía para que erradiquen al-Qaeda en Idlib, provincia del norte de Siria.

Para el líder de la oposición armada siria, el Frente al-Nusra, que controla el 60% de la región de Idlib, es una organización terrorista.

Esta declaración de la oposición armada resulta inesperada en momentos en que Occidente intensifica su propaganda mediática contra la ofensiva que el Ejército Árabe Sirio está preparando para expulsar a los yihadistas concentrados en la provincia de Idlib.

El líder de oposición Fuad Eliko es considerado como vinculado a Turquía, que acaba precisamente de reforzar su dispositivo militar en su frontera con Siria para cerrar el camino a un eventual flujo de refugiados cuando se inicie la ofensiva siria en Idlib.

Turquía acumula armamento en la frontera con Siria

ANKARA (Sputnik) — Los militares turcos acumulan armamento en la provincia de Kilis, en la frontera con Siria, recelando una nueva ola de migrantes por una posible operación en Idlib, informó el diario Hurriyet.

Se señala que la madrugada del 4 de septiembre pasaron por el territorio de Kilis ocho vehículos que transportaban carros de combate y obuses.

Según una fuente militar del diario, la reubicación de armas se debe a medidas de seguridad para contener una nueva ola de refugiados que, según las autoridades turcas, podría generar una posible ofensiva de las tropas gubernamentales sirias contra Idlib.

El diario indica que Turquía aumentó el campo de refugiados en Atma, en la frontera siria, e instaló 12 puestos de control en la zona de distensión en Idlib en vísperas de una posible operación militar.

La provincia de Idlib se convirtió en un bastión de los insurgentes.

Hace poco Moscú y Damasco advirtieron de que se está preparando un falso ataque químico contra civiles en la provincia para inculpar al Gobierno sirio.

Senador Black: EEUU apoya en Idlib a autores de atentados del 11-9

El apoyo de EE.UU. a los terroristas en Idlib (Siria) es como ayudar a quienes asesinaron a miles de estadounidenses en el 11-S, critica un senador de EE.UU.

El senador norteamericano por el estado de Virginia, Richard Hayden “Dick” Black, denunció el martes el papel de Estados Unidos en la provincia siria de Idlib (noroeste), último feudo de los terroristas en Siria, por la ayuda que brinda a los grupos armados.

En una reunión que mantuvo en el territorio sirio con el presidente del Parlamento del país árabe, Hamoudeh Sabbagh, consideró dicha ayuda como apoyar a los autores de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York, que se saldaron con alrededor de 3000 muertos.

“Las medidas coercitivas unilaterales impuestas por algunos países occidentales sobre Siria son un delito y una violación de las leyes internacionales”, agregó el diplomático estadounidense alabando los esfuerzos del Ejército sirio para eliminar el terrorismo.

Black lamentó el enfoque del Gobierno de Estados Unidos hacia Siria, cuyo principal objetivo es difundir la sedición sectaria entre los sirios que vivieron en paz y seguridad durante siglos, según informó la agencia siria oficial de noticias SANA.

Las medidas coercitivas unilaterales impuestas por algunos países occidentales sobre Siria son un delito y una violación de las leyes internacionales”, denunció Richard Hayden “Dick” Black, senador norteamericano por el Estado de Virginia.

En otro encuentro que tuvo el domingo con Bouthaina Shaaban, la asesora política y de medios de comunicación del presidente de Siria, dudó que el enfoque político de Estados Unidos haya logrado algún beneficio para el pueblo estadounidense y afirmó que dicha política ha provocado la destrucción de Medio Oriente.

Aseveró que el terrorismo que golpeó a Estados Unidos el 11-9 y el terrorismo que afecta hoy en día a Siria “son uno y el mismo”. En otro momento de sus declaraciones enfatizó que el Occidente debe entender que los “militantes” que luchan contra el Gobierno en Idlib están todos afiliados al grupo terrorista Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath Al-Sham), vinculado a Al-Qaeda.

De este modo, advirtió de un plan en la Administración estadounidense para prolongar la guerra en Siria y de los planes informados por la Inteligencia británica para organizar un ataque químico en Idlib y culpar luego a Damasco para justificar una agresión militar en su contra.

El Ministerio ruso de Defensa ha revelado en los últimos días que EE.UU., junto con el Reino Unido y Francia, está alistando un ataque contra Siria en respuesta a un falso ataque químico que tratan de montar los terroristas en Idlib.

Turquía a EEUU: militantes kurdos deben abandonar Siria

Ankara comunicó su inquietud a Washington sobre la presencia de militantes kurdos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), en territorio sirio.

“Durante las negociaciones se discutieron los últimos acontecimientos en Siria y las preocupaciones de Turquía relacionadas con la presencia de la organización terrorista PKK /YPG (Unidades de Protección Popular) en la región”, indicó el Ministerio de Defensa de Turquía en un comunicado emitido el martes.

El ministro de Defensa de Turquía, Hulusi Akar, al recibir al representante especial estadounidense para Siria, James Jeffrey, expresó la determinación de Ankara de proteger sus intereses y la urgencia de que la milicia YPG, al que considera vinculada con el PKK, abandone el territorio sirio.

En junio pasado, EE.UU., y Turquía se comprometieron a estabilizar la situación en la ciudad de Manbiy, en la provincia de Alepo, en el noroeste de Siria, sin embargo, Ankara se ha enfurecido por el apoyo estadounidense a las milicias kurdas de Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo) en el país árabe.

Durante las negociaciones se discutieron los últimos acontecimientos en Siria y las preocupaciones de Turquía relacionadas con la presencia de la organización terrorista PKK /YPG (Unidades de Protección Popular) en la región”, indicó el Ministerio de Defensa de Turquía en un comunicado.

Desde julio de 2015, Turquía realiza ataques aéreos y terrestres contra sus vecinos de Irak y Siria no coordinados con las autoridades locales, con el pretexto de luchar contra el terrorismo. Tanto las autoridades iraquíes como las sirias han denunciado la violación de su soberanía por el Gobierno de Ankara.

Las autoridades turcas temen que el fortalecimiento de los kurdos en el norte de Siria dé alas a su propia insurgencia, pero Washington sigue considerando a los kurdos un aliado indispensable para llevar adelante sus intereses en Siria y por ello los respalda.

Siria se ve sometido, desde 2011, en una guerra apoyada por países extranjeras como EE.UU. y Arabia Saudí, que ha dejado ciudades enteras en escombros y ha cobrado más de 500 000 vidas, según datos del opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), con sede en el Reino Unido.

Turquía fracasa en sus intentos de lograr la autodisolución de los terroristas en Idleb

Turquía sabe que la entrada del Ejército sirio en Idleb es inevitable y no apuesta por la victoria de los grupos armados a los que apoyó durante muchos años. Algunas fuentes han señalado que los rusos dieron a los turcos hasta el 8 de septiembre para resolver la situación, lo que significa que Ankara está negociando duro con Rusia e Irán con el fin de salir de la ciénaga siria con las menores pérdidas posibles. La difícil situación económica de Turquía no le permite tampoco mantener un pulso con Rusia, que además puede ofrecer a Turquía vías para reducir el impacto de las sanciones de EEUU contra este último país a cambio de una retirada turca del territorio sirio que ocupa en Idleb.

El sitio Eurasia Daily ha publicado un artículo que muestra la dificultad de reconciliar las ambiciones de Ankara en Siria con la recuperación de la provincia de Idleb por parte de Damasco. La agencia Anatolia ha citado al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que dijo que estaba negociando con Rusia e Irán en relación a Idleb, pero, dadas las recientes declaraciones favorables a la eliminación de los terroristas de Idleb por parte de los ministros de Exteriores ruso e iraní, el margen de maniobra turco es muy reducido.

La Inteligencia turca ha estado llevando a cabo un trabajo intensivo en Idleb en los últimos días para tratar de convencer al Frente al Nusra para que se disuelva. Sin embargo, si este y otros grupos similares no están dispuestos siquiera a negociar con el gobierno sirio menos aún lo están a autodisolverse. En este sentido, los turcos han estado intentando algo imposible.

La frustración del gobierno turco por este fracaso le ha llevado a incluir al Frente al Nusra, el grupo dominante en Idleb, en su lista de organizaciones terroristas, a pesar de haber apoyado a este grupo junto con Qatar durante años. Por otro lado, los grupos de la oposición siria “moderada” están dispuestos a unirse al Frente al Nusra en su lucha contra el Ejército sirio, señaló el líder de la Coalición Nacional Siria, con sede en Estambul, en declaraciones recogidas por The Middle East Eye. Todo esto muestra que todos estos grupos comparten la misma ideología extremista, pese a los intentos de Ankara por establecer una diferenciación que carece de una base real.

En este sentido, una vez que el Ejército sirio comience su operación, Turquía, que ha desplegado “puestos de observación” a lo largo de la línea fronteriza con Idleb, tendrá que escoger entre tres escenarios: luchar contra los terroristas, luchar al lado de los mismos o retirarse de Siria. Los dos primeros escenarios son improbables porque enfrentarse al Ejército sirio supondría un grave enfrentamiento con los rusos e iraníes en un momento en el que Ankara sufre una crisis en sus relaciones con EEUU, al que Erdogan acusó recientemente de llevar a cabo una guerra económica y monetaria contra Turquía, y en el que la economía turca padece una crisis importante.

Irán cuestiona el ‘papel sospechoso’ de EEUU en Idlib, Siria

Irán dice que es ‘cuestionable’ el papel de EE.UU. y otros países del Occidente en la provincia siria de Idlib por la ayuda que brindan a los terroristas.

“Desde el estallido de la crisis siria, el Occidente, y en especial los estadounidenses, ha tenido un papel dudoso y cuestionable. Acudieron a muchas áreas del conflicto y ayudaron a los terroristas”, criticó el martes el vicecanciller de Irán para Asuntos Políticos, Seyed Abás Araqchi.

Hay evidencias las cuales muestran que los terroristas han trasladado sustancias tóxicas a Idlib (noroeste) para fabricar un asalto químico, lo que podría desembocar en una tragedia humana, alertó el funcionario iraní, al tiempo que cargó contra el Occidente por su falta de voluntad para encontrar a los responsables.

Araqchi calificó la situación de Idlib de “complicada” por la preocupación global sobre esta provincia y debido a que allí los grupos terroristas se camuflan entre los civiles y los usan como escudos humanos, avisó.

Desde el estallido de la crisis siria, el Occidente, y en especial los estadounidenses, ha tenido un papel dudoso y cuestionable. Acudieron a muchas áreas del conflicto y ayudaron a los terroristas”, advierte el vicecanciller de Irán para Asuntos Políticos, Seyed Abás Araqchi.

El Ministerio ruso de Defensa ha denunciado en los últimos días que EE.UU., junto con el Reino Unido y Francia, está alistando una agresión militar contra Siria en respuesta a un falso ataque químico que tratan de montar los terroristas en Idlib, el último bastión de los grupos extremistas en el país árabe.

El pasado mes de abril, fuerzas estadounidenses, británicas y francesas bombardearon Siria por orden del presidente de EE.UU., Donald Trump, so pretexto de un supuesto ataque químico, del que acusaron al Ejército sirio sin prueba alguna.

En un intento para establecer la paz y la seguridad en Siria y todo el Oriente Medio, se celebran desde hace un año cumbres entre Irán, Rusia y Turquía. La próxima cita está prevista para este viernes en Teherán (capital iraní).

En otra parte de sus declaraciones y respecto a la venidera cumbre, Araqchi aseguró que se han logrado buenos avances en la lucha contra el terrorismo y la reducción de las tensiones; sin embargo, cuestionó los avances de las cumbres de Ginebra (Suiza) en la que el Occidente también aborda la crisis en Siria.

La quinta columna de Assad en Idleb

Las fuerzas de inteligencia del Ejército sirio (quinta columna del gobierno de Assad) continúan publicando vídeos en las redes sociales de los puestos de control y las áreas ocupadas por terroristas en la provincia de Idleb.

Según Fars News, las imágenes publicadas en las redes sociales muestran el despliegue de las fuerzas de inteligencia sirias en la ciudad de Idleb y sus suburbios.

De hecho, estas fuerzas se han desplegado en aldeas y localidades ocupadas por el Frente al Nusra y otros grupos terroristas. Ellos han llevado a cabo numerosas ejecuciones de líderes terroristas en la provincia.

La presencia de agentes sirios significa que las posiciones de los terroristas y su localización han sido pasadas al Ejército sirio, que utiliza luego la aviación y la artillería para destruirlas.

El sitio web Mourassiloun informó que la presencia de estos agentes de inteligencia supone un duro golpe para los comandantes de grupos terroristas, especialmente porque esta presencia coincide con los preparativos para el lanzamiento de la Batalla de Idleb. Los terroristas temen que estas fuerzas lleven a cabo ataques contra dirigentes y otros objetivos de los grupos armados coincidiendo con el inicio y desarrollo de la ofensiva.

Las fuerzas de inteligencia del Ejército sirio que se han infiltrado en las filas de los terroristas han logrado filmar decenas de pueblos y localidades en Idleb y sus suburbios, incluida la “plaza segura” de los terroristas, es decir, la ciudad de Idleb, lo cual muestra que la seguridad de los terroristas es frágil.

La página de Facebook de “Lovers of Victory” ha publicado algunas fotos de las localidades de Idleb, incluyendo Saraqib. También en un video se encuentra un miembro del servicio de inteligencia de Al Nimr (Tigre) que muestra, a través de una nota escrita, la presencia de fuerzas de élite del Ejército sirio en estas áreas.

Otras áreas filmadas incluyen las localidades de Kafr Halab y Al Atarib, en la provincia de Alepo, Al Yina y Kafr Yahmul, a la entrada de la ciudad de Idleb, y el punto de control de Azaz.

Según Murassilun, lo que sorprendió a los terroristas es el hecho de que un agente sirio pudiera filmar desde el interior de uno de sus puestos de control en Idleb, lo cual quiere decir que estaba camuflado como miembro de un grupo armado.

Según los informes, los terroristas instalaron cámaras en Saraqib y en la capital provincial, Idleb, para obtener videos acerca de posibles miembros de las fuerzas de inteligencia del Ejército sirio, pero fue en vano.

Algunas fuentes informaron que líderes terroristas habían sido filmados desde lugares próximos a los mismos. Por razones de seguridad, los videos no han sido publicados.