Un antibiótico descubierto en la URSS ofrece esperanza contra las superbacterias más resistentes

alt

El compuesto está basado en un fármaco que la Unión Soviética ya utilizaba con éxito en los años 50.

Científicos chinos han sintetizado un complejo antibiótico que resulta eficaz contra bacterias multirresistentes a los fármacos y se basa en un grupo de compuestos descubiertos en la Unión Soviética durante los años 40 y utilizados con éxito en tratamientos experimentales contra infecciones en humanos, informa la revista Chemical&Engineering News.

En un estudio publicado el pasado 4 de septiembre en la revista NatureCommunications, esos especialistas explican que se centraron en las moléculas de albomicininas sintetizadas a partir de la bacteria ‘Streptomycesgriseus’, que se encuentra en el suelo y se alimenta de restos vegetales en descomposición.

Las albomicinas actúan como ‘caballos de Troya’: penetran en el sistema de defensa de las bacterias —atraviesan su doble membrana fosfolipídica— para volverlas inactivas.

Experimentos de la URSS

En 1955, el biólogo ruso GueorguiGause creó un antibiótico basado en las albomicinas que resultó especialmente efectivo en casos de neumonía infantil y complicaciones derivadas de la disentería y el sarampión, según consta en un artículo de la revista British Medical Journal.

Durante sus experimentos previos con animales, este experto probó grandes dosis de inyecciones intravenosas con albomicinas de origen microbiano y constató que no sufrían problemas cardiacos o respiratorios. Posteriormente, confirmó su carácter completamente atóxico cuando empleó el antibiótico en la práctica clínica con humanos.

Efectividad contra cepas resistentes

La nueva investigación liderada por Yun He, de la Universidad de Chongqing (China), ha logrado sintetizar tres albomicinas y una de ellas, denominada delta dos (δ2), ha demostrado una alta efectividad contra diferentes cepas de las bacterias ‘Streptococcuspneumoniae’ y ‘Staphylococcusaureus’, tres de las cuales eran resistentes a la meticilina.

Además, la albomicina delta ha demostrado que es mucho más potente que algunos de los antibióticos más empleados, como la ciprofloxacina, la vancomicina y la penicilina.

Este compuesto aún no se encuentra en el mercado, pero aporta un gran avance respecto a los fármacos que atacan los mecanismos de defensa de las cepas resistentes a los antibióticos.

ELESPIADIGITAL.COM

Soros y Noruega dieron 500.000 € a las ONG de Colau y Bondía para fomentar el secesionismo catalán

Manuel Cerdán

El gurú de la especulación, George Soros, y el estado de Noruega financiaron a las organizaciones de Ada Colau y de David Bondía con más de medio millón de euros para desarrollar los programas de “ciudadanía activa” pero que, finalmente, sirvió para engrasar el activismo secesionista en Cataluña.

Open Society Foundation (OSF), la organización de Soros, destinó importantes cantidades de dinero a los grupos que formaban el Observatori DESC de Cataluña, del que Ada Colau era una de sus dirigentes más activas, hasta que optó por la política y consiguió la alcaldía de Barcelona, en 2015.

Fuentes próximas a la alcaldesa han asegurado a OKDIARIO que Colau, que adquirió gran notoriedad por sus participaciones televisivas en la lucha contra los desahucios, nunca habría podido conseguir la Alcaldía de Barcelona sin la ayuda de la organización del millonario Soros.

Los “papeles de Soros” en poder de OKDIARIO ponen de relieve que el gurú de la especulación financiera destinó, antes de 2014, fondos de su organización al entramado organizativo de Colau y de su socio David Bondía, el actual presidente del Instituto de Derechos Humanos de Cataluña y un reconocido independentista.

Colau y Bondía lograron, así mismo, una buena tajada de una importante partida millonaria -4,5 millones de euros- aportada por el reino de Noruega para organizaciones sociales españolas. Los dos activistas catalanes consiguieron una cantidad superior al medio millón de euros -el 12% del proyecto-, que se repartieron el movimiento de Bondía Defender a quien defiende (en los documentos oficiales: Defend the defenders, en inglés), con 127.000 euros, y la plataforma de entidades económicas, sociales y culturales que conforman o están ligadas al Observatori DESC del que Colau era su coordinadora, que obtuvo 384.000 euros.

Observatori DESC y la familia política de Colau

Bondía, profesor de Derecho Internacional Público de la Universidad de Barcelona, es la pieza más importante de Colau en todo el entramado de organizaciones sociales -la mayoría de corte independentista- conectadas con el ayuntamiento de Barcelona. Tal es la importancia de Bondía en el activismo catalán que la alcaldesa lo postuló en 2016 para ocupar la candidatura de Sindic de Barcelona, un cargo equivalente al Defensor del Pueblo.

Por el Observatori DESC, una de las organizaciones de Cataluña más beneficiada por Soros y OSF, también pasó la familia política de la alcaldesa, entre quienes destacaban el primer teniente alcalde de Barcelona Gerardo Pisarello y su esposa Vanessa Valiño, que llegó a ser directora de DESC, Jaume Asens y su socia Anaïs Franquesa y el marido de Colau, Adrià Alemany. Todos ellos en la actualidad trabajan o colaboran con el Ayuntamiento de Barcelona.

En la operación de la entrega del dinero de Noruega a los grupos pro independentistas catalanes el especulador Soros no se mantenía al margen. La organización que gestionaba los fondos noruegos -Norwegian Helsinki Committee- estaba así mismo financiada por OSF del multimillonario húngaro-norteamericano.

Fondos para denunciar la represión en España

No hay que olvidar que Noruega, durante el proceso golpista de Carles Puigdemont, siempre mostró su interés en intermediar entre el ex presidente catalán y el Gobierno de Rajoy, como también lo intentaron otros países bálticos como Suecia o Finlandia.

Lo más vergonzoso de la subvención a la ONG de Bondía es cómo la presenta el organismo noruego en su publicación oficial. Sobre todo, cuando reconoce el destino que se le va a dar a todo ese dinero: “Esta red de observadores se ha articulado en un Observatorio Nacional para analizar el control social y la represión en el estado español”.

Y lo llamativo del caso es que a la presentación del programa de ayudas a ONG’s españolas, celebrado en Madrid, acudieron la secretaria de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega, Gry Larsen, y la representante del Comité de Helsinki ligado a Soros, Lillian Solheim.

Por parte española, acudieron representantes del Ministerio de Hacienda y del Ministerio de Sanidad e Igualdad, que no se enteraron de lo que allí se cocía.

Bondía, el escudero de Puigdemont

Bondía, además del dinero del petróleo noruego, percibió en 2016 de la organización de Soros, Open Society Foundation, otros 52.988 dólares para sus actividades independentistas. Con parte de ese dinero pudo financiar el acto de presentación de Carles Puigdemont en Ginebra, en marzo pasado, cuando el ex presidente se desplazó desde Bruselas a la ciudad helvética.

En aquella conferencia, Bondía y el prófugo Puigdemont denunciaron la regresión de los derechos humanos en España y el ejercicio de la violencia en la jornada del 1-O. Los convocantes aprovechaban del acto para internacionalizar lo que ellos denominan “conflicto catalán”, algo que desde hace años entra dentro de la estrategia de Soros.

Bondía había interpuesto antes una demanda contra España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para impedir la aplicación del artículo 155 aprobado por el Consejo de Ministros. Alegaba que suponía “un daño irreparable para millones de personas votantes y una grave erosión a los fundamentos del Estado de derecho”, pero no tuvo ningún éxito en sus pretensiones.

Fuente: OKDiario

Guerra comercial de EEUU contra China – 11 mitos y engaños

alt

Chris Kanthan

Mucha gente está apoyando ardientemente la guerra comercial de Trump, impulsada por una combinación de ira, miedo, arrogancia y confusión. Aunque no hay duda de que la globalización ha infligido miseria a muchos estadounidenses, existen numerosos mitos y engaños en torno al clamor por los aranceles y las guerras comerciales, especialmente contra China. Echemos un vistazo a algunos de los más populares.

  1. 1) Estamos perdiendo 500.000 millones de dólares cada año en beneficio de China

Esto se basa en el hecho de que tenemos un déficit comercial de bienes de alrededor de 500.000 millones de dólares. Sin embargo, esto no incluye los servicios, para los cuales tenemos un superávit con China. Si contamos esto, el déficit comercial total cae a 380.000 millones de dólares. Pero eso es sólo con respecto a China continental. Si se añade Hong Kong, el número baja a 350.000 millones.

Luego está la cadena de suministro global. China importa una gran cantidad de recursos naturales y componentes de otros países para fabricar y ensamblar los productos terminados. Si se restan esos costos, el déficit comercial real cae a unos 200.000 millones de dólares.

  1. 2) ¡China nos está estafando!

Como describí en otro artículolos oligarcas y las corporaciones estadounidenses decidieron trasladar los empleos estadounidenses al extranjero. Además, los consumidores y las empresas estadounidenses se benefician de la mano de obra y los productos chinos baratos. Por lo tanto, no culpemos a China por la pérdida de puestos de trabajo en la industria manufacturera.

  1. 3) Ellos no compran nuestros productos

GM vende más coches en China que en Estados Unidos, y Apple vende más iPhones en China que en Estados Unidos. En cuanto al gigante de los semiconductores, Qualcomm, el 60% de sus ingresos provienen de China. De hecho, la mayoría de las grandes corporaciones estadounidenses consideran a China como su mercado número 1 o número 2. Así que, sí, China compra muchos productos estadounidenses, pero muchos de ellos se fabrican en China. Del mismo modo, empresas como Starbucks se benefician enormemente de sus miles de sucursales en China.

  1. 4) Los productos chinos son basura

Bueno, si le pagas a alguien 1 dólar por hora, no esperes productos increíbles que durarán toda la vida. Además, las empresas chinas están ascendiendo en la cadena de valor. Los smartphones chinos ya ocupan el primer lugar en los grandes mercados de consumo, como la India; y, dentro de cinco años, los automóviles eléctricos chinos también serán populares en todo el mundo.

  1. 5) En China todo está hecho por el trabajo esclavo

Las corporaciones occidentales como Nike, Apple y Walmart pueden deshacerse fácilmente de los talleres de explotación aceptando pagar un poco más y estableciendo pautas para las condiciones de trabajo, pero no lo hacen y no lo harán. Además, China está adoptando rápidamente la fabricación de alta tecnología, y muchas de las fábricas de gama baja se están trasladando a Vietnam, Indonesia, etc.

  1. 6) Queremos un comercio justo y China debe reducir sus aranceles

Lo que obstaculiza el progreso de Estados Unidos no son sólo los aranceles chinos. Consideremos que el año pasado importamos 8 millones de coches. Tal vez deberíamos comprar productos estadounidenses, antes de exigir que otros compren productos estadounidenses.

alt

Dónde se fabrican los automóviles vendidos en EE.UU.

Además, incluso si China elimina sus aranceles sobre nuestras exportaciones, las empresas estadounidenses encontrarán que todavía es más barato fabricar productos en China, en lugar de fabricarlos aquí y enviarlos de vuelta.

No olvidemos que EE.UU. ya tiene muchos aranceles proteccionistas, cuotas, barreras y subsidios para varios productos y sectores empresariales. Todos los gobiernos del mundo tienen que atender a su gente, así como a grupos de interés especiales.

Por último, desde la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. ha disfrutado de un privilegio extraordinario al poder imprimir fácilmente la moneda de reserva global y pedir préstamos gratuitamente al resto del mundo. Para un verdadero “campo de juego nivelado”, todas las monedas deben ser iguales, algo que los estadounidenses no aceptarán fácilmente.

  1. 7) Operan con pérdidas y se deshacen de productos

Hay algunas entidades chinas estatales que siguen operando mientras pierden dinero y simplemente renuevan su deuda. China lo permite para crear empleo para su gente y también, a veces, para capturar el mercado global. Sin embargo, corporaciones estadounidenses como Amazon, Uber, Netflix y otras hacen lo mismo, con la única diferencia de que las corporaciones estadounidenses están subsidiadas por bancos comerciales y el Banco de la Reserva Federal.

  1. 8) Roban nuestra propiedad intelectual

La mayoría de estas acusaciones son injustificadas. Sí, China exigía la transferencia de tecnología en muchas industrias, pero era una transacción comercial voluntaria y consensuada. Impulsadas por la codicia de conquistar el mercado de consumo chino, las corporaciones occidentales se vieron forzadas a hacerlo. Además, la arrogancia hizo que Occidente asumiera que las imitaciones chinas nunca serían lo suficientemente buenas.
Definitivamente hay problemas con el espionaje chino y eso debe ser combatido y detenido.

  1. 9) ¡Pero son comunistas!

A pesar del partido “comunista” chino, el PCC, lo que tienen es una mezcla única de socialismo, capitalismo y confucianismo. El sector privado es muy activo, la clase media está en auge (120 millones), hay más de dos millones de millonarios y cada semana se creaban dos nuevos multimillonarios durante el año pasado. China no es un país “comunista” como en los libros de texto.

Aunque el gobierno chino es ciertamente autoritario, en relación con las democracias occidentales, ha logrado un milagro económico en las últimas cuatro décadas que no tiene precedentes en la historia de la humanidad. 800 millones de personas salieron de la pobreza y el PIB se multiplicó por 40 en 40 años. Es por eso que el 84% de los chinos confían en su gobierno y el 68% dicen que el gobierno es la mejor institución para conducir al país hacia un futuro mejor.

  1. 10) Los aranceles restablecerán el empleo

Los aranceles pueden restablecer los puestos de trabajo si son amplios y duraderos. Sin embargo, los aranceles del 10% o el 25% de Trump sobre los productos chinos no crearán suficientes incentivos para que la mayoría de los fabricantes comiencen a fabricar productos en los Estados Unidos. Además, el yuan chino ya ha caído un 10%, neutralizando así en gran medida los aranceles.

Teniendo en cuenta que todos los grandes grupos de presión, corporaciones y economistas están en contra de los aranceles y las guerras comerciales, es muy poco probable que los puestos de trabajo retornen de Asia, México y otros lugares.

Los aranceles y los aranceles de represalia también pueden provocar una gran pérdida de puestos de trabajo o incluso una recesión. Ya ha habido un flujo interminable de historias sobre despidos y pérdidas de ventas.

Si bien es cierto que algunos fabricantes de automóviles japoneses y alemanes que quieren evitar confrontaciones pueden construir nuevas plantas de ensamblaje en los EE.UU., otros pueden verse obligados a trasladar algunas de las fábricas existentes de los EE.UU. a Europa y China para evitar los aranceles transfronterizos.

  1. 11) ¡Ganaremos la guerra comercial!

China ocupa el primer puesto mundial como exportador, el segundo como importador y el primero como país comercial. El año pasado, el comercio mundial total de China fue de más de 4 billones de dólares, de los cuales sólo el 17% fue el comercio entre Estados Unidos y China.

Sí, compramos más de China y, por lo tanto, podemos imponerles más aranceles que a la inversa, pero ellos tienen muchas cartas bajo la manga; por ejemplo, boicotear o desorganizar a las corporaciones de EE.UU. en China, devaluar el yuan, vender tesoros de EE.UU., etc.

Como expliqué en otro artículo, hay muchas más razones por las que no nos será fácil ganar la guerra comercial.

Conclusión
No habrá ningún ganador en la guerra comercial. Peor aún, los objetivos de Trump y la estrategia de “hombre loco” son confusos y caóticos, y no cuenta con el apoyo de los círculos empresariales y políticos. Quizás si EE.UU. y la UE actúan al unísono, puedan convencer a China de que abra más su economía en determinados sectores. Al mismo tiempo, Occidente debe ser consciente de la historia: las Guerras del Opio y el siguiente Siglo de Humillación están muy presentes en la psique nacional china. Así que, deshagámonos de la mentalidad de suma cero, abandonemos la postura agresiva, fijemos metas tangibles y negociemos con respeto y una sonrisa.

Barcos rusos dispuestos a interceptar misiles atacantes contra Siria. Youtube juega a favor del terrorismo yihadista: censura los canales sirios…

Washington está preparado para lanzar nuevos ataques contra Siria con la excusa del supuesto uso de armas químicas en la provincia de Idleb, que el Ejército sirio podría utilizar. Esto tiene lugar en un momento en el que se han multiplicado las denuncias de que grupos terroristas en Idleb preparan una provocación química para ofrecer a EEUU, Reino Unido y Francia una excusa para atacar a Siria.

En este contexto, la CNN recogió la opinión de algunos analistas, como el coronel retirado Rick Francona, que señala que los barcos rusos en el Mediterráneo están listos para interceptar los posibles misiles atacantes de EEUU y sus aliados contra Siria. “Estos barcos pueden detectar e interceptar los misiles estadounidenses”, dijo Francona.

Rusia ha llevado a cabo en los últimos días unas grandes maniobras en el Mediterráneo, en las que también han intervenido aviones de las Fuerzas Aeroespaciales rusas.

Según el coronel de la reserva naval, Vasily Dandekin, “no se trata sólo de maniobras, sino de un entrenamiento conjunto entre la Flota rusa, la Fuerza Aeroespacial y los sistemas antiaéreos S-300, S-400 y Pantsir S-1”.

“Existe la necesidad de mostrar una fuerza rusa adicional en el Mediterráneo Oriental para evitar que cualquiera actúe estúpidamente, como por ejemplo mediante el lanzamiento de misiles contra las fuerzas del gobierno en Siria”, dijo Simeon Bagdasarov, director del Centro de Estudios de Oriente Medio y Asia Central.

“De este modo, los norteamericanos no atacarán desde las aguas del este del Mediterráneo Oriental. Sin embargo, la situación permanece compleja. Hay barcos y aviones estadounidenses en el Golfo Pérsico, que podrían atacar desde Qatar. Rusia puede, sin embargo, actuar frente a tal amenaza”.

Rusia advierte a Estados Unidos que se prepare para una ofensiva ruso-siria en el sur de Siria, »ocupado» por Estados Unidos

Estados Unidos reclama una zona de «exclusión» de 55 kilómetros alrededor de su base de al-Tanf en el sur de Siria, donde los soldados sirios y rusos no deberían ingresar.

Mientras la mayor parte de la guerra siria se centra alrededor de la provincia de Idlib, el último gran bastión rebelde, también hay interés en limpiar algunas de las posiciones rebeldes más pequeñas a lo largo de la frontera con Jordania, especialmente en lo que respecta a ISIS y al-Qaeda.

Esto plantea un peligroso riesgo de enfrentamiento entre los EE. UU. y Rusia, porque Rusia y Siria tienen mucho interés en expulsar a algunos islamistas de la frontera en el futuro cercano, y Rusia ha informado que algunos de estos islamistas están relativamente cerca de posiciones militares de los EE. UU. en el área.

Estados Unidos es cómplice de los islamistas en la frontera con Jordania, y advierte a Rusia que no tome medidas contra ellos, diciendo que los Estados Unidos lo verían como un «desafío» y que no dudarían en responder militarmente si se produce algún movimiento en la zona.

Todo esto está cerca de la base estadounidense en al-Tanf, en la esquina entre Siria, Jordania e Iraq. Estados Unidos ha exigido que todos se mantengan alejados de esta base, excepto los rebeldes terroristas, por supuesto. El Pentágono insiste en que tienen el «derecho a la legítima defensa» de mantener a sus tropas en esta parte de Siria, a pesar de que Siria nunca les permitió entrar.

Estados Unidos ha adoptado desde hace tiempo esta posición belicosa con respecto a Tanf y otras bases en torno a Siria, y en el pasado ha atacado a las tropas sirias y a los contratistas militares rusos por acercarse demasiado. Con el ejército ruso directamente involucrado y dándole a los EE. UU. una advertencia anticipada, es claro que un ataque estadounidense no se tomará de la misma manera que los incidentes anteriores.

Es probable que sea una fuente de tensiones a largo plazo en el sureste de Siria, ya que Estados Unidos no da señales de abandonar Tanf, y no tiene objetivos militares reales que justifiquen la presencia de sus tropas allí.

Aviones F-15 de EEUU atacan Deir Ezzor con bombas de fósforo y provocan fuertes incendios

MOSCÚ (Sputnik) — Dos aviones F-15 de EEUU atacaron el 8 de septiembre con bombas de fósforo, prohibidas por la ONU, la provincia siria de Deir Ezzor, provocando fuertes incendios, informó el jefe del Centro ruso para la Reconciliación en Siria, teniente general Vladímir Sávchenko.

“El 8 de septiembre, dos aviones F-15 de la aviación estadounidense realizaron unos ataques contra la localidad de Hadjin en la provincia de Deir Ezzor con el uso de municiones incendiarias de fósforo. Tras los ataques, se observaron unos fuertes incendios. Los datos sobre las víctimas y los supervivientes no se especifican”, comentó Sávchenko.

El militar ruso agregó que el uso de armas con fósforo blanco está prohibido por el protocolo adicional a la Convención de Ginebra de 1949.

El Ejército Árabe Sirio declaró Deir Ezzor libre de terroristas el 5 de septiembre de 2017. La ciudad, bajo constante asedio de los extremistas durante tres años, vio sus infraestructuras destruidas y a su población, malnutrida.

A lo largo de este 2018, más de medio millón de sirios desplazados por las hostilidades regresaron a la urbe, según la agencia estatal siria SANA.

El Pentágono niega el uso de municiones de fósforo en Siria

Un representante del Pentágono negó la acusación del Ministerio de Defensa de Rusia, desde donde se afirmaba que la Fuerza Aérea de EEUU había bombardeado Deir Ezzor con el uso de proyectiles de fósforo, informa Reuters.

Los ataques aéreos se dirigieron contra la aldea de Hadjin, el último bastión importante en Siria del ISIS —proscrito en Rusia y otros países—, y provocaron incendios, pero no hubo información sobre víctimas, dijo el Ejército ruso.

Un portavoz del Pentágono negó que los aviones estadounidenses arrojaran bombas de fósforo. “En este momento, no hemos recibido ningún informe sobre el uso de fósforo blanco”, dijo el comandante Sean Robertson. “Ninguna de las unidades militares en el área está equipada con municiones de fósforo blanco de ningún tipo”.

Las bombas de este tipo pueden crear pantallas gruesas de humo blanco y se usan como dispositivos incendiarios. Tienen capacidad para matar y mutilar, quemando a las personas hasta los huesos.

El uso del fósforo blanco fue prohibido por los Protocolos Adicionales de 1977 al Convenio de Ginebra para la Protección de las Víctimas de la Guerra de 1949. Estados Unidos e Israel no lo firmaron.

Dos aviones F-15 de EEUU atacaron el 8 de septiembre la provincia siria de Deir Ezzor provocando fuertes incendios, informó el jefe del Centro ruso para la Reconciliación en Siria, teniente general Vladímir Sávchenko. Según Sávchenko, fueron empleadas bombas de fósforo.

YouTube censura los canales del gobierno sirio

YouTube, propiedad del gigante de Internet Google, cerró el 8 de septiembre de 2018 todos los canales del gobierno sirio, incluyendo los de la presidencia de la República Árabe Siria, el ministerio sirio de Defensa y el de la agencia de prensa siria SANA.

YouTube no ha explicado el cierre de esos canales.

Dado el hecho que esos canales tenían años de existencia y que transmiten programaciones de diferente índole, es evidente que esa censura colectiva aplicada por YouTube no tiene que ver con los contenidos sino con el hecho que son canales de instituciones del gobierno de la República Árabe Siria.

Estados Unidos amenaza actualmente con un próximo ataque contra Siria. El Pentágono ha presentado al presidente Trump un plan de bombardeo que incluye la destrucción de las instalaciones que garantizan las transmisiones de radio y televisión, lo cual privaría al gobierno sirio de la posibilidad de comunicar con el exterior e incluso con su propia población.

Las tropas del Ejército sirio luchan sobre campos volcánicos

Los soldados del Ejército sirio han llevado a cabo ataques contra los terroristas desde regiones volcánicas.

Un corresponsal de Sputnik informó desde el desierto de As Suwayda que las tropas sirias llevaron a cabo una operación ofensiva contra los terroristas que ocupaban áreas en Tulul al Safa, en el sur de Siria. En un único día, el Ejército ha logrado avanzar dos kilómetros. Esto se considera un éxito, ya que se trata de un terreno abierto salpicado de piedras de lava. Los francotiradores sirios, por su parte, dispararon contra los yihadistas desde volcanes extintos.

La Artillería y la Fuerza Aérea apoyaron a las fuerzas de tierra, anticipando el ataque. Como resultado, decenas de terroristas fueron eliminados. Los sobrevivientes abandonaron las posiciones ocupadas, dejando atrás armas y municiones. Según el corresponsal de Sputnik, los terroristas se fueron y dejaron atrás incluso los cuerpos de los yihadistas fallecidos, lo que ocurre muy raramente.

Ahora el Ejército sirio está a solo siete kilómetros de su objetivo final, el último refugio de los terroristas en el desierto. Esta zona se encuentra cercada por un denso anillo de tropas gubernamentales, por lo que su completa liberación se llevará a cabo en un futuro próximo, informó el corresponsal de Sputnik en el lugar.

ELESPIADIGITAL.COM

Un militar marroquí exiliado en Francia lleva a Rabat y París al borde de la crisis

El excapitán Mustafá Adib ha logrado que los principales periodistas al servicio de la casa real marroquí sean llamados por la justicia francesa por una campaña de descrédito contra él
Foto: El presidente francés Emmanuel Macron recibe al rey Mohamed VI de Marruecos en el Palacio del Elíseo, el 10 de abril de 2018. (Reuters)
El presidente francés Emmanuel Macron recibe al rey Mohamed VI de Marruecos en el Palacio del Elíseo, el 10 de abril de 2018. (Reuters)

Las plumas más conocidas de la prensa escrita de Marruecos, aquellos periodistas o escritores que adulan en sus columnas en francés a la monarquía y omiten abordar los asuntos delicados nunca se habrían imaginado que podrían tener que rendir cuentas ante un tribunal por sus escritos. Cierto es que la jueza instructora que podría acabar sentándoles en el banquillo por difamación no es marroquí, sino francesa, y está en París.

Aida Traoré, vicepresidenta de los jueces de instrucción del Tribunal Superior de París, ha convocado, el 8 de octubre, a al menos una decena de periodistas marroquíes para interrogarles por sus artículos que pueden contener, según ella, “expresiones ofensivas, términos despectivos o invectivas hacia el excapitán de las Fuerzas Armadas Reales [de Marruecos] Mustafá Adib”, de 50 años.

IGNACIO CEMBRERO

Entre los convocados figura también el socialista Habib el Malki, presidente de la cámara baja del Parlamento marroquí, que años atrás fue director de “Libération”, el órgano de su partido. La jueza también quiso interrogar al exprimer ministro, Abdelilá Benkiran, pero la policía judicial marroquí alegó que no podía entregar la convocatoria porque desconocía donde vivía, según fuentes conocedoras de la instrucción.

La iniciativa de la magistrada Traoré ha provocado algunas tensiones, por ahora leves, entre las autoridades francesas y las marroquíes. Se añaden al malestar que suscitó en Rabat la audiencia que el presidente Emmanuel Macron concedió, el 11 de agosto en su residencia de verano en Fort de Bregançon, a Béatrice Gallay, la madre de Thierry Gallay, un terrorista francés encarcelado desde hace 31 meses en Salé, cerca de Rabat. La mujer quiere ante todo que su hijo pueda seguir cumpliendo su condena en una prisión de Francia tal y como prevé un convenio bilateral. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, tenía previsto viajar hoy lunes a Rabat para intentar apaciguar los ánimos, pero ayer aplazo su visita.

El militar marroquí Mustafa Adib, en su exilio parisino
El militar marroquí Mustafa Adib, en su exilio parisino

La historia del último tropiezo franco-marroquí empezó el 18 de junio de 2014. Ese día el expiloto de la Fuerza Aérea, Mustafá Adib, exiliado en París, logró colarse en el Val-de-Grâce, el hospital militar parisino en el que estaba ingresado el general Abdelaziz Bennani, comandante en jefe de la zona sur (Sáhara Occidental) y, en la práctica, la más alta autoridad castrense de Marruecos. Acudió con una orquídea podrida y una carta en árabe en la que tachaba al enfermo de “criminal”, responsable del asesinato de miles de inocentes. No entró en la habitación del general, pero como muestra un vídeo que el mismo grabó, departió brevemente en la puerta con la nuera del militar encamado.

Adib está resentido. Denunció el tráfico de combustible por parte de algunos oficiales en el escuadrón al que pertenecía. Estos fueron sancionados, pero por contar a la prensa su hallazgo, fue juzgado y condenado a cinco años por un tribunal militar que también le expulsó de las Fuerzas Armadas. Cuando fue excarcelado, huyó a Francia.

Calumnias y falsedades

Su irrupción en el hospital suscitó una airada protesta marroquí y varias querellas en Francia contra Adib, que nunca fue condenado. El entonces embajador de Francia en Rabat, Charles Fries, fue convocado no por el ministro de Exteriores sino por Yassin Mansouri, el jefe del servicio secreto exterior (DGED). Le propinó un buen tirón de orejas al trasladarle “el gran descontento del Reino de Marruecos” por “la cobarde agresión moral de la que fue víctima el general (…) en su habitación del hospital”. El excapitán no llegó a entrar en la habitación del enfermo y ni siquiera trató de hacerlo, según varios testimonios.

Los columnistas marroquíes también arremetieron al unísono contra Mustafa Adib. Una periodista escribió que su actuación era “asemejable a la barbarie”, otro sostuvo que había preferido “insultos contra los hijos y la mujer del general”, algo manifiestamente falso, y también le tacharon de “pequeña mierda” ambulante. El excapitán empezó entonces a preparar sus querellascontra la decena de presuntos difamadores, que han tardado cuatro años en ser convocados.

Béatrice Gallay, madre de Thomas Gallay, francés condenado por terrorismo en Marruecos y encarcelado en Salé, protesta el 11 de agosto ante Fort Bregançon, la residencia de verano del presidente Macron, que accedió a recibirla.
Béatrice Gallay, madre de Thomas Gallay, francés condenado por terrorismo en Marruecos y encarcelado en Salé, protesta el 11 de agosto ante Fort Bregançon, la residencia de verano del presidente Macron, que accedió a recibirla.

Dos de ellos, Naim Kamal y Narjis Rerhaye, publicaron un comunicado conjunto en el que manifiestan su “profunda sorpresa” por la convocatoriapor parte de una Justicia francesa “que no está concernida” por este asunto porque ellos escribieron en Marruecos para lectores marroquíes. La citación judicial no tiene además en cuenta, recalcan, la “soberanía de Marruecos”. La prensa oficialista marroquí emplea argumentos similares. “Le 360”, el más entregado a palacio de los diarios digitales, se inventó incluso durante unas horas que la titular de Justicia francesa, Nicole Belloubet, se había disculpado ante Rabat por la actuación de la jueza. La portavoz de la ministra se encargó de desmentirlo, según el periódico “Le Desk”.

El episodio de este verano recuerda lo sucedido en febrero de 2014, cuando otra jueza francesa intentó convocar a Abdellatif Hamouchi, el máximo responsable policial marroquí, que se encontraba en París. Tres exiliados en Francia le habían denunciado por torturas. Hammouchi salió corriendo de Francia sin declarar, pero aun así estalló entonces una crisis franco-marroquí que se alargó once meses. Quedó resuelta cuando la ministra de Justicia francesa aceptó modificar una convención bilateral con Marruecos para que sus tribunales sean competentes, y no los franceses, cuando se trata de investigar y juzgar a marroquíes por delitos cometidos en su propio país. Los periodistas convocados ahora invocan también esta convención retocada para alegar que la magistrada Traoré no es competente.

IGNACIO CEMBRERO

El expresidente del Gobierno, José María Aznar, fue también difamado, en septiembre 2008, por otra publicación marroquí de las más oficialistas, “L’Observateur du Maroc”, dirigida por Ahmed Charai. Le atribuyó la paternidad de la hija que esperaba entonces la ministra de Justicia francesa, Rachida Dati, cuyo padre ha resultado ser el acaudalado empresario Dominique Desseigne.

A pesar de que el artículo periodístico con la falsa exclusiva estaba escrito en francés, Aznar logró que un juzgado madrileño se declarase competente y Charai fue condenado en 2011 a indemnizarle con 90.000 euros y publicar la sentencia en varios medios de comunicación. Tres años después, Charai apareció en los cables develados por el llamado “Wikileaks” marroquí como un estrecho colaborador del servicio secreto exterior marroquí.

elconfidencial.com

Europa se resquebraja: goteras también en el Norte

alt

Luis Rivas

La moda vikinga arrasa en Suecia, donde la multiplicación de festivales, bodas y celebraciones religiosas paganas, además de otros ritos, representa un símbolo de resistencia al multiculturalismo, según algunos sociólogos.

Otros ligan esta tendencia al empuje de los nacionalpopulistas que se presentan como favoritos a las elecciones del próximo 9 de septiembre.

Las personas ejercen su derecho al voto en una mesa electoral en Estocolmo, Suecia

El establishment liberal europeo vuelve a alarmarse. El partido Demócratas de Suecia (SD) puede convertirse en la primera fuerza política del país. La progresión de la organización, presentada como xenófoba y racista por quienes no llegan con argumentos a defender sus ideas, es espectacular. Llegaron por primera vez al Riksdag (Parlamento) en 2010, con un 5,7% de votos; en 2014 obtuvieron 42 de los 349 escaños, con un 12,9%. Para el 9 de septiembre, los sondeos le otorgan más de un 20%, por encima de los conservadores y de los socialdemócratas.

Como en tantos otros países europeos, el SD defiende la receta soberanista que se propaga por el Viejo Continente, el fin de la entrada de inmigrantes al país, la asimilación de los ya presentes o la expulsión de delincuentes extranjeros, entre sus medidas más básicas.

Los Demócratas Suecos de JimmieAkesson (39 años) arañan votos a los conservadores, pero en mucha mayor medida a la histórica formación socialdemócrata (SAP, en su acrónimo sueco), que gobierna en la actualidad en coalición con los ecologistas y el partido de la Izquierda, procomunista.

También siguiendo la senda de otras formaciones europeas similares, el SD ha fraguado su espectacular salto en la generosa política sueca con la crisis de los refugiados desde 2015. Con 400.000 peticiones de asilo registradas desde 2012 y más de 150.000 aceptadas solo en 2015, Suecia es el país de Europa que más refugiados ha aceptado en proporción al número de habitantes.

El actual primer ministro, el socialdemócrata Stefan Lofven, y sus aliados en el Gobierno debieron reconocer que su buena voluntad provocó el colapso en un sistema de acogida desbordado por la avalancha de personas en busca de ‘El dorado’ nórdico. En un primer momento, todas las personas que se presentaban como ciudadanos sirios fueron aceptadas sin obstáculo alguno. Afganos, iraquíes y personas provenientes de otros países integraron las redes de traficantes de seres humanos que hicieron su negocio europeo en la época.

La histórica política de asilo sueca fue reformada entre las lágrimas de algún representante de la izquierda. Estocolmo decidió en 2017 que “solo” se aceptaría ya a 14.000 refugiados al año. Los permisos de residencia dejaban de ser permanentes y se reducían a tres años. La reagrupación familiar solo se aplicará a las personas que obtengan el estatuto de refugiado permanente.

Además, en otra medida simbólica espectacular, Suecia empezó a controlar la frontera con Dinamarca, y por tanto con el resto de Europa, por primer vez desde 1950.

A pesar de todo, el avance de los Demócratas Suecos no se ha detenido. En la cita con las urnas del 9 de septiembre se elige el Parlamento, pero también a las autoridades regionales y locales. Y si en el caso de las legislativas el llamado “cordón sanitario” del resto de partidos cerrará el paso al Gobierno a los nacionalpopulistas, cabe la posibilidad de que el SD pase a ejercer responsabilidades en algunas localidades suecas.

En los sondeos de opinión, el bloque de centroderecha, formado por conservadores, democristianos, liberales y centristas, está por delante de la coalición de izquierda gubernamental. Y si liberales y centristas son taxativos en negar cualquier colaboración local con el SD, conservadores y democristianos no cierran las puertas a “utilizar” los votos de los partidarios de Akesson en los comicios locales.

El SD, que ha expulsado a sus militantes más radicales y ha intentado limpiar sus orígenes pronazis, quizá no llegue al poder, pero su éxito político es innegable y es una muestra más de cómo la ciudadanía europea está reaccionando a los que defienden la preservación de las culturas y tradiciones nacionales.

“No tenemos nada contra los extranjeros si se adaptan a nuestro modo de vida”, dicen los líderes de SD, “pero los seguidores de la Sharía y los que no respetan nuestras leyes no son bienvenidos”.

Ya hace más de un cuarto de siglo, periodistas progresistas franceses advertían que dejar en manos de la extrema derecha cuestiones como la inmigración o la delincuencia era un error para la izquierda. Poco han aprendido los dirigentes progresistas europeos desde entonces. La negativa a considerar como un peligro la penetración del islam político en Europa se paga ahora con el trasvase de votos de los europeos más pobres hacia formaciones que muchos creen hacer frente solo con tildarlas de “fascistas”.

Los sindicatos suecos, de los que procede el ‘premier’ Lofven, instan a su excolega a “hablar más de economía y menos de inmigración”. Suecia cuenta con una excelente salud macroeconómica (menos del 7% de desocupación), y un crecimiento de más del 3%. Eso sí, según la OCDE, es uno de los países donde más crece la desigualdad. Y esa diferencia entre capas sociales afecta principalmente al sector rural y a los guetos, donde los hospitales y otros servicios básicos del Estado desaparecen, mientras el presupuesto de ayudas sociales a la inmigración no se discute.

Un fenómeno similar al que viven otros países europeos. También en Francia, el geógrafo y ensayista ChristopheGuilluy escribió en 2015 una pequeña bomba editorial titulada ‘La Francia periférica’, donde describía ese mismo abandono de las zonas no urbanas que la globalización deja de lado.

Giully vuelve a la carga este año con ‘El crepúsculo de la Francia de arriba’, donde denuncia cómo la nueva burguesía urbana, hípsters y bobos (burgueses bohemios) disfrutan de la mundialización, mientras las clases populares ya no atraen, y por lo tanto se alejan, de sindicatos, partidos políticos y medios de comunicación.

Para los que prefieran leer en inglés, el libro ‘TheStrangeDeath of Europe’, (Immigration, Identity, Islam), del periodista británico Douglas Murray, ofrece una visión similar de los efectos del multiculturalismo en Europa.

Suecia, Noruega, Finlandia o Dinamarca —monarquías o repúblicas— desde hace décadas se presentaban como ejemplo de constructores del Estado providencia, de moderación política, de colaboración entre sindicatos y empresa privada, y de tantos otros fenómenos sociales reflejo de progreso humano. Hoy ese pasado no ha funcionado como freno a la explosión de formaciones nacionalpopulistas o soberanistas, que desafían a los partidos políticos tradicionales y a los dictados de Berlín, París y Bruselas.

El mejor ejemplo de esa fractura europea lo representaban dos escenas. Por un lado Emmanuel Macron en Dinamarca, atacando al “nuevo nacionalismo” en su campaña europea para las elecciones de 2019; por otro, ViktorOrban y Mateo Salvini, juntos en Roma, sellando precisamente un eje antiMacron, según palabras del dirigente italiano.

Los Demócratas Suecos han manifestado estar por el ‘Swexit’ y seguir el ejemplo de los británicos. “La Unión Europea que se nos vendió en 1994 (fecha de su entrada en la UE) no tiene nada que ver con la de ahora”, argumentan. Macron y Angela Merkel todavía no han encontrado una vacuna contra el avance de la eurofobia, aparte del insulto.

Asesinatos selectivos en Donbass: El servicio secreto ruso descubre una conexión entre ISIS y Ucrania

MOSCÚ (Sputnik) — El servicio de seguridad ruso, FSB, denunció una conexión entre ISIS y el servicio de seguridad ucraniano, SBU.

Una nota de prensa difundida por el FSB este 10 de septiembre afirma que en la provincia rusa de Smolensk fue detenido un militante de ISIS, identificado como Medzhid Magomédov, originario de la república de Daguestán.

El sospechoso “planeaba asesinar a uno de los jefes milicianos de la República Popular de Donetsk por encargo del Servicio de Seguridad de Ucrania y los líderes de Pravy Sektor [organización extremista prohibida en Rusia]”, consta en el comunicado.

De sus declaraciones, prosigue la nota, se desprende que los servicios secretos de Ucrania suministran información y armas a los combatientes del Estado Islámico para que lleven a cabo atentados en Rusia y eliminen a jefes militares de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk (RPD) y Lugansk (RPL).

A principios de este año, Magomédov viajó a Ucrania para “resolver con emisarios de ISIS las cuestiones relacionadas con el apoyo logístico a las bandas clandestinas del Cáucaso Norte”.

“Le presentaron a representantes del SBU y de Pravy Sektor. De los agentes de servicios secretos ucranianos, Magomédov recibió la orden de eliminar a un jefe miliciano de la RPD residente en la provincia de Smolensk”, según el FSB.

Magomédov fue detenido mientras estaba planeando el asesinato. Le confiscaron una bomba de fabricación casera de potencia equivalente a 1,5 kilos de trilita, una pistola con silenciador y municiones.

Durante un interrogatorio, el supuesto terrorista afirmó que los servicios secretos de Ucrania “ayudan activamente a militantes del Estado Islámico, garantizando su seguridad, financiándoles y proporcionándoles armas y explosivos”, en particular, “para eliminar a los líderes de la RPD y la RPL”.

El FSB publicó un vídeo, de seis minutos de duración, en el que se incluyen escenas de la detención de Magomédov en una calle, el registro en su apartamento y el interrogatorio.

El sospechoso sostiene que le prometieron 10.000 dólares por matar a un supuesto jefe miliciano en Smolensk. Si cumplía esa misión, supuestamente le iban a proporcionar los recursos necesarios para perpetrar otros ataques terroristas en el territorio de Rusia.