Kalashnikov presenta la ‘cúpula protectora radioelectrónica’ contra los drones

alt

La empresa Zala Aero —que forma parte del consorcio Kalashnikov— y el líder del mercado ruso de aparatos aéreos no tripulados sacaron a la luz su más reciente producto: el sistema portátil de supresión de señales satelitales. El proyecto fue bautizado Zala Zont, la palabra rusa que designa un ‘paraguas’ o ‘parasol’.

El aparato fue presentado en agosto durante la parte cerrada de la feria militar internacional Army 2018.

Según Kalashnikov, el Zala Zont es capaz de suprimir las señales de los sistemas de navegación por satélite, como el GPS estadounidense, el Glonass ruso, el BeiDou chino y el Galileo europeo a una distancia de dos kilómetros.

El objetivo principal del Zont es proteger a los militares y los objetos terrestres de los ataques con drones. Además, el uso del equipo obstaculiza la detección del grupo y facilita un desplazamiento clandestino.

El Zont pesa menos de un kilogramo y cabe fácilmente en un saco o incluso una bolsa. Tiene una autonomía de funcionamiento de hasta seis horas y puede recargarse en cualquier enchufe.

Para Kalashnikov, es el segundo aparato creado para combatir la creciente amenaza de propagación de drones como posible arma de ataque. El primer proyecto fue el fusil radioelectrónico antidrones REX-1.

Los aparatos no tripulados comercialmente disponibles han ganado notoriedad en los últimos años a causa de su uso en calidad de equipos bélicos improvisados. En Irak y Siria, los extremistas adaptaron drones para realizar bombardeos contra las fuerzas gubernamentales e incluso bases militares.

Más recientemente, un dron fue utilizado en un atentado contra la vida del presidente venezolano, Nicolás Maduro, revelando así el lado oscuro de esta tecnología.

Los drones atacan: ¿hay alguna manera de proteger el espacio aéreo?

El reciente atentado perpetrado por medio de drones cargados de explosivos contra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha puesto sobre la mesa varias cuestiones sobre las contramedidas que se pueden tomar en la protección del espacio aéreo.

La compañía alemana Dedrone, especializada en la defensa contra ataques de drones, compartió con Sputnik algunas de sus recomendaciones para asegurar el espacio aéreo sobre nosotros contra estos dispositivos.

Los peligrosos drones

Los ataques con drones que transportan explosivos son muy reales y lo que ocurrió en Venezuela podría repetirse en cualquier parte del mundo, cuenta la representante de Dedrone, Friederike Nielsen.

La especialista destaca que no es algo nuevo, ya que el Estado Islámico —organización terrorista proscrita en Rusia- utiliza los drones para lanzar granadas sobre sus enemigos. No obstante, un cuadrocóptero no tiene por qué portar algo peligroso para causar daños y víctimas.

“Imagínense que un dron pueda esparcir polvo blanco sobre un estadio y nadie sepa qué es. Seguramente provocará pánico masivo, lo cual ya es peligroso de por sí”, explicó Nielsen.

Otro uso que los criminales les dan a estos dispositivos es el contrabando de armas y drogas a las cárceles. Nielsen comentó que Dedrone tiene tantos tipos de clientes como usos posibles se les pueden dar a los drones.

Entre ellos hay bancos, empresas que necesitan defenderse contra el espionaje corporativo, cárceles que necesitan parar el contrabando, así como toda clase de celebridades asediadas por los paparazzi. A Dedrone también se la contrata para garantizar la seguridad de eventos públicos.

“Nosotros controlábamos la situación durante dos debates de los candidatos a la Presidencia de EEUU, Hillary Clinton y Donald Trump”, comentó Nielsen.

Otros actos públicos donde la seguridad corrió a cargo de Dedrone fueron los Foros Económicos Mundiales en Davos del 2017 y 2018. Sin embargo, la representante de la compañía explicó que algunos de sus clientes no quieren que se los nombre.

¿Cómo parar a los drones asesinos?

El corazón del sistema Dedrone es un software capaz de identificar y clasificar a los drones, lo cual da información detallada sobre los aparatos que están en el aire, revela.

Puesto que el operario del dron se comunica con el dispositivo por medio de un mando a distancia, también se puede localizar al ‘piloto’ y pasar la información a las autoridades para que lo busquen.

Otro método empleado por la compañía alemana es el bloqueo de los drones por medio de interferencias radioelectrónicas, haciendo que el piloto lo pierda. Pero el bloqueo acarrea determinados riesgos.

“No puedes saber exactamente cómo reaccionará el dron. Podría volver al lugar de despegue, quedarse suspendido en el aire sin moverse, aterrizar o proseguir hasta su objetivo. Desgraciadamente no se sabe de antemano lo que ocurrirá”, dijo Nielsen.

Además, el bloqueo no siempre es posible, puesto que los drones modernos tienen sistemas de piloto automático que excluyen la interacción entre el operario y el dispositivo, que navega automáticamente por GPS. Para estos casos los especialistas de Dedrone desarrollaron otros métodos de lucha.

Otro obstáculo para el bloqueo de drones por medio de interferencias radioelectrónicas tiene carácter burocrático. Así, en Alemania hace falta un permiso especial por parte de las autoridades, puesto que solo la Policía y el Ejército tienen derecho a hacerlo.

De acuerdo con Nielsen, la mejor solución para el problema sería el hackeo del software del dron para tomarlo bajo control. No obstante, existen demasiados tipos de cuadrocópteros con sus propios protocolos y las tecnologías actuales aún no permiten hackearlos a todos.

Una vez detectado un dron sospechoso, las principales medidas de seguridad consisten en la evacuación de los potenciales objetivos y del público. También en casos extremos se pueden emplear francotiradores. Sin embargo, la prevención es la clave, según explicó la especialista.

“En el marco de nuestro sistema intentamos detectar las posibles anomalías de antemano. Probablemente los que planeen actos terroristas llevarán a cabo vuelos de prueba”, concluyó Nielsen.

Durante un acto encabezado el 4 de agosto por Maduro con motivo del 81 aniversario de la Guardia Nacional, en la Avenida Bolívar de Caracas (oeste) estalló un artefacto volador y se cortó la señal de transmisión televisiva y radial, mientras el jefe de Estado era puesto bajo resguardo.

Posteriormente se conoció que explotaron dos drones cargados con explosivos, que tenían previsto llegar a la tarima presidencial.

El otro dron explotó en un edificio de la Avenida Nueva Granada y dejó dos personas con lesiones leves y un apartamento afectado.

ELESPIADIGITAL.COM

Pavimentando el camino hacia el final de la OTAN

alt

Tom Luongo

No es ningún secreto que el presidente Trump cree que la OTAN es un anacronismo. Tampoco es ningún secreto que el presidente francés Emmanuel Macron quiere un Gran Ejército de la UE y un solo Ministro de Finanzas de la UE para una mayor integración de la UE en los Estados Unidos de Europa.

Él y la canciller alemana Angela Merkel han estado defendiendo estas dos cosas desde el día después de que Macron asumiera el cargo. Ambos están presionando fuertemente para que la UE lleve a cabo una política exterior independiente, enmarcando ahora la beligerancia de Trump como el catalizador de su necesidad.

Por lo tanto, no me sorprende la reciente cumbre de Merkel con el presidente ruso, Vladimir Putin, de que ambas iniciativas políticas estén siendo impulsadas ahora.

Tanto Merkel como Macron están en problemas. Sus índices de aprobación están cayendo. Ambos han visto deserciones en sus gabinetes. Por lo tanto, necesitan victorias políticas y el acercamiento con Rusia es algo muy deseado por muchas naciones europeas, como Italia, y es necesario para ganar cierto impulso económico después de cuatro años de sanciones ruinosas.

Macron ahora se compromete abiertamente con la idea de un marco de seguridad con Rusia. La misma Rusia a la que hace tres meses Macron estaba sacando a sus diplomáticos por el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal.

Esta nueva postura es una gran bomba. Si es sincero, cambia toda la narrativa y acelera el cambio de Europa, alejándose del uso abusivo del dólar por parte de los Estados Unidos como un látigo para exigir el cumplimiento.

También corta las críticas de Trump a la OTAN sobre una supuesta y ridícula amenaza de invasión rusa de Europa del Este propagada por Polonia y los países bálticos.

En su reciente conferencia de prensa en Helsinki (lo cual es irónico), Macron se hizo eco de las declaraciones de Merkel de principios de este año de que Europa ya no puede confiar en los Estados Unidos para su seguridad; Francia debe construir una asociación estratégica con Rusia y Turquía.

Estuve exponiendo desde hace semanas que las políticas hostiles de Trump hacia Irán y Europa tenían el objetivo final de acelerar el fin de la OTAN al presionar directamente a Alemania y Francia para que pusieran fin a la política de usar a los EE. UU. como fuerza de choque.

Trump hizo bien en señalar en la Cumbre de la OTAN en julio la hipocresía fundamental de gastar miles de millones en la OTAN para defender a Alemania mientras Alemania está construyendo un gasoducto con Rusia, Nordstream 2, para dirigir su economía y revender gas en toda Europa.

Esta declaración de Macron es un reconocimiento de que Trump ha ganado el enfrentamiento entre la UE y los EE. UU.

Antes de Trump, el objetivo era vincularse con EE. UU. a través de acuerdos comerciales y acuerdos transnacionales como TTIP y el Acuerdo de París sobre Control Climático, mientras elevaba las ganancias de Europa al liberarse el comercio con Irán y expandir el comercio con China.

La inversión de la relación entre los Estados Unidos (jefe) y Europa (vasallo) se habría completado bajo la Presidencia de Clinton.

El resultado era que Estados Unidos continúe en bancarrota manteniendo un imperio militar en todo el mundo y pagando la mayor parte de los costos de la OTAN mientras la UE hace su política. Trump correctamente lo denunció durante la campaña y como presidente ha sido resuelto en esto.

Y para él, el Acuerdo Nuclear de Irán representó la última bofetada a los Estados Unidos, permitiendo a Europa acceder al petróleo y gas iraníes baratos, pagados con euros, a cambio de cero garantías reales de que Irán no desarrolle un misil nuclear, desestabilizando así todo el Medio Oriente.

Y, si bien, creo que Irán estaba cumpliendo con su parte del trato según lo escrito, el espíritu del acuerdo era el problema. Trump cree, y, aquí estoy de acuerdo con él, que Corea del Norte e Irán estaban trabajando juntos para desarrollar un misil balístico nuclear. Corea del Norte construyó la ojiva mientras que Irán trabajó en el sistema de lanzamiento.

Trump confirmó que esta era su creencia en un tweet el año pasado . Significa que Trump entiende esta conexión y no estaba contento con ella.

Ese tweet lo cambió todo. Nos puso en el camino en el que estamos hoy. Esto es lo que escribí a fines de septiembre de 2017 .

Trump hizo un gran espectáculo acerca de cómo el JCPOA es un “mal negocio”. Este tweet te dice por qué.

¿Y qué? Hasta que demostremos cierta voluntad de definir los intereses estadounidenses de manera menos amplia y honrar nuestros acuerdos, ¿por qué debería alguien negociar? ¿Por qué Irán y Corea del Norte no deberían perseguir sus intereses, que es obtener un arsenal nuclear para disuadir a Estados Unidos de un cambio de régimen violento?

Y ese es el lugar en el que estamos ahora con Europa. ¿Por qué deberían negociar con Trump a menos que les ofrezca algo a cambio, algo que él quiera darles? Su independencia de política exterior.

Trump está definiendo los intereses estadounidenses menos ampliamente. Dice que la defensa de Europa ya no es nuestra responsabilidad. Defiende que no puedes obtener tu petróleo iraní y ahuecar nuestra economía al mismo tiempo.

Macron lo está aceptando porque sabe, al igual que Merkel, que Estados Unidos no moverá un para aplacar los disturbios en Europa debido a la inestabilidad política provocada por la represión financiera del banco central y la inmigración masiva.

Debido a esto, la OTAN está preocupada. Vender al mundo un permanente conflicto con los malvados rusos y “terroristas” es la principal forma de seguir vendiendo armas. Eso es lo que es la OTAN en este punto; un vasto cementerio para que el capital productivo se desperdicie en armas, pues no se necesita luchar contra enemigos que no existen.

Esta es la razón por la cual el portavoz político de la OTAN,  The Atlantic Council, está asesorando a Facebook sobre lo que son y no son ‘noticias falsas’ provenientes de Rusia . Esta es la razón por la cual los medios, las burocracias y los grupos de presión en DC odian a Trump. Está socavando las razones de todos ellos forzando una verdadera narrativa sobre la seguridad de Europa.

Que el mayor peligro para la seguridad de Europa es el propio liderazgo europeo.

Como dije al principio, estos planes para un Gran Ejército de la UE han estado en construcción durante años. Se suponía que la UE tenía el dinero y el apoyo de los EE . UU.  y también tener  su propio ejército privado – con el objetivo final de fusionar sus estructuras de comando con los EE. UU. en un papel subordinado.

Y eso juega con la otra posibilidad de lo que significa esta oferta de Macron.

Esta declaración de Macron también podría ser una tentación para que Rusia abandone su asociación con Irán y China a cambio de una relación más estrecha con Europa. Todos sabemos que Henry Kissinger ha estado aconsejando a Trump en este frente; crear las condiciones para romper la alianza Rusia / China.

Porque, si bien Estados Unidos “no es capaz de llegar a un acuerdo”, Francia y Alemania son la cara más amable del expansionismo occidental. Por lo tanto, Macron ofrece un acuerdo de seguridad para Rusia y Turquía que excluye a Estados Unidos, le da a Trump lo que quiere, un fin a la financiación de los Estados Unidos a la defensa de Europa y mantiene a la OTAN con vida para enfrentar a Rusia en una fecha posterior. .

Entonces, ¿qué camino representa esta oferta de Macron? El que lleva a la independencia europea en materia de política exterior y energética dentro del marco de la OTAN y los EE. UU. Hasta un acuerdo con Rusia y Turquía, como dijo Macron.

¿O simplemente es un truco para una mayor integración en la UE después de que Trump sea destituido y el camino original pavimentado por Obama se restablezca, pero esta vez con Rusia castrada tras traicionar a sus aliados, China e Irán?

Apuesto a que Putin no es tan estúpido.

Yemen. La batalla de Hodeida: ¿un paso estratégico en el conflicto?

alt

Pascal Le Pautremat 

La guerra en Yemen parece estar en un punto de inflexión, con la batalla que se libra en torno a la ciudad portuaria de Hodeida. De su resultado, depende una salida de la crisis que los actores internacionales desearían rápido y sin una violencia sobreabundante que ya dejó un trauma terrible en el país. Sin embargo, la conferencia internacional que se celebrará en París el 27 de junio no tuvo lugar, y se redujo a una reunión por la tarde entre expertos y representantes de varias agencias de la ONU.

D AY 2014, una nueva guerra continúa en Yemen . Un país situado en el sur de la Península Arábiga, con una superficie de 528 000 km2, con 28,3 millones de habitantes  [ 1 ] . Los partidarios del presidente yemení Abd-Rabbou Mansour Hadi, elegidos en febrero de 2012 pero exiliados en Arabia Saudita, se oponen a los houthis. Estos rebeldes chiíes que, a principios de la década de 2010, se habían unido a los partidarios del ex presidente Saleh, antes del asesinato en 2017.

Teniendo en cuenta que los Huzis son apoyados por Irán, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos puso en marcha el 25 de marzo de 2015, la Operación Decivise tormenta ( Al-Hazm Asfirat ). Reportando a una coalición sunita respaldada por los Estados Unidos, esta operación conjunta masiva apoya a las fuerzas leales del presidente Hadi y está trabajando para restablecer el estado de derecho en el país. Pero los europeos también podrían actuar de manera más incisiva para poner fin a esta guerra, que está arruinando cada vez más a un país ya debilitado por décadas de disturbios.

Las motivaciones de seguridad de los Emiratos Árabes Unidos

En el terreno, los EAU juegan un papel principal. Y los líderes de Emirati están motivados por el deseo de actuar significativamente en varios frentes. Primero, para Abu Dabi, es imperativo restaurar una situación política, económica y social estable en Yemen. Entonces, parece estratégico contener las inclinaciones houthic cuyo juego de desestabilización, en este extremo peninsular, se vuelve desastroso. Esto plantea, de hecho, recelos regionales compartidos sobre el riesgo de consolidación de un polo de influencia chií, adquirido en la geopolítica de Irán . Finalmente, es para contribuir al desgaste de la amenaza yihadista, tomada con la mayor seriedad.

Entre operaciones de combate …

Mientras que la coalición árabe persigue estas operaciones durante más de tres años, el proceso parece haber alcanzado un hito 13 de junio de, 2018, con el inicio de la batalla del puerto estratégico Hodeida de casi 400 000 (200 000 habitantes además en su entorno), ubicado a 230 km de Sanaa. Hodeida, la puerta de entrada para el 80% de las importaciones de energía y alimentos del país , ha estado en manos de la rebelión Houthi desde 2014.

El 19 de junio de 2018, la batalla resultó en la recuperación del aeropuerto de Hodeida, ubicado a 8 km de la ciudad, después de una operación de 7 días de fuerzas terrestres combinadas yemeníes y emiratíes. , apoyado por los ataques aéreos saudíes. Los estrategas de las fuerzas emiratíes, dentro de la coalición sunita, sin duda han tenido éxito en la fase inicial de la ofensiva al llegar a los suburbios al sur y al oeste de la ciudad, a través de una rápida progresión de unidades de combate a lo largo de la costa.

Uno puede desear, por el momento, la batalla de Hodeida – que hizo de hecho cerca de 350 muertes en esta etapa, sobre todo milicia Houthi – no se balancee en casos de largas y tediosas batallas urbanas extendido durante varios meses, con desastrosas consecuencias humanas y materiales. Estos incluyen, por ello, las batallas de Faluya (en 2004 sino también en 2013 y 2016), o la batalla de Mosul a octubre 2016-julio 2017.

Junto con las operaciones, el enviado de la ONU a Yemen, Martin Griffiths continuó en los últimos días, sus reuniones con diversas partes interesadas para tratar de encontrar una opción saludable para prevenir cualquier agravamiento de los enfrentamientos. Los Emiratos Árabes Unidos no han dejado de apoyar oficialmente esta empresa a través de la voz de su Ministro de Estado para Asuntos Exteriores, Anwar Gargash. Este último, el 23 de junio de 2018, especificó que las acciones militares de la coalición se llevaron a cabo ” […] con moderación y responsabilidad”. La milicia houthi, que es rehén de la ayuda humanitaria y la población, debe retirarse incondicionalmente del puerto y la ciudad […] La coalición logrará su objetivo de liberar la ciudad y el puerto.[…] La información sobre la presencia de francotiradores y el almacenamiento de armas en los barrios de Hodeida es otro argumento para exigir la retirada incondicional de los rebeldes. Los civiles no deberían ser utilizados como escudos humanos

… intentos de compromiso y preocupación por la situación de salud

Antes de las operaciones de combate, las autoridades de los EAU, en correlación con los representantes de la ONU, no habían renunciado a las soluciones de conciliación. Por lo tanto, habían comenzado las discusiones, que seguían siendo vanas, con los houthis para que aceptaran influir en su posición dejando el puerto de Hodeidah en libre acceso. Ante su negativa al final, las operaciones de coacción se reanudaron. Por sus conquistas del área urbana, las tropas de la coalición lograron romper los vínculos logísticos de los paramilitares Houthi entre Hodeida y su centro neurálgico de Sanaa.

En cuanto a Francia , su función, a petición de los Emiratos Árabes Unidos, podría dar lugar a misiones de remoción de minas que son particularmente valiosas para la reapertura del puerto a las actividades económicas a largo plazo. Los houthis, seguidores de las guerrillas urbanas, de hecho han socavado en gran medida el puerto como la ciudad. En este caso, para las fuerzas de la coalición y los potenciales socios europeos, se trata de romper la denegación de acceso a una ciudad cuya recuperación puede salvar la vida de la población. Francia ha cerrado su embajada en Yemen desde el 13 de febrero de 2015, pero el embajador Christian Testot es de Riad y sigue activo en las negociaciones con los líderes rebeldes houthi.

Nadie tiene interés en un deterioro brutal de la situación, poniendo unidades de la coalición en manos de los paramilitares móviles, utilizando francotiradores, una táctica de atrapar pistas y hogares, a riesgo de un estancamiento para una reconquista de la ciudad que se volvería, por lo tanto, tedioso e inevitablemente más letal. Y la gestión inevitable de la avalancha de civiles que intentaban abandonar las instalaciones solo agravaría la situación. El éxodo episódico de poblaciones en peligro ya se ha observado en el área de Hodeida en las últimas semanas.

Por lo tanto, los Emiratos Árabes Unidos desean que esta victoria, que sería un éxito táctico indudable, se amplíe y permita la llegada masiva de ayuda humanitaria que se ha convertido en urgente. El acceso al puerto de Hodeida es, por lo tanto, crucial, al igual que los puertos de Ras Isa y Salif, ubicados más al norte. Más de 22 millones de personas se encuentran en estado de peligro sanitario y dependen de ayuda externa de emergencia.

El peso del jihadismo y los dogmas esclerosantes

Junto a esta confrontación principal, otros actores complican la situación: las tribus secesionistas del sur, por una parte, las organizaciones islámicas – AQAP (Al Qaeda en la Península Arábiga) y el Estado islámico o Daech – de otra parte. Desde 2014, el SI se ha beneficiado de la guerra civil para establecer su propia estructura en Yemen, bajo la dirección del saudí Bilal al-Harbi, para extender su política letal. AQAP y Daech, proto-estados que compiten a pesar motivaciones similares yihadistas, disfrutar de su propia guerra influencia regional, particularmente en la provincia de Hadramout, al tiempo que demuestra las capacidades reales de molestia a través de ataques dirigidos. Es en marzo de 2015 que Daesh comete sus primeros ataques en Yemen al atacar dos mezquitas en la capital, Saná.

Esta repetición de la amenaza islámica , obviamente, debe ser otra razón para promover la sinergia internacional para su erradicación. La Unión Europeapodría participar significativamente en esta área, mientras todavía lucha por forjar una sólida línea de política exterior .

Si se desea una verdadera relajación dogmática en la región, la clave inicial es un nuevo enfoque de las relaciones israelo-iraníes. De hecho, los líderes israelíes deben reconsiderar el reflejo de armarse en el prisma de la seguridad; reflejo ciertamente comprensible pero contraproducente en el ámbito internacional, a mediano y largo plazo. Tanto porque es explotado por sus detractores como porque se enorgullece de cualquier posibilidad de compromiso.

Al criticar constantemente el régimen iraní , lo que les hace bien, Teherán y Tel Aviv tienen todavía todas las capacidades para ofrecer un piso política regional, ahora estancado. Al fomentar una nueva era de diálogo, los dos países pueden comenzar una disminución gradual que podría ser útil incluso en la crisis yemení. Aunque para distintas intensidades, los vínculos entre Irán y Hamas (Franja de Gaza), Hezbolá (Líbano) y los Huzis, podían abandonar transformado.

Los Emiratos Árabes Unidos , por lo tanto, podrían centrarse en la lucha contra el jihadismo que gangrena número de territorios a las fronteras de Libia. Mostraron a este respecto, y en varias ocasiones, una eficacia real y saludable de la intervención, como lo demuestra, por ejemplo, sus operaciones aéreas desde territorio egipcio en agosto 2014 contra las posiciones de los grupos yihadistas, en particular depósito de municiones, vehículos y lanzacohetes.

En el caso yemení, las Naciones Unidas (ONU) quieren, en cualquier caso, la reanudación de las negociaciones de paz en julio de 2018 y un paso significativo hacia el final de una crisis que ya ha causado la muerte de más 10,000 muertos, incluyendo casi 6,000 civiles.

*Doctor en Historia Contemporánea y Relaciones Internacionales. Presidente de Actiongeos

El Ejército sirio avanza hacia Al-Tanf, base de tropas de EEUU, y en los frentes del norte

El Ejército sirio lanza una operación antiterrorista en el sureste de su territorio que llegará hasta Al-Tanf, localidad que alberga una base militar de EE.UU. De acuerdo con información difundida el miércoles por el diario local Al- Watan, “el objetivo de este operativo es eliminar a los integrantes de Daesh (acrónimo árabe de EIIL) que huyeron de la vecina provincia de Al-Sweida hacia el desierto de Al-Tanf”.

Fuentes militares presentes sobre el terreno citadas de manera anónima por el periódico detallan que la ofensiva ha comenzado en las inmediaciones de la ciudad de Al-Sujna, ubicada en la provincia central de Homs.

También hoy miércoles, la agencia oficial siria de noticias SANA ha reportado que las tropas de Damasco siguen persiguiendo a los miembros de la banda terrorista takfirí que quedan en la colina de Al-Safa, en el este del país, y en la parte desértica de la provincia de Al-Sweida.

El objetivo de este operativo es eliminar a los integrantes de Daesh (acrónimo árabe de EIIL) que huyeron de la vecina provincia de Al-Sweida hacia el desierto de Al-Tanf”, señalan fuentes militares sirias citadas por el diario Al-Watan sobre la nueva ofensiva del Ejército en el sureste del país.

El reportero de SANA agrega que las unidades del Ejército han frustrado nuevos intentos de fuga de terroristas, y tras intensos enfrentamientos, han matado o herido a cierto número de ellos, además de destruir uno de sus vehículos armados con ametralladoras pesadas.

La nueva movilización del Ejército sirio se produce después de advertir Rusia a Estados Unidos de que su Fuerza Aérea y las unidades sirias están preparadas para actuar juntas en el área de Al-Tanf, cerca de la frontera con Jordania e Irak, donde hay desplegadas decenas de soldados estadounidenses.

Las autoridades sirias han condenado en reiteradas ocasiones la presencia de tropas estadounidenses en su territorio, concretamente en Al-Tanf, y han aseverado que Washington y su llamada “coalición contra EIIL” ha creado un agujero negro con miras a frenar el avance del Ejército sirio frente a los terroristas.

El Ejército sirio asalta las posiciones de los terroristas en el desierto de Suwaida

 

Los soldados del Ejército Árabe Sirio siguen atacando las posiciones de los yihadistas, ubicadas en las laderas de los volcanes extintos en los altos de Tulul al Safa, en el desierto de Suwaida, al sur del país.

Según afirmaron a Sputnik fuentes del Ejército, las fuerzas gubernamentales lograron eliminar durante el último día a más de 10 yihadistas —la mayoría de ellos eran francotiradores que se escondían en los valles ubicados cerca de los puntos estratégicos—.

Por su parte, un oficial del Ejército Árabe Sirio informó que “las fuerzas gubernamentales continúan avanzando hacia los altos de Tulul al Safa. Los terroristas padecen hambre y calor tras ser rodeados por los efectivos sirios. Una vez que se quedaron sin recursos, intentaron romper el asedio varias veces, pero sin éxito”.

El alto mando militar sirio agregó que las unidades de artillería sirias continúan atacando las posiciones de los terroristas, en particular los depósitos de alimentos y agua.

“Como resultado del ataque de ayer, el Ejército logró avanzar 3,5 kilómetros. Los combates continúan. La ofensiva proseguirá hasta la expulsión definitiva de los yihadistas”, concluyó.

Ejército sirio ataca con artillería a terroristas en el sur de Idlib

DAMASCO (Sputnik) — El Ejército sirio atacó con fuego de artillería las posiciones de los terroristas en el sur de la provincia de Idlib, comunicó a Sputnik una fuente militar.

“El ataque fue dirigido contra concentraciones de terroristas y sus refugios”, precisó la fuente al indicar que los terroristas atacaban periódicamente a la población civil en esa región.

Los militares sirios, además, abatieron en el norte de la provincia de Hama a un grupo de terroristas leales a la organización Kataeb al Izza.

En esa misma provincia, cerca del poblado de Tell al Wasit, el Ejército destruyó tres fortificaciones de otra organización terrorista, el Frente al Nusra (proscrita en Rusia).

Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición y a organizaciones terroristas, lo que provocó la huida masiva de los sirios a los países vecinos y a la Unión Europea.

Según datos de la ONU, unas 400.000 personas perdieron la vida en el conflicto.

En diciembre de 2017, Rusia anunció la derrota definitiva de ISIS (o Estado Islámico, grupo terrorista proscrito en Rusia) en el país árabe.

Aviones rusos y sirios destruyen los lanzamisiles de los terroristas en Hama

Las unidades de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia destruyeron los lanzamisiles de los terroristas de la agrupación Jaysh al Izza al norte de la provincia siria de Hama.

Además de los enjambres de misiles, los aviones militares rusos también eliminaron las municiones y la artillería, así como a varios terroristas.

Los terroristas utilizaron estos lanzamisiles para atacar barrios civiles a las afueras de la localidad de Hama. Decenas de habitantes —la mayoría de ellos niños— resultaron heridos, y varias personas perdieron la vida como resultado de estos ataques.

Mientras tanto, las unidades aéreas y de artillería del Ejército Árabe Sirio continúan expulsando a los yihadistas de los altos de Tulul al Safa, en el desierto de Suwaida.

La situación se complica por el hecho de que el área cuenta con numerosas cuevas y grietas que se usan como escondites.

Según afirmaron a Sputnik fuentes del Ejército sirio, los yihadistas tendrán que rendirse en el futuro próximo debido a la escasez de alimentos y municiones.

Rusia y Siria diezman a los terroristas en Hama y Suwaida

Las unidades de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia destruyeron los lanzamisiles de los terroristas de la agrupación Jaysh al Izza —proscrita en Rusia y otros países—al norte de la provincia siria de Hama.

Además de los enjambres de misiles, los aviones militares rusos también eliminaron las municiones y la artillería, así como a varios yihadistas.

Los terroristas utilizaron estos lanzamisiles para atacar barrios civiles a las afueras de la localidad de Hama. Decenas de habitantes —la mayoría de ellos niños— resultaron heridos, y varias personas perdieron la vida como resultado de estos ataques.

Mientras tanto, las unidades aéreas y de artillería del Ejército Árabe Sirio continúan expulsando a los yihadistas de los altos de Tulul al Safa, en el desierto de Suwaida.

La situación se complica por el hecho de que el área cuenta con numerosas cuevas y grietas que se usan como escondites.

Según afirmaron a Sputnik fuentes del Ejército Árabe Sirio, los yihadistas tendrán que rendirse en el futuro próximo debido a la escasez de alimentos y municiones.

Ejército sirio ataca a grupos del Daesh en el desierto de Deir Ezzor

Las unidades del Ejército sirio continúan atacando al Daesh y expulsando a los terroristas de más áreas en el desierto oriental de DeirEzzor.

Los soldados del Ejército participaron en feroces enfrentamientos con el Daesh en varios lugares de una amplia región que se extiende desde los desiertos orientales de DeirEzzor hasta la provincia de Homs y ha tomado el control de vastas áreas de tierra.

Mientras tanto, la Fuerza Aérea del país realizó varias misiones de combate contra el Daesh en los desiertos de Al Sujnah; en la estación de bombeo de petróleo T2, en el suroeste de DeirEzzor y en el este de la provincia de Homs, destruyendo varias bases y posiciones y matando a varios terroristas.

Otras unidades del Ejército descubrieron un gran depósito de armas y municiones en uno de los escondites del Daesh en el desierto de Al Sujnah.

El martes, los hombres del Ejército avanzaron más de 30 km en la región frente al Daesh y capturaron la aldea de Nayriayah.

ONU: Terroristas y rebeldes deben salir de zonas urbanas de Idlib

La ONU denuncia que los terroristas e integrantes de los grupos armados en Idlib se refugian entre los civiles y les exige salir, cuanto antes, de las urbes.

El presidente de la Comisión Independiente de Investigación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre Siria, Paulo Pinheiro, en declaraciones realizadas el miércoles, dio la voz de alarma acerca de lo que supone la presencia de los grupos armados en las zonas urbanas, entre la población civil, en la provincia noroccidental de Idlib, y exigió que dejaran de ampararse en los civiles.

Pinheiro recordó que la presencia de estos milicianos en las zonas urbanas pasaría a convertir a las ciudades de Idlib en objetivos de los ataques del Ejército sirio y sus aliados —que están a punto de lanzar una ofensiva a gran escala en la mencionada provincia—, por lo que urgió a los rebeldes y a los terroristas a que dejen de usar a los civiles como escudos humanos.

“La mayoría de esos grupos terroristas y armados se hallan en las ciudades. Quizás un escenario estupendo sería el siguiente: que abandonaran las ciudades”, dijo el presidente de la aludida comisión, haciéndose eco de las declaraciones del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien el martes abogó por fijar una fecha tope para que los terroristas y rebeldes se retiren de las ciudades.

“La mayoría de esos grupos terroristas y armados se hallan en las ciudades. Quizás un escenario estupendo sería el siguiente: que abandonaran las ciudades”, dijo el presidente de la Comisión Independiente de Investigación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre Siria, Paulo Pinheiro, sobre la presencia de los grupos armados y terroristas en las zonas urbanas de Idlib.

Del mismo modo, HannyMegally, integrante de la misma comisión, apostó por la retirada de los grupos armados y terroristas, y les exigió que, lo más prontamente posible, salgan de las zonas urbanas, ya que, de permanecer en las mismas, podrían poner en gran peligro a la población civil.

La operación antiterrorista del Ejército sirio en Idlib será, muy probablemente, una de las más duras debido a la alta concentración de grupos armados, en especial a la gran presencia de estos en las zonas urbanas, haciendo sumamente difícil las ofensivas antiterroristas.

Aun no se sabe cuándo arrancará la ofensiva, no obstante, el Ejército de Siria ya ha enviado un gran contingente militar a las provincias de Hama (oeste) y Latakia (noroeste), mientras varios reportes hacen alusión al despliegue de contingentes de fuerzas especiales y técnicos de la Aviación rusa en la parte oriental de Idlib.

Milicia YPG podría ayudar a Damasco en su ofensiva a Idlib

El canciller de Turquía, MevlutCavusoglu, afirma que la milicia kurda YPG podría participar en la ofensiva antiterrorista del Ejército de Siria en Idlib.

“Nuevos informes sugieren que YPG (acrónimo en kurdo de Unidades de Protección Popular) (…) está enviando tropas como parte de un acuerdo negociado en julio para ayudarlo (al Ejército sirio) a recuperar Idlib (noroeste) de los rebeldes”, dijo el jueves Cavusoglu.

Así, adujo en una nota enviada a New York Times que la milicia kurdo-siria, a la que considera ‘terrorista’ Ankara, ha forjado una alianza con el Gobierno del presidente sirio, Bashar Al-Asad, para liberar la provincia de Idlib de la presencia de ‘rebeldes’, apoyados por Turquía.

Además, el jefe de la Diplomacia turca aprovechó la oportunidad para indicar y denunciar que los citados milicianos kurdos recibieron armas y ayuda financiera por parte de los contribuyentes estadounidenses.

Aunque tanto Ankara como Washington se oponen a la operación ‘antiterrorista’ de Siria contra Idlib, tienen diferentes puntos de vista sobre YPG, que para EE.UU. es un aliado en Siria y para Turquía es una extensión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, por sus siglas en kurdo) —al que también llaman terrorista los turcos—.

En este sentido, el ministro turco de Asuntos Exteriores alertó que Estados Unidos debería “evaluar quiénes son sus verdaderos aliados en la región” del Oriente Medio.

Las declaraciones del ministro turco se produjeron en un momento en que Damasco tacha de “ilegal” la presencia de las YPG en el territorio sirio.

La operación ‘antiterrorista’ del Ejército sirio en Idlib será, muy probablemente, una de las más duras debido a la alta concentración de grupos armados, en especial a la gran presencia de estos en las zonas urbanas, haciendo sumamente difícil estas ofensivas.

Aún no se sabe cuándo arrancará la ofensiva, no obstante, el Ejército de Siria ya ha enviado un gran contingente militar a las provincias de Hama (oeste) y Latakia (noroeste), mientras varios reportes hacen alusión al despliegue de contingentes de fuerzas especiales y técnicos de la Aviación rusa en la parte oriental de Idlib.

Mientras Damasco insiste en su derecho de recuperar “cada centímetro” del territorio sirio, el Ejército de Turquía, no obstante, ha amenazado con hacer frente a las fuerzas sirias, si estas atacan a los grupos armados apoyados por Ankara en el noroeste de Siria.

Análisis: El verdadero problema para lo ofensiva de Siria en Idlib es Turquía

Andrés Perezalonso

Después de liberar la región de Daraa y la frontera con los Altos del Golán en el suroeste del país, el Ejército Sirio ha centrado su atención en la provincia septentrional de Idlib, el último bastión de los “rebeldes” -estos respaldados por Turquía- y de los grupos terroristas afiliados a Al Qaeda. La “Batalla por Idlib” se espera desde hace semanas, pero a pesar de la información sobre la concentración de tropas y las declaraciones alarmistas de las potencias occidentales, la ofensiva puede tardar cierto tiempo más en comenzar. Cuando inicie, podría parecerse más a una cacería cuidadosa, paciente y estratégica, que a un ataque de “choque y asombro”.

Por lo que sabemos, Robert Fisk, corresponsal de TheIndependent en Oriente Medio, es el primer y único periodista occidental que ha evaluado la situación desde el frente de batalla de Idlib. En lugar de presenciar a los 100.000 soldados sirios que se dice que se están reuniendo para la ofensiva, se encontró con un contingente de unos 200 soldados sirios sin vehículos blindados ni armamento pesado. No había mucho más fuera de lo común que indicara que la tormenta de Idlib era inminente. Sólo se ha informado de ataques aéreos preparatorios de Rusia y Siria contra posiciones yihadistas entre Hama e Idlib.

Era de esperar que el ataque no comenzara antes de que los presidentes Vladimir Putin de Rusia, Hassan Rouhani de Irán y RecepTayyipErdogan de Turquía se reunieran en Teherán el 7 de septiembre para discutir una estrategia común para Siria. Antes y después de la reunión, el gobierno de Turquía ha hecho eco de la oposición de Occidente a la ofensiva en nombre de evitar víctimas civiles. Se trata, por supuesto, de una postura hipócrita, ya que los Estados Unidos no mostraron tal preocupación cuando arrasaron Raqqa el año pasado con la ayuda de las milicias kurdas; y Turquía está ocupando ilegalmente la zona septentrional de Siria alrededor de Afrín, y tiene un interés particular en proteger a Yabhat al-Wataniya al-Tahrir (también conocido como el Frente Nacional de Liberación), una coalición “rebelde” que creó y que controla cerca de la mitad del territorio de Idlib (la otra mitad está en manos de HayatTahrir al-Sham, la última encarnación de Al Qaeda en Siria).

Situación militar en el norte de Siria, septiembre 2018. Para una imagen en alta resolución del mapa de arriba, vea aquí.


La razón original de Turquía para entrar en Siria era expulsar a las milicias kurdas de su frontera. Aunque esto ha dado resultado hasta ahora, también ha tenido consecuencias interesantes. Una es que Turquía ha puesto a las fuerzas estadounidenses en el noreste de Siria en una posición difícil al no poder defender a sus aliados kurdos contra otro miembro de la OTAN. Otra es que los kurdos y el gobierno central sirio han encontrado una causa común, aparte de derrotar a ISIS, para liberar el norte de las fuerzas turcas. Lo que ambos efectos tienen en común es que obstruyen el infame ‘Plan B‘ de Estados Unidos de separar al Kurdistán de Siria para convertirlo en un estado cliente de Estados Unidos e Israel.

Turquía, Rusia e Irán están uniendo sus fuerzas con respecto a ciertas cuestiones clave más allá de Siria; por ejemplo, para deshacerse del dólar en sus transacciones comerciales. Si bien Siria está decidida a recuperar la totalidad de su territorio, naturalmente no necesita una confrontación directa con Turquía. Por lo tanto, si no hay prisa por iniciar la “Batalla de Idlib”, es probablemente porque Rusia, Siria e Irán están intentando llegar a un acuerdo con Turquía.

Mientras ganan tiempo, los libertadores de Siria estarán especialmente interesados en evitar cualquier escalada inconveniente que perturbe el proceso de reconciliación. Esto explicaría en parte por qué Rusia ha insistido tanto en que las amenazas de funcionarios estadounidenses y europeos -John Bolton, Mike Pompeo y NikkiHaley, entre otros- de tomar represalias contra Siria si utiliza armas químicas, resultarán en una provocación de falsa bandera organizada por grupos terroristas y los Cascos Blancos de Idlib, como hicieron a principios de este año en Duma. Mientras escribo esto, el Centro de Reconciliación de Rusia en Siria ha anunciado que los Cascos Blancos han filmado nueve videos de un ataque químico escenificado en la ciudad de Jisr al-Shughur. Rusia ha advertido contra tales trucos en el pasado, pero la cantidad de detalles sobre la naturaleza y las fechas proporcionados en esta ocasión parece tener la intención de desalentar o posponer su publicación mediante la destrucción de antemano de su credibilidad, obstaculizando así una agresión de EE.UU./Reino Unido/Francia contra las fuerzas sirias.
Si EE.UU., Reino Unido y Francia llevan a cabo ataques aéreos contra Siria, lo más probable es que veamos una repetición de la demostración de insuficiencia que vimos en abril, aunque la posibilidad de escalada siempre es real. Aun así, en este momento, lo que haga Turquía será más crítico para el final de la guerra en Siria que cualquier cosa que las fuerzas estadounidenses y europeas puedan hacer.

Por desgracia, Turquía no se lo está poniendo fácil ni a sí misma ni a sus vecinos. El siguiente video, fechado el 11 de septiembre, muestra convoyes militares turcos que supuestamente están reforzando su presencia militar dentro de Idlib y Alepo.

Al apoyar a grupos terroristas en Siria, Erdogan ha hecho un pacto con el diablo y ahora tendrá que pagar el precio. Tarde o temprano, ya sea por la fuerza o por la diplomacia, las fuerzas turcas tendrán que abandonar Siria. Pero cuando eso suceda, ¿qué será de los restos de los grupos que pronto serán destruidos, Yabhat al-Wataniya al-Tahrir y HayatTahrir al-Sham? ¿Qué hay de los refugiados? ¿Cruzarán la frontera con Turquía, aunque sea sin su consentimiento? Y una vez allí, ¿qué harán? Es muy posible que Turquía esté siendo chantajeada por Estados Unidos y sus aliados del Golfo: si se niega a adoptar sus planes, puede verse invadida por yihadistas, igual que le pasó a Siria. Tal vez Erdogan ya haya comprendido que ayudar a incendiar la casa del vecino conlleva el riesgo de quemar la propia.

Rebelde sirio amenaza a Erdogan en caso de que decida “vender a Idlib”

Un militante de un grupo no especificado, estacionado en Idlib, ha amenazado al presidente turco RecepTayyip, advirtiendo que los militantes del noroeste de Siria han cavado un túnel que se extiende hasta la provincia turca de Hatay.

A continuación, explicó que en caso de que Erdogan “venda Idlib”, los militantes utilizarían el túnel para cruzar a Turquía, con el fin de llevar a cabo posibles ataques contra civiles y fuerzas de seguridad.

“Reyhanli [una ciudad en la provincia de Hatay] está detrás de mí. Como saben, nosotros, los militantes de Guta, somos buenos excavando y como han construido una barrera fronteriza de 960 kilómetros…. Queremos decirles: si venden Idlib u otras áreas controladas por la oposición, vamos a comprarles Reyhanli a ustedes. No les daré más detalles, pero ésta es su advertencia”, dijo el militante en un video que circula en las redes sociales.

RiamDalati: Un rebelde de Guta del este amenaza al presidente turco Erdogan mientras presume lo que dice que sería un túnel a través del muro que separa a Idlib de Turquía. “Si vendes Idlib, entonces éste es tu muro y ése es nuestro túnel. Estaremos en Reyhanli en menos de 2 horas”.

El video se publicó pocos días después de una cumbre trilateral en Teherán, a la que asistieron el presidente ruso Vladimir Putin y sus homólogos iraníes y turcos, para discutir la situación en Idlib, antes de la inminente ofensiva del ejército sirio.

Andrés Perezalonso es editor contribuyente de Signs of the Times y de su versión en español Señales de los Tiempos desde 2007. Tiene grado de Doctorado en Política, Maestría en Estudios Internacionales, Licenciatura en Comunicación, y ha trabajado profesionalmente en análisis de medios.

ELESPIADIGITAL.COM

Almagro afirma que no se debe descartar una “intervención militar” contra Venezuela

Almagro afirma que no se debe descartar una "intervención militar" contra Venezuela

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, en el fronterizo puente internacional Simón Bolívar en Cúcuta, Colombia, el 14 de septiembre de 2018.
Carlos Eduardo Ramirez / Reuters

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), afirmó durante su actual visita a Colombia que se deben considerar incluso las alternativas militares para despojar a Nicolás Maduro y su Gobierno de las riendas de Venezuela.

“En cuanto a intervención militar para derrocar el régimen de Nicolás Maduro, creo que no debemos descartar ninguna opción“, aseveró Almagro en una rueda de prensa en la localidad de Cúcuta, a pocos metros de la línea fronteriza con Venezuela, según recoge NTN24.

Al pronunciarse desde el lado colombiano del puente internacional Simón Bolívar, el secretario general añadió que la situación que vive el pueblo venezolano es resultado de las políticas del mandatario de la nación caribeña, y “hace que las acciones diplomáticas [para derrocarlo] estén en primer lugar, pero [que] no debamos descartar ninguna acción”.

Bogotá ha solicitado fondos que le permitan atender la supuesta “crisis humanitaria” de migrantes venezolanos que cruzan a territorio neogranadino, lo que Maduro calificó de “campaña mediática” emprendida por “factores injerencistas” que pretenden justificar una acción armada en contra de Venezuela bajo el pretexto de la movilidad humana.

Previamente, Caracas denunció “planes de intervención y apoyo a conspiraciones militares” contra Venezuela por parte del Gobierno de EE.UU., subrayando que los mismos medios norteamericanos señalan a la Administración de Donald Trump de estar involucrada en un plan para perpetrar un golpe de Estado contra Maduro.

actualidad.rt.com

EEUU planea expandir guerra de drones en África

alt

EE.UU. comenzará a operar drones armados en Níger, hecho que marcará una escalada de la guerra no vista en el país africano, informa la revista ForeignPolicy.

Se planea que los aviones no tripulados MQ-9 Reaper comiencen a operar en los próximos meses desde unas nuevas instalaciones, por un valor de unos 100 millones de dólares, que la Fuerza Aérea estadounidense (USAF, por sus siglas en inglés) está construyendo en una base ya existente de la ciudad de Agadez, en el centro del país africano, conforme reveló el martes la publicación norteamericana.

Hasta hace poco, los drones estadounidenses estaban estacionados en una base de la capital de Níger, Niamey, y se utilizaban presuntamente para recopilar información de inteligencia sobre los grupos armados que operan en la región africana del Sahel.

Sin embargo, un ataque de milicianos en noviembre de 2017, que acabó con la vida de cinco nigerianos y cuatro soldados estadounidensescerca de la aldea de Tongo, puso de relieve la ineficacia de la guerra que, supuestamente, Estados Unidos viene librando contra dichos grupos, que se han vuelto más atrevidos al inspirarse en el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), explica el rotativo.

Esos drones armados ya fueron enviados a Níger a finales del mes de julio, so pretexto de la lucha antiterrorista; no obstante, en el país africano existe la preocupación de que los civiles sean confundidos con los insurgentes, tal y como ya ha ocurrido en muchas ocasiones en Afganistán, de acuerdo reveló la agencia estadounidense de noticias AssociatedPress (AP).

En un informe divulgado en 2016 por la Inteligencia estadounidense, Washington reconoce que sus ataques selectivos con aviones no tripulados habían matado de entre 64 a 116 civiles en un total de 473 ataques en países que, oficialmente, no están en guerra con EE.UU., como por ejemplo, Paquistán, Libia, Somalia y Yemen.

Esta cifra, que es muy inferior a la estimada por varios grupos de derechos humanos, excluye a los muertos en los ataques realizados en Irak, Siria y Afganistán, considerados como zonas de guerra, según informó la oficina del Director Nacional de Inteligencia (DNI).

ELESPIADIGITAL.COM

Arabia Saudí sufre otra derrota en su nueva operación contra Al Hudaidah

El Ejército yemení y el movimiento Ansarulá de Yemen acaban de abortar una nueva megaofensiva de la coalición saudí contra la ciudad de Hudaidah, en la costa oeste yemení, una ofensiva planificada mientras que la ONU hablaba de paz. El asalto ha fracasado dejando un fuerte balance de pérdidas para los agresores.

Dado el fracaso de anteriores intentos de atacar frontalmente la ciudad, en esta ocasión los miembros de la coalición saudí intentaron tomar el control de la ruta que une Al Hudaidah con la capital yemení, Sanaa, y que se conoce con el nombre de Kilo 16.

Las fuerzas de la coalición saudí lanzaron más de 50 ataques apoyados por aviones F-16 y helicópteros Apache a fin de cortar esta ruta, pero ellos fueron rechazados, señala un comunicado de Ansarulá. “Ocho vehículos blindados a bordo de los cuales viajaban mercenarios pro-Riad fueron destruidos y esto causó 15 muertos y una treintena de heridos en sus filas”.

El comunicado rechaza también la propaganda de los medios de la coalición saudí, que habían anunciado que los mercenarios habían tomado el control de la ruta Kilo-16. Ansarulá señaló que sus combatientes continúan controlando esta ruta y habían rechazado los ataques de la coalición saudí en sus inmediaciones.

Por su parte, y citado por el canal de información yemení Al Masirah, el portavoz de las Fuerzas Armadas yemeníes, general SharafLuqman, declaró este jueves que el Ejército y Ansarulá habían lanzado operaciones de envergadura contra los agresores saudíes y sus mercenarios en la costa oeste y les habían infligido duras pérdidas.

“Las unidades de artillería y los drones de las fuerzas yemeníes han bombardeado con dureza las posiciones enemigas en la costa oeste. Esta operación representa el nivel de progreso realizado por los combatientes de Ansarulá y el personal del Ejército, que colaboran entre sí para atacar las posiciones estratégicas del enemigo”.

“Las victorias se suceden gracias a una mayor colaboración entre el movimiento Ansarulá y el Ejército, que están lanzando proyectos conjuntos de desarrollo de nuevos armamentos y técnicas científicas de la guerra”.

Fuerzas yemeníes lanzan misil contra base militar en Arabia Saudí

Las fuerzas yemeníes han lanzado un misil balístico contra un puesto militar en el sur del territorio de Arabia Saudí, causando graves daños.

Según informa la cadena yemení Al-Masirah, el misil pertenecía al tipo Badr-1 y ha impactado este jueves contra una base militar recién establecida en la región de Najran, causando graves daños materiales, además de provocar posibles muertos y heridos de gravedad.

El Ejército y el movimiento popular yemení Ansarolá aseguran que estos ataques tienen lugar en respuesta a las incesantes y brutales ofensivas aéreas de las fuerzas lideradas por Arabia Saudí contra la población civil en Yemen.

Desde marzo de 2015, Arabia Saudí y sus aliados tienen en marcha una campaña militar contra Yemen con el objetivo de restaurar en el poder el expresidente prófugo yemení, AbduRabuMansurHadi.

Los bombardeos de la llamada coalición liderada por Arabia Saudí, que cuenta con el apoyo de EE.UU., han dejado en Yemen unos 50 000 muertos, de acuerdo con un informe del diario The Washington Post.

ELESPIADIGITAL.COM