Un avión secreto de EEUU, ¿capturado sobre un portaviones?

alt

En la red aparece una grabación filmada por un piloto estadounidense. En las imágenes se observa a una aeronave aterrizando sobre un portaviones. No obstante, las imágenes llaman la atención de los internautas ya que muestran también un objeto extraño.

A bordo del portaviones Gerald R. Ford se observa una supuesta aeronave triangular que está aparcada en la cubierta.

La grabación ganó más de un millón de reproducciones y provocó polémica en la red. Algunos usuarios opinaron que el vídeo reveló accidentalmente una secreta aeronave militar de EEUU.

En efecto, el supuesto avión no se parece a ningún aparato conocido de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.

Algunos usuarios opinaron que el triángulo tiene que ver con el hipotético avión de reconocimiento SR-91 Aurora.

Mientras tanto, otros internautas se mostraron más escépticos acerca del asunto e indicaron que si se tratara de un aparato secreto, los militares no lo habrían dejado a la vista de todo el mundo.

Numerosos usuarios indicaron que la grabación estaba montada y destacaron que el misterioso objeto tiene una sombra de forma sospechosamente perfecta y de color extraño.

ELESPIADIGITAL.COM

Los esfuerzos de EE.UU. para detener la integración euroasiática están fallando miserablemente.

alt

Federico Pieraccini

La operación del ejército árabe sirio en la provincia de Idlib representa el último paso del gobierno central de Damasco en la liberación del país del flagelo del terrorismo islamista.Con la derrota de Daesh y la eliminación de las bolsas de resistencia restantes, los soldados de Assad han llevado a cabo una tarea extraordinaria. Mientras tanto, Estados Unidos continúa su presencia ilegal en Siria, a través de su apoyo al SDF en el norte del país con el propósito de mantener el potencial desestabilizador de las redes terroristas en la región y más allá. A la luz de esta situación desfavorable para los estadounidenses, es fácil explicar la transferencia de comandantes y altas esferas terroristas de Siria e Irak a Afganistán, como lo  confirmaron  varios oficiales  rusos ,Fuentes  iraníes ,  sirias  e iraquíes  .

La lógica detrás de tal movimiento tiene todo que ver con el proceso continuo de integración de Eurasia. El progreso en este sentido ha sido multifacético en los últimos meses y años. Va desde el evento más importante, a saber, la entrada de Pakistán y la India en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), a otros   eventos menos conocidos , como la firma del tratado del Mar Caspio por parte de Azerbaiyán, Irán, Kazajstán, Rusia y Turkmenistán. Estados Unidos se compromete a detener esta integración. Manteniéndose fiel a la gran estrategia de Brzezinski, basada en los conceptos de  Heartland y Rimland, no ha sido difícil para los legisladores y asesores de la actual administración de los Estados Unidos comprender la importancia de Afganistán para ayudar al proceso de integración de Eurasia mediante el fomento del terrorismo.Afganistán juega un importante papel doble como una bisagra entre Eurasia y el Medio Oriente y el Golfo Pérsico.

La posición geográfica central del estado afgano le otorga un papel geopolítico importante, especialmente desde 2001, cuando fue ilegalmente invadido bajo falsas pretensiones y sin justificar la prueba (como se documentó recientemente).  porTheCorbettReport). Las complicadas relaciones entre India, Pakistán y Afganistán derivan esencialmente del papel desestabilizador desempeñado por Pakistán (especialmente sus alas militares y de inteligencia) en Afganistán desde la década de 1980 hasta hoy, cortesía del apoyo financiero recibido de Arabia Saudita y de los políticos, militares y de inteligencia apoyo de los Estados Unidos. Islamabad se ha hecho durante décadas disponible como una plataforma de lanzamiento para operaciones más o menos oficiales desde los tiempos de la presencia soviética en Afganistán. Los muyahidines, apoyados por Reagan y declarados «luchadores por la libertad», no son sino los antepasados ​​de los terroristas actuales de Al Qaeda, que han mutado a otras denominaciones en Siria como Al Nusra y Daesh. La fórmula ha cambiado poco en los últimos 30 años, los ingredientes son dinero saudí, apoyo paquistaní,

La integración de Eurasia se ha acelerado considerablemente en los últimos años gracias a la influencia de Rusia y China en la región. Durante un corto tiempo, Beijing propuso la construcción de varios proyectos de infraestructura (el más famoso es el Corredor Económico China-Pakistán, o CPEC) en Pakistán para mejorar la red de transporte, así como la entrega de bienes y el comercio. Pakistán fue uno de los primeros países en adherirse política y económicamente a la iniciativa china conocida como OneBeltOne Road (renombrada como Belt Road Initiative, o BRI). Gracias al hábil trabajo diplomático y político de Moscú, la pronunciada desconfianza de Nueva Delhi sobre la nueva alianza entre China y Pakistán ha disminuido. Putin y Xi Jinping han acompañado, literalmente, durante meses, sino años, el proceso de acercamiento entre Pakistán, India, Rusia y China, con el objetivo de sentar las bases para una entrada de los dos países en la OCS.La idea de Xi y Putin se basa en una paridad estratégica entre Nueva Delhi e Islamabad, bien equilibrada gracias a dos países amigos como Rusia y China.

La entrada en la OCS ya fue presentada en 2015 como un acto revolucionario para la región, con el claro objetivo de trabajar juntos para pacificar Afganistán y avanzar en la integración comercial y social del continente euroasiático. El terrorismo es un desafío monumental en este contexto y una de las principales amenazas para el proyecto chino BRI. Tanto Moscú como Pekín necesitan proteger sus proyectos comerciales y financieros en la región al evitar el uso del terrorismo como un medio para sabotear futuros proyectos ferroviarios, viales y de desarrollo energético. La intención de utilizar la OCS como un marco internacional para acercar a los cinco jugadores clave de la región (Afganistán, India, Pakistán, China y Rusia) a la misma mesa es un golpe maestro por el cual Xi Jinping y Putin serán recordados.

Putin y Xi Jinping tienen mucho que ofrecer en casi todas las propuestas hechas, desde la defensa militar garantizada por alianzas o ventas de armas, hasta los beneficios económicos derivados del poder financiero de Beijing. Moscú y Pekín ofrecen tanto soberanía militar como cobertura económica a países que siempre han sido objetivos fáciles para el terrorismo, la corrupción y la malversación como resultado de la atención que atraen de Beijing y los opositores políticos de Moscú, principalmente Washington.Afganistán es un ejemplo, pero el acuerdo firmado sobre el Mar Caspio es también un claro ejemplo de la integración eurasiática que prevalece sobre cualquier intento externo de influir en los eventos a favor de Washington. El acuerdo firmado en Aktau, entre Azerbaiyán, Irán, Kazajstán, Rusia y Turkmenistán, sella para siempre cualquier objetivo militar expansionista de los Estados Unidos o sus aliados.

El acuerdo sobre el Mar Caspio es una gran victoria para Moscú, junto con las discusiones tripartitas entre Afganistán, Pakistán e India, que permiten a Rusia fortalecer sus fronteras del sur, expandir nuevas alianzas comerciales y combatir activamente el terrorismo en todas sus formas (incluyendo los talibanes en Afganistán). Para Pekín, estas conversaciones tripartitas avanzan dos factores clave que influyen en el desarrollo del BRI. En primer lugar, mitiga, y si es necesario combate, el peligro del terrorismo, a menudo usado como un instrumento contra la infraestructura del BRI por los adversarios de China, típicamente los EE. UU. En segundo lugar, profundiza las conversaciones con la contraparte india y abre más canales de comunicación entre Beijing y Nueva Delhi, así como entre Modi y Xi Jinping. Aunque ambos países son miembros de los BRICS, India tiene una intensa relación con los aliados de Washington, Australia y Japón. Nueva Delhi intenta presentarse como un actor de equilibrio que ofrece una alternativa a los países menores en el sudeste asiático. A Washington le gustaría usar la influencia india para enfrentar a estos países contra China, pero Nueva Delhi y Beijing están trabajando para evitar esto en favor de una integración euroasiática más amplia.

A pesar de lo que Washington puede esperar y alentar, el papel de Nueva Delhi no necesariamente entra en conflicto con las políticas de Beijing en la región. Para superar las tensiones existentes, especialmente después de los enfrentamientos en su frontera común hace más de un año, era crucial crear un marco adecuado para eliminar la desconfianza entre los dos países y aumentar la confianza mutua. En este sentido, la entrada de India en la OCS representa un gran incentivo para una mejora constante en las relaciones entre los dos países. Debe recordarse que el comercio entre Beijing y Nueva Delhi está en constante aumento y las relaciones personales entre Modi y Xi Jinping han demostrado repetidamente estar en niveles importantes. La entrada de Pakistán y Afganistán en la ecuación hace que el panorama sea más complicado, pero ciertamente no imposible.

Mientras tanto, Washington no se queda de brazos cruzados mirando esta integración de Eurasia sin oposición, y ha comenzado a crear las condiciones ideales para un mayor caos en Afganistán. Los talibanes, habiendo permanecido invictos durante los últimos 18 años de guerra, han comenzado nuevas ofensivas en el país, incluso  expandiéndose  a áreas que nunca controlaron desde que llegaron los estadounidenses. Podrían terminar controlando más territorio que antes de que comenzara la Guerra contra el Terror.Washington lucha por imponer un control estable sobre el territorio. Pero también tiene todo el interés en garantizar que Afganistán siga siendo una fuente de inestabilidad en la región, involucrando también a Pakistán en este proceso, exacerbando las fricciones entre Nueva Delhi e Islamabad y posiblemente involucrando a Beijing también.

Informes persistentes y creíbles continúan indicando la reubicación desde Siria de un gran número de líderes locales y comandantes de grupos terroristas apoyados por Washington. Además de salvarlos de la derrota segura a manos del ejército árabe sirio, Estados Unidos ha comenzado a reubicar a numerosos salafistas extremistas leales al ISIS en el país euroasiático durante más de un año. Por lo tanto, no es sorprendente que la creciente presencia de ISIS en Afganistán haya provocado enfrentamientos con los talibanes, involucrándose en una lucha de poder sobre el dinero y las rutas del narcotráfico.

Como lo demostraron los ejemplos contrastantes de Siria y Libia, las alianzas entre países son lo que hace efectiva una lucha genuina contra el terrorismo internacional. En Afganistán, la situación se complica por la presencia e interferencia de los Estados Unidos. Pero después de 18 años, la excusa de la Casa Blanca de estar allí para luchar contra el terrorismo se está agotando. No es coincidencia que Afganistán sea un miembro observador de la OCS, manteniendo conversaciones cada vez más frecuentes con todas las partes involucradas, específicamente con China, Rusia, India y Pakistán. La dirección es decididamente hacia una alianza que tiene como objetivo final la eliminación de Daesh en el país y un diálogo político con los talibanes, incluso si este segundo objetivo es solo una posibilidad vaga actualmente.

Los Estados Unidos están cometiendo el mismo error en Afganistán que cometieron en Iraq después de la guerra en 2003 y en Libia tras el asesinato de Gaddafi en 2011. Estos países, que no eran abiertamente hostiles a los Estados Unidos (especialmente Saddam Hussein, era fuertemente anti-iraní), hoy se encuentran en el caos (Libia), con Washington e Italia jugando una débil mano en apoyar al gobierno de Fayez al-Sarraj mientras que el General Haftar controla más de la mitad del país con el apoyo de Rusia y Francia. En Irak, el gobierno es abiertamente pro-chiíta, manteniendo relaciones privilegiadas y directas con Irán y permitiendo a Rusia usar su espacio aéreo para atacar a los terroristas respaldados por Estados Unidos.

Washington, utilizando tácticas de destrucción y caos, ha obligado a varios países a buscar protección de países como Rusia e Irán. Afganistán se está moviendo en la misma dirección, a pesar de que actualmente el país tiene decenas de miles de tropas extranjeras que eventualmente tendrán que terminar su misión de guerra bajo la bandera de la OTAN, finalmente liberando a la región de la influencia negativa de Washington y sus aliados.

Las elecciones recientes de Washington ciertamente no ayudan a promover los intereses estadounidenses en la región. Trump ha bloqueado algunos fondos para las fuerzas armadas paquistaníes, así como varios cursos de capacitación conjunta entre los servicios de inteligencia pakistaníes y estadounidenses. Washington también está bloqueando 300 millones de dólares de ayuda sobre la base de que Islamabad no actúa lo suficiente para combatir a los militantes.

Rusia en el norte, China en el este e Irán en el sur están listos para integrar el triángulo estratégico entre sus fronteras (el Mar Caspio, Afganistán, Pakistán e India) en el plan de desarrollo y progreso de Eurasia. A pesar de los intentos de sabotaje de Washington, ya sea económica o militarmente, encubierta o abiertamente, el camino hacia un nuevo siglo euroasiático parece estar vinculado a eventos como el tratado sobre el Mar Caspio, el final de la guerra en Siria y el deterioro de las condiciones de seguridad en Afganistán .Estos son todos los eventos que marcan el final de la hegemonía estadounidense en la región.

Pieza por pieza, China, Rusia e Irán están arrebatando a aliados históricos como Turquía y Pakistán lejos de Washington, con el objetivo final de alejar la influencia estadounidense de la región. Sin estos aliados clave, la capacidad de Washington para desestabilizar la región se reduce considerablemente. El acuerdo sobre el Mar Caspio, como la OCS en Asia Central, por lo tanto, sirve para prevenir la interferencia externa, especialmente por parte de los Estados Unidos.

En nombre de la lucha eficaz contra el terrorismo y la estabilización de países clave como Afganistán, Pakistán y Siria, China y Rusia están avanzando en el proyecto de integración de Eurasia en beneficio de toda la región y más allá. Washington tendrá poca capacidad para lanzar una llave inglesa en las obras e intentar sabotear todo el proyecto, ya que se ve progresivamente expulsado de la región.

Primera medida de respuesta rusa al derribo del Il-20

Mientras Rusia está trabajando en una respuesta formal a la suprema provocación del régimen israelí en el Mediterráneo, que causó la muerte a 15 soldados rusos, un primer elemento de esta respuesta se ha producido ya: el Ministerio de Defensa ruso anunció el jueves, 20 de septiembre, el cierre del tráfico aéreo y marítimo en el Mediterráneo oriental debido a un nuevo “ejercicio militar”. Esta medida incluye una vasta región que se extiende desde las costas siria y libanesa hasta Chipre. Fue en esta misma área que un F-16 israelí, que utilizó a un Il-20 ruso como escudo, provocó su caída. Según Haaretz, que recoge esta información, los nuevos ejercicios rusos en el Mediterráneo oriental durarán hasta el miércoles.

Según algunos analistas, Rusia, con esta decisión, ha privado automáticamente a la Fuerza Aérea israelí de cualquier posibilidad de lanzar ataques desde el mar o desde el cielo libanés. Los ataques aéreos israelíes ahora solo pueden realizarse desde Israel o desde el espacio aéreo jordano. La zona de exclusión rusa en el Mediterráneo oriental impide de hecho que los misiles israelíes lleguen a la costa siria.

El presidente ruso anunció durante un discurso que iba a dotar a las dos bases -la aérea de Hamaimim y la naval de Tartús- de nuevos dispositivos de control y vigilancia. Según el diario sirio Al Watan, los dispositivos de vigilancia electrónica se desplegarán ampliamente en los dos sitios rusos para contrarrestar cualquier futuro ataque enemigo. La base de Hamaimim fue blanco de docenas de ataques con drones de los grupos terroristas de Idleb antes de que Israel llevara a cabo su agresión con misiles el martes (17 de septiembre).

El anuncio del establecimiento de una zona de exclusión aérea rusa en el Mediterráneo oriental parece haber llamado la atención de los círculos militares israelíes, que ahora están apostando por un “enfrentamiento entre EEUU y Rusia” para salir del callejón sin salida. Así, el sitio Debka, vinculado a los servicios de inteligencia israelíes, evoca la presencia del portaaviones USS Harry S. Truman, que se está preparando para unirse a la sexta flota estadounidense. “El portaaviones transporta 6.000 tripulantes, 9 escuadrones de cazabombarderos en sus cubiertas y lleva además una escolta de cruceros y destructores con misiles guiados”, dice el sitio que ve en la presencia de estos buques “una primera gran respuesta de la administración” Trump al despliegue por parte de Rusia de una armada de 25 buques de guerra frente a la costa siria desde la última semana de agosto”.

Sin embargo, los expertos creen que Israel deja volar su imaginación. En las horas posteriores a la destrucción del Il-20 ruso, el Pentágono negó formalmente cualquier participación en este incidente y afirmó que Israel no le había informado previamente. Incluso Francia, que Rusia había señalado en las primeras horas después del incidente del Il-20, ha negado formalmente cualquier participación. Para muchos analistas, el intento israelí de desatar un choque sangriento entre Rusia, por un lado, y EEUU y la OTAN, por otro, ha fracasado hasta ahora miserablemente.

Rusia reforzará la seguridad de sus bases en Siria

El Ministerio de Defensa de Rusia está tomando medidas para mejorar la seguridad de las bases militares rusas en Siria y la instalación de instrumentos de control automatizados es una de las soluciones técnicas en las que se está trabajando actualmente, dijo el viceprimer ministro Yuri Borisov a los periodistas el miércoles.

“El presidente Vladimir Putin emitió instrucciones antes (del incidente del lunes sobre el avión de reconocimiento ruso Ilyushin-20) para incrementar la protección de nuestras bases en Hamaimim y Tartus”, dijo. “Por ejemplo, la corporación Kalashnikov ha presentado soluciones técnicas en forma de instrumentos de control automatizados que se instalarán allí para construir una defensa de las instalaciones”.

“El Ministerio de Defensa presta la debida atención a los problemas de seguridad”, dijo Borisov al responder una pregunta sobre la posible mejora de la seguridad militar rusa en Siria, que Putin mencionó después del incidente del Ilyushin-20. “Este esfuerzo está en pleno apogeo hoy”.

El ministerio dijo más tarde que el avión había sido derribado por un sistema sirio antiaéreo. Los pilotos israelíes utilizaron el avión ruso como escudo y atrajeron el fuego de un grupo de misiles antiaéreos S-200.

Los funcionarios del ministerio descartaron la posibilidad de que el avión de combate ruso pudiera haber pasado desapercibido para las tripulaciones israelíes, ya que se aproximaba a tierra desde una altura de 5 km sobre el nivel del mar. El portavoz oficial del ministerio, el general Igor Konashenkov, dijo que la parte rusa consideraba la acción israelí como una provocación.

Vladimir Putin dijo, por su parte, que el incidente relacionado con el avión ruso parecía una cadena de coincidencias trágicas. Añadió que Rusia tomaría medidas para reforzar la seguridad de su contingente en Siria.

El ministro de Defensa, Serguei Shoigu, acusó directamente a Israel y dijo que toda la culpa del derribo del Ilyushin-20 era del lado israelí. Prometió que Moscú no dejaría pasar este incidente sin represalias.

Grupos terroristas atacan al Ejército sirio en Latakia. El Ejército sirio bombardea sus posiciones en Idleb y Hama

Grupos terroristas atacaron posiciones del Ejército sirio en el norte de Latakia con drones armados unos días después del acuerdo de Idleb entre Rusia y Turquía.

El ataque, sin embargo, se frustró cuando las fuerzas del gobierno derribaron un dron armado antes de que este pudiera lanzar sus explosivos sobre las posiciones del Ejército cerca de Salma.

El Ejército sirio respondió con ataques de artillería pesada y cohetes contra posiciones terroristas en Yisr al Shugur, donde se cree que fueron lanzados los drones.

El ataque fallido de los terroristas se produjo unos días después de que Rusia y Turquía concluyeran un acuerdo sobre una zona desmilitarizada a lo largo de las líneas de frente en las provincias de Idleb, Hama y Latakia.

El Ejército regular sirio ha lanzado, por su parte, una gran ofensiva contra posiciones terroristas en las provincias de Latakia e Idleb.

El miércoles 19 de septiembre, el Ejército sirio disparó varios obuses de artillería y misiles contra posiciones terroristas en la provincia norteña de Latakia y el oeste de la provincia de Idleb.

Según una fuente militar en Latakia, “el Ejército sirio y sus aliados de las Fuerzas de Defensa Nacional (FDN) llevaron a cabo estos ataques en represalia por el ataque lanzado el lunes por los terroristas”.

El Ejército sirio disparó proyectiles de artillería y misiles contra las posiciones terroristas cerca del área de Yabal al Akrad, en la provincia de Latakia, y en el distrito de Yisr al Shugur, en Idleb.

Por qué Putin no dejó que Siria acabara con el último brote de ‘peste terrorista’

Denis Lukyanov

La operación en Idlib, controlada por grupos armados opuestos a Bashar Asad, ha sido cancelada. Los presidentes de Rusia y Turquía, Vladímir Putin y RecepTayyipErdogan, llegaron a un acuerdo que supone la creación de una zona desmilitarizada en esta provincia siria. El analista militar TaimourDwidar comentó a Sputnik los puntos clave del pacto.

El mayor problema con Idlib sigue presente. Una parte considerable del área es un enclave terrorista controlado por Tahrir al Sham, heredero del Frente al Nusra —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países—.

Tras la firma del determinante acuerdo entre Putin y Erdogan, Ankara propuso a los integrantes de esta agrupación armada entregar las armas. Los yihadistas, no obstante, se negaron a hacerlo.

“Ahora la tarea de acabar con los grupos terroristas que se encuentran en Idlib recae sobre los hombros de Turquía. Considero que los turcos, en cooperación con los militares rusos, estabilizarán la situación en la zona”, dijo Dwidar.

Este enfoque salvará muchas vidas, si bien la operación puede prolongarse en el tiempo.

Cabeza fría

Entretanto, la introducción de la zona desmilitarizada beneficia a ambas partes, indicó el experto. Las tropas gubernamentales y las fuerzas rebeldes —moderadas— se retirarán de la línea de separación, mientras que los denominados puestos de observación de Rusia y Turquía seguirán en su lugar.

La zona desmilitarizada tendrá un ancho de entre 15 y 20 kilómetros, suficiente para separar a las partes y evitar que “se irriten mutuamente y obstruyan la lucha antiterrorista”.

Para Moscú sería mucho más provechoso dar luz verde a la operación de las tropas gubernamentales sirias en Idlib, según algunos analistas.

En situaciones como esta, no obstante, nunca se puede estar 100% seguro de quién saldrá victorioso en una confrontación a gran escala, planteó TaimourDwidar.

Idlib es una provincia que cuenta con una concentración enorme de individuos armados. Según varias fuentes, su número puede alcanzar los 100.000. De estos, cerca de 10.000 son miembros del Frente al Nusra, un grupo terrorista que logró hacerse con las riendas de una gran cantidad de pequeñas agrupaciones armadas, dando inicio así a Tahrir al Sham.

A pesar de que la provincia de Idlib sigue siendo un enclave terrorista, no es razonable “meterse en un enredo como este”.

“Hay que actuar con prudencia, y esto es precisamente lo que están haciendo Moscú y Ankara al llegar a un acuerdo. Se puede sacar músculo, pero siempre es mejor tomar decisiones racionales. Hay que tener en mente que todos los habitantes de Idlib, casi tres millones de personas, son virtualmente presos”, señaló.

Dwidar no excluyó que los terroristas prohíban a los civiles salir de la zona por los corredores humanitarios organizados por Rusia y los usen como escudos humanos.

Entendimiento mutuo

“Ahora todos hablan de algunas concesiones mutuas entre Rusia y Turquía porque suponen que hay discrepancias entre los dos. Por mi parte, no veo ninguna discrepancia, ya que Moscú y Ankara comparten un objetivo: erradicar la amenaza terrorista”, destacó.

De ninguna manera se puede hablar de confrontación, ni de que Rusia y Turquía tengan puntos de vista opuestos en cuanto al problema sirio.

Más bien el contrario, Moscú y Ankara se muestran dispuestos a cumplir con la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. En otras palabras, pretenden facilitar la formación de un nuevo Gobierno dotado de autoridad real en el país.

Asimismo, el documento prevé que el país apruebe una nueva Constitución y celebre elecciones bajo la supervisión de Naciones Unidas.

“Hay quienes de verdad buscan un desacuerdo en las relaciones entre Rusia y Turquía justo cuando se produce un acercamiento entre ambos países no solo en el campo económico, sino también en el terreno político. Aunque Ankara es miembro de la OTAN, Moscú es casi un aliado para los turcos. Para los dos es más provechoso ser amigos que enemigos”, declaró.

Moscú tendrá que realizar consultas con Damasco. Es poco probable que Siria se muestre en contra de la decisión ruso-turca porque Irán, uno de sus aliados principales, también apoyó la decisión.

Turquía, por su parte, tendrá que ejercer presión sobre la oposición siria, pero casi no controla a grupos como Tahrir al Sham, en opinión de Dwidar.

Retórica sangrienta

Además de Idlib, existe otro punto caliente en el mapa sirio que no deja dormir a los dirigentes del país otomano: se llama Rojava. El territorio está controlado por kurdosirios, a los que Ankara acusa de connivencia con los separatistas del Kurdistán turco.

“No es ningún secreto que Turquía planea atajar la cuestión kurda de manera radical. Ankara emplea una ‘retórica sangrienta’ a este respecto”, añadió.

Moscú, a su vez, tiene una posición indiferente, puesto que los kurdos tratan de cooperar tanto con Rusia como Estados Unidos, e incluso participan en las consultas con Damasco al mismo tiempo.

“Tratan de nadar entre dos aguas, y es una táctica bastante rara. Es obvio que aspiran a ampliar sus derechos con una futura autonomía, pero la postura de Ankara a este respecto es tajante”, argumentó Dwidar.

El problema será resuelto una vez que se cumpla la resolución 2254 y se forme un Gobierno interino con plenos poderes.

“En caso de que Siria logre establecer un Gobierno con una Constitución antes de que termine 2018, se puede esperar que en 2019 se convoquen elecciones bajo la supervisión de la ONU”, vaticinó.

Análisis: Rusia pone a Turquía del lado correcto de la historia – Los terroristas e Israel reaccionan mal al acuerdo de Sochi sobre Idlib

Andrés Perezalonso

Dada la presencia militar de Turquía en el norte de Siria y su apoyo a los grupos militantes de Idlib, era de esperar que la ofensiva del Ejército Sirio en la región se aplazara hasta que se llegara a un arreglo entre Erdogan y los aliados de Assad, como expliqué antes. Por tercera vez en menos de un mes, el presidente ruso Vladimir Putin mantuvo conversaciones con su homólogo turco Erdogan, en Sochi, el 17 de septiembre. Acordaron establecer una zona desmilitarizada en Idlib; más tarde, el Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu confirmó a los periodistas que no habría una operación militar de gran envergadura en la provincia.

Según fuentes diplomáticas rusas que hablaron con el periódico Al-Watan, el acuerdo entre Rusia y Turquía se aplicará en tres etapas:

  1. La primera etapa entrará en vigor a mediados de octubre para crear una zona libre de armas de 15 a 20 km a lo largo de la línea de contacto entre los grupos militantes y las fuerzas gubernamentales. Todos los grupos radicales, incluidos ISIS y Jabhat al-Nusra/Al Qaeda, tendrán que abandonar esta zona, que será patrulladaconjuntamente por unidades militares rusas y turcas.
  2. En la segunda etapa, las armas pesadas serán recolectadas en la región hasta el 10 de noviembre y los militantes abandonarán las zonas civiles.
  3. En la tercera etapa, que durará hasta finales de este año, las instituciones estatales reanudarán sus actividades en Idlib.

Nótese que para completar las tres etapas es necesaria la cooperación de los grupos militantes. Éste es el factor que puede conducir al colapso parcial o total de los esfuerzos de desmilitarización; pero eso no es necesariamente un fracaso.
South Front informa que fuentes pro-militantes afirman que HayatTahrir al-Sham (la coalición afiliada a Jabhat al-Nusra, también conocido como Al Qaeda en Siria) y algunos otros grupos, incluyendo el Partido del Turkistán Islámico (compuesto por musulmanes uigures intransigentes de China) han rechazado el acuerdo. (Originalmente se informó que Jaish al-Izza, un grupo del Ejército Libre de Siria, también lo había rechazado, pero ahora eso parece ser incorrecto). Además, el Centro para la Reconciliación Siria del Ministerio de Defensa ruso advirtió, después de la reunión entre Putin y Erdogan, que los Cascos Blancos y los miembros de Al-Nusra todavía estaban preparando un ataque químico de bandera falsa para culpar al gobierno de Assad. Esto no es sorprendente, ya que, después de todo, Siria está lidiando con facciones yihadistas (literalmente terroristas); no con una mezcla de “rebeldes moderados” y unas cuantas manzanas podridas, como insiste la narrativa occidental. Por definición, los terroristas son como mínimo poco cooperativos, especialmente cuando se les pide que entreguen sus armas y dejen que el Estado haga su trabajo.

Si la información sobre la reacción de los grupos terroristas es correcta, Jabhat al-Wataniya al-Tahrir (alias, el Frente Nacional de Liberación) y Jaish al-Izza, ambos patrocinados por Turquía y afiliados al FSA [Ejército Libre Sirio, por sus siglas en inglés], serían las únicas partes potencialmente dispuestas a seguir el plan. De hecho, Putin y Erdogan nunca esperaron ni tuvieron la intención de hacer tratos con grupos que todo el mundo reconoce como radicales, particularmente con Al-Nusra, que fue explícitamente mencionado por Putin en la conferencia de prensa de Sochi, mientras que Erdogan se comprometió a “despejar estos territorios de elementos radicales”. Por lo tanto, en el contexto de Idlib, cuando oímos a Rusia o Turquía hablar de “rebeldes moderados”, se refieren a los apoderados turcos.

Antes de la última cumbre de Sochi, Erdogan exigía una solución política a la situación en Siria, aparentemente por razones humanitarias, cuando en realidad tenía tres objetivos:

  1. Salvar a las fuerzas leales a Turquía en la zona.
  2. Minimizar la cantidad de refugiados y yihadistas que cruzarían la frontera hacia Turquía.
  3. Mantener toda la influencia posible con respecto al futuro del norte de Siria.

Está claro que Putin entendió que Turquía no abandonaría la región por sí sola y que, por lo tanto, la ofensiva de Idlib habría supuesto el riesgo de una peligrosa confrontación directa entre Estados. Así que aceptó proceder por la “ruta política”, plenamente consciente de que Turquía tendría que comprometerse a unirse a la lucha contra los grupos oficialmente reconocidos como terroristas (incluso los que recibieron su apoyo directo o indirecto en el pasado) y, al mismo tiempo, jalar las riendas de sus apoderados o incluso voltear las armas en contra de los que se rebelaran. Además, Turquía da otro paso para acercarse a Rusia, Irán y Siria, y se aleja de la OTAN y sus maquinaciones en Oriente Medio. En última instancia, el punto crucial del acuerdo no es cuántos militantes abandonarán las armas o no, sino que Turquía está ahora del lado de los libertadores de Siria. Se podría decir que Putin “persuadió gentilmente” a Erdogan para que hiciera lo correcto.

Perder el juego, volcar el tablero

Por supuesto, hay otra ventaja de suspender una ofensiva importante en Idlib: Hace más difícil (aunque no imposible) que los países occidentales y sus aliados protesten, amenacen y tomen represalias contra algún crimen de guerra imaginario, y que los terroristas perpetren un ataque contra civiles, invitando a tales represalias.

Algunos actores geopolíticos empeñados en la guerra parecen haber tomado las noticias tan mal como para cometer errores significativos. Hay varios observadoresincluido un asesor de Erdogan, que creen que el último demencial truco criminal de Israel, que resultó en el derribo de un avión militar ruso Il-20 y la muerte de 15 soldados rusos, fue una respuesta al acuerdo de Sochi alcanzado apenas horas antes. Efectivamente, en la política casi no existen las coincidencias. Pero no debemos olvidar que el mismo día (lunes 17 de septiembre) el Ministerio de Defensa ruso presentó pruebas que contrarrestan el informe holandés sobre la tragedia del vuelo del MH17 sobre Ucrania; un acontecimiento de importancia que puede haber inspirado a las mentes maquiavélicas de los israelíes para desviar la atención del público de esos datos.

La tragedia del Il-20 ruso fue el producto de la típica “estrategia” militar israelí, cobarde y engañosa. Durante un bombardeo ilegal y sin justificación contra objetivos gubernamentales en Siria, de los que se notificó al Ministerio de Defensa ruso con menos de un minuto de antelación, cuatro aviones de combate F-16 israelíes que volaban a baja altitud “crearon una situación peligrosa para otros aviones y buques en la región… Los pilotos israelíes utilizaron el avión ruso como cobertura, convirtiéndolo en objetivo de las fuerzas de defensa aérea sirias. Como consecuencia, el Il-20, que tiene una sección transversal de radar mucho mayor que un F-16, fue derribado por un misil del sistema S-200”, dijo una declaración del Ministerio de Defensa. La reacción del ministro de Defensa ruso SergeyShoigu fue amarga:

“La culpa del derribo del avión ruso y de la muerte de sus tripulantes recae directamente en el lado israelí”, dijo el ministro ruso. “Las acciones de los militares israelíes no se ajustaron al espíritu de la asociación ruso-israelí, así que nos reservamos el derecho de responder”.

Evidentemente, los israelíes buscaban intencionadamente causar problemas a los militares rusos. Sin embargo, a juzgar por el tiempo que tardaron en responder oficialmente ante el enfado de Rusia, da la impresión de que calcularon mal y no esperaban que se perdiera una aeronave rusa; tampoco esperaban que Rusia les echara la culpa. Éste fue el gran error de Israel: Es probable que Rusia dificulte o incluso obstruya por la fuerza cualquier futura operación israelí en Siria o en los aires de Siria. Las palabras de Putin sobre el refuerzo de la seguridad del personal ruso en Siria y la adopción de “medidas que todo el mundo notará” apuntan en esa dirección.

La mala situación empeoró cuando finalmente surgió una respuesta arrogante de parte de Israel. No hubo disculpas; todo lo que Rusia recibió fue una expresión de “pesar” y mucha asignación de culpas a terceros:

Fuerzas de Defensa Israelíes: Israel expresa su pesar por la muerte de los miembros de la tripulación del avión ruso que fue derribado esta noche debido al fuego antiaéreo sirio. Israel considera al régimen de Assad, cuyo ejército derribó el avión ruso, plenamente responsable de este incidente.

Fuerzas de Defensa Israelíes: Israel también responsabiliza a Irán y a la organización terrorista Hezbolá por este desafortunado incidente.

Para añadir un insulto al perjuicio, los israelíes cuestionaron la versión rusa de los hechos. Alguien está mintiendo aquí, y dudo que sea la parte agraviada:

Fuerzas de Defensa Israelíes: 2. Cuando el ejército sirio lanzó los misiles que impactaron contra el avión ruso, los aviones de la Fuerza Aérea Israelí ya se encontraban en el espacio aéreo israelí.
3. Durante el ataque contra el objetivo en Latakia, el avión ruso que fue alcanzado no se encontraba dentro del área de la operación.

Fuerzas de Defensa Israelíes: 4. Las baterías antiaéreas sirias dispararon indiscriminadamente y, según tenemos entendido, no se molestaron en asegurarse de que no hubiera aviones rusos en el aire.

Hay otro hecho interesante en esta historia, que parece estar desapareciendo rápidamente de los informes de los medios de comunicación. La fragata “Auvergne” de la Armada Francesa se encontraba en la región en ese momento, y según el Ministerio de Defensa ruso, se detectaron varios lanzamientos de misiles desde ese buque. ¿A qué apuntaban esos misiles? ¿Qué papel jugó la Armada francesa en el bombardeo de Siria el lunes por la noche y/o en el derribo del Il-20 ruso?

Con habilidad diplomática, Putin volvió a resolver el “problema de Turquía” en Siria, al menos por ahora. Desafortunadamente, será mucho más difícil solucionar el “problema de Israel y la OTAN”. El discurso y el comportamiento de los neoconservadores y sionistas demuestra que no tienen ningún interés en la estabilidad y la prosperidad de Siria, o en un Oriente Medio pacífico. Mientras comentaba sobre la política estadounidense, Putin señaló alguna vezque es “difícil tener un diálogo con gente que confunde a Austria con Australia”. Podríamos añadir que es aún más difícil razonar con gente que confunde la guerra con la paz y la verdad con la mentira.

Andrés Perezalonso tiene grado de Doctorado en Política, Maestría en Estudios Internacionales, Licenciatura en Comunicación, y ha trabajado profesionalmente en análisis de medios.

ELESPIADIGITAL.COM

EE.UU. impone nuevas sanciones a Rusia y China y escala de nuevo a guerra comercial

El Secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, ha anunciado la incorporación a la lista de 33 individuos y compañías de Rusia pertenecientes al complejo militar industrial y a la inteligencia del país.

EE.UU. ha incluido en su lista de sanciones a 33 oficiales y compañías pertenecientes al complejo militar industrial de Rusia y a la inteligencia del país. Así lo ha anunciado este jueves un representante de la Administración del presidente de EE.UU.

Según el representante, el Secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció la incorporación a la lista de 33 individuos y compañías que “actúan en interés de los sectores militares y de inteligencia de Rusia” en el marco de la ley CAATSA (Ley para Contrarrestar a los Adversarios a través de Sanciones).

La presunta injerencia rusa

Entre las empresas sancionadas figuran la Agencia de Investigación de Internet, compañía acusada de usar cuentas falsas en redes sociales para influir en las elecciones presidenciales de 2016. El empresario ruso YevgueniPrigozhin se encuentra entre los sancionados por supuestos vínculos con dicha agencia. El Grupo Wagner, una empresa militar privada, también ha sido incluido en la lista.

Por su parte, el Departamento de Estado de EE.UU. ha anunciado que “seguirá aplicando sanciones contra Rusia en el marco de la ley CAATSA”.

El grupo de los ciudadanos rusos a los que se aplicará la nueva ronda de sanciones incluye a personas acusadas en el marco de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016.

Sanciones contra Pekín por comprar armas rusas

Asimismo, el comunicado del Departamento de Estado informa que el secretario de Estado “ha impuesto sanciones” contra oficiales militares de un departamento de la Comisión Militar Central de China, órgano supremo de dirección militar chino, por “estar involucrados en transacciones significativas con Rosoboronexport”, el consorcio ruso especializado en exportaciones de armamentos y materiales de defensa.

El documento precisa que estas transacciones incluían la compra por parte de China de 10 aviones de combate SU-35 en 2017 y de sistemas antiaéreos S-400 en 2018 en violación de un amplio proyecto de ley de sanciones de Estados Unidos promulgado en 2017.

Las sanciones también impiden que la agencia china solicite licencias de exportación y participe en transacciones de divisas en jurisdicciones de Estados Unidos.

La medida contra los militares chinos se produce en medio de una escalada de la guerra comercial entre ambos países. Esta semana, Washington anunció aranceles de importación a productos chinos por un valor de 200.000 millones de dólares, y Pekín respondió con el anuncio de aranceles de represalia contra Estados Unidos, que afectarán a mercancías por un valor de 60.000 millones de dólares a partir del próximo 24 de septiembre.

La analista internacional Alejandra Loucau opina que Washington teme la competencia en el mercado de las armas y por eso presiona a China, la India y otros países para que no cooperen con Rusia. “Creo que tener que recurrir a las sanciones en vez de utilizar el libre comercio, como lo utilizó EE.UU. antaño, habla de una debilidad que tiene en términos de influencia sobre la región oriental del planeta”, ha comentado Loucau a RT.

China tras las sanciones de EE.UU.: “Сorrijan sus errores de inmediato o asuman las consecuencias”

Pekín continuará promoviendo la cooperación estratégica con Moscú, pese a las sanciones de Washington.

China expresa su “extrema indignación” por las sanciones de EE.UU. que castigan su cooperación militar con Rusia, según lo ha afirmado este viernes en rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Exteriores del país, GengShuang.

El diplomático ha destacado que la cooperación entre Rusia y China, incluso en el ámbito de defensa, no viola el derecho internacional y no va dirigida contra terceros países, mientras que las sanciones estadounidenses representan una grave violación de “las normas básicas de las relaciones internacionales”.

“Instamos firmemente a la parte estadounidense a corregir los errores de inmediato y a revocar las llamadas sanciones. De lo contrario, EE.UU. debe asumir las consecuencias“, aseveró Geng, adelantando que Pekín seguirá promoviendo la cooperación estratégica con Moscú, pese a las restricciones de Washington.

Sanciones contra Pekín por comprar armas rusas

El Departamento de Estado de EE.UU. informó el jueves a través de un comunicado que “ha impuesto sanciones” contra oficiales militares de un departamento de la Comisión Militar Central de China, órgano supremo de dirección militar china, por “estar involucrados en transacciones significativas con Rosoboronexport”, el consorcio ruso especializado en exportaciones de armamentos y materiales de defensa.

El documento precisa que estas transacciones incluían la compra por parte de China de 10 aviones de combate SU-35 en 2017 y de sistemas antiaéreos S-400 en 2018 en violación de un amplio proyecto de ley de sanciones de Estados Unidos promulgado en 2017.

Las sanciones también impiden que la agencia china solicite licencias de exportación y participe en transacciones de divisas en jurisdicciones de Estados Unidos.

Cancillería rusa sobre las nuevas sanciones de EEUU: “Es peligroso jugar con fuego”

MOSCÚ (Sputnik) — El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, al comentar las más recientes sanciones impuestas por EEUU a más de treinta individuos y entidades rusas, afirmó que nadie podrá imponerle a Moscú sus condiciones.

“Jugar con fuego es una estupidez, pues podría resultar peligroso”, advirtió Riabkov en una declaración publicada este 21 de septiembre en el sitio web de la Cancillería rusa.

El vicecanciller sugirió a “operadores de la maquinaria de sanciones” no olvidar la estabilidad global que “están minando de forma irreflexiva al instigar la tensión en las relaciones entre EEUU y Rusia”.

El último paquete de restricciones ya es el número 60 desde 2011, lo que lleva a pensar que las sanciones contra Rusia son para EEUU “una especie de pasatiempos nacional”.

Las múltiples listas negras, según Riabkov, empiezan a duplicar una a la otra y evidencian que las sanciones no surten efecto.

“Está a la vista el prurito de políticos estadounidenses, muchos de los cuales, presas del concepto de su propia excepcionalidad, esperan imponerle sus condiciones a Rusia con un poquito más de presión. Nunca y nadie lo va a conseguir”, subrayó el viceministro.

El 20 de septiembre, EEUU agregó 33 nombres más a su lista negra de personas y entidades de los sectores de defensa e inteligencia rusos en el marco de la Ley para Contrarrestar a los Adversarios de EEUU a través de Sanciones (CAATSA, en inglés).

Entre los 27 particulares y 6 empresas que figuran en la nueva lista están “la compañía militar privada Wagner”, a la que Occidente acusa de reclutar mercenarios, la planta aeronáutica de Komsomolsk del Amur (Knaapo) que fabrica, entre otros productos, los aviones Sukhoi, así como tres compañías del empresario Evgueni Prigozhin (Agencia de Investigaciones de Internet, Concord Management and Consulting y Concord Catering) y varios individuos supuestamente implicados en los intentos de interferir en las elecciones estadounidenses.

También aparece en la lista Ígor V. Korobov, nombre idéntico al del oficial que preside la Dirección General (antigua GRU, inteligencia militar) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Estados Unidos aprobó la CAATSA en agosto de 2017, en respuesta a la supuesta injerencia rusa en las elecciones nacionales de 2016.

Rusia ha negado las acusaciones, a las que tildó de “absurdas”.

Rusia, dispuesta a reemplazar algunas mercancías estadounidenses en el mercado chino

SAN PETERSBURGO, RUSIA (Sputnik) — Rusia podría ocupar el nicho de las mercancías estadounidenses en el mercado chino y reemplazar algunos de los productos provenientes del país norteamericano, declaró el ministro de Economía y Desarrollo ruso, Maxim Oreshkin.

“Este año nuestro intercambio comercial con China superará los 120.000 millones de dólares, y no hemos alcanzado el límite, por eso buscaremos los nichos en los que Rusia puede reemplazar a EEUU en el mercado chino”, destacó el titular en el marco del II Foro Euroasiático de Mujeres.

Según Oreshkin, Rusia debe esforzarse para lograr ocupar el puesto que correspondía a las mercancías estadounidenses en el mercado del país asiático.

EEUU y China se han enzarzado en una guerra comercial en toda regla en estos últimos meses. Las dos naciones —primera y segunda economías del mundo, respectivamente— ya aplican un arancel del 25% a productos recíprocos por valor de 50.000 millones de dólares.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó además establecer una tarifa del 10% sobre importaciones chinas por 200.000 millones de dólares desde el 24 de septiembre.

En el caso de que China tome represalias, como ya anunció que haría, el impuesto se elevará al 25% a partir de 2019.

Asimismo, Trump reafirmó la intención de gravar importaciones chinas por 267.000 millones de dólares si Pekín impone aranceles a agricultores u otras industrias estadounidenses.

En julio pasado, Trump amenazó con gravar mercancías chinas por 500.000 millones de dólares, prácticamente la totalidad de lo que EEUU importa de China.

Empresas del oro de China y de India invertirán $ 485 millones de dólares en depósitos de oro en Rusia

China National Gold invertirá cerca de $ 420 millones en el desarrollo del depósito de oro Klyuchevskoye en Rusia; otros $ 65 millones serán invertidos por SUN Gold de India, el volumen de producción anual se espera en alrededor de 6.5 toneladas métricas de oro por año, dijo el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia.

Según el Ministerio de Industria y Comercio de Rusia, durante una reunión del subcomité ruso-chino de cooperación industrial, la compañía china ChinaNational Gold y JSC West Keys firmaron documentos contractuales para dar luz verde a la implementación del proyecto de desarrollo de depósitos de oro Klyuchevskoye.

«Una producción anual de aproximadamente 6.5 toneladas métricas de oro por año dará un poderoso impulso al desarrollo de la economía del Territorio Zabaikalsky [en el sureste del Distrito Federal Siberiano de Rusia] y aumentará la extracción total de metales preciosos en la región en un 40 por ciento para 2020 «, dijo el ministro de Industria y Comercio, Denis Manturov, citado por el comunicado.

Anteriormente, el director general del Fondo de Inversión Directa de Rusia, KirillDmitriev, dijo que el fondo tenía planes de comenzar a usar rublos rusos y renminbi de China en lugar de dólares en sus transacciones con China en 2019, diciendo que había lanzado un fondo regional en yuanes chinos junto con la provincia de Heilongjiang.

ELESPIADIGITAL.COM

Momento exacto del atentado contra un desfile militar en Irán

El ataque terrorista ocurrido en la ciudad iraní de Ahvaz ha dejado al menos 24 muertos y más de 50 heridos.

 

Momento exacto del atentado contra un desfile militar en Irán (VIDEO)

Soldados de la Guardia Revolucionaria de Irán marchan durante un desfile militar celebrado por el aniversaio de la guerra contra Irak de 1980-1988, el 2 de junio de 2017.
Reuters

En las redes se ha difundido un video grabado por testigos del ataque terrorista contra un desfile militar que este sábado dejó varios muertos y heridos en la ciudad iraní de Ahvaz.

En el video varias personas tendidas en el suelo, entre ellas soldados, intentan evitar ser alcanzadas por los disparos de los hombres armados que abren fuego tras las tribunas.

Al menos 24 personas murieron en el atentado y más de 50 resultaron heridas, informa la agencia ISNA. Según Ramezan Sharif, portavoz de la Guardia Revolucionaria Islámica, los terroristas estarían vinculados al grupo Al-Ahvaziya “apoyado por Arabia Saudita”.

actualidad.rt.com