Rusia tendrá sus propias etapas multiusos para cohetes espaciales

alt

Dentro de cuatro años, Rusia presentará sus propios cohetes con etapas multiusos, informaron los representantes del Fondo de Investigaciones Avanzadas (FPI, por sus siglas en ruso).

De acuerdo con los responsables de la creación de la nueva etapa, los trabajos de desarrollo comenzarán en la primera mitad de 2019. Eso sí, el proyecto ya cuenta con un proyecto teórico y un nombre: Krylo-SV (Ala-Etapa Reutilizable, en español).

Primero se fabricará una unidad que se utilizará para las pruebas subsónicas que permitirán “acercarse a la siguiente fase con menos riesgos”, explican los representantes del FPI.

El nuevo proyecto será realizado en su totalidad por empresas rusas y habrá una extensa cooperación con compañías de la industria aérea y espacial de Rusia.

Asimismo, para la creación del Krylo-SV se estudiará en detalle toda la experiencia extranjera en el ámbito de los cohetes de uso múltiple, incluido el programa SpaceX de Elon Musk.

Cada uno de los proyectos foráneos es diferente en función de factores tales como el uso de los cohetes, su ubicación, la existencia de cosmódromos y su localización, etc.

“Después de estudiar todos los proyectos similares, llegamos a la conclusión de que la mejor opción para Rusia es que la etapa vuelva a la superficie como un avión”, agregaron los representantes del FPI.

¿Cómo funcionará Krylo-SV?

Es una etapa reutilizable para cohetes de clase ligera. De momento se está proyectando su parte ‘de avión’, así como su integración con el cohete. Ya están preparadas varias alternativas de composición cuya aerodinámica ya está calculada junto a su potencial peso.

De hecho, la nueva etapa reutilizable toma como modelo el proyecto Baikal desarrollado previamente por el centro Jrúnichev.

“En las unidades de demostración subsónica que se planea construir dentro de cuatro años se pondrá a prueba el aterrizaje automático y el vuelo a velocidades subsónicas”, señalaron.

Como resultado de la investigación, el FPI podrá presentar una unidad de demostración completamente funcional, con un motor de cohete, para realizar todo el ciclo de pruebas: desde el despegue y alcance de la altitud predeterminada hasta la vuelta y el aterrizaje.

Halcones de Irán en Washington

alt

Peter Koenig 

Indudablemente, la propaganda contra Irán abunda fuera de Washington. Hay numerosos think-tanks (sic) dirigidos por sionistas que determinan la política exterior de EE. UU. y están fomentando la ira anti-iraní en los EE. UU., la dirigen especialmente contra la población iraní en su país, en Irán. El notorio jefe villano de estas agencias, por cierto, altamente subsidiado por el Departamento de Estado de EE. UU., y tal vez incluso más importante, por el poderoso complejo de seguridad militar de los EE. UU., es la Fundación para la Defensa de la Democracia (FDD). Hace más de cincuenta años, el entonces presidente Dwight Eisenhower ya advirtió al mundo sobre los poderes invasivos, abusivos y codiciosos de esta industria de guerra en constante crecimiento.

Realmente nadie siguió su consejo, al menos en Estados Unidos con sus aspiraciones hegemónicas mundiales. Hoy tenemos que vivir con esto, y reconocer los peligros que emanan de este complejo bélico, que controla más del 50% del PIB de los Estados Unidos, además todas las industrias y servicios asociados incluidos. Si la paz estallara mañana, la economía de Estados Unidos colapsaría. Es, por lo tanto, la nueva norma que las agresiones vuelen desde Washington a todos esos orgullosos países que se niegan a someterse al dictado de la hegemonía, como Irán, Venezuela, Corea del Norte, Siria, Rusia, China, Pakistán, Cuba. – y muchos más. Los asaltos a las naciones libres e independientes vienen en forma de insultos verbales, sanciones económicas, aranceles, acuerdos internacionales y bilaterales rotos y, sobre todo, amenazas y provocaciones de guerra. Ten cuidado de no caer en la trampa.

Irán no está solo. Significa – seguir adelante y vivir con este sistema impuesto por Occidente – o sino …

Y de lo contrario, significa salir de eso. Desafortunadamente, no sirve de nada acusar al diablo en el extranjero, como el FDD, el NED (NationalEndowmentforDemocracy) y cualquier otro nombre que tenga. No se irán; simplemente disfrutan la ira que generan. Y sí, existe un peligro claro y presente de que a través de Netanyahu y Trump se lanzan provocaciones de guerra contra Irán. Y sí, mientras Irán siga vinculado al sistema monetario occidental y se esfuerce por mantenerse vinculado a él, seguirán más sanciones, sanciones desastrosas, pero desastrosas solo mientras Irán siga vinculado a la economía occidental basada en el dólar. Si usted, Irán, se aleja de este masivo fraude monetario occidental -y esto no sucederá de la noche a la mañana- usted, Irán, gradualmente recuperará su autonomía económica y soberanía política. Esto es crucial.

Pelear y discutir contra sanciones y agresiones sin sentido y totalmente ilegales, o incluso pedirle a Occidente que se adhiera al Acuerdo Nuclear, contra el incumplimiento de Washington del Acuerdo Nuclear, es una pérdida de tiempo. No logrará nada. Ellos, los EE. UU. De A, no cederán. Los lobbies de complejos industriales y de guerra de Israel son demasiado fuertes. Contar con que Europa se adhiera al “acuerdo” no es una buena estrategia. Incluso si, por sus propios intereses egoístas, los europeos quisieran mantener el Plan de Acción Integral Conjunto 5 + 1 (JCPOA), en primer lugar, nunca se sabe si pueden ceder ante la presión de Washington y de Israel, y en segundo lugar, incluso si no lo hacen, usted todavía está vinculado a la economía ponzy occidental a través del euro y, por lo tanto, aun es vulnerable a sanciones.

Lo más importante, sin embargo, en lugar de buscar a un culpable, es decir, en Washington o Bruselas, encuentre la solución desde adentro. Hay dos obstáculos principales a tener en cuenta. El primero que Irán está en proceso de superar, se llama embarcarse en una “Economía de resistencia”; el segundo es más complicado pero no imposible: neutralizar la Quinta Columna en Irán.

Economía de resistencia: es un camino hacia la autosuficiencia, la autonomía económica y la soberanía política. Irán, bajo la guía del ayatolá, ya se ha embarcado en esta ruta de des-globalización. El presidente Putin dijo que hace varios años, las sanciones fueron lo mejor que le pasó a Rusia después del colapso de la Unión Soviética. Obligó a Rusia a rehabilitar una reconstrucción de su sector agrícola y modernizar su parque industrial. Hoy, Rusia es, con mucho, el mayor exportador de trigo del mundo y posee un arsenal industrial de vanguardia. Este mensaje, el Sr. Putin, transmitió durante su visita a Teherán en noviembre pasado, cara a cara con el ayatolá.

Seguir los principios de una Economía de Resistencia implica una separación gradual, pero eventualmente radical, del sistema monetario occidental y la adhesión a las alianzas del Este, como la OCS, la Organización de Cooperación de Shanghai, los BRICS y la Unión Económica de Eurasia (EEU). Irán está listo para convertirse en miembro de la OCS en breve. Estas alianzas ya no se comercializan en dólares UDS, tienen sus propios sistemas internacionales de transferencia, separados del SWIFT occidental, administrado por privados, que está totalmente controlado por los magnates bancarios de EE. UU., Y por lo tanto, SWIFT es un instrumento primordial para imponer sanciones financieras y económicas. reteniendo o bloqueando transferencias de pagos internacionales y bloqueando o confiscando activos en el exterior.

Estas alianzas orientales se comercian en sus monedas locales y en el caso de China e hidrocarburos, incluso en yuanes convertibles en oro. Uno o varios nuevos sistemas monetarios orientales están siendo considerados, incluidos los BRICS. Una parte importante de las alianzas orientales es la Iniciativa Belt and Road (BRI) del presidente Xi, o la nueva Silk Road, un plan masivo de inversión en infraestructura y transporte de varios billones de yuanes, que abarca todo el mundo de este a oeste con varios “caminos” de conexión. incluidas las rutas marítimas. Este plan BRI, incorporado recientemente en la constitución de China, es la vanguardia de un nuevo sistema económico basado en la igualdad y que beneficia a todos los socios, una clara desviación del enfoque occidental de “zanahoria y palo”, es decir, “haz lo que digo” o ” – las sanciones seguirán.

Segundo, y este es el verdadero desafío – países como Irán, Venezuela, Rusia, China – y todas aquellas naciones que resisten los intentos del Occidente por conquistarlos, mandarlos y someterlos – tienen una fuerte llamada “Quinta Columna”, abierta y encubierta infiltrados ‘activos’ financiados por occidente o local y occidental. Estas personas suelen estar integradas en el sector financiero, especialmente los bancos centrales y en actividades relacionadas con el comercio. Son los “destinatarios” de los mensajes de los Halcones de Washington (los propagan en Irán, llevan a la gente a las calles a menudo pagándoles) para hacer creer que hay una fuerte oposición al gobierno.

Controlan los medios locales, publican información económica falsa (desempleo, inflación) y buscan estrechar los lazos de inversión con Occidente. Los Quinta-columnistas, o Atlantistas, están ayudando a manipular las tasas de cambio de divisas, las devaluaciones del dinero de su país, el de Irán; están exagerando el impacto de las sanciones en el hogar para crear miedo y hostilidad contra el gobierno; en resumen, están armando a la opinión pública contra su propio gobierno. Son colaboradores de los enemigos de Irán.

Los Quinta-columnistas son una alianza peligrosa, criminal y no transparente de opositores que trabajan para intereses extranjeros, en Irán, así como en Rusia, Venezuela, China, y donde quiera que el hegemón de Washington y sus oscuros y profundos maestros quieran provocar un cambio de régimen. Neutralizarlos es un gran desafío, ya que sus actividades están profundamente arraigadas en el sistema financiero de sus países, la banca privada y el comercio internacional.

La mejor forma de aniquilar su nefasto impacto es aplicando las reglas de la Economía de Resistencia: liberarse del sistema monetario occidental, desglobalizar la economía, recuperar la soberanía política y económica, producción local para los mercados locales con dinero local y público local, banca para el desarrollo de la economía local; y comerciar con países amigos, cultural e ideológicamente alineados. Si el enlace al mundo globalizado se rompe, su poder se habrá ido. Irán está en el camino correcto, el futuro está en el Este. El agresivo occidente impulsado por la codicia está cometiendo suicidio económico y moral: el occidente se ha convertido en un barco a pique.

Peter Koenig es economista y analista geopolítico. También es un especialista en recursos hídricos y medioambiente. Trabajó durante más de 30 años con el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud

EE.UU: el siglo de las guerras perdidas

alt

James Petras

Introducción

A pesar de tener el presupuesto militar más grande en el mundo, cinco veces más grande que los siguientes seis países, la mayor cantidad de bases militares -más de 180- en el mundo y el complejo industrial militar más costoso, EE. UU. no ha ganado una sola guerra en el siglo XXI.

En este documento enumeraremos las guerras y procederemos a analizar por qué, a pesar de la poderosa base material para la guerra, solo ha llevado a fracasos.

Las guerras perdidas

Los EE.UU. han participado en varias guerras y golpes de estado desde el comienzo delsiglo XXI. Estas incluyen Afganistán, Irak, Libia, Siria, Somalia, Palestina, Venezuela y Ucrania. Además, las agencias de inteligencia secreta de Washington, han financiado cinco grupos terroristas en Pakistán, China, Rusia, Serbia y Nicaragua.

Estados Unidos invadió países, declaró victorias y posteriormente se enfrentó a la resistencia y la guerra prolongada que requirió una gran presencia militar de los EE. UU. para proteger meramente los puestos de avanzada de la guarnición.

Estados Unidos ha sufrido cientos de miles de bajas: soldados muertos, mutilados y trastornados. Cuanto más gasta el Pentágono, mayores son las pérdidas posteriores.

Mientras más numerosos sean los regímenes vasallos, mayor será la corrupción y la incompetencia.

Todos los regímenes sujetos a la tutela de los EE. UU. no han logrado los objetivos diseñados por sus asesores militares estadounidenses.

Cuanto más se gaste en reclutar ejércitos mercenarios, mayor será la tasa de deserción y la transferencia de armas a los adversarios de EE. UU.

Éxito en comenzar guerras y fracasos en terminarlss

Estados Unidos invadió Afganistán, capturó la capital (Kabul) derrotó al ejército afgano … y luego pasó las siguientes dos décadas comprometidos en perder la guerra irregular.

Las victorias iniciales sentaron las bases para futuras derrotas. Los bombardeos llevaron a millones de campesinos y agricultores, tenderos y artesanos a la milicia local. Los invasores fueron derrotados por las fuerzas del nacionalismo y la religión vinculadas a familias y comunidades. Los insurgentes indígenas guardaron armas y dólares en muchos pueblos, ciudades y provincias.

Resultados similares se repitieron en Iraq y Libia. Estados Unidos invadió, derrotó a los ejércitos regulares, ocupó la capital e impuso a sus títeres, lo que estableció el terreno para la guerra a gran escala a largo plazo por parte de los ejércitos insurgentes locales.

Cuanto más frecuentes son los bombardeos occidentales, mayor es la oposición que obliga a la retirada del ejército.

Somalia ha sido bombardeada con frecuencia. Las Fuerzas Especiales reclutaron, entrenaron y armaron a los soldados títeres locales, sostenidos por mercenarios ejércitos africanos, pero se han mantenido encerrados en la capital, Mogadiscio, rodeados y atacados por insurgentes islámicos mal armados pero muy motivados y disciplinados.

Siria es blanco de un ejército mercenario armado y financiado por los Estados Unidos. Al principio avanzaron, desarraigaron a millones de personas, destruyeron ciudades y hogares y se apoderaron del territorio. Todo lo cual impresionó a los señores de la guerra de EE. UU. y la UE. Una vez que el ejército sirio unió al pueblo, con sus aliados rusos, libaneses (Hezbollah) e iraníes, Damasco derrotó a los mercenarios.

Después de una década, los separatistas kurdos, junto con los terroristas islámicos y otros sustitutos occidentales, se retiraron y se atrincheraron en una última zona a lo largo de las fronteras septentrionales: los bastiones restantes de los vasallos occidentales.

El golpe de Ucrania de 2014 fue financiado y dirigido por los EE. UU. y la UE. Se apoderaron de la capital (Kiev) pero no lograron conquistar el este de Ucrania y Crimea. La corrupción entre los cleptócratas gobernantes de EE. UU. devastó el país: más de tres millones huyeron al extranjero, a Polonia, Rusia y otros lugares en busca de un medio de vida. La guerra continúa, los corruptos clientes estadounidenses están desacreditados y sufrirán una derrota electoral a menos que falsifiquen las elecciones.

Los levantamientos en Venezuela y Nicaragua fueron financiados por la Fundación Nacional para la Democracia (NED) de los Estados Unidos. Arruinaron las economías pero perdieron las guerras callejeras.

Conclusión

Las guerras no se ganan solo con las armas. De hecho, los bombardeos intensos y las ocupaciones militares extendidas aseguran una resistencia popular prolongada, retiradas y derrotas definitivas.

Las guerras grandes y pequeñasdel siglo XXI estadounidenses no han incorporado a determinados países al imperio.

Las ocupaciones imperiales no son victorias militares. Simplemente cambian la naturaleza de la guerra, los protagonistas de la resistencia, el alcance y la profundidad de la lucha nacional.

Estados Unidos ha tenido éxito en derrotar ejércitos regulares como fue el caso en Libia, Irak, Afganistán, Somalia y Ucrania. Sin embargo, la conquista fue limitada en tiempo y espacio. Nuevos movimientos armados de resistencia liderados por ex oficiales, activistas religiosos y activistas populares se hicieron cargo de la resistencia…

Las guerras imperiales asesinaron a millones de personas, atacaron las relaciones tradicionales de la familia, el lugar de trabajo y el vecindario y pusieron en marcha una nueva constelación de líderes antiimperialistas y milicianos.

Las fuerzas imperiales decapitaron a los líderes establecidos y diezmaron a sus seguidores. Asaltaron y saquearon tesoros antiguos. La resistencia siguió al reclutamiento de miles de voluntarios desarraigados que sirvieron como bombas humanas, desafiando misiles y drones.

Las fuerzas imperiales de los EE. UU. carecen de lazos con la tierra y la gente ocupada. Son como ‘extraterrestres’; buscan sobrevivir, aseguran promociones y salen con una bonificación y una imagen honorable.

Por el contrario, los luchadores de la resistencia están ahí y avanzan, apuntan y derriban a los sustitutos y mercenarios imperiales. Amenazan a los gobernantes títeres corruptos que mantienen a las personas sujetas a condiciones lamentables de existencia: empleo, agua potable, electricidad, etc.

Los vasallos imperiales no están presentes en bodas, fiestas sagradas o funerales, a diferencia de los luchadores de la resistencia. La presencia de esta última señala una promesa de lealtad hasta la muerte. La resistencia circula libremente en ciudades, pueblos y aldeas con la protección de la población local; y por la noche controlan el territorio enemigo, al amparo de su propia gente, que comparten inteligencia y logística.

Inspiración, solidaridad y armas ligeras son más que los drones, misiles y helicópteros artillados.

Incluso los soldados mercenarios, entrenados por las Fuerzas Especiales, desertan y traicionan a sus amos imperiales. Los avances imperiales temporales solo sirven para permitir que las fuerzas de resistencia se reagrupen y contraataquen. Ven la rendición como una traición a su forma de vida tradicional, la sumisión al arranque de las fuerzas de ocupación occidentales y sus funcionarios corruptos.

Afganistán es un excelente ejemplo de una “guerra imperial perdida”. Después de dos décadas de guerra y un billón de dólares en gastos militares, decenas de miles de bajas, los talibanes controlan la mayor parte del campo y las ciudades; entra y toma las capitales de provincia y bombardea Kabul. Tomarán el control total el día después de que los Estados Unidos se vayan.

Las derrotas militares de los EE. UU. son producto de un defecto fatal: los planificadores imperiales no pueden reemplazar con éxito a los pueblos indígenas con gobernantes coloniales y sus semejantes locales.

Las guerras no se ganan con armas de alta tecnología dirigidas por funcionarios ausentes divorciados de la gente: no comparten su sentido de paz y justicia.

Las personas explotadas, informadas por un espíritu de resistencia comunal y autosacrificio, han demostrado una mayor cohesión y luego han derrotado a soldados deseosos de regresar a sus hogares y a los soldados mercenarios con signos del dólar en sus ojos.

Las lecciones de las guerras perdidas no han sido aprendidas por aquellos que predican el poder del complejo militar -industrial- que produce, vende y se beneficia de las armas, pero que son impotentesante unas masas con armas pequeñas pero con gran convicción que han demostrado su capacidad de derrotar ejércitos imperiales.

Las Barras y las Estrellas vuelan en Washington pero permanecen plegadas en las oficinas de la embajada en Kabul, Trípoli, Damasco y en otros campos de batalla perdidos.

El Líbano neutraliza plan de EIIL para envenenar agua del Ejército

Los agentes de seguridad libaneses han anunciado este jueves que han detenido a un refugiado sospechoso de pertenecer al grupo terrorista EIIL que supuestamente había planeado ataques en El Líbano y en el extranjero.

La Dirección General de Seguridad de El Líbano ha indicado en un comunicado que el hombre de 27 años había confesado tener vínculos con un miembro de Daesh en Siria “que le encargó la fabricación de explosivos y la preparación de veneno”.

Según el texto, el hombre se preparó para “elaborar una cantidad de veneno mortal” con la ayuda de una persona no identificada que residía en el extranjero pero que había visitado El Líbano, buscando llevar a cabo dos operaciones.

La primera fue “envenenar uno de los tanques de agua desde donde los camiones del Ejército libanés se llenan de agua todos los días para llevarlo al cuartel del Ejército”, añade. La segunda fue “llevar a cabo una intoxicación masiva en un país extranjero” a través de “envenenamiento de alimentos durante un día festivo”, apostilla el comunicado, sin especificar la ubicación.

Según las fuerzas de seguridad, el hombre ha sido remitido a la autoridad judicial pertinente y las autoridades libanesas están buscando a otras personas involucradas.

El Líbano se ha visto afectado por las operaciones terroristas en la vecina Siria desde su inicio en 2011. En reiteradas ocasiones, las autoridades libanesas han anunciado el arresto de varios extremistas de Daesh o de grupos afiliados a Al-Qaeda cerca de la frontera con Siria o de los territorios palestinos ocupados por el régimen de Israel.

Los combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) han neutralizado varios ataques de Daesh dentro de El Líbano. El movimiento también presta asistencia a las fuerzas del Ejército sirio para contrarrestar a los grupos terroristas, auspiciados por el Occidente.

ELESPIADIGITAL.COM

De Siria a Venezuela: Los temas más importantes de la rueda de prensa de Lavrov en la ONU

El ministro de Exteriores de Rusia brindó esas declaraciones tras su intervención en la 73.ª Asamblea General de la ONU.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov / Stephanie Keith / Reuters

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha declarado durante su conferencia de prensa que los terroristas del Frente Al Nusra (Jabhat al-Nusra) en Siria deben ser eliminados o castigados de modo adecuado.

“Existen muchas especulaciones en relación a cómo van a resolverse los problemas con estos milicianos. Incluso hay sospechas de que los van a enviar a otras zonas de tensión, como Afganistán. Todo esto es inaceptable, y los terroristas deben ser eliminados o sufrir un merecido castigo tras ser juzgados”, ha declarado el canciller ruso.

Además, el ministro ruso ha indicado que Moscú garantiza que no permitirá una repetición de la catástrofe humanitaria en Idlib, como había sucedido en las ciudades liberadas de los terroristas por la coalición internacional liderada por Washington.

“Vamos a actuar de modo muy regulado y con máximo cuidado, pensando en cómo minimizar cualquier riesgo para la población civil. Y les garantizo que [en zonas bajo responsabilidad de Moscú] no pasará lo que había ocurrido en Raqa o en la ciudad iraquí de Mosul, las urbes que fueron liberadas por la coalición antiterrorista liderada por EE.UU., no vamos a permitir nada semejante”, ha asegurado Lavrov.

“No lo hemos permitido ni en Alepo ni en Guta Oriental, a dónde, por cierto, ya están regresando miles de personas que dejaron estas provincias durante el período de hostilidades”, ha precisado el ministro.

Asimismo, Lavrov ha informado de que las exportaciones de sistemas antimisiles rusos S-300 a Siria ya han comenzado. La medida se toma tras el derribo del avión ruso Il-20, que causó la muerte de 15 tripulantes.

El rol de Irán en Siria y el futuro del acuerdo nuclear

Al tocar el tema de las perspectivas de exportar petróleo iraní, el canciller ruso ha revelado que con los miembros actuales del acuerdo nuclear se están discutiendo todas las posibilidades para que Teherán reciba todo lo que le fue prometido por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Además, Lavrov ha señalado que Moscú nunca ha visto a Irán como una amenaza terrorista y ha destacado el papel positivo de Teherán en la lucha contra el terrorismo en Siria. “Puedo confirmar el hecho de que Irán ayuda a resolver efectivamente las tareas antiterroristas”, ha asegurado.

Por su parte, Alberto Huchen Reuter, profesor de Relaciones Internacionales, opina que con la actual situación en Siria, Rusia e Irán ganan más peso internacional, mientras que EE.UU. lo está perdiendo.

Las sanciones contra Venezuela son “ilegítimas”

El ministro de Exteriores ruso ha afirmado que las sanciones unilaterales, que EE.UU. ha impuesto contra Venezuela, son “ilegítimas” y “contraproducentes, incluso para el que las impone”.

Asimismo, Lavrov ha indicado que la oposición venezolana “continuamente recibe señales” de apoyo del extranjero y por eso no tiene “estímulos para llegar a un acuerdo”, por lo que los actores de la política internacional deben alentar a las fuerzas de la oposición a que mantengan un diálogo con el Gobierno, en lugar de “escoger un lado en el conflicto interno”.

Las sanciones contra Corea del Norte

Rusia está de acuerdo con China en que las sanciones impuestas contra Corea del Norte deberían reducirse, ha indicado Lavrov.

“Percibo con positivismo las palabras de mi homólogo [chino] Wang Yi sobre la necesidad de alentar el progreso en las negociaciones sobre la desnuclearización de la península de Corea y de aflojar la presión de las sanciones”, ha declarado el ministro.

Rusia – EE.UU.

Las relaciones entre Rusia y EE.UU. actualmente son las peores en toda la historia, desde que Moscú y Washington mantienen lazos, ha constatado Lavrov.

“El hecho de que las relaciones ahora son malas y hasta las peores de todo el período en el que nos relacionamos con EE.UU., todos lo entienden”, ha aseverado.

Al mismo tiempo, el canciller ha indicado que el encuentro entre el presidente de EE.UU., Donald Trump, y el líder ruso, Vladímir Putin, puede celebrarse “cuando todos estén listos y cuando se presenten propuestas sobre el calendario”.

Israel – Líbano

Rusia advierte a Israel que un posible ataque militar contra las afueras de un aeropuerto cerca de Beirut (Líbano) razonado por la supuesta presencia de proyectiles extremistas allí, ya que “sería una grave violación del derecho internacional”, ha declarado el canciller ruso.

“Nos opondríamos firmemente a tales acciones, y advertimos contra cualquier violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU”, ha afirmado Lavrov.

actualidad.rt.com/

Emiratos Árabes Unidos reclama (y luego desmiente) autoría del atentado en Irán

Emiratos Árabes Unidos acaba de confirmar su cambio de actitud hacia Irán al reconocer implícitamente su responsabilidad en el atentado que dejó un saldo de 24 muertos y 60 heridos en la ciudad iraní de Ahvaz, el 22 de septiembre de 2018, durante un desfile militar.

La ciudad de Ahvaz es la capital de la región árabe iraní de Khuzistán. El 22 de septiembre de 1980, el presidente iraquí Saddam Hussein trató de anexar esa población, provocando así la guerra entre Irak e Irán. En aquel momento, la inmensa mayoría de los árabes iraníes opusieron resistencia a la agresión iraquí. El desfile militar que fue objeto del atentado terrorista del pasado sábado conmemoraba un nuevo aniversario del inicio de aquella guerra, estimulada y financiada por las potencias occidentales contra la Revolución iraní del imam Khomeiny.

Varios grupos, como el Partido de la Solidaridad Democrática de Ahvaz (grupo respaldado por el MI6 británico y la CIA estadounidense que trata de aglutinar diversas minorías no persas de Irán) y la Organización de Liberación de Ahvaz (que cuenta con apoyo de los seguidores del extinto Saddam Hussein), organizan periódicamente protestas y atentados en la región de Khuzistán.

La autoría del atentado del sábado fue reclamada simultáneamente por el Frente Popular y Democrático de los Árabes de Ahvaz (supuestamente formado por varias organizaciones pro-iraquíes) y por el Emirato Islámico (Daesh), que incluso publicó un video grabado antes del atentado con los participantes en el atentado suicida.

Es importante recordar que el régimen de Saddam Hussein había abandonado el laicismo en el marco de su programa de «Regreso a la Fe». Después del derrocamiento de Hussein, los ocupantes estadounidenses prohibieron la participación del partido Baas iraquí en la política nacional y disolvieron el ejército iraquí mientras Irak pasaba a ser dirigido por medios chiitas vinculados a Irán. Ezzat Ibrahim al-Duri, ex vicepresidente de Saddam Hussein, era también el Gran Maestro de la Orden de los Nachqbandis (una cofradía sufista) y acabó concluyendo una alianza con la CIA y el MI6 para integrar sus hombres a Daesh y lograr así su revancha contra los chiitas. Todo eso explica por qué los dos primeros anuncios de autoría del atentado de Ahvaz conducían –aunque por caminos diferentes– a Washington y a Londres, lo cual llevó la República Islámica de Irán a emitir sus acusaciones contra las potencias occidentales y las monarquías del Golfo que apadrinan el terrorismo.

Sin embargo, un consejero de Mohamed ben Zayed, príncipe heredero de los Emiratos Árabes Unidos, ha declarado públicamente que su país acaba de lograr hacer llegar la guerra al territorio de Irán, con lo cual reconoce el papel de los Emiratos en el atentado de Ahvaz. Ese tipo de declaración no es sorprendente en el Medio Oriente. Por ejemplo, en 2015, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan expresó públicamente su regocijo ante los atentados que él mismo había ordenado en Europa.

La posición de los Emiratos Árabes Unidos con respecto a Irán ha cambiado ahora bruscamente.

Pero no ha sido a causa de la guerra contra Yemen, donde los emiratíes luchan contra los huthis, que a su vez cuentan con el respaldo de Irán. El cambio de actitud de los Emiratos Árabes Unidos hacia Teherán se debe más bien a la salida de Estados Unidos del acuerdo 5+1 (JCPOA) ya que durante las dos últimas décadas los emiratíes se enriquecieron gracias a las medidas que la República Islámica había tenido que adoptar para burlar las sanciones estadounidenses, principalmente a través del puerto de Dubai.

En este momento, Emiratos Árabes Unidos se considera enemigo de Irán y ha vuelto a resurgir la disputa bilateral sobre la posesión de un islote ubicado en el Golfo Arábigo-Pérsico.

Ante la promesa del presidente iraní Hassan Rohani de una «respuesta terrible» a los comanditarios del atentado, el ministro emiratí de Exteriores reaccionó desmintiendo las declaraciones anteriores del consejero del príncipe heredero.

ELESPIADIGITAL.COM