Sale a la luz un vídeo de las pruebas de las ojivas hipersónicas en China

alt

En la red apareció un vídeo que muestra una nueva prueba de las ojivas hipersónicas en China. En la grabación se pueden apreciar tres dispositivos conectados a un globo aerostático para unas pruebas de gran altitud, informa el diario digital The Drive.

Según el medio, quedan no más de dos años hasta que la ojiva hipersónica WU-14, también conocida como DF-ZF, finalice las pruebas y entre en servicio. La abreviatura DF-ZF sugiere que las ojivas están diseñadas para misiles balísticos tipo DongFeng (Viento del Este).

EEUU considera el misil DF-21 como el arma más peligrosa de China, puesto que es capaz de atacar con precisión un portaviones a una distancia de más de 1.400 km. El misil se guía por la información recibida de los aviones de reconocimiento y los satélites.

En agosto apareció un vídeo de unas exitosas pruebas del proyectil hipersónico chino StarSky 2, basado en una tecnología denominada Waverider.

El uso de un globo de gran altitud como plataforma para lanzar pruebas de deslizamiento de diferentes configuraciones de vehículo de deslizamiento de impulso hipersónico parece un proceso increíblemente lógico y eficiente para recopilar datos importantes de pruebas del mundo real.

alt

Parece que el adaptador de carga útil del globo lleva tres vehículos de deslizamiento, dos de los cuales son muy similares, y el tercero es claramente un diseño diferente. De hecho, parecen coincidir estrechamente con los dos diseños de los que hemos visto imágenes.

Esto es solo otro recordatorio de que realmente está en marcha una gran carrera de armas hipersónicas , con los Estados Unidos , China y Rusia apresurándose a llevar los conceptos de armas de ultra alta velocidad a un estado operacional. Y con cada medida nueva, seguramente surgirán contramedidas. Estas armas no son diferentes. Los EE. UU. Ya se están moviendo para desarrollar defensas para repelerlos y tampoco es probable que sus competidores descansen en sus laureles.

ELESPIADIGITAL.COM

Rusia aplicará exclusión aérea total en Siria

alt

Valentin Vasilescu 

Mientras la prensa internacional sigue especulando sobre la cantidad de misiles antiaéreos S 300 que Rusia entregará a Siria en dos semanas, y sobre qué versión será, el especialista Valentin Vasilescu se interesa más bien por el dispositivo antiaéreo ruso. Se trata, ni más ni menos que de instaurar una zona de exclusión aérea para las potencias occidentales e Israel.

¿Cómo aplicar en Siria una zona de exclusión aérea?

En la ciencia militar existe la expresión «medidas de seguridad de combate». Los estadounidenses han aplicado medidas de seguridad de combate extremadamente sofisticadas para garantizar la protección de sus soldados en todos los teatros de operaciones donde han estado presentes. Los rusos, empeñados en no contrariar a israelíes, turcos y estadounidenses, no habían tomado ese tipo de medidas. Se dijeron a sí mismos que no habría problemas. Pero eso no funcionó y acaban de perder 15 oficiales, muertos en el derribo del avión de reconocimiento Il-20, todos altamente especializados en un sector muy sensible. Pasarán 5 o 6 años antes de que puedan reemplazarlos.

La consecuencia de ese drama es que Moscú va a tomar en Siria medidas de seguridad muy severas, sea cual sea la reacción de Washington.

El ministro de Defensa de la Federación Rusa ya anunció la entrega a Siria, en las dos próximas semanas, de sistemas modernos de misiles antiaéreos S-300/PMU2, cuyo alcance es de 250 kilómetros. Pero esos misiles no garantizan por sí mismos la seguridad de los aviones y objetivos terrestres rusos y sirios. Por consiguiente, no son el elemento fundamental. Lo verdaderamente importante es el conjunto de todo el dispositivo creado por los rusos alrededor del espacio aéreo sirio.

Además de los sistemas antiaéreos S-300/PMU2, Rusia aportará el equipamiento más moderno del mundo para la gestión del espacio aéreo, llamado C31, que garantiza la automatización de la gestión. Eso significa para Siria un paso de gigante que multiplicará por 50 la precisión de sus medios antiaéreos. Por ejemplo, los misiles antiaéreos más antiguos, fabricados en tiempos de la Unión Soviética (los S-200S-75S-175, etc.), ya no tendrán que ser lanzados de manera aleatoria y serán casi tan precisos como los S-300.

Los sistemas de automatización de la gestión son un intermediario fundamental en el funcionamiento simultáneo de las unidades aéreas y de la defensa de Siria, a las que ahora se agregan las rusas.

1. Cuando un radar detecte un blanco aéreo en Siria, el sistema automatizado mostrará las informaciones correspondientes en todos los radares de reconocimiento y control de la aviación y de los sistemas de misiles y de artillería antiaérea sirios y rusos.

2. Todas las unidades de misiles antiaéreos y la aviación interceptora de Siria estarán registradas en la memoria de los servidores informáticos integrados rusos que almacena para su reconocimiento la señal de radar característica de todos los objetivos aéreos, incluyendo los misiles de crucero y los aviones de combate F-35.

3. Ya identificados, los objetivos aéreos quedan registrados y sus datos son reenviados desde el sistema central automatizado al mando de las fuerzas armadas sirias. Todo el proceso pasa automáticamente por el jefe del contingente ruso en Siria.

4. Todos los objetivos aéreos (vuelos civiles y aviones militares rusos, sirios y extranjeros) están representados por marcas de colores diferentes según su grado de peligrosidad. Se establece así un orden de prioridad para la respuesta ante el ataque enemigo. Por ejemplo, en la segunda imagen que acompaña este artículo puede verse la captura de pantalla del sistema de gestión automatizado cuando observaba como uno de los F-16 israelíes maniobra de manera que el Ilushin-20 ruso quede entre él y los misiles S-200 de la defensa antiaérea siria.

alt

5. El sistema informático ruso pone entonces en posición de combate todas las unidades de aviación y de misiles antiaéreos sirios, que extrapolan la trayectoria de los objetivos asignados, prediciendo a la vez los blancos terrestres del ataque enemigo y calculando la cantidad y el tipo de aviones interceptores disponibles y de misiles antiaéreos que deben entrar en acción.

6. Los aviones y misiles sirios son controlados a través de un canal de flujo de datos imposible de interferir.

7. Los sistemas automatizados de gestión cuentan igualmente con un equipamiento que hace imposible toda interferencia a la vez que calcula por triangulación las coordenadas del blanco aéreo que genera la interferencia. Siria también recibirá de Rusia equipamiento especializado en ese sector. El resultado es un seguimiento preciso de la evolución de los generadores de interferencia y la eliminación de los blancos falsos.

8. Rusia desplegará equipamiento que permite interferir los equipos de navegación del tipo GPS, los radares navales o aerotransportados, los datos y comunicaciones necesarios para todos los sistemas de ataque contra Siria a partir del Mediterráneo. Ese equipamiento de interferencia será utilizado bajo la coordinación del sistema de gestión del espacio aéreo sirio. Los misiles crucero «invisibles» británicos Storm Shadow, los Scalp franceses, los misiles estadounidenses JASMM y el también «invisible» estadounidense Tomahawk, utilizado contra Siria en abril pasado, dependen todos del sistema GPS. Mala suerte para ellos porque ya no podrán alcanzar blancos en Siria. Y todo eso como consecuencia de la operación durante la cual los israelíes provocaron el derribo del Ilushin-20 ruso, operación que contó con la participación de una fragata francesa y de un avión británico del tipo Tornado.

9. Es muy probable que el sistema de automatización desplegado sea el Polyana D4M1, capaz de cubrir una superficie de 800 kilómetros cuadrados (equivalente a toda la superficie de Francia), de seguir al mismo tiempo 500 objetivos aéreos y misiles balísticos y de actuar simultáneamente contra 250 de esos objetivos. Ese sistema es capaz de integrar más de 14 divisiones de misiles antiaéreos dotadas de misiles de largo alcance S-300 y de misiles de alcance corto y medio de cualquier generación. El tiempo de reacción fluctúa entre 1 y 3 segundos.

10. Cuando el ejército sirio esté integrado a ese sistema de gestión del espacio aéreo, su sistema de defensa antiaérea será similar a los de las fuerzas armadas de la Federación Rusa, Estados Unidos, Reino Unido, Francia e Israel. El Ejército Árabe Sirio podrá entonces iniciar la ofensiva contra los terroristas en la provincia de Idlib sin temor a eventuales represalias de Estados Unidos, Reino Unido, Israel y Francia. De esa manera será posible poner fin rápidamente a la agresión externa contra Siria, agresión que hoy se esconde bajo el calificativo de «guerra civil».

Siria recibe gratuitamente ese sistema que Rusia ha decidido poner a su disposición. Algo muy diferente sucede con Rumania –país miembro de la OTAN– que ha comprado 7 baterías antiaéreas estadounidenses Patriot, a un costo de 3 600 millones de euros… sin sistema de gestión automatizada. En caso de guerra, cientos de misiles Patriot serán lanzados inútilmente contra falsos objetivos aéreos.

El papel de EEUU en el derribo del avión ruso en Siria

alt

Vicky Peláez

Israel, que se ha convertido en un Estado que ignora las normas establecidas, ahora provocó el derribo de un avión ruso en Siria, matando a 15 tripulantes ante la indiferencia de las organizaciones internacionales, pero con el beneplácito de EEUU, que está dando sus últimos manotazos de ahogado para quedarse con Siria.

“Cada accidente y cada tragedia tienen nombre, apellido y cargo”
(Lázaro Kaganóvich, político soviético, 1893-1991)

Por una autoproclamada decisión ‘divina’, Israel se adjudicó el derecho de intervenir usando fuerza en otros países para cambiar las cosas a su ventaja. Invadió el Líbano y se enredó allí durante 18 sangrientos años y después durante la segunda invasión lo único que logró fue reforzar a Hizbulá para su propia desventaja. Lo mismo hizo con Hamás en Gaza y ahora con el caso del avión ruso ha puesto en peligro sus relaciones con Moscú, país que ha decidido suministrar alta tecnología de antimisiles al Gobierno sirio.

El Ministerio de Defensa ruso mostró los datos captados por su sistema antimisiles S-400 desplegados en la base rusa Hmeymim en Latakia, Siria, que demostraron que el misil disparado por los militares sirios usando el sistema S-200 fue dirigido contra un caza israelí F-16 que participó junto con otros tres F-16 en un ataque contra objetivos militares del Ejército Árabe Sirio en Latakia y en Hama, donde supuestamente estaban los militares iraníes.

Aquel avión israelí se posesionó encima del avión ruso Il-20M para cubrirse del misil sirio y después alteró abruptamente su curso convirtiendo a la nave rusa en un blanco perfecto. Después de la caída del Il-20M, los cazas israelíes se quedaron en la zona impidiendo la búsqueda y rescate de los 15 tripulantes rusos que perecieron en el accidente.

Por supuesto, Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, el jefe de la Fuerza Aérea (Heyl HaAvir), Amikam Norkin, todos ellos rechazaron las acusaciones de Vladímir Putin y del ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, quienes calificaron las acciones de los pilotos israelíes como “premeditadas”. Incluso los israelíes violaron un acuerdo firmado con los rusos en 2015, según el cual ambas partes se comprometían a avisar con anticipación sobre los ataques aéreos o de misiles. En el último caso, los militares israelíes avisaron con un minuto de anticipación al inicio del bombardeo y además dieron una localización incorrecta del ataque.

Recién, después de esta tragedia los rusos ‘se dieron cuenta’ de que Israel ha violado el acuerdo de 2015 en varias ocasiones. Mientras que en los últimos 18 meses el ministerio de Defensa ruso dio 310 notificaciones a Israel sobre los aviones rusos y sirios acercándose a su espacio aéreo para evitar confrontaciones accidentales, Israel realizó 200 ataques militares en el mismo período emitiendo solamente 25 advertencias. Según Israel, “no había necesidad de informar a los rusos para asegurar mayor efectividad de los ataques contra Siria y así evitar la fuga de información”.

También durante la llamada a Vladímir Putin, Benjamin Netanyahu aseguró que Israel no violó las reglas acordadas con Rusia y solamente “estaba defendiendo los intereses de su país” atacando las posiciones iraníes y las de Hizbulá en Siria para obligarlos a salir de la región por representar un peligro para la seguridad nacional israelí.

Como explicó Deutsche Welle, ” Moscú se esfuerza por proteger los intereses de seguridad del Estado judío en el país vecino”, otorgando el derecho implícito a Israel de atacar las posiciones de Hizbulá o las instalaciones iraníes mientras Rusia lo aprobaba con anticipación. Incluso el periodista británico residenciado en Beirut señaló que “fue increíble ver las condiciones que Moscú creó para Israel en Siria, permitiendo a la aviación de ese país atacar impunemente lo que Israel creía eran fábricas de municiones de Hizbulá o instalaciones militares iraníes”. También Rusia hizo que las fuerzas iraníes se retiraran en Siria a 140 kilómetros de la frontera del norte del Estado judío.

Sin embargo, el último incidente con el avión ruso Il-20M mostró que Israel se olvidó del viejo refrán judío que reza que “la vida y la política es como un gorro, unos se lo ponen, otros se lo quitan”. Israel, amparado en el apoyo incondicional de EEUU, subestimó el poder de Rusia en Siria, lo que ha obligado a los rusos a mostrarle a Tel Aviv y a Washington, de paso, ‘quién está a cargo’ de la zona.

Esto llevó a la decisión del Gobierno ruso de entregar en dos semanas entre ocho a 24 instalaciones de misiles tierra-aire S-300 con un radio operacional de 250 kilómetros para proteger la frontera de Siria con Israel, Jordania, Líbano e Irak.  Cada batería está armada con cuatro misiles tierra-aire. Rusia se comprometió a entregar los S-300 a Siria en 2015, pero, a petición de Israel, devolvió al Gobierno sirio 400 millones de dólares por los S-300 y canceló su entrega.

Ahora Rusia ha tenido que perder 15 militares para remediar su error y mandar a Siria varios sistemas de guerra radioelectrónica para crear una ‘burbuja’ con un radio de cientos de kilómetros para proteger la parte occidental de Siria y la costa del Mediterráneo, lo que afectará a los aviones de combate de Israel y buques de guerra norteamericanos estacionados en la zona. El sistema Krasuja-4, que es móvil y se instala en 10 minutos, detecta el equipo radioelectrónico de drones, aviones o navíos enemigos, analiza las señales que emiten y producen interferencias que alteran su funcionamiento. No tienen análogos en el mundo. Otro sistema que fue trasladado a Siria es el R-330MV, que interfiere en el sistema de comunicación satelital inutilizando también los aviones radares.

Frente a todas estas acciones de Rusia, el primer ministro Netanyahu y el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, declararon que “Israel seguirá con sus acciones militares en Siria como de costumbre”. Además, Lieberman anunció que “si alguien dispara a nuestros aviones los destruiremos y no importa que sea un S-300 o un S-700”.

Bueno como dicen los judíos, estos líderes están violando la sabiduría popular que enseña “no mostrar los dientes antes de morder”. Mientras tanto, Netanyahu, después de meditar, decidió ir inmediatamente con el jefe del Mossad, Yossi Cohen, a Washington para pedir ayuda y recibir instrucciones del ‘hombre del año para Israel’ y su protector y auspiciador, Donald Trump.

Se sabe que todo lo que hace Israel tiene el visto bueno de EEUU, país que ya en los años 1990 diseñó los cambios que iban a producirse en Oriente Medio y, en este caso, en Siria. En 1997, un grupo eminente de neoconservadores liderados por Paul Wolfowitz, John Bolton, Elliott Abrams, Donald Rumsfeld, Richard Perle, Robert Kagan crearon un tenebroso plan para el Oriente Medio sobre la base del ensayo de Samuel Huntington, ‘Choque de Civilizaciones’, elaborado por encargo del Pentágono. Las ‘guerras preventivas’ o ‘permanentes’ que estamos observando desde hace casi tres décadas son resultado de aquella decisión de globalizadores norteamericanos de remodelar Oriente Medio para su provecho.

Los globalizadores le asignaron un rol especial en este proyecto a Israel como uno de los actores principales junto con Arabia Saudí. Por eso, detrás de todo lo que está haciendo Israel actualmente en Siria está la mano de Estados Unidos. La operación israelí, ‘Buen Vecino’, por ejemplo, para entregar las armas al Estado Islámico (Daesh) fue autorizada por Norteamérica, de acuerdo con la información publicada en The Jerusalem Post.

El incremento de los ataques contra el Ejército Árabe Sirio se produjo también después del acuerdo entre Turquía y Rusia sobre la postergación del ataque contra la ciudad de Idlib donde están concentrados cerca de 50.000 muyahidines. Esta provincia está por el momento en manos turcas y nadie sabe cómo ellos van a desarmar a los terroristas de Tahrir al Sham, mientras que el otro grupo, Huras al Dan, ya declaró la continuación de la guerra. La decisión rusa de postergar indefinidamente la toma de Idlib fortaleció la posición turca y norteamericana.

Los estrategas del Departamento de Estado norteamericano después del acuerdo turco-ruso de postergar la toma de Idlib,  decidieron probar la paciencia rusa dando visto bueno al reciente ataque israelí con el trágico final de 15 miembros de la tripulación del Il-20M. Entre 10 y 12 horas en vísperas del ataque de los cuatro F-16 israelíes, el avión de observación y vigilancia radioelectrónica de EEUU, RC-135 W Rivert Joint, y la nave militar P-8A Poseidón ‘peinaron’ activamente la zona de Latakia posteriormente atacada por los cazas israelíes. Los israelíes sabían también que el Il-20M no era escoltado, nadie sabe por qué, por un caza ruso SU-30, lo que no les hubiera permitido a los aviones de Israel usar como escudo al avión ruso.

Desde el anuncio de las autoridades rusas de la entrega de sistemas antimisiles S-300 al Ejército Árabe Sirio, Israel y su protector y auspiciador EEUU están frente a un nuevo desafío geopolítico ruso.

Por el momento, Israel se porta como un bravucón declarando que el despliegue de los S-300 no cambia la situación y sus militares ya practicaron la ‘destrucción’ de los S-300 durante los ejercicios militares en Chipre y Grecia que poseen estos sistemas antimisiles. No obstante, ‘del dicho al hecho hay un gran trecho’. Para atacar estas instalaciones Israel necesitaría la ayuda norteamericana y también su permiso. También deberá pensar varias veces sobre las consecuencias al ocasionar la muerte a los militares rusos que participarán en el manejo de estas instalaciones.

Uno de los especialistas en las relaciones ruso-israelíes del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO), Nikolái Surkov, considera que “Rusia e Israel son socios y a ninguno de los dos les conviene destruir estas relaciones. Los israelíes tendrán más cuidado en el futuro en sus acciones en Siria y los rusos se abstendrán de empeorar las relaciones”.

Ver para creer a estos especialistas, pues Israel es un socio incondicional de EEUU y de ninguna manera puede ser socio a la vez de Rusia pues el propósito real de Israel y EEUU es sacar a Rusia de Siria, derrocar a Bashar Asad y convertirse en los amos del oleoducto y del gasoducto procedentes de Arabia Saudí y Catar, que atravesarían Siria rumbo a Israel, lo que pondría fin al monopolio de Gazprom en Europa y favorecería a la desintegración de Rusia. Los dirigentes de Kremlin saben perfectamente cuánto valen los ‘socios’ como Israel y Turquía y cuáles son sus verdaderas intenciones.

Corte de La Haya: “Chile no tiene la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia”

La CIJ emitió su histórica sentencia sobre la disputa territorial que sostienen ambos países y desestimó los argumentos presentados por la Administración de Evo Morales.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinó que “Chile no contrajo la obligación de negociar la salida al mar de Bolivia” en un histórico fallo emitido este lunes 1 de octubre desde los tribunales de La Haya (Países Bajos), cuya resolución tuvo 12 votos a favor contra tres. De esta forma, los magistrados instaron a continuar con “los diálogos y la buena vecindad”, pero desestimaron todos los argumentos planteados por el Estado plurinacional, que perdió el juicio.

Al momento de emitir la sentencia, los magistrados reflejaron un extenso repaso histórico de los acontecimientos del caso y sumaron ejemplos de otros países que presentaron conflictos similares. Asimismo, exhibieron todos los planteos y las actuaciones efectuadas por ambos países dentro del litigio territorial y marítimo, considerando tratados y convenios invocados por las dos partes.

Mauricio Bustamante

@tv_mauricio

Un grupo de bolivianos ya se manifiesta frente a la Corte Internacional de Justicia, en las horas previas a

Así, tras cinco años desde que Bolivia demandara a Chile en la Corte, se dirimió un histórico conflicto que plantea importantes cortocircuitos entre las naciones en disputa. Sobre ello, vale repasar que las resoluciones de la CIJ son inapelables y deberían cumplirse sin objeciones.

No obstante, una de las principales características del derecho internacional es que no existe el denominado ‘poder de policía’, es decir, una fuerza coercitiva que obligue a los países a cumplir las resoluciones. En otras palabras, si el Estado que pierde el conflicto en los tribunales se niega a acatar el fallo, la consecuencia sería someterse a algún tipo de sanción internacional, que debería determinarse en su debido momento, pero el cumplimiento de la orden dependerá de las autoridades locales.

Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Senado de Bolivia

@SenadoBolivia

: Legisladores de @SenadoBolivia y @Diputados_Bol siguen la trasmisión del fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre la demanda marítima Boliviana. 🇧🇴 🌊

La lectura del histórico fallo tuvo en vilo a ambos países, que frenaron sus actividades cotidianas para escucharlo. Por su parte, el presidente chileno, Sebastián Piñera, siguió la transmisión en vivo desde el Palacio de La Moneda, mientras que el mandatario boliviano, Evo Morales, se hizo presente en la Corte y tomaba apuntes sobre los argumentos allí manifestados.

Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Prensa Presidencia de Chile

@presidencia_cl

AHORA – El Pdte @sebastianpinera, junto a los ministros @robertoampuero @andreschadwickp @ceciperez1 @gblumel, legisladores e invitados, sigue desde La Moneda el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la demanda presentada por Bolivia

Para repasar el inicio del conflicto hay que remontarse a 1883, cuando finalizó la guerra del Pacífico que enfrentó a Chile con sus enemigos, Bolivia y Perú. Por ese motivo, las naciones que perdieron la batalla debieron desprenderse de ciertos territorios: el país que hoy reclama su salida al mar tuvo que entregar el Departamento del Litoral, una extensión de 120.000 kilómetros cuadrados que incluye 400 kilómetros de costa, añorados en la actualidad.

Chile celebra el fallo

El presidente Sebastián Piñera celebró el fallo de la CIJ y ofreció un discurso en La Moneda.

En su alocución dijo que “la CIJ ha hecho justicia y ha puesto las cosas en su lugar”, al establecer “en forma clara y categórica, que Chile nunca ha tenido, tampoco tiene y nunca ha incumplido ninguna obligación en materia de derecho internacional ni en sus relaciones con Bolivia”.

Además, señaló que el presidente Morales “ha creado falsas expectativas a su propio pueblo, ha creado grandes frustraciones a su propio pueblo y nos ha hecho perder cinco años de negociaciones”.

Bolivia pide seguir negociando

Luego de conocer la sentencia desfavorable, el presidente boliviano, Evo Morales, brindó declaraciones públicas donde afirmó que “Bolivia no va a renunciar” a su reclamo sobre la salida al mar, hoy restringida. Asimismo, desde las cercanías del tribunal de La Haya destacó que “no hay obligación de negociar, pero sí una necesidad”, e instó a Chile a continuar con los diálogos.

Al respecto, el mandatario del Estado plurinacional argumentó sus consideraciones leyendo algunos fragmentos del fallo: “Los hallazgos de la Corte no deben ser entendidos como si impidieran a las partes continuar su diálogo e intercambio para atender los asuntos relativos a la situación del enclaustramiento de Bolivia”, citó Morales ante los micrófonos.

Para cerrar, también destacó otro apartado emitido por la CIJ: “Con la voluntad de ambas partes, pueden llevarse a cabo negociaciones significativas”. Así las cosas, resta por ver si se inician las negociaciones o si, por el contrario, Chile da por concluido el conflicto tras la reciente sentencia.

actualidad.rt.com

Rusia denuncia pasividad de Fuerzas Internacionales ante provocación en Kosovo

MOSCÚ (Sputnik) — Moscú rechaza la pasividad de las Fuerzas Internacionales bajo el mando de la OTAN que garantizan la seguridad en Kosovo (KFOR), que no emprendieron ninguna acción frente a la provocación reciente de Pristina en un territorio habitado mayoritariamente por serbios, destacó la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

“Rechazamos (…) la conducta pasiva de las Fuerzas Internacionales para Kosovo, que no emprendieron ninguna acción, a pesar de que deben garantizar la paz y la seguridad en la zona, de acuerdo con el mandato de la ONU”, declaró la portavoz.

El 29 de septiembre se comunicó que el presidente serbio puso en alerta máxima a las Fuerzas Armadas del país después de que unidades de élite de Kosovo se acercaran a un embalse de una central hidroeléctrica en el norte de ese territorio.

La instalación, gestionada por los serbios, es reclamada también por los kosovares.

Según datos brindados por Pristina, unidades de élite aparecieron en la zona por el paseo en yate que realizó el presidente de la autoproclamada república, Hashim Thaci.

“La invasión demostrativa de una unidad especial de la policía el 29 de septiembre en regiones habitadas por serbios en el norte del territorio, pese a los acuerdos existentes entre Belgrado y Pristina, es una verdadera provocación que pretende intimidar a los serbios de Kosovo y a presionar a Serbia”, advirtió la diplomática.

Para Zajárova resulta evidente que las acciones irresponsables de las autoridades kosovares pueden desencadenar una nueva escalada en Kosovo y desestabilizar la situación en los Balcanes.

“Los intentos de tomar el control de las zonas habitadas por serbios, que continúa efectuando Pristina, privan de sentido los esfuerzos de muchos años de la comunidad internacional encaminados a lograr la paz tras el conflicto”, destacó Zajárova.

Poco antes, las KFOR confirmaron el despliegue en la zona de efectivos encargados de proteger a Thaci y llamaron a las partes del conflicto a mantener la calma.

Kosovo, antigua provincia serbia poblada mayoritariamente por albaneses, proclamó en 2008 una independencia que hasta diciembre de 2016 fue reconocida por más de 110 países, entre ellos EEUU, Canadá y la mayoría de los miembros de la Unión Europea, pero no por Rusia, China, Argentina, España, Irán e Israel, entre otros.

Las autoridades serbias, presionadas por Bruselas y en busca de un acercamiento con la Unión Europea, se vieron obligadas en 2011 a entablar negociaciones con mediación de la UE para la normalización de relaciones con Pristina.