La inteligencia artificial de combate de Kalashnikov

alt

El consorcio armamentístico ruso Kalashnikov demostró su novedoso módulo de control de armas operado por inteligencia artificial de combate que no necesita interferencia humana.

Según explica la compañía, el módulo puede funcionar tanto de una manera independiente como bajo control de un operario. En el segundo caso el módulo le ofrece al operario un sistema de puntería automatizada y seguimiento de blancos automático junto con una calculadora balística.

El módulo puede emplearse contra objetivos terrestres, aéreos y marítimos. Además, dispone de un sistema de giro estabilizado que permite abrir fuego sobre la marcha.

Dicho sistema funciona en cualquier condición climática puesto que tiene una óptica de doble espectro gracias a la cual una visibilidad reducida no limita sus capacidades.

Cuando el módulo es controlado por inteligencia artificial se lleva a cabo un escaneo del sector de operaciones. En el transcurso del escaneo el sistema reconoce los objetivos que pueden suponer una amenaza y los distingue por tipos. Por ejemplo, diferencia a los humanos de los vehículos.

Después de ello toma la decisión sobre el número de disparos que son necesarios para garantizar la eliminación del objetivo enemigo y abre el fuego.

La inteligencia artificial se basa en redes neuronales artificiales, razón por la cual puede aprender en el proceso de trabajo. Los módulos pueden colocarse de una manera estacionaria o sobre maquinaria.

Además, se pueden interconectar varios módulos para que coordinen sus acciones, como por ejemplo, la defensa de un perímetro.

El sistema es capaz de excluir de su lista de blancos aquellos objetos que no suponen un peligro, tales como son los animales. De tal modo, se minimiza la probabilidad de herirlos.

Se destaca que el uso de estos sistemas para la defensa de instalaciones de gran importancia permite excluir tales factores humanos como la reducción de atención o fatiga, lo cual reduce los riesgos para el personal.

ELESPIADIGITAL.COM

Serbia, frente a la amenaza de la segunda guerra de Kosovo

alt

Denis Lukyanov

La región separatista de Kosovo ha sido la manzana de la discordia de los Balcanes durante años. El conflicto en su entorno ha seguido latente después de que la OTAN bombardeara las ciudades de la entonces Yugoslavia en 1999, pero las recientes acciones agresivas de las unidades armadas kosovares de nuevo pusieron la zona al borde de una guerra.

La república autoproclamada y Serbia tienen reivindicaciones mutuas. En particular, uno de los problemas clave es el control sobre una central térmica en el norte del territorio kosovar.

La planta la gestionan los serbios, pero la reclaman también las autoridades albanesas de Kosovo.

El 29 de septiembre unos 60 efectivos del Ministerio del Interior de Kosovo fuertemente armados se acercaron al lago artificial de la central hidroeléctrica de Gazivode. De acuerdo con la parte kosovar, las unidades de élite aparecieron en la zona porque el presidente de la autoproclamada república, HashimThaci, realizaba un paseo acuático en yate.

La reacción de Serbia no se hizo esperar mucho: el presidente de Serbia, AleksandarVucic, puso en alerta máxima a las Fuerzas Armadas del país.

La jugada del Tío Sam

Aunque las tensiones son altas, el desarrollo del conflicto no le conviene a ninguna de las partes, declaró en una entrevista a Sputnik la experta del Centro de estudios de la actual crisis en los Balcanes, Irina Rúdneva.

“La escalada no está en el interés de Estados Unidos. Kosovo no es nada más que un proyecto de Washington y este último necesita un territorio estable donde sea capaz de realizar sus misiones estratégicas. Además, Kosovo cuenta con la presencia de las tropas de la OTAN de ahí que surja la cuestión de cómo responderán a una confrontación abierta”, pronunció.

En otras palabras, las recientes acciones de las unidades albanokosovares no le gustaron ni a Serbia, ni a Estados Unidos. De hecho, Pristina desobedeció al rumbo político de Washington.

Occidente, y Estados Unidos en particular, hará todo lo posible para impedir una posible guerra, pero esto no tiene nada que ver con la posibilidad de nuevas provocaciones políticas que sí son muy probables.

En caso de que la OTAN vuelva a reaccionar con una agresión en respuesta al conflicto, es poco probable que Serbia sea capaz de dar una respuesta tan dura como lo hizo en 1999, aclaró la entrevistada.

“Serbia se agita, quiere ir rumbo a una estrecha relación con la Unión Europea y al mismo tiempo quiere mantener buenas relaciones con la Federación de Rusia. El país balcánico carece de la confianza en sí mismo que solía tener en el pasado. Ahora no la tiene porque está socavada por la presión de la UE y EEUU”, dijo Rúdneva.

A su juicio, es más posible que surja una confrontación entre los serbokosovares y los albanokosovares. Por ahora los choques están bajo control y no tienen consecuencias graves.

En caso de un conflicto abierto entre estos dos grupos étnicos en Kosovo, es lógico suponer que la OTAN tome el lado de los albanokosovares. Estados Unidos, sobre todo, está interesado en la mayoría albanesa de la región porque Washington cuenta con su apoyo, algo que es muy importante para la existencia de su base militar desplegada en Kosovo.

“[En caso de guerra], Washington haría todo lo que pudiese para que la parte kosovar saliera victoriosa. Los serbokosovares no solo son objeto de disgusto de los albaneses, sino también de los estadounidenses. Si pudieran hacerlo, seguro que los expulsarían de estos territorios”, declaró la especialista.

Divorcio a la balcánica

Los serbokosovares siguen siendo mayoría en el norte de la república autoproclamada de Kosovo —justo en esta zona se ubica la central hidroeléctrica de Gazivode—. Cabe recordar que la zona llamada Kosovo del Norte celebró en 2012 un referéndum en el que cerca del 100% de la población se negó a aceptar el Gobierno de albanokosovares en Pristina.

Una de las posibles soluciones a la crisis que ha estado sobre la mesa durante los últimos meses fue el intercambio de territorios: Kosovo entregaría a Belgrado la parte norte poblada por los serbios, mientras Serbia entregaría a Pristina dos pequeñas áreas habitadas que se encuentran adyacentes a la república autoproclamada.

Numerosos medios rumorearon sobre los posibles acuerdos secretos entre los líderes de EEUU y Rusia, Donald Trump y Vladímir Putin, en cuanto al futuro de Kosovo supuestamente alcanzados en el marco de su cumbre en Helsinki en julio de 2018. Sin embargo, la Cancillería rusa tachó estos rumores de especulaciones.

Belgrado y Pristina, por su parte, pasaron a la fase de negociaciones e incluso iban a firmar el trato sobre el intercambio, pero la iniciativa fue fuertemente criticada por los serbios y los albanokosovares, de ahí que el proceso se quedara atascado.

Según Irina Rúdneva, la posibilidad de intercambiar territorios es una idea bastante controvertida. Será difícil integrar estos territorios desde el punto de vista económico. Además, hay muchos países que se muestran en contra de esta opción, subrayó.

“Esto crearía un precedente peligroso que puede hacer que algunos territorios europeos también deseen intercambiar tierras. Esto haría posible redibujar las fronteras de Europa, que a su vez puede amenazar a la estabilidad de Europa, donde hay muchos países con problemas semejantes”, dedujo la entrevistada.

A su entender, Washington podría aprovechar una posible escalada para tratar de arrebatar estos territorios a los serbokosovares. A EEUU le convendría unir a este territorio —bajo el control albanokosovar— y ejercer su control indiscutible sobre todo Kosovo, añadió.

“Es posible que tarde o temprano Belgrado reconozca Kosovo como un país independiente, aunque la población serbia obviamente no va a apoyar tal decisión. Al mismo tiempo, hay que tener en mente que el político que ose hacerlo, cometerá un suicidio político”, concluyó la experta.

Kosovo, poblado mayormente por los albaneses, sigue teniendo una gran importancia histórica para Serbia.

La zona solía tener una gran minoría de serbios étnicos, pero en plena disolución de la Yugoslavia socialista, y la guerra en Kosovo que le siguió, miles de serbios abandonaron sus tierras y huyeron a otras partes de Serbia.

En febrero de 2008 Kosovo unilateralmente proclamó su independencia. Esta fue apoyada por muchos países de Occidente, salvo España. A la decisión se opusieron Serbia, Rusia y gran parte de los países de América Latina.

Si bien la parte serbia y kosovar han estado negociando sobre el futuro de esta región, todavía no han llegado a ningún tratado concluyente y, a juzgar por los sucesos de las últimas semanas, parece que ni lo alcanzarán en un futuro próximo.

Israel “intenta probar” los S-300 desde el espacio aéreo del Líbano. Ya se han desplegado unos 300 misiles

Cuatro cazas israelíes F-16 invadieron el espacio aéreo libanés y volaron cerca de las fronteras de Siria. Los expertos rusos mencionan varios posibles objetivos estratégicos de Israel.

Según los datos de monitoreo de los portales de aviación occidentales, los F-16 fueron vistos cerca de la ciudad de Trípoli en el norte del Líbano. Después de acercarse a las fronteras de Siria, dieron un giro y se fueron en dirección opuesta hacia Israel.

Los observadores locales no excluyen que la Fuerza Aérea israelí estuviera probando el espacio aéreo de Siria, para cuya protección se entregaron recientemente sistemas de defensa aérea S-300.

​Anteriormente, representantes del Ministerio de Defensa de Rusia informaron que llevaría aproximadamente tres meses entrenar a los militares sirios a manejar este tipo de armamento antiaéreo.

“En consecuencia, el hecho de que los S-300 ya estén funcionando en Siria es aún poco probable. Por otro lado, los militares rusos pueden activar estos sistemas en un tiempo relativamente corto. Por lo tanto, Tel Aviv, aparentemente, esperaba descubrir si los sistemas de defensa aérea ya están listos para repeler el posible bombardeo por parte de la Fuerza Aérea israelí”, escriben periodistas de la agencia rusa RiaFan.

El director adjunto del Instituto de Historia y Política de Moscú, Vladímir Shapoválov, aseguró a RiaFan que la inteligencia era ciertamente una de las tareas de este vuelo de los F-16, y probablemente la principal. Sin embargo, en su opinión, Tel Aviv perseguía otros objetivos estratégicos.

“Por otro lado, también había un objetivo demostrativo. Cabe señalar que estos aviones no se escondían, actuaban de manera bastante abierta, de tal manera que intentaron declarar un cierto desafío a Moscú y Damasco”, opina el experto.

Shapoválov espera que Israel no cruce la línea roja: “El despliegue de los S-300 debería ser una señal clara para Tel Aviv de la necesidad de normalizar las relaciones”.

Él cree que los eventos en el futuro, muy probablemente, se desarrollarán de acuerdo con un escenario más positivo, a pesar de los largos años de políticas bastante arrogantes de Israel.

“Hasta ahora, Tel Aviv siempre, sin ninguna duda, ha violado gravemente la soberanía no solo de Siria, sino también de los Estados vecinos, incluido el Líbano. Ha hecho esto durante muchos años (si no décadas), sin enfrentar graves represalias por parte de Damasco y otras fuerzas regionales debido a las desigualdades en las capacidades militares. Aprovechando esto, Israel se permitió, en particular, violar con total impunidad el espacio aéreo de los países vecinos. Hoy, nuevamente demostró esto en relación con el Líbano, pero ya no entró en el territorio de Siria. Tel Aviv ha argumentado repetidamente que el derecho internacional no significa nada para él, actuando principalmente por derecho de los más fuertes”, señaló el politólogo.

Sin embargo, Israel deberá tener en cuenta la nueva situación en la región, establecida por el despliegue de los sistemas S-300 en Siria.

“Los esfuerzos políticos, diplomáticos y militares de Rusia, incluida la entrega de estos sistemas de defensa aérea a la República Árabe, serán una barrera confiable contra las próximas provocaciones y agresiones no solo de Israel, sino también de otras fuerzas externas. Espero que esto aliente a Tel Aviv a cambiar su curso político, abandonando acciones ilegales contra otros Estados soberanos y, por el contrario, pasar a uno u otro formato de negociación”, concluyó Shapoválov.

El liderazgo israelí insiste en que, a pesar de la entrega de los S-300 a las Fuerzas Armadas sirias, continuará atacando objetivos en Siria para evitar el fortalecimiento de las posiciones de Irán y Hezbolá en este país.

“Cuanto más tarde regresen los israelíes al formato diplomático de resolver sus problemas, como sucedió con la retirada de los iraníes de los Altos del Golán con la ayuda de Rusia, peor para ellos. Ahora volar en el cielo sirio se ha vuelto completamente inseguro para los pilotos israelíes”, resume Kamran Gasánov de la cadena rusa Tsargrad.

“EEUU duda de la eficiencia del F-35 contra el S-300 ruso”

La decisión del Pentágono de llevar a cabo pruebas adicionales del caza F-35 Lightning II significa que Washington no está seguro de que su avión sea realmente invisible para los sistemas de misiles antiaéreos S-300 de Rusia, escribe el diario digital EurAsian Times.

“El hecho de que los estadounidenses intentaran hacer invisible su avión no significa que realmente lo sea. No es una coincidencia que el Pentágono de repente anunciara la necesidad de pruebas adicionales del F-35. Esto demuestra claramente que el mismo EEUU no cree en la eficiencia del F-35 contra los sistemas de defensa antiaérea S-300”, comenta un experto militar, citado por el medio.

El artículo señala que el caza F-35 se diseñó para contrarrestar a los S-300, a los que tenía acceso Washington. Según el medio, cuando apareció la información sobre un posible suministro de los S-300 a Irán, Israel “pagó a Grecia mucho dinero” para poder acceder a los sistemas de defensa aérea griegos hechos por Rusia. Además, Estados Unidos logró adquirir ciertos elementos del sistema de defensa aérea en Bielorrusia.

Sin embargo, los expertos enfatizan que EEUU obtuvo acceso solo a las primeras versiones del S-300, y “la diferencia entre las tecnologías modernas y las del 1978 es enorme”.

Los analistas militares confirman que el S-300 “aumentará seriamente la defensa aérea siria”, pero solo en una región, puesto que el país recibió únicamente cuatro sistemas de defensa aérea. Los autores de la publicación opinan que la Fuerza Aérea israelí es lo suficientemente grande y está bien armada para resistir esta protección.

Rusia tomó la decisión de suministrar los sistemas S-300 a Damasco en respuesta a las acciones israelíes en el incidente con el avión ruso Il-20 que fue derribado con 15 militares a bordo.

El 2 de octubre, el Ministerio de Defensa ruso entregó a Siria 49 equipos técnicos en el marco del suministro los sistemas S-300.

Llegan a Siria 24 lanzadores y 300 misiles del sistema S-300

En el contexto de las tensas relaciones con Israel, Rusia ha proporcionado a Siria 24 lanzadores del sistema S-300 y 300 misiles guiados. Cabe señalar que durante años, Israel y sus aliados han estado presionando a Rusia para que no le proporcionara a Siria y otros actores regionales el sistema S-300, argumentando que esto limitaría la capacidad de Israel para neutralizar amenazas, especialmente las provenientes de Irán y de Hezbolá.

Rusia suministró tres baterías S-300PMU2 gratuitas con ocho sistemas de lanzamiento y 300 misiles, dijo una autoridad militar rusa a la agencia de noticias TASS el lunes (8 de octubre).

El nuevo envío también incluye equipos de radar, vehículos y lanzadores. La primera entrega del S-300 se realizó el 3 de octubre.

“Estos sistemas se desplegaron previamente en uno de los regimientos de las fuerzas aeroespaciales rusas que ahora usan los sistemas S-400 Triumf. Los sistemas S-300 se han sometido a reparaciones y modernizaciones importantes y están en buenas condiciones”, dijo.

El sistema S-300, considerado por los expertos como uno de los más avanzados del mundo, puede cubrir toda la costa siria, el sur del Líbano y el norte de la Palestina ocupada.

La retirada del armamento pesado de Idlib está prácticamente concluida

En cumplimento al acuerdo alcanzado entre Rusia y Turquía a mediados de septiembre acerca de Idlib, los grupos yihadistas tienen hasta el 10 de octubre para retirar sus armas pesadas de la zona desmilitarizada de la provincia siria.

En una entrevista con Sputnik, un representante del Ejército sirio dijo que varios grupos terroristas, entre ellos el Frente al Nusra, también conocido como Hayat Tahrir al Sham —prohibido en Rusia—, han retirado sus armas pesadas de las partes sur, suroeste y este de la provincia de Idlib. Según el funcionario, a los yihadistas ahora solo les quedan armas medianas y ligeras.

“Los militares turcos monitorean cada etapa del proceso de retirada de armas. El proceso también está siendo monitoreado por el lado ruso desde el aire”, informó.

La fuente consultada por Sputnik detalló que la retirada se demora tres días y está programada para terminar el día 9 de octubre.

“Han sido retiradas solamente las armas pesadas, como los sistemas múltiples de lanzamiento de cohetes Grad, los lanzadores de cohetes de alcance medio, los obuses, las instalaciones antiaéreas y los tanques, así como las armas de largo alcance”, dijo.

Añadió que a los militantes solo les quedarán armas ligeras y medianas para garantizar su seguridad. Y que incluso los yihadistas opuestos a los términos del acuerdo, finalmente fueron obligados a aceptarlos.

“Como resultado de los esfuerzos turcos, los yihadistas fueron persuadidos de entregar sus armas pesadas”, dijo el representante del Ejército sirio.

Las fuerzas del Frente Nacional para la Liberación de Siria están desplegadas en la parte central de Idlib y las que están activas en el noreste no entregarán sus armas porque el área vecina de Tel Rifat está controlada por las Unidades de Protección Popular (YPG).

El representante del Ejército sirio observó que con las armas pesadas ya entregadas, el riesgo de enfrentamientos entre las facciones armadas en Idlib ha disminuido significativamente.

El comandante del Frente Nacional para la Liberación de Siria, Inad Dervish, también informó sobre la retirada de los tanques, obuses y sistemas múltiples de lanzamiento de cohetes del frente como parte del acuerdo ruso-turco. Destacó que los miembros del grupo mantendrán sus armas de corto y mediano alcance.

El 21 de septiembre los militares rusos y turcos definieron las fronteras de la zona desmilitarizada en la provincia siria de Idlib en virtud de un acuerdo logrado por los presidentes de Rusia y Turquía, Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan, en la ciudad de Sochi el pasado 17 de septiembre.

La zona desmilitarizada estará controlada por las tropas turcas y la policía militar rusa.

Idlib, en el noroeste de Siria, fue ocupada en 2015 por varios grupos terroristas. En virtud de los pactos entre las facciones insurgentes y Damasco, se fueron trasladando a Idlib los grupos que se negaron a abandonar la lucha armada durante las operaciones antiterroristas de Alepo, Homs, Guta Oriental, Deraa y Al Quneitra.

En 2017, Idlib pasó a integrar una zona de distensión patrocinada por Turquía.

La zona industrial siria de Yabrud vuelve a producir

La zona industrial siria de Yabrud, a unos 100 kilómetros al norte de Damasco, puso en producción más del 70 por ciento de sus instalaciones dedicadas a textiles, cosméticos y embalajes, entre otros.

El representante de la Cámara de Industria de la capital en la región del Qalamoun, Tawfiq Soufan, dijo que además de las instalaciones industriales grandes, la zona cuenta además con talleres para productos químicos, impresión y metales varios.

Las fábricas de Yabrud han vuelto a producir después de instaurada la seguridad en la ciudad y pese a las difíciles circunstancias generadas por la guerra y el terrorismo, las diversas empresas no dejaron de trabajar en los últimos años.

Soufan explicó que los industriales de Yabrud aspiran a desarrollar su producción y volver a exportar sus productos a los países árabes y europeos como antes de la crisis.

Por otro lado, indicó que ‘la industria en Yabrud se recuperó después de la derrota de los terroristas’ y reveló que en un período récord, alrededor del 76 por ciento de las empresas e instalaciones volvieron a pruducir.

ELESPIADIGITAL.COM

India está comprando un 75% menos de petróleo estadounidense mientras se reabastece con petróleo de Irán

Las compras de India de petróleo crudo de Estados Unidos han caído un 75 por ciento en los últimos cuatro meses a medida que el subcontinente acumula crudo iraní, informó Reuters.

Los envíos de petróleo de Estados Unidos a la India cayeron a 84,000 barriles por día (bpd) el mes pasado, desde un nivel récord de 347,000 bpd en junio, informó la agencia de noticias el viernes, citando a comerciantes y la firma de inteligencia de envíos Kpler.

Los compradores indios en cambio elevaron las compras de crudo iraní a 502,000 bpd en el mes, un aumento de 111,000 bpd en agosto, dijo Reuters que ya había afirmado que India estaba reduciendo las importaciones de petróleo de Irán.

India es el segundo mayor comprador de crudo iraní después de China, que también incrementó los envíos desde el país del Medio Oriente en 29,000 bpd a 620,000 bpd.

Según Kpler, China recortó sus compras en Estados Unidos en medio de una disputa comercial en curso con Estados Unidos.

El aumento se produce a pesar de la fecha límite del 4 de noviembre establecida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que las empresas «bajen» su comercio con Irán, que enfrenta sanciones en su sector energético.

Reuters dijo que India comprará 9 millones de barriles de petróleo iraní en noviembre, lo que indica que el tercer mayor importador de petróleo del mundo continuará comprando crudo de la República Islámica a pesar de las sanciones de Estados Unidos.

IndianOilCorp levantará 6 millones de barriles de petróleo iraní y MangaloreRefinery and Petrochemicals Ltd 3 millones de barriles, citó una fuente bien informada, según el documento.

«El gobierno de India» ha transmitido a la administración de Trump que India es un caso adecuado para una exención presidencial de las disposiciones de Contrarrestar la Ley de Adversarios a Través de las Leyes de Estados Unidos (CATSA) sobre Rusia y las sanciones sobre el comercio con Irán «, informó el viernes el periódico Hindustan Times. .

La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores iraní dijo que India está comprometida a comprar petróleo iraní y continuar con la cooperación económica de las dos naciones después de una reunión con su homólogo indio.

«Nuestros amigos indios siempre han sido categóricos en cuanto a su intención de continuar la cooperación económica y (la) importación de petróleo de Irán. Y escuché la misma declaración de mi homólogo indio», dijo después de reunirse con su homólogo indio, SushmaSwaraj. en Nueva York.

Irán: Cooperación de Teherán con Moscú y Ankara inquieta a EEUU

El presidente del Parlamento de Irán, Ali Lariyani, alerta del desasosiego de Estados Unidos por las cooperaciones entre Teherán, Ankara y Moscú en Siria.

“A EE.UU. y algunos países regionales (del oeste de Asia) les inquietan las cooperaciones estratégicas y los lazos de amistad que existen entre ambos países (Irán y Turquía). Tras el logro de Irán, Turquía y Rusia en solucionar la crisis de Siria, esa preocupación se agudizó”, ha afirmado este martes el presidente de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles) en una reunión con su par turco, Binali Yildirim, al margen de la III Conferencia de Presidentes de los Parlamentos de los países euroasiáticos que tiene lugar en la ciudad turca de Antalya.

Yildirim, por su parte, ha dicho que las iniciativas de Teherán, Ankara y Moscú para poner fin a la guerra en Siria, han intranquilizado a ciertos países, los cuales han lanzado un “ataque multilateral”, en concreto contra Irán y Turquía, Estados que cuentan con un historial de “500 años de amistad” y que siempre se han respaldado el uno al otro.

El alto parlamentario turco ha destacado, de igual modo, el potencial de Irán, Turquía y Rusia para expandir sus cooperaciones en Siria a otras partes de la región.

Conforme a Yildirim, sobre Irán y Turquía recae una “pesada responsabilidad” debido a las medidas “impredecibles” de EE.UU., como su salida del acuerdo nuclear con Teherán —de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés)— y sus planes de “expandir la inestabilidad” en la región.

Tanto Irán como Turquía han sido objeto de las políticas restrictivas y unilaterales de EE.UU., país que persigue el fin de doblegar a estas dos naciones en línea con sus intereses, según denuncian las autoridades persas y turcas.

Al respecto y en conformidad con el fortalecimiento de las cooperaciones bilaterales —enfatizado por Lariyani y Yildirim—, Turquía ha asegurado, en reiteradas ocasiones, que seguirá comerciando con Irán pese al bloqueo económico estadounidense dictado contra el país persa.

Irán y Omán impulsan su cooperación energética

Irán y Omán exploraron la posibilidad de establecer cooperación energética durante un diálogo entre funcionarios de los dos países, refieren el martes medios locales.

El jefe de la Compañía North Drilling, de Irán, Hamidreza Golpayegani, y el director general de Mercadotecnia en el Ministerio de Petróleo y Gas, de Omán, Ali Abdullah Al-Riyami, se reunieron en esta capital para hablar sobre el tema.

Ambas partes abordaron la forma de mejorar la cooperación en operaciones y servicios de perforación.

También sobre la transferencia de tecnología e intercambio de conocimientos y la posibilidad de inversión de empresas omaníes en el sector energético iraní.

Golpayegani expresó la disposición de su empresa a brindar asistencia técnica, consultas y compartir sus experiencias de perforación en alta mar y en tierra.

Con anterioridad el director de mercadotecnia y cooperación internacional de North Drilling, Ehsanollah Qasemi, se refirió a la posible cooperación iraní con las naciones de litoral al mar Caspio para perforar pozos.

Según Qasemi, su compañía posee tecnología para trabajar hasta 700 metros de profundidad en el mar.

ELESPIADIGITAL.COM

El Estado Islámico se apodera de contenedores de cloro en un ataque contra Al Nusra en Siria

Rusia: El Estado Islámico se apodera de contenedores de cloro en un ataque contra Al Nusra en Siria

Imagen ilustrativa

Omar Sanadiki / Reuters

Terroristas del Estado Islámico atacaron a combatientes del Frente Al Nusra en Siria y se apoderaron de dos contenedores de cloro, informó el Centro ruso para la reconciliación de las partes beligerantes en Siria.

En el ataque los integrantes del EI asesinaron a dos miembros de los Cascos Blancos, la polémica ONG que se posiciona como la defensa civil siria pero es considerada por las autoridades rusas como un grupo de provocadores afiliados a fuerzas terroristas.

Según el jefe del Centro de Reconciliación, teniente general Vladímir Sávchenko, las sustancias tóxicas terminaron en manos de los terroristas debido a acciones irresponsables de representantes de los países occidentales.

“La tarde del 9 de octubre, cerca de la aldea de Al Lataminah un grupo de bandidos de una de las formaciones pro-EI realizó un ataque a una sede de la organización terrorista Frente Al Nusra. Como resultado del enfrentamiento, cuatro militantes fueron asesinados, así como dos empleados de la organización Cascos Blancos”, dijo Sávchenko.

Según sus palabras, dos cilindros con cloro sacados de la sede fueron llevados al sur de la provincia de Alepo y entregados a un grupo terrorista asociado con el Estado Islámico.

“Planeando provocaciones contra las fuerzas gubernamentales sirias con la ayuda de grupos controlados, los países occidentales no tienen en cuenta la difícil situación en la zona de desescalada en Idlib. Como resultado de tales acciones irresponsables, las sustancias venenosas cayeron en manos de terroristas del Estado Islámico, cuyas acciones son imposibles de predecir“, agregó el militar.

actualidad.rt.com

Reino Unido acusa a Rusia de apoyar a Haftar y establecer una presencia militar en Libia

Las agencias de inteligencia británicas han dijo a la primera ministra Theresa May que Rusia quería “convertir Libia en “una nueva Siria” con el fin de tomar el control de los flujos de inmigración hacia Europa e incrementar su influencia”, señala al periódico The Sun.

El periódico, que cita presuntamente un fuente de alto nivel en el gobierno británico, dijo que Moscú apoya al general  Jalifa Haftar y “suministra a sus tropas (del Ejército Nacional Libio) equipos pesados”.

Según la publicación, decenas de oficiales del servicio de inteligencia de Rusia y sus fuerzas especiales están desplegadas en el este de Libia “con el fin de entrenar a las tropas y en papeles de enlace”.

El periódico afirmó que dos bases militares rusas están operando en las ciudades costeras de Tobruk y Bengasi, utilizando la compañía militar privada rusa Wagner Group como cobertura para sus actividades.

La publicación también escribió, sin proporcionar fuentes ni pruebas, que “se cree que los devastadores misiles de crucero Kalibr y los sistemas de misiles de defensa aérea S-300 de última generación están también ahora en Libia”.

“Es extremadamente alarmante. Rusia quiere abrir un nuevo frente contra Occidente en Libia, pero tampoco debería sorprender. Sin duda, intentarán explotar las rutas de migración en África”, dijo el presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento del Reino Unido, Tom Tugendhat, al gobierno del Reino Unido en una declaración, citada por The Sun.

La falta de un solo gobierno central y de un solo ejército en Libia han provocado el aumento de las actividades de grupos militantes y organizaciones terroristas en el país. Libia es también la puerta principal para los migrantes africanos, que intentan cruzar el Mediterráneo y establecerse en Europa, lo que se convirtió en una de las principales razones de la crisis migratoria europea de los últimos años.

Después de que el líder libio Muammar Gaddafi fuera derrocado en 2011 por una intervención de la OTAN, Libia descendió a una larga guerra civil y el control del país ahora se divide entre dos entidades rivales. El Gobierno del Acuerdo Nacional, con sede en Trípoli, reconocido por la ONU, controla la parte occidental del país, mientras que sus regiones orientales están gobernadas por el Parlamento electo respaldado por el Ejército Nacional de Libia, que está comandado por el general Jalifa Haftar.

Las afirmaciones británicas deben ser tomadas, sin embargo, con cautela puesto que Londres ha liderado una campaña contra Rusia en varios frentes políticos y militares internacionales en los últimos meses.

ELESPIADIGITAL.COM