La legítima defensa: ¿Un deber del estado o un derecho del ciudadano?

MUNDO ARMAS

Cuando el ciudadano se siente alarmado por su seguridad, debemos empezar a plantearnos que algo está fallando en el sistema. Si consideramos al estado como una empresa privada, seguramente, sus directivos estarían en el paro. Una empresa que no cumple con las expectativas y deja de lado una de sus misiones más demandadas y prioritarias en sus clientes: la seguridad.

Un gobierno que incrementa órganos burocráticos y legisla a base de demanda por problemas surgidos, que no planifica y prevé aquellos que pueden llegar a consecuencia de la inestabilidad social.

En realidad, es el ciudadano el que demanda y valora la seguridad que necesita.

Si lo que pretende una sociedad moderna es tranquilidad a base de reducción de hechos criminales, no sólo será necesario actualizar la normativa legal para resarcir a la victima e incrementar la sanción al delincuente, quizá deberíamos plantearnos la necesidad de regular la tenencia de armas por parte del sector privado.

El carácter restrictivo de la legislación actual favorece que sólo los criminales puedan ir armados, dando fuerza al dicho de:”CUANDO LAS ARMAS ESTÁN FUERA DE LA LEY, SÓLO LOS QUE ESTÁN FUERA DE LA LEY TIENEN ARMAS”.

grafico 2 definitivo pag 24

Actualmente la capacidad de autodefensa se limita a una seguridad pasiva: alarmas, habitaciones del pánico, contratación de seguridad privada, espray de defensa, etc., en realidad es una reacción lógica de la persona que siente inseguridad y no encuentra otros medios a su alcance para su protección y la de los suyos, pero hemos de analizar que, en realidad esa reacción autónoma de autoprotección deriva de la incapacidad del responsable de la misma: EL ESTADO. Un ente superior del que dependemos, al que elegimos y que condiciona nuestra capacidad de defendernos, bajo el supuesto de que ÉL, es el único capaz y legalmente autorizado para cumplir este cometido. Pero realmente ¿cumple con su parte del contrato?.

El derecho a la vida, a la propiedad y la autodefensa

El mero hecho de proponer la capacidad y medios de autodefensa, por medio de las armas, ya genera rechazo y miedo en una parte de la sociedad. Pero deberíamos de analizar que las armas en sí, son simples herramientas y que las manos que las empuñan son las que realmente tienen capacidad lesiva.

En una sociedad coercitiva, en cuanto a la tenencia y uso de arma, podíamos mirar hacia atrás y contemplar los diferentes hechos históricos referentes a este tema y la implicación de este control armamentístico con sus consecuencias.

En el año de 1935, Adolf Hitler dijo: “Este año marcará un hito en la historia. Por primera vez una nación civilizada tiene el completo registro de las armas. Nuestras calles serán más seguras, nuestra policía más eficiente y el mundo seguirá nuestro liderazgo en el futuro”, todos sabemos cómo acabó la historia.

Otros famosos líderes también se pronunciaron sobre el control de las armas: “Un hombre con un arma puede controlar a cien sin ellas” (Lenin)

“Todo buen comunista debería saber que el poder político crece en el cañón de un arma.El partido comunista debe controlar las armas” (Mao Tse Tung)

La criminalización de la posesión de armas, puede llegar a ser una herramienta de los dirigentes para controlar y someter al pueblo.

La necesidad de la autodefensa

salt self defense gun 3

Podríamos plantearnos muchas preguntas sobre la necesidad de contar con medios para defendernos:
• ¿Contar con un arma en mi casa, aumenta o disminuye mi seguridad?

El abanico de respuesta para esta pregunta es amplio y muy condicionado por cuestiones tan relevantes como: ¿Estamos adiestrados en su uso, y mentalmente capacitados para reaccionar ante un ataque?
Desde mi punto de vista aquí radica el problema fundamental para permitir la tenencia de armas para la autodefensa: la falta de formación física, reacción fisiológica y preparación mental.

¿Cuántos de los que estáis leyendo esto, os sentís capacitados de enfrentaros a un criminal armado que intenta entrar en vuestra casa?
Valoremos que hemos de coger un arma cargada, montarla en un entorno familiar, con la responsabilidad de defender a los nuestros y con la seguridad de que seremos capaces de arrebatar una vida, si es necesario. Sí, en este caso no se trata de opinar de futbol o solucionar problemas en una tertulia de amigos, estamos hablando de nuestra vida, la de nuestros seres queridos o la de un tercero.
Si hemos contestado afirmativamente a estas cuestiones, podríamos plantearnos que tener un arma en casa es un factor positivo y seguro para nosotros y los nuestros, en caso contrario mejor llamar a los cuerpos de seguridad que para ello están.
Pero ante esta opción (llamar a la policía), se nos abre una nueva controversia: el 99% de las intervenciones de la policía se dan cuando el crimen ya se ha producido.

Y es más: la inmensa mayoría de la policía de nuestro país realiza sobre dos ejercicios de tiro al año, con una media de 50 cartuchos por agente y sin un criterio de formación acorde y unificado (es decir algunas unidades están muy preparadas y otras muchas adolecen de esta preparación). ¿Hasta qué punto he de dejar mi seguridad y la de mi familia en manos del factor suerte?:

-Intuir la presencia del criminal antes de que realice su acción.
-Esperar la pronta y eficaz presencia de las fuerzas del orden
-Contar con la seguridad que me ofrece un policía adiestrado y eficaz.

• ¿Los daños del criminal, son mayores o menores en el caso de encontrar resistencia armada?

El criminal, como todo ser humano, piensa y valora su acción. Planifica sus actos y decide si le compensa el riesgo que asume en su cometido.
Cuando una persona, en su sano juicio, intenta cometer un delito y se encuentra un factor no previsto (un arma), la reacción lógica es desistir e huir, por lo que solamente el poder intimidatorio de esta, puede implicar la seguridad sin necesidad de su uso.

En países armados como Estados Unidos, Suiza e Israel, la criminología ha demostrado que los delincuentes valoran mucho el hecho de poder encontrarse victimas armadas (estudio de J.D. Wright y Peter Rossi).

La lacra de la violencia doméstica

defensa3

Entre el 2010 y el 2016 han sido víctimas de la violencia machista en España: 738 mujeres. Y todo esto a pesar de incrementar los medios judiciales, penales y policiales en prevención.

Existen gran cantidad de iniciativas para eliminar esta lacra: orden de alejamiento, pulseras de control, botón del pánico, escolta policial, perros adiestrados, clases de defensa personal, etc., todas ellas dignas de respeto, en base a la consideración del fin que persiguen. Pero debemos plantearnos que algo no funcionan cuando observamos el índice de muertas por este delito.

Cuando las vejaciones y amenazas son reiteradas, aún después de separarse del hombre, genera una situación de inestabilidad y miedo en la mujer que sólo puede recurrir al amparo judicial y policial como un recurso ineficaz (ampliamente demostrado).

El problema se trata puramente de una cuestión de indefensión. Sí, una vez más el estado garante de la seguridad del ciudadano falla cada vez que se asesina a una mujer bajo estas circunstancias. ¿Sí ya nos planteábamos la duda de la prevención, cuando se trataba de delitos no previsibles, qué impide que estos delitos (mayoritariamente previsibles), no sean atajados con mayor efectividad y contundencia?

Como ejemplo podemos tirar de hemeroteca y contemplar como en 1966, la ciudad de Orlando (USA), una campaña municipal, que alcanzó a 2.500 mujeres, enseñaba como manejar armas de fuego, con los siguientes resultados:

• Orlando pasó a ser la única ciudad de Estados Unidos en la que descendió las violaciones (un 88%).
• El número de robos descendió un 25%.

Cuatro años después de realizado este plan, el número de violaciones era un 13 % menor a las cifras anteriores al mismo, mientras en las ciudades de la zona se habían incrementado en un 306 %. (Alan Krug, The Relationship between firearms Ownerships and Crime: A Statistical Analisys).

¿Por qué nadie se plantea qué adiestrar y permitir la tenencia y uso de armas de fuego, a personas en situación de grave riesgo y que están amenazadas de muerte, puede ser la diferencia entre la muerte del maltratador o la mujer acosada?

Señores gobernantes, deberían empezar a plantearse que una sociedad armada, debidamente adiestrada y controlada no es un problema por sí misma, de hecho vivimos en una sociedad con armas.
Al principio de la era de la automoción, los primeros conductores eran mirados con recelo por sus coetáneos, en la creencia de que podían resultar peligrosos. Ya es hora de que evolucionemos y entendamos la idea de que la máquina o la herramienta no son peligrosas por sí mismas, sólo su mal uso genera muertes.
Ante lo referido quisiera hacer un llamamiento a los responsables pertinentes para que adoptaran algunas medidas al respecto y puesto que la responsabilidad y obligación de mis gobernantes es PROTEGERME, a mí y a los míos empiecen a cumplir con.

-Dotarnos de una policía suficiente, eficaz, adiestrada y moderna que pueda llevarlo a cabo.

-Instar al Poder Legislativo a dictar leyes eficaces y contundentes en pro de proteger y resarcir a la víctima e incrementar la pena al delincuente.

EN CASO CONTRARIO determine y regule los requisitos que han de acreditar los ciudadanos de bien, para poder LEGALMENTE, tener acceso a las armas como medio de defensa, siempre que demuestren su capacidad.

ARMAS.ES

Desmantelan comando terrorista “Antifa” en Molina del Segura

Explosivos utilizados en atentado "Antifa" en la CARM. Imagen de la delegación del GobiernoExplosivos utilizados en atentado “Antifa” en la CARM. Imagen de la delegación del Gobierno

Desde La Tribuna llevamos un año denunciándolos, porque hemos sufrido sus acciones de terrorismo callejero en carne propia. Le extrema izquierda autodenominada “Antifa” ya atentó contra la redacción de La Tribuna de Cartagena y, por dos veces, contra el director de La Tribuna de España, Josele Sánchez. Así mismo, la juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Cartagena ha rechazo ¡por dos veces! la denuncia por amenazas e través de twuitter a Josele Sánchez de uno de los radicales ultraizquierdista diciendo que iban a violar, asesinar y enterrar en una cuneta a sus familiares, algo que para la prevaricadora juez María Pascual Hernández no es delito. Ahora han sido detenidos miembros terroristas de los comandos aurodenominados “Antifas” con artefactos y gran cantidad de explosivos dispuestos para estallar. ¿Podemos culpar a la magistrado de negligencia?

 

El ambienteb prebélico está establecido en España. La extrema izquierda lleva mucho tiempo preparándose para el enfrentamiento armado ante la pasividad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de las delegaciones del Gobierno, de las Fiscalías para Delitos de Odio y de muchos titulares de juzgados, como la magistrado María Pascual Hernández, juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Cartagena.

Hace mucho que desde La Tribuba venimos denunciando que el terrorismo de extrema izquierda autodenominado “Antifa” goza de la protección de los jueces y los Fiscales para Delitos de odio. Sin ir más lejos, la juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Cartagena, la prevaricadora magistrado María Pascual Hernández, deniega que exista delito cuando nuestro director recibe una amenaza a través detwitter que habla de torturar, violar, asesinar y enterrar en una cuneta a su madre, esposa e hijas. Seguramente deberá ser amenazada la juez María Pascual Hernández con que su madre, su marido y sus hijas sean torturados, violados, asesinados y enterrados en una cuneta para que cambie su percepción de qué es y qué no es delito.

En Cartagena han identificado a jóvenes patriotas, les han esperado a las puertas de su domicilio y han sido brutalmente agredidos por estos elentos de la extrema izquierda.

En Murcia, en reiteradas ocasiones han actuado de manera idéntica estando a punto de matar a una joven en la puerta de un bar.

Ahora ascienden a seis el número de terroristas callejeros de extrema izquierda detenidos ayer por sus actividades terroristas que tenían, como núcelo de preparación de atentados, un domicilio de la localidad de Molina de Segura. en el que los agentes han encontrado 25 kilogramos de precursores con capacidad explosiva, concretamente nitrato amónico, y un extintor preparado para ser empleado como contenedor de un posible artefacto de grandes dimensiones y pistolas modificadas para uso con munición real.

Ya en junio la policía hizo detenciones en idéntico sentido pero para el Juzgado debió tratarse de “pecata minuta” porque dejó a los detenidos en libertad pese a que se les incautaron recipientes de extintores y bombonas de butano a modo de contenedores y que habían sido rellenados de explosivo y metralla.

Claro que este tipo de hechos para magistrados como la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Cartagena, María Pascual Hernández, no son constitutivos de delito. ¿Habría que ver su decisión si el objetivo de estos pacíficos “Antifas” fuera alguno de sus familiares directos?

Aún nos pasa poco con los magistrados y fiscales que tenemos, por cierto, magistrados y fiscales que cobran unos salarios altísimos por hacer un trabajo que no están realizando de manera eficaz ¿verdad, Señoría María Pascual Hernández?

¿Quién es Cesar Sayoc, sospechoso de enviar las bombas a varios demócratas en EE.UU.?

¿Quién es Cesar Sayoc, sospechoso de enviar las bombas a varios demócratas en EE.UU.?

Cesar Sayoc
Broward County Sheriff’s Office / Reuters

Este viernes, agentes federales han arrestado a un sospechoso por el envío de artefactos explosivos por correo a varios políticos relacionados con el Partido Demócrata y otras personalidades en EE.UU. Actualmente se encuentra bajo custodia del FBI.

Esto es lo que sabemos sobre el sospechoso hasta ahora:

  • Ha sido identificado como Cesar Sayoc Jr., de 56 años. Según medios locales es residente de Aventura o Fort Lauderdale, (ambas en Florida)
  • Fue arrestado en Plantation, localidad cercana a su residencia actual
  • Todas las ubicaciones mencionadas se encuentran a pocos minutos de Opa-locka, donde se localizan las instalaciones de correo registradas por el FBI la noche del jueves y que podrían ser el lugar de donde fueron enviados los paquetes sospechosos
  • Sayoc ha vivido en Florida desde el 2006, y antes residió en Nueva Jersey, Alabama y Michigan, pero nació en Brooklyn (Nueva York), según registros públicos
  • Ha sido acusado de cinco delitos federales y se enfrenta a hasta 48 años de prisión si le encuentran culpable

Tiene antecedentes penales

El presunto remitente de los paquetes con bombas no es la primera vez que aparece en el radar de la Policía. Así, en el 2014 fue condenado a un año de libertad condicional por robo y agresión.

Antes de este caso, Sayoc compareció ante los tribunales en numerosas ocasiones a causa de una letanía de infracciones: desde multas de estacionamiento no pagadas hasta violencia doméstica, posesión y distribución de esteroides y, en un caso del 2002 por amenazar con lanzar una bomba durante una conversación con un empleado de una empresa de servicios públicos en Florida.

Republicano

Sayoc es republicano. Las fotos de su camioneta, tomadas frente a un taller de automóviles en Plantation, muestran que las ventanas de su vehículo están cubiertas con mensajes pro-Trump.

Entre estas pancartas se encuentran imágenes de Hillary Clinton y el cineasta liberal Michael Moore vistos a través de la mira de un rifle, una caricatura que muestra al presidente Trump sobre un tanque y una pegatina que dice ‘CNN Sucks’.

¿Fabricante de bombas?

De las 14 bombas que Sayoc supuestamente envió, ninguna explotó. Por el momento se desconoce si el sospechoso intentaba asesinar o intimidar a los destinatarios de los paquetes bomba.

No obstante, el director del FBI, Christopher Wray, ha confirmado en el marco de una conferencia de prensa este viernes que los artefactos enviados dentro de los paquetes sospechosos no eran imitaciones, sino que eran reales y podían explotar. Además, Wray confirmó que las huellas dactilares de un paquete enviado a la congresista Maxine Waters eran de Sayoc.

Los 14 paquetes sospechosos interceptados desde el lunes tenían los siguientes destinatarios:

Asimismo, el director del FBI agregó que además de estos paquetes ya interceptados “podría haber otros que están en tránsito por el momento”.

Un funcionario federal dijo a Reuters que Sayoc podría haber copiado las instrucciones de cómo fabricar una bomba de uno de los manuales disponibles en línea, como por ejemplo ‘Anarchist Cookbook’ (‘Manual de cocina del anarquista’), un libro de 1971 con las instrucciones para la fabricación casera de drogas, armas, venenos y dispositivos explosivos.

Una vida social activa

A diferencia de Ted Kaczynski, más conocido como ‘Unabomber’, terrorista estadounidense que mantuvo aterrorizados a sus compatriotas durante 20 años (entre 1970 y 1990) enviando cartas bomba a universidades y aerolíneas, que vivía en una cabaña en una zona rural de Montana, Sayoc ha llevado una vida socialmente activa en un área metropolitana de seis millones de personas.

Docenas de fotos de Sayoc en las redes sociales aparecieron a las pocas horas de su arresto, incluidas varias que muestran al presunto terrorista asistiendo a uno de los mítines de campaña del presidente de EE.UU., Donald Trump.

twitter.com / @hardrock2016

Dueño de un negocio

Los registros públicos muestran que el residente de Florida fundó una compañía en el 2016, llamada ‘Native American Catering & Vending’.

Javi Morgado

@javimorgado

The bomber suspect’s social media presence has a treasure trove of images. Cesar Sayoc posted pictures of himself at a Donald Trump rally weeks before the 2016 election wearing a MAGA hat and has numerous anti-Hillary Clinton and anti-Muslim posts. 2/2

actualidad.rt.com

Por qué China ganará la carrera de la inteligencia artificial.

alt

Mathew Maavak

En un futuro cercano pueden surgir dos paradigmas de Internet impulsados ​​por la Inteligencia Artificial. Uno se basará en la lógica, las empresas inteligentes y el mérito humano, mientras que el otro puede transformarse en una herramienta de control orwelliana. Incluso el ex CEO de Google, Eric Schmidt, ha previsto una  bifurcación de Internet  para 2028 y el triunfo final de China en la carrera de AI para  2030 .

Mientras tanto, los Estados Unidos parecen más interesados ​​en desviar las preguntas inteligentes de hoy que en construir las fábricas inteligentes del mañana. Nada encarna esto mejor que el reciente intento del Laboratorio de Inteligencia Artificial (CSAIL, por sus siglas en inglés) del MIT y el Qatar Computing Research Institute (QCRI) para crear un filtro basado en la inteligencia artificial  para “eliminar las noticias falsas antes de que las historias se difundan demasiado.”

Pero, ¿qué constituye exactamente una noticia falsa? ¿Incluye mentiras coludidas por los medios sobre la posesión iraquí de armas de destrucción masiva en 2002? ¿O el testimonio tremendamente fraudulento de la  enfermera Nayirah una década antes? ¿Se utilizará la  lógica binaria de “usted está con nosotros o contra nosotros” para certificar las fuentes de noticias?

Según el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, las noticias falsas son una especialidad 24/7 de la CNN, el Washington Post y casi todos los demás medios de comunicación estadounidenses. El autor está de acuerdo con Trump en esto. Como futurista, se basa en gran medida en fuentes de noticias creíbles. La CNN y WaPo, por lo tanto, rara vez figuran en la lista de confianza. Al mismo tiempo, el autor culpa a Trump de la guerra comercial entre Estados Unidos y China. Esto plantea varias preguntas: ¿Cómo tratará el sistema de filtración IA del MIT las divergencias editoriales en la misma publicación? ¿Todos ellas serán tratadas como “noticias falsas” una vez que se cruce un umbral (150 artículos según el nuevo sistema)? ¿Cómo evaluará las aportaciones analíticas en los medios alternativos no regulados y en los foros de código abierto? Se  evidencia en las redes sociales., plantados y generados por una masa crítica de trolls, ¿se agregarán a la máquina para determinar verdaderas noticias?

También es preocupante observar que este comisariado digital está siendo desarrollado en parte por Qatar, una nación que ha sido rutinariamente destacada por sus  abusos a los derechos humanos , el uso de  mano de obra esclava ,  el antisemitismodesenfrenado, las  noticias falsas   y el apoyo al  terrorismo yihadista . Si bien Qatar y los medios estadounidenses han acusado incesantemente a Siria de usar armas químicas, los expertos del  MIT  y la ONU han  aducido lo contrario . ¿Cómo se tratarán estos informes contradictorios en el futuro a medida que más dinero de los árabes del Golfo se vierta en el MIT y sus instituciones de investigación?

No hecho en Estados Unidos

El futuro de la inteligencia artificial de los EE. UU. y sus tecnologías emergentes dependen en gran medida del talento extranjero proveniente de Asia y Europa del Este. Esto no sorprende, ya que 44 millones de ciudadanos de los EE. UU. actualmente cargan con una suma asombrosa de  $ 1.53 billones en préstamos estudiantiles  , con una tasa de incumplimiento prevista del  40 por ciento  para 2023.

La burbuja de préstamos estudiantiles de los Estados Unidos se está expandiendo a la par de la creciente falta de empleo de los jóvenes estadounidenses. La sobrecarga de noticias falsas conduce naturalmente a una estupefacción intelectual generalizada. Los responsables políticos ignorarán esta tendencia siniestra, al igual que ignoran la perenne fotografía nacional de los índices globales que miden la calidad de vida, la  educación  y  los rendimientos de capital humano . ¿Puede la mente humana, sometida incesantemente a cuentos de hadas politizados y sistemas de creencias violentas, ser capaz de innovación continua? Por supuesto, es más fácil culpar a un fantasma externo por un malestar puramente interno. Aquí radica la utilidad de las noticias falsas; una que será filtrada por una niñera digital y vigilada por miles de verificadores de hechos ideológicamente sesgados. ¡Financiado, por supuesto, por los Estados Unidos!

De alguna manera, ninguna forma de inteligencia conocida, artificial o de otro tipo, ha impresionado a los responsables de la formulación de políticas de los Estados Unidos en las dimensiones de seguridad nacional por la brecha entre inmigrantes y ciudadanos. Las comunidades inmigrantes de alto rendimiento, por ejemplo, pueden ser atacadas por ciudadanos furiosos en un período de intensa crisis económica, lo que precipita la fuga de cerebros inversa a sus países de origen.

Incluso de otra manera, los niños de inmigrantes naturalizados altamente calificados se enfrentan a una variedad de prácticas discriminatorias cuando llegan a la mayoría de edad. Lo más notorio de esto es el régimen de admisión del ” fracaso asiático ” en las universidades estadounidenses más veneradas, donde los asiáticos estadounidenses de segunda generación se sacrifican habitualmente en los altares de la diversidad artificial y el multiculturalismo. En el futuro, un panóptico digital puede rechazar selectivamente a los solicitantes meritorios basándose en publicaciones de medios sociales “inapropiadas” hechas hace toda una vida. Cualquier parcialidad en el proceso de admisión puede ser atribuida a una falla técnica. ¡O a los rusos!

¡Olvídate del mérito! El imperativo prevaleciente es desarrollar tecnologías de próxima generación para el 0,1% privilegiado.

Futuros divergentes

Al igual que Internet, las clases medias de una Gran Eurabia liderada por Estados Unidos   y un mundo liderado por China pueden tener trayectorias separadas para 2030. Con China experimentando un auge de clase media y un número récord de graduados en IA está lista para aumentar la cantidad y calidad de una nueva generación de científicos digitales.

Al mismo tiempo, los algoritmos de búsqueda de Google, YouTube, Facebook y sus cohortes hacen que sea más difícil para las personas acceder a datos y análisis críticos de fuentes abiertas. El pretexto conveniente aquí son las “noticias falsas” y la necesidad de proteger a la sociedad de información engañosa. ¿Por qué pensar … cuando un Comisario de IA dirigido por el estado puede pensar por ti? Irónicamente, Occidente cobra habitualmente a China por esta práctica. ¿Cómo es posible entonces que China se desarrolle rápidamente y se convierta en líder de la inteligencia artificial? En las sociedades asiáticas centrales, el arte de la “crítica constructiva” incentiva la erudición, el conocimiento y un enfoque para salvar la cara. El conocimiento también está libre de ideología o procedencia.

Los Estados Unidos, por otro lado, están tratando desesperadamente de encontrar un equilibrio entre sus dictados ideológicos, el populismo visceral y la formación de la próxima generación. El talento y la inteligencia artificial se sacrifican en el proceso. Según Eric Schmidt de Google, “Irán … produce algunos de los científicos informáticos más inteligentes y destacados del mundo. Los quiero aquí. Los quiero trabajando para Alphabet y Google. Es una locura no dejar entrar a estas personas”.

Es incluso más loco pensar que una sociedad inteligente puede ser moldeada por filtros de noticias y trampas mediadas por la IA. Esta es la razón por la que China ganará la carrera de IA, y Asia prevalecerá en el Internet de las Ideas (IoI).

China busca convertir a Siria en un territorio estratégico

Salman Rafi Sheikh*

El posible fin de la guerra en Siria ya ha comenzado a atraer inversionistas para la reconstrucción del país y la rehabilitación y el empleo de sus millones de personas. Si bien ningún país puede volver a encaminar a Siria por sí solo, la inversión económica de todos los países en Siria tendrá implicaciones estratégicas significativas, por ejemplo China, ya que China no solo desempeñará un papel en la reconstrucción, sino que también convertirá a Siria en un territorio estratégico al conectarlo con su Iniciativa Belt& Road. China ya ha expresado un profundo interés en construir un puerto marítimo en Tartus, que servirá a los intereses estratégicos de China, para establecer directamente una línea de comunicación marítima a través de Gawadar en Pakistán y Tartus en Siria.

En la 60ª Feria Internacional de Comercio de Damasco, recientemente concluida, China se propuso subrayar no solo pretende reconstruir Siria, sino que también invierte en empresas que darían una contribución directa a la construcción de la economía de Siria. Los planes de China incluyen plantas de acero, así como instalaciones de fabricación de automóviles en la provincia de Homs, lo que significa que China hará mucho más que solo la reconstrucción de posguerra. Cerca de 200 compañías chinas estuvieron presentes en esta feria y algunas de ellas firmaron contratos con algunas compañías sirias como Mallouk& Co. para comenzar a producir marcas de automóviles chinas en Siria. El hecho de que la mayoría de las empresas presentes allí eran de propiedad estatal deja claro que el gobierno chino ya ha lanzado su proyecto Siria y pretende extenderlo aún más.

Incluso antes de que se celebrara esta Feria Comercial, China había dado a conocer sus intenciones a través de una carta que el embajador de China en Siria. La carta deja claro cómo China pretende conectar Siria con BRI a través del establecimiento de una extensa red ferroviaria y otros proyectos financieros y de infraestructura. Aún está por verse cómo sucederá exactamente esto, pero lo que sabemos hasta ahora es que los planes de China incluyen una mayor conectividad territorial de otras regiones a través de Siria. Uno de los proyectos en marchaes suficiente para ilustrar el enfoque de China.

De acuerdo con esto, si bien China tiene interés en el puerto de Tartus, una opción alternativa para China, que también está bajo consideración, es construir un puerto marítimo en la ciudad de Trípoli, en el Líbano, y utilizar ese puerto, a través de una red ferroviaria que conecta el Líbano y Siria, para construir una nueva geografía del comercio y entregar sus productos y materiales desde y hacia Siria.

Además, los chinos también han expresado su interés en construir una red ferroviaria que conecte Irán, Turquía y Siria. Dado que Pakistán e Irán tienen una frontera territorial directa y que China ya tiene una presencia económica profunda en Pakistán, esta red ferroviaria le permitiría a China construir un vínculo territorial directo con Siria.

Otro aspecto importante de la cooperación que se menciona en la carta de los embajadores es la cooperación de seguridad, es decir, la cooperación militar, el suministro de armas y sistemas de armas y el entrenamiento de las fuerzas militares de Siria.

La cooperación en el aspecto de seguridad sirve a los intereses de China de dos maneras principales. Primero, con China lista para hacer una gran inversión en Siria, idealmente querría ver una Siria que sea lo suficientemente segura para esta inversión; De ahí, la cooperación paralela de seguridad. En segundo lugar, al extender la cooperación militar, China querrá asegurarse de que continúe teniendo una opinión directa en los asuntos de seguridad del país para cuidar mejor sus intereses económicos.

Y en la carta que escribió el embajador chino, el énfasis claro en expandir el área de lucha contra el terrorismo nos dice mucho sobre lo que vendrá en el futuro en términos de cooperación militar directa, que podría no estar lejos del despliegue militar directo de China en Siria. Esta es un área específica en la que los chinos tienen un gran interés.

Además de todo esto, está el hecho de que China tiene ansiosa a la élite siria a la espera de que lance sus ambiciosos proyectos. Siria está mirando ansiosamente a China para estos proyectos, no solo porque estos sirven para reconstruir Siria y ayudarla a mejorar su condición económica empobrecida, sino también porque una mayor inversión y presencia china se sumarán a la legitimidad internacional del régimen sirio.

Como tal, aunque la presencia china complicará aún más las cosas para EE. UU. y sus aliados, ayudará directamente al régimen sirio a evitar un colapso económico poco después de la guerra y la subsiguiente presión interna y externa.

Pero los intereses chinos parecen superar a los de Siria en términos de magnitud y potencial geopolítico. Para China, una fuerte presencia en Siria y el vínculo territorial directo de Siria con China continental a través de Turquía, Irán y Pakistán permitirían que China se convierta en un jugador geopolítico con una posición única en el Medio Oriente, lo que le da ventaja sobre otros jugadores bien situados. y desenganchar a muchos jugadores viejos.

*investigador y analista de Relaciones Internacionales y Asuntos Internacionales y Extranjeros de Pakistán

Mercenario con sede en Estados Unidos se enorgullece de su papel en el «programa de asesinato selectivo» en Yemen

alt

Un contratista de seguridad húngaro-israelí con sede en Estados Unidos Abraham Golan, ha afirmado que dirigió un programa de asesinatos selectivos en Yemen como parte de la coalición liderada por los saudíes que actualmente libra una guerra contra los hutíes respaldados por Irán.

EE. UU. está suministrando armas, inteligencia y otro tipo de apoyo a la coalición, pero el relato de Golan, como le dijo a BuzzFeed, se lee como algo sacado de un thriller de espías.

Golan afirma que los Emiratos Árabes Unidos (EAU), parte de la coalición, contrataron a su compañía mercenaria, SpearOperationsGroup, para matar a enemigos específicos, incluido Anssaf Ali Mayo, líder del partido político yemení Al-Islah, que los Emiratos Árabes Unidos consideran terrorista. El asesinato de Mayo finalmente no tuvo éxito: Mayo desapareció de la política yemení por un tiempo, y el equipo de Spear incluso pensó que estaba muerto, pero actualmente está sirviendo en el gobierno yemení, vivo y bien vivo.

El fallido asesinato del 29 de diciembre de 2015 es visto por los observadores de ambos lados como la salva de apertura en una «campaña dirigida», que el ex investigador de la ONU Gregory Johnsen dice que eventualmente eliminó de 25 a 30 miembros de Al-Islah y otros clérigos.

Golan se responsabiliza de varios de los asesinatos de alto perfil en Yemen, aunque se niega a compartir cuáles. No por el remordimiento (después de todo, es un mercenario), sino porque su negocio habita en un área legal gris, y quizás porque no quiere que se divulguen sus secretos profesionales. Golan está tratando de vender su modelo de negocio al ejército de los Estados Unidos.

Los expertos han puesto en duda la idea de que los EE. UU., que esencialmente armaron y entrenaron a los militares de los EAU desde cero, no supieran que los EAU habían contratado a estadounidenses para realizar asesinatos en una guerra en la que EE. UU. está profundamente involucrado. La CIA afirmó que desconocía el asunto, pero un funcionario de la agencia, después de negar categóricamente que el gobierno permitiera tal cosa, confirmó la historia, y se sorprendió al ver que a los mercenarios estadounidenses se les había permitido operar «casi como un escuadrón de asesinos».

Los EE. UU. disfrutan de un lugar privilegiado dentro de los círculos militares de los Emiratos Árabes Unidos, ya que han vendido a la nación árabe 27.000 millones de dólares en servicios de defensa y armas desde 2009. Si bien EE. UU. prohíbe a los mercenarios participar en combates, los contrata para que hagan todo lo demás en el ejército. La seguridad de un hombre es el asesinato de otro.

Se supone que los contratistas privados están regulados por el Departamento de Estado, que afirma que nunca ha permitido que los mercenarios trabajen para otro gobierno, y la ley de los EE. UU. prohíbe a cualquier persona que «conspire para matar, secuestrar o [mutilar] a un ciudadano extranjero». Sin embargo, la publicación cita múltiples fuentes que afirman que los Emiratos Árabes Unidos dieron rango militar a los mercenarios de la Lanza, proporcionándoles cobertura legal para sus acciones (los ciudadanos estadounidenses pueden servir en ejércitos extranjeros, con algunas excepciones).

Se admite que BuzzFeed no pudo verificar gran parte de la biografía de Golan, que supuestamente incluye un período en la Legión Extranjera francesa y amistades con figuras notorias como el ex jefe del Mossad, Danny Yatom, y el militante serbio Arkan. Un conocido de la CIA lo llama «propenso a la exageración». Los detalles de su historia — «tarjetas de destino» entregadas con nombres, fotografías, incluso números de teléfono; una bandera de la compañía Jolly-Roger-esque — son hollywoodenses.

Golan supuestamente ofreció a los EAU los servicios de su compañía como asesinos dirigidos, encargados explícitamente de «destruir» a Al-Islah. Además de $ 1.5 millones al mes, recibirían bonos y entrenarían a los soldados de los EAU. Afirma haber rechazado misiones dirigidas a individuos fuera del partido, pero esas afirmaciones no están verificadas, y su compañero admite que algunos objetivos pueden haber sido simplemente enemigos de la familia gobernante de los Emiratos Árabes Unidos.

No importa cuánta verdad haya en el relato de Golan, esto ilumina las consecuencias de la misión de Guerra contra el Terror: una sobreabundancia de fuerzas especiales altamente entrenadas, una supervisión laxa con respecto a los crímenes de guerra y el derecho internacional, una fuerza de combate cada vez más privatizada y la noción de que el enemigo, los combatientes, son cualquier persona que un gobierno considere. Eso significa el modelo de negocios de Spear.

ELESPIADIGITAL.COM

Las ONGs, Soros y el turbio asunto de la Caravana Migrante en la Ciudad de México

CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — Un grupo de organizaciones civiles, asesoras del programa migratorio del presidente electo Andrés Manuel López Obrador, se prepara para recibir a más de 5.000 migrantes centroamericanos en la Ciudad de México, dijo a Sputnik Juventino Montiel.

“Estamos organizando acciones que recogen mucha solidaridad para nuestros hermanos centroamericanos, de parte de decenas de organizaciones civiles y de la Iglesia Católica, que se han volcado a prestar apoyo en la ruta de la Caravana Migrante hacia EEUU, para que se les apoye en su llegada a la Ciudad de México, la próxima semana, el martes 30 de octubre”, dijo el activista social, dirigente de la Organización Binacional México— EEUU Migrantes Aztlán.

Entre los acuerdos tomados por las organizaciones destaca que “la prioridad es la asistencia humanitaria, hay más de 2.000 niños en la caravana y están padeciendo una ola de calor muy fuerte”, que afecta la zona costera con el Pacífico en el sur del país, dijo Montiel.

La atención mediática se ha concentrado en la marcha de migrantes centroamericanos que comenzó en Honduras, el 13 de este mes, y cruzó la frontera sur mexicana el viernes 19.

Sin embargo, el fenómeno migratorio es permanente, de tal forma que “aún tenemos 1.600 hermanos bloqueados en la frontera con Guatemala”, indica el portavoz de la organización, que tiene contrapartes en la ciudad estadounidense de Chicago, Illinois.

“Nunca se ha recibido en México un éxodo de este tamaño”, compara el representante de las organizaciones que ayudan a repatriados y migrantes en tránsito por territorio mexicano, que las autoridades calculan en unas 500.000 personas al año, es decir más de 1.300 al día.

Las organizaciones asesoran al equipo de transición del presidente electo, en coordinación con Alejandro Encinas, futuro responsable de la política interior de Derechos Humanos del próximo Gobierno federal.

Las organizaciones decidieron las acciones en la décima reunión coordinada por el padre Alejandro Solalinde, quien fundó un refugio en Ixtepec, en el estado de Oaxaca (suroeste).

Una minuta de la reunión indica que por primera vez la sesión semanal fue consagrada, exclusivamente, a la atención de la caravana procedente de Centroamérica, compuesta por personas que huyen de la violencia de las pandillas y la crisis económica, y que marcha hacia la frontera sur estadounidense para pedir asilo.

Si la caravana logra llegar al refugio del padre Solalinde “se puede despresurizar la crisis, después de los primeros días de la caravana en México”, indica el resumen de la reunión que fue compartida con esta agencia.

Entre las consideraciones, los dirigentes mencionaron que “el Vía Crucis del 2014 fue respetado por el crimen organizado hasta llegar a la frontera, pues tenía mucha visibilidad mediática, pero ahí fue donde los secuestraron y los maltrataron”, al final del recorrido.

El operativo de ayuda

Como es tradición, uno de los principales lugares de peregrinación de los inmigrantes será la Basílica de la Virgen de Guadalupe, pero también se preparan centros de acopio de ayuda que la población comenzó a ofrecer en forma espontánea.

Lugares como la Casa Refugio Citlaltépetl, el Claustro de Sor Juana; la iglesia de la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco y la Universidad Nacional Autónoma de México se preparan “para dar atención integral a nuestros hermanos en éxodo”.

Entre las medidas legales, con respaldo de legisladores, está exigir al Gobierno de Enrique Peña Nieto “otorgar visas humanitarias y visas de trabajo”, dijeron las organizaciones.

El acalde de la Ciudad de México, José Ramón Amieva, comunicó a las organizaciones que la capital será declarada “un espacio de refugio” y que “los espacios culturales estarán al servicio del éxodo”, con apoyo de las carteras de desarrollo social y salud.

Las comisiones de operativo logístico de asistencia a la caravana incluyen las siguientes comisiones: “alojamiento, albergues, víveres atención integral, atención psicológica, cultural, vinculación política, jurídico, derechos humanos, enlaces parlamentarios, gobiernos estatales y comunicación social”, indica la minuta de los acuerdos.

El acompañamiento hasta la frontera con EEUU será “continuo en todo el trayecto del éxodo con voluntarios custodiando”, indica el compromiso de organizaciones como Misión con Migrantes Refugiados, Migrantes Aztlán, Fundación México Presente, y Pueblos sin Fronteras, entre muchas otras.

Los activistas también se encargan de solicitar a los gobernadores de las provincias y alcaldes de las localidades en la ruta de la caravana que apoyen con “camiones con agua, víveres, primeros auxilios en zonas aisladas, lonas y carpas”.

Además, intentarán “convencer al éxodo de permanecer en México, en la frontera sólo serían desarticulados”, dice la minuta.

La caravana recorrió otros 50 kilómetros, desde Mapastepec hasta Pijijiapan, municipios del estado de Chiapas, fronterizo con Guatemala.

La caravana pernocta en esa región costera, 750 kilómetros al sur de Ciudad de México en línea recta, pero separado por más de 1.000 kilómetros por sinuosas carreteras de montaña, que tomaría 12 horas recorrerlas en automóvil.

“Soros está luchando en una batalla que tiene perdida”

George Soros solía ser un estratega brillante y eficaz, pero ahora ya está perdiendo la batalla y solo sueña con su gloria pasada, según opina el analista de riesgos políticos Eric Kraus. En una entrevista para Sputnik, el experto habló sobre el declive de Soros y aventuró quién busca ocupar su trono a día de hoy.

El magnate estadounidense de origen húngaro, que recientemente ha recibido un paquete con explosivos en su domicilio neoyorquino, copó todos los titulares de los medios tras protagonizar el llamado ‘miércoles negro’. Aquel día de 1992, el Banco de Inglaterra se vio obligado a devaluar la libra. Aquella devaluación llenó las arcas de Soros con casi 1.000 millones de dólares netos.

La reciente actividad del inversor no parece estar brindándole éxitos semejantes a los tenía en los mejores momentos del pasado.

Kraus puso el foco en la lucha de Soros contra los políticos de la derecha europea, como su compatriota ViktorOrban, y contra Donald Trump, en EEUU.

El interlocutor de Sputnik constató que este ha sido un tema difícil de discutir.

“Antes de nada, los ataques contra Soros hacen emerger a la gente expuesta a las peores tendencias: los antisemitas, los partidarios de teorías conspiratorias infantiles y los perdedores desesperados, que escriben sobre la influencia odiosa de los Rothschild, una familia bancaria que un día se encontró en el corazón del mundo financiero”, destacó Kraus.

“Hoy en día, todos los bancos de los Rothschild no poseen ni una milésima parte de la cuota del mercado de Bank of America, Goldman Sacks o Deutsche Bank. Son jugadores experimentados, pero, en cualquier caso, marginales. En lo que respecta a Soros, su influencia es sustancial, pero no muy fructífera. Está luchando en una batalla que tiene perdida”, aseveró el analista de riesgos políticos.

“Las revoluciones de colores son cosa del pasado y ya empieza un sentimiento de rechazo. No es importante si Soros es judío, católico o hindú. Lo que sí que tiene importancia es el hecho de si Soros ha permanecido fiel a su propio marco intelectual. Desde mi punto de vista, no lo ha hecho”, afirmó el entrevistado.

Por otra parte, Kraus admitió que solía admirar a Soros y ha leído dos veces su libro ‘La alquimia de las finanzas’. Además, cuando el analista abandonó París y se mudó a Moscú, la Open SocietyFoundation (Fundación Sociedad Abierta, en español) realizaba allí proyectos no políticos.

“Desafortunadamente, con el tiempo, el inversor no escapó a la radicalización de sus ideas. Ahora Soros es tristemente semejante a un anciano dictador africano, rodeado de aduladores, ninguno de los cuales se atreve a llevarle la contraria aunque esté equivocado”, observó Kraus.

El mundo ha cambiado y se enfrenta a nuevas caras y nuevas amenazas. El sistema de posguerra ya no es relevante, aseveró.

“Soros sigue soñando con la gloria antigua. Esto suena a tragedia, si tenemos en cuenta que se refiere a un hombre cuya percepción del mundo y su carrera maravillosamente provechosa como inversor se basaban en un permanente desafío a sus propias opiniones. Para George Soros, nada era dogmático: ni ideología ni religión podían situarse entre él y la realidad física”, recordó Kraus, que conoce a Soros personalmente.

Además, en referencia a la personalidad del magnate, el politólogo indicó que Soros era desconfiado, escéptico y carecía totalmente de sentimientos. Siempre estaba dispuesto a rechazar a aquellos en quienes ya no confiaba, pero al mismo tiempo era un hombre extraordinariamente flexible. No obstante, con el paso del tiempo, Soros se hizo totalmente dogmático “y confundió el ‘statu quo’ europeo con el reino de la razón pura con el que solía soñar”.

El exasesor del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Bannon, está considerado un importante rival de Soros. Así, fue en 2017 cuando este fundó una organización no lucrativa llamada ‘TheMovement’, en contraposición con la ‘Sociedad Abierta’ del magnate.

“Contemplar la batalla entre Soros y Bannon sería un placer. Actualmente, Bannon es lo que Soros era en los 80: inconformista, quisquilloso, agresivo, inquieto, un colaborador horrible, no apto para trabajar en una organización… pero devastadoramente eficaz”.

Kraus expresó su esperanza en que Bannon pueda aglutinar a los partidos de la periferia europea, que puedan oponerse a la constante migración de África, al igual que a la exagerada corrección política y hacer frente a los que buscan laminar la base judeocristiana de la cultura europea.

La ONG Open Arms se retira del Estrecho de Gibraltar entre acusaciones al Gobierno español

BARCELONA (Sputnik) — La ONG Open Arms anunció que se retira del Estrecho de Gibraltar, acusando al Ejecutivo de Pedro Sánchez de haber incumplido sus promesas.

En un comunicado publicado este 25 de octubre a través de sus redes sociales, la ONG denuncia que Madrid no puso en marcha la colaboración que anunció meses atrás, por lo que retornará a las aguas del Mediterráneo central, donde proseguirá sus labores de rescate de migrantes.

“Dos meses después de anunciar una colaboración con Open Arms, no se ha puesto en marcha”, lamentó el fundador de la organización, Óscar Camps, en su cuenta de Twitter.

Según Camps, el cometido de la entidad es salvar vidas y ese objetivo se vio obstaculizado por los últimos dos meses de inactividad: “Tenemos un compromiso con todas aquellas que se pierden en silencio en el Mediterráneo”, afirmó al agregar que la embarcación regresará a su base en Barcelona “para poner en marcha una nueva misión.”

Open Arms firmó hace dos meses un convenio de colaboración con Salvamento Marítimo (la agencia de rescate en alta mar del Estado español) que contemplaba la cooperación entre la organización privada y la entidad pública.

Análisis: ¿Está Soros detrás de la caravana migrante hondureña?

Vicky Peláez

La migración hondureña a México y EEUU no es nada nuevo, pues diariamente unos 300 catrachos abandonan su país de manera irregular, sin embargo, nunca antes se había visto una caravana migrante tan bien organizada, disciplinada y sincronizada políticamente para que unos 14.000 hombres, mujeres, niños entren en Tijuana o Mexicali el 6 de noviembre.

“Negar un hecho es lo más fácil del mundo. Mucha gente lo hace, pero el hecho sigue siendo un hecho”

(Isaac Asimov, 1920-1992)

El 6 de noviembre, justamente el día de las elecciones intermediarias legislativas y gubernamentales norteamericanas. Todo indica que alguien le está haciendo tomar la receta estadounidense desestabilizadora al propio Donald Trump.

A pesar de que los medios de comunicación globalizados, tanto de los países del Triángulo del Norte —Honduras, Guatemala y El Salvador— como de los occidentales, se limitan a presentar este éxodo masivo de centroamericanos, en su mayoría hondureños, como un acto espontáneo de desesperados que están huyendo de la pobreza, la violencia, la falta de oportunidades laborales, de la crisis económica y social, surgen muchas incógnitas para aclarar.

Es cierto que Honduras es el segundo país más pobre del continente después de Haití. De los nueve millones de habitantes, 6,2 millones son pobres (67%) y de ellos 2,7 millones (45%) viven en la pobreza extrema. Los 120.000 trabajadores que laboran en maquiladoras —en su mayoría mujeres entre 18 y 30 años— reciben salarios miserables. El promedio del salario mínimo es 8.910 lempiras al mes (370 dólares). La tasa del empleo informal alcanza un 70,7% (2,5 millones) de los 3,6 millones de personas que conforman la Población Económicamente Activa (PEA), de acuerdo a los datos de la Conferencia Nacional de Estadísticos 2017. Las diez familias más ricas de Honduras han marcado la vida política del país durante los últimos 30 años.

Desde los años 1920, Estados Unidos ha sido el amo real de Honduras al que ha logrado corromper. Ya en 1929, el presidente de la Cuyamel Fruit —sucursal de la UnitedFruit—, Samuel Zemurray, refiriéndose al valor de los diputados hondureños declaró que “un diputado en Honduras cuesta menos que una mula”. En los años 1980, Honduras, según el periodista e historiador argentino, Gregorio Selser, se convirtió “en una república alquilada al imperio, el portaviones estadounidense en América Central”. La dependencia del país y su pérdida de autoestima llegaron a tal extremo que en 1987 el presidente hondureño, José Simón Azcona, declaró que “un país pequeño como Honduras, no puede permitirse el lujo de tener dignidad”.

En 2009, Washington organizó un golpe de Estado para derrocar al presidente legítimamente elegido, Manuel Zelaya, por haber mostrado su simpatía a las ideas progresistas y nacionalistas de Hugo Chávez. Posteriormente, en 2013 y 2017 se impuso a través de fraudes electorales el candidato seleccionado por Washington, Juan Orlando Hernández, un tradicional cipayo hondureño. Las protestas callejeras por la injerencia norteamericana y por fraude acabaron con muertos, heridos y detenidos que hicieron agravar aún más la crisis política, social y económica en el país, lo que se reflejó en el aumento de la violencia.

Según la estadística oficial, cada día se asesinan en Honduras a 14 personas alcanzando su tasa de homicidios al año 56,7 por cada 100.000 habitantes. Precisamente la caravana migrante se formó en la ciudad más violenta del mundo, San Pedro Sula, con una tasa de homicidios de 142 por cada 100.000 habitantes y desde allí partió rumbo a Guatemala, México, siendo EEUU su destino final.

La Mara Salvatrucha, la pandilla Barrio 18 y otras agrupaciones criminales aliadas a los narco carteles mexicanos Los Zetas, el Golfo, Nueva Generación y Sinaloa convirtieron a Honduras en una base importante de operaciones de traslado de cocaína, marihuana, heroína, metanfetaminas e ingredientes químicos.

La crisis económica y política, la corrupción, la discriminación, la segregación, la pobreza, las pandillas, la inseguridad y la criminalidad crearon condiciones para la formación de varias caravanas que se fusionaron en una caravana migrante, pero esta formación no hubiera podido ser simplemente como resultado de una acción espontánea. Juntar 14.000 hombres, mujeres, niños y ancianos requeriría un trabajo preliminar, un organigrama, una dirección y dinero.

Después de que los migrantes pasaran Guatemala, entraran a México, hicieran una corta parada en Tapachula y llegaran a Huixtla (Chiapas) para hacer la segunda parada, les quedan 1.781 kilómetros de marcha —unas 361 horas— para tratar de entrar a Tijuana o a Mexicali el próximo 6 de noviembre.

Entonces, surge la pregunta ¿cómo es que 14.000 personas caminando en terrenos montañosos tanto tiempo en condiciones climáticas desfavorables pueden resistir todas las inclemencias naturales teniendo ancianos para cuidar y bebés en brazos? Todos los caminantes necesitan comer, satisfacer sus necesidades básicas, bañarse, tener atención médica. Debe existir alguna autoridad para imponer el orden, reagrupar a los miembros de la caravana cuando la policía guatemalteca y mexicana los recibe con gases lacrimógenos, organizar descansos, distribuir obligaciones, etc.

Alguien tiene que proveer de fondos a esta caravana. La publicación Today in Politics se refirió a un artículo de The New York Times admitiendo que “La caravana es parte de la migración en masa, frecuentemente organizada por grupos de abogados defensores de los derechos humanos para proveer seguridad a los migrantes que tienen que desafiar peligros y amenazas durante la marcha”. El periódico TheGuardian comentó que Donald Trump acusa a los demócratas de apoyar la caravana migrante, diciendo que “un montón de dinero fue entregado a la gente para llegar a la frontera en vísperas del día de elecciones”.

El presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, para congraciarse con su patrón, Donald Trump, señaló inmediatamente a Nicolás Maduro y a su país como organizadores y auspiciadores de la marcha hondureña. Por supuesto, la realidad es completamente diferente. El blog Laicos de Honduras, el diario hondureño La Tribuna y Forosperu.net señalaron al filántropo multimillonario George Soros como el financista de la caravana migrante y creador de la coalición de invasión refugiada llamada ‘Soros Express’.

Tomando en cuenta las revoluciones de colores que promovió Soros en Yugoslavia, los expaíses socialistas, la Primavera Árabe, el Maidán en Ucrania, la invasión de Europa por los migrantes del Oriente Medio, no podemos descartar su participación en el éxodo hondureño que podría afectar no solamente las elecciones intermediarias en EEUU, sino crear un caos en México en vísperas del inicio de la presidencia por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El diario La Tribuna reveló el pasado 19 de octubre que “la caravana está organizada por un grupo llamado Pueblo sin Fronteras, pero el esfuerzo es apoyado por la coalición CARA FamilyDetention Pro Bono Project —que incluye a Catholic Legal Immigration Network (CLIN)—, el American Immigration Council (AIC), el Centro de Refugiados e Inmigración para Servicios Educativos y Legales (RICELS) y la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA)”. De acuerdo al sitio web estadounidense, World Net —WND, a Free Pressfor a Free People—, “tres de estos cuatro grupos están financiados por la Fundación Sociedad Abierta (OSF) de George Soros.

Uno de los más prestigiosos abogados de BLP —uno de los más grandes estudios de Centroamérica—, LukeRohlfing, declaró que “George Soros tiene un claro incentivo para que, grupos como Pueblo Sin Fronteras inunden los Estados Unidos”. WND informó también que “el 20 de septiembre de 2016, George Soros se comprometió a invertir hasta 500 millones de dólares en programas y compañías que benefician a migrantes y refugiados que huyen de situaciones que amenazan la vida”.

Soros explicó su visión del mundo ideal en su libro, ‘TheAge of Falliability’ —’Tiempos inciertos’, 2006— abogando por la abolición de las fronteras, eliminación de la soberanía nacional, creación de un gobierno único, imposición de las leyes universales, pero siempre conservando el dominio de las minorías.

Por supuesto, toda la prensa globalizada está rechazando la idea de la participación de Soros en la organización de esta marcha y decenas de periodistas norteamericanos y de la Unión Europea presentan la caravana migrante como una protesta de pobres, desamparados hondureños y jóvenes homosexuales que están escapando de la violencia en su país. Uno de los líderes de la ONG Pueblo sin Fronteras y uno de los dirigentes de la caravana, Rodrigo Abeja, en una reciente entrevista quiso ‘adornar’ la marcha con motivos católicos comparándola con el viacrucis de Jesús.

Lo interesante es que en abril pasado hubo un ensayo de este evento cuando cientos de centroamericanos intentaron pasar la frontera a la fuerza, pero fueron disuadidos por las autoridades y algunos de los migrantes decidieron llenar aplicaciones oficiales, otros retornaron a sus países, mientras que otro grupo recurrió a la ayuda de coyotes para cruzar la frontera ilegalmente.

El uso de los migrantes como una nueva forma de hacer ‘revoluciones de colores’ fue una técnica nueva diseñada por los globalizadores, entre los cuales siempre se destacó George Soros. A la vez, Donald Trump, quien se proclama “nacionalista” y “patriota” contrario al mundo globalizado, apeló también a esta técnica de manipuleo en el caso de Venezuela.

El éxodo venezolano tampoco ha sido espontáneo, sino bien organizado y promovido usando noticias falsas por los medios de comunicación y las redes sociales financiadas por la USAID, la NED y el Departamento de Estado que transfirió cerca de 50 millones de dólares a sus seguidores venezolanos.

Los gobiernos latinoamericanos cipayos formaron a instancias de Washington su Grupo de Lima para presionar a Nicolás Maduro, se inventaron varios pretextos para una posible invasión militar, pero el objetivo principal ha sido utilizar la migración venezolana para promover una ‘revolución de colores’. Todos estos intentos fracasaron rotundamente y el camino bolivariano no ha sido interrumpido. Caracas supo afrontar la situación sin recurrir a la violencia o actos represivos. Les permitió a sus ciudadanos salir del país y al mismo tiempo dejó las puertas de Venezuela abiertas para su retorno y así está sucediendo.

Ahora una técnica inversa a la aplicada para Venezuela, enriquecida con la táctica usada para promover el Maidán ucraniano, llamada ‘el tenedor’, se está aplicando contra Donald Trump para ponerlo en apuros por medio de la caravana migrante en vísperas de las próximas elecciones legislativas y gubernamentales. Si el presidente ordena usar la fuerza, sus detractores demócratas lo convertirían en un tirano, déspota represivo, cruel, en fin una reencarnación del mal lo que les facilitaría tarea de su destitución. En el caso contrario, al decidir no usar la fuerza, sus partidarios y sus votantes blancos lo tildarían de ser un presidente débil incapaz de cumplir con su mandato constitucional para proteger la frontera norteamericana.

Resulta que no solamente Soros está detrás de esta marcha de migrantes. Los auspiciadores informativos de la caravana migrante, como el dueño de Comcast, Brian L. Roberts, el director ejecutivo de Amazon y el accionista principal del Washington Post, Jeffrey P. Bezos, junto con muchos otros ricos y poderosos que forman parte del ‘Estado Profundo’ están utilizando esta caravana migrante como un ensayo para una posible futura ‘revolución de colores’ en su propio país. Lo que Trump ‘sembró’ en Venezuela está regresando como su ‘cosecha’ al propio Estados Unidos.