POSITION: MARITIME SECURITY

cropped-banner-rrtsiasea1

POSITION: MARITIME SECURITY

VACANCIES: 5 MALE.

DATE: 2018-2019.

PLACE: INTERNATIONAL

NATIONALITY: ONLY EUROPEAN.

PROFILES LANGUAGE:

  • ENGLISH.

1

Here are the criteria:

1- Previous Military (5 years Operative Teams), Law Enforcement (5 years Operative Teams), or Private Security Company (PSD) experience of at least five (5) years.

2- Maritime Security experience of at least five (5) years.

3- If not from a country where English is the official language, the contractor will provide proof of language ability based on B2 Level.

4- Formal certificated training in Maritime Security.

5-  Seaman Book.

6– RRTSIA Membership (Contact RRTSIA to obtain it).

If you meet all the requirements, you must to send your CV to:

INFO@RRTSIA.COM

Defensa de Estados Unidos teme que la sonda china “Luna” se convierta en un arma anti-satélite

alt

Un ingeniero de inteligencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. está preocupado de que las sondas lunares y los satélites de comunicaciones de China puedan doblarse como armas ofensivas y usarse para atacar la infraestructura espacial de los EE. UU.

La Administración Nacional del Espacio de China (CNSA) ha acelerado su programa lunar en los últimos años, dando un gran salto en mayo cuando colocó el satélite Queqiao en posición en el otro lado de la luna. CNSA ha indicado que el satélite es un relevo, que se utilizará para coordinar la comunicación con el lado oculto de la luna, pero Jeff Gossel, ingeniero de inteligencia principal en el Grupo de Análisis de Espacio y Misiles de la Fuerza Aérea de EE. UU., dijo el viernes pasado que la ubicación de Queqiao, el punto Lagrangian-2 (L2) del sistema de la Tierra y la Luna, también podría ser una parte clave de una campaña de guerra espacial contra los satélites de comunicación y órbita geosincrónica de la órbita terrestre (GEO) de EE. UU. .

Las futuras exploraciones de China se centrarán en el Polo Sur de la Luna

Quequiao se encuentra en el punto Lagrangian-2, una ubicación a unas 279,600 millas de la Tierra, un punto más allá de la luna donde se puede mantener un equilibrio gravitacional entre los dos cuerpos (todos los sistemas de dos cuerpos tienen cinco ubicaciones a su alrededor). Eso significa que Queqiao no orbita la luna, orbita una pequeña ubicación justo detrás de ella, lo que es ideal para un satélite de comunicaciones.

Esta ubicación será esencial para coordinar las próximas misiones lunares de China, de las cuales ha planificado al menos cuatro, según Li Guoping, director del Departamento de Ingeniería de Sistemas de la CNSA, informó Sputnik. La sonda Chang’e-4 estará en camino hacia el otro lado de la luna antes de fin de año, y será seguida por misiones exploratorias a los dos polos del planetoide y, eventualmente, a misiones tripuladas. Sin embargo, Queqiao solo tiene una vida útil prevista de tres años, informó Xinhua en mayo.

Sin embargo, lo que Gossel teme es que la posición de Queqiao también le permitiría soportar un ataque furtivo y afecte  la posición de los satélites de comunicaciones y de inteligencia estadounidenses.

«Se puede colocar una especie de arma alrededor de la luna, y regresar, literalmente podría llegar a [objetos] en GEO … y nunca lo sabríamos porque no hay nada mirando en esa dirección», dijo. «¿Por qué necesitas un satélite volando alrededor de L2? ¿Para poder comunicarte con algo que va a aterrizar en el otro lado de la luna, o para que puedas volar al otro lado de la luna? ¿Y qué significaría eso para nuestros satélites en GEO? »

Mientras Queqiao está a poco más de un cuarto de millón de millas de distancia, los satélites GEO están a solo 28,300 millas de distancia. Gossel dijo que es «muy revelador» que los chinos pusieran un satélite allí y hablaran de ello «en prensa abierta».

Por supuesto, lo que Gossel no mencionó es que China, que coloca a Queqiao en la Tierra-Luna L2 no tiene precedentes, Estados Unidos ya tiene dos satélites allí: las sondas ARTEMIS (aceleración, reconexión, turbulencia y electrodinámica de la interacción de la Luna con el Sol), que monitorea la magnetosfera de la Tierra, un campo gigantesco que rodea el planeta y emana de su núcleo de hierro líquido, que protege a la Tierra de los dañinos rayos solares.

Entonces, ¿por qué tanto alboroto? Defence One da una pista como respuesta: los contratistas de defensa que trabajan para la sexta rama de las fuerzas armadas del presidente Donald Trump de los EE. UU., La Fuerza Espacial, han estado presentando dos ideas al gobierno.: el peligro inminente que representan en el espacio Rusia y China para  para la infraestructura espacial de los EE. UU. y la necesidad de desarrollar una nueva generación de satélites de navegación desechables, pequeños y baratos para reemplazar a los grandes y caros satélites GEO.

«China y Rusia ahora tienen la capacidad de perseguir a los satélites de inteligencia y comunicaciones en GEO, Michael Griffin, subsecretario de defensa e investigación, dijo a los reporteros en agosto, informó Defence One. «Esos activos son lo que usamos para la comunicación, el reconocimiento y la alerta y posición de misiles, el tiempo y la navegación, un conjunto completo de características que usamos para la guerra».

También en agosto se informó sobre el programa «Blackjack» de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) de $ 117.5 millones del Pentágono, cuyo objetivo es producir una red de satélites GPS para 2022 que sean fácilmente reemplazables, en caso de que alguien comience a destruirlos o simplemente porque queden obsoletos. Los satélites propuestos formarán una red cerca de la Tierra, a solo 620 millas en lugar de las distantes 28,300 millas, compuesta de al menos 90 satélites, basados ​​en desarrollos realizados en el sector privado hacia ese fin por compañías espaciales como SpaceX.

A principios de ese mes, el vicepresidente de los EE. UU., Mike Pence, dijo a los periodistas en el Pentágono que la Fuerza Espacial fue creada principalmente para abordar la «demostración altamente provocadora de la creciente capacidad de China para militarizar el espacio», informó Sputnik. En particular, señaló una prueba de 2007 que probó la capacidad de China para derribar objetos en una órbita terrestre baja (LEO, aproximadamente de 100 a 1,200 millas) con misiles desde tierra.

El mismo día en que Pence habló, el 9 de agosto, el Pentágono presentó un informe a los Comités de Defensa del Congreso en el que señaló que EE. UU. estaba en peligro de perder su ventaja en el espacio ante poderes en ascenso, advirtiendo que «esos adversarios potenciales ahora están desarrollando formas activa para anular nuestro uso del espacio en una crisis «.

China reflexiona sobre la creación de un sistema mundial de satélites conjunto con Rusia —«China y Rusia, nuestros competidores estratégicos, están persiguiendo explícitamente capacidades de combate espacial para neutralizar las capacidades espaciales de EE. UU. en un momento de conflicto», señala el informe.

Bruce Gagnon, coordinador de la Red Global Contra Armas y Energía Nuclear en el Espacio, le dijo a Radio Sputnik en ese momento: «Lo que realmente está impulsando [la creación de la Fuerza Espacial] es que la industria aeroespacial ha dicho durante mucho tiempo que la ‘Estrella de la muerte’ sería el proyecto industrial más grande de la historia del planeta Tierra. Y reconocen que pueden ganar mucho dinero si realmente pueden concretar una nueva fuerza espacial en servicio y depositar una gran cantidad de dinero en ella. Esta es realmente la razón última«.

Desde ese punto de vista, los temores de Gossel sobre Queqiao parecen un tanto descabellados y más en línea con las preocupaciones de los contratistas de defensa que con los peligros reales planteados por el satélite. Brian Weeden, director de planificación de programas de la Secure World Foundation, dijo a Defense One que «especular sobre las aplicaciones militares del programa lunar de China es similar a las preocupaciones soviéticas de que el Transbordador Espacial fuera un arma espacial. Sin embargo, tampoco significa que no sea una realidad.

ELESPIADIGITAL.COM

¿Qué se esconde detrás de la mediación de Rusia en Yemen?

alt

El embajador ruso en Yemen, Vladímir Dedushkin, declaró en septiembre que el sur del país era una región importante que debía ser tenida en cuenta en un posible acuerdo de paz. En un artículo para Carnegie, el experto en Rusia y en Oriente Medio Samuel Ramani explica que Moscú busca expandir su influencia en el mar Rojo y en el Cuerno de África.

“La atención que Rusia le dedica al sur de Yemen refleja los objetivos geopolíticos de Moscú, sus intereses históricos en la región y sus aspiraciones de expandir su influencia en Oriente Medio. Rusia ve la estabilidad en el sur de Yemen como una condición ‘sine qua non’ para alcanzar su objetivo de establecer una esfera de influencia en el mar Rojo”, explica Ramani.

En esa línea, explica, en septiembre de 2017 el Gobierno ruso y el Gobierno yemení de AbdoRabuMansurHadi firmaron un contrato por el que Moscú se comprometía a imprimir y a enviar a Aden —al sur de Yemen— de manera segura riales yemeníes. El acuerdo ha ayudado a Hadi —aliado del Rusia— a pagar a su personal militar y a las Fuerzas de seguridad del sur tras una crisis de liquidez atizada por las milicias separatistas.

Explica Ramani que las aspiraciones de Rusia en el mar Rojo —que baña las aguas del sur de Yemen— se remontan a enero de 2009, cuando un alto cargo militar ruso manifestó su deseo de establecer una base militar cerca del estrecho de Mandeb, de gran importancia estratégica al unir el mar Rojo con el golfo de Aden.

“Teniendo en cuenta estas ambiciones, el compromiso del expresidente yemení Alí Abdalá Salé de permitir a Rusia construir una base naval en el mar Rojo hizo que se ganara las simpatías de Moscú”, revela Ramani.

Salé fue asesinado en diciembre de 2017. No obstante, Rusia mantiene buenas relaciones con muchas de las facciones que controlan de una manera u otra el sur de Yemen, como el Partido Socialista Yemení —aliados del Consejo de Transición del Sur y partidarios de la autonomía de la región— y del Movimiento Separatista del Sur —parte, también, del mismo consejo—. Moscú “sigue confiando” en que una de estas facciones sureñas “reviva la propuesta” de Salé, aclara el politólogo a Carnegie.

“La importancia para los intereses geopolíticos de Rusia de una posible base [naval] crece porque Moscú percibe al sur de Yemen como la puerta de entrada de su influencia en el Cuerno de África”, señala el experto.

¿Cuáles son los planes de Rusia en el continente africano? En septiembre, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, anunciaba que Moscú planeaba establecer un centro logístico en Eritrea para incrementar el volumen de productos agrícolas y de minerales que Rusia exporta a la región del mar Rojo. “A su vez, el gigante euroasiático está estudiando crear una base naval en la República de Somalilandia, una región al este de Somalia y país independiente de facto sin reconocimiento internacional. La base facilitaría “el acceso de Moscú al estratégico puerto somalí de Berbera”, revela el experto.

“Con estos proyectos sobre la mesa, Rusia aprecia una base militar en el sur de Yemen porque uniría esas instalaciones con la península arábiga”, resume.

Rusia está jugando bien su carta de mediador en la disputa entre Hadi —partidario de un Estado único— y sus aliados socialistas, con aspiraciones separatistas al sur. Mantiene estrechas relaciones con los miembros del Gobierno de Hadi y contactos informales con las facciones de izquierda de los sureños de Yemen, afirma Ramani.

La decisión de los nacionalistas del Movimiento Separatista del Sur de rechazar la propuesta del Consejo de Transición del Sur de crear una ‘Arabia del Sur’ es un tanto que se ha apuntado Moscú a su papel de mediador, ya que crear un Yemen del sur independiente “podría excluir a las facciones prorrusas con poder”, advierte el politólogo en su artículo.

Por si fuera poco, los militares del Movimiento Separatista del Sur han aceptado los términos de la Declaración 2216 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que consagraba la indivisibilidad del Yemen. También han renunciado a la violencia como medio político, lo que se interpretó desde Moscú como otra victoria de su estrategia diplomática. Rusia cree que la creciente sinergia entre las diferentes facciones del nacionalismo separatista yemení del sur acabará por aislar a las facciones más radicales y que ello culminará con un acuerdo.

“El empoderamiento de los moderados en el seno de las organizaciones nacionalistas yemeníes del sur y el apoyo a la integridad territorial de Yemen (…) permiten a Moscú mantener sus intereses en el sur del país”, resume Ramani. Aunque los esfuerzos de Moscú por devolver la estabilidad al sur aún no han ido más allá de las declaraciones retóricas, recuerda, “el creciente interés del Kremlin” en la región es evidente. Si Rusia logra facilitar el diálogo entre el sur y la ONU, “podría convertirse en otro importante actor de otro gran conflicto regional”, advierte.

ELESPIADIGITAL.COM

EE.UU. desplegará más de 5.200 soldados en la frontera con México

Alrededor de 800 militares estadounidenses ya se dirigen hacia Texas para ayudar a proteger la frontera sur.

 

La Administración Trump tiene previsto desplegar unos 5.200 soldados en la frontera con México para finales de esta semana con el objetivo de detener la caravana de migrantes de países centroamericanos que se dirigen hacia EE.UU., según lo han confirmado este lunes funcionarios de Seguridad Nacional y del Pentágono.

Alrededor de 800 militares estadounidenses ya se dirigen hacia Texas para ayudar a proteger la frontera sur.

“Creo que el presidente ha dejado claro que la seguridad fronteriza es seguridad nacional“, ha enfatizado en rueda de prensa el general Terrence O’Shaughnessy, jefe del Mando del Norte del Ejército estadounidense.

El general ha detallado que el despliegue, que se lleva a cabo en el marco de la denominada ‘Operation Faithful Patriot’ (Operación Patriota Fiel), servirá para “endurecer los puntos de entrada” al país. Los soldados –algunos de ellos armados– son militares de servicio activo, reserva y fuerzas de la Guardia Nacional, que se sumarán a miles de agentes de patrulla fronteriza ya desplegados en el área.

Trump a la caravana de migrantes: “Es una invasión, nuestros militares les esperan”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado anteriormente que la caravana de migrantes centroamericanos que se desplaza hacia su país es “una invasión” y ha advertido a sus integrantes que los militares norteamericanos que se encuentran en la frontera con México les impedirán cruzar a territorio estadounidense.

“Muchos pandilleros y algunas personas muy malas están mezclados en esa caravana que se dirige a nuestra frontera sur. Por favor, regresen, ustedes no serán admitidos a EE.UU., a menos que opten por el trámite legal. ¡Es una invasión de nuestro país y nuestros militares les esperan!”, ha escrito el mandatario en su cuenta personal de Twitter.

El pasado 13 de octubre, unos 1.600 hondureños conformaron una caravana terrestre rumbo a EE.UU., a la que se sumaron guatemaltecos y salvadoreños con el fin principal de escapar de la pobreza y la violencia en sus países. Días después de cruzar la frontera entre Guatemala y México ya se desplazaban cerca de 7.000 personas. El 25 de este mes, Donald Trump anunció que Washington enviaba cientos de militares a la frontera y señaló que su país nunca aceptará a quienes ingresen en su país de manera ilegal.

Al mismo tiempo, otra caravana de migrantes —que, hasta el momento aglutina a unas 700 personas—, comenzó su camino desde El Salvador el 28 de octubre.

actualidad.rt.com

Hundimiento del destructor israelí Eilat, el inicio de una nueva era en el combate naval

El 21 de octubre se celebra el Día de la Armada de Egipto. Además de la fiesta nacional en honor a los marineros de ese país, ese día también se cumple el aniversario de un hecho que cambió drásticamente el paradigma de los combates navales. Hace 51 años, por primera vez en la historia, misiles de crucero hundieron un blanco marítimo.

En octubre de 1967 la región del Medio Oriente permanecía muy tensa tras la llamada guerra de los Seis días que tuvo lugar en junio.

El destructor israelí Eilat, fabricado durante la Segunda Guerra mundial en el Reino Unido bajo el nombre de HMS Zealous, se encontraba patrullando las aguas cerca de la península del Sinaí.

Según las afirmaciones de los egipcios, el Eilat a menudo entraba en las aguas territoriales del país árabe, lo que motivó su monitoreo y la posterior orden para atacarlo.

El destructor tenía un desplazamiento de unas 2.500 toneladas, iba armado con cuatro cañones de calibre 114 mm y diverso armamento auxiliar, y contaba con una tripulación de 199 marineros.

Sus atacantes fueron dos lanchas lanzamisiles proyecto 183R —los primeros buques de guerra en esta clase del mundo—, conocidos como Komar (Mosquito).

Tenían un desplazamiento de apenas 70 toneladas y una tripulación de 17 personas, pero tenían un as bajo la manga.

Los Komar iban armados con los misiles de crucero antibuque P-15 Termit, una de las armas más avanzadas del mundo para la época. Cada lancha llevaba dos P-15, cada uno con una ojiva de 480 kilogramos y un alcance de 40 kilómetros.

Ambos Komar lanzaron todos sus misiles en dos salvas. Los dos primeros incapacitaron al destructor, que empezó a luchar por su sobrevivencia.

Después de una hora, la segunda salva destrozó lo que quedaba del buque y causó su hundimiento casi inmediato. El ataque se saldó con la muerte de 47 tripulantes del Eilat y un centenar de heridos.

El lanzamiento de los P-15 por los Komar egipcios resultó ser el primer ataque exitoso con misiles de crucero contra un blanco marítimo.

“Ha sido un evento singular que abrió una nueva época para las Armadas de guerra en todo el mundo. Desde entonces, es imposible imaginar un buque moderno que no porte misiles”, comentó el historiador ruso LeonidKariakin al medio RG.

ELESPIADIGITAL.COM

Daesh se apodera del mayor complejo petrolero en Siria tras derrotar a los kurdos apoyados por EEUU

Daesh se hace con el control del complejo petrolero Al-Omar en DeirEzzor (este) tras arduos enfrentamientos con las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).

El grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) ha capturado la madrugada de este domingo el mayor campo petrolífero de Siria en el marco de una operación contra los milicianos kurdo-árabes de las FDS, según ha confirmado el diario Al-Quds Al-Arabi, citando a una fuente en el consejo civil de la ciudad siria de DeirEzzor.

Las FDS, apoyadas por Estados Unidos, ya habían capturado en octubre de 2017 el citado yacimiento petrolífero.

Debido a la retirada de la milicia armada kurdo-árabe hacia la frontera de Irak, los terroristas de Daesh también han tomado el control de los distritos Al-Susah y Al-Baghuz, en la orilla este del río Éufrates, y han izado su “bandera” en la torre de telecomunicaciones de Baghur, precisa el periódico árabe.

El director del opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), RamiAbdelRahman, ha declarado que el EIIL ha tomado las zonas en las que había avanzado en las últimas semanas las milicias democráticas en Hayín, en DeirEzzor.

El anuncio hecho por el OSDH ha sido confirmado por un comandante de las FDS, que pidió permanecer en el anonimato.

La la cadena Al-Mayadeen citando fuentes, ha informado que unos 100 milicias de las llamadas FDS fueron capturadas en los enfrentamientos en el este del Éufrates.

Daesh prevé infiltrarse al suelo iraquí desde la frontera nororiental de Siria, por ello, las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) decidió enviar combatientes y equipos militares a las zonas limítrofes, en particular a Al-Bukamal, ubicada al sureste de DeirEzzor, agrega Al-Mayadeen.

En los últimos tres días, 75 miembros de las Fuerzas Democráticas Siria han muerto en ataques de Daesh. Según el OSDH, el enfrentamiento entre ambos grupos ha provocado desde el pasado mes de septiembre la muerte de 500 terroristas y de más de 300 milicianos kurdo-árabes.

El Ejército sirio está dedicado a acabar con Daesh y recuperar las áreas aún ocupadas por los extremistas, concretamente en DeirEzzor. No obstante, en varias ocasiones, Washington y sus aliados han lanzado ataques contra las fuerzas sirias, dificultando de este modo las referidas operaciones antiterroristas y posibilitando la permanencia de Daesh.

Aviones de EEUU asesinan a otros 5 civiles sirios, incluidos niños

Al menos 5 civiles, entre ellos, dos niños, han muerto en Siria como consecuencia de los nuevos bombardeados de la coalición, liderada por EE.UU.

Según informó el domingo la agencia oficial siria de noticias SANA, los aviones de guerra de la llamada coalición contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), dirigida por Washington, lanzaron un nuevo ataque contra la localidad de Al-Susah, en la provincia suroriental de DeirEzzor.

“El bombardeo causó la muerte de una familia, incluidos dos menores, además de provocar daños materiales en viviendas y en la infraestructura de la ciudad”, detalló la agencia siria.

La coalición en cuestión publicó su propio informe el pasado septiembre, en el que reconoce la muerte de al menos 1114 civiles como resultado de las numerosas operaciones que llevan a cabo sus cazas desde 2014 en Irak y Siria.

No obstante, la organización de periodistas independientes Airwarsseñala que el balance de víctimas en estos dos países árabes excede con mucho el reconocido por la coalición estadounidense, en realidad, habría que multiplicar por siete los datos proporcionados, con más de 6575 civiles muertos.

Canadá acepta reasentar a 117 cascos blancos evacuados de Siria

Canadá acepta el reasentamiento de decenas de los llamados cascos blancos, evacuados por Israel de las regiones sureñas de Siria.

Según informó el domingo la cadena canadiense CBC, el Gobierno de Ottawa ha recibido a un total de 117 cascos blancos y a sus familiares, después de que estos se establecieran temporalmente en Jordania para su posterior traslado a una nación occidental.

En julio, ante el incesante avance del Ejército sirio en ciertos sectores del sur del país, controlados por los grupos terroristas, unos 800 cascos blancos fueron evacuados por el régimen de Israel desde Siria a los territorios palestinos ocupados, y de ahí al territorio jordano.

De acuerdo con CBC, este grupo de cascos blancos y sus familias llegaron “silenciosamente” la semana pasada a territorio canadiense y fueron reubicados en las provincias British Columbia (suroeste), Saskatchewan (centro), Ontario y Nova Scotia (sureste).

La información sale a la luz casi dos semanas después de que la ministra de Exteriores de Canadá, ChrystiaFreeland, confirmara que su país había aceptado recibir a los cascos blancos sirios como “refugiados”.

James Le Mesurier, exagente del servicio de inteligencia británico MI5, creó a los cascos blancos en Turquía en 2013, y ha recibido desde entonces no menos de 55 millones de dólares de la diplomacia británica y 23 millones o más de la oficina estadounidense de Iniciativas de Transición, además de un número desconocido de millones de Catar.

La organización se presenta como una ONG humanitaria, pero tanto Damasco como Moscú acusan a este grupo de escenificar el presunto ataque con gas cloro y sarín del 7 de abril a Duma, cerca de Damasco (capital siria). El presidente sirio, Bashar al-Asad, los considera una “rama de Al-Qaeda y del Frente Al-Nusra”, y como una especie de “maniobra de relaciones públicas” de EE.UU., el Reino Unido y Francia.

ELESPIADIGITAL.COM

¿El móvil del crimen? Khashoggi iba a revelar el uso de armas químicas por Riad

El asesinado Jamal Khashoggi iba a publicar documentación sobre el uso por Arabia Saudí de armas químicas en su guerra contra Yemen, revela un diario británico.

“Me vi con él una semana antes de su muerte. Estaba disgustado y preocupado”, ha contado un amigo personal del columnista del diario estadounidense The Washington Post asesinado en el consulado saudí en Estambul (Turquía), citado este domingo por el semanario del periódico británico Express, manteniendo el anonimato del informante.

Tras muchas preguntas del amigo a Khashoggi, este le dijo que “estaba consiguiendo pruebas de que Arabia Saudí había usado armas químicas. Dijo que esperaba conseguir pruebas documentales (…). Todo lo que le puedo decir es que lo siguiente que oí es que había desaparecido”, continúa el dominical.

En los más de tres años y medio de guerra de Arabia Saudí y sus aliados contra el país más pobre del mundo árabe, que han puesto al borde de la hambruna a la mitad de los yemeníes, Riad había sido acusada ya de utilizar armas químicascontra la población civil. El diario británico conjetura que el arma en cuestión era fósforo.

“Si Khashoggi tenía efectivamente pruebas de que Arabia Saudí ha estado desviando fósforo para este propósito, sería extremadamente embarazoso para el régimen (saudí) y nos daría el motivo más probable por el que Riad puede haber actuado contra él”, ha declarado al Expressel especialista en guerra química Hamish de Bretton-Gordon.

El periódico británico cita por otra parte distintas fuentes relacionadas con el espionaje británico que señalan que este estaba al tanto de la trama para secuestrar a Khashoggi tres semanas antes del 2 de octubre, día en que el columnista entró en el consulado y no volvió a salir de él.

Según esas fuentes, las órdenes del plan contra el periodista habrían sido dadas por un “miembro del círculo real” saudí distinto al príncipe heredero Muhamadbin Salman, que habría “dejado la puerta abierta” a opciones distintas al secuestro y traslado a territorio saudí, en caso de que Khashoggi opusiera resistencia.

El servicio exterior de inteligencia británico (el MI6) habría llamado a Riad a cancelar la criminal operación por no ser “buena idea”, asegura la publicación, pero esa petición fue ignorada y el MI6 no vio necesario informar a Washington, sin que quede claro en la noticia original si fue por diferencias políticas con Khashoggi o para evitar la inminente revelación del uso de armas químicas en Yemen.

“No me siento segura”: Activista saudita explica por qué eliminó sus cuentas en redes sociales

Según Manal al Sharif, agentes progubernamentales usan redes como Twitter o Facebook para “silenciar, intimidar y acosar” a los críticos con el Gobierno de Riad.

La activista saudita Manal al Sharif decidió eliminar su cuenta en Twitter criticando que en la red se trata de “silenciar” a la gente.

Su decisión se debió a que Twitter está “controlada por ‘trols’ progubernamentales y ‘bots’ que son pagados por [agentes] progubernamentales” para “silenciar, intimidar y acosar” a los activistas y “cualquiera que diga la verdad”, explicó Al Sharif en un videopublicado el pasado viernes en YouTube.

En ese contexto, señaló que Twitter se está usando también para difundir noticias falsas y propaganda, lamentando que a algunos de sus conocidos, a pesar de “tener pensamiento crítico”, les “lavaron el cerebro” a través de mensajes en esa red.

“No me siento segura”, admitió la activista, explicando que eso la llevó también a eliminar su cuenta de Facebook. “Si los mismos instrumentos a los que [los activistas] nos unimos para la liberación se usan para oprimirnos y debilitarnos y para difundir noticias falsas y odio, me voy de estas plataformas”, declaró, indicando que continuará con su campaña para crear redes sociales libres.

“Seguiré hablando en voz alta, porque tiranos y dictadores son los que deben tener miedo, no nosotros”, subrayó.

Las declaraciones de la activista fueron realizadas en pleno escándalo por el asesintato del periodista saudita Jamal Khashoggi, conocido por su postura contraria al Gobierno de su país, del cual huyó en 2017, según alegó entonces, por temor a represalias. Destacó por ser muy crítico con el príncipe heredero saudita, Mohamed binSalmán, con el rey, Salmán ben Abdelaziz.

Análisis: Jamal Khashoggi: ¿magnicidio o campaña de propaganda engañosa?

Carlos Santa María

La manipulación del caso Khashoggi ha servido para desviar la atención de problemas urgentes que deben resolverse en el campo del geopoder.

Señalando claramente el rechazo a la acción criminal sobre el periodista desmembrado en el consulado de Arabia Saudí en Estambul (Turquía), las preguntas no respondidas claramente se refieren al autor intelectual, el porqué del hecho y si habrá castigo.

Así, es preciso clarificar tres situaciones que no aparecen en los medios occidentales y que otros reproducen sin análisis.

En primer lugar, se ha presentado a Jamal Khashoggi como un gran defensor de la democracia y la verdad cuando, según Alberto García Watson (1), las evidencias no corresponden a esa historia.

En segundo lugar, la supuesta razón de este atroz crimen es que criticaba muy fuertemente a la Casa Al Saud, sin embargo, no es suficiente para un acto de esa índole.

En tercer lugar, considerar su crimen como un atentado a la prensa libre queda como una mentira que no se puede disimular, pues el gobierno estadounidense ha protegido a las instituciones que atacan la información veraz y autónoma.

Lo cierto es que todo asesinato de este tipo necesita dos requisitos: ser imprescindible la muerte por el secreto que posee y, además contar con el beneplácito de un gobierno dictatorial poderoso, interno y externo. Las dos condiciones se cumplen.

En esta situación particular, la prensa hegemónica ha inventado una extraña película sobre la libre expresión. Por el contrario, de la muerte de cientos de periodistas en América Latina, asesinados por el estado, las mafias y las élites, muchos de ellos torturados y desaparecidos, no se ha realizado ningún programa ambicioso ni mención mediática, especialmente por ser gente progresista, comprometida, muchos de ellos humildes.

No se puede olvidar a Serena Shim, periodista estadounidense asesinada por Turquía en un “accidente automovilístico” (2014), al revelar el apoyo gubernamental al grupo terrorista  EIIL (Daesh, en árabe). Cabe recordar que EE.UU. no hizo ningún reclamo, ni organizó una mediática inmensa como ahora.

Respecto a Jamal Khashoggi, éste es presentado como perseguido político al ser crítico con el régimen saudí, a su campaña de bombardeos indiscriminados contra Yemen y la normalización de las relaciones entre Arabia Saudí y el régimen israelí, denunciando el bloqueo a Catar, así como una supuesta y enconada defensa de la causa palestina.

Si representantes del sistema como David Hirst en TheGuardian afirman que se preocupaba por absolutos como “la verdad, la democracia y la  libertad “, junto al director de Human RightsWatch (HRW), que lo describió como representante del ” periodismo abierto y crítico”, las dudas son imparables.

En efecto, Khashoggi era sobrino del famoso traficante de armas, AdnanKhashoggi, viajó a Afganistán en los años 80 para unirse a Bin Laden en su combate al gobierno revolucionario, se convirtió en el hombre de confianza del príncipe Al-WaleedbinTalal, vinculado con la “Hermandad Musulmana”, caracterizada por su visión extremista afín a EIIL y Al-Qaeda, enalteciendo las decapitaciones en Alepo por el supuesto efecto intimidatorio a las fuerzas del “régimen” sirio.

Fue defensor de Erdogan y reprobó el sometimiento de Catar por Arabia Saudí.

Según As’ad Abu Khalil, profesor de ciencia política libanés-estadounidense en la Universidad Estatal de California, nunca fue un activista por los derechos humanos, la apertura democrática en Arabia Saudí, los derechos de la mujer o la libertad de expresión, pues ofició como censor, editando y cercenando los principios más elementales de la libertad de expresión y pensamiento, en un país que se rige aún hoy por una legislación cuasi medieval.

Khashoggi fue un funcionario de confianza del aparato de comunicación saudí; no fue castigado como Nasir As-Sa’id, quien fue lanzado al desierto en forma muy similar a los vuelos de la muerte protagonizados por Pinochet. En sus escritos árabes respaldó las presuntas reformas y guerra contra la corrupción del príncipe heredero saudí, Muhamadbin Salman (MbS) ; quiso ser su asesor, pero fue rechazado. Cuando se opuso directamente al príncipe heredero comenzó su crisis, trasladándose a EE.UU. (2).

Por tanto, la falsa noticia como adalid de la paz y democracia sólo reproduce propaganda, lo que no justifica la atrocidad cometida.

¿Quiénes han actuado sancionando a Arabia Saudí?

Como se sabe, el gobierno español ha manifestado que las bombas inteligentes vendidas a la monarquía pueden seleccionar objetivos, es decir, saber a quién matan, exceptuando aquellas que exterminan niños en autobuses o justificando que eran futuros enemigos de Arabia Saudí. Trump y Reino Unido han corroborado que el negocio es lo más importante, pese a algunas excepciones.

Finalmente, MbS ha calificado el crimen de incidente repulsivo” y aseveró que “la justicia prevalecerá”, saludando a la familia del periodista e impidiéndole la salida del reino. Tanto el equipo ejecutor, ligado directamente al príncipe heredero, como las mentiras del gobierno sobre la desaparición y el no encuentro del cadáver, confirma el autor intelectual, agravado por la muerte en un “accidente automovilístico” de uno de los sicarios enviados quien deseaba contar lo sucedido.

¿Cuál es el motivo de su asesinato?

No aporta nada que el fiscal general saudita estableciera que fue premeditado este atentado, pues es evidente. De ningún modo, ser un crítico de MbS solamente o estar presuntamente creando un partido de oposición fue la única causa, como lo presenta la propaganda.

Hay que considerar seriamente el respaldo a Khashoggi por el régimen de Catar (enemigo principal de la casa Saud) y del gobierno turco, estableciendo relaciones de inteligencia con ambos, según el diario Okaz: los secretos son peligrosos. Desertar es castigado como ejemplo para los indecisos, señalando que no existe lugar donde puedan escabullirse.

Dos conclusiones: una, hay que esperar como se desenvuelven las “investigaciones” y si dan respuesta a una demanda de justicia y castigo a los responsables, independiente si se desliga relativamente a MbS del poder; dos, la capacidad de los medios para tergiversar la realidad, afectar las emociones y engañar al mundo, es de tal magnitud que, si esos instrumentos de comunicación son manejados por grupos sin pudor alguno, el resultado es lo que hemos visto a nivel internacional.

Por este mecanismo se designa asesinatos de bajo perfil a la muerte de cincuenta niños y los cuerpos desmembrados de mujeres y transeúntes en un mercado no son noticia de primera plana, confirmando la atroz manipulación informativa y la baja escala valórica.

Sólo quien defiende los derechos a la verdadera libertad de información puede hablar con eticidad de dicha defensa.

  1. Véase: Alberto García WatsonTopete GLZ | 25 octubre, 2018
  2. https://www.mintpressnews.com/loyal-to-saudi-arabia-jamal-khashoggi-was-no-democracy-campaigner/250795/

ELESPIADIGITAL.COM