Liberados 3 españoles acusados de intentona golpista en Santo Tomé y Príncipe

(EFE).- Tres españoles detenidos en agosto pasado en Santo Tomé y Príncipe, acusados de participar en una supuesta intentona golpista, han sido puestos en libertad provisional a la espera de juicio, según informa hoy el diario local “Téla Nón”.

Según el periódico, que cita fuentes de la defensa de los acusados, el juez instructor del caso ordenó este lunes la liberación de cinco hombres, incluidos los españoles Orlando Pérez López, José Manuel López Jiménez y Marco Martínez Méndez.

Los otros liberados son dos santotomenses: el exministro de Juventud y Deportes Albertino Francisco, y un ciudadano identificado como Armando, que perteneció al “Batallón de los Búfalos”, unidad de élite del Ejército sudafricano que estuvo activa desde 1975 a 1993.

 

 

Los españoles, a quienes el Gobierno califica de “mercenarios”, llevaban en prisión preventiva desde el pasado 4 de agosto, tras ser detenidos por una presunta acción terrorista para subvertir el orden constitucional en el país africano, situado en el golfo de Guinea.

Los cinco sospechosos, a quienes se les han retirado los pasaportes, tienen prohibido abandonar el archipiélago a la espera del juicio, cuya fecha no se ha determinado todavía, señalaron las citadas fuentes.

El pasado 8 de noviembre, el fiscal general de la República, Inald Kelve de Carvalho, divulgó un comunicado para informar de que se produjeron acusaciones contra veinte personas supuestamente implicadas en el intento de golpe de Estado.

Según el fiscal general, los cinco hombres que seguían detenidos desde agosto, así como otros quince implicados, están acusados de tres delitos de conjura, tres delitos de alteración del Estado de derecho y delitos de atentado contra el presidente de la República.

Asimismo, se les imputan un delito de asociación delictiva, otro de posesión de armas prohibidas y sustancias explosivas, y un tercero de falsificación de monedas.

La supuesta intentona golpista que, según el procurador general, tenía como objetivo el presidente santotomense, Evaristo Carvalho, fue desmantelada por las fuerzas de seguridad, agrega el diario.

Según el fiscal general, Portugal apoyó el proceso de investigación de los hechos, así como la Interpol.

 

 

De acuerdo con medios locales, los españoles podrían haber viajado a las islas por petición del presidente de un pequeño partido opositor, Orden Liberal Demócrata (OLD), para colaborar en el lanzamiento de una empresa de seguridad.

Fuentes familiares sostienen que los españoles, que niegan su implicación en un intento de golpe de Estado, no estaban involucrados en grupos militares especiales ni en una empresa de seguridad privada, como alegan algunas informaciones publicadas.

EFE

El proyecto del transbordador espacial soviético Buran nunca fue cerrado

alt

El proyecto Energia-Buran, que llevó al primer y único vuelo no tripulado de un transbordador espacial alrededor de la tierra, sigue estando abierto.

Según Olga Sokolóva, directora general de NPO Molniya que forma parte del consorcio Kalashnikov, el proyecto nunca fue cerrado oficialmente. Explicó a Sputnik que se trata de una formalidad, pero en aquellos tiempos nadie tuvo el valor de firmar un documento para cerrar el proyecto.

“Existe un documento para congelar el proyecto Energia-Buran firmado por varios constructores jefes y miembros del Partido Comunista, pero no hay ningún documento para confirmar que el proyecto fue cerrado”, dijo.

De acuerdo con Sokolóva, el proyecto fue congelado porque apareció en un lugar equivocado en un momento equivocado: poco antes de la caída de la URSS. “Hubo otras prioridades, entre las cuales estaba dar de comer al pueblo”, agregó.

El 15 de noviembre será el 30 aniversario del vuelo transbordador soviético Buran, la primera nave espacial del mundo en dar dos vueltas a la Tierra en modo automático sin tripulación a bordo.

Además, el transbordador efectuó el aterrizaje también en modo automático. Lo que fue posible gracias a la computadora de a bordo y su sistema operativo. El vuelo tuvo una duración total de 205 minutos.

ELESPIADIGITAL.COM

Afganistán ocupa un lugar central en el nuevo gran juego de Estados Unidos

alt

Pepe Escobar

Rusia organizó conversaciones la semana pasada para promover la paz en Afganistán, ya que los vecinos y los pesos pesados ​​regionales observan las recompensas de lograr la estabilidad en la zona.

En el «cementerio de los imperios», Afganistán nunca deja de ofrecer giros geopolíticos e históricos. La semana pasada, en Moscú, se escribió otro capítulo crucial en esta historia épica cuando Rusia se comprometió a usar su fuerza diplomática para estimular los esfuerzos de paz en el país devastado por la guerra.

Flanqueado por representantes afganos y sus rivales talibanes, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, habló sobre «trabajar en conjunto con los socios y amigos regionales de Afganistán que se han reunido en esta mesa».

«Cuento con que se mantenga una conversación seria y constructiva que justifique las esperanzas del pueblo afgano», dijo.

En la década de 1980, durante la presencia soviética, Zbigniew Brzezinski lanzó una guerra desastrosa en el país. Treinta años después, Rusia está asumiendo el papel principal de mediador en esta versión del Gran Juego del siglo XXI.

La reunión en Moscú fue plural.

Cuatro miembros del Consejo Superior de la Paz, responsable de intentar dialogar con los talibanes, participaron en las conversaciones. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Afganistán hizo un esfuerzo adicional para subrayar que el consejo no representa al gobierno afgano.

Kabul y los ex miembros de la Alianza del Norte, que forman una especie de círculo «protector» alrededor del presidente Ashraf Ghani, de hecho rechazan cualquier diálogo con los talibanes, que fueron sus enemigos mortales hasta 2001.

Los talibanes, por su parte, enviaron una delegación de cinco, aunque el portavoz Zabiullah Mujahid se mostró inflexible en que no habría «ningún tipo de negociación» con Kabul. Se trataba de «encontrar una solución pacífica al problema de Afganistán».

Los diplomáticos en Pakistán confirman que los talibanes solo negociarán asuntos sustanciales una vez que se haya alcanzado un acuerdo con los Estados Unidos en un calendario para el retiro completo.

La portavoz de la cancillería rusa, Maria Zakharova, enfatizó que esta era la primera vez que una delegación talibán asistía a una reunión internacional de tan alto nivel. El hecho de que Moscú clasifique a los talibanes como una «organización terrorista» lo hace aún más sorprendente.

Moscú también invitó a China, Pakistán, India, Irán, los cinco «estados» de Asia Central y los Estados Unidos. Washington envió solo un diplomático de la embajada estadounidense en Moscú, como observador. El nuevo enviado especial de Estados Unidos para la paz en Afganistán, Zalmay Khalilzad, ampliamente conocido en el pasado reciente como «el afgano de Bush», no ha realizado grandes progresos en sus reuniones con funcionarios talibanes en Qatar en los últimos meses.

India, que no está muy interesada en un proceso de «paz liderada por los afganos» alentado por Pakistán, envió un enviado a «nivel no oficial» y recibió un mensaje de Lavrov, en la línea de ‘No se quejen, sean constructivos’ .

Aún así, esto fue solo el comienzo. Habrá una continuación, aunque no se ha establecido una fecha.

Soportando tanta libertad

Desde la campaña de bombardeos de Estados Unidos y la invasión de lo que entonces era Afganistán, controlado por los talibanes hace 17 años, la paz ha resultado difícil de alcanzar. Los talibanes todavía tienen una presencia importante en el país y están avanzando.

Los diplomáticos en Islamabad confirman que Kabul puede ejercer el poder en aproximadamente el 60% de la población, pero el hecho clave es que solo el 55% de los 407 distritos de Afganistán, y quizás incluso menos, se representan en Kabul. Los talibanes están en ascenso en el noreste, el suroeste y el sureste.

Tomó mucho tiempo para que un nuevo jefe de operaciones de Estados Unidos y la OTAN, el general Austin Scott Miller, admitiera lo absolutamente obvio. «Esto no se va a ganar militarmente … Esto va a ser una solución política», dijo.

La fuerza militar más formidable del mundo simplemente no puede ganar la guerra.

Aún así, después de que nada menos que 100,000 tropas de los EE. UU. y la OTAN más 250,000 efectivos del ejército y la policía afganos entrenados en los EE. UU. hayan fallado a lo largo de los años para evitar que los talibanes gobiernen provincias enteras, Washington parece decidido a culpar a Islamabad por este atolladero militar.

Estados Unidos cree que el «apoyo» encubierto de Pakistán a los talibanes ha inflamado la situación y desestabilizado al gobierno de Kabul.

No es de extrañar que el enviado presidencial ruso a Afganistán, Zamir Kabulov, fuera directamente a la yugular. «Occidente ha perdido la guerra en Afganistán … la presencia de los EE. UU. y la Organización del Tratado del Atlántico Norte [OTAN] no solo no logró resolver el problema, sino que lo exacerbó».

Lavrov, por su parte, está bastante preocupado por la expansión de Daesh, conocido regionalmente como ISIS-Khorasan. Advirtió, correctamente, que los «patrocinadores extranjeros» están permitiendo que ISIS-K «convierta a Afganistán en un trampolín para su expansión en Asia Central». Beijing está de acuerdo.

Un gran plan de China-Rusia

No es un secreto para todos los principales actores que Washington no renunciará a su privilegiada base afgana en la intersección de Asia Central y del Sur por una serie de razones, especialmente el monitoreo y la vigilancia de «amenazas» estratégicas como Rusia y China.

Paralelamente, la eterna narrativa de «Pakistán juega un doble juego» simplemente no desaparecerá, incluso cuando Islamabad ha demostrado en detalle cómo los talibanes pakistaníes han recibido refugios seguros en el este de Afganistán por parte de agentes de RAW (inteligencia india).

Eso no altera el hecho de que Islamabad tiene un grave problema afgano. La doctrina militar establece que Pakistán no puede administrar el tablero de ajedrez geopolítico del sur de Asia y el proyecto de mantener la paridad con la India sin controlar a Afganistán en «profundidad estratégica».

Agregue a esto el problema absolutamente intratable de la línea Durand, establecida en 1893 para separar a Afganistán y al imperio británico de la India. Cien años después, Islamabad rechazó totalmente la apelación de Kabul para renegociar la línea Durand, de acuerdo con una disposición en el tratado original. Para Islamabad, la línea Durand permanecerá a perpetuidad como una frontera internacional válida.

A mediados de la década de 1990, las potencias en Islamabad creían que al apoyar a los talibanes terminarían reconociendo la línea Durand y, sobre todo, disolverían esencialmente el ímpetu del nacionalismo pastún y el llamado a un «pastitunistán».

Se suponía que Islamabad siempre conducía la narrativa. La historia, sin embargo, es completamente al revés. De hecho, fue el nacionalismo pashtun más el islamismo incondicional de la variedad Deobandi lo que terminó contaminando a los pastores pakistaníes.

Sin embargo, los Pashtuns pueden no ser los actores principales en la, quizás, última temporada de este espectacular Hindu Kush. Eso puede llegar a ser China.

Lo que más importa para China es que Afganistán se convierta en parte del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC). Eso es exactamente lo que el enviado chino Yao Jing dijo en la sesión inaugural del Cuarto Diálogo Trilateral en Islamabad a principios de esta semana entre China, Pakistán y Afganistán.

«Kabul puede actuar como un puente para ayudar a expandir la conectividad entre las regiones del este, sur y centro de Asia», dijo Jing.

El senador paquistaní Mushahid Hussain Sayed dijo: «El Gran Sur de Asia surgió como un concepto geoeconómico, impulsado por la economía y la energía, las carreteras, los ferrocarriles y los puertos y tuberías, y Pakistán es el centro de esta conectividad debido a la CPEC».

Para Beijing, la CPEC solo puede ofrecer su enorme potencial si las relaciones entre Pakistán y la India se normalizan. Y ese camino pasa por Afganistán. China ha estado apuntando a una apertura durante años. Los operativos intelectuales chinos se han reunido con los talibanes en todas partes, desde Xinjiang a Karachi y desde Peshawar a Doha.

La apuesta de China es inmensamente atractiva. Beijing es el único jugador capaz de llevarse bien con todos los demás actores principales: Kabul, los talibanes, la antigua Alianza del Norte, Irán, Rusia, Asia Central, los Estados Unidos, la UE, Arabia Saudita, Turquía y, por último, pero no menos importante, los hermanos paquistaníes.

El único problema es la India. Pero ahora, dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), todos están en la misma mesa, con Irán y Afganistán como observadores. Todo el mundo sabe que una Pax Sinica afgano implicaría toneladas de inversión, conectividad e integración comercial. ¿Qué es no gustar?

Así que este es el objetivo final de las conversaciones de paz en curso en Moscú. Es parte de una estrategia de OCS concertada que se ha discutido durante años. El largo y sinuoso camino apenas comienza. Un proceso de paz impulsado por Rusia y China, incluidos los talibanes, por un Afganistán estable. Islamabad como garante. Solución completamente asiática. No hay invasores occidentales bienvenidos.

Finlandia y sus cómplices ¿Tratando de acabar con los rusos?

alt

Leonid Savin 

Durante la Guerra Fría, Finlandia intentó preservar su neutralidad y equilibrar sus relaciones tanto con la URSS como con los estados de Europa. Y aunque la CIA intentó tratar a todo el país como si fuera una de sus bases operativas, en general, la política de Helsinki fue bastante razonable. El enfoque equilibrado de los líderes finlandeses ayudó a lanzar la creación de la OSCE, y Helsinki sirvió a menudo como plataforma para el diálogo internacional.

De todos los miembros de la UE, Finlandia comparte la frontera más larga con la Federación Rusa. La mayoría del tráfico de Internet ruso que viaja a Europa también pasa por Finlandia. Existe un enorme potencial para la cooperación. Pero también existe el potencial de conflicto, que otros países están tratando de aprovechar.

En los últimos años, la situación se ha deteriorado mucho, como podemos ver claramente. Además de las sanciones de las que Finlandia forma parte, en ese país también se está produciendo un nivel poco saludable de actividad militar. Los líderes opositores finlandeses creen que esta actividad pretende impulsar a Finlandia, que aún es oficialmente neutral, a una posible agresión contra Rusia.

Del 4 al 19 de octubre, los EE. UU. organizaron los ejercicios militares RED FLAG-Alaska 19-1. Finlandia también participó , enviando seis aparatos F / A-18 Hornet. Esta fue la primera vez que los finlandeses enviaron sus aviones a los Estados Unidos para participar en estas maniobras (que se llevan a cabo en Alaska y Nevada). Pero inmediatamente antes de RED FLAG, la fuerza aérea finlandesa realizó los ejercicios bilaterales conjuntos de Distant Frontier 1 con sus homólogos estadounidenses. El Ministro de Defensa finlandés Jussi Niinistö y el comandante en jefe de las fuerzas armadas finlandesas, el General Jarmo Lindberg, estuvieron en los Estados Unidos durante todo ese período.

La razón principal de la presencia de los pilotos finlandeses en los EE. UU. no es que puedan obtener una capacitación más avanzada, sino que se les pueda certificar especialmente y se les permita participar en lo que se denomina operaciones multinacionales. Por lo general, la OTAN o los EE. UU. realizan tales operaciones con sus socios. Afganistán y Siria han sido dos teatros para tales compromisos. En la actualidad, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se está quedando sin pilotos y, por lo tanto, está tratando de utilizar a sus socios extranjeros para llenar este vacío. Algunos analistas finlandeses, en particular Pentti Sainio, creen que Finlandia ya está involucrada en campañas similaresorquestadas por los Estados Unidos, pero que estos hechos están siendo ocultados cuidadosamente por el público.

Otra maniobra a gran escala en la que participarán los finlandeses es el Trident Juncture 2018 , que se llevará a cabo en dos etapas en Noruega, comenzando el 25 de octubre y durando un mes entero. Según los anuncios, las maniobras involucrarán a 50,000 soldados, 250 aviones y 65 barcos de 30 países. Los suecos, que también son oficialmente neutrales en la actualidad, también tendrán un papel en estos ejercicios. Según lo declarado en una conferencia de prensa por el comandante de la sede conjunta de Noruega, el teniente general Rune Jacobsen, Finlandia y Suecia también proporcionarán el uso de su espacio aéreo y aeródromos. Por lo tanto, no sería irrazonable sugerir que la neutralidad de estos dos países es algo relativa. En una nota lateral, un ejercicio conjunto fuerza aérea sueco-finlandesa Ya tuvo lugar en septiembre, durante el cual aterrizaron aviones suecos en los aeródromos finlandeses.

Además, según fuentes internas de Finlandia, en un futuro próximo, el país planea hacer la transición a un nuevo modelo de defensa, que implicaría un sistema conjunto con las fuerzas armadas de otros estados. No es difícil adivinar que el papel principal en esta reforma será desempeñado por la OTAN y los Estados Unidos.

Han intensificado su colaboración con otros miembros de la Alianza del Atlántico Norte. El 4 de octubre, Finlandia y Francia firmaron un acuerdo sobre cooperación de defensa en la sede de la OTAN.

Además, se confirma el hecho de que estos son desarrollos siniestros para Rusia: Carl Bild, quien trabajó para la CIA mientras se desempeñaba como primer ministro de Suecia, publicó un artículo en el que afirma que las fuerzas aéreas suecas, finlandesas y noruegas ya se han integrado y que esto se exhibirá durante los próximos ejercicios. Finlandia debe mostrar de qué son capaces sus fuerzas navales en el Mar Báltico. En otras palabras, la OTAN ya tiene acceso de facto a los comandos estratégicos de los dos países, así como influencia sobre su toma de decisiones.

Obviamente, estos pasos, tomados por los líderes de Finlandia a instancias de sus socios occidentales, violan los Tratados de Paz de París de 1947 , que todavía están vigentes, pero que muchos políticos finlandeses intentan hoy evitar recordar.

Y además de sus propios miembros de la OTAN, también se están enviando emisarios extranjeros a Finlandia. Una de las figuras clave detrás de la propaganda pro-OTAN actual es Leo Michel, quien dirige los nuevos Desafíos para la Disuasión Estratégica en el Proyecto del Siglo XXI (Strategisen pelotteen haasteet 2000-luvulla), que es financiado por el gobierno de Finlandia. Anteriormente trabajó para la CIA, el Pentágono y la OTAN y ahora ocupa el cargo de investigador principal en el Instituto de Estudios Estratégicos Nacionales del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

El jefe de Estado finlandés ha adoptado una postura bastante ambigua hacia el futuro de Finlandia.

Cuando se le preguntó en una entrevista del 15 de septiembre con el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung si veía a Rusia como una amenaza, el presidente finlandés Sauli Niinisto respondió: “No, no creo que Rusia ataque a ninguno de los estados bálticos, y no hay Razón para atacar a Finlandia. Hay más de una amenaza global, pero también hay un equilibrio saludable. Si hubiera una guerra, nadie ganaría”.

Pero hablando en la Brookings Institution en Washington el 27 de septiembre, afirmó: “Una Europa más fuerte significa una OTAN más fuerte. Y una Europa más fuerte es un socio más útil para los Estados Unidos… Finlandia toma su propia defensa muy en serio. Después del final de la Guerra Fría, nunca bajamos la guardia. La voluntad de nuestros ciudadanos de defender su país es la más fuerte de Europa. Mantener una defensa nacional fuerte envía dos mensajes poderosos. Es un umbral contra potenciales agresores. Y nos hace un socio más interesante. Esto es evidente en nuestra estrecha cooperación bilateral con muchos países de la OTAN, incluida la … Rusia lo ha estado haciendo de manera agresiva, flexionando sus músculos militares y también usándolos, como hemos visto en Ucrania y Siria “.

Entonces, ¿cuál es? ¿Una memoria ingenuamente corta, esquizofrenia o dobles estándares? Lo más probable es lo último. Y una política tan hipócrita, de una forma u otra, obligará a Rusia a reaccionar.

El precio de la »guerra contra el terror» llega a los $ 6 billones de dólares, y es solo el comienzo

alt

Con la guerra más larga en la historia de los Estados Unidos ahora arrastrando a su 17º año, los estadounidenses buscan una justificación ya que los costos totales de la Guerra contra el Terror se acercan a los 6 billones de dólares, según un nuevo informe, por no hablar de los costos humanos.

Para llegar a esta alucinante suma, el informe del Costo de Guerra de la Universidad de Brown incluyó no solo los gastos del Departamento de Defensa en Irak y Afganistán, que en $ 1.9 billones ya no es nada para estornudar, sino los gastos asociados de los Departamentos de Seguridad Nacional y del Estado, un aumento en el presupuesto del Departamento de Defensa y, quizás, el costo oculto más significativo de la guerra, los costos de atención médica a largo plazo para los veteranos. En total, el ” cheque ” llega a $ 5.9 billones.

¿Y será pagado en efectivo o a crédito? Los Estados Unidos han estado financiando estas guerras a través del gasto deficitario y la obtención de préstamos, lo que significa que hay que realizar importantes pagos de intereses. Un cálculo de 2011 que limitó los créditos de guerra totales a una fracción de su nivel actual arrojó una cifra de interés acumulado de $ 7.9 billones. Dado que el gobierno de Trump no ha mostrado señales de terminar con la guerra, de hecho, su gabinete ha expandido su ruido de sables más allá de Irán y Venezuela al espacio exterior, no se sabe cuánto tiempo seguiremos prestando dinero contra lo inevitable para financiar nuestra hábito a la guerra.

El informe desglosa meticulosamente el costo humano del conflicto y explica que, si bien oficialmente 6.800 soldados estadounidenses han muerto en combate, ese número no incluye contratistas privados, cuyas cifras de víctimas son igual de altas. Tampoco incluye a las fuerzas afganas, pakistaníes e iraquíes que luchan junto a los EE. UU., cuyo número de muertos es mucho mayor. Las muertes de civiles son igualmente difíciles de calcular, aunque el informe sugiere que 244,000 muertes violentas pueden atribuirse directamente a las acciones militares estadounidenses en esos tres países, con un estimado de 870,000 más de muertos por causas secundarias. Esos números no incluyen a los heridos y discapacitados, ni a los 10.1 millones de personas desplazadas por el conflicto.

La autora del estudio, Neta Crawford, criticó al presidente Trump por continuar el gasto de guerra sin control de las dos administraciones anteriores. “El público estaría mejor atendido con una mayor transparencia y el desarrollo de una estrategia integral para poner fin a las guerras y lidiar con otras prioridades urgentes de seguridad nacional”. 

Para demostrar que los estadounidenses ya no entienden la ironía, en la ceremonia del Día de los Veteranos la semana pasada se vio a George W. Bush, quien inició la Guerra contra el Terror durante su presidencia, honrado por su ” compromiso con los veteranos ” de Joe Biden, quien supervisó la expansión de la guerra durante su vicepresidencia. Ciertamente, entre los dos, han creado más veteranos que cualquier otro político en la historia, pero ¿compromiso?

Quizás lo más irónico de todo es que incluso los soldados que lucharon en Afganistán ya no creen en su guerra. Una encuesta realizada el mes pasado encontró que el 73 por ciento de los veteranos cree que la guerra no ha sido un éxito para los EE. UU., y el 69 por ciento apoya el retiro total de tropas. Incluso el general Austin Scott Miller, quien dirige las operaciones de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, ha admitido que la guerra no se puede ganar militarmente.

ELESPIADIGITAL.COM

Así derribó la defensa antiaérea de Siria objetivos enemigos en el sur del país

VIDEOS: Así derribó la defensa antiaérea de Siria objetivos enemigos en el sur del país

Un misil sobrevuela Daraa, Siria, el 10 de mayo de 2018.
Alaa al Faqir / Reuters

Testigos del ataque con misiles ocurrido este jueves en el sur de Siria, en la zona de Al Kiswah, han compartido en las redes sociales videos del momento exacto en que la defensa antiaérea intercepta proyectiles.

Uno de ellos grabó un video donde se puede apreciar la activación del sistema de defensa antiaérea y el lanzamiento de un misil para interceptar objetivos enemigos.

Otros lograron captar el momento de la intercepción de un misil por parte de la defensa antiaérea.

En algunos videos también se puede oír las explosiones.

Una fuente próxima al Ejército sirio afirmó a SANA que todos los objetivos fueron interceptados en la zona de Al Kiswah, situada unos 13 kilómetros al suroeste de Damasco, la capital del país árabe.

“Nuestros sistemas de defensa antiaérea abrieron fuego contra objetivos enemigos y los han derribado en las afueras de la capital”, cita la agencia.

actualidad.rt.com