Luis Olarra, el empresario que tenía aterrorizada a ETA y contra el que jamás se atrevieron a atentar

Etarras

Un hombre valiente

Luis Olarra (1926-1994) fue un empresario vasco, dueño de Aceros Olarra y militante de Alianza Popular. En los años en los que más aterrorizados estaban en Vascongadas las posibles víctimas de ETA, entre ellos los empresarios, Olarra, saltó a la palestra de los medios informativos con una severa advertencia a los etarras.

Luis Olarra

Fue en el programa La Clave, el mítico programa de TVE dirigido por José Luis Balbín, y en el que también participaban el ministro del Interior, Rosón, y los líderes del PCE, Carrillo, AP, Fraga, PSOE, Guerra y PNV, Arzallus, donde hizo unas impactantes declaraciones que se convirtieron en una advertencia a ETA en toda regla:

NO COINCIDO CON MIS COMPAÑEROS, EN EL PAÍS VASCO NOS CONOCEMOS TODOS, DONDE NOS REUNIMOS CON NUESTRA TERTULIA, DONDE TOMAMOS EL APERITIVO O LA COMIDA, DONDE JUGAMOS LA PARTIDA. POR ESO HE ENVIADO AL PRESIDENTE DE BATASUNA-ETA, JON IDIGORAS, UNA LISTA DE POSIBLES VÍCTIMAS DE SU PARTIDO SI ETA ATENTA CONTRA ALGUNO DE MIS TRABAJADORES Y FAMILIARES. TAMBIÉN LE HE ENVIADO COPIA DEL DEPÓSITO BANCARIO DE 300 MILLONES DE PESETAS QUE GARANTIZAN LAS ACCIONES POR PROFESIONALES RESIDENTES EN MARSELLA

Las consecuencias

En realidad lo que hizo Olarra en aquel momento fue plantar cara a ETA y utilizar sus mismas armas para protegerse él mismo, a su familia y a sus empleados. La advertencia fue tan eficaz que ETA no atentó contra Olarra, su familia o sus empleados jamás.

Es más, cada vez que tenía oportunidad de hacerlo volvía a reafirmarse en sus advertencias a los terroristas, tal y como hizo en el diario El País en 1984 afirmando: “Si se produce algún atentado contra mi persona o mi familia, van a ir otros muchos detrás“.

Aparte de proteger a los suyos, lo que consiguió Olarra con esta medida fue demostrar que la banda terrorista ETA estaba compuesta por cobardes que no se atrevían a actuar nunca contra quien les plantaba cara. El miedo que les producía las consecuencias de hacer daño a Olarra o a su familia fue mayor que sus ganas de matarle.

En 1994, Olarra fallecía en Houston a causa de una grave enfermedad. Pero falleció de forma natural y no a manos de los asesinos etarras.

eldiestro.es

¿Por qué la retirada de las tropas estadounidenses de Siria debe preocupar a China?

¿Por qué la retirada de las tropas estadounidenses de Siria debe preocupar a China?

Tropas de EE.UU. y Turquía participan en un patrullaje conjunto en Manbiy, Siria, el 1 de noviembre de 2018.
Arnada Jones/U.S. Army / Reuters

La sorpresiva decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de retirar las tropas estadounidenses de Siria genera incertidumbre en la inversión proyectada para la reconstrucción del país árabe propuesta por China, informa The South China Morning Post, citando a varios analistas.

Algunos expertos opinan que la retirada de los militares de EE.UU. probablemente prolongará la inestabilidad en Siria y que también podría significar un cambio en el pensamiento estratégico estadounidense, que ahora podría prestar atención a la región Indo-Pacífico y realizar una reconsideración de sus políticas allí.

Wang Jian, experto en Oriente Medio de la Academia de Ciencias Sociales de China en Pekín, sostiene que el gigante asiático mantiene distancia del conflicto en Siria pero está interesado en promover su presencia económica en el país bajo la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, proyecto comercial diseñado por China, que pretende conectar Europa, Asia del Sur y Oriental, Asia Central, Oriente Medio y también América Latina. Esta iniciativa se centra sobre todo en el comercio y la construcción de infraestructura.

Según Jian, la retirada de las tropas podría empeorar la situación respecto a la seguridad en el país, lo que causaría un aumento en los riesgos para las compañías chinas y podría obstaculizar la cooperación económica no solo en Siria, sino también en Turquía, Arabia Saudita y en Emiratos Árabes Unidos. “Las empresas chinas y la inversión no pueden darse prisa ahora”, asevera.

Las compañías chinas comerciaban con Siria e invertían en el país árabe antes de que en el país empezara la guerra civil en 2011. Aquel año el volumen del comercio bilateral entre los países alcanzó los 2.400 millones de dólares. Desde entonces casi todas las empresas chinas dejaron o suspendieron las operaciones comerciales.

Los planes de China sobre la reconstrucción económica de Siria

Según algunos especialistas, el gigante asiático ha adoptado anteriormente ciertas medidas respecto a la cooperación económica con el país árabe. El año pasado, desde Pekín propusieron un plan de reconstrucción económica de Siria que comenzaba con la construcción de un polígono industrial en el país que podría albergar hasta 150 empresas chinas.

Asimismo, en septiembre China envió una delegación de 200 compañías a un evento anual de exposición comercial en Damasco para que buscaran restablecer la colaboración con Damasco para su reconstrucción.

El cambio en el pensamiento estratégico de EE.UU.

La retirada de los soldados estadounidenses de Siria podría indicar que EE.UU. va a realizar una reconsideración de sus políticas en la región Indo-Pacífica, según opina John Lee, profesor de la Universidad de Sídney en Australia.

“Representa un cambio en el pensamiento estratégico en el que Oriente Medio pierde importancia, ya que [EE.UU.] presta más atención al Indo-Pacífico”, sostiene el profesor. “Washington ya considera a Pekín como su principal desafío a largo plazo”, concluye.

actualidad.rt.com

El Ejército ruso recibirá en 2019 nuevas armas de lucha radioelectrónica

alt

EKATERIMBURGO, RUSIA (Sputnik) — Los sistemas de lucha radioelectrónica Palantin y Tirada-2S por primera vez entrarán en servicio del Distrito Militar Central de Rusia en 2019.

“La reequipación de las unidades militares en la lucha radioelectrónica aumentará de manera significativa las capacidades de combate de las tropas de lucha radioelectrónica y les permitirá cumplir tareas más grandes y complicadas”, dice el comunicado del servicio de prensa del Distrito Militar Central ruso.

La nota indica que el sistema Tirada-2S no solo es capaz de bloquear las comunicaciones de los satélites, sino también completamente desactivarlos a distancia, desde la Tierra.

Por su parte, el sistema Palantin puede bloquear los sistemas de radiocomunicación del adversario, así como realizar operaciones de inteligencia radioelectrónica.

Según el Distrito Militar Central ruso, ese aparato puede interrumpir ondas cortas y ultracortas, así como dejar al enemigo sin comunicación móvil ni troncalizada.

Rusia apuesta por programas informáticos nacionales como clave para la cibersoberanía

MOSCÚ (Sputnik) — Desarrollar programas informáticos propios es importante para la cibersoberanía de Rusia, sostuvo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Según escribió este 17 de diciembre el periódico Kommersant, el ministro de Finanzas, Antón Siluánov, firmó una directiva para que las empresas públicas migren en los próximos tres años a programas desarrollados en el país.

“En primer término esto es una cuestión de ciberseguridad e incluso diría de cibersoberanía”, dijo Peskov al comentar esta información.

El portavoz puso de relieve que cualquier país podría ser desconectado de los servicios globales o ser amenazado por razones políticas.

“Esto es inaceptable (…) Ante este panorama hostil es lógico mantener la autosuficiencia en áreas clave y por eso urge pasar a un software propio”, remarcó.

Por otro lado, admitió que a día de hoy los programas informáticos nacionales no pueden reemplazar totalmente a los desarrollados en el extranjero.

El proceso, dijo, es largo y en algunos segmentos todavía hace falta mejorar.

A finales de 2015, el primer ministro Dmitri Medvédev firmó una disposición para que las instituciones estatales migren a programas informáticos nacionales como sistemas operativos, antivirus y otros.

El Pentágono estaría considerando dejar sus armas a los kurdos tras su salida de Siria

El Pentágono estaría considerando dejar sus armas a los kurdos tras su salida de Siria

Combatientes kurdos al norte de Alepo, Siria, el 1 de febrero de 2018.
Khalil Ashawi / Reuters

Hacer comentarios en relación a cualquier información sobre la ubicación y desplazamiento de armas y equipo militar estadounidenses tras la retirada de las tropas de EE.UU. en Siria resultaría “inapropiado”, según dijo el portavoz del Pentágono Sean Robertson a la agencia Ria Novosti.

“Sería inapropiado discutir la ubicación de armas y del equipo militar ahora”, dijo Robinson, comentando una información de Reuters que señala que los militares estadounidenses estarían contemplando la posibilidad de dejar su armamento a las fuerzas kurdas cuando se retiren de Siria.

A pesar de que el Pentágono lleva registros de las armas que suministra a la milicia kurda Unidades de Protección Popular (YPG), algunos funcionarios estadounidenses afirmaron a la agencia que sería casi imposible localizar todo el equipo.

Sin embargo, la decisión de permitir a las YPG quedarse con las armas estadounidenses podría molestar a Ankara, que considera a esta milicia como una extensión de la insurgencia kurda dentro de Turquía.

En cuanto a la salida estadounidense del país, Robinson afirmó a Reuters que su “planificación está en curso y se centra en realizar una retirada deliberada y controlada de las fuerzas mientras se toman todas las medidas posibles para garantizar la seguridad de las tropas”.

  • Los kurdos sirios constituyen la base de las así llamadas Fuerzas Democráticas Sirias, apoyadas por EE.UU. en su lucha contra el Estado Islámico.
  • Las YPG controlan territorios extensos en el este y noreste de Siria que no están subordinadas a Damasco.
  • En estas zonas se encuentran actualmente alrededor de 2.000 militares estadounidenses.
  • Desde el Gobierno de Al Assad califican esta situación como ocupación ilegítima de su territorio.
actualidad.rt.com

Tanques de combate para ‎la región ártica rusa

alt

Valentin Vasilescu

Los tanques clásicos hoy resultan demasiado vulnerables. Sacando lecciones de la ‎derrota que el Hezbollah libanés infligió en 2006 a los tanques israelíes Merkava, ‎algunos países han decidido abandonar ese tipo de maquinaria. Sin embargo, ‎Estados Unidos y Rusia están preparando una nueva generación de blindados que ‎disponen de una mejor protección y de capacidades mejoradas de defensa frente a los ‎cohetes antitanques. Moscú acaba de concebir un blindado destinado especialmente a ‎las operaciones en la región ártica. ‎

Durante los 2 últimos años, [la empresa rusa] Uralvagonzavod comenzó a modernizar los antiguos ‎tanques T-80BV y T-80UD llevándolos a un nivel superior al del tanque recientemente ‎modernizado T-72B3. La nueva variante fue denominada T-80BVM. ‎

Al detectarse el disparo de un misil antitanque, se hace posible la localización del punto de origen ‎del disparo. Es por eso que el tanque T-80BVM está equipado con un nuevo sistema de control ‎de tiro que utiliza pantallas, cámaras térmicas y un telémetro laser capaz de cubrir hasta ‎‎7,5 kilómetros de distancia. Ese equipamiento permite a la tripulación del tanque abrir fuego ‎de inmediato y alcanzar con precisión los lanzamisiles antitanques antes de que tengan tiempo de ‎cambiar de posición. ‎

El nivel de protección del tanque ruso T-80BVM se ha incrementado en un 50% en relación con ‎su predecesor, el T-80BV. El T-80BVM dispone de 4 tipos de protección que impiden su ‎destrucción. El primero es la osamenta de acero del tanque y el segundo es un blindaje adicional ‎mejorado con placas de materiales compuestos de tercera generación amoldadas sobre la ‎osamenta del tanque. Los proyectiles y los misiles antitanques estallan en las placas de materiales ‎compuestos y estas absorben la energía cinética antes de que los proyectiles y misiles lleguen a ‎entrar en contacto con el blindaje mismo y son bloqueados para que no lleguen a fundir o ‎perforar el blindaje. ‎

El tercer tipo de protección está concebido para detectar a distancia los misiles antitanque y ‎cegar sus cabezas de guía. Con ese objetivo, el tanque T-80BVM utiliza 2 sistemas de ‎lanzamiento de granadas con aerosol en suspensión. ‎

El cuarto tipo de protección es un blindaje reactivo (ERA, siglas de Explosif Reactive Armour) y ‎utiliza una nueva carga explosiva eficaz contra los disparos de armas antitanque en tándem y de ‎tipo “herradura de caballo”. Ese tipo de protección detecta, intercepta y hace estallar las ‎municiones antitanque a 2 o 3 metros del tanque. ‎

Los tanques estadounidenses M1A2 Abrams que Arabia Saudita utiliza en Yemen están siendo ‎destruidos porque carecen de protección adicional y de blindaje reactivo. Hasta el momento, ‎Estados Unidos sólo entrega tanques M1A2 Abrams equipados con blindaje reactivo a Israel. ‎

El tanque ruso T-80BVM está equipado con nuevas turbinas GTD1250, que incluyen un sistema ‎DEC (Digital Engine Control), que reduce el consumo de carburante en un 50% a baja velocidad y ‎en un 20% en velocidad norma. El tubo del cañón de 125 milímetros permite utilizar una amplia ‎gama de proyectiles, incluyendo el uso de misiles antitanque guiados. ‎

Llegados a este punto, es posible plantearse la siguiente pregunta: ¿Por qué era preferible ‎modernizar un tanque de la época soviética cuando [Rusia] estaba sometiendo a pruebas ‎el tanque más moderno del momento, el T-14 Armata? ‎

La respuesta es simple. A temperaturas de –30 grados Celsius, los tanques equipados con ‎motores diésel tardan 45 minutos en arrancar, calentar el aceite y finalmente ponerse ‎en movimiento. Los tanques con motores reactivos necesitan sólo 1 minuto. Los únicos tanques ‎que cuentan con motores reactivos son el M1A2 Abramsestadounidense y el T-80. ‎La diferencia entre estos dos tanques es la mayor movilidad del T-80, que pesa 15 toneladas ‎menos que el M1A2.‎

El tanque T-80 no se fabricaba desde 1992, pero alrededor de 3 000 ejemplares fueron ‎preservados y almacenados y 62 tanques T-80BVMparticiparon en el ejercicio Zapad 2017.‎

Las fuerzas armadas de la Federación Rusa han decidido que el 14º Cuerpo de Ejército del ‎Antártico ruso recibirá una dotación de entre 300 y 400 tanques T-80BVM, por ser este el que ‎mejor se adapta a las condiciones de la región ártica. Esos tanques servirán de fuerza de apoyo a ‎la Flota del Norte en la defensa de las costas de las regiones de Múrmansk, Arcángel y Nenets.‎

“Invulnerables e indetectables”: Expertos explican por qué las nuevas superarmas de Rusia son únicas

alt

Tanto la producción del misil hipersónico Avangard como la del submarino torpedo Poseidón fueron anunciadas por el presidente ruso, Vladímir Putin, en su discurso ante el Parlamento del pasado marzo.

“De momento, no existen en el mundo sistemas semejantes al misil hipersónico Avangard“, constata con rotundidad Konstantín Sivkov, experto de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería, al canal Zvezda.

La ventaja principal de este misil ruso, cuya producción fue anunciada por el presidente ruso el pasado mes de marzo, radica en que “sigue una trayectoria rasante y maniobra durante el vuelo”, volviéndolo, de hecho, “invulnerable para las defensas antimisiles“, señala el especialista, recordando que “los misiles balísticos estadounidenses siguen una trayectoria balística”.

En su mensaje oficial al Parlamento ruso, el presidente Vladímir Putin mencionó en marzo la producción en serie de los Avangard, detallando que el proyectil puede volar a una velocidad 20 veces superior a la del sonido, así como maniobrar en las densas capas de la atmósfera terrestre.

Su vertiginosa velocidad hace que la superficie de Avangard alcance temperaturas de entre 1.600 y 2.000 grados Celsius cuando el misil “se acerca al objetivo como un meteorito, como una bola de fuego”, dijo el mandatario. El uso de materiales compuestos mantiene el proyectil intacto en estas condiciones de temperaturas extremas.

El presidente anunció el pasado mes de octubre que el sistema Avangard entrará en servicio dentro de unos meses.

Amenaza a puertos y ciudades costeras

Otra arma avanzada de las anunciadas por Putin es un innovador vehículo submarino no tripulado de gran velocidad que ha sido después bautizado como Poseidón.

El experto militar Alexéi Leonkov explica a Zvezda que lo que hace único al sistema es su “planta de energía nuclear”, que le permite “desplazarse a distancias no limitadas”.

ELESPIADIGITAL.COM

El Spymaster del MI6 reveló cómo el Reino Unido está llevando a cabo “espionaje de cuarta generación”

alt

Andrew KORYBKO

El jefe del Servicio de Inteligencia Secreto Británico (MI6), Alex Younger, informó al público sobre los desafíos del llamado ” espionaje de cuarta generación “.

El principal espía del Reino Unido dedicó parte de su tiempo a culpar a Rusia por intentar, como él dijo, “subvertir el modo de vida del Reino Unido” supuestamente envenenando a los Skripals y mediante otras acciones maliciosas pero nunca verificadas, a pesar de ir más allá del aspecto infowar de su discurso, sin embargo, abordó algunos temas interesantes. Según él, el “espionaje de cuarta generación” implica “profundizar nuestras alianzas para contrarrestar las amenazas híbridas, dominar la acción encubierta en la era digital, atribuir un costo a la actividad maligna por parte de los adversarios e innovar para garantizar que la tecnología sea una ventaja para nosotros”.

Mientras comentó que las llamadas “amenazas híbridas” asociadas con el “espionaje de cuarta generación” requieren “poder tomar medidas para cambiar el comportamiento [de los objetivos]”, reconoció que esto ha sido parte de la profesión de inteligencia desde tiempos inmemoriales, aunque hoy en día es facilitado por las redes sociales y otras plataformas tecnológicas que permiten a actores en la sombra, como la “77 Brigada” del Reino Unido, llevar a cabo operaciones psicológicas, de influencia e informativas. Younger advirtió que “los datos masivos combinados con los análisis modernos” podrían ser “un desafío serio” si se usan contra su país, obviamente aludiendo a la supuesta armamentización de estos procesos tecnológicos de vanguardia por parte de Cambridge Analytica para supuestamente “piratear” las elecciones, aunque descuida llamar la atención sobre el hecho de que su agencia de inteligencia y sus aliados posiblemente podrían hacer lo mismo antes de sus propios intereses, algo que todos los que usan plataformas de redes sociales con sede en Occidente están en riesgo teóricamente de haberles pasado.

Sin embargo, lo que más le preocupa a Younger es lo que él describe como los “límites erosionados” que caracterizan las llamadas “amenazas híbridas” que se encuentran entre la guerra y la paz, y que teme que puedan socavar la obligación del Artículo 5 de la OTAN para todos los miembros de la alianza militar de apoyarse mutuamente en tiempos de conflicto. Considerando que Rusia es un país que “se cree a sí mismo como en un estado de perpetua confrontación con [Occidente]”, Younger cree que deben imponerse costos inaceptablemente altos cada vez que se le acuse de algún delito, olvidando que el mismo principio podría aplicarse de igual manera contra Occidente por parte de Rusia por las mismas razones. Afirma que es el Reino Unido el que nunca responderá de la misma manera desestabilizando a Rusia como acusó Moscú de hacerle al Reino Unido.

Si es leído desde un punto de vista cínico por cualquiera que esté al tanto de la verdadera naturaleza de la geopolítica contemporánea, el discurso de Younger es bastante informativo porque revela inadvertidamente lo que Occidente está haciendo a Rusia al proyectar sus propias acciones sobre su oponente. Eso en sí mismo es en realidad la esencia de la guerra híbrida, que comúnmente se entiende que incluye en gran medida técnicas descaradamente engañosas, como la que el principal espía del Reino Unido está tratando de llevar a cabo sin problemas. Acusar a los adversarios de lo mismo que está haciendo usted es un método clásico de desviar la atención de las propias acciones al simular que está siendo victimizado por otro, que por lo tanto “justifica” las crecientes tensiones al retratar todos los actos hostiles como ” Respuestas proactivas a la agresividad ”. Básicamente, el maestro de espías británico apenas reveló la mano a Rusia mientras intentaba implicarla por supuestamente llevar a cabo “espionaje de cuarta generación” contra el Reino Unido.