China completa su sistema de navegación Beidou-3 con dos nuevos satélites

alt

MOSCÚ (Sputnik) — China puso en órbita dos nuevos satélites y finalizó de este modo la creación de la flotilla básica del sistema de navegación nacional Beidou, comunicó la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC).

El cohete portador chino Changzheng-3V, con dos satélites Beidou-3 a bordo, despegó desde el centro de lanzamientos de satélites de Xichang, en la provincia de Sichuan, en el suroeste de China.

Los nuevos satélites funcionarán junto con otros 17 satélites Beidou-3 ya colocados en órbita y son el número 42 y 43 en el sistema Beidou.

Las autoridades chinas esperan que de aquí a 2020 el sistema Beidou proporcione servicios de navegación en todas las partes del mundo.

Desde diciembre de 2012, la alternativa china al GPS estadounidense y el Glonass ruso presta servicios de navegación, posicionamiento, sincronización y mensajería instantánea a escala nacional y en algunas zonas de Asia Pacífico.

¿Qué hay que esperar del nuevo ‘Glonass’ chino?

China avanza con el desarrollo de Beidou, su propio sistema de navegación por satélite. El experto Natán Éismont explica a Sputnik si esta tecnología podrá competir con los sistemas de navegación existentes: el GPS estadounidense y el Glonass ruso.

El cohete portador chino Changzheng-3V puso en órbita dos nuevos satélites Beidou-3. De esta manera, el país obtuvo su flotilla básica del sistema de navegación nacional.

El lanzamiento se efectuó desde el centro de lanzamientos de satélites de Xichang, en la provincia de Sichuan.

Los dos satélites se unirán a otros 17 del sistema Beidou que ya se encuentran en órbita.

“China cumplió exitosamente con su tarea de crear el sistema de navegación global Beidou. Este fue un paso decisivo para la transformación del sistema. Antes de fin de año, empezará a funcionar y otorgará servicios básicos de navegación a los países del proyecto Nueva Ruta de la Seda”, dice el comunicado de la Corporación Espacial china.

El investigador principal del Instituto de estudios espaciales de la Academia de Ciencias de Rusia, Natán Éismont, apreció en una entrevista con Sputnik la importancia del reciente lanzamiento.

El experto recordó que actualmente en el mundo funcionan dos sistemas de navegación, el GPS y el Glonass. Más tarde se creó el sistema europeo Galileo, pero todavía no todos sus satélites se encuentran en órbita.

“China ha completado la creación de su propio sistema. Todos quieren ser independientes en este ámbito. De ello dependen casi todas las esferas de la economía, así como de la defensa. En esta cuestión hace falta confiar exclusivamente en sí mismos”, indicó el científico.

El investigador resaltó que al crear sistemas de navegación es necesario igualar los éxitos de socios y competidores.

Entre las características cruciales que deben tener los sistemas, Éismont destacó la precisión y el alcance de la cobertura. Según su opinión, el sistema chino parece ser competitivo en estos aspectos.

El experto subrayó también que los sistemas existentes seguirán mejorándose.

“Sería incorrecto decir que todo ya está listo y no hay nada más que hacer. Los sistemas deben desarrollarse constantemente, tienen que ser resistentes a los cambios del clima espacial en las zonas polares, ya que siempre hay problemas allí. Además, deben ser invulnerables ante los posibles fallos e intentos de impedir su funcionamiento”.

ELESPIADIGITAL.COM

Occidente asume la defensa de los ‎islamistas chinos ‎

alt

Los gobiernos occidentales han iniciado una campaña de apoyo a los islamistas chinos internados ‎preventivamente en campos de reeducación. Esta campaña occidental en defensa de los ‎islamistas chinos se inició el 13 de noviembre de 2018 en el Consejo de Derechos Humanos de ‎la ONU, con sede en Ginebra. ‎

Al principio de la operación de la OTAN tendiente a poner la Hermandad Musulmana en el poder ‎en todos los países árabes (la llamada «primavera árabe» iniciada en 2010-2011), la República ‎Popular China –al igual que ciertos países occidentales– facilitó la partida de los islamistas hacia el ‎Medio Oriente, creyendo erróneamente deshacerse de ellos. ‎

Pero las autoridades acabaron por darse cuenta de que el remedio era peor que la enfermedad ‎ya que los islamistas que se iban a luchar en Libia y Siria servían de ejemplo a los nuevos ‎islamistas reclutados en suelo chino. Numerosos atentados comenzaron a tener lugar, no sólo en ‎las regiones musulmanas de China sino también en otras. ‎

Los musulmanes que vivían en la región china de Xinjiang (o Sinkiang) disponían hasta ahora de ‎numerosas dispensas que los exoneraban de ciertas leyes aplicadas a todos los chinos. ‎Por ejemplo, podían tener varios hijos, cuando los demás chinos estaban autorizados a tener sólo ‎uno. ‎

En el pasado, la CIA estadounidense apoyó en esa región china a los separatistas uigures, ‎exactamente por las mismas razones que la motivaban a respaldar a los separatistas chechenos ‎en Rusia. Actualmente, la CIA apoya a los yihadistas, lo cual resulta diferente aunque ‎su objetivo sigue siendo debilitar a Pekín y Moscú. ‎

Desde el 19º Congreso del Partido Comunista, en octubre de 2017, las autoridades chinas ‎comenzaron a considerar que el problema del yihadismo no puede disociarse del propio islam. ‎Desde entonces, partidarios del islam político han sido arrestados y obligados a seguir periodos de ‎reeducación. Aunque es imposible determinar con exactitud la cantidad de individuos incluidos en ‎esa medida, su número parece situarse, en dependencia de las fuentes que se consulten, entre ‎‎10 000 y un millón de personas. ‎

El Partido Comunista de China acaba de exigir a sus militantes que se comprometan a ‎no seguir el régimen halal que los musulmanes deben observar en diferentes aspectos de ‎la vida, como la alimentación. De hecho, ha sido ilegalizada la práctica de ciertos ritos ‎musulmanes. ‎

En la región siria de Idlib, aún en manos de los yihadistas, hay una comunidad china ‎estimada en 18 000 personas (que hablan turco), de las que al menos 5 000 son combatientes. ‎Esos individuos reciben apoyo de los servicios de inteligencia de Turquía, país miembro de ‎la OTAN. ‎

Siria y Rusia han aceptado el compromiso de no atacar por ahora esa región, en parte para ‎evitar que esos individuos regresen a China. ‎

También se ha comprobado la llegada de numerosos yihadistas chinos en Malasia, Indonesia, ‎Tailandia y Filipinas.

ELESPIADIGITAL.COM

China toma en sus manos la bandera de la globalización

Raúl Zibechi

La reciente cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC por sus siglas en inglés), finalizó por primera vez sin acuerdo para emitir una declaración conjunta. Las razones son sencillas: la confrontación entre Estados Unidos y China sobre comercio.

La APEC es un foro creado en 1989, integrado por 21 países para promover el crecimiento y fomentar el intercambio comercial, la cooperación y coordinación económica entre sus miembros. Su secretaría general está en Singapur y sus miembros son países del Pacífico, tanto asiáticos como americanos. México, Chile y Perú son los países latinoamericanos que integran la APEC. Entre las grandes potencias, figuran Rusia, EEUU y China.

El foro anual anterior se había realizado en Vietnam y el que recién finalizó en Papúa-Nueva Guinea. El primer ministro Peter O’Neill, en una conferencia de prensa de clausura el domingo 18, dijo que el gran obstáculo para llegar a acuerdos fue la reforma de la Organización  Mundial de Comercio (OMC) y la competencia entre EEUU y China en el Pacífico.

Según la agencia Reuters, la polémica estalló cuando el principal diplomático de China, Wang Yi, se opuso a la mención de “prácticas comerciales desleales” en el comunicado final, lo que evidentemente pretendía hacer referencia al dragón. El presidente Xi Jinping avivó la polémica y la preocupación de EEUU cuando realizó una reunión con dirigentes de las islas del Pacífico para incluirlos en la Iniciativa Cinturón y Ruta de la Seda.

El vicepresidente estadounidense Mike Pence dijo que los aranceles no acabarían hasta que China cambie de actitud y atacó directamente la Iniciativa y la Ruta. En tanto, Xi atacó el proteccionismo y el unilateralismo que se  ciernen sobre el crecimiento mundial.

Vale la pena detenerse en el discurso de XI Jinping, ya que muestra por dónde van las preocupaciones de ambas potencias y los objetivos de largo plazo que persiguen. El discurso fue publicado íntegramente en Global Times, el diario oficialista chino, en su edición del 17 de noviembre.

Comenzó diciendo que “el crecimiento mundial se ve ensombrecido por el proteccionismo y el unilateralismo”, en clara referencia a EEUU. “Una nueva revolución en la ciencia, la tecnología y la industria está en ciernes; pero las fuerzas de conducción viejas todavía serán sustituidas por otras nuevas”.

En primer lugar, China se presenta al mundo como defensora del cambio, de los más importantes avances científicos y plantea que lo viejo es una traba para el desarrollo. Se trata del mismo planteamiento que hacía EEUU un siglo atrás, cuando se erigían como la gran potencia ascendente, paladín de la libertad y la nueva economía que podía resolver los grandes problemas del mundo.

El presidente chino agregó: “La humanidad ha vuelto a alcanzar un cruce de caminos. ¿En qué dirección debemos elegir? ¿Cooperación o confrontación?”. Ese cruce de caminos lo coloca el presidente chino en “las lecciones de la historia” que no conviene olvidar. Menciona la Segunda Guerra Mundial, como un momento en el cual la humanidad se “sumergió en un abismo de calamidades”.

Esta es la segunda cuestión central que se debate en estos momentos en todo el mundo. El camino del proteccionismo es el camino de la guerra, que puede comenzar siendo comercial pero inevitablemente derivaría en guerra militar y, aunque Xi no lo dice, en guerra nuclear. China se presenta como abanderada de la paz frente al beliciismo de Washington.

En tercer lugar, China toma en sus manos las banderas políticas y económicas que hace muy poco tiempo defendía EEUU y todo el mundo capitalista occidental.  Así, defiende la propuesta de la apertura económica y asegura que “la globalización es el camino seguro para la sociedad humana para lograr el desarrollo”.

Xi aseguró que las barreras proteccionistas “trabajan en contra de las leyes de la economía y la tendencia de la historia”. De ese modo coloca a EEUU como una potencia retardataria del progreso y el desarrollo que, naturalmente, anhelan los países más pobres en Asia, África y América Latina.

En mi opinión, este es uno de los puntos fuertes de la política china: ponerse del lado de la historia, del mismo modo que los Aliados hicieron durante la Segunda Guerra al combatir al nazismo, que fue visualizado como una fuerza reaccionaria. Este es su punto fuerte frente a las políticas de Trump: presentarse como lo nuevo frente a lo viejo.

Por último, Xi defendió un cambio profundo en la gobernabilidad global. “Con las lecciones dolorosas de dos guerras mundiales en mente, los países establecieron el marco de la gobernabilidad global respaldado por las Naciones Unidas y compuesto por el FMI, el Banco Mundial, la OMC y otras instituciones”. Su mensaje dice que estas instituciones deben ser reformadas para asegurar un buen gobierno mundial y no deben seguir siendo utilizadas a favor del unilateralismo de EEUU.

Finalizó su discurso diciendo que la Iniciativa del Cinturón y la Ruta “es una plataforma abierta para la cooperación”, que “no está diseñada para servir a cualquier agenda geopolítica oculta, que no está dirigida contra nadie y que no excluye a nadie”. Es la respuesta a las acusaciones hechas por el vicepresidente de EEUU, Mike Pence.

Solo cabe agregar que la estrategia china tiene y tendrá cada vez más aliados entre los países del mundo, incluso entre los aliados estratégicos de EEUU que, como Alemania y Francia, están tomando distancias del unilateralismo trumpista.

Entre los problemas de la estrategia china, veo dos importantes.

El primero es que EEUU sigue siendo una gran potencia en el terreno de la tecnología y la ciencia, como lo demuestra la última lista de supercomputadoras  Top500. En ella, EEUU retoma los dos primeros puestos de los ordenadores más veloces y suman cinco entre los diez primeros, frente a solo dos de China. De todos modos el dragón amplía su ventaja entre las 500 computadoras más potentes alcanzado el 45% del total, o sea 227 aparatos.

El segundo problema es el ambiental. EEUU tiene ventajas sobre China, ya que ha conseguido avanzar notablemente en cuanto a la sostenibilidad ambiental de sus industrias y grandes empresas. Si China no avanza en este terreno, tendrá dificultades para presentarse como lo nuevo frente a lo viejo.

El nuevo misil palestino Badr puso fin a la agresión israelí

alt

Por primera vez desde la última guerra israelí-palestina de dos días, el Yihad Islámico utilizó un cohete ultra sofisticado el 13 de noviembre. Con un alcance de 11 km y un calibre de 333 mm, este cohete alcanzó el asentamiento de Ashkelon, ubicado en el norte de la Franja de Gaza.

Según el sitio Debka, vinculado a los servicios de inteligencia israelíes, el misil ha sido diseñado para destruir sistemas de defensa, como emplazamientos de artillería, baterías de la Cúpula de Hierro, concentraciones de fuerzas blindadas, posiciones o trincheras, así como equipos de combate y centros de mando. Uno de los beneficios de este misil es su movilidad. No se lanza desde baterías fijas, sino desde cualquier vehículo o jeep de combate, cada uno con dos misiles.

Las Brigadas Al Quds, el ala militar del Yihad Islámico de Palestina, transmitieron un mensaje de vídeo de este misil llamado “Badr” y utilizado en el reciente ataque del grupo de la resistencia palestina al asentamiento israelí de Ashkelon.

Según Paltoday, el vídeo presenta a combatientes de Al Quds, el ala militar del Yihad Islámica de Palestina, preparando un misil Badr antes de que fuera disparado contra el asentamiento de Ashkelon en la frontera de la Franja de Gaza.

Al final de este mensaje de vídeo, las Brigadas Al Quds anuncian que “si el enemigo se atreve a atacar Gaza, llevaremos a cabo ataques importantes de represalia contra los agresores israelíes”.

A este respecto, el sitio Debka asume que después de que los grupos de resistencia palestinos lanzaran msiilesBadr, los líderes israelíes pidieron el establecimiento de un alto el fuego.

Refiriéndose a los misiles de la Resistencia palestina, Debka destacó que “son estas armas las que obligaron a Benyamin Netanyahu a aceptar la tregua.”

Según esta fuente, ni el ejército ni las instituciones de seguridad de Israel están hablando ahora sobre el progreso militar de los grupos palestinos.

Según el Ministro de Cooperación Regional de Israel, la entidad sionista aceptó el alto el fuego por temor a los misiles de la Resistencia.

“Israel aceptó el alto el fuego por temor a los misiles de la Resistencia Palestina que pueden alcanzar Tel Aviv e interrumpir el vuelo de los aviones en el aeropuerto Ben Gurion”, dijo el Ministro de Cooperación Regional y miembro del gabinete de seguridad de Israel, TzachiHanegbi.

“Si atacamos la Franja de Gaza, la vida en Tel Aviv se paralizará y los vuelos desde el aeropuerto Ben Gurion se suspenderán por semanas”, dijo.

El domingo pasado, miembros de las fuerzas especiales israelíes se infiltraron en la Franja de Gaza. Estaban vestidos con ropa civil y algunos de ellos disfrazados de mujeres. Fueron sorprendidos por los comandos palestinos que los emboscaron. Hubo un tiroteo en el que murió un oficial israelí y ataques con drones israelíes que se cobraron la vida a siete palestinos.

La Resistencia palestina respondió a esta incursión y desató una nueva oleada de ataques de represalia, mostrando sus nuevas capacidades. Luego de ser atacado por más de 400 misiles y cohetes lanzados por palestinos desde la Franja de Gaza, Israel finalmente decidió someterse a un alto el fuego promovido por Egipto. Este breve conflicto ha demostrado aún más la vulnerabilidad de Israel, que teme una nueva guerra en Gaza.

Siete lecciones de los recientes acontecimientos de Gaza

Un politólogo palestino explica “los siete logros principales de la guerra de Gaza, una guerra que ha debilitado la moral de los sionistas y ha fortalecido la autoconfianza de los palestinos”.

En un artículo publicado por el sitio web de noticias Palestine al Yaum (Paltoday), el escritor y politólogo MustafaBarguti escribe que los recientes enfrentamientos entre las fuerzas de resistencia palestinas y las del régimen israelí, aunque solo duraron 48 horas, fueron ricos en mensajes y lecciones. Barguti cree que hay al menos siete lecciones importantes que aprender de estos hechos.

1. Las manifestaciones conocidas como la Marcha del Gran Retorno tienen un efecto disuasorio contra la política de ocupación israelí. Incluso podrían convertirse en un importante instrumento político para cambiar la situación a favor del levantamiento del bloqueo impuesto a Gaza.

2. La resistencia del pueblo palestino ha restringido las opciones político-militares de Israel en la Franja de Gaza. La prueba es la abundancia de artículos publicados por los medios de comunicación israelíes, que desaconsejan recurrir a una guerra para supuestamente volver a ocupar la Franja de Gaza. Según los medios de comunicación israelíes, una nueva guerra en Gaza podría resultar muy costosa para el Ejército israelí y causar miles de víctimas, lo que tendría graves consecuencias políticas para las autoridades israelíes. Además, la reocupación de Gaza fortalecería aún más la resistencia palestina, de modo que el ejército israelí se vería obligado a abandonar el área de nuevo al final.

3. Los enfrentamientos del domingo pasado en Gaza demostraron una vez más cuán sensible es el régimen israelí a la pérdida de vidas propias. Este régimen es capaz de masacrar sin escrúpulos a miles de palestinos, pero no tolera la más mínima pérdida humana israelí en una futura guerra con los palestinos. Además, los recientes choques han causado un daño financiero considerable a la economía y especialmente al sector turístico de Israel, lo que explica los resultados de una reciente encuesta en los territorios ocupados, según la cual la mayoría de los israelíes creen que los palestinos han sido los grandes ganadores de los recientes enfrentamientos.

4. La Marcha del Gran Retorno, los esfuerzos para levantar el bloqueo de Gaza, los recientes enfrentamientos y especialmente los de JanYunis y antes de eso, la Intifada de Quds, han demostrado que la estrategia adoptada por los palestinos es la correcta. Esta es una estrategia que apunta a cambiar el equilibrio de poder con Israel, con el lema: “Lo que requiere fuerza nunca se obtiene sin apelar a la fuerza.”

5. Queda excluido el menor descuido o negligencia hacia el régimen israelí, ya que este régimen no respeta los acuerdos internacionales que ha firmado. Israel sigue sus trucos. Los israelíes se están tomando su tiempo ahora mismo para examinar sus puntos fuertes y débiles en relación con los recientes enfrentamientos. Por lo tanto, la tregua que aceptaron sería solo un pequeño paso de transición en su política de ocupación y discriminación.

6. También debe recordarse que la lucha y especialmente las victorias obtenidas durante esta lucha han fortalecido la moral, la esperanza y la confianza en sí mismos de los palestinos. Por el contrario, los israelíes solo cosecharon desesperación y decepción, con, además, diferencias más profundas en sus círculos políticos.

7. El último y más importante punto planteado por MustafaBarguti es que el poder de los palestinos reside en su unidad. Tendrán que evitar las disputas internas para mantenerse fuertes y solidarios. La solidaridad y la vigilancia seguirán siendo la consigna de los palestinos para siempre.

La defensa aérea israelí la «cúpula de hierro» es un fracaso frente a los sistemas de Rusia

Un fallo clave del sistema de «cúpula de hierro» es que está tratando de interceptar cohetes palestinos desde la parte trasera

Durante la última ronda de choques en Gaza, el sistema de defensa aérea israelí «Iron Dome» (usado para repeler los ataques locales con cohetes y morteros) logró interceptar menos del 25 por ciento de los misiles lanzados contra Israel por grupos armados palestinos.

Esto sucedió a pesar del hecho de que los cohetes palestinos eran completamente primitivos según los estándares modernos de diseño de armas: viajaban con relativa lentitud y en un curso muy predecible, no maniobraban a la defensiva y sin dispositivos electrónicos de contramedidas para bloquear los proyectiles interceptados.

Según Theodore Postol, un profesor ahora retirado pero altamente reconocido en ciencia, tecnología y seguridad internacional en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), un fallo clave del sistema ‘Iron Dome’ es que sus misiles interceptores intentan atrapar a los entrantes cohetes palestinos desde la retaguardia: en comparación, el sistema Pantsir-S más moderno fabricado por Rusia está programado para la intercepción frontal y lateral de un proyectil entrante.

Al citar un estudio del choque entre Gaza e Israel en 2012, Postol señala las conclusiones del informe de que el Iron Dome logró una tasa de intercepción de menos del 5 por ciento; cuando los ataques con cohetes palestinos fueron nuevamente lanzados en masa hacia Israel en 2014, los informes posteriores al ataque sobre el rendimiento del Domo de Hierro sugirieron una mejora muy pequeña en el sistema.

En contraste con esto, las defensas aéreas sirias se enfrentaron a un ataque conjunto estadounidense-británico-francés de misiles de crucero en abril de este año y lograron interceptar 71 de los 103 misiles, todos los cuales eran sofisticados tipos de misiles guiados diseñados para volar bajo, cambian de curso regularmente fueron ayudados por un aluvión de radar de contramedidas de varias fuentes.

Siria utilizó varios sistemas de defensa aérea, algunos de ellos antiguos y otros relativamente nuevos, durante el ataque. Mientras que ocho misiles de intercepción disparados por los antiguos sistemas S-200 de Siria no lograron derribar un solo misil de crucero, el Pantsir-S más moderno obtuvo una tasa de intercepción del 90 por ciento; otros sistemas fueron eficaces en algún punto intermedio. Al final, la tasa de éxito total se estabilizó en alrededor del 70 por ciento.

ELESPIADIGITAL.COM

México: “Esta es la traición más grande a las promesas que ha hecho AMLO”

alt

Eliana Gilet

El anuncio del próximo presidente, Andrés Manuel López Obrador, de la creación de una Guardia Nacional, fue rechazado por quienes esperaban una desmilitarización de México durante su Gobierno. Sputnik conversó con José Guevara, director ejecutivo de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH).

El presidente electo publicó el miércoles 14 de noviembre su Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024 y causó revuelo. “El plan no es un plan, porque no tiene objetivo, metas, indicadores de resultados ni de proceso. Es un documento que explica un posible plan de seguridad o desarrollo social con aspectos de seguridad”, dijo a Sputnik José Guevara, director ejecutivo de la CMDPDH.

La propuesta del presidente electo tiene ocho partes. “El plan tiene un lenguaje positivo en algunos temas como la transformación de la política de drogas y el establecimiento de mecanismos en materia de justicia transicional, elementos para combatir a la corrupción y una referencia a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional para conocer los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en México”, sostuvo el especialista.

Sin embargo, el punto crítico fue el anuncio de que se creará una Guardia Nacional con 50.000 efectivos que estarán al mando de la secretaría de la Defensa Nacional. Es decir, el mando civil quedará supeditado al militar.

“Las señales positivas de lo que se podría traducir en la política de la nueva Administración en materia de corrupción e impunidad y graves violaciones a derechos humanos, no pueden brillar si le encomienda la totalidad de la seguridad a las Fuerzas Armadas”, dijo Guevara.

El documento explica que se constituirá la Guardia Nacional “con el propósito de apoyar el fin de la seguridad pública”, que será “una fuerza adicional a las Fuerzas Armadas ya existentes y se integrará a la secretaría de la Defensa Nacional”, según puede leerse en el documento.

Esta nueva fuerza entrará en operación a partir del 1 de diciembre. Comenzará sumando a miembros de la Policía Militar, la Naval y la Federal, además de “miembros activos de las Fuerzas Armadas”, y se convocará a la juventud en general para incorporarse hasta alcanzar los 50.000 efectivos.

Según explicó Guevara, esta propuesta “da un paso más allá en la militarización de lo que nunca se atrevieron a dar Felipe Calderón [2006-2012], ni Enrique Peña Nieto [2012-2018]”. Tanto Calderón como Peña han sido promotores de la estrategia militar y de ataque frontal contra el crimen organizado. Parte del encanto de AMLO durante la campaña electoral consistió en que anunció que mandaría a los militares de vuelta a los cuarteles.

“Se trata de un secuestro por parte de las Fuerzas Armadas a la viabilidad de la cuarta transformación [lema de campaña de AMLO] imponiendo su visión y agenda de someter a la autoridad civil y veo a un presidente que todavía no asume funciones pero que les ha entregado el poder para que sigan haciendo las tareas impropias que actualmente hacen”, afirmó Guevara.

El anuncio de la creación de una nueva Guardia Nacional militarizada sucedió un día antes que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarara inconstitucional a la Ley de Seguridad Interior sancionada en diciembre de 2017, que daba un marco legal y permanente a la participación irregular y temporal de las Fuerzas Armadas en el control de la seguridad pública.

La decisión se basó en dos argumentos: que el Congreso no tiene facultades para legislar en temas de seguridad pública, y que se legalizaba la participación de las Fuerzas Armadas en esta esfera, algo que la Constitución mexicana prohíbe expresamente, salvo en momento excepcionales.

Este debate sobre el rol de los militares no es, para Guevara, un asunto exclusivamente del ámbito constitucional: “Para las organizaciones de la sociedad civil se trata de los eventos en que militares han torturado, asesinado y desaparecido a miles de personas”, dijo. “Han allanado cientos de hogares, violado mujeres, maltratado niños y eso es lo que no podemos seguir permitiendo”, agregó.

“No porque el presidente ‘bueno’ declare que estas cosas ya no se van a cometer, tenemos las garantías y controles suficientes para que las Fuerzas Armadas no sigan cometiendo estas prácticas. Lo hicieron en los 70, en los 90 y lo han hecho de manera exacerbada a partir del 2006”, cuando se declaró formalmente la guerra al narcotráfico en México.

Para Guevara, es “insultante para el intelecto” que el próximo Gobierno diga que hay disposiciones en la Constitución “que son garantías de derechos humanos” pero que “les estorban para su modelo de seguridad y que las van a reformar”.

Esto implicaría una reforma a la Constitución mexicana para poder poner en marcha la permanencia de los militares en la seguridad pública. “Es una absoluta decepción”, dijo Guevara, ante la perspectiva de que el Gobierno que prometió acabar con la militarización del país proponga ahora una modificación constitucional para que su presencia se haga permanente y se supedite el resto de las fuerzas policiales al mando castrense.

“Esta es la traición más grande que he podido ver de las promesas de transformación que ha hecho AMLO y le está escupiendo en el rostro a miles de víctimas que confiaron en él y depositaron su voto en él para que estableciera una política de seguridad distinta a las administraciones anteriores”, concluyó.

“Grandes perspectivas”: Putin propone a la India y China reuniones regulares “en formato RIC”

"Grandes perspectivas": Putin propone a la India y China reuniones regulares "en formato RIC"

De izquierda a derecha: Vladímir Putin, Xi Jinping y Narendra Modi, en la cumbre de los BRICS en Xiamen, China, 2017.
Wu Hong/Pool / Reuters

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, propuso celebrar en el futuro próximo reuniones regulares en el formato Rusia-India-China (RIC). Así lo planteó durante un encuentro con el mandatario chino, Xi Jinping, y el primer ministro indio, Narendra Modi, en el marco de la cumbre del G20 en Argentina.

El líder ruso destacó la “larga amistad” existente entre los tres países, que se basa, dijo, “en los principios de buena vecindad, igualdad y respeto mutuo”.

Asimismo, recordó que fue hace 12 años la última vez que estas naciones sostuvieron una negociación trilateral, que resultó “realmente productiva” pues uno de sus frutos fue la creación de la asociación BRICS.

“Creemos que el formato RIC tiene grandes perspectivas, y que la cooperación en el marco de esa ‘troika’ puede ser un complemento eficaz para la coordinación que nuestros países llevan a cabo sobre una base bilateral y a través de los BRICS”, sostuvo Putin.

Entre otros aspectos, el presidente ruso destacó la importancia de cooperar en “temas claves de la agenda económica”, trabajar juntos para “proteger los principios de una competencia justa” en el comercio y las finanzas mundiales, así como promover la creación de un sistema más abierto de relaciones económicas internacionales, que esté “libre de proteccionismos y de restricciones por motivos políticos“.

En cuanto a reuniones futuras, Putin indicó que podrían celebrarse en el marco de las principales cumbres y eventos internacionales, aunque también “es importante continuar la coordinación tripartita en otros niveles”, expresó.

China y la India apoyan la idea

El primer ministro indio, Narendra Modi, apoyó la propuesta del presidente ruso. “Hay la necesidad de que los tres nos reunamos e interactuemos más a menudo“, aseguró. El mundo, dijo, está experimentando un período de graves cambios e inestabilidad, dentro de los cuales mencionó las politicas proteccionistas y las sanciones que se aplican fuera del mandato de la ONU.

En general, Modi hizo hincapié en cuatro aspectos en los que deberían trabajar los países RIC: estabilidad regional y global, prosperidad económica, intercambio de experiencias en áreas de interés mutuo y cooperación en respuesta a los desafíos emergentes.

Por su parte, el líder chino afirmó que los tres países tienen “una responsabilidad especial” en cuanto al futuro de la región y del mundo en general.

“Ahora el mundo afronta nuevos riesgos y desafíos, por lo que el desarrollo general y una cooperación más estrecha entre nuestros tres países, en este contexto, son cada vez más importantes para garantizar la estabilidad y la previsibilidad mundiales”, aseveró Xi.

actualidad.rt.com