Aviones de la Marina de EE.UU. sufren un accidente frente a las costas de Japón

El accidente tuvo lugar durante una operación de reabastecimiento de combustible en el aire frente a las costas japonesas.

Una aeronave de reabastecimiento de combustible KC-130 de la Marina de EE.UU., foto de archivo / US Marine Corps / Cpl. John Robbart III / Reuters

Operaciones de búsqueda y rescate están en curso después de que aeronaves FA-18 y KC-130 de la Marina de EE.UU. “se vieran involucradas en un accidente frente a las costas de Japón” durante un “entrenamiento regular”.

Los aviones habían despegado de la Estación Aérea de la Infantería de Marina de Iwakuni y realizaban entrenamientos regulares. La colisión se produjo al sur del cabo Muroto en la prefectura de Kochi, en la isla de Shikoku.

Se informa que después del accidente, que tuvo lugar durante una operación de reabastecimiento de combustible en el aire, las dos aeronaves cayeron al agua. En el avión cisterna KC-130 viajaban cinco personas y dos en el caza FA-18.

Aviones japoneses participan en la operación de búsqueda y rescate. El canal japonés NHK informa que una persona ha sido rescatada por la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón durante la operación de salvamento.

Poco después, otra persona ha sido rescatada tras el accidente, según el Ministerio de Defensa de Japón. Cinco personas permanecen desaparecidas.

U.S. Marines

@USMC

Search and rescue operations continue for a KC-130 and an F/A-18 that were involved in a mishap off of the coast of Japan around 2:00 a.m. Dec. 6.

The circumstances of the mishap are currently under investigation.

Media can contact @IIIMEF at IIIMEFMEDIA@usmc.mil.

1 603 человек(а) говорят об этом

En octubre, el helicóptero estadounidense MH-60 Seahawk se estrelló contra la cubierta de vuelo del portaviones militar USS Ronald Reagan en el mar de Filipinas.

actualidad.rt.com

Occidente devora a sus hijos

Thierry Meyssan

Al lanzarse a las calles, los franceses son el primer pueblo del mundo occidental que ‎se decide a correr riesgos físicos para oponerse a la globalización financiera, estima ‎Thierry Meyssan. Aunque no tengan conciencia de ello y sigan creyendo que ‎sus problemas son de naturaleza exclusivamente nacional, el enemigo de los franceses ‎es el mismo que ha ensangrentado la región africana de los Grandes Lagos y parte del ‎Gran Medio Oriente. Occidente atraviesa una crisis existencial y sólo lograrán ‎sobrevivir a ella los pueblos que comprendan la lógica que los destruye y ‎la rechacen. ‎

La causa de la recesión occidental

Las relaciones internacionales sufrieron un profundo cambio con la parálisis de la Unión Soviética, ‎en 1986, cuando el Estado soviético no logró actuar con eficacia ante el incidente nuclear de ‎Chernobil [1], ‎más tarde, con la desaparición del Pacto de Varsovia, en 1989, cuando el partido comunista de la ‎República Democrática Alemana (RDA) destruyó el muro de Berlín [2] y, finalmente, con la ‎disolución de la URSS, en 1991. ‎

En aquel momento, el presidente de Estados Unidos, George Bush padre, decidió desmovilizar un ‎millón de soldados y consagrar los esfuerzos de su país a la prosperidad de los estadounidenses. ‎

George Bush padre quiso convertir la hegemonía que Estados Unidos ejercía sobre su zona de ‎influencia en un papel de líder del mundo en su conjunto y de garante de su estabilidad. Enunció ‎entonces las bases de un «Nuevo Orden Mundial». Lo hizo primeramente en el discurso que ‎pronunció junto a la primer ministro británica Margaret Thatcher en el Aspen Institute –el 2 de ‎agosto de 1990– y también en su discurso del 11 de septiembre de 1990 ante el Congreso ‎estadounidense, donde anunció la operación «Tormenta del Desierto» [3]. ‎

El mundo posterior a la desaparición de la Unión Soviética es el mundo de la libre circulación, ya ‎no sólo de las mercancías sino también de los capitales mundiales, sin otro control que el de ‎Estados Unidos. Se trata, en otras palabras, del paso del capitalismo a la financierización, ‎no al logro del libre intercambio para todos sino a una forma exacerbada de la explotación ‎colonial en todo el mundo, incluso en Occidente. En 25 años, las grandes fortunas ‎estadounidenses se multiplicaron varias veces y la riqueza global del mundo aumentó ‎considerablemente. ‎

Al dar rienda suelta al capitalismo, el presidente Bush padre esperaba extender la prosperidad a ‎todo el mundo. Pero el capitalismo no es un proyecto político, es sólo una lógica sobre cómo ‎obtener ganancias. Y la lógica de las transnacionales estadounidense no era otra que ‎incrementar sus ganancias produciendo en China, cuyos trabajadores eran los peor pagados del ‎mundo. ‎

Son muy pocos los que lograron ver el costo que ese avance tuvo para Occidente. Es cierto que ‎en países del Tercer Mundo empezaron a aparecer clases medias –aunque menos ricas que las ‎clases medias de los países occidentales– lo cual permite a nuevos Estados, principalmente ‎asiáticos, desempeñar un papel en la escena internacional. Pero, simultáneamente, las ‎clases medias comienzan a desaparecer en Occidente [4], haciendo imposible ‎la supervivencia de las instituciones democráticas que esas clases habían conformado. ‎

Lo más importante es que las poblaciones de regiones enteras van a ser diezmadas, comenzando ‎par las de los Grandes Lagos africanos. Esta primera guerra regional deja 6 millones de muertos ‎en Angola, Burundi, Uganda, en la República Democrática del Congo, Ruanda y Zimbabwe, ‎sin que el mundo se preocupe por entender lo que sucede. El objetivo era seguir apoderándose ‎de los recursos naturales de esos países… pero pagando aún menos que antes. ¿Cómo? ‎Negociando esos recursos con pandillas armadas en vez de tratar con Estados que tienen la ‎obligación de alimentar a sus ciudadanos. ‎

La transformación sociológica del mundo es muy rápida y sin precedente. No disponemos ‎actualmente de las herramientas estadísticas necesarias para evaluarla correctamente. Pero todos ‎percibimos el progreso de Eurasia –no de la Eurasia que evocaba De Gaulle, «de Brest ‎a Vladivostok», sino de una Eurasia que sólo incluye a Rusia y Asia, sin Europa occidental ‎ni Europa central– hacia la búsqueda de libertad y prosperidad, mientras que las potencias ‎occidentales –incluyendo a Estados Unidos– se apagan poco a poco, limitando las libertades ‎individuales y encerrando a la mitad de su población en zonas de pobreza. ‎

Hoy en día la tasa de encarcelación de los chinos es 4 veces inferior a la de los estadounidenses, ‎mientras que su poder adquisitivo es ligeramente superior al de los estadounidenses. ‎Objetivamente, con todos sus defectos, China se ha convertido un país más libre y próspero que ‎Estados Unidos. ‎

Ese proceso era previsible desde el principio. Su instauración se discutió por mucho tiempo. ‎Por ejemplo, el 1º de septiembre de 1987, un cuadragenario estadounidense publicaba una ‎página publicitaria a contracorriente en el New York Times, el Washington Post y el ‎‎Boston Globe. En ella advertía a sus compatriotas en contra del papel que el presidente ‎Bush padre iba a hacer asumir a Estados Unidos haciendo a esa nación responsable, asumiéndolo ‎sola, del «Nuevo Orden Mundial» que se construía. Mucha gente se rió del autor de aquel ‎artículo… el promotor inmobiliario Donald Trump. ‎

La aplicación del modelo económico a las relaciones internacionales

Un mes después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, el secretario ‎estadounidense de Defensa, Donald Rumsfeld, designó al almirante Arthur Cebrowski como ‎director de la nueva Oficina de Transformación de la Fuerza (Office of Force Transformation). ‎La misión de Cebrowski era modificar la cultura de los militares estadounidenses para que ‎pudieran adaptarse a un cambio total de su misión. ‎

Ya no se trataría de utilizar las fuerzas armadas de Estados Unidos para defender principios o ‎intereses sino de servirse de los ejércitos estadounidenses para reorganizar el mundo… ‎dividiéndolo en dos: de un lado estarían los Estados integrados a la economía globalizada, del ‎otro lado quedarían los demás [5]. El Pentágono ya no libraría guerras para apoderarse de ‎los recursos naturales sino que pasaría a controlar el acceso de los países globalizados a esos ‎recursos. Esa división se inspira directamente en el proceso de globalización que ya había ‎marginalizado a la mitad de la población occidental. Sólo que en lo adelante lo que se preveía ‎era la exclusión para la mitad de la población mundial [6]. ‎

La reorganización del mundo se inició en la zona política definida como el «Medio Oriente ‎ampliado» o «Gran Medio Oriente», o sea la que va desde Afganistán hasta Marruecos, ‎exceptuando Israel, Líbano y Jordania. Fue esa la supuesta epidemia de guerras civiles que ya ha ‎dejado varios millones de muertos en Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Siria y Yemen [7]. ‎

Como un monstruo que devora a sus hijos, el sistema financiero global, con base en ‎Estados Unidos, sufrió su primera crisis en 2008, cuando estalló la burbuja de las subprimes. ‎Al contrario de lo que afirma el mito, aquello no fue una crisis global sino una crisis ‎exclusivamente occidental. Por primera vez, los países de la OTAN fueron los primeros en sufrir ‎las consecuencias de las políticas que respaldaban. Pero las clases superiores occidentales ‎no modificaron su comportamiento en nada, se limitaron a mirar compasivamente el naufragio ‎de la clase media. ‎

La única modificación notable fue la adopción de la «regla Volcker» [8], que prohíbe a los bancos utilizar informaciones obtenidas de sus clientes ‎para especular contra los intereses de estos. Ahora bien, aunque es cierto que los conflictos de ‎intereses han permitido a muchos inescrupulosos enriquecerse rápidamente, también hay que ‎decir que no son ellos el problema de fondo. Este es mucho más amplio. ‎

La revuelta de los occidentales

La revuelta de las clases medias y populares de Occidente contra la clase superior globalizada ‎comenzó en realidad hace 2 años. ‎

Consciente de que, en relación con Asia, Occidente está en recesión, el pueblo británico fue ‎el primero en tratar de salvar su nivel de vida saliendo de la Unión Europea y acercándose ‎a China y al Commonwealth (“Sí” al Brexit como resultado del referéndum realizado el 23 de junio ‎de 2016) [9]. Por desgracia, los dirigentes del Reino ‎Unido no lograron concretar el acuerdo que esperaban obtener con China y están enfrentando ‎graves dificultades para reactivar sus vínculos con la Commonwealth.‎

Más tarde, viendo como su industria civil se derrumbaba, una parte de los estadounidenses votó ‎el 8 de noviembre de 2016 por el único candidato a la presidencia que se oponía al Nuevo Orden ‎Mundial: Donald Trump. Se trataba de volver al «american dream» (el “sueño americano”). ‎Por desgracia para esos estadounidenses, Donald Trump no tiene un equipo en torno a él –‎exceptuando a su familia– y solamente está logrando modificar –pero no cambiar– la estrategia ‎militar de su país, donde la casi totalidad de los generales del Pentágono y de los altos ‎funcionarios son hostiles a su política. ‎

Ya ante el fin de su industria nacional y con la certeza de que están siendo traicionados por su ‎clase alta, los italianos votaron el 4 de marzo de 2018 por los partidos antisistema: la Liga y el ‎Movimiento 5 Estrellas. Esos dos partidos constituyeron una alianza de gobierno para poner ‎en práctica una política social. Por desgracia para ellos, la Unión Europea se opone a esa política ‎‎ [10].‎

En Francia, en momentos en que decenas de miles empresas pequeñas y medianas que trabajaban ‎en el sector industrial han ido a la quiebra durante los 10 últimos años, los impuestos –que ya ‎clasificaban entre los más elevados del mundo– han aumentado en un 30% en ese mismo periodo ‎de tiempo. Ahora cientos de miles de franceses han salido a las calles para protestar contra un alza ‎de los impuestos que les parece abusiva. Por desgracia para ellos, la clase alta francesa se ha ‎contaminado con el discurso que los estadounidenses rechazan. Esa clase privilegiada está ‎tratando ahora de adaptar su política a la revuelta popular, en vez de cambiar de política. ‎

Si se abordan por separado los casos de cada uno de esos cuatro países, seguramente ‎aparecerán explicaciones diferentes para lo que en ellos sucede. Pero si los analizamos como un ‎fenómeno único que se produce en culturas diferentes, veremos que los mecanismos son ‎los mismos. En esos cuatro países, las clases medias están desapareciendo con mayor o menor ‎rapidez –como consecuencia del capitalismo– y con ellas desaparece el régimen político que esas ‎clases encarnaban: la democracia. ‎

Los dirigentes occidentales van a tener que renunciar al sistema financiero que han construido y ‎volver al capitalismo productivo de los tiempos de la guerra fría, o inventar una organización ‎diferente en la que nadie haya pensado hasta ahora. Si no lo hacen, el Occidente que ha dirigido ‎el mundo desde hace 5 siglos acabará hundiéndose en una serie de conflictos internos.‎

Los sirios han sido el primer pueblo no globalizado capaz de sobrevivir y de resistir a la destrucción ‎que reinaría en el inframundo de Rumsfeld y Cebrowski. ‎

Los franceses son el primer pueblo globalizado que se revela contra la destrucción de Occidente, ‎aunque no tengan conciencia de que están luchando contra el enemigo único de toda la ‎humanidad. El presidente Emmanuel Macron no es el “hombre de la situación”, no porque sea ‎responsable de un sistema que ya existía antes que él sino porque él mismo es producto de ese ‎sistema. Ante los motines que estallaron en su país, este presidente de la República Francesa ‎no encontró nada mejor que decir –desde la cumbre del G20 realizada en Buenos Aires– que ‎la reunión le había parecido un éxito –en realidad no lo fue– y que él mismo avanzaría más ‎rápidamente que sus predecesores… en la dirección equivocada. ‎

Cómo salvar los privilegios

La clase dirigente británica parece haber hallado su propia solución. Si Occidente en general, y ‎Londres en particular, ya no está en condiciones de gobernar el mundo, lo conveniente es ‎resignarse y tratar de salvar lo que sea posible salvar dividiendo el mundo en dos zonas. Esa fue ‎la política que aplicó la administración Obama durante sus últimos meses en el poder [11], es la política de la primer ministro británica ‎Theresa May y también la de Donald Trump, política que aplica con su negativa a cooperar y sus ‎acusaciones estruendosas, primero contra Rusia y ahora contra China. ‎

También parece que Rusia y China, a pesar de su rivalidad histórica, han tomado conciencia de ‎que nunca podrán tener como aliados a las potencias occidentales que siempre han querido ‎desmembrarlas. Esa es la idea que ha dado lugar a su proyecto de «Asociación de la Eurasia ‎Ampliada»: si el mundo va a dividirse en dos, cada bando tiene que organizar su parte del ‎mundo. Para Pekín, eso significa concretamente abandonar la mitad de su proyecto de «Ruta de ‎la Seda» y redesplegarse junto a Moscú en la Eurasia ampliada. ‎

Fijar la línea divisoria

Tanto para Occidente como para la Eurasia ampliada lo más conveniente sería fijar sin demora la ‎línea divisoria. Por ejemplo, ¿de qué lado quedará Ucrania? Al construir el puente sobre el ‎Estrecho de Kerch, Rusia buscaba cortar el país, absorber la región de Donbass, la cuenca del Mar ‎de Azov y, posteriormente, Odesa y Transnistria. El incidente organizado en Kerch por el bando ‎de los occidentales apunta a meter toda Ucrania en la OTAN antes de que el país se divida. ‎

Viendo que el bando de la globalización financiera se hunde, muchos comienzan a tratar de salvar ‎sus intereses personales sin preocuparse por los demás. De ahí viene, por ejemplo, la actual ‎tensión entre la Unión Europea y Estados Unidos. Y el movimiento sionista siempre lleva la ‎ventaja en ese juego, lo cual explica la rápida mutación de la estrategia israelí, que ahora está ‎dejando Siria a Rusia para volverse simultáneamente hacia el Golfo Pérsico y el este de África. ‎

Perspectivas

Teniendo en cuenta todo lo que está en juego, es evidente que la insurrección en Francia es ‎sólo el comienzo de un proceso mucho más amplio que se extenderá a otros países ‎occidentales. ‎

Es absurdo creer que en estos tiempos de globalización financiera, algún gobierno –sea cual sea– ‎logrará resolver los problemas de su país sin afectar las relaciones internacionales y recuperar ‎simultáneamente su capacidad de reacción. El problema es precisamente que la política exterior ‎ha sido mantenida fuera del ámbito democrático desde que desapareció la Unión Soviética. Es por ‎lo tanto urgente salir de casi todos los tratados y compromisos pactados en los 30 últimos años. ‎Sólo los Estados capaces de recobrar su soberanía tendrán posibilidades de recuperarse. ‎

NOTAS

[1] Según Mijaíl Gorbatchov, ese acontecimiento fue lo que hizo posible la disolución del ‎Pacto de Varsovia y de la Unión Soviética en la medida en que deslegitimó el Estado soviético.

[2] Al contrario de lo que afirma ‎el mito divulgado en Occidente, quienes echaron abajo el muro de Berlín, visto como el símbolo ‎de la dominación soviética, no fueron los anticomunistas (y los proestadounidenses) sino los ‎nacionalistas del partido comunista de la RDA (y las iglesias luteranas).

[3] El principal objetivo de ‎la invasión de Irak no fue liberar Kuwait sino utilizar la ocupación de este último país como ‎pretexto para conformar la mayor coalición internacional posible, bajo el mando de ‎Estados Unidos y con la participación incluso de la URSS.

[4] Global Inequality. A New Approach for ‎the Age of Globalization, Branko Milanovic, Harvard University Press, 2016.

[5] «El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo», por Thierry Meyssan, Haïti Liberté (Haití), ‎‎Red Voltaire, 22 de agosto de 2017.

[6] Es evidente que las guerras de los ‎presidentes Bush hijo y Obama nunca tuvieron como objetivo extender la democracia. Primero ‎porque, por definición, la democracia sólo puede emanar del Pueblo y no puede imponerse con ‎bombardeos. Y además porque Estados Unidos ya era una plutocracia.

[7] Me refiero ‎no sólo al millón de personas que murieron en las guerras mismas sino también a las víctimas de ‎los desórdenes suscitados por esos conflictos.

[8] El ex presidente de la ‎Reserva Federal estadounidense, Paul Volcker, es uno de los arquitectos de la financierización ‎global. Fue Volcker quien persiguió, en nombre de la ONU, a las personas y entidades que habían ‎ayudado a Irak para que burlara el embargo impuesto por la ONU (el caso «petróleo a cambio de ‎alimentos»). Volcker es una de las principales personalidades de la Pilgrim’s Society, el club ‎transatlántico que tiene como presidente a la reina Isabel II. Fue así como Volcker se convirtió ‎en el principal consejero económico del presidente Barack Obama y conformó una parte de su ‎equipo de gobierno.

[9] «La nueva política exterior británica», por ‎Thierry Meyssan, Red Voltaire, 4 de julio de 2016.

[10] El Mercado Común Europeo era un sistema de cooperación entre Estados, pero fue reemplazado ‎por la Unión Europea, que –según la definición enunciada en el Tratado de Maastricht– es una ‎entidad supranacional y se halla bajo control de la OTAN. La Unión Europea tiene, por tanto, la ‎prerrogativa de oponerse a las decisiones nacionales.

[11] «Dos ‎mundo separados», por Thierry Meyssan, Al-Watan ‎‎(Siria) , Red Voltaire, 8 de noviembre de 2016.

Reportan que un oficial de la CIA contactó en secreto con representantes de Corea del Norte

TOKIO (Sputnik) — El jefe del centro de programas coreanos de la CIA, Andrew Kim, de origen surcoreano y figura clave en las negociaciones entre Washington y Pyongyang, antes de anunciar su dimisión a finales de noviembre, viajó a Corea del Sur y se reunió en secreto con funcionarios de Corea del Norte, afirma el canal de televisión surcoreano KBS.

El medio asegura que la Casa Blanca guarda un total hermetismo sobre este hecho.

El canal indicó que el oficial del espionaje estadounidense Andrew Kim, cuyo nombre antes de emigrar a Estados Unidos era Kim Sung-hyun, fue visto en el puesto de control fronterizo de Panmunjom, donde supuestamente se reunió con representantes de Corea del Norte.

“Dado que [Andrew Kim] es un oficial de una organización de espionaje, sus contactos no son por la vía diplomática”, dijo al canal una fuente diplomática surcoreana.

El secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, habitualmente se reunía con el vicepresidente del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea, Kim Yong-chol, mientras que el emisario estadounidense para Corea del Norte, Steven Biegun, contacta con el viceministro norcoreano de Exteriores, Choe Son-hui.

El canal de televisión supone que es poco probable que Andrew Kim se haya entrevistado con Kim Yong-chol o Choe Son-hui, aunque tampoco lo descarta.

Como informó antes la agencia Yonhap, Andrew Kim dejará la CIA a partir del 20 de diciembre y se incorporará a la Universidad Stanford de California.

Al menos tres muertos y varios heridos en un atentado con coche bomba en el sureste de Irán

Al menos tres muertos y varios heridos en un atentado con coche bomba en el sureste de Irán

Atta Kenare / Reuters

Un coche bomba ha explotado este jueves cerca de un puesto policial en la ciudad portuaria de Chabahar, en el sureste de Irán, informa Press TV citando a las autoridades locales.

Se reporta que al menos tres personas han muerto y varias han sufrido heridas en lo que las autoridades consideran ya un ataque terrorista.

Video insertado

Press TV

@PressTV

Video purportedly shows moments after terror attack in Iran’s

50 personas están hablando de esto

Más información, en breve.

actualidad.rt.com

Rusia advierte a Israel de que respete la resolución de la ONU respecto del Líbano

MOSCÚ (Sputnik) — Moscú espera que Israel no viole la resolución 1.701 del Consejo de Seguridad de la ONU en su operación Escudo del Norte en la frontera con Líbano, declaró la portavoz de la diplomacia rusa, María Zajárova.

Rusia no cuestiona “el derecho de Israel de proteger su seguridad nacional y en particular impedir la entrada ilegal en su territorio”, subrayó la diplomática en su rueda de prensa semanal.

“Al mismo tiempo, expresamos la esperanza de que las acciones llevadas a cabo con este propósito no se contradigan con lo previsto en la resolución 1.701 del Consejo de Seguridad de la ONU que regula las actividades en la zona de la ‘línea azul'”, puntualizó.

Zajárova subrayó que Rusia espera que “el contingente temporal de la ONU en el Líbano desplegado en este área cumpla su misión de observación y no permita ninguna violación”.

“Llamamos a todas las partes a que muestren la responsabilidad y la moderación necesarias y eviten acciones y declaraciones provocativas que puedan agravar aún más la situación ya tensa”, dijo.

La víspera, los militares israelíes anunciaron el comienzo de la operación Escudo del Norte que tiene por objetivo eliminar los túneles clandestinos en la frontera con el Líbano que construyen los miembros del movimiento Hizbulá para enviar a radicales al territorio de Israel.

Estado Mayor ruso: ISIS mantiene su presencia en Siria solo en la zona controlada por EEUU

MOSCÚ (Sputnik) — Los terroristas de ISIS (autodenominado Estado Islámico, proscrito en varios países, incluida Rusia) actúan solo en las zonas sirias bajo control de Estados Unidos, desveló el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov.

“A día de hoy los terroristas de ISIS se encuentran solo al este del Éufrates, territorio bajo control de los estadounidenses”, dijo Guerásimov en una reunión con los agregados militares extranjeros acreditados en Moscú.

Guerásimov afirmó que EEUU pretende crear en Siria un cuasi Estado kurdo independiente de Damasco.

“Se está poniendo tensa la situación en la orilla oriental del río Éufrates, donde EEUU, con el apoyo de los kurdos sirios, intenta crear un cuasi Estado independiente del Gobierno central, ya están formando un Gobierno de la llamada Federación Democrática del Norte de Siria”, dijo Guerásimov.

Agregó que “los estadounidenses, apoyando los sentimientos separatistas de los kurdos con suministros de armas y equipos militares, les permiten oprimir a las tribus árabes”.

El 2 de diciembre, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió que los intentos de EEUU de jugar la carta kurda en Siria son muy arriesgados.

Subrayó que todos entienden que lo que sucede en el este del Éufrates viola la integridad territorial de Siria.

Lucha antiterrorista

Informó también que más de 23.000 integrantes de grupos armados fueron abatidos este año en Siria.

“Este año, las fuerzas del Gobierno sirio, que cuentan con una considerable experiencia de combate bajo asesoramiento de militares rusos, realizaron con éxito operaciones para tomar el control de las zonas de distensión Guta Oriental, Homs y Sur”, dijo.

En estas operaciones, agregó, fueron “eliminados más de 23.000 radicales, 387 localidades fueron liberadas de los islamistas”.

Al mismo tiempo, más de 230.000 personas fueron evacuadas de las zonas de distensión en Siria a través de corredores humanitarios.

“Durante las operaciones, más de 230.000 personas fueron retiradas de las zonas de distensión a través de corredores humanitarios especiales”, dijo Guerásimov.

Agregó que los combatientes se trasladaron a la provincia de Idlib y al norte de la gobernación de Alepo.

Subrayó que durante la evacuación no hubo víctimas entre civiles y miembros de los grupos de la oposición moderada.

Además, los combatientes entregaron voluntariamente 650 unidades de armas y equipos militares, agregó Guerásimov.

“Más de 40.000 combatientes de los grupos armados de la oposición moderada se unieron a las fuerzas gubernamentales”, puntualizó.

Envíos de petróleo de Siria a Irak

La inteligencia militar de Rusia detecta envíos regulares de petróleo desde el este de Siria a Turquía e Irak, declaró el jefe del Estado Mayor de la Fuerzas Armadas rusas.

“Los medios de reconocimiento rusos detectan regularmente caravanas de camiones cisterna con petróleo que se trasladan de las regiones orientales de Siria, controladas por la coalición al territorio de Turquía e Irak”, dijo Guerásimov.

Los ingresos por la venta de productos petroleros se destinan, entre otras cosas, a la financiación de los terroristas de ISIS que operan en las zonas al este del Éufrates, añadió.

El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró a finales de agosto que Daesh perdió la oportunidad de extraer hidrocarburos, pero luego, al disminuirse la intensidad de las operaciones antiterroristas, el grupo yihadista recuperó el acceso a varios yacimientos de petróleo en el este de Siria.

Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a facciones armadas de la oposición y a grupos terroristas.

Tras la derrota del autodenominado Estado Islámico (prohibido en Rusia y otros países), a finales de 2017, pasaron al primer plano la normalización de la situación política, la reconstrucción económica y el regreso de los refugiados.

EEUU intervino en el conflicto de Siria en septiembre de 2014, al frente de una coalición internacional que empezó a bombardear las posiciones de grupos terroristas sin el consentimiento de Damasco.

¿Qué debe llevar un policía en su botiquín?

Por Juan Luis de Castellví @jldecastellvi

No es nuevo. Cuando alguien empieza a hacer algo diferente, muchos lo señalan, otros lo critican, otros no saben qué pensar, pero una parte quisiera imitarlo aunque todavía no sabe cómo, o siente vergüenza por algún motivo. El caso los policías que llevan encima material de primeros auxilios, especialmente el denominado “táctico”, como torniquetes o vendajes hemostáticos, no iba a ser una excepción. Así que dejemos algunas cosas claras:

  • Es imperativo que los policías se acostumbren a llevar material sanitario básico, y por supuesto que reciban la formación necesaria para saber utilizarlo.
  • El que se ríe, no lleva demasiado tiempo en la calle o no sabe nada del tema. El primero que puede necesitarlo es el que lo lleva encima y el siguiente será su compañero, así que aunque sólo sea por egoísmo, menos risas y más formación.
  • Dependiendo de nuestra función, conviene llevar una cosa u otra, pero siempre hay algunos elementos básicos que no deberían faltar en nuestro bolsillo.

Así que hoy pretendo comentar lo mínimo indispensable, basado en el conocimiento de las necesidades de los policías en España, en las recomendaciones vigentes de primeros auxilios, en el TCCC (y similares), así como en mi experiencia profesional y docente.

Se pueden llevar decenas de cosas, pero a la hora de la verdad hay dos emergencias vitales que puede enfrentar un policía en la calle y en las que su intervención puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte: la parada cardiorrespiratoria, PCR, y la hemorragia franca. La primera es una muerte segura si no empezamos las maniobras de reanimación inmediatamente y pedimos un desfibrilador, la segunda es potencialmente mortal. Sí, muchas otras cosas también lo son (asfixia y unas cuantas más), y todas se explican en la formación básica que todo policía debería tener. El primer curso es el normal que todos conocemos, el de primeros auxilios, RCP y uso del DEA (BLS o similares, de entre 8 y 12 horas de duración, dependiendo de la Comunidad Autónoma). Superado ese curso sabremos atender las urgencias más habituales: atragantamiento, inconsciencia, bajadas de azúcar, traumatismos, quemaduras, PCR, heridas y hemorragias… Pero los policías deben recibir también formación en control de hemorragias adaptada a su entorno. Si bien el torniquete ya es la segunda medida a aplicar ante una hemorragia según las recomendaciones ERC de 2015, hay cuestiones concretas que normalmente se enseñan en cursos específicos, basados en las directrices del CoTCCC. Así como también el uso de agentes hemostáticos específicos.

¿Qué debemos/podemos llevar encima?

Así que, una vez explicado esto, la primera recomendación es de cuatro simples artículos que cualquier policía, esté en la calle o en una oficina, debería llevar consigo mismo:

 

Guantes (siempre), a ser posible que sean de nitrilo, mascarilla para el boca a boca(pocket mask), que se puede llevar en un llavero, torniquete y venda de crepe (venda elástica). Con eso podemos hacer frente a las emergencias más graves. Conviene que la venda sea grande, porque servirá para sustituir paquetes de gasas a la hora de hacer presión directa también, y además, como ya explica el enfermero Ayoze Sánchez en el artículo “empaquetado de heridas” (podéis acceder desde el enlace), de la revista Zona TES, una venda normal también puede usarse para cohibir una hemorragia grave si no tenemos agentes hemostáticos a mano. Hay una quinta cosa, pero que ya ocupa algo más de espacio, y es la manta térmica, que tiene muchas utilidades, y además enrollada presenta una inusitada resistencia y puede servir hasta como cuerda improvisada.

 

El torniquete debe ser un elemento de dotación de todos los policías en España. Hay que dejar de pensar en actos extremos, hay muchas cosas que causan hemorragias graves y el torniquete es una garantía de salvar muchísimas vidas.

IMG-20181204-WA0026
Los tres modelos más habituales en España, de izquierda a derecha, CAT, SOFTT y TIE (del ejército español en esta ocasión). El parche del CNP es para comparar tamaños. Foto: Juan Luis de Castellví.

Si prestamos servicio en zonas alejadas, o en unidades de seguridad ciudadana (desde un Z o patrulla de cualquier cuerpo, hasta orden público como los núcleos de reserva, UPR, UIP, BRIMO, etc.), además de lo anterior, podemos añadir un segundo torniquete y el célebre material hemostático (vendaje israelí, vendaje y gasas con “quikclot” o “chitosan”), cánula nasofaringea y su lubricante, parche ocular, rotulador y tijeras corta ropa. La linterna doy por hecho que todo el mundo la lleva encima.

 

En los cursos basados en el TCCC se enseña el uso de parches de oclusión torácica, así como de aguja de descompresión, llevarlos no es negativo pero su uso está restringido a personal sanitario salvo que nos encontremos en una situación de vida o muerte, o en un escenario de operaciones en el que no podemos esperar ayuda sanitaria pronto. De nuevo, esto son conceptos que se enseñan correctamente en la formación adecuada, por lo que todo el material del que hablo en el segundo grupo sólo debería llevarse si ya se ha superado dicha formación (cursos como TCCC, FREHE de emergensa, ATSSE de McTAC, LEFR, etc…), o llevarlo para que pueda usarlo el personal que sabe hacerlo llegado el caso.

IMG-20181204-WA0029
Hay multitud de maneras de llevar el material, así como diversos colores que podemos elegir. Foto: Juan Luis de Castellví Guimerá.

¿Por qué dos torniquetes? Porque siempre hay que llevarlo pensando en que es para nosotros, y el segundo puede ser para otra víctima que no lleve el suyo propio, sea un compañero o cualquier otra persona. Por desgracia, aunque pocas veces trasciende a la opinión pública, hay ocasiones en que unidades policiales son emboscadas, o pueden permanecer aisladas por largos periodos de tiempo antes de que les llegue apoyo, por lo que a veces toca ser autosuficientes en cuanto a la posibilidad de salvar nuestra propia vida o la de nuestro compañero.

IMG-20181111-WA0004
El material sanitario no debe faltar en nuestro equipamiento. Foto de “Policías-Blue Pride” en IG.

¿Dónde llevar todo este material?

A mano. A ser posible al alcance de las dos manos, porque si una de ellas queda inutilizada (por un disparo, corte, caída, explosión), podremos acceder al menos al torniquete con la que nos queda sana. Por lo menos el torniquete debería ir en el cinturón, cerca de la hebilla, o en el chaleco si lo llevamos exterior, siempre al alcance de ambas manos.

IMG-20181203-WA0067
Una opción para portar el torniquete. Funda rígida en el cinturón, intentado que vaya cerca de la hebilla. Foto: Raúl T. McGinley.

El resto del material puede ir de diversos modos. Lo básico es mejor llevarlo encima, hay fundas (o “pouchs”), que ocupan muy poco y se pueden llevar en el cinturón sin mayor problema, normalmente detrás aunque no sea muy cómodo para sentarse en el coche. Hay quien opta por fundas musleras, que deben ir bien fijadas y a su vez ser fáciles de quitar, por si tuviéramos que aplicarnos el torniquete en esa misma pierna. De nuevo, ahí llevaría lo que sabemos a ciencia cierta que queremos tener con nosotros en todo momento. El resto puede ir en el coche, en una mochila o un “pouch” que ya tengamos preparado para poder enganchar con facilidad a nuestro cinturón o chaleco si nos hace falta, y que podamos coger en caso de encontrar la necesidad. Lo ideal es llevarlo todo encima, pero no somos soldados desplegados en zona de operaciones, y normalmente no vamos con mochilas encima durante todo el servicio, así que toca hacer una selección de lo más importante, dejando el resto, o las duplicidades de material, en el maletero confiando en que podamos cogerlo cuando nos haga falta.

IMG-20181203-WA0069
Mochila con material extra para portar en el vehículo. Foto: Raúl T. McGinley.

Sobre dónde comprarlo, o qué marcas son las mejores, hay multitud de tiendas y marcas. Las bolsas son más que nada una cuestión de gustos. Sólo os recomiendo que hagáis un esfuerzo a la hora de comprar los torniquetes y el material hemostático. Igual que las medicinas las compráis en la farmacia y no en una web cualquiera, lo mismo hay que hacer con este material sanitario. Las imitaciones os pueden costar la vida. El CoTCCC recomienda sólo dos marcas de torniquetes, el SOFTT y el CAT, ambos americanos. También tiene muy buena prensa uno español en su versión “no militar”, el TIE. Hay más marcas, cada cual deberá decidir cuál le parece más adecuada tras haber recibido la pertinente formación. Sea cual sea tu elección, compra el original, no una réplica que puede romperse el día que te haga falta.

Confío en que os haya resultado útil, que cuando veáis a un compañero con ese tipo de material, le consultéis dónde ha hecho el curso y dónde comprar el material, en vez de pasar de largo o reíros, porque a lo mejor ese mismo día os hace falta a vosotros. No es una moda, es una necesidad real.

Este artículo nace como respuesta a la pregunta más habitual de los alumnos al acabar los cursos, y como apoyo al compañero que escribió “¿Qué llevas ahí, tío?” en el grupo Tiro Policial Correcto de Facebook.

Agradecimientos:

A Sara Blanquer de Zona TES por permitirnos usar el artículo “Empaquetado de heridas” y darle difusión desde el blog.

Policías-Blue Pride por la foto y la colaboración.

@PoliciaSanidad por la colaboración y el proyecto que pronto presentarán.

Imágenes:

Raúl T. McGinley y Juan Luis de Castellví Guimerá.

Las que no tienen firma, son fotos de productos de internet que pertenecen a sus respectivos fabricantes.

 

delodivinoylohumano.wordpress.com