Sobre la geopolítica del “ejército europeo”

alt

Salman Rafi Sheikh*

El llamado del presidente francés Macron para la creación de un “Ejército Europeo” y el fin implícito de la alianza de la OTAN refleja el orden mundial cambiante, cuyo crédito debe, en primer lugar, ir al presidente de los Estados Unidos Trump, quien, a través de sus acciones, sin saberlo, ha hecho suficiente daño a la alianza para obligar a la UE a retirarse y proyectarse como un jugador independiente en la arena internacional.

Por un lado, el concepto de “ejército europeo” afirma la distancia cada vez mayor entre los EE. UU. y sus aliados en Europa, y por el otro, también destaca cómo Europa, a pesar del Brexit, tiene la intención de permanecer como un bloque en la arena internacional. y cómo la creación de un “ejército europeo” reforzará su existencia como un bloque regional. Para citar a Macron, “Tenemos que protegernos con respecto a China, Rusia e incluso los Estados Unidos de América. No protegeremos a los europeos a menos que decidamos tener un verdadero ejército europeo”. El énfasis en” nosotros ” y la identificación de los EE. UU. Como una amenaza potencial y un enemigo dice mucho sobre cómo la idea de un” ejército europeo ” realmente choca con la OTAN.

En consecuencia, EE. UU. perdería por lo menos dos frentes importantes: su influencia global disminuirá en un momento en que su autoproclamado papel de “liderazgo global” es desafiado constantemente por Rusia y China, y su capacidad para materializar su política exterior global. Los objetivos se verán seriamente afectados. Esto ya ha provocado una reflexión sobre cómo algunas de las políticas de la UE van a diluir potencialmente el impacto de las sanciones “más duras” de Estados Unidos contra Irán. Esto también significará que con Europa estableciendo su propio ejército, completamente independiente de los Estados Unidos, y con Europa también comprometiéndose con Rusia en un “diálogo de seguridad real”, como lo expresó el propio Macron, Rusia, al igual que China, estarán en mucho mejor posición para contrarrestar la dominación estadounidense del mundo.

Por lo tanto, no fue sorprendente ver a Vladimir Putin apoyando la idea de un “ejército europeo”, diciendo que “Europa es … una poderosa unión económica y es natural que quieran ser independientes y … soberanos en el campo de defensa y seguridad ”, y agregó que sería “ un proceso positivo ” que probablemente “ fortalecería el mundo multipolar ”, y al perseguir este tipo de orden mundial, la posición de Rusia “ estaría alineada con la de Francia ”.

Golpeando al núcleo de los problemas entre Europa y los Estados Unidos, Putin dijo que la necesidad de un nuevo diálogo de seguridad con Rusia era imperativa, ya que “no somos nosotros los que vamos a retirarnos del Tratado INF. Son los estadounidenses quienes planean hacer eso “. Y como solo EE. UU. ha acusado repetidamente a Rusia de infracciones al INF y que ningún país de la UE se ha unido a Trump en este coro, es lógico ver a Europa pensando en un” ejército europeo ” y entablar un nuevo diálogo de seguridad con Rusia, porque si Europa realmente hubiera creído en la retórica de Trump, habría decidido fortalecer el tratado transatlántico en lugar de impulsar la idea de un “ejército europeo”, que claramente está en conflicto con los EE. UU. En otras palabras, la idea de un “ejército europeo”, si se implementara alguna vez, reorientaría a Europa.

Es por esta razón, la creciente frustración con los Estados Unidos por sus políticas, que la idea de un “ejército europeo” tiene eco no solo en Francia, sino también en Alemania y en la Comisión Europea. Aparentemente, la idea de un “ejército europeo” no es una creación de la mente del presidente francés, sino del presidente de la comisión europea, Jean-Claude Juncker, quien supuestamente presentó esta idea hace unos cuatro años y argumentó lo necesario que era para Europa tener su propia “identidad de defensa significativa”. Por lo tanto, no es sorprendente ver a la comisión expresando su “alegría” por el reciente llamado a la creación de un “ejército europeo”.

Anteriormente, la idea no había logrado ganar fuerza porque el Reino Unido había amenazado potencialmente con vetar cualquier movimiento de este tipo. Pero el Reino Unido, el aliado más cercano de Estados Unidos en Europa, está abandonando la UE, y ahora hay suficiente espacio para que Francia y Alemania reorienten a la UE en la geopolítica global.

Por otro lado, un Trump ‘enojado’, que ya está presionando a los países de la UE para que refuercen sus contribuciones a la OTAN, podría sentir que es mucho más difícil para sí mismo apoyar a la UE o incluso a la OTAN cuando llegue el momento. ¿Pero llegará el momento de la presión cuando la UE tenga más problemas con los EE. UU. que con Rusia o incluso con China?

La UE está cooperando con Rusia en Siria e Irán, y Macron ha iniciado un debate en Europa sobre un nuevo diálogo de seguridad con Rusia, lo que significa que un cambio geoestratégicoen Europa, por muy imperceptible que pueda ser, está en marcha, y es probable que el empuje con respecto a Rusia y China se produzca en la UE al menos en el futuro inmediato, ya que la idea de un “ejército europeo” es solo una progresión lógica de cómo se alejan la UE y los EE. UU.  Como en el Acuerdo climático de París, Irán, la OTAN e incluso sobre las relaciones de la UE con Rusia.

*investigador y analista de Relaciones Internacionales y Asuntos Internacionales y Extranjeros de Pakistán

¿Traiciona Netanyahu a Trump, pese al regalo de Jerusalén?

alt

Alfredo Jalife

Pocos presidentes de Estados Unidos han sido tan pro supremacistas israelíes como Trump que, inclusive, tiene un yerno talmúdico, Jared Kushner, a quien otorgó el manejo de tres agendas sensibles: 1. Su intimidad con Arabia Saudita en las buenas y las malas; 2. El traslado ilegal de la embajada de EE.UU. de Tel-Aviv a Jerusalén, financiado por SheldonAdelson, mafioso dueño de casinos en Las Vegas y a cuya esposa Trump premió en forma estrambótica con la Medalla de la Libertad; y 3. La bizarra relación sadomasoquista con el itamita y aprendiz, canciller mexicano, Videgaray.

Pese a los regalos dadivosos de Trump a Israel, el primer ministro Netanyahu -hoy en serios problemas domésticos exacerbados por el fracaso de la reciente incursión militar en Gaza, que llevó a la renuncia del ex guarura de cabarets (literal) Avigdor Lieberman en el Ministerio de Defensa- traiciona a su supuesto aliado, el presidente de EE.UU., según los periodistas Amir Tibon y Amos Harel, del rotativo Haaretz.

Se podrá aducir, no sin sustento, que Haaretz es muy cercano a los intereses de George Soros quien choca con la tripleta talmúdica de Netanyahu, Adelson y Kushner.

Los periodistas de marras juzgan que Trump estará muy furioso (sic) debido a los proyectos de infraestructura de China en Israel, lo que ha provocado alta tensión con el Pentágono y el vicepresidente Mike Pence, en momentos en que Trump arremete en su guerra comercial contra Pekín.

No pasó desapercibida la presencia del muy poderoso vicepresidente chino Wang Qishan en la Cumbre de Innovación Israelí en Jerusalén a finales de octubre, según The Washington Post (24/10/18), cuya noticia fue borrada extrañamente.

No hay que perder de vista la estrecha relación que ha establecido Henry Kissinger -muy cercano a su pupilo Jared Kushner (http://bit.ly/2OV8zK3) y a Netanyahu- con el vicepresidente chino Wang Qishan a quien visitó en una semana tanto en Singapur como en Pekín con el fin de apaciguar las asperezas de Trump contra China, como indagué en el portal Sputnik.

Hace un poco más de dos meses, Harel analizó en forma cándida las razones por las cuales Israel otorga a China las llaves de su principal puerto (¡mega-sic!), por lo que la marina de EE.UU. podría abandonar Israel: China operará el puerto de Haifa, cerca de los presuntos submarinos de Israel dotados de armas nucleares (¡mega-sic!).

Amos Harel juzga que parece que nadie en Israel pensó sobre las ramificaciones estratégicas. ¿Será?

Es evidente que Israel anhela, mediante la (con)cesión del puerto de Haifa a una empresa china para su operación, formar parte del megaproyecto del siglo XXI de la Ruta de la Seda.

Por demás significativo sea que también Haifa constituya el puerto hogar de la sexta flota estadunidense, lo cual erizó los cabellos del muy influyente Hudson Institute, con sede en Washington, así como de ex almirantes y ex funcionarios del Pentágono.

¿Se adelanta Netanyahu al G-2 que desea repetir Kissinger con China, mientras éste engaña al zar VladyPutin con otro G-2 espurio?

Hace tres años y medio, la empresa china SIPG, que maneja el puerto de Shanghái, obtuvo la licitación para expandir el puerto de Haifa y operarlo durante un cuarto de siglo.

Mas allá de la participación china en “inmensos proyectos de infraestructura en Israel, tales los túneles en el Monte Carmel y el tren ligero en Tel-Aviv, (…) otra empresa china ganó la licitación para construir un nuevo puerto (¡mega-sic!) enAshdod”: ¡dos de sus tres puertos!

Cómo reaccionará Trump cuando llegue a su mesa la aparente, sino coreográfica, traición de su dilecto cuarteto Netanyahu/Kissinger/Jared Kushner/SheldonAdelson (dueño de un casino en Macao).

¿Qué sabrá que no sepamos el cuarteto Netanyahu/Kissinger/Jared Kushner/SheldonAdelson sobre la declinante situación doméstica, no se diga foránea, de EE.UU. en la fase del Desorden Global en la Era Post Estados Unidos

China amenaza a Canadá con serias consecuencias si no libera a la directora de Huawei

PEKÍN (Sputnik) — China promete a Canadá “serias consecuencias” si Ottawa no libera inmediatamente a la directora financiera de la compañía Huawei, Meng Wanzhou, detenida anteriormente por la solicitud de EEUU, dice el comunicado en la web de la Cancillería china.

“China insiste en que Canadá libere a la ejecutiva detenida, garantice la observación de sus derechos legítimos e intereses, en otro caso esto tendrá serias consecuencias, y Canadá tendrá que asumir plena responsabilidad”, dice el comunicado.

Además la Cancillería china llamó a consultas al embajador de Canadá en Pekín para expresarle protesta tras la detención de Wanzhou.

Meng Wanzhou, que es además hija del fundador de la compañía, fue arrestada el 1 de diciembre en Vancouver, EEUU sospecha que violó las sanciones antiiraníes y pide su extradición y la vista judicial del caso está programada para este 7 de diciembre.

La Embajada de China en Canadá calificó la detención como una grave violación de los derechos humanos.

China exige la liberación inmediata de Meng Wanzhou.

“Política imperialista”: Lavrov comenta el arresto de ejecutiva de Huawei por EEUU

MILÁN, ITALIA (Sputnik) — El arresto de la alta directiva de la compañía Huawei en Canadá es otro ejemplo de la política imperialista de EEUU, afirmó el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov.

“Según entiendo, fue detenida en Canadá por una solicitud estadounidense en relación con el hecho de que esta empresa tiene negocios en Irán. Está prohibido por la ley estadounidense, ¿pero qué tiene que ver con China? ¿Qué relación tiene con eso la compañía Huawei? Es una política muy arrogante y imperialista que nadie acepta”, dijo Lavrov.

La directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, fue arrestada el 1 de diciembre en Vancouver a instancia de EEUU que pide su extradición, la vista judicial está programada para este 7 de diciembre.

China afirma no haber recibido ninguna prueba que incrimine a directora de Huawei

PEKÍN (Sputnik) — Canadá y EEUU aún no proporcionaron a China ninguna prueba de violación de la ley por parte de Meng Wanzhou, directora financiera de la empresa de telecomunicaciones Huawei, detenida en Canadá por supuestas infracciones de las sanciones contra Irán por parte de la compañía, declaró el portavoz de la Cancillería china, Geng Shuang.

La directora financiera de Huawei fue arrestada el 1 de diciembre en Vancouver a instancia de EEUU que pide su extradición, la vista judicial está programada para 7 de diciembre.

“Todo lo que puedo decir es que hasta la fecha, ni Canadá ni EEUU han presentado prueba alguna de violación de la ley en estos dos países por parte de la detenida”, dijo Geng en una rueda de prensa.

La Embajada de China en Canadá calificó la detención como una grave violación de los derechos humanos.

China exige la liberación inmediata de Meng Wanzhou.

Según Geng, “como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China cumple de manera estricta y honesta con todas las resoluciones del Consejo de Seguridad”, pero el país se opone a la imposición de sanciones unilaterales por parte de cualquiera de los países eludiendo el marco del Consejo de Seguridad de la ONU.

China multa al fondo del sionista Soros por manipulaciones ilegales del mercado de valores

Cuando se trata del mercado asiático, donde se cree que Soros ha ganado millones de dólares durante la crisis financiera de los años 90, no es la primera vez que las operaciones de activos del donante izquierdista se encuentran bajo escrutinio.

El regulador financiero de Hong Kong ha multado a un fondo controlado por el mega donante demócrata George Soros, SFM HK Management, por casi $ 200,000 por no cumplir con las reglas comerciales de venta corta.

El multimillonario de origen húngaro ha estado asociado durante mucho tiempo en la región autónoma china con la actividad comercial excesiva de vender y comprar valores a un precio más bajo para obtener ganancias a la luz de la creencia común de que un valor bajará de precio.
Soros también está ampliamente implicado en el llamado «corto al descubierto», una práctica ilegal de comercio corto que presupone la venta de acciones que pueden no existir, o al menos no se ha determinado con certeza estar en posesión de un inversor.

En el caso del fondo Soros, las multas se produjeron después del cortocircuito ilegal de una empresa de Hong Kong que cotiza en la bolsa.

Anteriormente, en 2015, se encontró que el fondo del multimillonario estaba involucrado en el cortocircuito del fabricante chino Great Wall Motors Company, según la Comisión de Valores y Futuros (SFC) de Hong Kong, cuyas 808,000 acciones del fondo de Soros había comprado antes de que la compañía anunciara su emisión. Con derecho a 1.6 millones de acciones de bonificación, el fondo intentó asignarlas al sistema de comercio tal como está, e incluso colocó una orden ilegal para vender la mayor parte de ellas.

«El SFC considera que SFM no solo no actuó con la debida habilidad, cuidado y diligencia en el manejo de las acciones de bonificación, sino que también no supervisó diligentemente a los miembros de su personal e implementó sistemas y controles adecuados y efectivos para garantizar el cumplimiento de los requisitos de venta al descubierto. «, Dijo la oficina en un comunicado el jueves.

Las enormes riquezas de George Soros aún son culpadas en algunos países por contribuir a la crisis financiera asiática de 1997, a saber, una crisis monetaria en China. Los medios estatales chinos intensificaron una salva de comentarios mordaces contra Soros y otros comerciantes de divisas, ya que el yuan sufrió una serie de reveses, con el inversionista acusado de «declarar la guerra» en el renminbi.