Tanques de combate para ‎la región ártica rusa

alt

Valentin Vasilescu

Los tanques clásicos hoy resultan demasiado vulnerables. Sacando lecciones de la ‎derrota que el Hezbollah libanés infligió en 2006 a los tanques israelíes Merkava, ‎algunos países han decidido abandonar ese tipo de maquinaria. Sin embargo, ‎Estados Unidos y Rusia están preparando una nueva generación de blindados que ‎disponen de una mejor protección y de capacidades mejoradas de defensa frente a los ‎cohetes antitanques. Moscú acaba de concebir un blindado destinado especialmente a ‎las operaciones en la región ártica. ‎

Durante los 2 últimos años, [la empresa rusa] Uralvagonzavod comenzó a modernizar los antiguos ‎tanques T-80BV y T-80UD llevándolos a un nivel superior al del tanque recientemente ‎modernizado T-72B3. La nueva variante fue denominada T-80BVM. ‎

Al detectarse el disparo de un misil antitanque, se hace posible la localización del punto de origen ‎del disparo. Es por eso que el tanque T-80BVM está equipado con un nuevo sistema de control ‎de tiro que utiliza pantallas, cámaras térmicas y un telémetro laser capaz de cubrir hasta ‎‎7,5 kilómetros de distancia. Ese equipamiento permite a la tripulación del tanque abrir fuego ‎de inmediato y alcanzar con precisión los lanzamisiles antitanques antes de que tengan tiempo de ‎cambiar de posición. ‎

El nivel de protección del tanque ruso T-80BVM se ha incrementado en un 50% en relación con ‎su predecesor, el T-80BV. El T-80BVM dispone de 4 tipos de protección que impiden su ‎destrucción. El primero es la osamenta de acero del tanque y el segundo es un blindaje adicional ‎mejorado con placas de materiales compuestos de tercera generación amoldadas sobre la ‎osamenta del tanque. Los proyectiles y los misiles antitanques estallan en las placas de materiales ‎compuestos y estas absorben la energía cinética antes de que los proyectiles y misiles lleguen a ‎entrar en contacto con el blindaje mismo y son bloqueados para que no lleguen a fundir o ‎perforar el blindaje. ‎

El tercer tipo de protección está concebido para detectar a distancia los misiles antitanque y ‎cegar sus cabezas de guía. Con ese objetivo, el tanque T-80BVM utiliza 2 sistemas de ‎lanzamiento de granadas con aerosol en suspensión. ‎

El cuarto tipo de protección es un blindaje reactivo (ERA, siglas de Explosif Reactive Armour) y ‎utiliza una nueva carga explosiva eficaz contra los disparos de armas antitanque en tándem y de ‎tipo “herradura de caballo”. Ese tipo de protección detecta, intercepta y hace estallar las ‎municiones antitanque a 2 o 3 metros del tanque. ‎

Los tanques estadounidenses M1A2 Abrams que Arabia Saudita utiliza en Yemen están siendo ‎destruidos porque carecen de protección adicional y de blindaje reactivo. Hasta el momento, ‎Estados Unidos sólo entrega tanques M1A2 Abrams equipados con blindaje reactivo a Israel. ‎

El tanque ruso T-80BVM está equipado con nuevas turbinas GTD1250, que incluyen un sistema ‎DEC (Digital Engine Control), que reduce el consumo de carburante en un 50% a baja velocidad y ‎en un 20% en velocidad norma. El tubo del cañón de 125 milímetros permite utilizar una amplia ‎gama de proyectiles, incluyendo el uso de misiles antitanque guiados. ‎

Llegados a este punto, es posible plantearse la siguiente pregunta: ¿Por qué era preferible ‎modernizar un tanque de la época soviética cuando [Rusia] estaba sometiendo a pruebas ‎el tanque más moderno del momento, el T-14 Armata? ‎

La respuesta es simple. A temperaturas de –30 grados Celsius, los tanques equipados con ‎motores diésel tardan 45 minutos en arrancar, calentar el aceite y finalmente ponerse ‎en movimiento. Los tanques con motores reactivos necesitan sólo 1 minuto. Los únicos tanques ‎que cuentan con motores reactivos son el M1A2 Abramsestadounidense y el T-80. ‎La diferencia entre estos dos tanques es la mayor movilidad del T-80, que pesa 15 toneladas ‎menos que el M1A2.‎

El tanque T-80 no se fabricaba desde 1992, pero alrededor de 3 000 ejemplares fueron ‎preservados y almacenados y 62 tanques T-80BVMparticiparon en el ejercicio Zapad 2017.‎

Las fuerzas armadas de la Federación Rusa han decidido que el 14º Cuerpo de Ejército del ‎Antártico ruso recibirá una dotación de entre 300 y 400 tanques T-80BVM, por ser este el que ‎mejor se adapta a las condiciones de la región ártica. Esos tanques servirán de fuerza de apoyo a ‎la Flota del Norte en la defensa de las costas de las regiones de Múrmansk, Arcángel y Nenets.‎

“Invulnerables e indetectables”: Expertos explican por qué las nuevas superarmas de Rusia son únicas

alt

Tanto la producción del misil hipersónico Avangard como la del submarino torpedo Poseidón fueron anunciadas por el presidente ruso, Vladímir Putin, en su discurso ante el Parlamento del pasado marzo.

“De momento, no existen en el mundo sistemas semejantes al misil hipersónico Avangard“, constata con rotundidad Konstantín Sivkov, experto de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería, al canal Zvezda.

La ventaja principal de este misil ruso, cuya producción fue anunciada por el presidente ruso el pasado mes de marzo, radica en que “sigue una trayectoria rasante y maniobra durante el vuelo”, volviéndolo, de hecho, “invulnerable para las defensas antimisiles“, señala el especialista, recordando que “los misiles balísticos estadounidenses siguen una trayectoria balística”.

En su mensaje oficial al Parlamento ruso, el presidente Vladímir Putin mencionó en marzo la producción en serie de los Avangard, detallando que el proyectil puede volar a una velocidad 20 veces superior a la del sonido, así como maniobrar en las densas capas de la atmósfera terrestre.

Su vertiginosa velocidad hace que la superficie de Avangard alcance temperaturas de entre 1.600 y 2.000 grados Celsius cuando el misil “se acerca al objetivo como un meteorito, como una bola de fuego”, dijo el mandatario. El uso de materiales compuestos mantiene el proyectil intacto en estas condiciones de temperaturas extremas.

El presidente anunció el pasado mes de octubre que el sistema Avangard entrará en servicio dentro de unos meses.

Amenaza a puertos y ciudades costeras

Otra arma avanzada de las anunciadas por Putin es un innovador vehículo submarino no tripulado de gran velocidad que ha sido después bautizado como Poseidón.

El experto militar Alexéi Leonkov explica a Zvezda que lo que hace único al sistema es su “planta de energía nuclear”, que le permite “desplazarse a distancias no limitadas”.

ELESPIADIGITAL.COM

El Spymaster del MI6 reveló cómo el Reino Unido está llevando a cabo “espionaje de cuarta generación”

alt

Andrew KORYBKO

El jefe del Servicio de Inteligencia Secreto Británico (MI6), Alex Younger, informó al público sobre los desafíos del llamado ” espionaje de cuarta generación “.

El principal espía del Reino Unido dedicó parte de su tiempo a culpar a Rusia por intentar, como él dijo, “subvertir el modo de vida del Reino Unido” supuestamente envenenando a los Skripals y mediante otras acciones maliciosas pero nunca verificadas, a pesar de ir más allá del aspecto infowar de su discurso, sin embargo, abordó algunos temas interesantes. Según él, el “espionaje de cuarta generación” implica “profundizar nuestras alianzas para contrarrestar las amenazas híbridas, dominar la acción encubierta en la era digital, atribuir un costo a la actividad maligna por parte de los adversarios e innovar para garantizar que la tecnología sea una ventaja para nosotros”.

Mientras comentó que las llamadas “amenazas híbridas” asociadas con el “espionaje de cuarta generación” requieren “poder tomar medidas para cambiar el comportamiento [de los objetivos]”, reconoció que esto ha sido parte de la profesión de inteligencia desde tiempos inmemoriales, aunque hoy en día es facilitado por las redes sociales y otras plataformas tecnológicas que permiten a actores en la sombra, como la “77 Brigada” del Reino Unido, llevar a cabo operaciones psicológicas, de influencia e informativas. Younger advirtió que “los datos masivos combinados con los análisis modernos” podrían ser “un desafío serio” si se usan contra su país, obviamente aludiendo a la supuesta armamentización de estos procesos tecnológicos de vanguardia por parte de Cambridge Analytica para supuestamente “piratear” las elecciones, aunque descuida llamar la atención sobre el hecho de que su agencia de inteligencia y sus aliados posiblemente podrían hacer lo mismo antes de sus propios intereses, algo que todos los que usan plataformas de redes sociales con sede en Occidente están en riesgo teóricamente de haberles pasado.

Sin embargo, lo que más le preocupa a Younger es lo que él describe como los “límites erosionados” que caracterizan las llamadas “amenazas híbridas” que se encuentran entre la guerra y la paz, y que teme que puedan socavar la obligación del Artículo 5 de la OTAN para todos los miembros de la alianza militar de apoyarse mutuamente en tiempos de conflicto. Considerando que Rusia es un país que “se cree a sí mismo como en un estado de perpetua confrontación con [Occidente]”, Younger cree que deben imponerse costos inaceptablemente altos cada vez que se le acuse de algún delito, olvidando que el mismo principio podría aplicarse de igual manera contra Occidente por parte de Rusia por las mismas razones. Afirma que es el Reino Unido el que nunca responderá de la misma manera desestabilizando a Rusia como acusó Moscú de hacerle al Reino Unido.

Si es leído desde un punto de vista cínico por cualquiera que esté al tanto de la verdadera naturaleza de la geopolítica contemporánea, el discurso de Younger es bastante informativo porque revela inadvertidamente lo que Occidente está haciendo a Rusia al proyectar sus propias acciones sobre su oponente. Eso en sí mismo es en realidad la esencia de la guerra híbrida, que comúnmente se entiende que incluye en gran medida técnicas descaradamente engañosas, como la que el principal espía del Reino Unido está tratando de llevar a cabo sin problemas. Acusar a los adversarios de lo mismo que está haciendo usted es un método clásico de desviar la atención de las propias acciones al simular que está siendo victimizado por otro, que por lo tanto “justifica” las crecientes tensiones al retratar todos los actos hostiles como ” Respuestas proactivas a la agresividad ”. Básicamente, el maestro de espías británico apenas reveló la mano a Rusia mientras intentaba implicarla por supuestamente llevar a cabo “espionaje de cuarta generación” contra el Reino Unido.

Estados Unidos prepara una guerra entre ‎latinoamericanos‎

alt

Thierry Meyssan

Los partidarios de la doctrina Cebrowski van moviendo sus peones. Si ‎se ven obligados a renunciar a sus guerras en el Medio Oriente ampliado, las llevarán ‎a la Cuenca del Caribe. El Pentágono está planificando el asesinato de un jefe ‎de Estado electo democráticamente, así como la ruina de su país, y está tratando de socavar la ‎unidad de Latinoamérica. ‎

Al intervenir, en noviembre, ante la comunidad anticastrista en el Miami ‎Dade College, el consejero de seguridad nacional John Bolton denunció la «troika de tiranía que ‎se extiende desde La Habana a Caracas, pasando por Nicaragua, y que está causando ‎inmensos sufrimientos humanos, creando enorme inestabilidad regional y la génesis de una ‎sórdida cuna del comunismo en el hemisferio occidental». ‎

John Bolton, hoy consejero de seguridad nacional de Estados Unidos, ha reactivado el ‎proyecto del Pentágono para la destrucción de los Estados en los países de la Cuenca del Caribe. ‎

A raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el entonces secretario de Defensa ‎estadounidense, Donald Rumsfeld, creó una Oficina de Transformación de la Fuerza (Office of ‎Force Transformation) y designó al almirante Arthur Cebrowski para dirigirla. El almirante y ‎su Oficina tendrían como misión adaptar las fuerzas armadas de Estados Unidos a su nueva ‎misión en tiempos de globalización financiera. Se trataba de cambiar la cultura militar ‎estadounidense para emprender la destrucción de las estructuras de los Estados en los países de ‎las regiones no conectadas a la economía globalizada. ‎

La primera parte de ese plan fue sembrar el caos en el «Medio Oriente ampliado» o «Gran ‎Medio Oriente». La segunda etapa debía ser hacer lo mismo en la «Cuenca del Caribe». ‎El plan preveía la destrucción de una veintena de países insulares o con costas en el Mar Caribe, ‎exceptuando sólo Colombia, México y, de ser posible, algunos territorios británicos, ‎estadounidenses, franceses y holandeses en esa región. ‎

En el momento de su llegada a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump se opuso al plan ‎Cebrowski. Como podemos ver, al cabo de 2 años Trump ha logrado solamente prohibir que el ‎Pentágono y la OTAN dotaran de un Estado (el Califato) a los grupos terroristas que les sirven de ‎herramienta, pero sin lograr por ello que renunciasen a seguir manipulando el terrorismo. Si bien ‎Trump ha logrado reducir la tensión en el Gran Medio Oriente, también es cierto que las guerras ‎no han cesado en esa parte del mundo, aunque han perdido intensidad. ‎

En cuanto a la Cuenca del Caribe, Trump ha puesto límites al Pentágono al prohibirle toda ‎operación militar directa. ‎

En mayo de 2018, la periodista argentina Stella Calloni sacaba a la luz una nota del almirante Kurt ‎Tidd, comandante en jefe del SouthCom –el “Comando Sur” tristemente célebre en ‎Latinoamérica. En aquel documento, el jefe del “Comando Sur” estadounidense exponía abiertamente los medios ‎desplegados contra Venezuela [1]. ‎

Otra intentona desestabilizadora se desarrolla simultáneamente contra Nicaragua y la tercera, ‎que sería más bien la primera, comenzó hace medio siglo contra Cuba. ‎

Varios análisis anteriores nos llevaron a la conclusión de que la desestabilización de Venezuela, ‎iniciada con las llamadas guarimbas, continuada con el intento de golpe de Estado del 12 de ‎febrero de 2015 (Operación Jericó) [2] y con los posteriores ataques contra la moneda venezolana y la organización de una ‎emigración masiva, estaba llamada a desembocar en la realización de operaciones militares [3] desde Brasil, ‎Colombia y Guyana. En agosto de 2017, Estados Unidos y sus aliados incluso organizaron ‎maniobras multinacionales con traslado de tropas [4]. La próxima llegada al poder en Brasilia –en febrero ‎de 2019– del proisraelí Jair Bolsonaro puede llegar a hacer posible esa previsión. ‎

alt

En uniforme militar, Hamilton Mourao, próximo vicepresidente de Brasil, junto ‎al presidente electo Jair Bolsonaro.‎

En efecto, el próximo vicepresidente de Brasil será el general Hamilton Mourao, cuyo padre tuvo ‎un papel importante en el golpe de Estado proestadounidense de 1964. El propio Hamilton ‎Mourao ya se había destacado por sus declaraciones contra los presidentes Lula Da Silva y Dilma ‎Roussef. En 2017, Mourao había declarado –en nombre de la logia Gran Oriente de Brasil– que ‎ya era hora de dar un nuevo golpe de Estado militar. Ahora, este personaje va a convertirse en ‎vicepresidente de Brasil, como acompañante del presidente electo Bolsonaro. Y en una entrevista ‎concedida a la revista Piaui, no se le ocurrió nada mejor que anunciar el próximo ‎derrocamiento del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el despliegue en ese país de una ‎fuerza de «paz» brasileña. Ante la gravedad de esas palabras de su ya designado vicepresidente, ‎el presidente electo Bolsonaro se apresuró a rectificar, asegurando que nadie quiere guerra ‎con nadie y que su vicepresidente hablaba demasiado. ‎

En todo caso, en una conferencia de prensa realizada en Caracas el 12 de diciembre de 2018, ‎el presidente Maduro reveló que el consejero de seguridad nacional estadounidense John Bolton ‎está a cargo de la coordinación entre el equipo del presidente de Colombia, Iván Duque, y el ‎equipo del vicepresidente brasileño. ‎

Denunció también que un grupo de 734 mercenarios se entrena actualmente en Tona (Colombia) ‎para disfrazarse con uniformes venezolanos y perpetrar un ataque contra instalaciones militares ‎colombianas, lo cual crearía el pretexto para una guerra de Colombia contra Venezuela. ‎El ataque de los falsos militares venezolanos se desarrollaría bajo las órdenes del ex coronel ‎Oswaldo Valentín García Palomo, actualmente reclamado por la justicia venezolana como uno de ‎los implicados en el intento de magnicidio dirigido contra el presidente Maduro el 4 de agosto ‎de 2018, durante el aniversario de la Guardia Nacional de Venezuela.

El grupo de mercenarios ‎que está entrenándose en Colombia cuenta con el apoyo de unidades de las fuerzas especiales de ‎Estados Unidos estacionadas en las bases militares estadounidenses de Tolemaida (Colombia) y ‎Eglin (Florida, Estados Unidos). El plan estadounidense incluye la toma por asalto, desde el inicio ‎del conflicto, de 3 bases militares venezolanas en las regiones de Palo Negro, Puerto Cabello y ‎Barcelona. ‎

alt

Aviso de búsqueda y captura emitido por la justicia de Venezuela contra ‎Oswaldo Valentín García Palomo, ex coronel de la Guardia Nacional, por su participación en el ‎intento de asesinato perpetrado contra el presidente de la República Bolivariana de Venezuela. ‎

El consejo de seguridad nacional estadounidense está tratando de convencer a varios países para ‎que no reconozcan el segundo mandato presidencial de Nicolás Maduro, quien fue reelecto en ‎mayo de 2018 y debería iniciar su nuevo mandato el próximo 10 de enero. Es con ese objetivo que ‎los países miembros del “Grupo de Lima” cuestionaron la legalidad de la elección presidencial ‎venezolana, incluso antes de su realización, y prohibieron –por cierto, ilegalmente– la realización ‎del sufragio en los consulados de Venezuela. ‎

Al mismo tiempo, la supuesta crisis migratoria es una superchería más dado el hecho que muchos ‎de los venezolanos que salieron de su país creyendo que encontrarían fácilmente trabajo en los ‎países vecinos ahora, ya desengañados, están tratando de regresar a Venezuela. Pero los países ‎miembros del “Grupo de Lima” les impiden hacerlo, utilizando para ello maniobras tan bajas ‎como prohibir el uso de su espacio aéreo a los aviones fletados por el gobierno de Venezuela para ‎repatriar a esos venezolanos y prohibiendo que crucen sus fronteras los autobuses enviados con el ‎mismo objetivo. ‎

Todo esto parece un remake de los acontecimientos registrados en el Gran Medio Oriente ‎después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Lo importante no son las acciones ‎militares sino la impresión de desorden transmitida por todos estos acontecimientos. Se trata, ‎primeramente, de sumir a la gente –y a la opinión pública internacional– en un estado de ‎confusión que hace posible hacerles creer prácticamente cualquier cosa [5]. ‎

Ejemplo de esto último es el hecho que Venezuela y Nicaragua, dos países que gozaban de una ‎imagen internacional positiva, han pasado a ser considerados –erróneamente y en sólo 5 años– ‎como «Estados fallidos». ‎

En el caso de Nicaragua, nadie se atreve aún a tratar de reescribir la historia de los sandinistas ‎nicaragüenses ni de su lucha contra la dictadura del clan Somoza. Pero, en lo tocante a Venezuela, ‎ahora se da por sentado –como si fuese una verdad que no necesita demostración– que Hugo ‎Chávez fue un «dictador comunista», y se silencia el increíble progreso político y económico que ‎Venezuela alcanzó bajo la presidencia de ese líder, democráticamente electo. Después de crear ‎una imagen que no corresponde a la realidad, será posible actuar contra esos Estados y ‎destruirlos sin que nadie proteste por ello. ‎

El tiempo corre y las circunstancias son cada vez más apremiantes. En 1823, cuando James ‎Monroe decidió cerrar las Américas a la ola colonizadora europea, no imaginó que su doctrina ‎sería interpretada 50 años después como una proclamación del imperialismo estadounidense. De ‎esa misma manera, cuando Donald Trump afirmaba –en la ceremonia de su investidura ‎presidencial– que la época de los «cambios de régimen» había quedado atrás, seguramente ‎no pensaba que los encargados de aplicar su política acabarían traicionándolo. ‎

Y eso es lo que está sucediendo. El 1º de noviembre de 2018, John Bolton, consejero presidencial ‎para los temas de seguridad nacional, declaraba en Miami que Cuba, Nicaragua y Venezuela son ‎la «troika de la tiranía». Sólo un mes después, el 1º de diciembre, el secretario de Defensa de la ‎administración Trump, el general James Mattis, afirmaba en el Reagan National Defense Forum ‎que el presidente electo de Venezuela, Nicolas Maduro, es un «déspota irresponsable» que ‎‎«tiene que irse» [6]. [7]‎

NOTAS

[1] «Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – ‎‎“Masterstroke” », por el almirante Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 de ‎febrero de 2018; «El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela (Documento del ‎Comando Sur», por Stella Calloni, Red Voltaire, 11 ‎de mayo de 2018.

[2] «Falla el putsch de Obama en Venezuela», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 23 de febrero ‎de 2015.

[3] «El ‎general Jacinto Pérez Arcay considera “inexorable” una invasión contra Venezuela», Red Voltaire, 10 de junio de 2016.

[4] «Grandes ejercicios militares alrededor de ‎Venezuela», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia) ‎‎, Red Voltaire, 25 de agosto de 2017.

[5] «Venezuela, una ‎intervención imposible», por Julio Yao Villalaz, ‎‎Red Voltaire, 3 de marzo de 2018.

[6] “Mattis condemns Venezuela’s Maduro as a ’despot’ who has to go”, Reuters, Phil Stewart, 1º de diciembre ‎de 2018.

[7] Esta frase de Mattis es casi una copia al carbón de la que Hillary Clinton repitió ‎durante años como un mantra al referirse a la situación en Siria y al presidente sirio: «¡Assad ‎tiene que irse!». Nota de la Red Voltaire.

El Pacto migratorio calienta la III Guerra Mundial

alt

Jorge Santa Cruz

La Organización de las Naciones Unidas aprobó el documento final del “Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular”, en consonancia con los planes mundialistas de George Soros, Barack Obama, los Clinton, el Partido Demócrata de los Estados Unidos, la Liga Antidifamación, la orden de los Jesuitas y todos los gobiernos subordinados a esta corriente hegemónica.

Luego de dos días de deliberaciones, llevadas a cabo en Marrakech, Marruecos, el 11 de diciembre pasado se firmó el documento final que tiene el aparente propósito de proteger la dignidad e integridad de cualquier persona migrante, pero que implica -en realidad- una nueva fase de la guerra entre el sionismo globalista de Netanyahu/Trump y el mundialismo marxista de Soros, en detrimento de la soberanía de la mayoría de las naciones del orbe.

El punto 7 de la declaración final del “Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular” afirma que se respetará la soberanía de los Estados firmantes, aunque advierte que ninguno puede abordar el tema de la migración en solitario y que cualquiera que sea, tiene obligaciones que cumplir con base en el derecho internacional. (1)

En el caso específico de México, el artículo 1 de la Constitución Política hace obligatoria la aplicación de todo tratado internacional suscrito por el gobierno federal y ratificado por el Senado de la República. Lo dice con las siguientes palabras:

«Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

»Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

»Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

»Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.

»Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas». (2)

El ejemplo es válido a nivel mundial, porque demuestra cómo se ha ido socavando la soberanía de las naciones a partir del 10 de diciembre de 1948, cuando fue publicada la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU.

El robo de la soberanía de cada nación se ha ejecutado de manera progresiva, a través de tratados internacionales que han sido incorporados a las legislaciones de cada país -con gran paciencia, hay que reconocerlo- por los arquitectos del Nuevo Orden Mundial, a través de sus lacayos domésticos.

Eso de que “se respetará la soberanía de los Estados firmantes”, es una absoluta mentira debido a que ningún Estado puede resolver el tema de la migración “en solitario” (porque el ataque es internacional) y a que todos tienen “obligaciones que cumplir con base en el derecho internacional” (contraídos de manera paulatina, como se explicó en el párrafo anterior).

Más adelante, en el punto 13 del pacto mundial migratorio, se lanza una advertencia a todos los países de la Tierra:

«El presente Pacto Mundial reconoce que la migración segura, ordenada y regular funciona para todos cuando se basa en buena información, se planifica y es objeto de consenso. La migración nunca debería ser fruto de la desesperación, pero, cuando lo es, debemos cooperar para responder a las necesidades de los migrantes que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad y asumir los desafíos correspondientes. Debemos colaborar para crear condiciones que permitan a las comunidades y las personas vivir con seguridad y dignidad en su propio país. Debemos salvar vidas y evitar que los migrantes sufran daño. Debemos empoderar a los migrantes para que se conviertan en miembros plenos de nuestras sociedades, destacar sus contribuciones positivas y promover la inclusión y la cohesión social. Debemos aportar a los Estados, las comunidades y los migrantes una mayor previsibilidad y certidumbre. Para lograrlo, nos comprometemos a facilitar y garantizar la migración segura, ordenada y regular por el bien de todos». (3)

Dicho con otras palabras: todo aquel gobierno nacional que se oponga al mundialismo de Soros, Obama, Clinton y compañía -como el de Bashar al Assad, en Siria- sufrirá el embate de esta alianza multinacional, quienes dicen tener las atribuciones para “crear las condiciones que permitan a las comunidades y las personas vivir con seguridad y dignidad en su propio país”.

El “Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular” oficializa, pues, el intervencionismo mundialista que se aplica en Siria y el manejo geopolítico de las migraciones para influir en las agendas internas de las naciones adherentes, mediante el “empoderamiento” de los migrantes.

¿Qué pasará, por ejemplo, con México? Lo que ya es regla en Europa: la manipulación de las comunidades nativas en beneficio de los migrantes. Para éstos, los servicios sociales serán gratuitos y tendrán toda clase de facilidades económicas y religiosas a costa de los impuestos de las comunidades que los acogen.

La alianza mundial por los migrantes de la ONU, que se presenta como humanista y respetuosa de los derechos humanos, enseña -sin embargo- algunas de sus garras en el punto 33. En los tres primeros incisos se lee lo siguiente:

«a) Promulgar, aplicar o mantener leyes que penalicen los delitos motivados por prejuicios y los delitos motivados por prejuicios con agravantes cometidos contra los migrantes, y formar a los agentes del orden y otros funcionarios públicos para detectar y prevenir esos delitos y responder a ellos, así como a otros actos de violencia dirigidos contra los migrantes, y para proporcionar asistencia médica, jurídica y psicosocial a las víctimas;

»b) Empoderar a los migrantes y las comunidades para que denuncien cualquier acto de incitación a la violencia contra los migrantes informándolos de los mecanismos de recurso disponibles, y velar por que quienes participen activamente en la comisión de un delito motivado por prejuicios contra los migrantes rindan cuentas de sus actos, de conformidad con la legislación nacional, pero respetando al mismo tiempo el derecho internacional de los derechos humanos, en particular el derecho a la libertad de expresión;

»c) Promover un periodismo independiente, objetivo y de calidad en los medios de comunicación, incluida la información publicada en Internet, por ejemplo, sensibilizando y educando a los profesionales de los medios informativos sobre las cuestiones y la terminología relacionadas con la migración, invirtiendo en normas y publicidad sobre la ética del periodismo, y dejando de asignar fondos públicos o apoyo material a los medios de difusión que promuevan sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de discriminación contra los migrantes, pero respetando plenamente la libertad de los medios de comunicación». (4)

Las anteriores amenazas pretenden paralizar la legítima defensa de los Estados y de las sociedades amenazadas por la infiltración planeada y sistemática de terroristas que se camuflan de inmigrantes forzados. Se trata de una estrategia criminal, de lesa humanidad, que se sustentará en la persecución judicial contra las personas inconformes, y en la censura y aislamiento de los medios de información que, por ser conscientes de tan grave amenaza, difundan noticias y hagan análisis serios del problema de la invasión disfrazada de inmigración.

Otra forma de control será, ¡por supuesto!, la financiera. En el punto 34, los firmantes del pacto migratorio mundial se comprometieron a «invertir en soluciones innovadoras que faciliten el reconocimiento mutuo de las aptitudes, cualificaciones y competencias de los trabajadores migrantes, sea cual sea su cualificación, y promuevan el desarrollo de aptitudes en función de la demanda para optimizar la empleabilidad de los migrantes en los mercados de trabajo formales de los países de destino y en los países de origen a su regreso, así como para asegurar el trabajo decente en la migración laboral». (5)

No se necesita ser sagaz para inferir que Soros y compañía se disponen a prestar enormes cantidades de dinero a los países firmantes, los cuales les pagarán con altísimos intereses y con obediencia política. Tampoco se requiere de mucha ciencia para prever que las naciones que rechacen el modelo serán ahorcadas en sus finanzas.

Es cierto que las migraciones han sido una constante en la historia de la humanidad, pero también lo es que manos extrañas provocan y controlan las migraciones ocurridas en años recientes.

Soros, por ejemplo, financia y organiza la emigración de centroamericanos a Estados Unidos para tratar de forzar la caída del actual presidente Donald Trump -quien sacó de la Casa Blanca a los aliados del especulador judío-húngaro- y para intervenir en los gobiernos de la región.

Vale decir que el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, declaró en Marrakech que «México va a cambiar su política migratoria, México va a hacerlos sentir orgullosos del Pacto que hemos adoptado para una migración segura, ordenada y regular. Vamos a cambiar las cosas y por nosotros hablarán nuestros hechos». Sus palabras demuestran el fuerte grado de vinculación que tiene con Soros. (6)

El pacto migratorio mundial tratará de borrar las identidades nacionales haciendo fabulosos negocios. El punto 35 del documento, dice a la letra:

«Nos comprometemos a empoderar a los migrantes y las diásporas para catalizar sus contribuciones al desarrollo y aprovechar los beneficios de la migración como fuente de desarrollo sostenible, reafirmando que la migración es una realidad pluridimensional de gran pertinencia para el desarrollo sostenible de los países de origen, tránsito y destino». (7)

En tanto, en el punto 36 se lee:

«Nos comprometemos a promover envíos de remesas más rápidos, seguros y económicos desarrollando los entornos normativos y reglamentarios propicios que posibilitan la competencia, regulación e innovación en el mercado de las remesas y ofreciendo programas e instrumentos con perspectiva de género que mejoren la inclusión financiera de los migrantes y sus familias. Nos comprometemos además a optimizar el efecto transformador que las remesas tienen en el bienestar de los trabajadores migrantes y sus familias, así como en el desarrollo sostenible de los países, pero respetando al mismo tiempo el hecho de que las remesas constituyen una fuente importante de capital privado y no pueden equipararse a otras corrientes financieras internacionales, como la inversión extranjera directa, la asistencia oficial para el desarrollo u otras fuentes públicas de financiación para el desarrollo». (8)

¿Quiénes controlarán las remesas y harán negocio con ellas? ¡Soros y compañía, por supuesto!, a menos que la facción de Netanyahu y Trump logre impedirlo, para beneficio de su pandilla.

Conclusión:

El pacto migratorio mundial debe entenderse en el contexto de la lucha que libran estas facciones. Ambas persiguen la preponderancia ideológica, económica, política, militar, educativa y mediática.

Hemos hablado del nuevo golpe de Soros; pronto -seguramente- estaremos ocupándonos de la respuesta del Sionismo Global.

Lo cierto es que la humanidad vive la III Guerra Mundial y que su futuro está seriamente comprometido. Muy conveniente será mantener la atención en las potencias china y rusa, por la capacidad que tienen de equilibrar o desequilibrar los diversos escenarios geopolíticos.

Referencias electrónicas:

1. Conferencia Intergubernamental encargada de Aprobar el Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular. “Proyecto de documento final de la Conferencia”. Organización de las Naciones Unidas. http://undocs.org/es/A/CONF.231/3. Recuperado el 17 de diciembre de 2018.
2. Orden Jurídico Nacional. “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. Secretaría de Gobernación. Secretaría de Gobernación. http://www.ordenjuridico.gob.mx/constitucion.php. Recuperado el 17 de diciembre de 2018.
3. Conferencia Intergubernamental encargada de Aprobar el Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular. “Proyecto de documento final de la Conferencia”. Organización de las Naciones Unidas. http://undocs.org/es/A/CONF.231/3. Recuperado el 17 de diciembre de 2018.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. Ibid.
6. Gobierno de México. “Participa el Canciller en la Conferencia Intergubernamental para la Aplicación del Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Regular”. Secretaría de Relaciones Exteriores. https://www.gob.mx/sre/articulos/participa-el-canciller-en-la-conferencia-intergubernamental-para-la-adopcion-del-pacto-mundial-…. Recuperado el 18 de diciembre de 2018.
7. Conferencia Intergubernamental encargada de Aprobar el Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular. “Proyecto de documento final de la Conferencia”. Organización de las Naciones Unidas. http://undocs.org/es/A/CONF.231/3. Recuperado el 17 de diciembre de 2018.
8. Ibid.

El último suspiro del califato: ¿resurgirá el ISIS de sus cenizas?

alt

Denis Lukyanov

Hace un año, el Estado Islámico aún representaba un peligro no solo para Oriente Medio, sino para toda la humanidad. Hoy, los restos de esta organización terrorista ocupan un territorio minúsculo en el este de Siria, lugar que por lo demás ya están atacando las fuerzas antiterroristas. La amenaza, no obstante, persiste.

El mundo se quedó atónito por el auge del Estado Islámico —organización terrorista proscrita en Rusia y otros países— que logró apoderarse de un territorio enorme en las tierras de Siria e Irak gracias a su avance relámpago en 2014.

Fue entonces, en aquella época, cuando quedó claro que los principios de la yihad, que eran la piedra angular del ISIS, tenían como meta expandirse y aterrorizar a la población de las tierras conquistadas a sangre y fuego. Además, los terroristas fieles al Estado Islámico perpetraron numerosos atentados en diferentes puntos del globo.

Esta táctica descarnada hizo que los países afectados anhelaran llevar a cabo su venganza contra los radicales. Uno de esos territorios fue Rusia, que se unió al esfuerzo antiterrorista a finales de septiembre del 2015, después de que el Gobierno sirio de Bashar Asad solicitara ayuda militar.

Mantener el perfil bajo

Las acciones de Rusia y otros países pusieron de rodillas a los yihadistas. Como consecuencia, el territorio controlado por ellos se redujo significativamente. Muchos de sus combatientes murieron, pero los hay que lograron huir.

“Es bien sabido que el ISIS es una organización terrorista muy resistente y con capacidad de adaptación a diferentes circunstancias. Los terroristas están a punto de ser expulsados de Siria de una vez por todas, aunque están por venir batallas en los territorios todavía controlados por los yihadistas del grupo, especialmente en la zona este del país, cerca de la frontera con Irak”, declaró a Sputnik el exembajador del Reino Unido en Siria, Peter Ford.

Ahora que las raíces del estado terrorista han sido arrancadas de suelo sirio, los exintegrantes del Estado Islámico se quedarán allí, si bien intentarán mantener un perfil bajo.

“No se marcharán a otros países. Regresarán a sus aldeas y esconderán sus armas. Si las cosas se tornan caóticas en Siria en el futuro, el ISIS aparecerá de nuevo y lo hará muy rápido”, pronosticó el diplomático.

Sin embargo, la red terrorista tejida por el Estado Islámico consiguió desde su nacimiento extender sus tentáculos más allá de su cuna en Siria e Irak. Numerosos grupos terroristas en diferentes países juraron lealtad al ISIS mientras su poder iba en aumento. Ahora estas zonas son consideradas como un posible escondite para los yihadistas de esta agrupación.

¿Nuevo brote de peste?

La geografía de las zonas contaminadas por la ‘peste terrorista’ resultó enorme. Se trata de países como Nigeria, Somalia, Yemen, Libia y Afganistán. Las células de esta agrupación contaban con la presencia en muchos más.

Una parte de los terroristas logró trasladarse a dichas regiones, sobre todo a Libia y a Afganistán, especialmente a la zona de la frontera con los países de Asia Central.

Asia Central es la región de mayor importancia para Rusia porque allí están sus países aliados y sus bases militares.

Precisamente estas zonas corren el mayor riesgo de convertirse en el lugar de un nuevo brote de terrorismo, apuntó en su comentario a Sputnik Borís Dolgov, especialista en el mundo árabe del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias rusa.

“La ideología del ISIS sigue viva y la existencia de unidades que continúan creyendo en las ideas de la yihad ponen de relieve este mismo hecho”, señaló.

Según Bolgov, el Estado Islámico había sido derrotado en Siria como organización político-miliar. Lo que resta del ‘califato’ se encuentra bajo el control de unidades que solían formar parte del grupo terrorista primigenio.

“Será difícil para los terroristas hacer resurgir al ISIS como organización político-militar. Es muy poco probable ahora, dado que los que hoy en día han contribuido a su derrota harán todo lo posible para impedir que esto suceda”, aventuró Bolgov.

¿Quién está ganando la carrera armamentista de Estados Unidos y China?

alt

Gunnar Ulson*

La tecnología de la información ya ha transformado virtualmente todos los aspectos de la civilización moderna. Se espera que el auge de la inteligencia artificial y la capacidad de los sistemas para aprender por sí mismos en lugar de programarse, lo que les permita realizar tareas que ningún humano podría hacer, tenga tanto o más impacto que la proliferación de computadoras e Internet.

The Wall Street Journal  publicó recientemente una entrevista con Kai-Fu Lee, ex director de Google en China y actual director ejecutivo de Sinovation Ventures en Beijing, en el que se comparan las estrategias de Estados Unidos y China en materia de investigación, desarrollo y despliegue de AI.

La falta de obstáculos regulatorios de China y los monopolios corporativos profundamente arraigados le están dando a China una ventaja sobre los EE. UU. Mientras que la educación superior de los EE. UU. está produciendo más y mejores científicos informáticos especializados en inteligencia artificial en este momento, China se está poniendo al día.

En última instancia, para la AI, la nación con la mayor cantidad de datos para entrenar sistemas será la nación que eventualmente dominará ese campo. Aquí, China tiene una ventaja clara e incontestada. A medida que las empresas de tecnología en China trabajan en la inteligencia artificial y despliegan aplicaciones para el consumo público, los sensores, los datos de entrada y los datos generales acumulados en los 1.300 millones de personas de China superarán con creces el acceso a las empresas estadounidenses.

Lee explica si es EE. UU. o China quien liderará la IA:

En la inteligencia artificial en Internet, que es un algoritmo que genera recomendaciones rentables para las personas según su historial de navegación web, China y los Estados Unidos están casi iguales. China probablemente saldrá adelante porque tiene más datos de usuarios. Y en la inteligencia empresarial es donde las empresas extraen la información de sus clientes para generar nuevas ideas de productos y mejorar el servicio, o para monitorear los sistemas y hacerlos más eficientes o lucrativos. En la percepción de la IA, o en cosas como el reconocimiento facial y otras interfaces biométricas, China está a la vanguardia porque está construyendo más sensores a bajo costo y para usos más amplios, y probablemente seguirá avanzando.

La entrevista también dejó en claro que si bien las compañías estadounidenses y chinas buscan hacer negocios en los mercados de cada una, pueden ser percibidos como “universos paralelos” donde las compañías tecnológicas de EE. UU. y China son más adecuadas para proporcionar soluciones y productos dentro de sus propios mercados. En otras palabras, a menos que las compañías chinas puedan hacer lo que las compañías estadounidenses no pueden, hay pocas oportunidades para que hagan negocios en Estados Unidos y viceversa.

Por ejemplo, mientras que Facebook y Google buscan hacer negocios en China, el mercado ya está saturado de compañías chinas que hacen lo que Facebook y Google hacen tan bien o mejor que Facebook y Google. Por el contrario, la filial de Google Waymo, que se refiere a vehículos autónomos, no tiene un análogo directo en China, razón por la cual puede hacer negocios con éxito en China.

A medida que el sistema educativo chino y el ecosistema empresarial se extienden a los Estados Unidos, aprovechar el inmenso conjunto de recursos humanos disponibles en China, así como la inmensa riqueza de datos producidos por los consumidores chinos, brindará a las empresas chinas una ventaja innovadora.

Teniendo en cuenta el ascenso meteórico de China como un poder económico, militar y geopolítico en el escenario mundial, no se debe subestimar su capacidad para disputar o incluso superar a Estados Unidos en esta carrera tecnológica.

Ambas naciones entienden completamente las implicacioneseconómicas  e incluso militares de dominar la IA y ambas naciones ya han comenzado abiertamente a tomar medidas para obtener la ventaja.

La carrera de armamentos de Estados Unidos y China en AI impactará al resto del mundo

Esta carrera de armamentos tecnológica no solo impactará a los Estados Unidos y China. La tecnología que emerge de esta creciente competencia ya está afectando a la economía más allá de las fronteras de los Estados Unidos y China y continuará haciéndolo a medida que la IA madure.

Lee en su entrevista de WSJ discutiría el impacto que tendrá AI en varios trabajos.

Él explicaría qué trabajos estarían en peligro de ser reemplazados por AI y cuáles son seguros por el momento:

Servicio al cliente, pero no de todo tipo. Se mantendrá el servicio al cliente con un toque humano de muy alta gama. Telemarketing y televentas desaparecerán. El lavado de platos, la recolección de frutas, la inspección de la línea de ensamblaje desaparecerán. Paralegales y contadores, pero no al 100%. Algunos abogados que solo llenan formularios, serán reemplazados. Los trabajos orientados a la creatividad son seguros. Trabajar en un entorno de construcción es seguro. La limpieza es difícil para un robot y cada casa es diferente, por lo que será un trabajo seguro.

Otro ejemplo es el advenimiento de autos y camiones auto-conducidos. La logística global puede transformarse con conductores que pierden sus puestos de trabajo y las empresas logísticas tradicionales están siendo superadas por empresas más descentralizadas. Ya podemos ver el impacto que las aplicaciones como Grab y Uber están teniendo en los servicios tradicionales de taxi y entrega, y podemos imaginar fácilmente cómo los vehículos sin conductor impactarán aún más en estas industrias.

El potencial disruptivo de la IA al transformar la economía del futuro es algo para lo que las naciones de todo el mundo deben prepararse y posicionarse para beneficiarse de ella en lugar de estar en desventaja.

Podemos ver cómo en el siglo XX, el dominio de las finanzas, la energía y la tecnología de la información en Estados Unidos le permitió establecerse como la única superpotencia, un estado que solo podrá ser contrarrestado a medida que surjan nuevas tecnologías y nuevos actores globales que establezcan la paridad contra el dominio de los Estados Unidos en estos nuevos campos.

Lee describe el sistema y la política educativa de una nación con respecto a la tecnología, la innovación y específicamente a la IA, ya sea creando barreras que impiden el progreso o acelerando su investigación y desarrollo. La creciente carrera de armamentos entre los EE. UU. y China con respecto a la IA proporciona a otras naciones ejemplos de estrategias y políticas que funcionan y otras que no.

Al igual que con otras tecnologías disruptivas que otorgan a las naciones un poder inmenso, si la AI estuviera monopolizada por EE. UU. o China, inevitablemente abusarán. Por ejemplo, las armas nucleares fueron monopolizadas por primera vez por los Estados Unidos y se usaron en Japón y se consideraron como opciones viables para las guerras de Corea y Vietnam hasta que surgió una disuasión nuclear soviética y china. Para evitar que un escenario similar se desarrolle con la IA, se debe lograr un equilibrio de poder para evitar que se abuse de sus capacidades crecientes.

La inteligencia artificial, junto con la biotecnología y las nuevas tecnologías de fabricación son áreas clave que determinarán la forma del siglo XXI de la misma manera que la tecnología de las finanzas, la energía y la información lo fue en el siglo XX. No se garantiza que Estados Unidos domine estas tecnologías transformadoras en este siglo como lo hizo el siglo pasado. Las ganancias de China en IA son un ejemplo perfecto de por qué.

* analista y escritor geopolítico con sede en Nueva York