Poseidón en acción: Rusia inicia las pruebas en mar de su avanzado dron submarino nuclear

alt

El vehículo puede recorrer distancia de hasta 10.000 kilómetros y tiene capacidad de arrasar puertos y ciudades costeras.

El vehículo subacuático no tripulado de propulsión atómica Poseidón, destinado a convertirse en un nuevo recurso de disuasión nuclearde Rusia, está siendo puesto a prueba bajo la superficie marina, informa Tass.

Anteriormente bautizado como Status-6, el Poseidón fue desvelado por el presidente Vladímir Putin en marzo pasado junto con una gama de nuevas armas avanzadas desarrolladas por el país para contrarrestar la expansión del escudo antimisiles estadounidense alrededor de las fronteras de la Federación Rusa.

Se trata de un submarino-torpedo que puede recorrer hasta 10.000 kilómetros a velocidades de entre 60 y 70 nudos (de 110 a 130 km/h) gracias a una planta nuclear en miniatura y tiene la capacidad de destruir puertos y ciudades costeras. En su interior puede portar una carga nuclear de hasta 100 megatones.

“El sistema de propulsión nuclear del dron Poseidón está siendo probado en un área marítima protegida de la vigilancia de potenciales enemigos“, afirmó a la agencia una fuente de la industria de defensa rusa.

La fuente precisó que el torpedo está siendo portado por un submarino nuclear y que el desarrollador debe completar el proyecto antes del 2027.

La tecnología que está detrás del reactor nuclear del Poseidón sirve de base para otra arma anunciada este año, el misil de crucero intercontinental Burevéstnik.

Rusia presenta un nuevo proyecto de sistema reactivo de lanzamisiles para buques

La empresa estatal Rostec ha presentado un proyecto de nuevo sistema de lanzamisiles reactivo para buques.

Un proyecto de un nuevo sistema de lanzacohetes múltiple reactivo ha sido creado en Rusia, según ha afirmado Serguéi Abrámov, director industrial de la corporación estatal rusa Rostec de armas convencionales, municiones y química especial, en una entrevista con Ria Novosti.

“Tenemos un nuevo proyecto de un sistema de lanzacohetes múltiple reactivo para portaviones. Además, contamos con nuevos avances en el ámbito de las municiones reactivas para este tipo de sistemas, así como en el ámbito de armamento de bombas”, señaló Abrámov.

Hablando de las municiones para el nuevo sistema, destacó que se trata de cohetes no dirigidos con ojivas de fragmentación explosivas de mayor eficiencia, así como de nuevos proyectiles no dirigidos reactivos con ojivas que contienen componentes de fragmentación acumulativos.

Asimismo, según reveló Abrámov, en las instituciones de Rostec se están desarrollando nuevas municiones de aviación de eficiencia mejorada.

ELESPIADIGITAL.COM

The Dark Overlord: Los ‘Hackers’ que amenazan con publicar 18.000 documentos del 11-S

El grupo The Dark Overlord ha filtrado series de televisión y documentos de pacientes de distintos centros médicos. Un grupo de piratas informáticos amenaza con publicar alrededor de 18.000 documentos secretos, que presuntamente tienen en su poder, del atentado contra las torres gemelas de Nueva York (EE.UU.), el 11 de septiembre de 2001, si no recibe, a cambio, una cantidad de bitcoines.

Se trata del grupo denominado The Dark Overlord (‘El Señor Oscuro’, en español), que informó que tienen datos extraídos de compañías aseguradoras, agencias gubernamentales y firmas de abogados. Las notificaciones fueron inicialmente publicadas en Pastebin, una aplicación web, pero ya han sido borradas. Después, el grupo abrió una cuenta en Twitter, que fue suspendida, aunque el grupo de mensajes quedó en la página de Steemit.

Según las notificaciones, cualquier persona preocupada por la aparición de su nombre en los documentos, puede hacer que sean retirados si abona una tarifa. Asimismo, dicen que las aseguradoras pueden pagar un rescate en bitcoines o van “a enterrarlos con esto”.

Entre las empresas a las que hace mención The Dark Overlord en otros mensajes, están las aseguradoras Lloyds of London y Hiscox Syndicate, así como la inmobiliaria Silverstein Properties.

Otra notificación va directamente a las compañías aéreas involucradas en el atentado. “Si usted es una de las aerolíneas que participaron en el 9/11 [sic] y desea mantener la confidencialidad de sus correos electrónicos y litigios, contáctenos de inmediato”.

Desde 250 hasta 2 millones de dólares

En los mensajes, ponen a disposición de estas compañías y los particulares interesados el número de su billetera de bitcóin.

The Dark Overlord dice que si no pagan, escalarán “la amenaza al liberar las claves, y cada vez que se abra una capa, se producirá una nueva ola de informaciones”.

El grupo explica que los documentos están divididos en cinco capas, cada una de ellas con una mayor cantidad de información confidencial.

Para entregar a alguien una primera parte de información de la ‘Capa 1’, por ejemplo, el grupo pide 250 dólares, al cambio en bitcóin; pero para dar toda esa carpeta, exige el pago de 5.000 dólares.

El monto se va incrementando y, por ello, para liberar una parte de la ‘Capa 5’, piden 1.500.000 dólares, al cambio en bitcóin; y para entregar la capa completa, son 2 millones de dólares en la criptomoneda requerida.

¿Quién es The Dark Overlord?

The Dark Overlord se dio a conocer en 2016, cuando publicó historiales sanitarios de pacientes de distintos centros médicos de EE.UU. a los que ‘hackeó’.

Este grupo de piratas informáticos hizo pública, en abril de 2017, la quinta temporada de la serie de Netflix ‘Orange is the New Black’, luego que la empresa de servicio de ‘streaming’ se negara a pagar la suma de rescate. Los episodios fueron publicados en el portal The Pirate Bay 6 semanas antes de su lanzamiento oficial, previsto para el 9 de junio de ese año.

En junio de ese mismo año, The Dark Overlord filtró los ocho primeros episodios de ‘Steve Harvey’s Funderdome’, un programa de televisión que aún no se había emitido por el canal estadounidense ABC.

A finales de 2017, el Centro Nacional de Seguridad Cibernética(NCSC, por sus siglas en inglés) del Reino Unido, en un informe, se refirió a este grupo como el “responsable de atacar, de manera indiscriminada, a las instituciones de salud, escuelas y compañías de producción de medios”.

El grupo —explica el NCSC— obtiene “información confidencial antes de exigir dinero a cambio de no filtrarla en el dominio público”; sin embargo, “filtran fragmentos de datos a los medios de comunicación para alentarlos a informar sobre su actividad”, acción que tiene como objetivo “probar que se ha producido una infracción, y aumenta la presión sobre la víctima para pagar el rescate”.

Esta institución británica reconoce que “si bien a menudo se proporciona evidencia de los datos robados, el volumen y la sensibilidad de los datos pueden ser exagerados para maximizar el impacto”.

El NCSC señala que cualquier organización que se ocupe de información personal confidencial, como instituciones médicas o bufetes de abogados, “tiene un mayor riesgo de ser atacada”.

The Dark Overlord dice que las fugas futuras »quemarán» el estado profundo de Estados Unidos

El grupo de hackers Dark Overlord ha liberado claves de descifrado para 650 documentos relacionados con el 9/11. A menos que se pague un rescate, amenazó con más fugas que tendrán consecuencias devastadoras para el «estado profundo» de Estados Unidos.

Además, The Dark Overlord se mostró dispuesto a vender claves de decodificación que permiten desbloquear los archivos. El grupo ya aseguró haber recibido un pago de 12.000 de dólares, y por lo tanto reveló el primer ‘estrato’ de los datos e hizo públicos los primeros 650 documentos.

The Dark Overlord inicialmente amenazó con liberar los 10 GB de datos a menos que las empresas pirateadas pagaran un rescate de bitcoin no especificado. Sin embargo, el miércoles, el grupo anunció un «plan de compensación escalonada» en el que el público podría hacer pagos de bitcoin para desbloquear la cantidad de documentos.

Un día después, el Dark Overlord dijo que había recibido más de $ 12,000 en bitcoins, lo suficiente para desbloquear la «capa 1» y varios «puntos de control», con un total de 650 documentos.

Hay cuatro capas más que permanecen encriptadas y, según el grupo, «cada capa contiene más secretos, más materiales dañinos … y, en general, más verdad».

Los piratas informáticos piden $ 2 millones en bitcoins para el lanzamiento público de su «megaleak», que ha denominado «los papeles del 9/11».

El grupo también ha ofrecido vender los documentos a grupos terroristas, gobiernos extranjeros y medios de comunicación. Cuando RT se acercó a los piratas informáticos para hacer comentarios, propusieron proporcionar el acceso exclusivo del canal a los papeles potencialmente explosivos, por un precio, por supuesto.

Por diseño, los documentos de «capa 1», si son auténticos, no parecen contener ninguna revelación explosiva. Las publicaciones se centran principalmente en testimonios de seguridad del aeropuerto y detalles sobre pagos de seguros a partes afectadas por los ataques del 9/11. Sin embargo, el volcado de datos sugiere que el grupo no está faroleando.

«Permitan que esto sirva como una prueba más definitiva de que lo que estamos diciendo es verdad y de que estamos haciendo exactamente lo que le prometimos. Continúe manteniendo el flujo de bitcoins y continuaremos haciendo fluir la verdad», escribieron en un mensaje que incluía las claves de descifrado.

Los documentos, que fueron eliminados de inmediato de Reddit, Pastebin y Twitter, están disponibles para descargar en Steemit en el momento de la escritura.

Poco después de liberar las claves de descifrado, el grupo publicó un ultimátum dirigido a «la nación-estado de los Estados Unidos de América y el estado más profundo».

«Para todas las demás partes involucradas (aerolíneas, firmas de litigios, firmas de investigación, FBI, TSA, FAA, bancos, compañías de seguridad y más), lo quemaremos a menos que comience a ‘jugar a la pelota’», dice el mensaje.

Aparentemente enojado por el hecho de que el rescate aún no se ha cumplido, el mensaje advirtió: «Estamos pelando estas capas de nuevo como una cebolla. Nadie puede salvarte excepto nosotros. Paga la mierda».

Aunque el grupo insiste en que está motivado financieramente y no está interesado en el «hacktivismo», expresaron su esperanza de que la financiación masiva continua aseguraría la publicación completa de los 18,000 documentos.

«No podemos permitir que los principales medios de comunicación silencien la verdad por más tiempo. Debemos asegurarnos de que su propaganda sea aplastada por las verdades que tratamos hoy», escribieron los hackers después de proporcionar las claves de descifrado para la «capa 1».

The Dark Overlord afirma haber pirateado documentos no solo de las principales aseguradoras globales como Lloyds of London e Hiscox, sino también de Silverstein Properties, que era propietaria del complejo World Trade Center, y de varias agencias gubernamentales.

El «megaleak» supuestamente incluye documentos secretos que fueron destinados a ser destruidos pero que en su lugar fueron retenidos por firmas legales, supuestamente revelando «la verdad sobre uno de los incidentes más reconocibles en la historia reciente».

ELESPIADIGITAL.COM

La llegada de la hiper guerra

alt

Michael Klare*

Imagínese, por un momento, un país que ya no reconstruye ni refuerza su infraestructura hundida, sino que simplemente no puede dejar de echar dinero a su ejército. Oh, espera, ¡no tienes que imaginarlo en absoluto! Sólo tienes que mirar a los Estados Unidos. Este otoño, por ejemplo, el presidente que juró que nos iba a dar un plan de infraestructura que nos sorprendería, descubrió que  después de un recorte de impuestos para los multimillonarios, una deuda nacional inflada, y un asombroso presupuesto del Pentágono de $ 716 mil millones, quedaban pocos dólares por mucho más que nada. En octubre, Donald Trump comenzó a hablar sobre la reducción del gasto de la agencia en un 5% en general y sobre un posible límite de $ 700 mil millones en el presupuesto del Pentágono 2020. Cuando comenzó diciembre, se volvió aún más enfático en ese punto, tuiteando que debería hablar con los presidentes de China y Rusia acerca de detener una carrera de armamentos y así reducir el gasto militar que fue … bueno, No ponerle un punto demasiado fino, “¡Loco!”

Hmm … ¿y cuánto tiempo sobrevivió ese sentimiento? Bien, Eso fue el lunes 4 de diciembre. El martes, el recién nombrado jefe del Comando Central de los Estados Unidos, el teniente general Kenneth McKenzie, compareció ante el Comité de Servicios Armados del Senado e insistió en que cualquier presupuesto futuro del Pentágono por debajo de $ 733 mil millones “aumentaría el riesgo y ese riesgo se manifestaría en toda la fuerza”. Ese mismo día, el secretario de Defensa James Mattis y los presidentes de los comités de servicios armados de la Cámara de Representantes y el Senado, El congresista Mac Thornberry (R-TX) y el senador James Inhofe (R-OK) viajaron a la Casa Blanca para un almuerzo. Lo siguiente que todos sabían es que el presupuesto del Pentágono para 2020 sería un modesto $ 750 mil millones. “El Presidente apoya totalmente la Estrategia de Defensa Nacional y continúa reconstruyendo los militares” Un funcionario de la administración le dijo a CNN. “Con la ayuda del senador Inhofe y el presidente Thornberry, el presidente Trump acordó una línea de $ 750 mil millones”.

Bueno, honestamente, ¿qué puede esperar de un Pentágono incapaz de auditarse? ¿Cómo podría resolver un problema total de división y resta como: ¿Qué es un 5% menos que su presupuesto 2019? (Y aquí hay una pequeña nota a pie de página sobre ese cambio en los números: El senador Inhofe abandonó ese almuerzo y, dentro de una semana, había comprado “decenas de miles de dólares en acciones en uno de los mejores contratistas de defensa de la nación”.  Raytheon, para ser exactos. Cuando esa compra llegó a ser noticia, lo culpó todo a su “asesor financiero” Afirmó no saber nada al respecto, y canceló el pedido.)

Y luego, por supuesto, siempre está la pregunta puramente secundaria: ¿Qué es el ejército de los Estados Unidos? – su presupuesto ya es mayor que el de los países de Dios sabe cómo muchos otros combinados – ¿Vas a gastar todo ese dinero? Afortunadamente, el piloto habitual de TomDispatch, Michael Klare, tiene una idea del tema. Él sugiere que, en los próximos años, se invertirán miles de millones de dólares en la creación de un espacio de batalla futuro en el que las máquinas “inteligentes” luchen en nuestras guerras y, al final, el único papel que queda para los humanos puede ser el morir. En otras palabras, nos dirigimos a un infierno en la Tierra militarizado, notablemente automatizado y artificialmente inteligente. ¿Qué tal un presupuesto de $ 850 mil millones para asegurarnos de que somos los primeros? Tom

La inteligencia artificial y el futuro de la guerra

Michael T. Klare

No podría haber una decisión más consecuente que lanzar armas atómicas y posiblemente desencadenar un holocausto nuclear. El presidente John F. Kennedy enfrentó un momento así durante la crisis de los misiles cubanos de 1962 y, después de imaginar el resultado catastrófico de un intercambio nuclear soviético-estadounidense, llegó a la conclusión de que los poderes atómicos deberían imponer fuertes barreras al uso precipitado de tales armas. Entre las medidas que él y otros líderes mundiales adoptaron se encuentran las directrices que requieren que los altos funcionarios, no solo el personal militar, Tener un papel en cualquier decisión de lanzamiento nuclear.

Eso fue entonces, por supuesto, y esto es ahora. ¡Y qué ahora es! Con inteligencia artificial, o AI, que pronto desempeñará un papel cada vez más importante en los asuntos militares, como en casi todo lo demás en nuestras vidas, el papel de los humanos, incluso en la toma de decisiones nucleares, Es probable que disminuya progresivamente. De hecho, en algún futuro mundo saturado de IA, podría desaparecer por completo, Dejando máquinas para determinar el destino de la humanidad.

Esta no es una conjetura ociosa basada en películas de ciencia ficción o novelas distópicas. Es demasiado real, todo aquí y ahora, o al menos aquí y pronto lo será. Mientras el Pentágono y los comandos militares de las otras grandes potencias miran hacia el futuro, lo que ven es un campo de batalla altamente disputado. – Algunos lo han llamado un entorno de “hiper guerra”. – donde vastos enjambres de armas robóticas guiadas por la IA lucharán entre sí a velocidades muy superiores a la capacidad de los comandantes humanos para seguir el curso de una batalla. En tal momento, se piensa, Los comandantes podrían verse cada vez más obligados a confiar en máquinas cada vez más inteligentes para tomar decisiones sobre qué armamento emplear, cuándo y dónde. Primero, esto no puede extenderse a las armas nucleares, pero a medida que aumenta la velocidad de la batalla y el “cortafuegos” entre ellos y el armamento convencional se reduce, puede resultar imposible evitar la automatización progresiva de incluso la toma de decisiones de lanzamiento nuclear.

Tal resultado solo puede ser más probable a medida que los militares de los Estados Unidos completen una realineación de arriba a abajo con la intención de transformarlo de una guerra fundamentalmente pequeña. La organización antiterrorista vuelve a centrarse en el combate de igual a igual con China y Rusia. Este cambio fue ordenado por el Departamento de Defensa en su Estrategia de Seguridad Nacional de diciembre de 2017. En lugar de centrarse principalmente en el armamento y las tácticas dirigidas a combatir a los insurgentes mal armados en conflictos interminables en pequeña escala, El ejército estadounidense ahora se está rediseñando para combatir a las fuerzas rusas y chinas cada vez mejor equipadas en múltiples dimensiones. Compromisos (aire, mar, tierra, espacio, ciberespacio) que involucran múltiples sistemas de ataque (tanques, aviones, misiles, cohetes) operando con un mínimo de supervisión humana.

“El principal efecto / resultado de todas estas capacidades será una guerra de innovación nunca vista antes: la minimización de la toma de decisiones humanas en la gran mayoría de los procesos tradicionalmente necesarios para librar la guerra”. observó al general de marina retirado John Allen y al empresario de AI Amir Hussain. “En esta próxima era de hiperguerra, veremos que los humanos proporcionan una amplia entradas de alto nivel mientras que las máquinas hacen la planificación, ejecución, y adaptarse a la realidad de la misión y asumir la carga de miles de decisiones individuales sin aportaciones adicionales “.

Esa “minimización de la toma de decisiones humanas” tendrá profundas implicaciones para el futuro del combate. Por lo general, los líderes nacionales buscan controlar el ritmo y la dirección de la batalla para garantizar el mejor resultado posible. incluso si eso significa detener la lucha para evitar mayores pérdidas o prevenir desastres humanitarios. Es poco probable que las máquinas, incluso las muy inteligentes, sean capaces de evaluar el contexto social y político del combate, por lo tanto, activarlos podría llevar a situaciones de escalada incontrolada.

Pueden pasar años, posiblemente décadas, antes de que las máquinas reemplacen a los humanos en roles militares críticos de toma de decisiones, pero ese momento está en el horizonte. Cuando se trata de controlar los sistemas de armas habilitados para la IA, como el Secretario de Defensa Jim Mattis lo puso en una entrevista reciente, “En el futuro cercano, habrá un elemento humano significativo. Tal vez por 10 años, tal vez por 15. Pero no por 100 ”.

¿Por qué AI?

Incluso hace cinco años, eran pocos los militares que pensaban mucho en el papel de la inteligencia artificial o la robótica cuando se trataba de operaciones de combate importantes. Sí, aeronaves pilotadas a distancia (RPA), o drones, han sido ampliamente utilizados en África y Gran Oriente Medio para cazar combatientes enemigos, pero esas son operaciones en gran parte auxiliares (y a veces de la CIA), destinado a aliviar la presión sobre los comandos estadounidenses y las fuerzas aliadas que enfrentan bandas dispersas de extremistas violentos. Además, las RPA de hoy todavía están controladas por operadores humanos, incluso si se encuentran en ubicaciones remotas, y hasta ahora no hace mucho uso de los sistemas de ataque e identificación de objetivos impulsados ​​por la IA. En el futuro, sin embargo, se espera que tales sistemas pueblan gran parte de cualquier espacio de batalla, Reemplazando a los humanos en muchas o incluso en la mayoría de las funciones de combate.

Para acelerar esta transformación, el Departamento de Defensa ya está gastando cientos de millones de dólares en investigación relacionada con AI. “No podemos esperar el éxito combatiendo los conflictos de mañana con el pensamiento de ayer, “Armas o equipo”, dijo Mattis al Congreso en abril. Para asegurar la supremacía militar continua, agregó, el Pentágono tendría que concentrarse más en “invertir en innovación tecnológica para aumentar la letalidad, Incluyendo la investigación en sistemas autónomos avanzados, Inteligencia artificial, e hipersónicos.

¿Por qué el repentino énfasis en la inteligencia artificial y la robótica? Comienza, por supuesto, con el asombroso progreso realizado por la comunidad tecnológica. – Gran parte de ella con sede en Silicon Valley, California – para mejorar la IA y aplicarla a una multitud de funciones, incluida la identificación de imágenes y el reconocimiento de voz. Una de esas aplicaciones, Alexa Voice Services, es el sistema informático detrás del altavoz inteligente de Amazon que no solo puede usar Internet para hacer su oferta sino también interpretar sus comandos. (“Alexa, toca la música clásica”.”Alexa, dime el clima de hoy”. “Alexa, enciende las luces”. Otro es el tipo de tecnología de vehículo de auto-conducción que se espera revolucione el transporte.

La Inteligencia Artificial es una tecnología de “uso múltiple”, explicar los analistas en el Servicio de Investigación del Congreso, una agencia de información no partidista, “Como tiene el potencial de integrarse en prácticamente todo”. También es una tecnología de “doble uso” en el sentido de que se puede aplicar tanto a fines militares como civiles. Los autos autónomos, por ejemplo, dependen de algoritmos especializados para procesar datos desde una serie de sensores que monitorean las condiciones del tráfico y así decidir qué rutas tomar, cuándo cambiar de carril, etc. La misma tecnología y las versiones reconfiguradas de los mismos algoritmos se aplicarán algún día a los tanques automáticos que se desatarán en los campos de batalla futuros. Del mismo modo, algún día aviones no tripulados – sin operadores humanos en lugares distantes – será capaz de recorrer un campo de batalla en busca de objetivos designados (tanques, sistemas de radar, combatientes), determinar que algo que “ve” está de hecho en su lista de objetivos, y “decidir” lanzar un misil hacia él.

No hace falta un cerebro especialmente ágil para darse cuenta de por qué los funcionarios del Pentágono buscarían aprovechar esa tecnología: piensan que les dará una ventaja significativa en las guerras futuras. Cualquier conflicto a gran escala entre los Estados Unidos y China o Rusia (o ambos), Por lo menos, sé extraordinariamente violento. posiblemente con cientos de buques de guerra y muchos miles de aviones y vehículos blindados, todos enfocados en espacios de batalla densamente llenos. En tal entorno, la velocidad en la toma de decisiones, el despliegue, y el compromiso, sin duda, será un activo crítico. Dado el futuro armamento súper inteligente y guiado de precisión, quien dispare primero tendrá una mejor oportunidad de éxito, O incluso la supervivencia, que un adversario de fuego lento. Los seres humanos pueden moverse rápidamente en tales situaciones cuando se les obliga a hacerlo, pero las máquinas futuras actuarán mucho más rápidamente, al mismo tiempo que seguirán el registro de más variables del campo de batalla.

Como el general Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, dijo al Congreso en 2017:

“Es muy convincente cuando uno mira las capacidades que la inteligencia artificial puede aportar a la velocidad y precisión del comando y control y las capacidades que la robótica avanzada puede aportar a un espacio de batalla complejo”. particularmente la interacción máquina a máquina en el espacio y el ciberespacio, donde la velocidad es esencial “.

Además de tratar de explotar la IA en el desarrollo de su propio armamento, los oficiales militares de los Estados Unidos son muy conscientes de que sus principales adversarios también están avanzando en el armamentismo de la IA y la robótica, buscando nuevas formas de superar las ventajas de Estados Unidos en armamento convencional. Según el Servicio de Investigación del Congreso, por ejemplo, China está invirtiendo fuertemente en el desarrollo de la inteligencia artificial y su aplicación a fines militares. Aunque carece de la base tecnológica de China o Estados Unidos, Rusia también está apresurando el desarrollo de la inteligencia artificial y la robótica.  Cualquier líder chino o ruso significativo en tales tecnologías emergentes que podrían amenazar la superioridad militar de este país sería intolerable para el Pentágono.

No en vano, a la manera de pasadas carreras de armamentos. (desde el desarrollo de acorazados antes de la Primera Guerra Mundial hasta el armamento nuclear de la Guerra Fría), una “carrera de armamentos en la IA” está en marcha, con los Estados Unidos, China, Rusia y otras naciones (incluidos Gran Bretaña, Israel y Corea del Sur) que buscan obtener una ventaja crítica en el armamentismo de la inteligencia artificial y la robótica. Los funcionarios del Pentágono citan regularmente los avances chinos en IA cuando buscan fondos del Congreso para sus proyectos, Al igual que los oficiales militares chinos y rusos, sin duda, citan a los estadounidenses para financiar sus propios proyectos favoritos. En la verdadera moda armamentista, esta dinámica ya está acelerando el ritmo de desarrollo y despliegue de los sistemas habilitados para AI y asegurando su prominencia futura en la guerra.

Comando y control

A medida que se desarrolle esta carrera de armamentos, la inteligencia artificial se aplicará a todos los aspectos de la guerra, Desde la logística y la vigilancia hasta la identificación de objetivos y la gestión de batallas.  Los vehículos robóticos acompañarán a las tropas en el campo de batalla, transportando suministros y disparando en posiciones enemigas; Enjambres de drones armados atacarán tanques, radares y centros de comando enemigos; Los vehículos submarinos no tripulados, o UUV, perseguirán tanto a los submarinos enemigos como a las naves de superficie. Al comienzo del combate, todos estos instrumentos de guerra, sin duda, serán controlados por los humanos. Sin embargo, a medida que se intensifican los combates, las comunicaciones entre la sede y las líneas del frente pueden perderse y tales sistemas se De acuerdo con los escenarios militares que ya se han escrito, estar solos, facultado para tomar acción letal sin más intervención humana.

La mayor parte del debate sobre la aplicación de la inteligencia artificial y su futura autonomía en el campo de batalla se ha centrado en la moralidad de habilitar armas totalmente autónomas. – a veces llamados “robots asesinos” – con la capacidad de tomar decisiones de vida o muerte por su cuenta, o sobre si el uso de tales sistemas violaría las leyes de guerra y el derecho internacional humanitario. Tales estatutos requieren que los creadores de la guerra puedan distinguir entre combatientes y civiles en el campo de batalla y evitar que estos últimos sufran daños en la mayor medida posible. Los defensores de la nueva tecnología afirman que las máquinas se volverán lo suficientemente inteligentes como para resolver tales distinciones por sí mismas,  mientras que los oponentes insisten en que nunca serán capaces de hacer distinciones críticas de ese tipo en el fragor de la batalla y no podrían mostrar compasión cuando sea apropiado. Varias organizaciones humanitarias y de derechos humanos incluso han lanzado la Campaña para detener a los robots asesinos con el objetivo de adoptar una prohibición internacional sobre el desarrollo y despliegue de sistemas de armas totalmente autónomos.

Mientras tanto, está surgiendo un debate quizás aún más importante en el ámbito militar sobre la aplicación de la IA a los sistemas de comando y control (C2) – Es decir, a la manera en que los oficiales superiores comunicarán órdenes clave a sus tropas. Los generales y los almirantes siempre buscan maximizar la confiabilidad de los sistemas C2 para garantizar que sus intenciones estratégicas se cumplan de la manera más completa posible. En la era actual, tales sistemas dependen en gran medida de sistemas seguros de comunicaciones por radio y satélite que se extienden desde las oficinas centrales hasta las líneas del frente. Sin embargo, a los estrategas les preocupa que, en un futuro entorno de hiper-guerra, tales sistemas podrían ser bloqueados o degradados al igual que la velocidad de la lucha comienza a exceder la capacidad de los comandantes para recibir informes del campo de batalla, Procesar los datos, y despachar los pedidos oportunamente. Considera esta definición funcional de la infame niebla de la guerra multiplicada por la inteligencia artificial. – Con la derrota un resultado probable. La respuesta a tal dilema para muchos oficiales militares: Deje que las máquinas también se hagan cargo de estos sistemas. Como lo señala un informe del Servicio de Investigación del Congreso, en el futuro “los algoritmos de inteligencia artificial pueden proporcionar a los comandantes cursos de acción viables basados ​​en el análisis en tiempo real del espacio de batalla, lo que permitiría una adaptación más rápida a los eventos en desarrollo “.

Y algún día, por supuesto, es posible imaginar que las mentes detrás de tal toma de decisiones dejarán de ser humanas. Los datos entrantes de los sistemas de información del campo de batalla se canalizarán a procesadores de inteligencia artificial enfocados en evaluar amenazas inminentes y, Dadas las limitaciones de tiempo involucradas, ejecutando lo que consideraron las mejores opciones sin instrucciones humanas.

Los funcionarios del Pentágono niegan que nada de esto sea la intención de su investigación relacionada con la IA. Sin embargo, reconocen que al menos pueden imaginar un futuro en el que otros países delegan la toma de decisiones en las máquinas y los Estados Unidos no tienen más remedio que seguir el ejemplo. Para que no pierda el terreno estratégico. “No delegaremos autoridad letal para que una máquina tome una decisión” El entonces subsecretario de Defensa, Robert Work, le dijo a Paul Scharre, del Center for a New American Security, en una entrevista de 2016. Pero añadió la advertencia habitual: en el futuro,  “Podríamos enfrentarnos a un competidor que está más dispuesto a delegar autoridad a las máquinas que nosotros y a medida que se desarrolla esa competencia, Tendremos que tomar decisiones sobre cómo competir “.

La decisión del día del juicio final

El supuesto en la mayoría de estos escenarios es que los EE. UU. Y sus aliados participarán en una guerra convencional con China y / o Rusia. Tenga en cuenta, entonces, que la naturaleza misma de tal hiperguerra futura impulsada por la IA solo aumentará el riesgo de que los conflictos convencionales puedan cruzar un umbral que nunca se ha cruzado antes: Una guerra nuclear real entre dos estados nucleares. Y si eso sucede, esos sistemas C2 empoderados por la IA podrían, Tarde o temprano, se encuentran en una posición para lanzar armas atómicas.

Tal peligro surge de la convergencia de múltiples avances en la tecnología: no solo inteligencia artificial y robótica, pero el desarrollo de capacidades de ataque convencionales como misiles hipersónicos capaces de volar a cinco o más veces la velocidad del sonido, cañones de rieles electromagnéticos y láseres de alta energía. Dichas armas, aunque no son nucleares, cuando se combinan con los sistemas de vigilancia de AI y de identificación de objetivos, Incluso podría atacar las armas de represalia móviles de un enemigo y amenazar con eliminar su capacidad para lanzar una respuesta a cualquier ataque nuclear. Dado tal escenario de “usarlos o perderlos”, cualquier poder podría estar inclinado a no esperar sino a lanzar sus armas nucleares a la primera señal de un posible ataque, o incluso, por temor a perder el control en un compromiso incierto y acelerado, Delegar autoridad de lanzamiento a sus máquinas. Y una vez que esto ocurrió, podría resultar casi imposible evitar una mayor escalada.

Entonces surge la pregunta: ¿Las máquinas tomarían mejores decisiones que los humanos en tal situación? Ciertamente, son capaces de procesar grandes cantidades de información durante breves períodos de tiempo y sopesar los pros y los contras de las acciones alternativas de una manera totalmente impasible. Pero las máquinas también cometen errores militares y, sobre todo, carecen de la capacidad de reflexionar sobre una situación y concluir: Detén esta locura. Ninguna ventaja de batalla vale la aniquilación humana global.

Como Paul Scharre lo puso en Army of None, un nuevo libro sobre inteligencia artificial y guerra, “Los seres humanos no son perfectos, pero pueden empatizar con sus oponentes y ver el panorama general. A diferencia de los humanos, las armas autónomas no tendrían la capacidad de comprender las consecuencias de sus acciones, No hay capacidad para alejarse del borde de la guerra “.

Así que tal vez deberíamos pensar dos veces antes de darle a alguna versión militarizada futura de Alexa el poder de lanzar un Armageddon hecho a máquina.

*Michael T. Klare, un miembro habitual de TomDispatch, es el catedrático emérito de cinco estudios universitarios de paz y seguridad mundial en el Hampshire College

Militares rusos trasladan ayuda humanitaria a los refugiados sirios de Idlib

DAMASCO (Sputnik) — Los militares rusos trasladaron 500 kits de alimentos a los refugiados de la localidad siria de Kafriya, en la provincia de Idlib, comunicó el portavoz del Centro ruso para la reconciliación en el país árabe, Eduard Titov.

“Llegamos al campo de refugiados (…) y trajimos 500 kits de alimentos”, dijo.

Precisó que en ese campo se encuentran los sirios evacuados de Kafriya, que llevó más de tres años ocupada por los terroristas.

En julio pasado, los militares lograron evacuar a los civiles de la localidad, donde sufrían ataques y no tenían acceso a asistencia médica ni agua potable.

Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a facciones armadas de la oposición y a grupos terroristas.

Tras la derrota del grupo terrorista ISIS (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países) a finales de 2017, pasaron a primer plano la normalización de la situación política, la reconstrucción económica y el regreso de refugiados.

¿Pidió Turquía permiso a Rusia para utilizar el espacio aéreo sirio?

Turquía ha pedido permiso a Rusia para utilizar el espacio aéreo sirio, afirma un experto turco.

La delegación turca, encabezada por el canciller Mevlut Cavusoglu, que visitó Moscú el 29 de diciembre pidió el permiso de Rusia para utilizar el espacio aéreo sirio, escribe Metin Gurcan del Centro de Estudios Políticos de Estambul en su artículo para Al Monitor, citando fuentes anónimas en Ankara. Insiste que precisamente este era el objetivo del viaje de la delegación a Rusia.

Según los datos de Gurcan, Ankara planea usar el espacio aéreo de Siria y algunas bases militares que se encuentran entre 300 y 350 kilómetros de la frontera con Turquía.

“Esto significaría que los F-16 turcos podrán volar, más o menos, hasta Deir Ezzor en Siria”, explica Gurcan.

Afirma que Ankara también está pidiendo coordinación con las fuerzas rusas para convencer al Ejército de Bashar Asad de no atacar a los aviones y helicópteros militares turcos.

Gurcan escribe que la fase actual de la operación militar turca en el noreste de Siria requiere la apertura del espacio aéreo de Siria para la Fuerza Aérea turca. Respecto a esto, el experto recuerda que al empezar la operación Rama de Olivo, Ankara recibió un apoyo sustancial de Rusia en el espacio aéreo sirio, ya que Moscú lo abría y cerraba periódicamente para los turcos.

“En otras palabras, el permiso de Moscú a Ankara para utilizar el espacio aéreo sirio permite a Rusia determinar el ritmo y la duración de las operaciones militares turcas en Siria”, insiste Gurcan.

Ankara considera que es necesario utilizar el espacio aéreo de Siria tanto para las operaciones al este del Éufrates, como para la erradicación de terroristas restantes del ISIS.

Fue a Turquía a quien Donald Trump le encomendó aniquilar a ISIS tras anunciar la retirada de las tropas estadounidenses de Siria.

Gracias al repliegue de EEUU, Turquía podría convertirse en un actor clave en la escena siria en 2019, pronostica la periodista rusa Marianna Belenkaya.

Una mujer y un niño de nacionalidad rusa mueren durante ataque de la coalición internacional de EEUU en Siria

GROZNI, RUSIA (Sputnik) — Una mujer y un niño, ambos de nacionalidad rusa, murieron durante un ataque aéreo de la coalición internacional lanzado en la provincia siria de Deir Ezzor, comunicó a Sputnik la activista de derechos humanos Jeda Sarátova.

“El ataque se produjo en la localidad de Al Shaaf, en una zona de Deir Ezzor controlada por ISIS (grupo terrorista proscrito en Rusia), perdieron la vida Java Ajiádova, oriunda de Chechenia de 35 años (…) y Jalid, de 4 años, nieto de Roza Yuzbékova de Daguestán”, dijo Sarátova, quien es miembro del Consejo de Derechos Humanos supeditado a la Presidencia de Chechenia.

Sarátova, además, participa en las labores del grupo de trabajo encargado de la repatriación de las mujeres y niños rusos que se encuentran en zonas de conflicto.

La activista confirmó que la mujer y el niño fallecidos eran nacionales de Rusia y que la madre de Jalid sufrió una herida grave en la zona de la pelvis y está inmovilizada.

Asimismo la agencia de noticias Sana comunicó que otros diez civiles, incluidos cuatro niños, murieron durante un ataque de la coalición internacional en la provincia de Deir Ezzor, en el noreste de Siria.

“Diez civiles —entre ellos cuatro niños— perdieron la vida durante un ataque de la coalición contra la casa de uno de los vecinos del poblado de Al Kishkiya, en la provincia de Deir Ezor”, precisa la nota.

La coalición internacional liderada por EEUU ataca periódicamente localidades en la provincia siria de Deir Ezzor bajo el pretexto de ayudar a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) que combaten a ISIS (grupo terrorista proscrito en Rusia).

Los medios sirios han informado en reiteradas ocasiones sobre las víctimas de esos ataques y también sobre el uso de municiones con fósforo blanco (prohibido por las resoluciones internacionales) en los ataques aéreos.

Una coalición de más de 70 naciones liderada por Estados Unidos lucha contra ISIS en Siria e Irak desde 2014.

Sus operaciones en Siria, sin embargo, no están autorizadas por Damasco ni por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Turquía acusa a EAU y Arabia Saudí de ayudar a Siria a eliminar a 80 líderes de grupos armados

Un nuevo informe de la publicación en línea Yeni Safak, un periódico turco cercano al gobierno de Recep Tayyib Erdogan, ha afirmado que Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) ayudaron al gobierno sirio a eliminar a líderes de la oposición armada en los últimos años.

Citando a Mahmud Sulaiman, el comandante de la Brigada Mohammad Al Fateh, la publicación turca informó que el gobierno sirio, con la ayuda de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, ha podido eliminar a casi 80 líderes de los grupos armados en el curso del conflicto sirio.

Entre los líderes de la oposición que se mencionaron en el informe se encontraban el líder del Yaish Islam, Zahran Allush, dos comandantes de Harakat Ahrar Al Sham, Hassad Abbud (fundador y ex agente de Al Qaida) y Jalid Al Suri, y el comandante de Liwaa Al Tawhid, Abdel Qader Saleh.

Zahran Allush líder del Yaish al Islam fue muerto el 25 de diciembre de 2015 cuando la Fuerza Aérea rusa bombardeó su posición en la región de la Guta Oriental.

Las acusaciones turcas tienen lugar en un contexto de enfrentamiento entre Qatar y Turquía, por un lado, y Arabia Saudí y EAU, por otro.

EEUU reubica a los terroristas del MKO en Irak y lo entrena tras su salida de Siria

Estados Unidos ha reubicado en Irak a decenas de miembros del grupo terrorista Muyahidín Jalq y les está entrenando, revela un parlamentario iraquí.

“Las fuerzas estadounidenses reubicaron a los elementos de Muyahidín Jalq (MKO, por sus siglas en inglés) en Irak en paralelo con (su decisión de la) salida de Siria”, ha declarado este sábado Muhamad al-Baldavi, diputado del bloque Al-Biná en el Parlamento iraquí, en declaraciones a la agencia local Al-Maluma.

Al desarrollar tal información, Al-Baldavi ha indicado que EE.UU. ha armado a decenas de los miembros de MKO en sus bases en el norte de Irak y les ha entrenado con el fin de prepararlos para un “liderazgo conspirativo” en la región.

El parlamentario iraquí ha considerado la medida en cuestión en el marco de los intentos de Washington por desestabilizar Irán y el Oriente Medio, tras la retirada de sus tropas de Siria, decisión que anunció el 19 de diciembre el presidente EE.UU., Donald Trump.

Por todo ello, Al-Baldavi ha pedido a todos los líderes políticos que impidan que se conspire contra países como Irán que “ayudaron a Irak en su lucha antiterrorista”.

Las fuerzas estadounidenses reubicaron a los elementos de Muyahidín Jalq (MKO, por sus siglas en inglés) en Irak en paralelo con (su decisión de la) salida de Siria”, ha declarado Muhamad al-Baldavi, diputado del bloque Al-Biná en el Parlamento iraquí.

Las autoridades iraníes, en reiteradas ocasiones, han denunciado el respaldo de Washington al grupo terrorista MKO, responsable de la muerte de más de 17 000 iraníes, y sus intentos en vano por desestabilizar la seguridad nacional de la República Islámica.

En el mismo sentido, un reporte publicado ayer viernes por el diario libanés Al-Akhbar señala que con la retirada de sus fuerzas de Siria, Washington busca un resurgimiento fuerte del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la frontera sirio-iraquí con el fin de bloquear el avance de las fuerzas gubernamentales de los dos países árabes y sus aliados contra los remanentes de los extremistas de dicha banda en el este de Siria, lindante con Irak.

Pocos días después del anuncio de Trump, el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH) señaló, citando fuentes locales, que EE.UU. está reforzando su nueva base militar en la provincia siria de Deir Ezzor.

Por su parte, Rusia y Siria han expresado su duda respecto al anuncio de Trump. En concreto, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha puesto en duda la verdad de la retirada de EE.UU. de Siria, recordando que el Ejército del país norteamericano lleva en Afganistán 17 años y casi todos los años dice que está retirando a sus tropas, pero siguen allí.

Yemen responde a las violaciones de la tregua y lanza 8 misiles contra zonas saudíes

El Ejército yemení vuelve a responder con dureza las violaciones de la tregua en el país y lanza varios misiles balísticos contra Arabia Saudí.

Según informa la cadena de televisión local Al Masirah, las fuerzas yemeníes, apoyadas por el movimiento popular Ansarolá, han disparado este lunes ocho misiles balísticos Zelzal-1 y varios proyectiles contra los campos militares saudíes en las zonas de Al-Jubah y Al-Dud, en la provincia de Jizan, en el sur del reino árabe.

“Los ataques de artillería y misiles golpearon con alta precisión los objetivos y causaron bajas en las filas de los soldados saudíes y sus mercenarios”, agrega el canal yemení, que cita una fuente militar bajo condición de anonimato.

Esto ha ocurrido en la misma jornada en que los helicópteros de la llamada coalición saudí, en un una clara violación del acuerdo de alto el fuego —pactado el pasado 13 de diciembre entre las partes del conflicto yemení en Suecia—, han bombardeado una localidad en la provincia de Shabua, en el sur de Yemen, a causa de lo cual siete civiles han perdido la vida.

Los ataques de artillería y misiles golpearon con alta precisión los objetivos y causaron bajas en las filas de los soldados saudíes y sus mercenarios”, según informa la cadena de televisión yemení Al Masirah.

Por su parte, los milicianos, respaldados por el régimen saudí, han intensificaron este viernes sus ataques en varias provincias de Yemen, lanzando cohetes contra las zonas residenciales.

Según fuentes yemeníes, hasta el pasado domingo, se registraron más de 800 violaciones de la tregua por parte de Riad y sus aliados desde la entrada en vigor del alto el fuego en la ciudad de Al-Hudayda (oeste de Yemen), el pasado 18 de diciembre

La tregua en Al-Hudayda es considerada una gran victoria para Ansarolá, ya que Arabia Saudí y su aliado estadounidense han tratado, con su cerco y ataques a la ciudad, de poner de rodillas al pueblo y a los combatientes yemeníes, evidentemente sin lograrlo.

Un informe publicado el pasado 11 de diciembre por el proyecto Datos sobre Localización y Acontecimientos de Conflictos Armados (Acled, por sus siglas en inglés) precisa que la agresión iniciada en marzo de 2015 por Arabia Saudí y sus aliados contra el país más pobre del mundo árabe ha dejado más de 60 000 civiles muertos.

ELESPIADIGITAL.COM

EE.UU. bloquea el suministro de aviones rusos Sukhói SuperJet 100 a Irán

EE.UU. bloquea el suministro de aviones rusos Sukhói SuperJet 100 a Irán

Azafatas con el uniforme de Aeroflot bajan de un Sukhói Superjet 100 en el aeropuerto moscovita de Sheremétievo, 25 de septiembre de 2018.
Vitali Beloúsov / Sputnik

La entrega a Irán de aviones rusos Sukhói Superjet 100 (SSJ-100) se ha pospuesto indefinidamente después de que el Departamento del Tesoro de EE.UU. se negara a emitir un certificado de exportación.

Más del diez por ciento de los componentes de la aeronave se producen en EE.UU., por lo que es necesario obtener la aprobación de la transacción por parte de las autoridades del país norteamericano.

La llegada de los aviones está fuera de discusión por ahora

“Parece que, debido a la falta de una licencia de la Oficina de Control de Activos Extranjeros en el Tesoro de EE.UU., la llegada de los aviones está fuera de discusión por ahora”, dijo a la agencia ILNA el representante de la Asociación de Aerolíneas Iraníes, Maqsoud Asadi Samani.

El fabricante de la primera aeronave aérea de pasajeros diseñada en Rusia desde la época de la URSS busca reducir la cantidad de componentes de fabricación estadounidense, pero este proceso podría tomar un período significativo de tiempo.

Debido a muchos años de sanciones, la flota aérea de las aerolíneas iraníes no está en las mejores condiciones, y para renovarla el país necesita unos 500 aviones. La situación se alivió después de que las potencias mundiales firmaran un acuerdo nuclear con Irán en 2015, lo que le permitió a la república islámica encargar nuevos aviones a los gigantes de la industria aeronáutica Airbus y Boeing.

Así, tras el levantamiento de las principales sanciones en 2016, las aerolíneas iraníes acordaron comprar 200 aviones: 100 de Airbus, 80 de Boeing y 20 del fabricante franco-italiano de turbohélices ATR. Sin embargo, los acuerdos se bloquearon después de que en 2018 el presidente estadounidense, Donald Trump, restableciera las sanciones contra Irán. Antes de que se revocaran las licencias de ventas de EE.UU., Irán recibió solo 16 aviones de esos 200: 13 de ATR y tres de Airbus.

El mes pasado, el jefe de la Organización de Aviación Civil de Irán, Ali Abedzadeh, dijo que el gran mercado iraní considera que la compañía constructora aérea rusa Aviones Civiles Sukhói era una de las opciones para modernizar parcialmente su flota. Trascendió que Rusia e Irán alcanzaron un acuerdo preliminar sobre la compra de 40 aviones rusos SSJ-100 para las aerolíneas locales Aseman Airlines e Iran Air Tours (una subsidiaria de la aerolínea nacional IranAir).

En julio de 2018, se informó que la compañía constructora aérea rusa Aviones Civiles Sukhói y la aerolínea Peruvian Airlines también firmaron un acuerdo preliminar para adquirir los aviones rusos.

  • El mayor cliente del SSJ 100 es la compañía rusa Aeroflot.
  • El avión tiene dos variantes: Sukhói Superjet 100/75 y Sukhói Superjet 100/95.
  • La envergadura en ambas versiones es de 27,80 metros.
  • A una altura de 10.000 metros, su velocidad de crucero es 840 kilómetros por hora.

actualidad.rt.com

“¡Prepárense para la guerra!”, mensaje del presidente chino a los militares

El presidente de China, Xi Jinping, urgió a las Fuerzas Armadas a fortalecer su sentido de urgencia y hacer lo posible para prepararse “para la batalla”.

En declaraciones hechas el viernes en una rueda de prensa tras su reunión con los altos militares chinos, Xi instó a las Fuerzas Armadas a desarrollar estrategias “para una nueva era” y asumir responsabilidades, como prepararse ante una guerra.

En este contexto, el también presidente de la Comisión Central Militar china dijo que el gigante asiático enfrenta cada vez más riesgos y desafíos, por lo que los militares tienen que trabajar para garantizar su seguridad y desarrollo como nación.

En su opinión, el mundo actual está pasando por “cambios sustanciales nunca vistos en más de un siglo”, lo que pone a China en un periodo muy importante de “oportunidades estratégicas y desarrollo”.

A continuación, el dignatario chino hizo hincapié en la necesidad de que los militares de ese país sean capaces de responder rápidamente ante emergencias y mejorar además sus operaciones conjuntas rápidamente y adaptarse ante las nuevas formas de combate.

Los comentarios de Xi vienen en momentos de plena disputa territorial en el mar de la China Meridional y la escalada de tensión con Estados Unidos en materia de comercio y el estatus territorial de Taiwán.

El miércoles, el presidente chino alertó de que Pekín “no renunciará al uso de fuerza militar” como opción para combatir a las fuerzas “separatistas” en Taiwán, considerado por el gigante asiático como parte integral de su territorio.

Por su parte, la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, rechazó el llamado de Pekín para unificarse bajo enfoque de “un país, dos sistemas” e hizo hincapié en que la mayoría de los taiwaneses se opone resueltamente a dicha medida.

De hecho, un sondeo realizado los días 27 y 28 de diciembre por la Asociación de Políticas a través del Estrecho, y publicado la misma jornada del jueves, ha revelado que el 84,1 % de los taiwaneses rechaza aceptar el Consenso de 1992, una fórmula por la que China y Taiwán aceptan el principio de que hay una sola China.

Publican un vídeo de la ‘madre de todas las bombas’ china

Por primera vez, la corporación industrial estatal china Norinco mostró imágenes de la versión china de la ‘madre de todas las bombas’ —mayor bomba no nuclear estadounidense GBU-43— y un vídeo de sus pruebas, informó Global Times.

Según el medio, la potencia y la fuerza destructiva de la bomba aérea china es superada solo por la nuclear.

Durante unas pruebas, Norinco lanzó la munición desde un bombardero H-6K y provocó una explosión gigantesca. El diario no especifica el lugar de los ejercicios.

La bomba pesa varias toneladas y, debido a su tamaño, un bombardero puede llevar solo una munición de este tipo. De acuerdo con los analistas, puede alcanzar hasta seis metros de largo. Sin embargo, los expertos también señalaron que lo más probable es que sea más pequeña que la estadounidense para que la pudiera levantar un H-6K.

La Corporación de Industrias del Norte de China (Norinco, por sus siglas en inglés) presentó por primera vez un nuevo tipo de bomba aérea masiva, denominada MOAB (Madre de todas las bombas), debido a su enorme potencial de destrucción, informó el jueves el diario chino Global Times.

La bomba fue lanzada por un bombardero H-6K en una llanura abierta produciendo una gigantesca explosión al hacer impacto, según muestra un vídeo promocional de Norinco, publicado en su sitio web en diciembre pasado.

Se dice que esta bomba es el arma no nuclear más poderosa de China, y que el bombardero H-6K solo puede transportar una a la vez debido a su tamaño, aproximadamente unos seis metros de largo.

Wei Dongxu, analista militar, declaró al medio en mención que “la explosión masiva puede eliminar de manera fácil y completa los objetivos terrestres como edificios reforzados, bastiones y refugios de defensa”, y agregó que la MOAB también puede usarse para allanar el camino para el despliegue de tropas en áreas cubiertas de obstáculos, como los bosques.

la explosión masiva puede eliminar de manera fácil y completa los objetivos terrestres como edificios reforzados, bastiones y refugios de defensa”, declara Wei Dongxu, analista militar chino.

El periódico chino indicó que “el arma también propagará el temor entre los enemigos, si se despliega un arma de este calibre”.

El arma ha sido comparada con la bomba explosiva de aire de artillería masiva GBU-43/B (MOAB), que presentó el Ejército de Estados Unidos en el 2003, y que fue lanzada en una supuesta red subterránea que pertenecía al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la provincia de Nangarhar, en Afganistán, en el 2017.

Rusia dio a conocer su propia bomba rival de gran rendimiento, bautizada como “El padre de todas las bombas”, en el 2007. La FOAB rusa tiene un radio de explosión el doble del tamaño de la MOAB estadounidense.

A diferencia de sus homólogos estadounidenses y chinos, el arma rusa es termobárica, lo que significa que utiliza gas para crear una onda expansiva de mayor duración con una temperatura más alta.

VIDEO

http://217.218.67.243/videos/20190104/china-12.mp4

 

ELESPIADIGITAL.COM