IRAQ: TL PSD

IRAQ

POSITION: TL PSD

VACANCIES: 1 MALE.

DATE: 2019.

PLACE: IRAQ.

NATIONALITY: ONLY EUROPEAN.

PROFILES LANGUAGE:

  • ENGLISH.

1

Here are the criteria:

1- Previous Military (5 years Operative Teams), Law Enforcement (5 years Operative Teams), or Private Security Company (PSD) experience of at least five (5) years.

2- PSD experience of at least five (5) years.

3- If not from a country where English is the official language, the contractor will provide proof of language ability based on B2 Level.

4- Formal certificated training in PSD.

5-  RRTSIA Training  Selection Program.

6– RRTSIA Membership (Contact RRTSIA to obtain it).

If you meet all the requirements, you must to send your CV to:

INFO@RRTSIA.COM

La-176: el avión de la URSS que ganó la carrera por el vuelo supersónico

alt

Alexander Terekhin

Hace exactamente 70 años el caza soviético La-176 se convirtió en el primer avión turborreactor en superar la velocidad del sonido y fue la primera aeronave soviética en hacerlo. ¿Cómo logró la URSS marcar este hito en la historia de la aviación? Sputnik te cuenta la trágica historia del Lavochkin La-176 y su legado para la aviación mundial.

Después de la Segunda Guerra Mundial comenzó la carrera por el vuelo supersónico, aunque fueron los alemanes los primeros en desarrollar aviones operativos dotados de turborreactores –el caza Me-262 y el bombardero Ar-234–.

No obstante, la barrera de la velocidad supersónica resultó ser un hueso duro de roer y ninguna de estas aeronaves pudo superarla. De hecho, antes del logro del caza soviético Lavochkin La-176, la velocidad máxima lograda por las aeronaves extranjeras solo llegó a los 1002 km/h.

El La-176 tenía el equipamiento radioelectrónico más avanzado y estaba armado con tres cañones que se pueden observar en la imágen.

El mayor problema para superar la velocidad del sonido fue el hecho de que al alcanzar los 1.000 km/h los aviones se enfrentaban a una especie de muro creado por el aire comprimido delante de ellos. Mientras tanto, la velocidad del sonido es de entre 1.100 y 1.200 km/h, dependiendo de las condiciones climáticas.

La destrucción total no es un obstáculo

Debido a la gran destrucción sufrida durante la Segunda Guerra Mundial, tras el fin de la guerra la URSS era un país debilitado que tuvo que seguir luchando para reconstruirse. A pesar de ello, en tan solo tres años logró desarrollar el avión turborreactor más rápido del mundo.

Según explicó a Sputnik Nikolái Yakubóvich, ingeniero de aviación y autor del libro Aviones de Lavochkin, no hay nada misterioso en este hito de la aviación y en realidad todo fue bastante simple.

Ya antes de la guerra el TsAGI investigaba la teoría del vuelo supersónico. Fueron pocos los trabajos, pero ya había cierta experiencia. Luego obtuvimos tecnologías alemanas e intensificamos estos estudios para llevarlos a un nuevo nivel.

Uno de los ámbitos más importantes de estos estudios fue el empleo de alas en flecha que en aquella época eran algo nuevo. Otro factor determinante fue el desarrollo del nuevo motor VK-1 con una fuerza de empuje que superaba los 2.000 kilogramos, destacó el experto.

Bell X-1 de EEUU contra el La-176

La primera nave voladora en superar la velocidad del sonido fue el avión cohete estadounidense Bell X-1. En 1947 el avión fue lanzado desde el ala del bombardero estratégico B-52 y aceleró hasta llegar a una velocidad de 1.100 km/h, o Mach 1,06.

Sin embargo, Yakubóvich destacó que no se puede comparar al Bell X-1 con el La-176, puesto que lo único que comparten es el hecho de que superaron la velocidad del sonido.

Las crestas sobre las alas resultaron ser una manera efectiva de prevenir la pérdida de las cualidades aerodinámicas que solían experimentar las alas en flecha.

Así, la nave estadounidense era una máquina de investigación propulsada por un motor de cohete que solo funcionaba durante varios minutos antes de enviarlo en un vuelo libre.

Mientras tanto, nuestro La-176 era una máquina de combate en toda regla. Era un avión bastante ligero y según se puede juzgar por las prestaciones del La-15, su

alt

Estaba previsto que el La-176 ejerciera las funciones de un interceptor armado con dos cañones de calibre 23 milímetros y uno de 37.

El histórico vuelo del La-176

Las pruebas del La-176 se llevaron a cabo en diciembre de 1948 con la participación de los pilotos de prueba Oleg Sokolóvski e Iván Fiódorov.

Los intentos por superar la velocidad de sonido empezaban a una altitud de 10.000 metros con un descenso hasta los 7.000 metros y nivelación. El 26 de diciembre Sokolóvski alcanzó una velocidad de 1.105 km/h, lo cual equivale a Mach 1,02.

Durante los días que siguieron los pilotos repitieron este hito seis veces para confirmar la capacidad del La-176 de superar la barrera del sonido. Iván Fiódorov contó sobre aquellas pruebas y la sensación del vuelo supersónico.

Según narró, antes de realizar estos vuelos no hubo garantías de que saldrían vivos de la misión, puesto que nadie sabía si el avión aguantaría la sobrecarga. No obstante, agregó, intentaron no pensar en ello. Así describió los momentos del vuelo supersónico.

Se oye un silbido. A medida que aumenta la velocidad el avión se abalanza hacia la tierra. La escala del máchmetro sigue creciendo mientras el avión tiembla como loco. ¡Y de repente, llega el silencio! ¡La barrera del sonido está superada!

La trágica historia del La-176

Solo se fabricó una unidad del caza para llevar a cabo las pruebas de vuelo y la alegría de haber superado la velocidad del sonido se vio oscurecida por una catástrofe.

Durante su cuarto vuelo, pilotado por Oleg Sokolóvski, el avión se estrelló. Según los informes, durante el despegue el dosel del La-176 se desprendió y el piloto perdió el control de la aeronave a una velocidad de unos 400 km/h.

Debido a la ubicación alta de las alas para lograr la mayor velocidad posible, el tren de aterrizaje tuvo que almacenarse detrro del fuselaje, lo cual complicaba los aterrizajes por la estrecha distribución de las ruedas.

Algunos testigos informaron de que el dosel no estaba propiamente cerrado y Sokolóvski no lo fijo antes de proceder con el despegue.

El punto final en el desarrollo y fabricación del La-176 lo puso la victoria del MiG-15 en las licitaciones para ser el caza principal de las Fuerzas Aéreas de la URSS. A pesar de ser un avión que superaba todos los demás proyectos, el La-176 resultó ser menos prometedor que su contrincante.

No creo que hubiera juegos sucios en las licitaciones. Era un avión magnífico, pero en la práctica, la elegancia  pues es un proceso natural: la ley de la jungla.

alt

El legado del La-176

El desarrollo del La-176 fue todo un impulso para la aviación soviética, porque el paso de los aviones de madera hasta los cazas de metal dotados de un equipamiento radioelectrónico muy avanzado supuso un gran progreso, señala Yakubóvich.

Según él, las investigaciones de los alemanes fueron de gran ayuda a la hora de crear el La-176, pero fue una medida necesaria que no apunta a la ausencia de capacidad y conocimientos para crear este tipo de aviones.

Era cuestión de tener tecnologías más avanzadas para que los ingenieros soviéticos pudieran aplicar unas soluciones técnicas muy originales, agregó el especialista.

Más tarde el mismo motor VK-1 se instalaba en los cazas MiG-15 y MiG-17.

“Cuando los estadounidenses entraron en Alemania rechazaron las tecnologías alemanas con la confianza de poder hacer un mayor progreso en la aviación por su propia cuenta. Pero ahora perdieron su superioridad absoluta y somos competencia para ellos, incluso en muchos aspectos los superamos”, concluyó Yakubóvich.

ISIS en Ucrania: Un regalo de Navidad para los cristianos rusos de parte de los multiculturalistas occidentales

alt

George Galloway

Los combatientes chechenos islamistas que perfeccionaron sus habilidades de combate en los campos de entrenamiento del Estado Islámico (IS, antes ISIS) están en guerra contra los rebeldes ucranianos, confirma el Times. Silencio.

Comandante de unidad chechena del batallón Sheikh Mansur, Ucrania.

El reporte del periódico británico The Times que indica que los islamistas chechenos, muchos de los cuales se replegaron luego de la derrota en Siria e Irak entre la variedad de grupos de fanatismo, habían llegado al frente de guerra en el este de Ucrania, me despertó de cualquier letargo navideño.

Un informe anterior del New York Times había revelado que los islamistas chechenos estaban bajo el mando del grupo fascista “Sector Derecha” y estaban allí para “luchar contra los rusos”porque “nos gusta luchar contra los rusos” y “nunca dejaremos de luchar contra los rusos”.

Para el Times, en Navidad bastaba con citar a uno de sus comandantes: “Putin es nuestro enemigo común.” Una cita que, por supuesto, ¡podría haber venido del editor del Times!

Si bien el informe fue una llamada de atención para mí, no fue así para el resto de los medios de comunicación británicos, y menos aún para la clase política británica. El silencio reinaba en los espacios mediáticos donde el miedo y el odio deberían haber estado presentes. Había más interés en Strictly Come Dancing [programa de baile de celebridades.- NdT] que en los extremistas islamistas de barba larga, que ahora eran, una vez más, nuestras parejas de baile en el crimen.

Pero siempre fue así.

alt

“Putin también es nuestro enemigo, dice combatiente checheno en Ucrania. Algunos de los hombres armados del batallón admiten haber perfeccionado sus habilidades de combate en campos de entrenamiento del Estado Islámico en Irak y Siria.”

El titular real del reciente artículo del Times, y la parte que alegremente incluyeron sobre ISIS…

Cuando regresé a la Cámara de los Comunes en 2012 después de una breve ausencia, le pregunté al entonces Primer Ministro David Cameron si había leído Frankenstein de Mary Shelley. Y si es así, si lo había leído hasta el final. El final en el que el monstruo, que el buen doctor había creado tan descuidadamente, se libera de su control y comienza a actuar como, bueno, un monstruo.

En otra ocasión estuve atrapado brevemente en un ascensor con el entonces Ministro de Asuntos Exteriores William (ahora Lord) Hague. Se lo dije:

“William, ya te has equivocado antes, de hecho lo has hecho toda tu vida. Pero nunca has estado loco antes. Esta política de poner cuchillos en las manos de los fanáticos islamistas y permitirles ir a Siria no sólo está mal, sino que es una locura”.

Y un día, agregué portentosamente: “Esos hombres con esos cuchillos estarán en este edificio buscándote a ti y a mí.” Lo que se hizo realidad sólo tres años después.

Sin embargo, mis poderes de predicción en el Parlamento se remontan mucho más atrás.

En vísperas de la caída de Kabul ante las hordas islamistas, hace casi 30 años, le dije a la ex Primera Ministra Margaret Thatcher: “Has abierto las puertas a los bárbaros, y una larga y oscura noche descenderá ahora sobre el pueblo de Afganistán”.

Ciertamente no fue la peor predicción que he hecho en mi vida.

Si hubiera estado presente en ese momento, habría levantado la misma voz de alarma sobre la adopción por parte del Estado británico de la Hermandad Musulmana en Egipto contra el Presidente Nasser, sobre el apoyo británico y estadounidense a los oscurantistas en la guerra civil de los años sesenta en Yemen, sobre la adopción por parte de Israel de lo que se convirtió en Hamás en Gaza contra el Presidente Arafat, sobre la adopción por parte de Occidente de los extremistas del Grupo de Combate Islámico Libio contra Gaddafi y muchos otros. “Lea a Mary Shelley, lea a Frankenstein y léalo hasta el final”.

La política de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” es profundamente inmoral, y una que ha fracasado repetidamente pero que se repite una y otra vez.

A mediados de los años noventa di una conferencia al Departamento Internacional del Comité Central del Partido Comunista Chino sobre el conocimiento que había adquirido trabajando con la oposición saudí en Londres de que alguien llamado Osama Bin Laden había sido orientado por los Estados Unidos hacia la región de Xinjiang en China para agitar a la minoría musulmana uigur, para exacerbar su alienación del Estado, para aprovechar las debilidades de la política estatal china hacia sus ciudadanos musulmanes. Y para sembrar el terror.

Tan novedoso era el nombre de Osama Bin Laden que los funcionarios del Departamento Internacional se agolparon a mi alrededor al final pidiéndome que deletree su nombre para ellos. Tan importante fue mi noticia que una semana después tuve que hacerlo de nuevo para el viceministro de Asuntos Exteriores de China.

Comentario: Así que, desde los años 90, en los círculos políticos de Occidente se sabe que el terrorismo islámico es una criatura de la inteligencia occidental. ¿¿Cuándo van a entender eso los occidentales comunes y corrientes??

alt

Los aliados chechenos del ejército ucraniano admiten abiertamente que tienen vínculos con el Estado islámico – informe

Líder del batallón de voluntarios ucranianos chechenos Muslim Cheberloevsky en entrevista en la televisión ucraniana en noviembre de 2017

En 2015, el New York Times se esforzó por señalar que los fanáticos que se presentaron en Mariupol eran “voluntarios no remunerados” y que ni ellos ni sus comandantes del Sector Derecha eran pagados o instruidos por las fuerzas especiales de Estados Unidos allí ni por funcionarios estadounidenses. Pero eso es lo que siempre dicen.

Los EE.UU. sólo apoyan a los fanáticos “moderados”, como en Siria. Si usted cree eso, tengo un puente aquí en Londres que puedo venderle, a bajo precio.

Ya era bastante malo cuando se trataba del propio Sector Derecha, formado por media docena de grupos ultranacionalistas como Martillo Blanco, el Tridente de Stepan Bandera, y el Grupo Azov, que utiliza abiertamente los símbolos del “gancho del lobo” del SS nazi.

Estos grupos son discípulos abiertos de los pogromistas antisemitas que atacaron a sus vecinos judíos y los asesinaron durante la ocupación nazi de Ucrania. No había necesidad de esperar a los trenes o a los campos de concentración. Y sin embargo, se convirtieron en instrumentos de política para las “democracias liberales”.

Un eje del mal formado entre ellos y los asesinos del extremismo islamista que cortan cabezas, comen corazones y crucifican debe marcar una nueva bajeza en la política occidental. Y es el peor regalo de Navidad posible para los cristianos de Ucrania oriental.

¿La guerra fría EE.UU.-Rusia se traslada al ártico?

alt

Germán Gorráiz López

El transporte marítimo representa en la actualidad el 95% de todo lo transportado en el mundo, correspondiendo dos tercios al tráfico de petróleo y minerales y siendo porta-contenedores una quinta parte del total. Los grandes cargueros se habrían convertido en elementos imprescindibles para mantener la febril capacidad exportadora de China, de los tigres asiáticos o de la Unión Europea ya que aúnan la capacidad de transportar unos 800 millones de toneladas con unos fletes mucho más competitivos que el transporte aéreo y mucho menos contaminante que el transporte por carretera. Así, según datos de Lloyd´s Register Fairplay, un tercio del total de la flota mundial de buques mercantes de transporte navegaría bajo pabellón de conveniencia (Islas Marshall, Liberia, Chipre, Panamá), países que aún respetando las convenciones internacionales serían laxos en lo relativo a la seguridad y la protección social de sus asalariados , lo que se traduce en una considerable reducción de costes para las navieras y en la práctica endémica de dejar abandonados a su suerte a sus obsoletos barcos junto con sus tripulaciones.

El Ártico, la última frontera

Según un análisis del columnista del portal Odnako, Alexánder Gorbenko.“ la ruta marítima del norte (que une el Atlántico y el Pacífico a lo largo de las costas de Rusia), está considerada una alternativa al canal de Suez y al de Panamá, lo que podría convertirla en un futuro próximo en uno de los corredores comerciales más importantes del mundo”:La Ruta Marítima del Norte y el Paso del Noroeste son las rutas marítimas a lo largo de los bordes del océano Ártico (más exactamente a lo largo de las costas del norte de Canadá y Rusia) y aúnan la capacidad de proporcionar un medio para el transporte de los recursos naturales (petróleo y gas) extraídos en el Ártico amén de una reducción notable de la duración del trayecto de los envíos de mercancías desde el Pacífico hasta las costas atlánticas de Europa y América del Norte ( con esta nueva ruta se ahorrarían 7.400 millas náuticas de las 11.500 que actualmente hay que emplear para unir Hamburgo y Yokohama).

Según buricapress (BPP), durante la primera década del siglo XXI el interés hacia el transporte marítimo entre Europa y Asia a través del Océano Ártico se habría incrementado, debido a los masivos deshielos que han abierto la ruta del “Oceáno de Hielo”.Así, en el verano de 2009, dos buques alemanes de transporte usaron la Ruta del Mar del Norte sin la ayuda de barcos rompe-hielos. Por parte rusa, el 14 de agosto de 2010, el primer tanquero de alto tonelaje partió de puertos rusos tomando la Ruta del Mar del Norte hacia Asia y alcanzando Pevek en la Península de Chukotka e igualmente, en el otoño de 2010 el primer embarque de hierro fue enviado desde Kirkenes, Noruega hacia China a través de la Ruta del Mar del Norte y China envió por primera vez un buque mercante a Europa a través del Paso del Noreste y se habría asegurado el acceso al Ártico tras la firma con Islandia de un TLC mientras que Canadá también se prepara para un incremento significativo de la utilización de la ruta noroeste del Ártico.

Según el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos Leoníd Ivashov en declaraciones a KM.RU. “La Ruta marítima del Norte se libera de hielo, haciéndose más navegable y reduciendo en miles de kilómetros el tránsito de la carga en el hemisferio oriental, lo que convierte al Ártico en una región geopolítica importante”. EEUU y Rusia habrían ya escenificado el comienzo de la carrera por el control del tráfico marítimo y las vastos recursos del Ártico, pues según la Fundación Vida Sostenible, las reservas energéticas del Ártico, condicionadas por encontrarse hasta ahora bajo un mar helado, albergarían aproximadamente el 25 por ciento de las reservas de gas y petróleo a nivel mundial y según varias fuentes, en los mares del océano Ártico se habrían encontrado más de 62 billones de metros cúbicos de gas y más de 9.000 millones de toneladas de petróleo y en la orilla unos 3.500 millones de toneladas de petróleo.

La Carrera por controlar el Ártico

Según vidasostenible.org, aunque en teoría la soberanía nacional se detiene a las 200 millas acuáticas de las propias costas, la Convención de Derecho marítimo de la ONU otorga derechos en la plataforma continental ártica a quien pueda demostrar su propiedad (rememorando la anarquía inicial del lejano Far West de EEUU), por lo que en el 2013 se celebró el I Foro Internacional sobre Ártico en la ciudad siberiana de Salejard, bajo el rimbombante epígrafe de “El Ártico – Territorio de diálogo”. Dicha cumbre ártica tenía como objetivo sentar las bases de una cooperación constructiva entre los países con acceso directo al Ártico pero tan sólo sirvió para escenificar la falta de consenso entre dichos países englobados en dos bloques antagónicos: de una parte, EEUU y sus aliados occidentales Canadá, Noruega y Dinamarca y de otra, Rusia, liderando una coalición internacional que englobaría a Islandia como portaaviones de China, la India y posiblemente Alemania.

Por su parte, Rusia plantó el verano pasado su bandera nacional en el lecho del océano Ártico bajo la capa de hielo ártica argumentando que su plataforma continental se extiende hasta allí e igualmente Dinamarca reclama la soberanía de Groenlandia al argüir que ambas regiones estarían unidas geológicamente a través de una cordillera submarina. Por su parte, Estados Unidos reivindica sus derechos de explotación de las región árticas próximas a Alaska que ascienden a 30.000 millones de barriles de crudo mientras Canadá y Noruega reivindican su soberanía sobre parte de la región argumentando su necesaria protección ecológica, quedando Islandia como portaaviones boreal de China tras la firma de un TLC que permitirá al gigante asiático el acceso al Ártico.

Desde el punto de vista económico, la región ártica cobra una especial relevancia ya que debido al progresivo deshielo, se recupera una antigua ruta navegable que abre la posibilidad de atravesar todo el año el Paso del Noroeste. Además, ofrece a las empresas navieras una reducción considerable de los tiempos de navegación que tendrá como efectos colaterales la progresiva disminución del tráfico marítimo por las rutas tradicionales marítimas del siglo XX, devenidas en una complicada carrera de obstáculos debido a la saturación de tráfico y a la inestabilidad política de los países circundantes y que tendrían como hitos principales el canal de Suéz, el Golfo de Adén , el Estrecho de Ormuz, el estrecho de Malaca y el Canal de Panamá,

¿Hacia la militarización del Ártico?

”El hecho de que el Ártico albergue más del 25% de las reservas mundiales de gas y petróleo podría reavivar la militarización de la región”, según Michel Chossudovsky, director del Centro de Investigación sobre la Globalización de Canadá en declaraciones a Rusia Today. Según Chossudovsky, “la raíz del problema está en que geográficamente Estados Unidos no tiene realmente territorios limítrofes (o, más bien, sus territorios fronterizos con el océano Ártico son muy limitados), por lo que Washington solamente puede conseguir su trozo de pastel a través de la militarización de la región por medio de sus aliados Canadá, Noruega y Dinamarca, siguiendo la doctrina Rumsfeld quien en el 2002 reclamó toda la región “bajo el paraguas militar del Comando Norte de EEUU (USNORTHCOM)”.En consecuencia, E.UU. estaría ampliando y modernizando sus bases militares del Ártico y habría creado el Grupo de Investigación de la Región del Ártico (que opera en la Escuela Militar Naval de Newport), con la misión de ayudar a la Armada estadounidense en la preparación de acciones operativas y estratégicas en la zona.

Por su parte, Putin, en una conferencia de prensa del Ministerio de Defensa, anunció la reapertura de la base militar situada en Novosibirskie Ostrová,( archipiélago del océano Glacial Ártico), aduciendo razones de seguridad estratégica, ya que “el norte de Rusia está escasamente protegido de posibles ataques tanto por aire como por mar “, pero tras este razonamiento subyace el interés de Rusia por controlar militarmente una ruta que le permitirá explotar la plataforma continental y los depósitos minerales del Ártico , tareas que actualmente chocan con las complejidades técnicas para la exploración y extracción y la dificultad de transportar los recursos naturales extraídos. Así, sólo hasta 2030, el gigante energético ruso Gazprom quiere extraer de la región ártica 200.000 millones de metros cúbicos de gas, (seis veces la cantidad que compra anualmente Alemania), siendo inevitable la militarización del Ártico que será tan solo un episodio más en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia.

¿Qué hay detrás de la visita de Kim Jong-un a China?

alt

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha visitado China por una invitación del presidente Xi Jinping. Esta reunión es la cuarta en menos de un año, y lo más probable es que preceda a la segunda cumbre entre los líderes de Corea del Norte y Estados Unidos.

Cheong Seong-Chang, director del Centro de Estudios Norcoreanos del Instituto Sejong de la República de Corea, en una entrevista con Sputnik sugirió que China simplemente aceptó la oferta de Corea del Norte de acoger la visita de Kim, aunque formalmente el viaje fue por invitación de Xi Jinping.

“Si la visita de Kim Jong-un a China tiene por objetivo reforzar el diálogo estratégico con Xi Jinping antes de las reuniones con los dirigentes de Corea del Sur y EEUU, es muy probable que a principios o mediados de febrero podamos esperar una visita de Kim a Seúl o una segunda cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos”, opina Cheong Seong-Chang.

Durante su tercera visita a China, Kim Jong-un dijo a Xi Jinping que “en el camino histórico de abrir un nuevo futuro para la península de Corea y toda la región, trabajaremos juntos y cooperaremos con los camaradas chinos”. Así que esta visita puede ser vista como un cumplimiento de la promesa.

El vicepresidente del Comité Central del Partido de Trabajadores de Corea, Kim Yong-chol, que está negociando con Estados Unidos sobre la desnuclearización, llegó a Pekín junto con Kim. También lo acompañan las principales figuras de la política exterior, Ri Su-yong y Ri Yong-ho, lo que puede indicar que se discutirá el desarme nuclear y el establecimiento de un sistema de paz en la península de Corea, así como el levantamiento de las sanciones contra Corea del Norte, cree el experto. Además, es probable que Kim Jong-un pida ayuda económica.

También calificó de “buenas” las perspectivas para las negociaciones sobre el desarme nuclear en la península de Corea, dado que Kim había comenzado a discutir este tema con los países vecinos.

En una entrevista con Sputnik, Ba Dianjun, director del Centro de Estudios de Política Internacional de la Universidad de Jilin, señaló el fortalecimiento de las relaciones de Pekín con Pyongyang como uno de los principales objetivos de la visita de Kim.

“El año pasado, China y Corea del Norte celebraron tres cumbres. Kim Jong-un eligió el comienzo del año para visitar China precisamente para mostrar que le concede gran importancia y espera profundizar aún más las relaciones interestatales”, destacó el experto.

Además, la visita es importante para la situación interna de Corea del Norte. Las sanciones contra Pyongyang no dejan de funcionar mientras que se avecina el comienzo de la temporada de primavera y Corea del Norte necesita fertilizantes y otros materiales esperando que China proporcione algo de ayuda humanitaria, explicó el experto.

Kim Dong-yup, profesor del Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Universidad de Kyungnam, está de acuerdo con este punto de vista.

“Se dice que este viaje puede ayudar en las negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, pero no parece que Kim vaya a China por el hecho de que no se lleva bien con Washington”, declaró.

Según el especialista, Kim llegó a China con su propia hoja de ruta para el 2019, por lo menos, y quizás hasta 2020. Es posible que esté planeando las negociaciones multilaterales mencionadas en el discurso de Nochevieja para establecer un sistema de paz o una nueva vía de desarrollo si Estados Unidos no hace concesiones en materia de desnuclearización. Podría ser una especie de red de seguridad, concluyó.

Con sus armas nucleares ya construidas, Corea del Norte cambia su enfoque hacia el desarrollo económico

El líder norcoreano, Kim Jong Un, dio un importante discurso para comenzar el Año Nuevo, y aunque los medios de comunicación de los EE. UU. se han apegado a mencionar más conversaciones nucleares, un activista nos dice que el mensaje real es que Pyongyang está listo para comenzar acelerar ”en el desarrollo de su economía, incluso mediante la intensificación de su relación con Corea del Sur.

Durante su discurso, Kim dijo que aunque estaba dispuesto a reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, también exploraría una «nueva forma» de desarrollar el país si Estados Unidos mantiene sanciones económicas contra Pyongyang. Por su parte, Trump dijo en un tweet que también espera «reunirse con el presidente Kim, quien se da cuenta tan bien de que Corea del Norte posee un gran potencial económico».

Hyun Lee, miembro del Comité de Solidaridad para la Democracia y la Paz en Corea, se unió a Loud & Clear  para discutir los últimos desarrollos.

«Lo más sorprendente es que los medios de comunicación de los EE. UU. se centran exclusivamente en lo que dijo Kim Jong Un sobre las conversaciones nucleares con los EE. UU. Pero cuando observan el discurso real, esa parte fue tal vez uno o dos párrafos de todo el discurso. La mayor parte del discurso fue sobre la construcción de una economía autosuficiente y continuar mejorando las relaciones Norte-Sur. Kim Jong Un propuso dos matas al pueblo de Corea del Norte, como estandarte que guiará a toda la sociedad este año. Uno de ellos fue: ‘Abramos un nuevo camino de avance para la construcción socialista bajo el estandarte elevado de la autosuficiencia’. El segundo fue: «Permítanos dar paso a un apogeo de paz, prosperidad y reunificación de la Península Coreana mediante la implementación exhaustiva de las históricas declaraciones Norte-Sur», dijo Lee. «De acuerdo con el discurso de Kim Jong Un, queda claro que la economía y las relaciones coreanas serán prioridades para Corea del Norte este año», señaló Lee.

Mientras tanto, la publicación principal de Estados Unidos The New York Times publicó un análisis de noticias con el titular: «Kim y Trump Back en la Plaza 1: si Estados Unidos mantiene sanciones, Corea del Norte mantendrá el programa nuclear». El «mensaje esencial» del discurso de Kim fue que «Trump se encuentra esencialmente donde estaba al principio para lograr el ambicioso objetivo de lograr que el Sr. Kim renunciara a su arsenal nuclear», declaró el New York Times.

Pero la política de Corea del Norte no gira en torno a cómo responderá Washington, según Lee. Para comprender mejor el pensamiento de Kim y Corea del Norte, observe los patrones históricos, dijo.

«Solo un poco de antecedentes históricos: el ex líder Kim Jong Il enfrentaba un mundo donde la Unión Soviética se había derrumbado. No había ya un bloque comercial socialista. El país enfrentaba una crisis económica, especialmente a la luz de la intensificación de las sanciones estadounidenses. Y Entonces, en ese momento, Corea del Norte sentía que la construcción de su defensa era la prioridad número uno. Para Corea del Norte, cuando decían ‘lo militar primero’, estaba construyendo la defensa nacional como una prioridad, pero también significaba que el ejército jugaba un papel muy importante en la construcción de su economía. Así que fueron los militares en Corea del Norte los que reconstruyeron las fábricas, construyeron las represas, irrigaron los canales para la agricultura. Por lo tanto, ‘lo militar primero’ tenía un significado más profundo que solo ‘defensa primero’ «, dijo Sotavento.

«Y luego llegamos al discurso de Año Nuevo del año pasado del nuevo líder, Kim Jong Un. Corea del Norte confiaba en que había completado algunos lanzamientos de pruebas nucleares y de misiles muy exitosos. Determinaron que su programa de armas nucleares fue lo suficientemente exitoso como para servir de elemento disuasorio «para su país contra las amenazas nucleares de los Estados Unidos. Después de completar su programa de armas nucleares, Corea del Norte sintió que confiaban en cambiar su enfoque nacional para construir su economía», dijo Lee.

«Esto es algo que no es necesariamente nuevo. Desde la crisis económica de mediados de la década de 1990 a principios de la década de 2000, han estado siguiendo lo que se llama la línea ‘byungjin’, que es de dos tramos paralelos: [uno] persiguiendo su programa de armas nucleares para la disuasión, y luego [uno] persiguiendo un modelo de desarrollo económico autosuficiente. Ahora, creo que están diciendo que están listos para avanzar a toda velocidad en centrarse en su economía «, dijo Lee.

ELESPIADIGITAL.COM

Siria inflige graves pérdidas a los terroristas en Hama e Idlib

El Ejército sirio ha diezmado en diferentes operaciones a los grupos terroristas en Hama e Idlib, en respuesta a sus violaciones de la tregua vigente.

“Las unidades del Ejército respondieron a las violaciones de las organizaciones terroristas en la zona desmilitarizada en Idlib: intentaron infiltrarse desde diferentes direcciones hacia varios puestos militares y áreas seguras en el campo del norte de Hama”, ha informado este martes la agencia siria oficial de noticias SANA.

Citando a su reportero en el terreno, SANA explica que las fuerzas sirias trataban de proteger a los civiles de las aldeas y ciudades seguras, dado que los extremistas habían atacado la zona desmilitarizada establecida por Rusia y Turquía en el noroeste del país árabe.

Como resultado de las operaciones han muerto decenas de terroristas que pretendían infiltrarse desde el valle Dourat, al este de la ciudad de Al-Latamneh, y otros muchos han resultado heridos, el resto ha huido hacia sus refugios en el norte, agrega el informe.

Las unidades del Ejército respondieron a las violaciones de las organizaciones terroristas en la zona desmilitarizada en Idlib: intentaron infiltrarse desde diferentes direcciones hacia varios puestos militares y áreas seguras en el campo del norte de Hama”, ha informado la agencia siria oficial de noticias SANA.

Además, los soldados sirios han abortado el mismo martes un intento de infiltración de los terroristas en la ciudad de Mourek, a 30 km al norte de Hama (centro-oeste), para atacar uno de sus puestos militares. La operación ha dejado muertos y heridos, y los soldados sirios han destruido gran cantidad de armas y municiones, según SANA.

Además, unidades del Ejército sirio desplegadas en Idlib(noroeste) han abierto fuego contra grupos terroristas que se habían infiltrado desde los ejes de las aldeas de Al-Khawin y Al-Zarzur, y han provocado gran número de muertos y heridos.

Las Fuerzas Armadas sirias responden con más intensidadlos ataques que lanzan los terroristas desde el sur de Idlib —último bastión organizado de los extremistas en Siria—, pues están violando el alto el fuego.

La resistencia iraquí amenaza con atacar a las tropas estadounidenses si no se retiran de Iraq

Un grupo iraquí, Asaib Ahl al Haq (AAH), con representación parlamentaria, amenazó con atacar fuerzas ocupantes estadounidenses de continuar sus despliegues violatorios de la soberanía nacional.

En una comunicación difundida el lunes, la agrupación paramilitar precisa que detectó desplazamientos de tropas del Pentágono, a los cuales el Gobierno y el Parlamento deben poner coto.

El grupo señaló que la diplomacia debe poner una fecha a la retirada de las tropas estadounidenses de Iraq. De lo contrario, dice la nota, “los militares norteamericanos serán objetivo de nuestras armas”.

El sábado, el general estadounidense Austin Renforth, director de Operaciones Conjuntas para la Fuerza de Tarea Combinada, recorrió el centro cultural Mutanabi en Bagdad y avivó el rechazo de la población a la presencia de militares extranjeros.

Renforth realizó esa visita en compañía del comandante de operaciones de Bagdad, Jalil al-Rubaie, durante una ceremonia por el aniversario de la retirada de las tropas estadounidenses de Iraq.

‘La presencia del general Austin en las calles capitalinas constituye una violación flagrante de la soberanía’, apreció el vocero de AAH, Jawad al Talebawi.

Con tal motivo, el grupo sigue de cerca los movimientos y despliegues de los militares norteamericanos que considera ilegítimos.

Al Talebawi advirtió que, si la diplomacia iraquí evita pronunciarse sobre esos episodios, AAH adoptará posiciones de combate contra los ocupantes estadounidenses.

Las tropas del Pentágono terminaron sus operaciones de combate en Iraq en 2010 y centraron su trabajo hacia el entrenamiento, asesoramiento y formación de las fuerzas iraquíes.

ELESPIADIGITAL.COM