Todos los cañones láser Peresvet entregados al Ejército ruso ya están operativos

alt

MOSCÚ (Sputnik) — El Ministerio de Defensa de Rusia comunicó que todos los cañones láser Peresvet entregados al Ejército ya están instalados en las respectivas unidades militares.

“Todos los sistemas Peresvet que recibieron las tropas ya están desplegados en sus respectivos lugares”, señaló el comunicado.

El organismo militar subraya que se trata de un tipo de armamento “cualitativamente nuevo con alto contenido tecnológico”.

También se destaca que los militares que manejarán los cañones láser Peresvet asistieron a cursillos de reciclaje.

El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró en su mensaje anual al Parlamento del país, este 20 de febrero que el desarrollo del nuevo armamento presentado en su anterior mensaje anual “avanza a buen ritmo y según el calendario aprobado”.

En marzo del año pasado, Putin había mencionado, en particular, los sistemas de misiles hipersónicos Kinzhal y Avangard, el misil intercontinental Sarmat, el cañón láser Peresvet y el dron submarino Poseidón de propulsión nuclear.

ELESPIADIGITAL.COM

Arabia Saudita y la próxima guerra nuclear secreta

alt

Gordon Duff*

Con Israel emitiendo amenazas directas contra Siria e Irán de devastación termonuclear si cualquiera de las naciones toma represalias contra los ataques con bombas israelíes, el mundo se acerca a la catástrofe. Muchos factores, incluyendo y especialmente el colapso político interno de Israel, están empujando al mundo hacia un conflicto más amplio. La inestabilidad política estadounidense empeora las cosas.

Lo que se ha ignorado es el nivel de amenaza que representa Arabia Saudita, una nación políticamente primitiva con un presupuesto de defensa masivo y algunos secretos muy oscuros, algunos de los cuales se revelarán aquí.

¿Demasiados en el mundo creen que “las cabezas más frescas prevalecerán”, tal vez como lo hicieron en agosto de 1914? El punto es simple: lo que el público sabe, lo que el público cree, sobre la naturaleza de las armas nucleares, quiénes las tienen, cuántas están ahí afuera y cómo los líderes políticos y militares casi continuamente defienden su uso secreto, es una fantasía.

La verdad está ahí fuera, pero los verdaderos relatores rara vez viven para contar la historia. Algunos lo hacen, y los conozco.

Usted vea, la mayoría de las naciones tienen organizaciones secretas, generalmente comandos militares, que investigan no solo la proliferación nuclear sino que también monitorean el uso de explosivos nucleares. Las antiguas armas nucleares de diseño solo quemaron un poco de sus núcleos, dejando el resto como un residuo. Los nuevos son limpios, no quedan restos de radiación, son baratos de construir, tienen un diseño simple y cualquier nación que quiera armas nucleares pueden tenerlas y, según las fuentes, muchos ya la tienen.

Para empezar, hablemos de Arabia Saudita. Arabia Saudita tiene un presupuesto militar más grande que Rusia, pero Rusia gasta gran parte de su presupuesto en un enorme ejército permanente, una importante armada, docenas de submarinos nucleares y una capacidad masiva de misiles termonucleares respaldada por una reserva igualmente grande de armas nucleares.

Arabia Saudita gasta más que Rusia, pero tiene una pequeña armada, un ejército muy pequeño, en su mayoría mercenarios o tropas “contratadas” de “aliados”. Su presupuesto no tiene sentido a menos que lo examinemos con cuidado. Arabia Saudita gasta hasta el 40% de su presupuesto militar en armas nucleares y sistemas de lanzamiento. Es por eso que los sorprenden mintiendo tan a menudo cuando se hacen reclamos sobre la cantidad de armas que compran cada año de Gran Bretaña y los EE. UU. Los números reales entregados son minúsculos y Arabia Saudita depende de las bombas estadounidenses, el reabastecimiento de combustible estadounidense e incluso los aviones israelíes en su guerra en Yemen.

Esto es de CNN, 13 de octubre de 2018, y las cifras de Gran Bretaña están aún más distorsionadas:

“El presidente Donald Trump dice que no  quiere romper un acuerdo de armas por $ 110 mil millones que negoció con Arabia Sauditapara desentrañar las acusaciones de que el reino del Golfo asesinó a un periodista en su consulado en Turquía”.

Pero sus comentarios fallan en un hecho clave: Arabia Saudita hasta el momento solo ha realizado compras por 14.500 millones de dólares.

El acuerdo negociado el año pasado entre los EE. UU. y Arabia Saudita fue simplemente un memorando de intención para cumplir con casi $ 110 mil millones en ventas de armas en los próximos 10 años. Hasta el momento, Arabia Saudita solo ha firmado cartas de oferta y aceptación (acuerdos de compra oficiales que ya han sido aprobados por el Congreso o en proceso de aprobación) por $ 14.5 mil millones en compras, según un funcionario del Pentágono.

Informé a una fuente de la ONU, un inspector de armas con las más altas autorizaciones, que condujo una investigación oficial sobre el programa nuclear de Arabia Saudita. Debido a la corrupción en todos los niveles de medios de información, el gobierno, Internet e incluso los informes de inteligencia que a veces se filtran, esta información, aunque es conocida por todos en el poder, no se publica. Esto es lo que sabemos:

  • Arabia Saudita comenzó a adquirir equipos de procesamiento de uranio de Alemania, centrifugadoras de alta velocidad para producir uranio 235 a nivel de armas durante la década de 1970.
  • Arabia Saudita compró su primera arma nuclear de China a principios de los años ochenta. Su primera arma, según las fuentes, fue una bomba de uranio tipo pistola de 22 kilotones. Luego, China suministró a los saudíes un número no especificado, al menos 10, que podrían desplegarse en misiles. De Wikipedia:

“En 1987, Arabia Saudita compró misiles balísticos de rango intermedio CSS-2 de fabricación china, diseñados y utilizados por los chinos como un misil con armamento nuclear, pero, según informes, vendidos a Arabia Saudita con ojivas convencionales altamente explosivas. Sin embargo, su bajo error de precisión probable (1–1.5 km) los hace inadecuados para el uso militar efectivo contra objetivos militares cuando llevan una ojiva convencional. El CSS-2 tiene un alcance de 4.850 km con una carga útil de 2.150 o 2.500 kg. Estos misiles fueron entregados con entre 50 y 35 camiones lanzadores. Estos misiles fueron las primeras armas de la Real Fuerza de Misiles Estratégicos de Arabia Saudita, una rama separada de las fuerzas armadas de Arabia Saudita. En 2013 se anunció oficialmente la existencia de la Real Fuerza de Misiles Estratégicos de Arabia Saudita.

Newsweek citó a una fuente anónima en 2014 de que Arabia Saudita había adquirido misiles balísticos de alcance intermedio CSS-5 de China en 2007 con “la aprobación silenciosa de Washington a condición de que los expertos técnicos de la CIA pudieran verificar que no estaban diseñados para llevar ojivas nucleares”. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales enumera al CSS-5 como capaz de transportar 250 kilotones o 500 kilotones de energía nuclear o varios tipos de ojivas convencionales de alto explosivo. El CSS-5, si bien tiene un rango comparativamente más corto (2.800 km) y la mitad de la carga útil (1 tonelada) del CSS-2, tiene combustible sólido, por lo que se puede configurar y colocar en estado de alerta más fácilmente que el líquido combustible CSS-2 y su precisión es mucho mayor (error circular probable de 30 metros) “.

  • El siguiente proveedor fue Israel. Esa nación había estado trabajando con Sudáfrica y, entre 1975, cuando esas naciones firmaron un acuerdo nuclear secreto, y el 22 de septiembre de 1979, cuando el primer dispositivo nuclear sudafricano, de 13,2 kilotones (80 ms de “doble destello”) explotó en una barcaza adyacente a la Isla del Príncipe Eduardo, varios cientos de millas al sur de Ciudad del Cabo. Esa tecnología, desarrollada en el Armscor en Pelandaba, se conoce públicamente desde hace mucho tiempo. Que las empresas británicas respaldaron el proceso y que Arabia Saudita ayudó a financiar no se conoce públicamente.

Sin embargo, de lo que se habla hoy, alejándose de la verdad, es una campaña de desinformación que intenta borrar la historia. De Strategic Culture, un sitio que el FBI dice que está financiado por una agencia de espionaje extranjera, leemos lo siguiente:

“El gobierno israelí ha comenzado a vender información al Reino de Arabia Saudita sobre cómo desarrollar armas nucleares, según un alto funcionario de la organización militar israelí iHLS (Seguridad Nacional de Israel). Ami Dor-on, un importante comentarista nuclear de la organización, que está parcialmente financiado por el gigante armado estadounidense Raytheon, se presentó debido a su preocupación por la emergente carrera de armamentos nucleares en la región. La cooperación entre los dos países para ayudar a los saudíes a desarrollar un programa de armas nucleares es solo la última señal, ya que Israel recientemente llamó al príncipe de la corona saudí “un socio de Israel”.

Aunque está “empaquetado” como revelación, de hecho, la información que parece condenar tanto a Israel como a Arabia Saudita, cubre 40 años de cooperación en investigación y producción de armas nucleares.

La próxima incursión de Arabia Saudita en la asociación nuclear toca a Pakistán. Desde 1979, Pakistán ha desplegado tropas en Arabia Saudita, aparentemente para defender a esa naciónde Irán, recuerden, una nación con un presupuesto militar más grande que Rusia.

En 1982, se firmó un protocolo y se han desplegado en Arabia Saudita en número oficial de hasta 20,000 soldados. Según nuestras fuentes, entre ellos, en los últimos años, han sido especialistas altamente capacitados para asegurar un arsenal nuclear pakistaní que incluye misiles con cabeza nuclear, desplegados dentro de Arabia Saudita, “alquilados” por así decirlo, como elemento disuasorio contra Irán.

Arabia Saudita ha conspirado durante mucho tiempo contra Irán junto con Israel, pero, obviamente, es Arabia Saudita quien sufriría la mayor parte de las represalias iraníes si se tratara de un ataque nuclear secreto contra Irán que se realizaría desde Arabia Saudita o usando el espacio aéreo saudí.

Si profundizamos en las complejidades de la geopolítica, las alianzas políticas de la India, su danza entre Rusia y los EE. UU. y los acuerdos secretos de cooperación militar entre Israel y la India y Pakistán, algo que discutí durante una entrevista con el entonces Director de ISI, Ahmad Shurja Pasha en 2011, pesan mucho en las preocupaciones de seguridad de Arabia Saudita.

Basta con decir que, aunque no existe una discusión pública sobre el programa nuclear de Arabia Saudita que no sea la que indica que se ha prolongado durante décadas y es, quizás, el esfuerzo más infructuoso de este tipo en la historia planetaria, existe un arsenal muy real y, según fuentes bien informadas, el Reino ha desplegado armas nucleares contra Yemen en varias ocasiones.

Una fuente en el OIEA afirma, respaldada por un informe secreto de 2006 de Global Security, que el atentado de Khobar Towers en 1996, atribuido a una facción saudí respaldada por Irán, fue, de hecho, una explosión nuclear.

El informe cita a la Agencia de Armas Especiales de Defensa, establecida el 29 de enero de 1947 por la Comisión de Energía Atómica bajo la Ley de Energía Atómica de 1946 (Ley Pública 585, 79º Congreso) para supervisar e investigar el uso de armas nucleares y su impacto en la seguridad de los Estados Unidos.

La conclusión del informe, hecho público, concluyó que las Torres Khobar fueron destruidas por una munición nuclear táctica que equivalía a 100 toneladas de TNT.

Un informe similar del OIEA confirmó ese hallazgo, citando un cráter y un daño térmico solo posible durante un evento nuclear. De ese informe:

“El 25 de junio de 1996, terroristas saudíes patrocinados por Irán atacaron los cuarteles de las Torres Khobar, un complejo de edificios de gran altura en un entorno urbano densamente poblado en Arabia Saudita. El camión cisterna cargado con al menos 5000 libras de explosivos plásticos fue conducido hacia el estacionamiento frente al complejo residencial Khobar Towers en Dhahran.

Diecinueve miembros del servicio estadounidense murieron en la explosión, y cientos de otros miembros del servicio y saudíes resultaron heridos.

No hay duda de que la cantidad de víctimas en las Torres Khobar se debió, en parte, al tamaño extraordinario de la bomba terrorista que contenía el equivalente de 3000 a 8000 libras de TNT, pero un estudio de la Agencia de Armas Especiales de Defensa concluyó que el poder de la bomba estaba en realidad más cerca de 20,000 libras de TNT, (100 toneladas)”.

La verdadera conclusión del informe fue, de hecho, que Arabia Saudita había organizado el ataque ellos mismos en un intento de empujar a los Estados Unidos a una guerra con Irán.

El mismo organismo emitió un informe muy similar, en colaboración con el OIEA y el Departamento de Energía de los EE. UU., en 2003, y ofreció su teoría sobre los eventos del 11 de septiembre. Ese informe está clasificado.

Gran parte de los antecedentes y avanzando el registro público de las armas nucleares modernas y su despliegue secreto fue publicado en La Historia del Diseño de Armas Nucleares 1945-2016, en Veterans Today. De ese informe, escrito por el físico de partículas y ex inspector del OIEA, Jeff Smith con Ian Greenhalgh:

“En la mente de la mayoría de las personas, un arma nuclear es un gran dispositivo que se lleva en la punta de un ICBM o se lleva en el vientre de un enorme avión bombardero que, cuando se despliega, produce una explosión colosal y una nube de hongo espectacular como todos esos noticiosos noticiarios de los años 50.

Sin embargo, este ya no es el caso: el diseño de armas nucleares viene de  varias generaciones antes de los dispositivos voluminosos de la Guerra Fría y hoy en día, existe una gran variedad de tipos de armas nucleares y en todos los tamaños, desde los más pequeños ‘micro nukes’ con rendimientos que se miden en cientos de toneladas de TNT equivalentes a bombas verdaderamente monstruosas de dos y tres etapas con rendimientos de muchos millones de toneladas de TNT (megatoneladas).

Las bombas de la clase megatonne nunca se han desplegado en una guerra; si lo hubieran hecho, no habría forma posible de mantenerlo en secreto: la devastación y las consecuencias serían tan grandes que sería imposible ocultarlas. Sin embargo, las mini-armas nucleares sub-kilotonne se han usado muchas veces, tanto en ataques “terroristas” de bandera falsa como 9-11 y OK City como en conflictos militares en países como Irak, Siria y Yemen.

El pequeño rendimiento y la destrucción limitada de estas mini y micro bombas nucleares permiten mantener en secreto su uso; especialmente cuando los medios son cómplices e ignoran deliberadamente todas y cada una de las instancias de su uso. La buena disposición de varios jugadores para usar estas armas diabólicas debería enviar un escalofrío a todas las personas sensibles: estamos viviendo en una nueva era nuclear mucho más peligrosa y mortal que la anterior era de la Guerra Fría, con su equilibrio de la energía nuclear bajo control por el aterrador concepto de Destrucción Mutua Asegurada.

Ahora que las armas nucleares avanzadas se han convertido en parte del libro de jugadas del conflicto moderno, es importante entender algo acerca de estas armas; aprender sobre sus características y efectos para que sea cada vez más difícil mantener su uso en secreto”.

El informe va más allá, no solo en aspectos específicos del diseño, la miniaturización y la historia del desarrollo de armas, sino en una política de “uso y negación”.

“En los dispositivos de quinta generación más nuevos, el contenido de uranio o de plutonio se ha reducido drásticamente hasta en un 90%, dejando solo el material fisionable necesario para encender y desencadenar la reacción interna de fisión-fusión-fisión del gas de refuerzo de deuterio. En este proceso, casi todo el material fisionable se consume totalmente, lo que no produce casi rastros detectables de consecuencias, en comparación con los diseños más antiguos de la era WW2.

Estos nuevos diseños de armas de quinta generación son los juguetes anarquistas de “destrucción masiva” del siglo XXI. Al ocultar de forma encubierta su existencia al público en general y utilizarlos en secreto en ataques furtivos de guerra de guerrillas con armas nucleares contra personas, gobiernos o países indeseables, como el uso por parte Saudi de un pequeño arma nuclear táctica en Yemen, con estas nuevas armas de “muy “pequeña destrucción masiva, ningún gobierno que no posea armas nucleares puede defenderse adecuadamente de esta forma de guerra nuclear encubierta patrocinada por un estado”.

Como vemos, los “genios nucleares” han estado fuera de la botella, conocidos por todos, excepto aquellos que dependen de la falsa narrativa pública, los “hechos” permitidos, alimentados a un público considerado durante mucho tiempo como “sin derecho a la verdad”.

En general, cuando el público evalúa, usando las herramientas que están permitidas, las acciones del líder, de las políticas seguidas, todas empapadas en giros y retórica, lo hace con ambas manos atadas a la espalda.

La historia nuclear de Arabia Saudita, que solo se menciona aquí, es una historia. Hay muchas, Brasil, Japón, Canadá, Corea del Sur, Taiwán, muchas más historias, y tantas falsificaciones ocultas detrás de los informes clasificados de agencias de las que nadie ha oído hablar.

Así, cuando los príncipes del reino saudí ordenan los asesinatos, financian el terrorismo y amenazan a sus vecinos, lo hacen con una capacidad nuclear habilitada por quienes nos ocultan a  los que los armaron, los que guardan sus secretos.

*veterano de combate de Vietnam que ha trabajado en asuntos de veteranos y prisioneros de guerra

Trump se opone a las pretensiones de Israel, pero el Senado dice “Sí” al lobby sionista

alt

Gordon Duff*

El presidente Donald Trump sufrió una ardiente derrota a manos del Senado de los Estados Unidos cuando esa organización aprobó una resolución no vinculante que exigía el fin de su política de retirada en Siria y Afganistán.

Fue Donald Trump el que trasladó la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén, en violación del derecho internacional. De hecho, Trump ha sido citado como un títere de Israel desde el primer día, con una historia de larga data de sombríos vínculos financieros con lo que se denomina Kosher Nostra, el grupo del crimen organizado vinculado a la financiación de muchos de sus proyectos y. El de la quiebra y el colapso una y otra vez. ¿Han cambiado las cosas?

Solo unos días después del fin, aunque quizás temporal, del cierre del gobierno, el Senado de los Estados Unidos aprobó una ley extraña. Realmente no es una ley sino una “medida”, sea lo que sea.

La votación fue de 77 a 23, todos los republicanos, excepto Rand Paul y muchos demócratas también. La votación reprende al presidente Donald Trump por sus iniciativas de paz en Siria y Afganistán, exigiendo que Estados Unidos siga participando en actividades de combate, bueno, en realidad no lo dice.

El Senado, admitiendo que actúa en nombre de los Likudistas israelíes que enfrentan desafíos relacionados con sus propios problemas de corrupción y una próxima elección, exige que Estados Unidos permanezca en guerra porque Israel quiere que Estados Unidos esté en guerra. Lo más extraño de todo es que Israel está exigiendo que los Estados Unidos continúen su guerra contra la mayoría Pashtun de Afganistán, de la que los talibanes solo representan una parte, que se enfrentan a un gobierno títere extremadamente impopular establecido por narcotraficantes y grupos de PMC (Contratista Militar Privado) que Inundar los cofres políticos de Kabul con recompensas y grandes contratos.

Verás, con la guerra en Afganistán se ha estado tratando de engañar a los contribuyentes estadounidenses, proporcionando dinero en efectivo que devuelve al sistema electoral estadounidense en nombre del lobby israelí. Por lo tanto, Israel necesita una guerra que no tenga nada que ver con la seguridad de Israel, ni mucho menos. La guerra en Afganistán simplemente alimenta los bolsillos de funcionarios estadounidenses corruptos que también devuelven dinero estadounidense a Israel.

Había otra razón mucho más siniestra detrás de la ruptura del Partido Republicano con Trump sobre Israel. Un problema conocido como BDS. De BDSMovement.net:

El movimiento Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) trabaja para poner fin al apoyo internacional a la opresión de los palestinos por parte de Israel y presiona a Israel para que cumpla con el derecho internacional.

El boicot, la desinversión, las sanciones (BDS) es un movimiento liderado por los palestinos por la libertad, la justicia y la igualdad. BDS sostiene el principio simple de que los palestinos tienen los mismos derechos que el resto de la humanidad.

Israel está ocupando y colonizando tierras palestinas, discriminando a los ciudadanos palestinos de Israel y negando a los refugiados palestinos el derecho a regresar a sus hogares. Inspirado por el movimiento sudafricano contra el apartheid, el llamado BDS insta a la acción para presionar a Israel para que cumpla con el derecho internacional.

BDS es ahora un movimiento global vibrante formado por sindicatos, asociaciones académicas, iglesias y movimientos de base en todo el mundo. “Once años desde su lanzamiento, BDS está teniendo un gran impacto y está desafiando efectivamente el apoyo internacional para el apartheid y el colonialismo israelí”.

Hay una razón por la que este problema no solo es importante, sino también un problema de sigilo. En general, los EE. UU. tienen protecciones constitucionales muy sólidas que permiten a las personas y organizaciones amparar los problemas de conciencia personal. En ocasiones, esas cuestiones entran en conflicto con los derechos individuales cuando se trata de la discriminación contra grupos y la aplicación de protecciones especiales, especialmente cuando están vinculadas a cuestiones de género y sexualidad. Sin embargo, en general, las decisiones judiciales han respaldado firmemente los problemas de conciencia y elección.

Sin embargo, con el BDS, algunos estados se han opuesto a las protecciones constitucionales, incluso cuando existe un fuerte precedente e historia con respecto a la oposición al antiguo gobierno de apartheid de Sudáfrica. Por mucho que los poderosos motores de la prensa y la propaganda de los partidarios de Israel intenten ocultar los problemas, los ataques aéreos de Israel dentro de sus propias fronteras a una población oprimida, no minoritaria sino bastante probable, son mucho peores que cualquier “ley de aprobación” utilizada para limitar el movimiento dentro del Sudáfrica.

No solo eso, cuando Sudáfrica estaba bajo una amplia sanción de la ONU, fue Israel quien trabajó estrechamente con Sudáfrica para desarrollar armas nucleares, biológicas y químicas en violación de muchos tratados y resoluciones, armas que se utilizaron en Angola con efectos devastadores.

Dentro de los EE. UU., los gobiernos estatales, cuyo proceso electoral está sujeto a miles de millones de dólares en sobornos y extorsiones de los partidarios de Netanyahu / Likudist, el jefe de juego Sheldon Adelson, borran abiertamente no solo las protecciones constitucionales, sino que también violan abiertamente las leyes internacionales. Verá, BDS es, de hecho, un movimiento basado en la simple aplicación de la Convención de Ginebra.

De la resolución de la Asamblea General de la ONU del 7 de diciembre de 2017:

“Aplicabilidad del Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949, al territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, y los demás territorios árabes ocupados

Destacando que Israel, la Potencia ocupante, debe cumplir estrictamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario,

1. Reafirma que el Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949, se aplica al territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, y otros territorios árabes ocupados por Israel desde 1967;

2. Exige que Israel acepte la aplicabilidad de jure de la Convención en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y otros territorios árabes ocupados por Israel desde 1967, y que cumpla escrupulosamente con las disposiciones de la Convención;

3. Exhorta a todas las Altas Partes Contratantes de la Convención, de conformidad con el artículo 1 común a los cuatro Convenios de Ginebra3 y como se menciona en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2016 a que continúe realizando todos los esfuerzos para garantizar el respeto de sus disposiciones por parte de Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, y otros territorios árabes ocupados por Israel desde 1967;

4. Toma nota de la reanudación por parte de Suiza, el Estado depositario, de la Conferencia de Altas Partes Contratantes del Cuarto Convenio de Ginebra, el 17 de diciembre de 2014, y pide esfuerzos para cumplir las obligaciones reafirmadas en las declaraciones aprobadas el5 de diciembre de 2001 y 17 de diciembre de 2014;

5. Acoge con satisfacción las iniciativas de los Estados miembros, de conformidad con el artículo 1 de la Convención, encaminadas a garantizar el respeto de la Convención;

6. Reitera la necesidad de una rápida aplicación de las recomendaciones pertinentes contenidas en las resoluciones aprobadas por la Asamblea General, incluso en su décimo período extraordinario de sesiones de emergencia e incluida la solución ES-10/15, para garantizar el respeto de Israel, la Potencia ocupante, a las disposiciones de la convención;

7. Pide al Secretario General que informe a la Asamblea General en su septuagésimo tercer período de sesiones sobre la aplicación de la presente resolución.

66ª sesión plenaria 7 de diciembre de 2017”

Sin embargo, el Senado de los Estados Unidos votó, de 77 a 23, permitir que los estados prohíban el derecho de los individuos, corporaciones, grupos religiosos o asociaciones de cualquier tipo a “no invertir” en actividades comerciales ilegales, utilizando el término “ilegal” de acuerdo tanto con la resolución de la ONU como con el IV Convenio de Ginebra, generalmente aceptados como el estándar legal más alto del mundo.

Veintiséis estados estadounidenses han declarado ilegal boicotear a Israel. Muchos de estos estados requieren que cualquier persona que trabaje o contrate con agencias estatales firme un juramento de lealtad que declare que está dispuesto a defender al Estado de Israel, piense en una nación sin constitución, un juramento profundamente paralelo al juramento del ejército estadounidense de ” proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, tanto extranjeros como nacionales “.

De hecho, por extraño que parezca, si uno siguiera el juramento militar, podría ser necesario “proteger y defender” a los Estados Unidos de los gobiernos estatales que requieren juramentos de lealtad a un gobierno extranjero.

Del Código de Regulaciones Federales, la Sección 337.1, basada en elementos estatutarios expresados ​​implícitamente en la Sección 337 (a) de la siguiente manera, el juramento de lealtad requerido por todos los ciudadanos estadounidenses naturalizados:

“Por la presente declaro, bajo juramento, que renuncio absoluta y completamente a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potenciado, estado o soberanía extranjeros, de los cuales o de los cuales haya sido hasta ahora un sujeto o ciudadano; que apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales; que soportaré con verdadera fe y lealtad a la misma; que portaré armas en nombre de los Estados Unidos cuando así lo exija la ley; que haré un servicio no combatiente en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cuando lo exija la ley; que realizaré trabajos de importancia nacional bajo dirección civil cuando lo exija la ley; y que tomo esta obligación libremente, sin ninguna reserva mental o propósito de evasión con la ayuda de Dios ”.

Por lo tanto, al crear leyes que criminalizan la elección individual, incluso cuando se trata de inversiones, ¿cuánto más lejos de los derechos humanos básicos vamos cuando exigimos juramentos de lealtad que, de hecho, implican, según las fuentes legales más altas, una renuncia real a la ciudadanía americana?

Esto es lo que hizo el Senado, demostrando claramente dos cuestiones clave:

  1. El Senado de los Estados Unidos es totalmente corrupto, incluso hasta el punto de limitar la prerrogativa presidencial reconocida al ejercer la política exterior y llevar a cabo operaciones militares autorizadas desde hace mucho tiempo, o, como en este caso, ponerles fin.
  2. De hecho, el Senado de los EE. UU. se está involucrando profundamente en la política de Israel, considerando su elección actual en nombre del Primer Ministro Netanyahu, quien ha sido acusado de cargos de corrupción, con cargos adicionales pendientes, algunos relacionados con su sombría relación con Sheldon Adelson , el jefe del juego que es el mayor financiador de campañas políticas estadounidenses.

¿Qué tan loco es todo esto? ¿Qué tan abiertos están los “procesos” a estos abusos? Imagínese dos compañías, una con un socio israelí, otra sin. Todo lo que se necesita es una acusación ya que no existe una metodología legal para establecer un “hallazgo” que respalde leyes que son irracionales y moralmente repugnantes.

Una cosa es negarse a servir a un judío, si pudiéramos reconocer a un judío de cualquier otra persona que quiera servir en un restaurante. Sin embargo, estado tras estado han legalizado la discriminación contra personas transgénero, algo que solo se puede establecer a través de un examen médico.

¿Queremos siquiera considerar lo extravagante, intrusivo y demente que podría ser?

Es solo recientemente que las leyes se aprobaron, aunque no se aplicaron en gran parte de la nación hasta el día de hoy, que prohíben la discriminación en la venta o el alquiler de viviendas, según la raza o el origen nacional. De hecho, solo hace unas pocas décadas, muchas comunidades prohibieron no solo a los afroamericanos sino también a los judíos e incluso a los católicos.

Verá, Estados Unidos tiene una larga e intensa historia de discriminación de todo tipo, contra todos los grupos imaginables. De hecho, esta fue una de las razones fundamentales de los primeros colonos europeos de Estados Unidos, que llegaron al “Nuevo Mundo” porque el Viejo Mundo se estaba volviendo demasiado abierto, demasiado democrático. Las restricciones religiosas de los puritanos y otros grupos que establecieron regímenes teocráticos dentro de las colonias británicas habían estado bajo ataque por toda Europa.

Es esta misma historia de teocracia o “talibanización”, como se expresó, la que se expresa en la interrelación entre el evangelismo cristiano y el sionismo cristiano lo que ha generado no solo desafíos a la privacidad personal y los derechos humanos dentro de los Estados Unidos, con el apoyo del estado policial a medidas ampliamente adoptadas desde el 11 de septiembre, pero vinculando gran parte de lo mismo tambiéncon el apoyo a Israel.

Esta rara ocasión, donde Trump se ha aliado con la paz contra la guerra, ha sacado el hedor del corazón del “pantano” de Estados Unidos que Trump ha alegado que vino a Washington para “drenar”.

Al parecer, en el corazón de ese pantano está el lobby de Israel y, en su mayor parte, su propio partido político. Por lo tanto, veremos esta jugada y veremos cómo se cumple la resolución de Trump.

*veterano de la Guerra de Vietnam que ha trabajado en asuntos de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas

Venezuela denuncia que EEUU quiere crear un ejército de mercenarios y opositores para desestabilizar el país

El embajador de Venezuela en la ONU, Samuel Moncada, dijo a los reporteros que EEUU estaba armando a fugitivos opositores venezolanos para formar un llamado “ejército de liberación” para invadir el país.

“Desde el territorio colombiano (…), arman al llamado Ejército de Liberación de Venezuela para que entre en el territorio de Venezuela con opositores fugitivos”, dijo el jueves Moncada.

“Estos esfuerzos son parte de los planes de EEUU para una operación clandestina contra Venezuela”, denunció.

Deeste modo, Venezuela enfrenta hoy maniobras del gobierno de Estados Unidos para inducir una ”guerra indirecta y mercenaria” en el país mediante grupos irregulares armados, denunció Moncada.

Moncada precisó que voceros de la administración de Donald Trump manipulan las cifras de supuestos desertores de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) con el objetivo de justificar la conformación de un denominado Ejército de Liberación de Venezuela en territorio colombiano.

‘Los organizadores de este grupo armado criminal hacen alarde público en los medios de comunicación de Colombia con total impunidad’, advirtió el diplomático.

El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, confirmó este jueves que poco más de 100 efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana resultaron expulsados del cuerpo castrense tras considerarse desertores y cruzar la frontera hacia Colombia.

En declaraciones a la cadena multinacional Telesur, el titular subrayó que los uniformados desleales abandonaron las filas con las expectativas de recibir pagos de hasta 20.000 dólares, a la vez que rechazó los constantes llamados a la deserción por parte de voceros de la oposición.

El Ejército venezolano, sin embargo, se ha mantenido fiel al país y es capaz de derrotar a una fuerza mercenaria, señaló.

Samuel Moncada repudió el uso del territorio de Colombia como plataforma para la agresión a Venezuela y criticó el silencio de la llamada comunidad internacional ante los actos violentos reportados el pasado fin de semana último en la frontera binacional, bajo el pretexto de una operación de ayuda humanitaria.

El embajador venezolano ante la ONU aseguró que el país se encuentra en paz, preservada por la gestión del Gobierno constitucional de Nicolás Maduro en pleno ejercicio de sus facultades legales, al reafirmar que las amenazas contra la nación provienen del exterior.

Moncada exigió al Consejo de Seguridad de la ONU aprobar una resolución condenatoria del uso de la fuerza militar contra Venezuela, y demandó el respeto a su soberanía, independencia y autodeterminación.

Al respecto, denunció las reiteradas y públicas amenazas emitidas por el presidente estadounidense Donald Trump sobre la posibilidad de una intervención armada en la nación sudamericana: ‘Es inmoral e irresponsable que se permita extorsionar a todo un pueblo en total violación del derecho internacional’, alegó.

Cuestionó además que potencias extranjeras apelen a la Constitución de Venezuela para intentar imponer un autoproclamado e ilegítimo ‘presidente encargado’ y promover una intervención.

A pesar de las divisiones que impidieron adoptar una resolución sobre el tema, este jueves prevalecieron en el Consejo de Seguridad la necesidad de una solución pacífica en Venezuela y la oposición a una agresión militar a la nación sudamericana.

“EEUU y ACNUR financian a mercenarios para incursión en Venezuela”

El protector del estado venezolano de Táchira alerta de los preparativos de una incursión de mercenarios en Venezuela y acusa a EE.UU. y ACNUR de apoyar el plan.

“Quiero denunciar ante la comunidad internacional (…) que se prepara una modalidad de guerra contra Venezuela, que no es una guerra abierta de Ejército de un Estado contra otro Estado, tampoco la incursión directa de tropas norteamericanas al estilo que estábamos acostumbrados, sino una modalidad de causar el caos interno mediante la incursión de paramilitares, mercenarios y (…) algunos traidores que han encontrado precio en Colombia”, indicó el viernes Freddy Bernal en una entrevista a la cadena multinacional Telesur.

El también dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) detalló la información, dando a saber que unos 435 individuos venezolanos, entre ellos algunos desertores, permanecen en la actualidad en tres hoteles de la localidad colombiana de Cúcuta y planean ejecutar acciones de incursión sobre territorio venezolano.

En la misma línea, Bernal anunció que el referido complot incluiría ataques a objetivos civiles y militares, así como el asesinato selectivo de líderes políticos y funcionarios castrenses.

Quiero denunciar ante la comunidad internacional (…) que se prepara una modalidad de guerra contra Venezuela, que no es una guerra abierta de Ejército de un Estado contra otro Estado, tampoco la incursión directa de tropas norteamericanas al estilo que estábamos acostumbrados, sino una modalidad de causar el caos interno mediante la incursión de paramilitares, mercenarios y (…) algunos traidores que han encontrado precio en Colombia”, indica el protector del estado venezolano de Táchira, Freddy Bernal, alertando de un plan de incursión de mercenarios en Venezuela desde Colombia.

“Lamentablemente, quien pague la música pone la melodía y quien aporta mayormente a las Naciones Unidas son los Estados Unidos”, dijo en otro momento de sus declaraciones, asegurado que el citado plan de incursión está financiado por la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Al mismo respecto, pidió que ACNUR se pronuncie sobre si realmente tiene relaciones con esas personas, coordinadas por el general (retirado) Cliver Alcalá Cordones.

El dirigente del PSUV, asimismo, hizo referencia al papel de Colombia en dichos preparativos bélicos. “¿Quién está detrás? La Policía colombiana. ¿Quién está detrás? El Ejército colombiano, así que Iván Duque no puede lavarse las manos, porque (…) su Gobierno está amparando, ampara y va a amparar a grupos paramilitares que son la punta de vanguardia de esta agresión contra Venezuela”, señaló.

La semana pasada, las fuerzas de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) neutralizaron el plan de varios sectores ultraderechistas y violentos afines a la oposición venezolana de ingresar por la fuerza en el país bolivariano para supuestamente ingresar la “ayuda humanitaria” estadounidense.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ordenado cerrar la zona fronteriza en el estado Falcón (norte) con las Antillas holandesas (Aruba, Bonaire y Curazao), y la frontera con Brasil y Colombia desde donde la oposición espera la llegada de la supuesta ayuda humanitaria de Washington, que según Caracas persigue suministrar armas a la oposición y promover una intervención en el país caribeño.

Pillan a un marine estadounidense infiltrado entre los ‘guarimberos’ en la frontera venezolana

Un vídeo que muestra a un marine estadounidense participando en los disturbios en la frontera entre Venezuela y Colombia está corriendo como la pólvora en las redes sociales. El soldado de EEUU estaba entre los ‘guarimberos’, término que se aplica a los manifestantes de la oposición venezolana contra el presidente Nicolás Maduro.

Según el portal Lechuguinos, el marine de EEUU Luis Medina participó en los intentos de generar violencia en la frontera en las inmediaciones de Cúcuta. En el vídeo publicado por el medio se puede observar cómo el marine exige la intervención en Venezuela del presidente estadounidense, Donald Trump.

Los periodistas del medio aseguran que el vídeo demuestra que los estadounidenses, el presidente colombiano, Iván Duque, y la derecha venezolana “tienen un plan para sembrar la violencia en Venezuela”.

“En las guarimbas de la frontera entre Venezuela y Cúcuta no solo se usaron jóvenes colombianos y venezolanos como carne de cañón —lo que era de esperar— sino directamente marines estadounidenses infiltrados entre ellos”, comentó al respecto la politóloga española Arantxa Tirado en su cuenta de Twitter.

En su cuenta de Instagram, Luis Medina compartió varias fotos vestido de uniforme de los marines de EEUU.

En una publicación del 1 de marzo, el marine escribe: “Estamos investigando futuros reclutas para la segunda llamada. Paciencia. Opción B está en camino”. Y pone la etiqueta #teaminsurgenciavnzl (equipo insurgencia venezolano).

VIDEO

Rusia denuncia hipocresía y “cinismo” de Londres hacia Venezuela

La embajada rusa en Londres denuncia la hipocresía y el “cinismo” del Reino Unido, que dice estar preocupado por la “crisis humanitaria” en Venezuela.

“Escuchamos mucho de las preocupaciones del Reino Unido sobre la crisis humanitaria en Venezuela. Este es el colmo del cinismo”, dijo el viernes un portavoz de la misión diplomática rusa en la capital británica, culpando a Londres y Washington de la crisis económica que afecta a los venezolanos.

El diplomático ruso, bajo condición de anonimato, arremetió contra EE.UU. y el Reino Unido por robar y bloquear “ilegalmente en sus bancos miles de millones de dólares de propiedad” de Venezuela.

Estados Unidos está “asfixiando descaradamente la economía venezolana con sanciones”, aseveró el vocero, además de criticar al Gobierno británico por “declarar ilegítimo al mandatario venezolano [Nicolás Maduro]” y forzarlo a convocar nuevas elecciones presidenciales.

Esto, según el portavoz de la legación rusa, es un intento desesperado de los gobiernos occidentales para “derrocar a Ejecutivos no deseados”. Tales medidas, agregó, no solo se adoptan “en América Latina, sino también en Oriente Medio y otras regiones”.

Escuchamos mucho de las preocupaciones del Reino Unido sobre la crisis humanitaria en Venezuela. Este es el colmo del cinismo”, dijo un portavoz de la misión diplomática rusa en la capital británica, Londres.

El problema en Venezuela, argumentó el diplomático, puede ser resuelto por el propio pueblo venezolano y mediante un diálogo nacional.

“La intervención foránea es ilegal y provoca consecuencias catastróficas” tanto para la población venezolana como para todo el sistema del derecho internacional.

Quién es la poderosa mujer que acompaña a Guaidó en sus viajes

Desde que Juan Guaidó dejó Venezuela el 22 de febrero ha desplegado una agenda por aquellos países sudamericanos que en enero aplaudieron su autoproclamación como presidente interino. Colombia, Brasil y Paraguay han sido algunos de los destinos, pero el opositor no viaja solo.

El líder opositor viaja junto a su esposa, Fabiana Rosales, quien lo ha acompañado en cada una de las visitas como si se tratase de un viaje oficial como mandatario.

Pero existe una mujer más poderosa en el itinerario de Guaidó.  Se trata de Kimberly Breier, subsecretaria de Estado de EEUU para Asuntos del Hemisferio Occidental a partir de 2018.

Desde su cuenta en Twitter, Breir ha reportado su acompañamiento al opositor venezolano en Brasil y Paraguay, como un respaldo poderoso y al parecer necesario. Pero ¿quién es esta mano poderosa que conduce a Guaidó por Sudamérica?

Kimberly Breier tiene una licenciatura en Español y entre 1995 y 1997 hizo una maestría en la Universidad George Washington, famosa entre otros méritos por formar futuros empleados de la CIA. Allí, se conoce que también Guaidó realizó estudios de posgrado.

La Casa Blanca dijo en un comunicado que Breier se desempeñó durante más de una década como analista de la CIA y gerente en la industria del espionaje y fue asesora de la Casa Blanca para asuntos relacionados con Brasil y el Cono Sur.

​La diplomática, que habla español y ha viajado extensamente por el continente, fue llamada en 2005 por el presidente George W. Bush Jr. para la Oficina de Asuntos Hemisféricos del Consejo de Seguridad Nacional.

​Durante el Gobierno de Barack Obama, dirigió la Iniciativa Futuros México-Estados Unidos en el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, en Washington DC y según expertos internacionales, “se trata de una republicana moderada”, así publicó Infobae.

Ahora la interrogante es si es posible que salga algo “moderado” de este acompañamiento. Te invitamos a que dejes tu opinión en la sección de comentarios.

La oficina europea de PDVSA se trasladará de Lisboa a Moscú

MOSCÚ (Sputnik) — La oficina europea de la petrolera venezolana PDVSA se trasladará de Lisboa a Moscú, declaró la vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez.

“Yo quería también informar que el presidente Nicolás Maduro ha instruido que la oficina de Petróleos de Venezuela en Europa, que se encuentra en Lisboa, sea mudada y trasladada a Moscú, es una forma de afianzar nuestra cooperación”, dijo en una rueda de prensa con el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en Moscú.

La medida se toma conforme a los planes para ampliar la cooperación con las empresas rusas Rosneft y Gazprom, sin embargo ahora es el momento oportuno para hacerlo, explicó la diplomática.

La vicepresidenta destacó que Venezuela está afianzando su cooperación energética con Rusia.

Precisó que Europa no está dando garantías de respeto a activos venezolanos, como está pasando con el Banco de Inglaterra que se está quedando con el oro venezolano.

El mundo capitalista rompe sus propias reglas, agregó Rodríguez.

Recordó también el caso de Citgo, la empresa subsidiaria de la estatal petrolera venezolana PDVSA, que fue arrebatada por el Gobierno de EEUU y lo calificó de robo a mano armada.

Delcy Rodríguez se encuentra este 1 de marzo en Rusia en una visita oficial.

El 28 de enero, el Departamento del Tesoro de EEUU impuso sanciones a PDVSA que implican el congelamiento de 7.000 millones de dólares y el bloqueo de todos los pagos que hagan empresas estadounidenses que compren petróleo venezolano.

El consejero de Seguridad Nacional de EEUU, John Bolton, estimó que Venezuela perdería 11.000 millones de dólares anuales en ingresos por exportaciones petroleras a causa de estas restricciones.

El concierto de “ayuda humanitaria” para Venezuela recaudó menos de 3% de su meta

Las donaciones recibidas durante el ‘show’ en Cúcuta, destinadas a “ayuda humanitaria” para el país caribeño, están lejos de los 100 millones que prometieron recaudar los organizadores.

El mega concierto ‘Venezuela Aid Live’, impulsado por el multimillonario británico Richard Branson para reunir fondos destinados a la población del país caribeño, ha recaudado apenas 2,4 millones de dólares, informaron los organizadores del evento.

El show fue realizado el pasado 22 de febrero en Cúcuta, Colombia, un día antes de la fecha pautada por el autoproclamado “presidente encargado” de Venezuela, Juan Guaidó, para intentar ingresar por la fuerza un lote de “ayuda humanitaria” a su país, desde la frontera colombiana.

De acuerdo a las cifras oficiales de los organizadores del concierto, la colecta está lejos aún del objetivo de 100 millones de dólares que se pretendían, aunque la fecha de cierre para las donaciones fue pautada para el 2 de abril. El monto todavía no llega a 3% de lo estimado.

Para la realización del evento fueron empleadas unas 2.000 personas, entre personal logístico y técnico, y otras 1.800 para seguridad, indicaron.

Este viernes, el ministro de Comunicaciones de Venezuela, Jorge Rodríguez, realizó un balance negativo de los números que arrojó hasta ahora el ‘show’, que contó con más de 30 artistas de nivel internacional y fue televisado para todo el mundo con el objetivo de “llamar la atención” sobre la crisis venezolana.

A través de su cuenta de Twitter, y con cierto tono irónico, Rodríguez revisó las cifras —algunas estimadas, otras oficiales— para desacreditar el concierto desde el punto de vista de sus objetivos, y a la cadena televisiva norteamericana CNN, que divulgó el espectáculo.

“CNN y las matemáticas. Meta=100 millones. Recaudaron 2,4. Honorarios de 2000 [operarios] personal técnico. (Supongamos que cobraron 500 dólares cada uno). Entonces, 2,4 millones (recaudado) – 2 millones (honorarios) – 1 millón que donó Daddy Yankee que aún no ha llegado [en realidad fue otro artista, Don Omar] = menos 600 mil dólares. ¿Branson? Missing [desaparecido]”, escribió el funcionario del gobierno constitucional de Nicolás Maduro.

El mega espectáculo fue ideado y patrocinado por Richard Branson, un multimillonario británico fundador del conglomerado de empresas Virgin Group, bajo la finalidad de “llamar la atención mundial sobre la crisis inaceptable” que sufre el país suramericano y “recaudar fondos para la ayuda humanitaria esencial para los refugiados venezolanos”, según la página web del evento.

Vicepresidente de Brasil sugiere abrir diálogo con Maduro para superar crisis venezolana

RÍO DE JANEIRO (Sputnik) — El vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourao, sostuvo que se necesita abrir un diálogo con el presidente venezolano Nicolás Maduro para superar la crisis política que vive el país caribeño, según un medio local.

“Alguien tiene que dialogar, ¿verdad? ¿No fue (el presidente de EEUU, Donald) Trump a conversar con (el líder norcoreano) Kim Jong-un?”, dijo Mourão en referencia a la cumbre Trump-Kim celebrada esta semana en Vietnam, según cita de la estatal Agencia Brasil.

Mourao aclaró que el presidente Jair Bolsonaro habló de forma hipotética cuando dijo durante un desayuno con periodistas que podría conversar con Maduro “en territorio neutral”, indicó por su parte el diario O Globo.

El vicepresidente sostuvo que hasta el momento no ha habido contactos entre las autoridades brasileñas y delegados de Maduro.

Brasil reconoció al diputado opositor Juan Guaidó como presidente de Venezuela.

En opinión de Mourao la visita de Guaidó a Brasilia, donde fue recibido por Bolsonaro, genera efectos positivos en el escenario venezolano e internacional.

“Guaidó está siendo reconocido como presidente real, vamos a decirlo así, de Venezuela; vino para mostrar a los venezolanos que es recibido por el presidente brasileño”, dijo Mourao.

Por la mañana, el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Ernesto Araújo, dijo que su país quiere trabajar en favor de la legitimación internacional de Guaidó, para mostrar de forma categórica la ilegitimidad del Gobierno de Maduro.

A día de hoy, Guaidó está perdiendo la guerra contra Maduro

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro se reunió el 28 de febrero con el autoproclamado presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó. Llegó al Palacio del Planalto acompañado por el ministro de Exteriores brasileño, Ernesto Araújo.

Aunque Brasil reconoce a Guaidó como presidente encargado de Venezuela, la reunión no se consideró una visita de Estado y se desarrolló en la oficina del líder brasileño.

Para el profesor del Departamento de Historia de la Universidad del Estado de Río de Janeiro, Rafael Araújo, Guaidó fue a Brasil porque el hecho de no haber podido enviar ayuda humanitaria a Venezuela a través de las fronteras entre Brasil y Colombia lo ha debilitado.

“[Guaidó] fue derrotado el 23 de febrero. El Día D para él fue que entrase [en Venezuela] la ayuda humanitaria, y eso no sucedió. No entró y él perdió esa apuesta a manos de Nicolás Maduro”, dice a Sputnik.

En unas declaraciones a la prensa tras la reunión con Guaidó, Bolsonaro dijo que Brasil actuaría de acuerdo a la ley para restaurar la democracia en Venezuela.

Las palabras del mandatario brasileño, según Rafael Araújo, demuestran que el hecho de que Brasil se apartase de la posibilidad de una intervención militar en el país vecino tuvo su peso y que influyó en la posición de otros países.

“La posición de Brasil es que, por mucho que reconozcan a Guaidó y por mucho que Brasil lo apoye, en estos momentos prefiere al menos enfriar y calmar un poco los ánimos e, incluso, bajar el tono de Estados Unidos”, dice.

Según el profesor, “Estados Unidos e incluso Rusia” están pintando el diálogo y la soberanía como salidas para que Venezuela comience a salir de este estado de “profunda crisis política”. Añade que la llegada de Guaidó no ha dado buenos resultados, aunque sí fue importante simbólicamente.

“Fue simbólico para Bolsonaro recibir a Guaidó, pero no pasó de ahí. En realidad fue un intento mucho más simbólico de demostrar que Brasil sigue siendo un aliado y un aliado importante, pero sigue perdiendo la guerra contra Nicolás Maduro. Hasta el día de hoy, Guaidó está perdiéndola”, subraya.

Además de Bolsonaro, Guaidó se encontró con varios diplomáticos extranjeros en la capital brasileña. El 1 de marzo se reunió en Asunción (Paraguay) con el presidente de la nación, Mario Abdo Benítez.

ELESPIADIGITAL.COM