El comisario Villarejo al juez: El 11-M se montó en un castillo de Mohamed VI a 80 kilómetros de París

El excomisario José Villarejo ha presentado un nuevo escrito a la Audiencia Nacional para apuntalar su versión sobre los atentados del 11-M. Según el exagente encubierto, los peores atentados de la historia de España se organizaron en el castillo que el rey de Marruecos Mohamed VI tiene a 80 kilómetros de París y las pruebas obran en poder del Centro Nacional de Inteligencia. Villarejo mantiene que el CNI interceptó comunicaciones de dos espías galos, a los que identifica con nombres y apellidos, tras una de esas reuniones.

Desde la prisión madrileña de Estremera, el excomisario insiste en vincular parte de las operaciones que investiga la Audiencia Nacional en su contra con supuestas pesquisas sobre el 11-M. A finales de febrero. El expolicía envió un primer escrito al Juzgado de Instrucción Número 6 en el que mantenía que los servicios secretos franceses y marroquíes estaban detrás del atentado que causó 191 víctimas mortales en España. Da la casualidad de que el magistrado encargado de investigarle, Manuel García-Castellón, instruye además la única causa que permanece abierta sobre los atentados del 11-M; una pieza que investiga la presencia de ADN sin identificar en el piso de Leganés donde se suicidaron los terroristas de Madrid.

Ahora, casi un mes después de ese primer escrito, Villarejo aporta nuevos datos para apuntalar su versión. Así, el excomisario explica que tras el incidente de Perejil, en el que España tuvo que expulsar a un grupo de militares marroquíes del islote, arrancaron los contactos entre enviados galos y marroquíes. “Muchos de ellos celebrados” en un castillo propiedad de Mohamed VI “llamado Chateau de Betz” y ubicado “a unos 80 km de París”.

La finca es un conocido inmueble de estilo renacentista ubicado en la campiña francesa que fue comprado en 1972 por el monarca marroquí Hasán II, padre del actual rey alauita y con anterioridad, pertenecía a la familia real monegasca. El castillo y sus jardines de estilo inglés son patrimonio nacional en Francia.

Según la prensa gala, Mohamed VI utiliza la finca para que sea el hogar de su yeguada, repleta de pura-sangres a los que hace competir en hipódromos cercanos. Es también famoso el servicio de seguridad del palacete, pensado para garantizar la absoluta confidencialidad de lo que allí sucede.

Según Villarejo, en 2002 “se produjeron” en la finca “continuos intercambios de agentes y/o mensajeros, con los propios hermanos del monarca alauí, Mulay Rachid y Layla Mariam, esta última muy controlada por el servicio secreto francés”.

Documentos publicados en Francia

En su escrito al juzgado, Villarejo mantiene que el CNI recogió información de estos encuentros y en especial unas “notas internas que se interceptaron al responsable de la Dirección General de Seguridad [el servicio secreto francés]   con informaciones recogidas del jefe de Inteligencia Exterior marroquí, Ahmed El Harchi y el subjefe de la policía secreta, Bembrahim, sobre impresiones de ambos después de uno de los viajes a París”.

En un apartado de su escrito, el excomisario mantiene que estos contactos no solo fueron reales, si no que fueron filtrados a la prensa y publicados en medios de relevancia nacional. Y es cierto. En noviembre de 2006el diario El País desveló la existencia de dichos documentos, que fueron publicados en un libro editado en Francia por los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau.

En su crónica sobre el libro, el diario español explica que un día después de que los españoles desalojasen a los soldados marroquíes del islote de Perejil, la hermana del rey de Marruecos recibió un mensaje urgente de Jacques Chirac: “Es ahora o nunca cuando hay que actuar para oponerse a la penetración española en Marruecos”. “A continuación se puso en marcha una estrategia para alcanzar ese objetivo”, refleja el documento de la inteligencia gala reproducido en el libro periodístico.

Fuente: El Español

El CNI pide la expulsión del jefe de la CIA en Madrid por el asalto a la Embajada de Corea del Norte

Los servicios secretos españoles están muy enfadados. En el CNI no salen todavía de su asombro. Aunque nadie lo dice públicamente, todo el mundo apunta a la CIA (Agencia Central de Inteligencia) como responsable del asalto a la Embajada de Corea del Norte en Madrid el pasado 22 de febrero. Algunas voces críticas dentro del CNI piden la inmediata expulsión del responsable de esta agencia de inteligencia americana en la capital, una medida considerada lógica por cualquier servicio secreto.

“Si nosotros hacemos lo mismo en EE.UU, estamos expulsados del país en una hora”, asegura un veterano agente del CNI a Elcierredigital.com. El agente se queja así de lo que se considera una muestra de debilidad del gobierno español por no tomar medidas en lo que se considera una actuación desproporcionada dentro del territorio nacional español. A la espera de que el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y la Comisaría General de Información de la Policía Nacional concluya su investigación, en el CNI tienen bastante clara la reconstrucción de los hechos ocurridos aquel viernes 22 de febrero. La Policía, sin embargo, prefiere ser cautelosa con sus averigüaciones, ya que califican el incidente de “extremadamente delicado”.

Aquel día, una decena hombres irrumpieron en la Embajada de Corea del Norte en Madrid, situada en un chalé en el número 43 de la calle Darío Aparicio del barrio de Aravaca, por la puerta de atrás, muy cerca de la sede del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), provistos de armas de fogueo según la Policía. Los asaltantes entraron a las 6 de la tarde aprovechando la visita de un grupo de cinco estudiantes de Arquitectura de Corea del Norte. Dos de los asaltantes separaron del grupo a Yu Sok So, encargado de negocios de la embajada y lo llevaron a una habitación aparte, le taparon la cabeza y lo golpearon. Otros fueron directamente a registrar el ordenador del antiguo embajador, Kim Hyok Chol, expulsado de España en septiembre de 2017 en respuesta a los ensayos balísticos que hacían en su país. Hyok Chol regresó a Pionyang y se convirtió luego en el primer artífice del primer encuentro entre el líder de su país

Unas horas después una mujer saltó la valla de la embajada, pero se rompió algunos huesos y un viandante la acompañó al centro de Salud más cercano, en la calle Viñas del Pardo. Allí el personal sanitario llamó a la Policía explicando que una mujer de origen coreano, que no hablaba español, había ingresado con diversos traumatismos en su cuerpo. Un coche de policía se acercó hasta el centro de salud y ante la imposibilidad de entenderla uno de los agentes usó su teléfono móvil para introducir dentro de la aplicación Google Translator las palabras de la coreana. Así pudieron entender que varios hombres armados había tomado la embajada y retenía a sus ocupantes.

Según la versión oficial, que pocos expertos en seguridad se creyeron, el agente de policía habría acudido a la puerta de la embajada y pulsado el timbre. Cuando abrieron preguntó a un hombre con un pin del líder coreano en la solapa si todo estaba bien, recibiendo respuesta afirmativa del hombre dentro de la embajada.

Poco después, a las 21.45 horas, tres vehículos de alta gama abandonaban el edificio a toda velocidad, llevándose consigo varios ordenadores y teléfonos móviles. Uno de ellos conducido por el mismo hombre que abrió la puerta. Los expertos en seguridad no creen que un agente de policía llamase a la puerta espontáneamente, porque si lo hizo alertó con su presencia a los asaltantes.

Quince minutos después los retenidos dentro de la embajada salieron corriendo por la puerta principal. Ninguno puso denuncia, solo la mujer herida. Las primeras declaraciones aseguraron que los asaltantes eran de Corea del Sur.

En realidad, todo comenzó hace dos años, cuando en el CNI recibieron un mail de sus colegas de la CIA pidiendo que se observase con prioridad los movimientos del entonces embajador de Corea del Norte en España, Kim Hyok Chol. Los norteamericanos sospechaban que las actividades del embajador se extralimitaban de las propiamente diplomáticas y que podía manejar información sobre las bases de misiles secretas del hermético régimen de Kim Jong-un. Tras su expulsión de España el exembajador se convirtió en pieza clave en el encuentro entre el presidente Donald Trump y Kim Jong-un. El mismo día que negociaban los dos altos mandatarios la embajada coreana en Madrid era asaltada.

Nueve kilómetros más allá los agentes de Policía encontraron uno de los vehículos que se llevaron de la embajada norcoreana dentro de un parking con el motor en marcha y las puertas abiertas. Otro vehículo se encontró en la cercana localidad de Pozuelo de Alarcón. El tercer coche todavía no lo han encontrado. Los agentes de la Comisaría General de Información, que investigan el caso, sospechan que los asaltantes ya están muy lejos de nuestro país.

A pesar del mutismo en torno al incidente, Elcierredigital.comlogró contactar aquel día con Alejandro Cao de Benós de Les y Pérez, delegado especial honorario de Corea del Norte en Occidente, que dispone de nacionalidad norcoreana y además es el presidente de la Asociación de Amistad con Corea (KFA) y delegado especial del Comité de Relaciones Culturales con Países Extranjeros. Alejandro Cao confirmó el incidente y explicó que “solo le puedo decir que sí hubo un robo de ordenadores y teléfonos y que el personal de la Embajada está bien”.

Fuente: El Cierre Digital

ELESPIADIGITAL.COM

La visita de Assad a Teherán señala la victoria de Irán en Siria

alt

Tony Cartalucci

Por primera vez desde que estalló la guerra en Siria en 2011, el presidente sirio Bashar Al Assad ha viajado a Irán para reunirse con el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, y con el presidente iraní Hassan Rouhani.

El presidente Assad sólo había viajado fuera de Siria en otras dos ocasiones durante la guerra, ambas a Rusia.

La importancia del viaje no puede ser subestimada -fue un mensaje para aquellos que orquestaron la guerra subsidiaria contra Siria en el sentido de que Damasco ha prevalecido, y en lugar de abrir una brecha entre él y sus aliados en Moscú y Teherán, sólo ha acercado a estas potencias regionales.

El símbolo de la solidaridad entre Siria e Irán llega en un momento en que Washington se encuentra vacilando entre una retirada completa de Siria, un redespliegue en Irak, o un intento de prolongar la conclusión del conflicto sirio durante el mayor tiempo posible manteniendo las fuerzas estadounidenses allí indefinidamente.

El Washington Post en su artículo, “Assad de Siria visita Irán en un raro viaje al extranjero“, admitía:

Funcionarios estadounidenses dijeron que la decisión de Trump de autorizar la permanencia de un pequeño número de tropas estadounidenses es un paso clave en la creación de una fuerza multinacional de observadores más grande que supervisaría una zona segura a lo largo de la frontera de Siria con Turquía. La zona de amortiguación tiene por objeto impedir los enfrentamientos entre Turquía y las fuerzas kurdas apoyadas por Estados Unidos. También tiene por objeto impedir que las fuerzas de Assad y los combatientes apoyados por Irán se apoderen de más territorio.

Estados Unidos también tratará de preservar a los militantes -muchos de los cuales están abiertamente alineados con organizaciones terroristas así designadas- que siguen ocupando la gobernación de Idleb, en el norte de Siria.

Aunque Estados Unidos ha fracasado en su objetivo de cambio de régimen en Siria, y aunque parece débil y confuso en cuanto a su política en Siria y Oriente Medio en general, su potencial para prolongar el conflicto sirio y dejar a la nación más o menos permanentemente dividida persiste.

Irán se queda en Siria definitivamente

La visita del presidente Assad a Irán no sólo fue un gesto simbólico de gratitud por el papel de Irán en ayudar a Siria a prevalecer sobre la agresión estadounidense, sino que también es una clara señal de que la influencia iraní sólo ha crecido en Siria. Las milicias apoyadas por Irán se han extendido por Siria e Irak para enfrentar a los terroristas apoyados por Estados Unidos y el Golfo Pérsico, incluyendo varias facciones de Al Qaeda y el mismo autoproclamado Estado Islámico (ISIS).

La apuesta de Washington se basó en lo que había esperado que fuera una operación de cambio de régimen relativamente rápida, siguiendo las mismas líneas que la guerra subsidiaria respaldada por Estados Unidos en Libia. Se suponía que el gobierno sirio bajaría las manos rápidamente -Estados Unidos no parece haber anticipado su resistencia ni la eventual intervención militar rusa en 2015. Es posible que Washington tampoco se haya anticipado a la escala y eficacia del compromiso asumido por Teherán.

En lugar de liquidar a uno de los aliados de Irán y aislar aún más a Teherán antes de los esfuerzos de cambio de régimen respaldados por Estados Unidos dirigidos directamente contra Irán, los terroristas subsidiarios que Estados Unidos y sus socios regionales patrocinan en Siria sirvieron de impulso para que Teherán ampliara y profundizara la presencia de sus fuerzas -incluidas las milicias patrocinadas por Irán- en toda la región, y específicamente en Siria e Irak.

Documentos de política de EE.UU. anteriores a la guerra subsidiaria de 2011 contra Siria -incluyendo la publicación de 2009 de la Corporación RAND, titulada “Peligroso pero no omnipotente: Explorando el alcance y las limitaciones del poder iraní en Oriente Medio“, señaló que gran parte de las políticas nacionales y regionales de Irán giraban en torno a la autodefensa.

El propio documento de RAND lo notaba:

La estrategia de Irán es en gran medida defensiva, pero con algunos elementos ofensivos. La estrategia de Irán de proteger el régimen contra las amenazas internas, disuadir la agresión, salvaguardar la patria en caso de agresión y ampliar la influencia es en gran parte una estrategia defensiva, que también sirve a algunas tendencias agresivas cuando va acompañada de expresiones de las aspiraciones regionales iraníes. Es en parte una respuesta a los pronunciamientos de la política de Estados Unidos y a su postura en la región, especialmente desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Los líderes iraníes toman muy en serio la amenaza de invasión, dada la discusión abierta en Estados Unidos sobre el cambio de régimen, los discursos que definen a Irán como parte del “eje del mal” y los esfuerzos de las fuerzas estadounidenses para asegurar el acceso a las bases en los Estados que rodean a Irán.

RAND también señaló la preferencia de Irán por la guerra asimétrica sobre las fuerzas militares convencionales y el uso de milicias de resistencia en toda la región. En el informe se indicaba lo siguiente:

Algunas de las capacidades asimétricas de Irán son amenazantes. Debido a sus fuerzas militares convencionales inferiores, la doctrina de defensa de Irán, en particular su capacidad para disuadir a los agresores, se basa en gran medida en la guerra asimétrica. Los estrategas iraníes favorecen los esfuerzos de la guerrilla que ofrecen movilidad superior, lucha contra la moral y apoyo popular (por ejemplo, el modelo de Hezbolá en el Líbano) para contrarrestar un poder convencional tecnológicamente superior, a saber, los Estados Unidos.

Estas milicias terminarían desempeñando un papel importante en la neutralización de las fuerzas asimétricas patrocinadas por Estados Unidos y sus socios regionales, así como de las fuerzas militares convencionales desplegadas por Estados Unidos y Europa tanto en Siria como en Irak. Es evidente que los responsables políticos de Estados Unidos eran conscientes de las capacidades de Irán, y o bien las ignoraban, o bien creían que sus propios planes las habían justificado suficientemente. Las inversiones significativas y a largo plazo de Irán en el patrocinio de las fuerzas de resistencia, incluyendo Hezbolá y las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) en todo Oriente Medio, junto con las importantes capacidades militares convencionales de Rusia, dejaron pocas posibilidades de éxito para los militantes patrocinados por Estados Unidos, y el papel de Rusia en Siria impidió que se produjera una respuesta militar convencional más fuerte por parte de Estados Unidos cuando sus fuerzas subsidiarias comenzaron a desmoronarse.

Estados Unidos y sus socios regionales, en particular Israel, han expresado su determinación de destituir la creciente presencia iraní que su propia guerra subsidiaria contra Siria requería. Sin embargo, a pesar de los repetidos ataques aéreos israelíes sobre territorio sirio, está claro que tales ataques aéreos por sí solos no lograrán mucho, y a largo plazo incluso señalan una debilidad que sólo servirá para reunir aún más a los aliados de Irán, justificar su expansión continua por toda la región y ampliar y profundizar aún más sus posiciones más allá de las propias fronteras de Irán, lo que hace que una guerra de cambio de régimen dirigida por Estados Unidos contra el propio Irán sea una posibilidad más remota que nunca.

El orden unipolar en decadencia de Estados Unidos

Estados Unidos se enfrenta a una ignominiosa retirada de Oriente Medio, así como de otras zonas del mundo. Su negativa a pasar de sus ambiciones hegemónicas unipolares del siglo XX a un constructivo actor multipolar del siglo XXI puede estar cerrando permanentemente ventanas de oportunidad que le costarán mucho mientras otros desplazan su influencia y alcance en regiones como Oriente Medio. Rusia e Irán son claramente benefactores de la terquedad de Washington. Pero como Rusia e Irán han expresado repetidamente su deseo de mantener relaciones más constructivas con Estados Unidos, quizás los responsables políticos de Washington creen que pueden arriesgarse a perseguir ambiciones hegemónicas destructivas para forjar o coaccionar desde la región la mejor posición posible en Oriente Medio antes de sentarse a la mesa a negociar.

Lo más probable, sin embargo, es que el mundo sea testigo de una versión del siglo XXI de lo que fue la retirada del Imperio Británico de todo el mundo, siendo expulsado obstinadamente de un rincón de su reino tras otro hasta que fue relegado a subordinado de Washington. Para Washington, no hay otra potencia occidental a la que pueda entregarle la antorcha del imperialismo occidental. Una vez que sea desalojado de todo el mundo, le va a ser difícil volver a encontrar un papel relevante o más constructivo que desempeñar en estas regiones. En virtud de la miopía de Washington y de su incapacidad para adaptarse al mundo tal como realmente es, en contraste con lo que Washington desea que sea, Washington ha demostrado ser incapaz de liderar el “orden internacional” sobre el que presume dominio. En un orden global basado en que “el poder determina lo correcto”, Washington se enfrenta ahora a la realidad de que ya no es el más poderoso y, por lo tanto, ya no es el más “correcto”.

La paciente y mesurada resistencia de Irán ha demostrado ser capaz de desafiar y hacer retroceder la hegemonía estadounidense en Oriente Medio y servir al objetivo final de la estrategia asimétrica de Teherán: la defensa del propio Irán.

Aunque la perspectiva de una guerra de EE.UU. con Irán nunca puede descartarse por completo, es una posibilidad que parece estar desvaneciéndose a medida que el poder de EE.UU. disminuye a nivel regional y mundial. Pero un imperio en decadencia es un imperio desesperado. Mientras que los días de las guerras de cambio de régimen de EE.UU. que abren con fuego un camino de destrucción en todo Oriente Medio parecen haber terminado, Siria y sus aliados rusos e iraníes deben mantener la paciencia y la persistencia continuas para asegurar que las victorias que están celebrando hoy perduren y se extiendan hacia el futuro.

Tony Cartalucci es un investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok

La situación en Francia sigue agravándose: Más de 50 detenidos en la protesta de los ‘chalecos amarillos’ en París

Los ‘chalecos amarillos’ han vuelto a salir a las calles de París en protesta contra las políticas del presidente Emmanuel Macron, sus reformas económicas y la violencia policial. Según estimaciones del Ministerio del Interior, a las calles por todo el país han salido 8.300 personas, entre ellos 3.100 en la capital, donde la Policía ha detenido a 51 personas. Para garantizar la seguridad de los edificios públicos durante las protestas de este sábado, el Gobierno de Francia decidióemplear fuerzas militares antiterroristas.

La Policía de París prohibió la celebración de manifestaciones este 23 de marzo en los Campos Elíseos, así como en la plaza de Charles de Gaulle, donde se encuentra el Arco de Triunfo, en la plaza de la Concordia, en las inmediaciones de la residencia presidencial del palacio del Elíseo y cerca del palacio Borbón, que es la sede de la Cámara Baja del Parlamento francés.

El pasado sábado 16 de marzo las protestas de los ‘chalecos amarillos’, que no cesan desde noviembre del año pasado, marcaron su 18.ª semana. En la avenida de los Campos Elíseos se produjeron enfrentamientos con la Policía y episodios de violencia, acompañados de saqueos a tiendas y destrozos, durante los cuales 60 personas resultaron heridas, entre ellas 17 policías.

  • Según el ministro del Interior de Francia, Christophe Castaner, aquel día en la ola de protestas por todo el país participaron 32.300 personas, 10.000 de ellas en la capital.
  • El ministro de Economía, Bruno Le Maire, declaró este miércoles que las protestas de los ‘chalecos amarillos’ de estos meses han causado daños por 200 millones de euros.
  • La multa por la participación en una manifestación en lugares no autorizados ha sido aumentada desde 38 euros a 135 euros.

Francia anuncia un total de 2000 sentencias a chalecos amarillos

En Francia se han dictado 2000 sentencias contra los llamados ‘chalecos amarillos’ y un 40 % de ellas son de prisión, anuncia la ministra gala de Justicia.

“Se han producido ya 2000 juicios” y están pendientes otros 1800, ha dicho este domingo Nicole Belloubet en declaraciones realizadas al canal local BFMTV.

Entre las sentencias que han sido emitidas en los tribunales por los disturbios generados a raíz de las manifestaciones de los ‘chalecos amarillos’, ha añadido Belloubet, en un 40 % de los casos ha habido condenas de prisión firme.

Se han producido ya 2000 juicios” contra los ‘chalecos amarillos’, anuncia la ministra francesa de Justicia, Nicole Belloubet.

De acuerdo con los datos divulgados por el ministro francés del Interior, Christophe Castaner, el sábado hubo 40 500 manifestantes en todo el país, una cifra superior a los 32 000 de la semana precedente, cuando se vivieron escenas de gran violencia en los Campos Elíseos, en París (la capital francesa), con destrozos en varias decenas de comercios, algunos de los cuales fueron saqueados e incendiados.

Castaner ha señalado, del mismo modo, que, el sábado, se produjeron 233 arrestos y 107 personas fueron multadas por concentrarse en zonas de una quincena de ciudades en las que se habían prohibido las marchas para impedir que se reprodujeran escenas como las registradas una semana antes.

Análisis: Se endurece la confrontación social ‎en Francia‎

Thierry Meyssan

El «Gran Debate Nacional» logró desviar la atención de los franceses del grave ‎problema de desindustrialización que habían planteado los Chalecos Amarillos, estima ‎Thierry Meyssan. Por muy interesantes que puedan parecer, las problemáticas que ‎se discutieron durante esa gran sesión de parloteo son absolutamente secundarias dado ‎el prodigioso retraso económico acumulado por la Unión Europea en relación con los ‎países miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai. ‎

Los Chalecos Amarillos y la respuesta de Emmanuel Macron

En respuesta al movimiento de los Chalecos Amarillos, el presidente francés Emmanuel Macron ‎anunció algunas medidas sociales y organizó un debate nacional de 3 meses. ‎

Pero al cabo de esas discusiones resulta no sólo que las posiciones siguen siendo las mismas sino ‎que además se han endurecido. ‎

Las medidas sociales que realmente se pusieron en marcha consistieron en aumentar el poder ‎adquisitivo de los trabajadores peor remunerados mediante una revalorización de ciertas ‎subvenciones, en vez de mejorar sus salarios. ‎

El «Gran Debate» permitió que se expresaron 2 millones de franceses, pero la gran mayoría los ‎Chalecos Amarillos prefirió ignorarlo. Se abordaron numerosos temas –como la caída del poder ‎adquisitivo de las clases populares y medias, la ineficacia del Estado en el interior del país y la ‎política energética– pero sin abordar nunca la causa de la crisis. Y es importante recordar que esa crisis, lejos ‎de ser únicamente francesa, está afectando a todos los países occidentales desde que desapareció ‎la Unión Soviética y se acentuó grandemente debido al derrumbe financiero registrado en 2008 ‎‎ [1].‎

Los franceses han tomado conciencia del hecho que la mediana burguesía se ha visto desclasada, ‎obligada a abandonar las ciudades y relegada a la «periferia urbana». Pero siguen sin asimilar la ‎rápida desaparición de la clase media en Occidente y su repentina aparición en Asia. ‎Por consiguiente, no han entendido todavía que los males que los afectan son resultado del ‎éxito de los actores capitalistas que han logrado deshacerse de las reglas políticas, así que siguen ‎considerando responsables a los súper ricos y no a los políticos que han venido eliminando las reglas que ‎los súper ricos tenían que respetar en el pasado. ‎

El desplazamiento de las empresas occidentales que utilizan conocimientos y habilidades básicas ‎puede favorecer a todos sólo si se crean nuevas empresas que utilizan conocimientos y ‎habilidades más avanzadas. Por lo tanto, Asia no ha robado la riqueza de Occidente sino que ‎se ha beneficiado con las inversiones occidentales. La anomalía reside en el hecho que –desde ‎el fin de la URSS– los responsables políticos occidentales renunciaron a regular ese proceso, ‎autorizando no sólo la transferencia de tecnología –como medio de lucrar con la desigualdad ‎de los niveles de vida entre países– sino también para escapar a las responsabilidades sociales. ‎

Los Chalecos Amarillos han evitado cuidadosamente la designación de líderes para su movimiento, ‎dejando así a la clase dirigente sin interlocutor. ‎

Esa clara dirigente, que inicialmente adoptó una actitud conciliadora hacia los participantes en las ‎protestas, endureció bruscamente su actitud hacia ellos cuando entendió que no sería posible ‎resolver la crisis sin afectar directamente su propio modo de vida. Se puso entonces del lado ‎de la oligarquía y en contra del pueblo y desató la represión policial que ya ha causado numerosos ‎heridos y mutilados de por vida. El paso siguiente ha sido dejar el campo libre a los anarquistas ‎para que causen desórdenes del orden público durante las manifestaciones, con lo cual ‎desacreditan las protestas. ‎

Al cabo de estos 3 meses de protestas, la sociedad francesa está simultáneamente más ‎consciente del problema y más profundamente dividida. Hay dos lecturas posibles de este ‎periodo:‎
considerar que los acontecimientos actuales (aumento de las desigualdades; debilitamiento de ‎las instituciones nacionales y evolución hacia un Estado represivo; competencia en cuanto a quién ‎representa al pueblo unido) son similares a los que condujeron a la Segunda Guerra Mundial
o considerar que esos mismos acontecimientos son similares a los que acabaron suscitando el ‎movimiento de las Comunas Libres (como la célebre Comuna de París).
Esas dos interpretaciones no se contradicen entre sí en la medida en que la Segunda Guerra ‎Mundial fue también una manera de responder a la crisis financiera de 1929 sin tener que asumir ‎sus consecuencias económicas y sociales. ‎

Un sondeo de opinión IFOP-Atlantico del 20 de marzo de 2019 muestra que si bien un 50% de los ‎franceses espera que haya reformas, un 39% estima que habrá que pasar por una revolución. Esa ‎última proporción es dos veces mayor en Francia que en los demás países occidentales donde se ‎realizó el sondeo. Este apetito revolucionario se explica simultáneamente por la tradición ‎francesa y por el muy particular inmovilismo de las instituciones que hace imposible toda solución ‎reformista (las reformas actuales se hacen siempre en beneficio de quienes controlan las ‎instituciones y no a favor del interés general). ‎

La situación de Francia en el mundo

Considerando que la clase dirigente francesa está más preocupada por preservar su modo de vida ‎que por resolver la crisis y que la causa de esta crisis es de naturaleza transnacional, podemos ‎prever que la evolución de dicha crisis dependerá principalmente de factores exteriores.‎

Hace años que existe entre la clase dirigente un debate sobre una eventual decadencia de Francia. ‎Resulta imposible resolver ese debate porque la noción de decadencia responde a valores ‎relativos. Sin embargo, lo que sí es cierto es que Occidente en general, y Francia en particular, ‎se ha visto ampliamente desbordado por otros actores.‎

Desde 2009, o sea desde el derrumbe financiero de 2008, Estados Unidos ha registrado un ‎crecimiento de 34%, la India de 96% y China de 139%, mientras que el “crecimiento” de la Unión ‎Europea fue negativo (-2%).‎

Durante el mismo periodo, Estados Unidos –que gobernó el mundo de manera unilateral ‎a partir del derrumbe de la Unión Soviética– mantuvo su despliegue militar a través del mundo y ‎su capacidad de producción de armamento pero perdió su superioridad tecnológica en el sector ‎militar. Estados Unidos se especializó entonces en la guerra asimétrica, o sea en la manipulación ‎de grupos armados no estatales que Estados Unidos arma y financia. Mientras tanto, Rusia, ‎cuyo ejército se hallaba en ruinas después del derrumbe de la URSS, supo reconstruirse y, gracias ‎a su progreso científico, convertirse en la primera potencia mundial en términos de guerra ‎convencional y de armamento nuclear.‎

En materia de derechos humanos y de derechos del ciudadano, Estados Unidos es el único país ‎que practica a gran escala el asesinato sin juicio mientras que los países miembros de la Unión ‎Europea –incluyendo el Reino Unido, que está a punto de abandonarla– son los únicos Estados ‎que convocan referéndums para ignorar después la voluntad expresada por sus ciudadanos. ‎En Rusia, el índice de población carcelaria es de 385 por 100 000 habitantes pero en ‎Estados Unidos es de 655, o sea un 70% más elevado. ‎

El mundo de hoy no tiene nada que ver con el de hace 10 años. Estados Unidos sigue estando a ‎la vanguardia en Occidente, pero Occidente ya no es la vanguardia del mundo. Rusia y China ‎lo han sobrepasado, tanto en el plano económico, como en el plano militar e incluso en materia ‎de política. Pero seguimos viendo películas de Hollywood, aprendiendo inglés y soñando con pasar ‎las vacaciones en Nueva York, como si nada hubiese cambiado.‎

Creer que una mejor repartición de la riqueza en Occidente puede resolver el problema, como en ‎los últimos 500 años, es sólo una ilusión. Existe, por supuesto, un conflicto de clase que habrá ‎que resolver, pero es de carácter muy secundario en relación con los cambios internacionales. ‎Todas las luchas sociales clásicas serán insuficientes ya que Occidente ha perdido su ‎preeminencia. ‎

¿Cómo desbloquear la situación?

Que Occidente se ha quedado a la zaga de Rusia y China es un hecho, pero no una fatalidad. ‎No se trata aquí de defender la estrategia que Paul Wolfowitz enunció en el momento de la caída ‎de la Unión Soviética, estrategia tendiente a impedir que los competidores de Estados Unidos ‎pudieran desarrollarse más rápido que el país del dólar, sino de precisar que el mundo sería un ‎lugar mejor si todos pudieran desarrollarse libremente. No se trata tampoco de afirmar ‎que todo desarrollo tendría que ser conforme al American Way of Life simplemente porque ‎los recursos del planeta no lo permiten. Se trata más bien de estimular cada civilización a seguir ‎su camino respetando su propio medioambiente. ‎

Sólo un Poder soberano puede ordenar los cambios estructurales. La única escala de gobierno ‎que permite promover el interés general es la Nación. Así que la prioridad debería ser restablecer ‎la soberanía nacional. Simultáneamente, debe instituirse la democracia en el marco nacional, pero ‎esto sigue siendo una cuestión secundaria ante la cuestión primordial del servicio del interés ‎general. ‎

En el caso de Francia, eso significa liberarse tanto del poder político de carácter supranacional ‎como del mando militar extranjero, lo cual significa separarse no necesariamente de la Unión ‎Europea sino de los principios del Tratado de Maastricht y no de la alianza atlántica sino del ‎mando integrado de la OTAN. ‎

Sólo recuperando su soberanía podrá Francia desempeñar un papel en el concierto de las ‎naciones. Por el momento, Francia finge defender el multilateralismo cuando en realidad está ‎aplicando una política de bloque, alineándose sistemáticamente tras las posiciones alemanas. ‎

La primera decisión que Francia tendría que tomar es poner fin a la libre circulación de capitales. ‎No se trata en lo absoluto de prohibir los movimientos de dinero, de renunciar al comercio ‎internacional ni de dirigirse hacia la autarcía sino de recuperar el control de la riqueza nacional, ‎que debe mantenerse en el país que la produce. ‎

La segunda decisión tendría que ser reducir el campo y la duración de la propiedad intelectual, las ‎patentes y los derechos de autor. Los descubrimientos, inventos, creaciones, las ideas en general ‎no son cosa del derecho sobre la propiedad intelectual, pertenecen a todos. Las exclusividades y ‎regalías son medidas temporales que deben reglamentarse única y exclusivamente en función del ‎interés general. ‎

La tercera decisión sería revisar uno a uno los acuerdos comerciales internacionales. El objetivo ‎no es instaurar reglas proteccionistas, que podrían interrumpir el perfeccionamiento de la ‎producción de bienes servicios, sino velar por el equilibrio en materia de intercambio, lo cual ‎no tiene nada que ver con el proteccionismo. ‎

Estados Unidos ha iniciado un proceso de reconquista de su soberanía, renunciando parcialmente ‎a su supremacía imperial y regresando a una posición de simple hegemonía. Al mismo tiempo, ‎está reequilibrando su balanza comercial. Pero mantiene los abusos en materia de propiedad ‎industrial porque estos le garantizan una cómoda renta. ‎

Conclusión

Las reformas resultan siempre menos dolorosas que las revoluciones. En definitiva, son cambios a ‎largo plazo que tendrán que realizarse de una u otra manera. La clase dirigente los rechaza ‎actualmente, pero no podrá impedirlos y sólo puede esperar prolongar su propio confort a ‎expensas del sufrimiento de los demás sectores de la sociedad. Pero ese confort llegará a su fin ‎cuando el Sistema, que actualmente favorece a esa clase, comience a destruir también su modo ‎de vida. ‎

NOTAS

[1] «Occidente devora a sus hijos», por Thierry Meyssan, ‎‎Red Voltaire, 4 de diciembre de 2018.

ELESPIADIGITAL.COM

RRTSIA VETERANS PROJECT (CONVOCATORIA DE SELECCION 2019)

CARTEL VETERANS PROJECT 2019

Con mucho esfuerzo y entusiasmo, y tras salvar algunas pequeñas barreras, una nueva edición pudo realizarse este 2019.

LOGo nuevo portada.png

En esta ocasión, nuestro Instructor Jefe de RRTSIA D. Rubén Rodríguez Sáinz-Pardo, se encontraba trabajando en Iraq como TL de PSD, y tras cuadrar su rotación, finalmente, del 16 al 20 de Marzo, se pudo realizar en Bulgaria, un nuevo Curso para la selección de nuevo personal de RRTSIA.

Los candidatos seleccionados, españoles, habían formado parte de la Brigada Paracaidista, Legión y Operaciones Especiales, dando buena cuenta de ello durante todo el Curso, dejando el listón, como siempre, muy alto.

madwolftargetsadmin-logo-1498333968 (1)

Especial agradecimiento, en esta ocasión, a MADWOLF TARGETS, empresa que colaboró con RRTSIA, con los blancos utilizados para los ejercicios de tiro.

 

 

Blancos de muy buena calidad, como quedo demostrado, dado que, las ráfagas de intenso viento y la gran cantidad de impactos, no consiguieron rajar ni una de las siluetas, como así pudieron constatar Instructor y Alumnos.

 

 

Al finalizar el curso, uno de los alumnos y nuevo miembro de RRTSIA, fué seleccionado para ocupar una vacante de trabajo, que está previsto de comienzo a mediados de abril del presente año.

info@rrtsia.com

 

 

 

La Guardia Revolucionaria de Irán realiza maniobras con drones de combate en el golfo Pérsico

alt

MOSCÚ (Sputnik) — El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán llevó a cabo maniobras militares en aguas territoriales del golfo Pérsico, con más de 50 drones de combate, informa la agencia Mehr.

Durante el ejercicio, un escuadrón de vehículos aéreos de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, entre ellos 50 versiones iraníes del dron furtivo estadounidense RQ-170 Sentinel y otras aeronaves no tripuladas, recorrió más de  1.000 kilómetros de distancia antes de dar en un blanco situado en el islote de Bani Farur, en el golfo Pérsico.

​Todos los drones bombardearon el blanco simultáneamente, precisa la agencia.

​El medio recuerda que en diciembre pasado las tropas terrestres de la Guardia Revolucionaria realizó maniobras de envergadura en el sur de Irán.

Rusia patenta un dron interceptor

El dron interceptor, patentado por el consorcio estatal Almaz-Antéi, también puede eliminar a soldados enemigos que estén ocultándose en un refugio.

alt

El consorcio estatal ruso de la industria de defensa Almaz-Antéi patentó el 12 de marzo un vehículo robótico volador calificado de ‘interceptor’, según la página web del Instituto Federal de la Propiedad Intelectual Industrial.

El dron de Almaz-Antéi está adaptado y armado para interceptar a otros drones. Y no se trata de una intercepción radioelectrónica, sino de un derribo en el sentido literal de la palabra, es decir, con el uso de armas.

Este dron porta una ametralladora y es capaz de disparar, controlado por un operador desde tierra, al acercarse a drones enemigos.

“Dada la presencia de armas pequeñas ‘a bordo’, podemos suponer que dicho UAV debe considerarse no solo como un interceptor de drones. En particular, podría usarse también para eliminar fuerzas vivas del enemigo que se encuentren a refugio, por ejemplo, en una zanja o detrás de una cerca”, comentó el portal de armas ruso Voennoe Obozrenie (‘panorama militar’).

Fuerza aérea rusa lanza el mayor ataque aéreo del año contra objetivos en Idleb

La Fuerza Aérea Rusa lanzó su mayor ataque del año en la provincia de Idleb en la noche del miércoles.

Dirigida por seis aviones Sujoi, la Fuerza Aérea Rusa desató una serie de ataques aéreos contra las posiciones del Frente al Nusra dentro del distrito de Yisr Al Shuhur y la región de la planicie de Al Gaab, en el sudoeste de Idleb.

Una fuente militar en la cercana Hama le dijo a Al Masdar News que estos ataques aéreos se dirigieron contra varias áreas bajo el control de Al Nusra, incluida la ciudad de Yisr al Shughur y su cercana fábrica de azúcar.

La fuente dijo que los ataques aéreos rusos duraron poco tiempo y causaron graves daños en las posiciones del grupo terrorista.

La Fuerza Aérea Rusa realizó estos ataques aéreos anoche en respuesta al fuerte ataque del Frente al Nusra y el Frente de Liberación Nacional (FLN) respaldado por Turquía, contra las ciudades de Al Suqaylabiyeh, Mhardeh y Salhab.

El Ejército ruso ha advertido repetidamente a los grupos que se retiren de la zona desmilitarizada que se estableció el 17 de septiembre de 2018 mediante un acuerdo ruso-turco en Sochi; Sin embargo, estos grupos de oposición han rechazado el plan y continúan combatiendo con el Ejército sirio y sus aliados.

Estos ataques se producen dos días después de la visita del ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, a Damasco, donde se reunió con el presidente sirio, Bashar al Assad.

Siria ataca en Hama a terroristas por violar tregua del noroeste

El Ejército sirio asesta un feroz golpe a los terroristas en la provincia de Hama, en represalia por violar la tregua vigente en el noroeste del país.

Las tropas sirias han abatido a un número considerable de terroristas, de los que han destruido las armas, en el norte de la provincia occidental de Hama, ha informado este jueves la agencia oficial siria de noticias SANA.

La operación se ha realizado después de que el Ejército sirio frustrara un intento de infiltración de grupos terroristas de la aldea de Lahaya en puntos militares y áreas seguras del norte de Hama.

La agencia añade que las tropas de Damasco han abatido de igual modo a diez terroristas del grupo terrorista Yaish al-Izza al destruir sus posiciones en las localidades de Al-Latamina y Latmin, también en el norte de Hama.

Según SANA, las acciones han sido parte de una respuesta a las frecuentes violaciones por los terroristas del acuerdo de tregua alcanzado, con la mediación de Turquía y Rusia, el pasado 17 de septiembre, que impidió la ofensiva anunciada por Damasco en la provincia de Idlib (noroeste).

El miércoles, las unidades de artillería del Ejército atacaron letalmente escondites del grupo terrorista takfirí Frente Al-Nusra (ahora denominado Frente Fath Al-Sham) en Hama, después de que este violara el mencionado acuerdo al disparar morteros y cohetes contra una zona residencial de la provincia.

Varios informes indican que el Ejército sirio ha iniciado preparativospara lanzar una ofensiva a gran escala contra los grupos terroristas en Idlib, por haber cruzado una línea roja al matar a muchos civiles y atacar las posiciones del Gobierno.

Idlib es el último bastión de los grupos armados y terroristas, en particular del Frente Al-Nusra, que según diversos informes recibe apoyo de Estados Unidos, el Reino Unido, Turquía y algunos Estados árabes ribereños del Golfo Pérsico.

Detenido en el Líbano un espía canadiense-libanés que trabajaba para “Israel”

La Dirección General de Seguridad del Estado anunció el martes la captura de un espía de nacionalidad canadiense-libanesa que trabajaba en favor de “Israel”.

Sin descubrir la identidad del individuo, la televisora libanesa Al Yadid, reprodujo la comunicación de la agencia, en la cual revela que el detenido admitió su reclutamiento en 2013 por el Mossad, el aparato de espionaje israelí.

Sus tareas consistieron en recopilar información sobre Hezbolá y de sensibilidad para la seguridad del país.

El reporte da cuenta de la remisión del acusado a los tribunales correspondientes y la continuación de la pesquisa para arrestar al resto de la red creada por el detenido.

Hashid al Shaabi: Acusaciones de EEUU motivadas por su derrota política en Iraq

Mahmud al Rabi’i, portavoz del movimiento Asaib Ahl al Haq en Iraq, vinculado al Hashid al Shaabi (Fuerzas de Movilización Popular) reaccionó el sábado 16 de marzo al informe del Departamento de Estado de EEUU, que acusó a los combatientes del Hashid al Shaabi de la comisión de crímenes.

“El reciente informe del Departamento de Estado de EEUU en el que se insulta al Hashid al Shaabi muestra que EEUU ha llegado a la conclusión de que su derrota política en las recientes elecciones iraquíes (en las que las facciones de la resistencia obtuvieron la victoria) es incluso más seria que la militar”, dijo Mahmud al Rabi’i.

“Tales informes, así como las posiciones estadounidenses, no pueden afectar de ninguna manera a la voluntad del Hashid al Shaabi ni de los partidos políticos iraquíes ni les llevará jamás a cuestionar sus objetivos. El Hashid al Shaabi nunca será parte del eje estadounidense, cuyo objetivo es debilitar a Iraq”, dijo.

El portavoz oficial del Hashid al Shaabi para el eje norte, Ali al Hosseini, reaccionó al informe en una entrevista con la agencia de noticias iraquí Al Maaluma, en la que pidió al primer ministro iraquí, Adel Abdel Mahdi, que convocara al embajador de EEUU para entregar una carta de protesta de Bagdad sobre esta última campaña estadounidense contra la milicia popular iraquí.

El Departamento de Estado de EEUU acusó al Hashid al Shaabi de cometer crímenes el viernes 15 de marzo en un informe sobre la situación de los derechos humanos en 2018.

Las autoridades y los líderes políticos iraquíes han respondido en repetidas ocasiones a las acusaciones de EEUU contra el Hashid al Shaabi, quien desempeñó un papel clave en la lucha contra el Daesh en Iraq. Cabe señalar que esta fuerza popular es una organización oficialmente reconocida por decreto del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas iraquíes.

En Iraq, las fuerzas políticas están redactando un proyecto de ley en el Parlamento que obligará, si es aprobado, a la retirada de todas las fuerzas militares extranjeras, incluido el ejército estadounidense. El propósito de este plan es poner fin de manera permanente al acuerdo de seguridad Bagdad-Washington, que ha sido violado sistemáticamente por la parte norteamericana.

Siria y China firman acuerdo económico

Siria y China firmaron un acuerdo de cooperación económica y técnica en virtud del cual el Gobierno de la nación asiática concede una donación de 100 millones de yuanes chinos, cerca de 17 millones de dólares.

El protocolo al efecto fue suscripto por Imad Sabouni, jefe del órgano sirio de Planificación y Cooperación Internacional, y Phyong Biao, embajador de la República Popular China.

En ese sentido, se informó que el objetivo es cubrir las necesidades de los organismos públicos en los campos de la electricidad, aduana y equipamientos para varios de varios ministerios.

De igual forma, indicó Sabouni que China también otorgó becas universitarias y de postgrado y maestría, además de ofrecer ayuda para mejorar la seguridad alimentaria en Siria.

Por su parte, el embajador chino dijo que la asistencia ofrecida por su país a Siria desde el inicio de la crisis refleja los sentimientos de solidaridad e indicó que Beijín continuará la asistencia hasta la total recuperación de esta nación.

ELESPIADIGITAL.COM