Guterres llama a Europa a prepararse para una nueva Guerra Fría. Regresa el peligro nuclear

El secretario general de la ONU advierte a Europa de que el multilateralismo está “bajo fuego” y si esto fracasa, se descenderá una nueva Guerra Fría en el mundo.

“El multilateralismo está bajo fuego precisamente cuando más lo necesitamos, y cuando nunca ha sido tan adecuado para hacer frente a todos los desafíos”, ha aseverado este jueves António Guterres durante la ceremonia celebrada en su honor en Aquisgrán (oeste de Alemania) por haber recibido el premio Carlomagno.

El titular de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha pedido a Europa que defienda “de forma más decisiva la agenda multilateral” y ha destacado que “una Europa fuerte y unida” es “más necesaria que nunca” frente a peligros de regresión en materia de derechos humanos y multilateralismo.

Si quieres evitar una nueva Guerra Fría, si quieres un verdadero orden multilateral, entonces tenemos que tener un Estados Unidos de Europa como un pilar fuerte de la misma”, ha agregado.

El multilateralismo está bajo fuego precisamente cuando más lo necesitamos, y cuando nunca ha sido tan adecuado para hacer frente a todos los desafíos”, ha aseverado el secretario general de la ONU, António Guterres.

Guterres ha apuntado que el mundo enfrenta actualmente “tres desafíos sin precedentes” que agravan los riesgos de confrontación y exigen respuestas vigorosas: el cambio climático, —que lo califica como una cuestión de vida o muerte a día de hoy—, la demografía y migraciones y la digitalización.

Guterres ha puntualizado que “Europa debe dar la respuesta” frente a las amenazas globales y los desafíos que suponen las migraciones.

“Vivimos unas crisis humanitarias de refugiados como nunca antes se vieron”, ha agregado, para después pedir atención a los desafíos como el cambio climático y la digitalización.

Las advertencias de Guterres se producen mientras las acciones de Estados Unidos en el mundo están destruyendo el multilateralismo como la solución a muchos de los problemas mundiales.

Con la llegada al poder del presidente estadounidense, Donald Trump, en el año 2017, EE.UU. ha roto varios pactos internacionales y ha impulsado medidas desestabilizadoras en el mundo. Al respecto, muchos líderes mundiales y analistas advierten de que las medidas y la actitud de Trump están destrozando el sistema y el orden mundial.

La ‘resucitada’ Segunda Flota de EE.UU. vuelve a estar operativa y se enfoca en Rusia y el Ártico

La Armada de EE.UU. ha anunciado esta semana que su Segunda Flota, disuelta en 2011 y ‘resucitada’ el año pasado, ha alcanzado la capacidad operativa inicial y liderará el próximo mes un importante ejercicio de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia.

La fuerza, dirigida por el vicealmirante Andrew ‘Woody’ Lewis, se enfocará en las operaciones en el océano Atlántico, con un énfasis en el Atlántico Norte y las aguas cada vez más codiciadas de la región ártica.

“El Atlántico Norte tiene algunas de las rutas marítimas más transitadas del mundo, y con la apertura de vías fluviales en el Ártico, este tráfico solo crecerá”, pronosticó Lewis el miércoles al anunciar el estado operacional de la flota. “Este es un hecho reconocido tanto por nuestros aliados como por nuestros rivales“, resaltó el vicealmirante, para agregar que “es de vital importancia” que la Segunda Flota “revitalice” la forma en que las fuerzas de EE.UU. “están empleadas en este influyente escenario”.

Contrarrestar a Rusia y China

Lewis admitió a la prensa que las aspiraciones de China, y especialmente de Rusia, contribuyeron a la reactivación de la Segunda Flota, reporta USNI News, portal del Instituto Naval estadounidense. En particular, el militar subrayó el poderío submarino ruso, señalando que, “en el sector marítimo, [los rusos] son operadores submarinos competentes”.

En cuanto a las aspiraciones de esta flota en el Ártico, el vicealmirante reconoció que no se trata de “un espacio competitivo en este momento”, pero enfatizó que “se está acercando” a ese punto, por lo que el objetivo de EE.UU. es poder “operar allí de manera profesional y segura”.

“Demostración de fuerza sin ambigüedades”

Para marcar su regreso, la Segunda Flota tiene programado comandar el ejercicio naval de Operaciones Bálticas (Baltops) el próximo mes. Unos 18 países participarán en estas maniobras anuales de la OTAN, que Lewis calificó como una “demostración de fuerza sin ambigüedades en la región del Báltico” que mostrará la capacidad de la Alianza Atlántica para “disuadir agresiones y proyectar estabilidad”.

Tensión creciente

Este año se ha intensificado la pugna entre Washington y Moscú por el dominio en el Ártico. El asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, instó la semana pasada a la Guardia Costera de su país a desafiar “la creciente influencia militar” de Rusia y China en la región.

Moscú, por su parte, advierte que es un área que corresponde a sus intereses estratégicos y que no piensa cederla. En ese contexto, el Gobierno ruso elaboró unas reglas de navegación en sus aguas territoriales por la ruta marítima del norte para los buques militares de países extranjeros, que estipulan la necesidad de avisar del paso con 45 días de antelación y la presencia obligatoria de al menos un capitán o patrón de navío ruso.

Moscú se reserva el derecho de rechazar el acceso a la ruta, mientras que en caso de un desplazamiento no autorizado se podrían aplicar medidas extraordinarias, como la detención o incluso la eliminación física del buque. Rusia argumenta estas medidas en la necesidad de reaccionar ante la intensificación de la actividad militar de otros países en el Ártico. Actualmente, en las latitudes del norte se encuentran rompehielos de Rusia, EE.UU., Suecia, Alemania, Corea del Sur y China.

Rusia advierte contra el despliegue de misiles de EEUU en Japón

El canciller ruso advierte de que Moscú está preocupado por los planes de EE.UU. de desplegar sus sistemas de defensa antiaérea en Japón.

“Confirmamos nuestra preocupación por los riesgos que se crean para nuestra seguridad, en particular, en relación con los planes de despliegue de unidades de los sistemas de defensa antiaérea de EE.UU. en el territorio japonés”, ha destacado este jueves Serguéi Lavrov en una reunión mantenida en Tokio (capital nipona) con los ministros de Exteriores y de Defensa japoneses.

El diplomático ruso también ha hecho énfasis en el carácter legal de las actividades militares del Ejército de la Federación Rusa en las disputadas islas Kuriles. “Las Fuerzas Armadas rusas solo operan en su territorio soberano, de acuerdo con el derecho internacional”, ha indicado el jefe de la Diplomacia rusa después de que su homólogo nipón, Taro Kon, le expresara sus preocupaciones al respecto.

Lavorv ha responsabilizado a EE.UU. y los países occidentales de “los problemas de seguridad” que se acumulan en la región de Asia-Pacífico y en el mundo en general.

Confirmamos nuestra preocupación por los riesgos que se crean para nuestra seguridad, en particular, en relación con los planes de despliegue de unidades de los sistemas de defensa antiaérea de EE.UU. en el territorio japonés”, ha destacado el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

A continuación, el máximo diplomático ruso acusó a EE.UU. de querer eliminar cualquier obstaculo que desafíe su supremacía militar al desmantelar los mecanismos de control de armas tras la salida estadounidesne del tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés).

“Los riesgos particulares son asumidos por el desmantelamiento de los mecanismos de control de armas que comenzó Washington para eliminar los obstáculos a su dominio militar absoluto en cualquier parte del mundo”, ha subrayado Lavrov.

Frente a una hipotética amenaza de Corea del Norte, Japón aprobó a finales de 2017 la adquisición de los avanzados sistemas estadounidenses de defensa Aegis Ashore que se sumarán a sus sistemas de defensa antimisiles MIM-104 Patriot (también de fabricación estadounidense), y cuatro destructores equipados con el avanzado sistema de radares Aegis.

Rusia considera una amenaza las acciones de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico, incluido el despliegue en territorio japonés de elementos del sistema mundial de defensa antiaérea y el aumento de su presencia en la región.

Además, Moscú denuncia que el proyecto estadounidense para vender sus sistemas Aegis Ashore a Japón forma parte de un gran plan para promover “un sistema antimisiles global”.

Rusia prevé pruebas nucleares a gran escala de EEUU

Rusia no descarta que EE.UU. se esté preparando para relanzar sus propias pruebas de armas nucleares a gran escala tras acusaciones antirrusas.

A través de un comunicado, la Cancillería de Rusia ha tachado este jueves de “absolutamente infundadas” las afirmaciones de un alto oficial de Inteligencia de EE.UU. que acusó el miércoles a Moscú de violar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT, por sus siglas en inglés).

Según el Ministerio de Exteriores ruso, este tipo de ataques por parte de EE.UU. “suelen ocurrir cuando Washington tiene intención de retirarse de algún otro tratado internacional o ha sido acusado de su incumplimiento”.

“Además, es posible que bajo esa tapadera se esconda un intento por parte de Washington de la reanudación de sus propias pruebas de armas nucleares a gran escala”, se advierte en el texto.

Es posible que bajo esa tapadera se esconda un intento por parte de Washington de la reanudación de sus propias pruebas de armas nucleares a gran escala”, ha advertido la Cancillería de Rusia después de que EE.UU. acusara a Rusia de violar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

Tras recordar que Rusia fue uno de los primeros países en ratificar el mencionado tratado de pruebas nucleares en 2000, al cual “se adhiere estrictamente a su espíritu y letra”, la Cancillería ha instado a EE.UU. a que “adopte un enfoque responsable y ratifique el CTBT”.

“Los líderes políticos y militares estadounidenses deben recordar que un regreso a la era de los ensayos nucleares conlleva consecuencias nefastas para la estabilidad mundial”, ha concluido.

El Tratado CTBT se firmó por primera vez en 1996, pero no entró en vigor en aquella fecha porque varios países, incluido EE.UU., no lo retificaron, mientras que algunos otros ni siquiera lo firmaron. Aun así, muchos países europeos certificaron con su rubrica el citado documento.

En febrero, EE.UU. anunció su retirada del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés), suscrito en 1987 con la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) tras acusar a Moscú de violar los términos del mismo.

De acuerdo con Rusia, EE.UU. estaba encubriendo las violaciones que realiza al tratado de desarme de 1987, al acusar a Rusia de incumplirlo. Al respecto, Moscú reveló que Estados Unidos ya en 2017 comenzó el desarrollo de misiles de corto y medio alcance, prohibidos por el tratado de misiles INF.

Turquía se aleja de la Unión Europea

La Comisión Europea dice que la posibilidad de adhesión de Turquía a la UE se está alejando y que las conversaciones sobre el tema permanecerán congeladas debido al mal historial sobre derechos humanos de Turquía y su política económica.

El brazo ejecutivo de la UE dijo el miércoles que las negociaciones de membresía en el bloque de Turquía se estancaron debido a “un retroceso más serio” en materia de derechos humanos e independencia judicial y la falta de una política económica estable.

En su informe anual sobre el progreso de Turquía hacia la membresía, la Comisión dijo que “Turquía ha seguido alejándose de la Unión Europea”.

Turquía ha intentado acceder a la UE desde fines de la década de 1980, y las conversaciones formales de adhesión finalmente comenzaron en 2005.

“Las negociaciones se han paralizado efectivamente” agregó la Comisión.

El brazo ejecutivo del bloque acusó a Ankara de promulgar normas que limitan la libertad de expresión y de protesta, añadiendo que el gobierno había “afectado negativamente” a los mercados financieros.

“El serio retroceso continuó en la economía turca, provocando inquietudes profundas sobre el funcionamiento de la economía de mercado del país”.

Las relaciones entre Turquía y la UE se han tensado durante varios años, especialmente después del intento de golpe de estado de julio de 2016 contra el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que Ankara dice fue planeado por el clérigo de la oposición Fethullah Gulen, refugiado en EEUU.

La UE ha criticado a menudo la represión y los supuestos ataques a la libertad de expresión a raíz del fallido golpe de Estado, cuando fueron detenidas decenas de miles de personas, incluidos periodistas. Ankara, por su parte, ha acusado a Bruselas de no prestar atención a las amenazas de seguridad que enfrenta Turquía.

A pesar del levantamiento del estado de emergencia impuesto después del fallido golpe de estado, la Comisión dijo el miércoles que muchos de sus “elementos represivos” se convirtieron en ley.

La Comisión también expresó su seria preocupación por la anulación del resultado de la votación a la alcaldía de Estambul ganada por la oposición.

Cómo corrige Rusia los errores de la URSS

Cuando se formó el sistema político mundial contemporáneo después de la Segunda Guerra Mundial, los países occidentales se convirtieron en el centro geográfico de todos los institutos internacionales clave y foros de diálogo importantes. Hoy en día Rusia corrige estos errores, opina la columnista de la versión rusa de Sputnik Irina Alksnis.

No se trata solo de las iniciativas occidentales, como el Foro en Davos, sino también de las organizaciones establecidas por un amplio consenso internacional.

Hasta la ONU y sus estructuras se concentran casi exclusivamente en la parte occidental del mundo. Por ejemplo, las sedes de la ONU y Unicef están en Nueva York, el FMI se encuentra en Washington, la Unesco tiene como su base París, la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) está en Viena, Ginebra alberga la OMS (Organización Mundial de la Salud), la OIT (Organización Internacional del Trabajo), la CNUCYD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo), la FAO (Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura) está en Roma y la Corte Penal Internacional está en La Haya.

Cómo pudo la URSS, en el auge de su superpotencia, permitir tal distorsión, se pregunta Alksnis.

La ubicación geográfica inevitablemente conlleva ventajas para el país en el que se basa la estructura o en el que se celebra el evento. No solo se trata de algunos beneficios políticos sino también de cuestiones técnicas, afirma la columnista, recordando que hace unas semanas EEUU denegó los visados a varios diplomáticos rusos que deberían participar en el trabajo del comité de la ONU que prepara la conferencia sobre el Tratado de la No Proliferación de Armas Nucleares en 2020.

EEUU y Europa Occidental tienen una “participación mayoritaria” en el sistema existente de organizaciones internacionales, señala Alksnis.

Este ‘statu quo’ entró en vigor ya hace décadas y no hay forma de superarlo. Sin embargo, la columnista ve un modo de diluir esta hegemonía creando nuevas plataformas de discusión. En general, desde América Latina hasta Asia los países crean nuevas organizaciones internacionales.

En este sentido, Rusia no solo sigue la tendencia mundial, sino que es uno de los principales impulsores del proceso, destaca la columnista. Rusia intensificó el trabajo en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái, la Unión Económica Euroasiática, además de crear los foros económicos. Moscú los considera como instrumento significativo de su ‘poder blando’ en el restablecimiento del estatus de gran potencia, apunta la periodista.

Este año al Foro Económico Internacional de San Petersburgo asistirán el presidente chino, Xi Jinping, el vicepresidente de Paraguay, Hugo Velázquez, y el secretario general de la ONU, Antonio Guterres entre otros. Cabe señalar la ausencia de la delegación estadounidense. La columnista considera que la lista de los participantes (y también los ausentes) es un indicio claro del reconocimiento de los éxitos rusos en el ámbito de la reorientación de los centros de la política mundial.

La UE a los codazos: enzarzada en su ‘Juego de Tronos’

Ni lerdos, ni perezosos. Así se mostraron los Gobiernos de los países miembros de la UE. Aprovecharon el desaguisado que resultó de las elecciones al Parlamento Europeo para llevarse el gato al agua: montaron raudos una cumbre de líderes para comenzar a delinear el reparto del ‘botín’ apetecible que significan los cargos más altos del bloque.

2014: el Europarlamento, que pinta poco y nada a nivel político, con un margen de maniobra maniatado, y con un casi nulo poder de decisión, hace una jugada magistral y logra arrogarse el atributo de decidir quién se sienta en el trono de La Comisión Europea. Y decide: el luxemburgués Jean-Claude Juncker.

2019: el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo provoca tal desasosiego, y mientras los involucrados intentan digerirlo, los jefes de Estado dan un ‘golpe de Estado’ y vuelven a tomar la sartén por el mango: dicen que por culpa de falta de mayorías claras en el Parlamento Europeo, serán ellos nuevamente quienes decidan quién debe ocupar el cargo más importante de la UE, es decir, quién será el sucesor de Juncker.

El presidente del Observatorio Hispano-Ruso de Eurasia, Fernando Moragón afirma que “el Parlamento Europeo nunca ha tenido prácticamente potestad ninguna y su capacidad para tomar decisiones ha sido escasa. Hasta el punto que a estas elecciones hay que verlas más como una especie de macro encuesta, porque en el fondo, que haya más o menos diputados de un grupo o de otro, o de una tendencia u otra, no se refleja en nada”.

De este modo, y enfundada en trajes elegantes, la gresca diplomática ya se juega en los más altos niveles del bloque comunitario. Uno de los que debe abandonar su trono montó sus vis-à-vis privados entre bambalinas. Fue la táctica que empleó el presidente saliente del Concejo Europeo, el polaco Donald Tusk, a cuenta de que pudiera resultar apabullado y magullado.

Moragón explica que “la UE es una construcción desde arriba no democrática, y en eso tenemos desgraciadamente bastante experiencia. Porque cada vez que ha habido un referéndum en algún país para aprobar, por ejemplo el Tratado de Maastricht al que Dinamarca ‘dijo’ que no, también en otro [el Tratado de Lisboa] Irlanda. Pues muy respetuosa con la democracia, la UE ha hecho volver a votar a esos países hasta que saliera que ‘sí'”, con lo cual imagínate la democracia que hay dentro de la UE”.

Los cinco tronos en disputa son: el de los presidentes de la Comisión, del Consejo, del Parlamento Europeo, y del Banco Central Europeo, y el alto representante de Política Exterior.

Mientras, los principales medios de España señalan que el presidente en funciones del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, se convierte en la gran llave para el reparto de los cargos más altos del bloque. Pedro Sánchez, que intenta presionar para que Josep Borrell, su canciller en funciones, quien hace pocos días declaró que Rusia sigue siendo una amenaza, sea quien ocupe precisamente el cargo de Alto Representante de la Política Exterior de la UE.

“Otro cargo que no sirve absolutamente para nada en la UE, porque como no tenemos política exterior común, es un cargo testimonial. Si ponen al señor Borrell, pues viajará mucho, dará muchas vueltas, verá países, comerá distintas gastronomías, y poco más, porque [el cargo] no tiene influencia ninguna: cero [0]. Porque no hay una política exterior común, cada país ya va a lo suyo hace tiempo y defiende sus intereses nacionales”, concluye Fernando Moragón.

ELESPIADIGITAL.COM

El régimen tiránico y criminal de Arabia Saudita reúne a los líderes árabes para crear un frente común ante Irán

Irak rechazó el comunicado final de la cumbre de la Liga Árabe y recalcó que la seguridad de Irán es de interés para los demás países musulmanes y árabes.

El rey de Arabia Saudita, Salmán bin Abdelaziz al Saúd, convocó este jueves dos cumbres de emergencia en La Meca con los miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo y de la Liga Árabe para abordar cuestiones relativas a la estabilidad regional y a los recientes ataques con drones contra instalaciones petroleras saudíes reivindicados por los hutíes, insurgentes chiitas que Riad combate en Yemen.

  • El Gobierno saudí responsabilizó a Irán de estar detrás de los ataques del pasado 14 de mayo contra dos de sus estaciones de bombeo de petróleo.
  • Dos días antes, en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Emiratos Árabes Unidos, fueron atacados cuatro buques petroleros, dos de ellos saudíes y uno emiratí. Teherán negó su implicación en estos hechos.

El rey Salmán expresó su preocupaciónpor la seguridad en el golfo Pérsico en ambas cumbres. “La ausencia de una firme postura disuasoria contra el comportamiento de Irán es lo que condujo a la escalada que vemos hoy”, declaró.

En el comunicado final de la cumbre de los Estados del Golfo, los representantes de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Omán, Catar y Kuwait instaron a Irán a abstenerse de violar las normas del derecho internacional, de financiar y armar a los terroristas, así como de fomentar conflictos sectarios, poner en riesgo la navegación marítima y los suministros de petróleo o entrometerse en los asuntos internos de los países vecinos “desestabilizando la seguridad“.

Los Estados del Golfo también pidieron a la comunidad internacional que tome medidas firmes contra el Gobierno iraní y que dé “pasos más eficaces y serios para impedir que Irán adquiriera capacidad nuclear”, abogando para ello por el endurecimiento de las restricciones contra el programa de misiles balísticos iraní. Al mismo tiempo, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos recalcaron que quieren evitar una guerra con Teherán.

En la cumbre de la Liga Árabe, que contó con la participación de Túnez, Egipto, Jordania, Irak, Kuwait, Palestina, Mauritania, Sudán, Yibuti, el Líbano y Comoras, también se abordó la causa palestina, pronunciándose los países a favor del restablecimiento del Estado de Palestina con las fronteras vigentes de 1967, con Jerusalén Este como capital.

El intento de Riad de elaborar una postura común sobre Irán entre los líderes del mundo árabe chocó con tensiones y desacuerdos en ambas cumbres. De hecho, el presidente de Irak, Barham Salih, rechazó la postura adoptada respecto a Irán y no firmó la declaración final conjunta, expresando la esperanza de que se logre evitar una guerra. “Sinceramente, la seguridad y estabilidad de un país vecino islámico es de interés para los Estados musulmanes y árabes”, declaró.

En medio del actual enfriamiento diplomático con Arabia Saudita, Marruecos no envió a su rey, mientras Catar envió a su primer ministro en vez de al emir gobernante. Las tensiones diplomáticas de Catar con los vecinos han empujado al país a un acercamiento con Irán. Omán, por su parte, mantiene relaciones tanto con Riad como con Teherán y actúa como mediador de las negociaciones.

No obstante, todos los presentes condenaron lo que Riad calificó como sabotaje de los buques petroleros frente a las costas de Emiratos Árabes Unidos, así como el ataque con drones.

ELESPIADIGITAL.COM

¿Ejecución o propaganda? En Corea del Norte, algunos muertos están muy vivos

Foto: El líder norcoreano, Kim Jong-un, en una prueba de defensa. (EFE)
El líder norcoreano, Kim Jong-un, en una prueba de defensa. (EFE)

En mayo de 2016, los medios oficiales de Corea del Norte publicaron una lista de oficiales militares ascendidos. Era una larga relación de nombres. Pero uno en concreto causó sorpresa porque, en teoría, no debía estar ahíRi Yong-gil, un prominente general del régimen, aparecía fotografiado sonriente en un acto oficial apenas unos meses después de que la inteligencia surcoreana informara que había sido ejecutado bajo cargos de corrupción.

Por eso, el supuesto fusilamiento del exembajador norcoreano en España Kim Hyok-chol por la implosión de las negociaciones nucleares entre Pyongyang y Washington publicado por el diario surcoreano ‘Chosun Ilbo’ debe ser cogido con pinzas, aunque encaje con la saga de ejecuciones a diestro y siniestro que llega a intervalos desde Corea del Norte.

E. ANDRÉS PRETEL

Esta información, que detalla la ejecución de Kim Hyok-chol y otros cuatro altos funcionarios por un pelotón de fusilamiento, está sustentada por una sola fuente sin identificar “con conocimiento de Corea del Norte” y sin más detalles sobre cómo se obtuvo esa revelación.

La fuente también agregó que Kim Yong-chol, quien llegó a reunirse con el presidente Donald Trump en la Casa Blanca como enviado especial del dirigente norcoreano en la prenegociación nuclear, fue sentenciado a trabajos forzosos en un campo de reeducación ideológica en la provincia de Jagang, cerca de la frontera china.

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el presidente de EEUU, Donald Trump, conversan en la cumbre de Hanói. (Reuters)
El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el presidente de EEUU, Donald Trump, conversan en la cumbre de Hanói. (Reuters)

Esperar y ver

Ningún medio surcoreano, agencia de noticias o departamento oficial ha podido hasta ahora verificar de forma independiente el deceso del exembajador norcoreano en Madrid. Tampoco los medios oficiales de Corea del Norte han comentado al respecto.

Si bien los medios recopilan indicios que apuntan en esta dirección —como la publicación esta semana de unas crípticas acusaciones a supuestos “traidores” en un periódico estatal o la prolongada ausencia de estos funcionarios en actos públicos posteriores al supuesto fusilamiento— la verdad es que las interioridades del régimen son difíciles de interpretar incluso para los expertos.

“Puede que nunca sepamos la verdad sobre los rumores de ejecuciones en Corea del Norte. Solo cuando los propios norcoreanos lo hacen público es posible tener un grado razonable de confianza de que sucedió. La desaparición de un funcionario del ojo público no es evidencia suficiente en sí”, dijo Joshua Pollack, editor del ‘Nonproliferation Review’ e investigador sénior en el Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury, California, en una entrevista con El Confidencial.

DANIEL IRIARTE

Una fuente diplomática dijo a la agencia de noticias Reuters que había signos de que Kim Hyok-chol y el resto de funcionarios fueron castigados, probablemente enviados a un campo de trabajo, pero que todavía no había evidencias de que hayan sido ejecutados.

“Estamos haciendo lo posible para comprobar las informaciones. No tenemos nada que añadir hoy”, dijo el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, en una conferencia de prensa en Berlín. El propio Pompeo dijo en mayo en una entrevista con la cadena estadounidense ABC News que creía que su contraparte en las negociaciones sería otra persona, pero que “no lo sabían seguro”.

Muertos en la comitiva

No es la primera vez que los medios surcoreanos quedan en evidencia por avanzar informaciones de este calibre. En 2013, el mismo diario ‘Chosun Ilbo’ publicó que Hyon Song Wol, una famosa artista norcoreana descrita como la exnovia del dictador Kim Jong-un, había sido eliminada sumariamente junto con otros artistas por acusaciones de grabar y vender videos sexuales.

Pero Hyon, líder de la banda femenina Moranbong cuyas integrantes son seleccionadas personalmente por el ‘Líder Supremo’, estaba vivita y coleando. La joven apareció más tarde como un miembro clave de la comitiva de Kim en sus reuniones con Trump y su homólogo surcoreano, Moon Jae-in.

Otras veces, la fiabilidad de los servicios secretos surcoreanos ha sido puesta en cuestión justo por la situación opuesta. En 2011, los espías de Seúl no lograron confirmar la muerte de Kim Jong Il, padre de Kim, antes de que la propia televisión estatal de Pyongyang lo anunciara al mundo.

EC/AGENCIAS

La agencia de inteligencia de Corea del Sur logró restaurar parte de su crédito, cuando anunció en 2013 la ejecución de Jang Song Thaek, el poderoso tío de Kim, días antes de la purga confirmada por medios norcoreanos.

Ante la ausencia de información, algunas instituciones han probado sus propias vías para contrastar datos. Por ejemplo, el Comité para los Derechos Humanos de Corea del Norte y la firma AllSource Analysis detectaron en 2014 actividad inusual en una base militar norcoreana que consideraron evidencia de una ejecución realizada con baterías antiaéreas. Sin embargo, eso solo permite confirmar el ajusticiamiento, pero no quiénes fueron las víctimas.

Prueba de un misil táctico guiado en Corea del Norte. (KCNA)
Prueba de un misil táctico guiado en Corea del Norte. (KCNA)

Negociaciones en el paredón

Al igual que sucede con otros entes opacos a la comunidad internacional, como los grupos yihadistas, el hermetismo que rodea al régimen norcoreano es tierra fértil para que este tipo de noticias sean tratadas con fines propagandísticos de uno u otro bando.

Que el dictador eliminara a Kim Hyok-chol en el paredón por el fracaso de las negociaciones con Estados Unidos —que dejaron en evidencia tanto a Trump como a Kim— encaja con la narrativa generalizada de un líder brutal y un poco desequilibrado que ya ha utilizado en el pasado a altos cargos como chivos expiatorios por fracasos políticos, ideológicos o económicos.

Que el dictador eliminara a Kim Hyok-chol en el paredón por el fracaso de las negociaciones con EEUU encaja con la narrativa de un líder brutal

En este caso, la trascendencia de la noticia es mucho más relevante. Con las negociaciones entre ambos países estancadas y creciendo la frustración de ambas partes, la posible eliminación de los implicados en las conversaciones a alto nivel podría señalar que un camino más duro está a punto de comenzar.

Entre las recomendaciones que el gobierno saliente de Barack Obama dejó durante la transición de 2016 al presidente Donald Trump y su equipo destacó la consideración de Corea del Norte como la mayor amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. Pero el mandatario republicano ha minimizado las advertencias de su predecesor y llegó a decir tras su primera reunión con Kim en Singapur el año pasado que el régimen comunista “ya no suponía una amenaza nuclear”.

“Si Kim Hyok-chol está muerto, no debería considerarse como un ‘mensaje’[de Kim Jong-un], excepto quizás para las élites del régimen que pudieran haber presenciado la ejecución”, dijo Pollack. “Pero su desaparición de escena simplemente reflejaría la decisión de Kim Jong-un de poner punto final a las negociaciones”.

elconfidencial.com