Estados Unidos refuerza su presencia en Siria tras un enfrentamiento con Rusia

Celia López

Convoy de vehículos blindados estadounidenses cerca de la ciudad nororiental de Al-Qahtaniyah

AFP/DELIL SOULEIMAN  –   Convoy de vehículos blindados estadounidenses cerca de la ciudad nororiental de Al-Qahtaniyah

El Ejército de Estados Unidos ha enviado nuevo vehículos blindados, sistemas de radar y más tropas a Siria para reforzar su presencia militar en este país de Oriente Medio tras un enfrentamiento con Rusia. Este despliegue también viene acompañado de un aumento de las patrullas aéreas sobre el este de la nación, según ha anunciado el mando central de Estados Unidos, el CETCOM, para la zona este viernes mediante un comunicado de prensa disponible en su página web. Los responsables militares estadounidenses aseguran que necesitan garantizar la seguridad de las fuerzas de la coalición presentes en el terreno.  

“Estados Unidos ha desplegado un radar Sentinel, ha aumentado la frecuencia de las patrullas de aviones de combate de Estados Unidos sobre los militares estadounidenses sobre el terreno y ha desplegado vehículos de combate Bradley para incrementar las fuerzas americanas en el Área de Seguridad del Este de Siria”, ha indicado el portavoz del CENTCOM, el capitán Bill Urban, en la nota.  

“Estas acciones son una clara demostración de la determinación de Estados Unidos de defender a las fuerzas de la coalición que se encuentra en el este de Siria y garantizar que puedan continuar con su misión de derrotar los restos del Daesh sin interferencias”, ha señalado Urban en la nota de prensa. El nuevo despliegue incluirá media docena de Bradleys y alrededor de 100 soldados, aunque no se ha revelado a qué lugar exacto de Siria serán desplegados. Aunque el comunicado no menciona explícitamente a Rusia, un funcionario estadounidense, que ha preferido mantener el anonimato, ha señalado a la CNN que los despliegues están pensados para mandar a Rusia la señal de que no debe actuar por su cuenta y evite acciones poco profesionales e inseguras en Siria.  

Soldados rusos
PHOTO/AFP – Soldados rusos en la ciudad siria nororiental de Kobane

Este nuevo movimiento de Estados Unidos se produce menos de un mes después de un tenso encuentro entre las fuerzas estadounidenses y rusas en Siria. Entonces se produjo una colisión de vehículos militares de ambos países que, según el Pentágono, dejó heridos al menos a cuatro soldados estadounidenses. Washington acusó a Moscú de un comportamiento provocador durante el incidente. Rusia aseguró que los militares estadounidenses estaban informados del recorrido que la patrulla rusa estaba desarrollando y que los vehículos estadounidenses trataron de bloquear el camino.  

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha insistido que las fuerzas estadounidenses ya no están en Siria, a excepción de aquellas encargadas de proteger el petróleo, en referencia a los soldados norteamericanos que operan con los militantes kurdos locales que ocupan varios campos petroleros en el este de Siria.  Un conflicto enquistado en Oriente Medio 

La guerra de Siria, que enfrenta al Gobierno de Bachar al-Asad, apoyado férreamente por la Rusia de Vladimir Putin, con los insurgentes atrincherados en el último reducto rebelde de Idlib, dura ya casi una década y se ha convertido en uno de los conflictos enquistados de Oriente Medio. En el último año, Turquía se ha implicado cada vez más en el conflicto e incluso ha llegado a exigir la retirada de tropas rusas tras una cumbre protagonizada por Ankara y Moscú el pasado mes de febrero, la cual no dio resultados. La Administración Al-Asad ha venido argumentando que su objetivo en el conflicto bélico del país árabe es acabar con el terrorismo yihadista englobado en la resistencia de Idlib, para reunificar y pacificar todo el país; todo ello frente a un polo contrario insurgente y una nueva oposición representada por los intereses que defiende Turquía, nación que recibe el apoyo de mercenarios a sueldo procedentes de ex filiales de grupos terroristas como Al-Qaeda. Irán mantiene posiciones 

La República Islámica de Irán es uno de los aliados del presidente sirio Bachar al-Asad y continúa con su presencia en territorio sirio. Fuentes sirias revelaron que no ha habido retirada o reducción parcial de la presencia militar iraní en Siria. Estos informadores aseguraron al diario panárabe radicado en Londres Al-Quds al-Arabi que el sistema de trabajo persa en suelo sirio no se ha modificado; y añadieron que los oficiales iraníes no habían abandonado ningún centro militar sirio, a menos que su trabajo se hubiera completado desde el punto de vista logístico y técnico. Según las fuentes, el régimen oficial sirio no pidió a los iraníes que redujeran su influencia en Siria, de la misma manera que estos no están planeando actualmente reducir su presencia militar, especialmente la de sus asesores. 

Los informadores añadieron que la cooperación militar entre Damasco y Teherán no cambió tras el asesinato de Qassem Soleimani, comandante de las Fuerzas Quds (división internacional de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán que ejerce influencia en asuntos internos de países como Siria, Irak o Líbano); muerto en una operación con drones realizada el 3 de enero por Estados Unidos en las inmediaciones del aeropuerto de la capital iraquí de Bagdad, en la que también cayó Abu Mahdi al-Muhandis, vicepresidente de las chiíes Fuerzas de Movilización Popular, asociadas al país persa. “El Ejército iraní sigue en sus posiciones. Es posible que haya habido un cambio en sus posiciones por razones logísticas y de otro tipo relacionadas con los repetidos ataques israelíes a algunos emplazamientos militares, pero su trabajo y su presencia técnica siguen siendo los mismos”, manifestaron.  

atalayar.com

La temeraria protesta pirómana de policías armados que tiene en vilo a Haití

Por Darío MizrahiManifestantes con uniformes de policía levantan sus brazos mientras se enfrentan a un oficial de la Policía Nacional Haitiana (PNH) de turno que sostiene un rifle durante una protesta organizada por el grupo radical "Fantom 509" en las calles de Puerto Príncipe, Haití, el 14 de septiembre de 2020. (REUTERS/Andrés Martínez Casares)Manifestantes con uniformes de policía levantan sus brazos mientras se enfrentan a un oficial de la Policía Nacional Haitiana (PNH) de turno que sostiene un rifle durante una protesta organizada por el grupo radical “Fantom 509” en las calles de Puerto Príncipe, Haití, el 14 de septiembre de 2020. (REUTERS/Andrés Martínez Casares)

A cinco años del comienzo del ciclo de masivas manifestaciones callejeras que siguieron a la muy discutida elección de Jovenel Moïse como presidente –primero en 2015, luego en 2016, tras una repetición tan escandalosa como la votación original–, una nueva ola de protestas sacude a Haití. Lo que cambió es el protagonista.

Tras reprimir –a veces brutalmente– muchas de las marchas opositoras de los últimos años, una parte de la Policía cambió de bando y desde hace varios meses reclama en la calle contra el gobierno. Por momentos, apelando a métodos más propios de una banda criminal que de una fuerza del orden. Realizar disparos intimidatorios al aire e incendiar autos son algunos ejemplos.

El malestar de base son los bajos salarios. Es lo que impulsó las primeras movilizaciones antes de que se desatara la pandemia de COVID-19. Los policías pedían también reconocimiento sindical para negociar con el gobierno, que terminó accediendo. Pero no fue suficiente para destrabar un conflicto que se agravó en las últimas semanas, tras el arresto de cinco agentes que se ausentaron de la custodia que tenían asignada al presidente del Colegio de Abogados, que terminó siendo asesinado.Un manifestante con una camiseta de la policía sostiene una escopeta en protesta policial el 16 de septiembre de 2020 (REUTERS/Andrés Martínez Casares)Un manifestante con una camiseta de la policía sostiene una escopeta en protesta policial el 16 de septiembre de 2020 (REUTERS/Andrés Martínez Casares)

“La policía protesta porque cinco oficiales fueron arrestados por abandonar su puesto en el lugar del asesinato del destacado abogado Monferrier Dorval. Según algunos reportes, algunos agentes intercambiaron disparos con militares. Además, han incendiado autos y edificios. Pero no es la primera vez que esto ocurre”, dijo a Infobae Kevin Walby, profesor del Departamento de Justicia Criminal de la Universidad de Winnipeg y estudioso de la realidad sociopolítica haitiana.

Lo que comenzó como un reclamo por los sueldos de miseria, una problemática común a gran parte de América Latina, se transformó en una revuelta que pone en jaque al muy endeble orden institucional hatiano. El sector más radicalizado de los uniformados, que se hace llamar “Fantom 509”, prometió este miércoles prender fuego el país si no liberaban a sus colegas. La amenaza resulta cada vez más creíble.

Las protestas son ciertamente preocupantes. Son un síntoma de la ruptura del orden democrático. El Gobierno no puede financiar adecuadamente la fuerza porque ha robado cientos de millones de dólares para solventar su maquinaria clientelar. Ha marginado o politizado sistemáticamente los mecanismos de rendición de cuentas, incluidos los tribunales, el Parlamento, que está fuera de funcionamiento desde enero, el Consejo Electoral y los organismos independientes de lucha contra la corrupción. Las autoridades alientan e incluso sobornan a agentes para que ataquen a los manifestantes e incluso realicen masacres en barrios opositores. En este contexto, la Policía considera que tiene pocas alternativas a estas protestas disruptivas si quiere que su voz sea oída”, sostuvo Brian Concannon Jr., miembro del directorio del Instituto para la Justicia y la Democracia en Haití (IJDH), consultado por Infobae.Manifestantes apoyan la protesta de un grupo de policías haitianos que incendiaron varios vehículos (EFE /JEAN MARC HERVE ABELARD)Manifestantes apoyan la protesta de un grupo de policías haitianos que incendiaron varios vehículos (EFE /JEAN MARC HERVE ABELARD)

Antecedentes de una crisis que asusta

Con un PIB per cápita de 730 dólares, Haití es el país más pobre de América Latina. Tiene el Índice de Desarrollo Humano más bajo de la región (0,503) y está 169 sobre 189 países en el mundo. Según el Banco Mundial, cerca del 60% de la población es pobre.

El siglo XX hatiano estuvo marcado por la sanguinaria dictadura de François Papa Doc Duvalier y su hijo Jean-Claude Baby Doc, que se adueñaron del estado entre 1957 y 1986. Hasta comienzos de los 90, Haití no tenía una policía civil. La fuerza que custodiaba las calles de Puerto Príncipe dependía directamente del Ejército.

No solo se trataba de una institución con un oscuro prontuario de violaciones a los derechos humanos. Más que una institución era un conjunto de pandillas con uniforme. Los Duvalier no solo se apoyaron en las Fuerzas Armadas para gobernar, sino en grupos paramilitares, como los Tonton Macoute. Tras su disolución formal en 1986, muchos se volvieron uniformados.Jean Bertrand Aristide, primer presidente democrático de Haití (AFP)Jean Bertrand Aristide, primer presidente democrático de Haití (AFP)

Jean-Bertrand Aristide se convirtió en febrero de 1991 en el primer presidente democráticamente electo del país. Uno de sus principales desafíos era crear unas fuerzas de seguridad democráticas. El tamaño del reto quedó evidenciado en septiembre de ese año, cuando un golpe militar lo destituyó a solo siete meses de haber asumido.

Gracias a la combinación de la presión interna y externa, Aristide pudo regresar al país en 1994 para completar su mandato. Al año siguiente, el Gobierno disolvió las Fuerzas Armadas y fundó la Policía Nacional Haitiana (PNH). El objetivo era crear una organización totalmente nueva, asentada sobre la base de valores democráticos. Pero la realidad de las reformas institucionales es que los elementos de continuidad suelen primar por sobre los de ruptura. Muchos antiguos militares se reciclaron como policías y, aunque algunas prácticas del pasado fueron abandonadas, muchas otras otras sobrevivieron.

La falta de presupuesto y la corrupción generalizada se mantienen hasta hoy como problemas recurrentes. En 2004, tras meses de una tensión creciente, un nuevo golpe de Estado, perpetrado esta vez por paramilitares, desplazó a Aristide, que había regresado al poder en 2001. La Policía no hizo mucho por impedirlo.El presidente de Haití, Jovenel Moise, durante una entrevista en el Palacio Nacional de Puerto Príncipe, el 11 de enero de 2020 (REUTERS/Valerie Baeriswyl)El presidente de Haití, Jovenel Moise, durante una entrevista en el Palacio Nacional de Puerto Príncipe, el 11 de enero de 2020 (REUTERS/Valerie Baeriswyl)

Boniface Alexandre, que era presidente de la Corte Suprema, asumió la presidencia de forma interina, y pidió ayuda a la ONU para pacificar al país. Poco después arribó la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH), que permaneció en el territorio hasta 2017. Los cascos azules enviados por distintos países de América Latina y de otras regiones ayudaron en parte a la Policía en el intento de mantener cierto orden social. Pero, al mismo tiempo, conspiraron contra su consolidación. La presencia de la MINUSTAH se convirtió en la principal excusa para no financiar ni fortalecer a la Policía.

El terremoto de 2010, que mató a más de 300.000 personas, dejó sin hogar a más de un millón y destruyó buena parte de Puerto Príncipe, agravó la fragilidad económica e institucional de Haití. Los comicios presidenciales que debían realizarse a comienzos de año fueron pospuestos varios meses, hasta que la primera vuelta se realizó el 28 de noviembre, con una participación de apenas el 22% de las personas habilitadas a votar. Michel Martelly se impuso en el ballotage a Mirlande Manigat, pero los resultados fueron muy discutidos.

La historia se replicó en octubre de 2015. Jovenel Moïse, el candidato oficialista, fue el más votado en la primera vuelta, con una ventaja de 32% a 25% ante Jude Célestin. Los resultados fueron impugnados y desataron masivas protestas que impidieron la realización del ballotage. Los comicios se repitieron el 20 de noviembre de 2016, con una diferencia mucho más clara: Moïse obtuvo 55% frente a 19% de Célestin. Pero participó apenas el 21% del padrón y nuevamente hubo denuncias de fraude.Un abogado se arrodilla ante los agentes de la Policía Nacional de Haití (PNH) en el exterior de la iglesia de Saint Pierre durante una ceremonia religiosa organizada por el Colegio de Abogados para honrar a Monferrier Dorval, asesinado el 28 de agosto en Puerto Príncipe, Haití, el 18 de septiembre de 2020 (REUTERS/Andrés Martínez Casares)Un abogado se arrodilla ante los agentes de la Policía Nacional de Haití (PNH) en el exterior de la iglesia de Saint Pierre durante una ceremonia religiosa organizada por el Colegio de Abogados para honrar a Monferrier Dorval, asesinado el 28 de agosto en Puerto Príncipe, Haití, el 18 de septiembre de 2020 (REUTERS/Andrés Martínez Casares)

Moïse asumió en febrero de 2017 con una legitimidad mellada. Consciente de eso, restableció al Ejército, evidenciando su decisión de apelar a la fuerza para sostenerse en el mando en caso de que fuera necesario. Rápidamente tuvo que enfrentar un escándalo: la denuncia de la malversación de millones de dólares de un fondo creado con recursos de Petrocaribe, el programa impulsado por Hugo Chávez para la venta de petróleo barato a países del Caribe a cambio de lealtad. El caso paralizó al país durante varios meses entre fines de 2018 y comienzos de 2019. El Gobierno apeló una vez más a la Policía, que reprimió sin contemplaciones y mató a decenas de personas.

El ‘orden democrático’ de Haití ha estado bajo gran tensión desde hace años. Las masivas protestas populares que pedían la dimisión de Moïse por corrupción masiva y documentada no sólo no consiguieron ese resultado, sino que lo motivaron a dejar que el Parlamento llegara al final de su mandato sin convocar a elecciones, lo que le permite gobernar por decreto desde entonces. Moïse y su séquito son acusados por organizaciones creíbles de derechos humanos de utilizar partes de la PNH para proteger a las bandas criminales con las que su gobierno está aliado, con el fin de controlar los barrios críticos de Puerto Príncipe”, dijo a Infobae Stephen Baranyi, profesor de la Escuela de Desarrollo Internacional y Estudios Globales de la Universidad de Ottawa, especializado en Haití.Decenas de estudiantes de la Universidad Estatal de Haití fueron registrados este martes al protestar por la inseguridad general y por el homicidio del presidente del Colegio de Abogados (EFE/Jeanty Emmanuel)Decenas de estudiantes de la Universidad Estatal de Haití fueron registrados este martes al protestar por la inseguridad general y por el homicidio del presidente del Colegio de Abogados (EFE/Jeanty Emmanuel)

El alzamiento azul

“Hay dos causas principales de la protesta de la PNH –dijo Concannon–. La primera es que le pagan mal. La mayoría de los oficiales ganan unos 200 dólares al mes, y carecen del equipo mínimo necesario para hacer su trabajo. La segunda es que se enfrentan a una intensa interferencia política en su trabajo. El gobierno de Moïse trata de controlarlos porque quiere usarlos para atacar a opositores. Determina los ascensos en función de la lealtad política más que del rendimiento laboral, encarcela a los líderes sindicales de la fuerza y está apoyando a pandillas dirigidas por algunos policías”.

Las manifestaciones policiales comenzaron este año en febrero para pedir mejores sueldos y que les permitieran tener representación gremial. El Gobierno no concedió mejoras significativas, pero habilitó la formación del Sindicato de la Policía Nacional Haitiana (SPNH-17), lo que apaciguó el malestar por un tiempo.

Pero la fuerza está totalmente quebrada. Los agentes de menor rango sienten que sus superiores no los defienden en un contexto en el que, más allá de los reclamos salariales, muchos uniformados son asesinados por criminales. Los manifestantes apuntan sobre todo contra Normil Rameau, director de la PNH.Un oficial de la Policía Nacional Haitiana (PNH) de guardia pide a los manifestantes que se alejen durante una protesta organizada por el grupo Fantom 509 en las calles de Puerto Príncipe, Haití, el 14 de septiembre de 2020 (REUTERS/Andrés Martínez Casares)Un oficial de la Policía Nacional Haitiana (PNH) de guardia pide a los manifestantes que se alejen durante una protesta organizada por el grupo Fantom 509 en las calles de Puerto Príncipe, Haití, el 14 de septiembre de 2020 (REUTERS/Andrés Martínez Casares)

“Las protestas sólo pueden entenderse en el contexto de las movilizaciones mucho más amplias que se han producido desde julio de 2018, contra el deterioro de las condiciones económicas y sociales, así como contra la mala gestión del gobierno. Las primeras surgieron en octubre de 2019 y se centraron en la mejora de los salarios, las prestaciones sociales, la seguridad y el derecho a sindicalizarse. En febrero de 2020 se intensificaron con la destrucción de bienes públicos y enfrentamientos violentos con las Fuerzas Armadas. El director General de la PNH aceptó negociar con el SPNH-17, emitió pagos atrasados a un gran número de agentes y prometió atender demandas de larga data. Sin embargo, está teniendo dificultades para mantener su parte en esos acuerdos, debido a las limitaciones presupuestarias”, contó Baranyi.

La tensión volvió a crecer en mayo, tras el arresto del policía antinarcóticos Jean-Pascal Alexandre en circunstancias poco claras. La Fiscalía lo acusa de homicidio, incendio y destrucción de propiedad pública, pero el SPNH-17 sostiene que es inocente y pide que lo liberen.

A ese caso se sumó el asesinato de Monferrier Dorval, presidente del Colegio de Abogados de Haití, el 28 de agosto. Los cinco policías asignados a su custodia habían desaparecido poco antes de que desconocidos lo mataran en su casa. Por esa razón, fueron arrestados, lo cual inflamó aún más a los uniformados, que además de pedir aumentos de sueldo, empezaron a exigir su liberación.Un manifestante con una camiseta de la policía dispara un arma mientras conduce una moto en las calles de Puerto Príncipe (REUTERS/Andrés Martínez Casares)Un manifestante con una camiseta de la policía dispara un arma mientras conduce una moto en las calles de Puerto Príncipe (REUTERS/Andrés Martínez Casares)

Finalmente los dejaron en libertad, pero no sirvió de mucho, porque Jean-Pascal Alexandre sigue detenido. El sábado, el lunes y el miércoles la capital del país fue un caos. Policías encapuchados y armados, algunos disparando al aire, otros prendiendo fuego autos, amedrentaron a una población que vive con miedo por el accionar de bandas delictivas que son cada vez más violentas.

El uso de esas tácticas forma parte de una escalada de violencia política y criminal en los últimos años, por parte del Estado, de los partidos políticos y de la sociedad civil –continuó Baranyi–. Es difícil separar el uso de la fuerza por parte de los miembros del SPNH-17 que protestan contra el deterioro de las condiciones de trabajo, frente a las tácticas violentas empleadas por una organización que se autodenomina Fantom 509, que parece estar dirigida por miembros de ciertas unidades especiales de la PNH que han sido acusados de excederse contra los manifestantes, de coludirse con bandas criminales y de no proteger a destacados líderes de la sociedad civil, incluido Dorval. Todo esto sugiere que la PNH no puede aislarse de los grandes conflictos sociopolíticos ni de la dinámica criminal que atraviesa al Estado y a la sociedad haitiana”.Manifestantes con uniformes de policía llevan armas durante una protesta organizada por el grupo Fantom 509 (REUTERS/Andrés Martínez Casares)Manifestantes con uniformes de policía llevan armas durante una protesta organizada por el grupo Fantom 509 (REUTERS/Andrés Martínez Casares)

Proclive a la acción directa, Fantom 509 dice que pelea por lo mismo que sus colegas más moderados, pero no está claro hasta dónde quiere llegar. Uno de sus miembros se sinceró días atrás. “Si no liberan a Pascal, todo el país arderá”, dijo a un periodista de Voice of America.

“El SPNH-17 se ha hecho eco de las acusaciones por violaciones a los derechos humanos contra Moïse. Sin embargo, el sindicato, y especialmente Fantom 509, también han pedido la reincorporación del personal de las fuerzas especiales de la PNH acusado por organismos de derechos humanos de utilizar violencia excesiva, destruir propiedad pública y coludirse en el asesinato de miembros prominentes de la sociedad civil. Por sí solo, el SPNH-17 no representa una amenaza importante para la política democrática. Pero sus complejas conexiones con acciones más violentas de otros miembros de la PNH reflejan y alimentan la degeneración del Estado y de la vida política, económica y social”, advirtió Baranyi.

infobae.com

La pequeña isla del Pacífico que busca declarar su independencia por el acoso del régimen chino

Las Islas Salomón enfrentan una crisis interna luego de que una de sus provincias convocara a un referéndum para declarar la independencia (Gobierno Islas Salomón)Las Islas Salomón enfrentan una crisis interna luego de que una de sus provincias convocara a un referéndum para declarar la independencia (Gobierno Islas Salomón)

Es una pequeña, casi imperceptible isla en el medio del Océano Pacífico. Viven en armonía y con sus propias reglas. O eso creían. Es que desde hace un año, Beijing generó tal dependencia que hasta les impidió continuar con sus históricos lazos que mantenían con Taiwán, el país democrático que sufre el constante bullying por parte de las autoridades del régimen chino.

La isla de Malaita pertenece al archipiélago que compone las Islas Salomón, que forman parte de la Mancomunidad Británica de Naciones Commonwealth. Su gobernador, Daniel Suidani, llamó a un referéndum para determinar su debían separarse del conjunto de islas del país. ¿La causa? La dependencia que se generó en los últimos años con China. A tal punto que los aviones que llegan a las islas transportan más ciudadanos chinos que propios.

Pero eso no es lo único que preocupa a Suidani. Señaló que su población estaba libre de COVID-19 hasta que un vuelo trajo el primer caso. Un brote epidemiológico allí podría ser catastrófico entre sus 700 mil habitantes, teniendo en cuenta el pobre sistema de salud que tiene el país.

El gobernador ya solicitó al gobierno central de Honiara -la capital del país- que cesara con los vuelos provenientes de China, teniendo en cuenta que las islas estaban libres de coronavirus. Pero su primer ministro Manasseh Sogavare ni nadie escuchó y los arribos continuaron. Para Suidani, las autoridades nacionales estaban colocando su relación con Beijing por sobre el propio pueblo, además de sucumbir ante las exigencias del régimen. Inadmisible.https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d16129119.987172585!2d152.52715083436024!3d-9.264528622649724!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x68d351e0555009d1%3A0xb44cc0a017442980!2sIslas%20Salom%C3%B3n!5e0!3m2!1ses-419!2sar!4v1600429809159!5m2!1ses-419!2sar

Nuestra convicción es que la administración se ha vuelto tan obligada y endeudada con China que ya no puede proporcionar servicios esenciales para proteger la salud pública de sus ciudadanos. Es hora de que la gente de Malaita vea si todavía está dispuesta a ser parte de un país cuyo liderazgo se está volviendo dictatorial”, señaló Suidani en su inesperada convocatoria en declaraciones a CNN.

A tal punto es la dependencia de Sogavare con Beijing que incluso China está a punto de quedarse con una de las islas del archipiélago para explotarla a su antojo. Ese escandaloso acuerdo continúa pese a las protestas locales. El Fiscal General de las islas ordenó la rescisión del pacto para el arrendamiento de una isla entera a un desarrollador vinculado al estado chino.

El acuerdo firmado el mes pasado entre el gobierno central y China Sam Enterprise Group otorgó derechos exclusivos de desarrollo sobre Tulagi y sus islas circundantes. Para el fiscal general John Muria ese pacto era “ilegal, inaplicable y debe ser terminado con efecto inmediato”, de acuerdo a declaraciones tomadas de Radio New Zealand.

Islas Salomón reconocen a Taiwán hace casi 40 años, desde 1983. En los años posteriores, Taipei invirtió millones de dólares en el archipiélago, cuando nadie se fijaba en ellas y China todavía no se había desarrollado como la voraz potencia económica en la que se convertiría décadas después.

Pero China acelera su acoso diplomático con promesas de dinero fresco. Su política exterior más conocida. El régimen prometió que la relación entre el gigante y las pequeñas islas podrían ser mucho más valiosas. La cantidad de apoyo financiero que Beijing prometió para abandonar su vínculo con Taipei de hizo pública. Sin embargo Taiwán sí la conoce: 500 millones de dólares en inversiones, algo que para Islas Salomón representan un dinero imposible de atraer. Algo que para China representa monedas.

Incluso, para tentar más al gobierno de Sogavare, le regalaron un estadio que sería destinado a unos juegos del Pacífico que quedaron pospuestos por la pandemia. El primer ministro se alegró y renegó de su pasado: “Taiwán no nos es útil”. Las concesiones continuaron al extremo de permitir el arribo de aviones provenientes de China sin controles adecuados.

Estamos arriesgando a toda la nación. Parece que el gobierno ejecutivo ya no escucha los llamados de los ciudadanos de este país“, denunció la organización no gubernamental Transparencia Islas Salomón. El clima interno en las islas se está enrareciendo. Y la comunidad china está viendo cómo las hostilidades aumentan.

Cuando el gobierno ignora la ley, nos estamos moviendo hacia una zona de dictadura. Las Islas Salomón se está deslizando hacia el sistema de partido único de China, como hemos estado advirtiendo desde el principio”, señaló el comunicado en el cual se hizo el llamado al referéndum de independencia.

A pesar de la convocatoria, no está claro que Malaita pueda independizarse. El Ministerio de Fortalecimiento Institucional del Gobierno Provincial de las Islas Salomón advirtió que Suidani no tiene la autoridad legal para llamar a un referéndum. Además, aclaró que tiene la potestad para suspender cualquier gasto si no cree que sea de interés público.

Para analistas internacionales, la separación de Malaita del resto de las Islas Salomón significarían el final de la nación tal como se conoce. Representan un tercio de la población total y de su economía, pero además geográficamente está en el centro del archipiélago. También necesitaría un socio que pudiera darle empuje inicial a sus cuentas: ¿Taiwán querrá ser ese socio?

infobae.com

Ankara bombardea el norte de Irak en su lucha contra los kurdos

Marta Trejo

helicóptero turco

AFP/MUSTAFA OZER  –   Un helicóptero del ejército turco sobrevuela las montañas de la provincia de Sirnak, cerca de la frontera turco-iraquí

El presidente de Turquía, Recep Tayyib Erdogan, continúa su lucha personal contra los kurdos aunque tenga que atacar territorios fuera de sus fronteras. En este caso le ha vuelto a tocar a Irak, el presidente turco ha invitado al primer ministro iraquí, Mustafá Al-Kazemi, a dialogar acerca de la amenaza de los terroristas kurdos en ambos países. 

Fuentes kurdas han informado este viernes que varios aviones turcos volvieron a violar el espacio aéreo iraquí y bombardearon una aldea fronteriza. El ataque se produjo después de que el embajador turco en Irak, Fatih Yildiz, anunciara que su país había enviado una invitación oficial a Al-Kazemi para visitar Turquía.

Las declaraciones de Yildiz se produjeron durante una visita al asesor de seguridad nacional iraquí, Qasim Al-Araji, donde discutieron las relaciones bilaterales entre ambos países y las formas de mejorarlas en pro de sus intereses comunes. Al-Araji enfatizó que “el interés supremo de Irak requiere que nuestras relaciones sean equilibradas con todos, y esperamos que la etapa actual sea testigo de más seguridad y estabilidad en la región y el mundo entero”.

Por su parte, el embajador turco dijo que “el presidente Erdogan considera de gran importancia las relaciones turco-iraquíes y tiene el deseo de visitar Irak tan pronto como se creen las condiciones”. Pero antes, ha preferido invitar a Al-Kazemi a Turquía para seguir afianzando estas relaciones y discutir el tema de la amenaza kurda.

Erdogan
PHOTO/OFICINA DE PRENSA via REUTERS – El presidente turco Tayyip Erdogan en Ankara, Turquía, el 4 de septiembre de 2020

Turquía sobrepasa constantemente las fronteras vecinas 

Aunque Erdogan justifique los ataques bajo el paraguas de la lucha contra el (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) PKK, considerado internacionalmente como “organización terrorista”, Irak pide que se frenen estas incidencias y denuncia que Turquía está violando la soberanía territorial. 

No es la primera vez que lo hace y no parece ser la última. Si se trata de los kurdos, Erdogan no tiene ningún problema en atacar Siria o Irak. Hace una semana, cuatro obuses de artillería cayeron sobre la aldea de Orman en el distrito de Kani Masi, en Amadiyah, en la gobernación de Dohuk, Irak. Dos de ellos cayeron a setenta metros de varias casas residenciales poniendo en riesgo las vidas de civiles.

Este bombardeo coincidió con una visita que realizaba el primer ministro Al-Kazemi a la región del norte de Irak, lo que muchos consideran y denominan como “Kurdistán”. Concretamente la visita se realizó en el distrito de Zakho, en Dohuk, para debatir con el presidente del gobierno regional, Masrour Barzani, la soberanía iraquí en la zona.
Es de destacar que Turquía ha lanzado ataques regulares contra el PKK en Irak durante más de dos meses, ya que considera que el gobierno iraquí y la administración de la región de Kurdistán en Irak no han tomado ninguna medida para combatir al grupo.

Desde Bagdag no paran de condenar estos ataques y, en las próximas conversaciones, se podrá encima de la mesa la campaña militar turca que invade y sobrepasa las fronteras internacionales.Un breve resumen sobre el Kurdistán y su historia 

Los kurdos son una comunidad de origen indoeuropeo que se asentaron en el sur de Anatolia en torno al siglo X a.C. Llevan siglos luchando por una autodeterminación como Estado, con sus propias fronteras y competencias internas. 

La existencia del pueblo kurdo ha estado reconocida siempre, pero no había unas fronteras que lo delimitaran. Hasta que, después de la Primera Guerra Mundial, con el imperio otomano, se hizo una cartografía que delimitaba fronteras de lo que sería el territorio del Kurdistán. 

Este mapa nunca llegó a consolidarse ya que con el Tratado de Lausana en 1923 el territorio quedó dividido entre Turquía, Siria, Irak, Irán y la URSS (lo que sería hoy en día Armenia).

Desde entonces, el pueblo kurdo ha luchado por su autodeterminación contra los diferentes gobiernos regionales. A lo largo de la historia también se han producido encontronazos entre los propios kurdos que no se ponen de acuerdo (guerra civil en el Kurdistán iraquí desde 1994 hasta 1997).

Durante la guerra de Irak (2003) la mayor parte de los políticos kurdos apoyó Estados Unidos pensando en conseguir una mayor autonomía tras el derrocamiento de Sadam Husein. Esto dio lugar a la creación de la entidad federal autónoma del “Kurdistán iraquí”, organismo autónomo reconocido por el Gobierno de Irak.La historia que no acaba: Turquía arriesga sus relaciones de vecindad por atacar a los kurdos

Desde hace siglos que existe un enfrentamiento entre el Gobierno de Erdogan y los kurdos en Turquía (además de Siria e Irak). Actualmente los kurdos son un 20% de la población en Turquía. 

militares turcos
AFP/Oficina de Prensa del Ministerio de Defensa Turco – Fortografía de archivo del ministro de defensa turco Hulusi Akar (R) mirando un mapa con miembros del Mando de las Fuerzas Armadas turcas el 17 de junio de 2020

El pueblo kurdo siempre ha recibido un trato hostil por parte de las autoridades, detenciones, traslados territoriales, prohibición del idioma kurdo, abolición de todos los nombres de la etnia kurda… Esto ha provocado tanta hostilidad que el nacimiento del PKK y de su brazo armado HPG (Fuerzas de Defensa Popular) comenzaron un enfrentamiento armado con el Gobierno nacional.

Desde entonces, según informa la BBC, más de 40.000 persona san sido asesinadas y cientos de miles han sido desplazadas de sus hogares. En 2013, el PKK pactó un alto al fuego con Erdogan, pero debido a varios atentados del Estados Islámico en 2015 y el golpe de estado de 2016, el enfrentamiento ha vuelto a activarse. 

Desde entonces Turquía está llevando a cabo una guerra contra el terrorismo en la que mete en el mismo saco al PKK y al Estado Islámico. Además, Erdogan amplía su punto de mira a los kurdos que están fuera de sus fronteras como el YPG (Unidades de Protección Popular) en Siria y el territorio autónomo del Kurdistán iraquí.

atalayar.com

Turquía extiende hasta octubre las prospecciones del buque Yavuz en aguas reclamadas por Chipre

Celia López

El buque de perforación turco Yavuz es escoltado por una fragata de la Armada turca en el este del mar Mediterráneo frente a Chipre, en agosto pasado

PHOTO/REUTERS  –   El buque de perforación turco Yavuz es escoltado por una fragata de la Armada turca en el este del mar Mediterráneo frente a Chipre, en agosto pasado

De manera unilateral, sin negociación y sin previo aviso. Así ha vuelto a actuar Turquía esta semana en las aguas del Mediterráneo oriental. Las autoridades turcas han comunicado este martes que las prospecciones del buque Yavuz en una zona que Chipre asegura que está bajo su soberanía, se prolongarán hasta el próximo 12 de octubre. El presidente chipriota, Nicos Anastasiades, ha acusado a Turquía de llevar a cabo acciones ilegales en su territorio y ha pedido amparo a la Unión Europea frente al expansionismo turco. El Yavuz estará acompañado por otros tres barcos turcos y un aviso marítimo turco ha señalado que “recomienda encarecidamente” a todos los barcos que no entren en la zona. 

Anastasiades ha advertido este miércoles que Turquía continúa con sus provocaciones en el Mediterráneo oriental y ha solicitado volver al diálogo, aunque ha señalado que no lo harán bajo amenazas. Las palabras del mandatario chipriota se producen una semana antes de una cumbre especial de los líderes de la Unión Europea que se celebrará el 24 y 25 de septiembre para discutir cómo resolver la crisis entre Chipre y Turquía. Durante el discurso anual sobre el Estado de la Unión, Úrsula von der Leyen, ha afirmado que nada justifica los intentos de acoso por parte de Turquía hacia sus vecinos. Durante la cumbre de la próxima semana la Unión Europea ha acordado fijar una posición común frente a Turquía. Sobre la mesa están la imposición de nuevas sanciones e incluso un nuevo embargo de armas a Turquía. 

El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis ha hecho un llamamiento a la “solidaridad” europea en esta cuestión. Mitsotakis siente muy de cerca la amenaza que supone que Grecia y por ello ha anunciado un refuerzo del material de las Fuerzas Armadas griegas en plena pandemia. Aunque el Oruç Reis, el buque de investigación marítimo turco que operaba en aguas griegas, ya ha regresado a Turquía y se esperaba un apaciguamiento del conflicto, la desescalada aún no se ha producido. A pesar de ello, el jefe de la política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, ha afirmado que la retirada del Oruç Reis es un paso en la dirección correcta que podría conducir a nuevos pasos hacia el diálogo. 

La retirada del Oruç Reis está relacionada con la nueva cumbre europea que se producirá el próximo 24 y 25 de septiembre y en la que se podrían acordar nuevas sanciones a Turquía. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha decidido recular su expansionismo en el Mediterráneo oriental de cara a la cita europea. Aun así, el Barbaros Hayrettin Pasa y el Yavuz, buques turcos de perforación y sísmicos, siguen investigando en un sector marítimo bajo la jurisdicción de la República de Chipre. En su visita a Atenas este martes, el presidente del Consejo Europeo Charles Michel se ha mostrado favorable a la conciliación, evocando la convocatoria de una “conferencia multilateral” a la que asistirán diferentes países para tratar de resolver los problemas entre Grecia y Turquía. 

Mitsotakis señaló durante el encuentro de este martes que estaba abierto a iniciar “conversaciones preliminares de inmediato” a condición de que Turquía retirara sus buques y detuviera sus incursiones. Las negociaciones, dijo, se limitarían a “la delimitación de las zonas marítimas” en el Mar Egeo y el Mediterráneo oriental. Para Ankara eso no es suficiente. En su opinión los debates no pueden reducir a lo que pide Grecia y demanda la desmilitarización de las islas griegas, la redefinición de la plataforma continental turca y nuevo estatuto para la minoría turca en Grecia

atalayar.com

Estados Unidos denunció que los terroristas de Hezbollah almacenan armas y nitrato de amonio en Europa

EEUU insiste en que más países de Europa consideren a Hezbollah como un grupo terrorista (AP)EEUU insiste en que más países de Europa consideren a Hezbollah como un grupo terrorista (AP)

Estados Unidos denunció este jueves que el grupo terrorista Hezbollah almacena desde hace años armas y nitrato de amonio en Europa con el objetivo de preparar futuros ataques ordenados por el régimen de Irán, principal patrocinador del movimiento extremista libanés.

Esta denuncia tiene lugar semanas después de la explosión del pasado 4 de agosto de casi 3.000 toneladas de nitrato de amonio almacenados seis años sin custodiar en el puerto de Beirut, que mató a 190 personas, hirió a más de 6.500, dejó sin hogar a unas 300.000 y asoló gran parte de la capital mediterránea.

“Puedo revelar que tales alijos [de armas de Hezbollah] han sido trasladados a través de Bélgica a Francia, Grecia, Italia, España y Suiza. También puedo revelar que importantes alijos de nitrato de amonio han sido descubiertos o destruidos en Francia, Grecia e Italia”, confirmó Nathan Sales, coordinador antiterrorista del Departamento de Estado norteamericano, durante una intervención virtual ante el Comité Judío Americano, de acuerdo a lo informado por The Guardian.

“Tenemos razones para creer que esta actividad aún está en marcha. En 2018, todavía se sospechaba que había escondites de nitrato de amonio en Europa, posiblemente en Grecia, Italia y España”, agregó.

Las autoridades están investigando la explosión y cómo el producto químico, que se utiliza como fertilizante y también en explosivos, llegó a estar en el puerto de Beirut durante seis años después de ser confiscado a un barco.Nathan Sales, coordinador antiterrorista del Departamento de Estado norteamericano (REUTERS/Yara Nardi)Nathan Sales, coordinador antiterrorista del Departamento de Estado norteamericano (REUTERS/Yara Nardi)

Tras lo sucedido, Estados Unidos y varios países de la comunidad internacional advirtieron la influencia de Hezbollah en el funcionamiento del puerto de la capital libanesa.

Sobre los objetivos de esta maniobra de Hezbollah en Europa, explicó: “¿Por qué Hezbollah almacenaría nitrato de amonio en suelo europeo? La respuesta es clara. Puede llevar a cabo grandes ataques terroristas cuando sus amos en Teherán lo consideren necesario”.

Desde hace años Estados Unidos insiste en la importancia de que la comunidad internacional considere a Hezbollah como un grupo terrorista. La Unión Europea (UE) ha designado de esa forma al ala militar del movimiento libanés, pero no así a su ala política, por falta de unanimidad entre los miembros del bloque.

El Reino Unido y Alemania, por su parte, designaron a toda la organización como entidad terrorista a principios de 2020. Tras esta iniciativa, Washington instó al resto de los países europeos a seguir los pasos de Londres y Berlín.

Sales recordó que Hezbollah representa “un claro y presente peligro” tanto para Estados Unidos, como para Europa: “El enfoque de la Unión Europea desde 2013 simplemente no ha funcionado. La designación limitada de la llamada ala militar de Hezbollah no ha disuadido al grupo de prepararse para ataques terroristas en todo el continente. Hezbollah sigue viendo a Europa como una plataforma vital para sus actividades operacionales, logísticas y de recaudación de fondos. Y seguirá haciéndolo hasta que Europa tome medidas decisivas, como lo han hecho el Reino Unido y Alemania”.EEUU advirtió que Hezbollah es una amenaza tanto para Washington como para Europa (Nicholas Kamm/Pool via REUTERS)EEUU advirtió que Hezbollah es una amenaza tanto para Washington como para Europa (Nicholas Kamm/Pool via REUTERS)

A fines de abril Alemania decidió prohibir la actividad del grupo terrorista en todo su territorio nacional. “La actividad de la asociación Hezbollah va en contra de las leyes penales y contra la idea del entendimiento internacional”, explicó el Ministerio del Interior a través de un comunicado con fecha del 20 de marzo de 2020, pero con publicación el 30 de abril.

La decisión implicó la prohibición del uso de emblemas y cualquier tipo de material de Hezbollah en público, como también el uso de escritos, audios, imágenes y todo tipo de materiales que tengan cualquier relación con la organización. También prohibió cualquier contacto con los activistas de la organización, incluyendo sus brazos militares, políticos y sociales. La policía alemana allanó en ese marco varias mezquitas y locales en Berlin, Westfalia y Bremen.

Serbia se sumó a la lista de países que consideran a Hezbollah una organización terrorista. La decisión se conoció el domingo pasado y fue celebrada de inmediato por Mike Pompeo, secretario de Estado de los Estados Unidos, que realizó gestiones para que la nación de los Balcanes se moviera en esa dirección.

“El anuncio de Serbia de que designará (a Hezbollah) como organización terrorista en su totalidad es otro paso significativo que limita la capacidad de este grupo terrorista respaldado por Irán para operar en Europa”, dijo el jefe de la diplomacia norteamericana en un comunicado difundido por el Departamento de Estado.

“No hay duda de que las piezas del dominó están cayendo sobre las operaciones europeas de Hezbollah, donde ha seguido planeando ataques terroristas, adquiriendo tecnología militar y recaudando la tan necesaria financiación”, subrayó.

infobae.com

Dónde están y cómo son los centros clandestinos de torturas de la dictadura de Maduro que reveló el informe de la ONU

La ONU reportó decenas de casos de torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas La ONU reportó decenas de casos de torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas

La Misión Internacional a la que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) encargó investigar la situación de los derechos humanos en Venezuela publicó este miércoles un contundente informe sobre las violaciones y atropellos perpetrados en el país por la dictadura de Nicolás Maduro. Además de aportar información contundente sobre los crímenes cometidos, la Misión también denunció -en detalle y con imágenes satelitales- la existencia de centros de detención y torturas.

Los crímenes fueron perpetrados en operaciones realizadas por todo el aparato de represión estatal del régimen: la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), incluida la Guardia Nacional Bolivariana (GNB); y la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y las Fuerzas de Acción Especial (FAES).

La Misión documentó 33 casos (21 corresponden a hombres y 12 a mujeres) de “arrestos y detenciones arbitrarias y/o actos de tortura u otros malos tratos contra personas percibidas como opositores políticos y sus asociados”, perpetrados por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN).Boleíta Norte, El Helicoide, Ramo Verde y Plaza Venezuela (La Tumba), algunos de los centros de detención clandestinos del SEBIN y la DGCIM denunciados por la ONUBoleíta Norte, El Helicoide, Ramo Verde y Plaza Venezuela (La Tumba), algunos de los centros de detención clandestinos del SEBIN y la DGCIM denunciados por la ONU

“El servicio de inteligencia llevó a cabo la mayoría de los arrestos contra personas predeterminadas, a menudo tras un periodo de vigilancia e investigación. Los arrestos podían ocurrir en cualquier lugar: en el domicilio de la persona arrestada, en lugares públicos como restaurantes o aeropuertos, o mientras las personas arrestadas conducían por la carretera. En 14 casos, el SEBIN allanó las casas de las personas arrestadas e incautó artículos sin presentar órdenes de allanamiento”, señala el informe. Las órdenes, agrega, provenían del dictador Nicolás Maduro y de su “número dos”, Diosdado Cabello.

En varios casos documentados por la ONU, “funcionarios del SEBIN utilizaron la fuerza o la violencia durante las detenciones”. “La Misión tiene motivos razonables para creer que la fuerza empleada fue excesiva, ya que las personas detenidas no parecían haber actuado de forma violenta, ni haberse resistido al arresto”, agrega un párrafo del informe.

“Las personas detenidas fueron llevadas a la sede del SEBIN en la Plaza Venezuela de Caracas o El Helicoide, un antiguo centro comercial en el centro de Caracas. En casos excepcionales, personas detenidas fueron llevadas a centros de detención regionales operados por el SEBIN, cuyas fuerzas interrogaron a las personas detenidas sin abogados y/o se negaron a permitirles contactar con abogados cuando lo solicitaban”, remarca el reporte de la Misión.Sorocaima, o La Mariposa, es un centro de detención ubicado en la zona militar de San Antonio de Los Altos en el Estado MirandaSorocaima, o La Mariposa, es un centro de detención ubicado en la zona militar de San Antonio de Los Altos en el Estado Miranda

En algunos casos, los paraderos de los detenidos permanecían desconocidos durante días, o incluso semanas. “La Misión documentó los siguientes actos de tortura y otros malos tratos contra esas personas: posición de estrés llamadas la ‘crucifixión’ (brazos extendidos y esposados a tubos o rejas) y ‘el pulpo’ (un cinturón de metal con cadenas para inmovilizar las muñecas y los tobillos); asfixia con bolsas de plástico, sustancias químicas o un balde de agua; golpes, a veces con un palo u otro objeto; descargas eléctricas en los genitales u otras partes del cuerpo; amenazas de muerte o amenazas de violencia adicional; amenazas de violación sexual contra la víctima y/o sus familiares; torturas psicológicas, incluyendo privación sensorial, iluminación constante y frío extremo; desnudez forzada, incluso en habitacions mantenidas a temperaturas extremadamente bajas”.

La Misión de la ONU identificó los distintos centros de detención clandestinos utilizados por las distintas fuerzas del régimen. “Las personas detenidas por motivos políticos fueron retenidas en uno de los dos edificios del SEBIN en Caracas: la sede del SEBIN en la Plaza Venezuela o El Helicoide. El edificio de la Plaza Venezuela tenía una extensa zona de detención, conocida como La Tumba. Se trata de un sótano ubicado a cinco pisos bajo tierra inicialmente diseñado como oficinas para el Metro de Caracas. La Tumba tenía aproximadamente siete celdas. En La Tumba, los detenidos eran sometidos a lo que se conoce como ‘aislamiento celular’”.La sede de la DGCIM en Boleíta es una antigua fábrica textil que se transformó en oficinas administrativas con celdas de detención; la ONU exhibió cómo está distribuido este centro de detenciónLa sede de la DGCIM en Boleíta es una antigua fábrica textil que se transformó en oficinas administrativas con celdas de detención; la ONU exhibió cómo está distribuido este centro de detención

Allí, las celdas eran de aproximadamente 2×3 metros, estaban situadas a 15 metros bajo tierra, sin aire ni ventilación natural. Los lechos eran de cemento, y la luz artificial brillaba las 24 horas del día. “Algunas celdas tenían vigilancia las 24 horas”.

Por su parte, “dos de las celdas más grandes se conocían como ‘Guantánamo’ y su anexo, la celda ‘Guarimbero’”: “La mayoría de los detenidos por motivos no políticos fueron recluidos en Guantánamo, mientras que los detenidos en torno a protestas o la oposición fueron recluidos en la celda Guarimbero. Ambos estaban hacinados y en muy malas condiciones”. Otras celdas fueron identificadas como “Preventivo I”, Las Escaleras”, “El Tigrito”, y “Bañito”.La ONU identificó algunas de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales perpetradas por las fuerzas de la dictadura, y las ubicaciones de los hechosLa ONU identificó algunas de las víctimas de ejecuciones extrajudiciales perpetradas por las fuerzas de la dictadura, y las ubicaciones de los hechos

Los investigadores también recogieron evidencias de los centros clandestinos utilizados por la DGCIM: “Los primeros días de la detención personas detenidas fueron llevadas a la sede de la DGCIM Boleíta o a centros non-oficiales de detención”.

Además, la Misión indicó que llegó a su conocimiento la existencia de “seis lugares de detención clandestinos o no-oficiales: “Un sitio en San Bernardino, cerca de Crema Paraíso; una casa en el área de Bello Monte, de Caracas; una casa en la urbanización San José en el Fuerte Tiuna o cerca, en Caracas; un sitio en el Fuerte Tiuna donde el Ministerio de Defensa y el Comando del Ejército tienen su sede; un sitio comúnmente conocido como Sorocaima o La Mariposa en la zona militar de San Antonio de Los Altos en el Estado Miranda; una ubicación en la zona montañosa del municipio de El Hatillo, estado Miranda”.La ONU brindó pruebas de las violaciones y crímenes documentados en su informeLa ONU brindó pruebas de las violaciones y crímenes documentados en su informe

La ONU llegó a documentar 77 casos en los que la DGCIM “arrestó, detuvo y torturó a oficiales activos y retirados y a personas civiles asociadas”.

La cárcel militar del Centro Nacional de Procesados Militares (CENAPROMIL), conocida como “Ramo Verde” y donde estuvo recluido, por ejemplo, el líder del partido Voluntad Popular Leopoldo López, es otro de los centros utilizados por las autoridades chavistas para alojar a sus presos políticos. “Las personas detenidas en prisión preventiva también fueron llevadas a otros centros de detención dirigidos por la FANB, como el DEPROSEMIL (Departamento para Procesados Militares) en la cárcel de La Pica, en el estado de Monagas, o el Fuerte Tiuna, en Caracas”.La ONU también denunció la existencia de fosas comunes en VenezuelaLa ONU también denunció la existencia de fosas comunes en Venezuela

Por su parte, la Misión también denunció la existencia de fosas comunes utilizadas para arrojar los cadáveres de víctimas de ejecuciones extrajudiciales.

“Lejos de ser actos aislados, estos crímenes se coordinaron y cometieron de conformidad con las políticas del Estado, con el conocimiento o el apoyo directo de los comandantes y los altos funcionarios del gobierno”, subraya el informe, que concluye que el dictador Nicolás Maduro y sus ministros de Defensa, Vladimir Padrino López; y del Interior, Néstor Reverol, están involucrados directamente en los graves crímenes cometidos por las fuerzas de seguridad.

infobae.com

La compra de aviones F-35 de Emiratos a Estados Unidos, de “máxima prioridad” para el Estado del Golfo

Atalayar

Un avión de combate, F-35

PHOTO/REUTERS  –   Un avión de combate, F-35

Los ‘Acuerdos de Abraham’ han supuesto todo un espaldarazo para el presidente estadounidenses, Donald Trump en materia de política exterior. La foto de este martes entre Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, ministro de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes (EAU), su homólogo de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani y el presidente estadounidense en la Casa Blanca tras la firma del documento, ha significado la normalización de las relaciones entre dos países del Golfo con Israel.

El inicio de las relaciones entre los países árabes con Tel Aviv abrió la puerta a que Estados Unidos estableciera la venta de armamento con Emiratos, lo que no ha sentado muy bien en Israel ya que dejaría de ser el único país de la zona que recibiera el armamento más puntero de la región, como son los aviones F-35 que va a comprar ahora Abu Dhabi.

Aviones F-35 de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos
REUTERS/Fuerzas armadas de EEUU-Aviones F-35 de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Emiratos quiere modernizar su Ejército y comenzó los trámites para la compra de aviones de combate estadounidense F-35, según dijo este martes el ministro de Estado de Relaciones Exteriores emiratí, Anwar Gargash.

“EAU busca, como cualquier país que se tome en serio sus Fuerzas Armadas, modernizarlas, por lo que nuestra solicitud del F-35 y otros sistemas es anterior a este acuerdo”, apuntó Gargash, en una rueda de prensa, según recoge la agencia de noticias Reuters. “Los aviones F-16 existentes de los EAU tienen ahora casi dos décadas, y es hora de renovarlos”, apuntó el titular emiratí.

Ministro de Estado de Asuntos Exteriores, Anwar Gargash
PHOTO/REUTERS-Ministro de Estado de Asuntos Exteriores, Anwar Gargash

Por su parte, una declaración de la oficina del primer ministro israelí publicada este martes recoge el mal estar por la venta de estos aviones. “Para empezar, el primer ministro se opuso a la venta de los F-35 y de armamento avanzado a cualquier país de Oriente Medio, incluidos los estados árabes que hacen las paces con Israel”.

Hasta ahora, Israel era el único país de Oriente Medio que contaba con estos aviones de última generación.
Hace unas semanas, EAU canceló una reunión con Washington y Tel Aviv por diferencia sobre la posible venta de aviones de combate estadounidense F-35 al estado del Golfo.

Trump en una entrevista en Fox News dijo que, por su parte, no tendría ningún problema en vender los aviones a EAU, si los pagan.
Estos aviones, desarrollados por Lockheed Martin, son cazas de quinta generación y combinan infiltración avanzada, velocidad, agilidad, información de sensores totalmente integrada, procesos de apoyo a la red y sostenibilidad.

Son capaces de llevar a cabo misiones que requieren un pequeño número de aviones designados, tales como inteligencia, vigilancia, reconocimiento y ataque cibernético. El caza ya ha sido utilizado en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Marina y el Cuerpo de Marinos norteamericano.

El F-35, equipado con un paquete de sensores integrado, es el más potente y completo de cualquier avión de combate de la historia. Hay 3 versiones del F-35 y cada versión tiene características especiales.El primer modelo es el F-35A y está diseñado para el despegue y aterrizaje normales. El segundo modelo es el F-35B y está diseñado para el despegue corto y el aterrizaje vertical. El tercer modelo es el F-35B y está dedicado al servicio a bordo de los portaaviones CATOBAR.

Archivo de estado sobre el avión de combate F-35
PHOTO/AFP-Archivo de datos del avión de combate F-35

Las relaciones comerciales entre Emiratos y Estados Unidos se remontan a hace más de 20 años. Mike Pompeo, secretario de Estado de los Estados Unidos señaló que Washington también había brindado apoyo militar a los Emiratos Árabes Unidos durante más de dos décadas, algo que describió como necesarias para evitar las amenazas compartidas de Irán, también el rival regional de Israel.

atalayar.com

Donald Trump dijo que “entre 7 y 9″ otros países árabes podrían firmar acuerdos diplomáticos con Israel

Ministro de relaciones exteriores de Bahrein, Abdullatif Al Zayani, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el presidente de EEUU, Donald Trump y el ministro de relaciones exteriores de Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed en el balcón de la Casa Blanca tras la firma de los acuerdos diplomáticos con Israel. REUTERS/Tom BrennerMinistro de relaciones exteriores de Bahrein, Abdullatif Al Zayani, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el presidente de EEUU, Donald Trump y el ministro de relaciones exteriores de Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed en el balcón de la Casa Blanca tras la firma de los acuerdos diplomáticos con Israel. REUTERS/Tom Brenner

Israel ha conseguido firmar dos acuerdos de paz y normalización de las relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, en un episodio que marca un logro del primer ministro Benjamin Netanyahu y del presidente estadounidense, Donald Trump, principal patrocinador de los acercamientos. Se suman, de esta forma, a Egipto y Jordania al grupo de países árabes que han cerrado acuerdos con el Estado judío.

En la ceremonia de la firma de dichos acuerdos celebrada en la Casa Blanca el martes, Trump afirmó que “cinco o seis países más” establecerán pronto relaciones diplomáticas con Israel. Luego afirmó que la cifra está entre 7 y 9. “Tenemos a muchas naciones preparadas para seguir” los pasos de Emiratos y Bahrein y normalizar sus lazos con Israel, dijo Trump durante una reunión bilateral con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

“Vamos muy avanzados (para cerrar esos acuerdos) con cinco países más”, añadió el mandatario, aunque sin dar más detalles.

Además, el mes pasado en Israel, el jefe de la diplomacia estadounidense Mike Pompeo se mostró “optimista” con la idea de que “otros países árabes” normalizaran sus relaciones con el estado hebreo, tras la decisión de los Emiratos, anunciada el 13 de agosto.Benjamin Netanyahu. REUTERS/Tom BrennerBenjamin Netanyahu. REUTERS/Tom Brenner

Antes de los dos países del Golfo, Egipto y Jordania establecieron relaciones oficiales con Israel, respectivamente en 1979 y 1994.

Pero, ¿cuáles podrían ser esos países?

Omán saludó rápidamente el acuerdo israelo-emiratí. Pero luego reiteró su apego a los “derechos” de los palestinos a tener un “Estado con Jerusalén-Este por capital”.

Tan cercano a Estados Unidos como a Irán, un país enemigo de Washington, Omán jugó la carta de la neutralidad y la mediación en los conflictos regionales.

En 2018, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu efectuó una visita a Mascate, capital omaní.

El sultán Haitham, quien sucedió en enero pasado al difunto Qabus, “no se arriesgaría por ahora a un giro tan controvertido”, consideró Cinzia Bianco, investigadora en el Consejo europeo para las relaciones internacionales.

Catarallegado a Irán y alejado diplomáticamente de los Emiratos, no reaccionó el acuerdo de normalización con Israel. Catar acogió una oficina comercial israelí de 1996 a 2000 y no oculta sus contactos con el Estado hebreo.Abdullatif Al Zayani, Benjamin Netanyahu, Donald Trump y Abdullah bin Zayed. REUTERS/Tom BrennerAbdullatif Al Zayani, Benjamin Netanyahu, Donald Trump y Abdullah bin Zayed. REUTERS/Tom Brenner

Está involucrado en la franja de Gaza debido a su cercanía con el movimiento islamista palestino Hamas, que controla este enclave bajo bloqueo israelí.

En 2019, Catar, así como la ONU y Egipto, estuvieron a favor una tregua entre Israel y Hamas, previendo la autorización por el estado hebreo de la entrada de ayuda financiera de Catar a la franja de Gaza.

Aliado de Estados Unidos, Kuwáit siempre rechazó la normalizaciónGrupos políticos u organizaciones de la sociedad civil denunciaron el acuerdo entre los Emiratos e Israel, pero otros lo defendieron.

Sin embargo, la normalización con el Estado hebreo es poco probable pues el Parlamento “capitaliza la hostilidad con Israel para reivindicar su lugar de portavoz del pueblo”, asegura Bianco.

Sudán era mencionado por los analistas como el posible siguiente país en seguir el ejemplo de los Emiratos, pero el 25 de agosto, en el marco de una visita a Jartum de Pompeo, las autoridades de ese país decepcionaron las esperanzas israelíes y estadounidenses al descartar una eventual normalización con Israel antes del fin de la transición política en 2022.Benjamin Netanyahu y Donald Trump. REUTERS/Tom BrennerBenjamin Netanyahu y Donald Trump. REUTERS/Tom Brenner

En febrero, Netanyahu se había entrevistado en Uganda con Abdel Fattah al-Burhane, jefe del Consejo soberano en el poder en Sudán. El gobierno sudanés desmintió que el asunto de la “normalización” hubiese sido abordado.

Sudán, que experimenta una crisis económica, está en la lista negra estadounidense de países que apoyan el terrorismo y una normalización con Israel podría ayudar a su retirada de esa lista.

Arabia Saudita descartó una normalización de las relaciones bilaterales antes de que se llegue a un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos.

Sin embargo, durante conversaciones bilaterales separadas con el ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al-Nahyan, Trump insinuó que Arabia Saudita podría estar a bordo sin decirlo específicamente.

“Hemos tenido excelentes conversaciones con Arabia Saudita. Creo que su mente está muy abierta”, dijo Trump.

Con información de AFP y EFE

infobae.com

Trump advierte a Irán: “si hay un ataque, la respuesta será por mil”

Atalayar

Tump amenaza Irán

AFP/ETHAN MILLER  –   El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que su Gobierno responderá con un ataque “1.000 veces mayor en magnitud” en el caso de que Irán ataque a su país “de cualquier forma”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha avisado de que respondería a un ataque procedente de Irán con uno cuya magnitud sea “mil veces mayor”, en respuesta a las informaciones que apuntan a que Teherán supuestamente está planeando un ataque en represalia por la muerte del general iraní Qasem Soleimani.

Durante el fin de semana se ha confirmado que el supuesto objetivo del ataque sería la embajadora Lana Marks, destinada en Sudáfrica. El objetivo de los ayatolás sería vengar la muerte del Soleimani, líder de la Guardia Revolucionaria de Irán asesinado en enero por una taque de drones estadounidenses en Bagdag, Irak.

“Cualquier ataque de Irán, de cualquier forma, contra Estados Unidos, tendrá como respuesta un ataque contra Irán que será mil veces mayor en magnitud“, ha agregado Trump al tiempo que ha defendido que la muerte de Soleimani se produjo porque “planificaba un ataque para matar a militares estadounidenses”.

Estados Unidos está al tanto de esta amenaza desde primavera, aunque la inteligencia americana advierte de que se ha intensificado en las últimas semanas. La embajada iraní en Pretoria está involucrada en el complot, según ha señalado un funcionario del Gobierno estadounidense, en declaraciones a POLITICO. 

Ni el Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, ni los responsables de Irán en Naciones Unidas, ni los funcionarios de la embajada de Sudáfrica en Washington han hecho comentarios respecto a esta cuestión. Los portavoces del Departamento de Estado, la CIA y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se han negado directamente a hacer comentarios.

Por otro lado, el Gobierno iraní ha rechazado rotundamente los rumores de que planea asesinar a la embajadora estadounidense y las ha relacionado con un intento de la Administración de Donald Trump de, presuntamente, manchar la imagen de Irán.

El Gobierno de Sudáfrica afirmó a principios de semana que ‘toma nota’ de las informaciones que apuntan a un supuesto complot iraní para asesinar a la embajadora de Estados Unidos, y aseguró que el asunto está “recibiendo la atención necesaria” para garantizar su seguridad.

Sudáfrica, que mantiene buenos lazos con el Estado persa, ratificó en un comunicado su “deber de proteger al máximo a todos los funcionarios que están en servicio a su país” en la nación africana.Lana Marks, el supuesto objetivo estadounidense de Irán

Funcionarios estadounidenses citados por el diario POLÍTICO afirman que Irán podría estar planificando el asesinato de la embajadora estadounidense en Sudáfrica, Lana Marks. El citado medio matiza que los oficiales estadounidenses tienen conocimiento de una amenaza “general” contra Marks desde primavera, si bien se ha vuelto mucho más específica en las últimas semanas.

Lana Marks, embajadora Sudáfrica
LEON KGOEDI – La embajadora de Estados Unidos en Sudáfrica, Lana Marks, junto a un paquete de ayuda

Marks, de 66 años, prestó juramento como embajadora de Estados Unidos el pasado mes de octubre y es cercana al presidente Donald Trump. Es una mujer dedicada a los negocios y tiene una marca de bolsos propia. Fue amiga personal de la difunta Princesa Diana, nació en Sudáfrica y habla algunos de los principales idiomas del país, entre ellos el afrikáans y el xhosa.

La inteligencia estadounidense no ha establecido por qué los iraníes han elegido a Marks como objetivo, ya que es una persona que no tiene vínculos con Irán. Su larga amistad con el presidente Donald Trump podría ser uno de los motivos por los que ha sido señalada por el régimen de los ayatolás.Las relaciones históricas de Sudáfrica e Irán

Ambos países, a pesar de estar separados por siete mil kilómetros, guardan una relación histórica desde el apartheid. Las relaciones diplomáticas nunca se han eliminado y el padre del Sha Mohammad Reza Pahleví se exilió allí y murió en 1944.

Irán ha apoyado a los movimientos de liberación sudafricanos. Rompieron las relaciones oficiales con en 1979 cuando Irán impuso un boicot comercial en protesta contra las políticas de apartheid del país. Sin embargo, en enero de 1994, Irán levantó todas las sanciones comerciales y económicas y se restablecieron las relaciones diplomáticas.

Después del pacto nuclear que firmaron los países del Consejo de Seguridad de la ONU para imponer sanciones contra Irán en 2015, Sudáfrica condenó el acto diciendo que las sanciones eran “irracionales e ilegales”. 

Después de que Trump anunciara en 2018 que sus sanciones se ampliaban a cualquier países que comerciase con Irán, Sudáfrica ha quedado a la esperar para reanudar las relaciones comerciales en áreas como educación, salud, inversiones, minería, transporte, agricultura, ciencia y tecnología, y energía.

atalayar.com