Todas las entradas por Dreams Maker

Emiratos firma un acuerdo de 23.000 millones de dólares para comprar aviones F-35 y drones de EEUU

Atalayar

F35 avión de combate

 –   El F-35 Lightning II es una familia estadounidense de aviones de combate multiusos furtivos de un solo asiento, un motor y para todo clima.

Emiratos Árabes Unidos ha completado la firma de un acuerdo de 23.000 millones de dólares con Estados Unidos para comprar equipo de defensa y hasta 50 aviones de combate F-35 estadounidenses. En un comunicado en su sitio web, la Embajada de Emiratos Árabes Unidos en Washington manifestó que ha finalizado “las cartas de acuerdo (LOA) con el Gobierno estadounidense ara la adquisición de aviones F-35 Joint Strike Fighter y otros equipos de defensa, como se anunció anteriormente”. 

La Embajada agregó que las LOA se cerraron el martes y confirmaron los términos de la compra de EAU, incluidos los costes, las especificaciones técnicas y los cronogramas de entrega. Los contratos incluyen “hasta 50 cazas F-35A valorados en 10.400 millones de dólares, 18 drones MQ-9B valorados en 2.970 millones y varias municiones valoradas en 10.000 millones de dólares”, señaló el comunicado. Añadió que el último paquete de defensa, firmado en el último día en el cargo del presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump, “confirma la asociación entre EAU y Estados Unidos al mejorar la interoperabilidad militar para contrarrestar las amenazas regionales en evolución”. 

Además, la Embajada señaló que el acuerdo también era “coherente con la estrategia bipartidista de defensa nacional de Estados Unidos de permitir que los socios asuman más responsabilidad por su propia seguridad y la colectiva en Oriente Medio”. Asimismo, la misión emiratí incidió que el Senado de los Estados Unidos había rechazado un intento de bloquear las ventas en diciembre del año pasado. 

La declaración de la Embajada también reiteró que EAU estaba comprometido con la reducción de la tensión y un nuevo diálogo regional. El príncipe heredero de Abu Dhabi, el jeque Mohammed bin Zayed Al-Nahyan, dijo este jueves que Emiratos Árabes Unidos esperaba trabajar con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, “para superar los desafíos globales comunes” y estaban “listos para fortalecer los esfuerzos para apoyar la paz en nuestra región”.

atalayar.com

¿Es posible estimular la desradicalización de terroristas yihadistas?

Amanda Pérez Gómez

Atalayar_Terrorismo

 –  

El terrorismo yihadista pone a prueba a las sociedades occidentales una vez más, en este caso en lo relativo a la resocialización de aquellos que se unieron a él y que formaron parte de las filas de algún tipo de organización afín a esta ideología. ¿Por qué supone un reto? Si analizamos las bases del “viejo” terrorismo, como el caso de ETA o el IRA guiados por fines meramente políticos, las tácticas empleadas para la desradicalización o el abandono de la violencia de sus seguidores, suponía un reto más objetivo que en el caso del yihadismo, donde la contra narrativa debe hacer frente a un pensamiento que va mucho más allá que el mero deseo de cambio político, se enfrenta a una connotación divina.

Son diferentes, variados e innumerables los factores que llevan a un individuo a involucrarse en el yihadismo, por ello es esencial conocerlos y contratacarlos a nivel preventivo antes de su radicalización y a nivel reconstructivo, una vez el individuo ya está inmerso en ello y queremos frenarlo y cesarlo. 

Surgen dudas además sobre su tratamiento penitenciario, poniendo la dispersión de los presos, al igual que ocurrió con los presos de ETA y la problemática Doctrina Parot, en tela de juicio. ¿Es preferible reagrupar a los presos por terrorismo yihadista y así evitar la expansión de su ideario por el resto de reclusos, o es mejor su dispersión? Además de la incertidumbre que desprende la puesta en libertad de estos sujetos, ¿cómo se puede evaluar y asegurar que el individuo ha abandonado realmente el pensamiento yihadista? En el caso de los exmiembros de ETA, como se observa en el libro de Fernando Reinares, ‘Patriotas de la muerte’, el abandono y cese en la banda no supone arrepentimiento ni cambio de opinión sobre la ideología que les incitó en su participación. Estos son varios de los problemas que presume el trato con elementos subjetivos que afectan y son concebidos de manera diferente en base al individuo y a su situación personal y social específica.Atalayar_Terrorismo Radicalización violenta, desradicalización y desvinculación yihadista

La inmersión de un individuo en un proceso de radicalización puede o no derivar en la final inclusión o participación del mismo en actividades terroristas, además de ser un proceso reversible, entendiendo por desradicalización “la inversión de los procesos cognitivos de la radicalización con el objetivo de conseguir la disociación de las ideologías extremistas”1 Por otro lado, encontramos la desvinculación, no estando obligatoriamente ligada a la desradicalización2, entendida como “renunciar al comportamiento violento o terrorista mientras se mantienen ciertas creencias ideológicas.”3

Como se ha podido observar, en el proceso de radicalización influyen diversos factores y argumentaciones para su apoyo, además del perfil de cada individuo; de igual forma ocurre en el proceso antagónico, el de la desradicalización. Por ende, tal y como concluyeron Bjørgo y Horgan, “no es posible proporcionar una fórmula simple sobre cómo hacer que los terroristas se retiren del activismo violento y/o desarrollar y ejecutar un programa de desradicalización, aplicable a cualquier grupo terrorista en el mundo”.4

El conocimiento de los factores de riesgo estático (aquellos elementos invariables del individuo, como por ejemplo: la nacionalidad o los antecedentes penales) y dinámico (aquellas características que pueden modificarse a través de la intervención psico-socioeducativa), que han impulsado al individuo a su radicalización, a su inclusión en una organización terrorista o su mero compromiso con la misma y sus integrantes, es esencial para poder desarrollar un plan de actuación que los contrarreste y los anule, contribuyendo al abandono del individuo del grupo, de la violencia, de la ideología yihadista, y finalmente sirva de guía hacia su socialización y reinserción social5.

Atalayar_Terrorismo Teniendo en cuenta experiencias pasadas en procesos de radicalización y habiendo estudiado el caso yihadista, podemos obtener una serie de parámetros y principios a tener en cuenta para que la desvinculación y la desradicalización sea efectiva:

En un primer lugar, el programa debe generar confianza, respeto, compromiso, credibilidad y autenticidad; el segundo punto a tener en cuenta y ya más centrado en cada individuo, es la realización de un estudio biográfico además de su participación voluntaria en el programa6. Al tratarse, como ya se ha mencionado, de una radicalización guiada por elementos espirituales y completamente subjetivos e irracionales, es necesario que el tratamiento vaya enfocado al aprendizaje emocional y social, en vez de focalizarse, como en el caso se daría en las ideologías extremistas de corte político, en aspectos cognitivos. “Los argumentos tienden a polarizarse mientras que los enfoques narrativos como una expresión de experiencias personales tienen un efecto más unificador”7. En los casos de radicalización yihadista, y por consiguiente en su desradicalización, es importante estructurar el programa en base al sexo del sujeto, ya que dependiendo de ello, el programa deberá variar8.

Uno de los puntos aconsejables a llevar a cabo, es el aprendizaje grupal, promoviendo el desarrollo emocional del individuo en un ambiente social. Factor importante con miras a su resocialización, y no menos importante, los discursos políticos o la difusión de los medios de comunicación de temas influyentes en este ámbito.

La función que tienen los imanes y demás académicos musulmanes apuntan que los reclusos radicalizados buscan respuestas sobre sus creencias religiosas y su comportamiento esperado. “¿Es obligatoria la emigración (hidschra) a un país musulmán o el califato?”, “¿Los musulmanes que no rezan merecen ser asesinados? ¿Deberíamos matarlos?”,”¿Fue conquistado el califato porque no era lo suficientemente estricto?”9Para responder estas cuestiones es necesaria una enseñanza islámica que estimule la identidad musulmana positiva e inmune a los intentos proselitistas de los yihadistas10.

Sin embargo, como ya se ha mencionado anteriormente, es imprescindible abordar los factores sociales, tratando los sentimientos de discriminación, injusticia social y crisis de identidad que prevalecen entre los internos, especialmente entre los migrantes de segunda y tercera generación; denominándolo “profilaxis para la ira11. Este asesoramiento espiritual o la capellanía musulmana debe abordar dimensiones tales como cuestiones de identidad, educación islámica general, educación política global, y asesoramiento individual.

“Sin embargo, el asesoramiento espiritual no sustituye a los programas de desvinculación, ya que solo llega a quienes lo buscan. Más bien, los programas de asesoramiento espiritual y desvinculación deberían trabajar en conjunto, especialmente con respecto a los requisitos del personal y la composición del equipo”12.Estrategia Nacional contra el Terrorismo de 2019

La Estrategia Nacional contra el Terrorismo de 2019, instaura las líneas de actuación que se deben desarrollar en la lucha contra el terrorismo partiendo de los cuatro pilares esenciales: Prevenir, proteger, perseguir y preparar la respuesta13.

Los tratamientos de desradicalización deben plantearse y diseñarse en base a las características de cada individuo, es decir, son tratamientos individuales, detectando cuales son los factores pull y los factores push, que han influenciado al sujeto en cuestión14.

Por un lado, plantea los modelos de respuesta a riesgos y necesidades, que basan su línea de actuación en el principio de riesgo, estableciendo un nivel de tratamiento en base a la peligrosidad del sujeto, adaptándose progresivamente a los cambios en ese nivel de peligrosidad; Por otro lado el modelo VERA-2 (Violent Extremist Risk Assessment), creado con la finalidad de evaluar riesgos asociados al radicalismo violento, haciendo uso de otros medidores como el HCR-20 (Historical Clinical Risk Management-20) o el protocolo SAVRY (Structured Assessment of Violence Risk in Youth)15. Esta herramienta detalla 25 posibles factores de riesgo, congregados en cuatro grupos: creencias y actitudes, factores de riesgo contextuales, factores de riesgo histórico y factores de protección16. Además, una nueva versión, el VERA-2R, extiende el listado hasta 34, incluyendo indicadores dinámicos, es decir, un modelo que está abierto al cambio del sujeto durante el proceso desradicalizador17.

Amanda Pérez Gómez / Criminóloga especializada en terrorismo internacionalBIBLIOGRAFÍA Y NOTAS A PIE DE PÁGINA:

  1. Altier, T. H. (2014). Turning away from terrorism: lessons from psychology, sociology, and criminology.
  2. Íbidem.
  3. Glaser, M., Greuel, F., Herding, D., Hohnstein, S., & Langner, J. (2017). Young and radical. Political violence during adolescence. (D. Jugendinstitut, Ed.) Munich. Pág. 12-17.
  4. Bjørgo, T. y. (2009). Leaving terrorism behind: Individual and collective. Routledge, 245-255.
  5. Unity Initiative. (s.f.). Unity Initiative. Obtenido de Unity Initiative: https://www.theunityinitiative.com
  6. Active Change Foundation. (s.f.). Active Change Foundation. Obtenido de Active Change Foundation: https://www.activechangefoundation.org
  7. MSB Medical School Berlin. (s.f.). DENK ZEIT. Obtenido de DENK ZEIT: https://www.denkzeit.info/trainingsprogramme/
  8. Women Without Border. (s.f.). Women Without Border. Obtenido de Women Without Border: http://www.women-withoutborders.org/
  9. MATES (Multi Agency Training Exit Strategies for radicalized youth. (2018). Estrategias de salida. Formas de salir de la Radicalización. Estrategia Europea, Directorate-general migration and home affairs. Págs. 10-12.
  10. Íbidem. Pág. 38.
  11. Íbidem. Pág. 38.
  12. Meyer, H. (2017). Gefängnisse als Orte der Radikalisierung – und der Prävention? Jana Kärge.
  13. Membrives, M. T. (2019). ¿Cómo se puede estimular la desradicalización de los terroristas yihadistas? Instituto Español de Estudios Estratégicos (ieee). Pág. 5.
  14. Íbidem. Pág. 11-12.
  15. Echaniz, R. (2019). VERA-2R: aproximación a la evaluación de riesgos asociados a la radicalización. OIET: Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo.
  16. Membrives, M. T. (2019). ¿Cómo se puede estimular la desradicalización de los terroristas yihadistas? Instituto Español de Estudios Estratégicos (ieee). Pág. 9-10.
  17. Echaniz, R. (2019). VERA-2R: aproximación a la evaluación de riesgos asociados a la radicalización. OIET: Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo.

atalayar.com

Un doble atentado suicida en Bagdad deja 32 muertos

Mariam Azarkan

Atalayar_Atentado Irak

REUTERS/THAIER AL-SUDANI  –   Lugar del atentado suicida doble en un mercado central en Bagdad, Irak

Este jueves han tenido lugar dos atentados suicidas con bombas en Bagdad. Se ha dado en un concurrido mercado en la capital iraquí, llevándose consigo 32 vidas e hiriendo a decenas, según informaron las autoridades. 

No se ha responsabilizado a nadie inmediato tras el ataque, pero los oficiales militares iraquíes sospechan que fue obra de Daesh. 

El atentado ha afectado a la zona comercial de Bab al-Sharqi en el centro de la capital en medio de una mayor tensión política de cara a unas elecciones anticipadas y una crisis económica. 

El ministro de Salud iraquí, Hassan Mohamed al-Tamimi, dijo que al menos 32 personas murieron y otras 110 resultaron heridas en el ataque. Algunos heridos están graves y el Ejército iraquí había calculado previamente el número de muertos en 28. También anunció que todos sus hospitales en la capital se movilizaron para tratar a los heridos.

Atalayar_Atentado Irak
REUTERS/THAIER AL-SUDANI – Miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes hacen guardia en el lugar de un atentado suicida doble en un mercado central en Bagdad, Irak

Asimismo, el portavoz del Comando de Operaciones Conjuntas, el mayor general Tahsin al-Khafaji, dijo que el primer atacante suicida gritó en voz alta en medio del mercado que estaba enfermo. Provocando así que una multitud de personas se aglomerasen a su alrededor. Entonces detonó su cinturón explosivo y a continuación lo hizo el segundo.

Dijo que “este es un acto terrorista perpetrado por una célula durmiente del Estado Islámico”. Añadió que Daesh “quería probar su existencia” después de sufrir muchos golpes en las operaciones militares para aniquilar a los militantes.

Estos ataques suicidas han supuesto los primeros en tres años ya que en 2018 tuvo lugar otro en la misma zona. Fue después de que el entonces primer ministro Haidar al-Abadi proclamase la victoria sobre el grupo extremista. 

Aunque aún no se haya responsabilizado nadie del ataque de este jueves, Irak ha sido testigo de ataques provenientes tanto por parte de Daesh como por milicias radicales en los últimos meses. Estos últimos han atacado constantemente la presencia estadounidense en territorio iraquí, con cohetes y morteros, en especial en la Embajada de Estados Unidos en la Zona Verde de Bagdad. No obstante, habían disminuido los ataques desde que los grupos armados chiíes, respaldado por Irán, declararon una tregua informal en octubre. 

A pesar de que este asalto sea similar a los que suele llevar a cabo Daesh, el grupo rara vez ha podido penetrar en la capital desde que fue desalojado por las fuerzas iraquíes y la asociación liderada por Estados Unidos en 2017.

Atalayar_Atentado Irak
AP/HADI MIZBAN – Dos atentados suicidas golpearon la capital de Irak matando e hiriendo a civiles

En las zonas rurales de Kirkuk y Diyala, las fuerzas de seguridad iraquíes suelen ser emboscadas y atacadas con artefactos explosivos. El anterior verano se notó un aumento de los ataques cuando los militantes aprovecharon el enfoque del Gobierno centrado más en destinar esfuerzos a tomar medidas contra el coronavirus.

El Gobierno iraquí había decidido adelantar las elecciones en octubre y Mustafa al-Kazemi anunció en julio que se llevarían a cabo las primeras elecciones para satisfacer las demandas de los manifestantes antigubernamentales.

Decenas de miles de manifestantes salieron a las calles el año pasado para pedir un cambio político y el fin de la corrupción y los servicios deficientes. Murieron en estas protestas más de 500 personas cuando las fuerzas de seguridad utilizaron balas reales y gases lacrimógenos para dispersar a las multitudes.

Además, los bajos precios del petróleo, que han llevado al endeudamiento interno, y la crisis sanitaria causada por la COVID-19 han provocado una severa crisis económica en el país. El Banco Central de Irak devaluó el dinar iraquí en casi un 20% el año pasado para cumplir con las obligaciones de gasto.

atalayar.com

Argelia realiza maniobras militares cerca de la frontera con Marruecos

Andrea Polidura

Atalayar_Said Chengriha

PHOTO/AP  –   Said Chengriha supervisa maniobras militares del Ejército de Argelia  en Tinduf

Argelia ha querido demostrar su poder militar, a través de una serie de maniobras militares terrestres y aéreas llevadas a cabo por el ejército argelino, en la zona fronteriza de Tinduf. Se trata de una clara advertencia dirigida a su vecino Marruecos, ya que se producen en medio de una escalada de tensión en el Sáhara Occidental tras la crisis de Guerguerat y el retorno del Frente Polisario a la acción armada.

El jefe del Ejército argelino, el general Said Chengriha, ha realizado una visita a la 3ª región militar de Bechar. Durante esta visita, Chengriha ha presidido un ejercicio táctico con munición real, bautizado como “Al-Hazm 2021”, cerca de la frontera con Marruecos.

Asimismo, el general destacó que Argelia “merece que su Ejército esté constantemente a la altura de los desafíos que enfrenta hoy, y que permanezca eternamente libre, soberano y tenaz frente a los enemigos de ayer y de hoy. “

Por su parte, el ministerio de Defensa Nacional de Argelia ha explicado que estas maniobras militares, que se realizaron con munición real y se transmitieron durante 15 minutos por la televisión pública argelina, “forman parte de la evaluación de la primera fase del programa de preparación para el combate para el año 2020-2021”.

Las maniobras militares coincidieron con la presencia de unidades navales militares rusas en Argelia. Estas unidades navales estaban compuestas por una fragata, una locomotora y un buque de reabastecimiento de combustibl. Según el ministerio de Defensa, se encontraban en una parada técnica durante un período de tres días como parte de “las actividades de cooperación militar entre los dos países en el ámbito de la defensa con el fin de reforzar el intercambio de conocimientos entre nuestras fuerzas navales y la marina rusa”.

Marruecos y Argelia protagonizan una pugna constante de poder sobre el Sáhara Occidental. Aunque, la opción de una guerra abierta parece bastante lejana por la enorme desigualdad en armamento entre marroquíes y el Frente Polisario- apoyado por Argelia- el país africano no ha querido perder la oportunidad de hacer alarde de su capacidad militar. 

atalayar.com

Israel ataca objetivos de Hamás en Gaza tras lanzamiento de un proyectil

EFE

Un tanque israelí en la frontera de Israel con Gaza, frente a la ciudad palestina de Khan Yunis en el sur de la Franja de Gaza, el 13 de enero de 2021

AFP/SAID KHATIB   –   Un tanque israelí en la frontera de Israel con Gaza, frente a la ciudad palestina de Khan Yunis en el sur de la Franja de Gaza, el 13 de enero de 2021

El Ejército israelí atacó anoche objetivos militares del movimiento islamista Hamás en la Franja de Gaza, en respuesta al lanzamiento, horas antes, de un proyectil desde el enclave, que cayó en un área despoblada. 

El ataque israelí, según precisó un comunicado del Ejército, se llevó a cabo con tanques y alcanzó puestos militares de Hamás. 

Fuentes de seguridad palestinas y testigos en el enclave precisaron además que los objetivos alcanzados eran puestos de observación de Hamás, pero también una casa en un campo de refugiados, que sufrió daños severos, aunque no se registraron heridos. 

Este ataque de represalia israelí siguió al lanzamiento de un proyectil contra su territorio, el tercero en dos días. 

El Ejército israelí disparó artillería contra objetivos de Hamás en Gaza en respuesta a lo que describió como disparos desde el interior de Gaza contra un "vehículo de ingeniería" que operaba cerca de la frontera  AFP/SAID KHATIB 
AFP/SAID KHATIB –El Ejército israelí disparó artillería contra objetivos de Hamás en Gaza en respuesta a lo que describió como disparos desde el interior de Gaza contra un “vehículo de ingeniería” que operaba cerca de la frontera 

El disparo de anoche no hizo sonar las alarmas antiaéreas ni causó heridos, ya que cayó en un área despoblada, cerca de un kibutz cercano a la frontera. 

Antes de este lanzamiento, en la madrugada del lunes, se había producido el primer intercambio de este tipo en casi un mes, cuando milicianos palestinos en el enclave lanzaron dos cohetes hacia Israel, que cayeron al mar en la costa de la ciudad de Ashdod y fueron respondidos por bombardeos del Ejército israelí sobre objetivos de Hamás en Gaza, también sin causar heridos. 

Por otra parte, el miércoles de la semana pasada tuvo lugar otro incidente violento en la frontera, con dos tandas de disparos de armas de fuego desde la franja hacia máquinas excavadoras israelíes que fueron seguidos por bombardeos de represalia, también sobre puestos del movimiento islamista, que controla de facto el enclave desde 2007 y a quien Israel responsabiliza de cualquier incidente procedente desde allí. 

Estos intercambios de fuego resultan los primeros desde fines de diciembre, tras un mes de calma en la frontera y varios sin episodios prolongados de hostilidades o escaladas de tensión, la última de ellas en el mes de agosto. 

atalayar.com

Francia anuncia una retirada parcial de sus tropas en el Sahel

Mariam Azarkan

Atalayar_Soldados francéses en Mali

PHOTO/REUTERS  –   Soldados francéses en Mali

El Gobierno de Francia ha decidido retirar algunas tropas de la región africana del Sahel. El presidente Emmanuel Macron dijo que Francia podría “ajustar” sus operaciones tras los éxitos contra los militantes yihadistas y la llegada de más fuerzas europeas. 

Se tomará una decisión en la próxima cumbre conjunta de Francia y el G5 Sahel, la fuerza antiterrorista regional de África Occidental, que incluye a Burkina Faso, Mali, Mauritania, Níger y Chad. La cumbre se llevará a cabo en febrero en N’djamena, la capital de Chad, auspiciada por el presidente Emmanuel Macron y los jefes de los ejércitos.

Se espera que Francia anuncie una retirada parcial a mediados de febrero, según fuentes diplomáticas y militares. Florence Parly, la ministra de las Fuerzas Armadas, dijo que Macron y los jefes de estado regionales conversarán sobre la situación en una cumbre en Chad el próximo mes. 

Francia es el país de Occidente que cuenta con la mayor presencia militar que lleva a cabo operaciones de contrainsurgencia en Malí y el Sahel en general, una región desértica de África occidental justo debajo del desierto del Sáhara.

París aumentó el año pasado el numero de tropas en sus operaciones antiterroristas de Berkhane, de 600 a 5.100 soldados. Fueron enviados como refuerzo tras la cumbre del G5 en Pau. Desde 2013, al menos 55 soldados franceses han muerto en el Sahel, en las operaciones Serval y luego Barkhane.

“Los refuerzos temporales que decidí desplegar han permitido a la fuerza de Barkhane poner en gran dificultad a los grupos terroristas, que se encuentran acorralados y reducidos a actos de cobardía”, dijo Macron en sus deseos anuales de Año Nuevo a los militares.

“Los resultados obtenidos por nuestras fuerzas en el Sahel, combinados con la mayor intervención de nuestros socios europeos, nos permitirán ajustar nuestro esfuerzo”, dijo, refiriéndose a la llegada de fuerzas especiales de varios países de la Unión Europea en los últimos meses.

A pesar de los elogios de Macron sobre los éxitos contra los militantes, la situación continúa siendo frágil. A principios de este año, cinco soldados franceses murieron en ña zona y cuatro miembros del personal de mantenimiento de la paz de la ONU fueron asesinados la semana pasada en Malí. 

Estos militantes, relacionados a Al Qaeda y al Estado Islámico, han fortalecido su presencia en la región. Como consecuencia estas extensiones del territorio se han convertido en ingobernables y además se han avivado las violencia étnicas, en especial en Mali y Burkina Faso.

Según una encuesta de opinión publicada la semana pasada, la mayoría de los franceses se oponen a la operación en el Sahel. Esto ha creado presión sobre Macron para que considere una retirada mayor antes de las elecciones presidenciales de 2022.

atalayar.com

España es el séptimo exportador de armas del mundo

A400M avión de transporte de Airbus
A400M avión de transporte de Airbus en cuya producción participa España junto a otros socios europeos LVG

IGNACIO OROVIOSANTIAGO TARÍNJAUME V. AROCA.

La autorización de exportaciones de armas en el primer semestre de 2020 alcanzó los 22.544,8 millones de euros, de largo, la más alta de los últimos diez años. 

España se ha convertido en este periodo en una potencia en el sector de la defensa, hasta situarse en el séptimo puesto mundial. Vendemos armas a nuestros socios europeos y de la OTAN, pero también a nuestros aliados estratégicos, algunos extraordinariamente incómodos.https://datawrapper.dwcdn.net/bU3YU/1/

A la espera de conocer el informe completo de 2020, la cifra exige algunos matices. Las autorizaciones no son necesariamente ventas realizadas, sino el trámite previo. Las transacciones completadas en los primeros seis meses del año –venta y exportación– de material de guerra suman 1.189,7 millones de euros, un 5% de lo que se ha autorizado. Se trata de una cifra baja que, según reconoce el informe, está condicionada por la crisis de la Covid-19.

No obstante, lo cierto es que las autorizaciones del primer semestre apuntan a un incremento extraordinario, producto, en su gran mayoría de programas de armamento compartidos con los socios europeos.

Vulnerables en el mercado global

Europa aconsejó a sus socios en plena pandemia que protegieran a sus empresas estratégicas

Alemania, Francia, Gran Bretaña y Bélgica acaparan 19.000 millones de los 22.000 ya aprobados. Estos programas están esencialmente vinculados al proyecto Eurofighter y al avión de transporte A400M, esto es, a Airbus.https://datawrapper.dwcdn.net/5IPtV/1/

Pero lo cierto es que el gobierno de coalición parece decidido a sostener e incluso reforzar el apoyo del Estado a la industria de defensa. En plena crisis de la pandemia el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, se reunió en julio pasado con el presidente de Airbus, Guillaume Faury. España se comprometió a seguir comprando material de guerra al consorcio europeo del que forma parte. En la lista: cuatro aviones, 36 helicópteros y el compromiso de financiación para otros programas.

Faury había advertido que el desplome del sector, debido a la Covid-19, podía obligar a hacer severos ajustes en la plantilla de Airbus en España, con factorías en Madrid, Castilla-La Mancha y Andalucía.

España es el séptimo exportador de armas del mundo

Algo parecido ocurrió con la compra de los carros blindados VCR 8×8, un programa largamente esperado por el Ejército de Tierra que quedó desbloqueado en agosto. El acuerdo por el que se adquirirán 384 carros pone a salvo puestos de trabajo en las cuatro compañías que construirán este vehículo, Santa Bárbara, Escribano, Sapa e Indra, pero en especial a la primera de ellas, una de las grandes proveedoras del ejército y también uno de los principales enlaces con el complejo industrial militar norteamericano General Dynamics.

Ambas iniciativas del Gobierno tienen que ver también con la advertencia cursada desde Bruselas para que los países de la Unión traten de blindar a sus empresas estratégicas ante el temor de que las pérdidas generadas por la crisis conviertan a estas compañías en una presa fácil.

El contrato de los VCR 8×8, con un techo de gasto de 2.100 millones de euros, ha puesto a salvo por algunos años la factoría de Santa Barbara en Trubia, Oviedo.

Este sector se ha convertido en un campo de batalla para los poderes regionales. La industria de defensa española, a la que se atribuye el 7,8% del PIB industrial español, es un asunto relevante para cinco comunidades: Madrid, Andalucía, Castilla- la Mancha, Galicia y el País Vasco.https://datawrapper.dwcdn.net/c55Wl/1/

Catalunya, a pesar de ser una región con un considerable peso industrial, carece de una impronta en este sector, al menos no en el sector de defensa. Otra cosa son los productos de doble uso, civil y militar.

Pero la verdadera capital de la industria militar es Madrid, con más del 65% de las empresas con sede fiscal en aquella comunidad.

EMPLEO

Pese a la primacía de Madrid, diversas regiones viven pendientes de los programas de defensa 

Le siguen, por este orden, Andalucía, que dispone de plantas de ensamblaje de aeronaves de Airbus y los astilleros de Navantia; el País Vasco, con una importante tradición en la industria del armamento, que obliga al gobierno autonómico a jugar con las dos piernas, defendiendo al sector a la vez que trata de calmar al inquieto movimiento pacifista vasco; y Galicia, que también tiene astilleros de Navantia. Se estima que el sector da trabajo a 150.000 personas.

Sin embargo, el futuro para ellos no está asegurado. El mundo también ha cambiado para la industria de defensa. Por varios motivos.

En primer lugar, porque han emergido nuevos productores que compiten ya abiertamente en el mercado global en calidad, precio y en escrúpulos. Sin duda, China es uno de ellos, pero hay más.

En segundo lugar, porque la sofisticación y la diversificación tecnológica obliga a la concentración del sector. En España el 80% de las casi 700 empresas que participan en esta industria son todavía pequeñas y medianas.

Y por último, porque el concepto de guerra ha cambiado. La pregunta que formula Félix Arteaga, del think tank Instituto Elcano, es “¿vamos a invertir en proyectos que cuando salgan de fábrica no sabemos si serán útiles en los nuevos conflictos que se pueden plantear en el futuro?”. Nadie tiene la respuesta a su alcance, pero Artega sugiere “hoy, un portaviones puede ser más un blanco que un sistema de ataque”. La futura guerra puede desarrollarse en el software antes que en el hardware.

El grupo socialista en el Congreso presentó en octubre una proposición no de ley –esto es, una declaración de intenciones– en la que defendía que los contratos que se hagan en materia de defensa de ahora en adelante deberán desarrollarse en España. Basta de comprar sin más fuera de casa.

Zaida Cantera –militar de carrera y hoy diputada del PSOE– propone en esta iniciativa que “aquellas tecnologías de defensa que no tenemos en España se desarrollen aquí incorporando esa tecnología a nuestras empresas mediante acuerdos de colaboración”.

La idea puede colisionar con el derecho de compañías extranjeras a competir por los contratos de defensa. En realidad, esa política es la que ya aplican muchos países para su industria. Y esa misma estrategia es la que está forzando a las empresas españolas a aspirar a colocarse en lo que Arteaga define como cadenas de producción. Cada compañía aporta una parte hasta ensamblar una nueva arma multinacional.

La pugna que libra Europa en estos momentos, y en la que está comprometida la propia Comisión, es en conseguir que esas cadenas de empresas sobrevivan en los países de la Unión. Pero para ello deberá compensar con sus recursos las presiones del mercado. La OTAN se desdibuja en esa estrategia.

Desde hace algunos años, la Unión está empezando a destinar recursos públicos. Los fondos de resiliencia por Covid no serán ajenos a este propósito.

La proposición de la diputada Cantera fue aprobada en la comisión de Defensa pese a la oposición del socio de gobierno, Podemos. El diputado del partido de Pablo Iglesias en la comisión, Roberto Uriarte, mantiene una leal pero hostil oposición. Sin embargo, da la impresión de que Podemos no quiere abrir ese flanco, o al menos no airearlo, y que el PSOE acepta ese papel crítico.

Otro frente en desacuerdo

Podemos juega un papel discretamente hostil hacia las política de armamento de su propio gobierno

El organismo que tutela y emite las autorizaciones para la venta de armas es la Junta Interministerial para el Comercio y Control del Material de Defensa y Tecnologías de Doble Uso y está integrada por representantes de los ministerios de Economía, Exteriores, Defensa, Hacienda e Interior: ninguno de ellos en manos de Podemos. A día de hoy, las actas de la Junta siguen siendo materia reservada.

Pese a la supuesta comodidad de los socios del gobierno no deja de resultar llamativo que un ejecutivo que se califica de progresista se mantenga en lo alto del ranking como exportador de armas mundial, incluidos algunos de los incómodos socios estratégicos como Arabia Saudí.

La corrupción

El escándalo Defex​

Tampoco la industria de defensa ha escapado a la corrupción. Hace casi un año la fiscalía anunció que pedirá hasta 29 años de prisión para los directivos de Defex, una pequeña empresa semipública -hoy en liquidación- adscrita a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en la que, durante años se pagaron y cobraron comisiones por la venta de armas. Un escándalo mayúsculo que no ha tenido apenas trascendencia política a pesar de que el caso constató una severa falta de control en los procedimientos para la exportación como pone de manifiesto el preciso auto de 2019 del juez De la Mata, de la Audiencia Nacional. El volumen de lo sustraído se sitúa muy por encima de otros casos de corrupción hasta el punto de que la fiscalía pide a los autores y colaboradores hasta 45 millones de euros de multa y el decomiso de 14,5 millones, al tiempo que se reclamaban a la empresa 315 millones. Parte de la trama que se beneficiaba de las operaciones sigue sin identificar.

“Nunca o casi nunca los cambios de gobierno han significado un cambio en la estrategia de los estados respecto a su industria de defensa”, razona Jordi Calvo, del Centre Delàs, una oenegé afincada en Barcelona.

Zona de conflicto

La venta de armas a Arabia Saudí, en plena guerra en Yemen, es uno de los lados controvertidos de la industria de defensa​

Arabia Saudí sigue siendo, de largo, uno de los principales compradores de armamento fabricado en España, según denuncian organizaciones como la mencionada y acreditan los datos que periódicamente publica el Gobierno. En el primer semestre de 2020 es el segundo país ajeno a la OTAN al que se vendió más armamento, con una factura de 32 millones de euros.

Las oenegés temen que este armamento se esté utilizando en la guerra del Yemen contra la población civil y han presentado supuestas pruebas –en algún caso discutibles– de ello. Hay países europeos que se niegan a colaborar militarmente con Arabia Saudí. Alemania, por ejemplo, ha bloqueado la venta de aviones europeos a aquel país.

El pasado mes de abril el Gobierno español aprobó un nuevo reglamento para la exportación de armas que en determinados países y en determinadas circunstancias le permitiría verificar al final del recorrido de las armas vendidas que no se han utilizado con un propósito incompatible con los principios del Gobierno español.

Sin embargo, los observadores consideran que esas garantías son incumplibles. “Porque para ello –explica Calvo– se debería disponer de unos equipos de verificación sobre el terreno que nadie tiene. Ni tan siquiera Estados Unidos, que cuenta con una cláusula similar, consigue aplicarla”.

En agenda

Próxima parada: Rota

En mayo de este año España y Estados Unidos deberían haber revisado el convenio de colaboración de 1988 que perpetuó la presencia del ejército norteamericano en territorio español. El convenio debería ser sometido a votación en las Cortes. Estados Unidos confía en poder ampliar su base de helicópteros que forma parte del escudo antimisiles desplegado en España. El Gobierno ha decido dar tiempo a la nueva administración del presidente Biden y la revisión del acuerdo se ha aplazado un año. La presencia americana en España, con bases en Rota y Morón, siempre ha sido un asunto controvertido. Las organizaciones pacifistas han denunciado que las bases se han utilizado en los últimos años para operaciones que no estaban bajo la tutela de la OTAN ni de Naciones Unidas. A efectos domésticos, y más allá de la importancia estratégica de la presencia americana en nuestro territorio, la industria de defensa española se juega mucho en este convenio.

lavanguardia.com

Frontex e Irini refuerzan su cooperación para hacer valer el embargo de armas a Libia

Andrea Polidura

Atalayar_Irini

AFP/MARIO GOLDMAN  –   La cubierta del portaaviones francés, Charles de Gaulle, frente a la costa oriental de Chipre en el mar Mediterráneo

La Unión Europea daba luz verde, el año pasado, a una misión naval en el Mediterráneo, bautizada como Irini. El principal objetivo de esta misión es controlar el embargo de armas decretado por la ONU a Libia. 

Irini, que significa “paz” en griego, tiene previsto estar activa hasta el 31 de marzo de 2021. Está misión puede realizar inspecciones en alta mar, frente a las costas de Libia, de buques sobre los que existan motivos para creer que transportan armas o material conexo a Libia o desde su territorio.

La Unión Europea, a través de esta misión, pretende contribuir al proceso de paz en el país. Asimismo, esta nueva misión sustituye a la operación Sofía, que llevaba cinco años en marcha, con el objetivo de combatir la delincuencia organizada de trata de migrantes.

La puesta en marcha de Irini ha provocado las críticas de países como Turquía que considera que la misión está sesgada y acusa a los europeos de buscar, a través de este mecanismo, evitar las entregas de armas por mar al gobierno de Trípoli, ignorando las suministradas a Khalifa Haftar por sus aliados por vía aérea y terrenal.

Por su parte, la UE defiende que Irini ha ayudado a documentar las violaciones del embargo por parte de Turquía y Rusia. Y es por ello, que tanto Frontex, la Agencia Europea de Fronteras y Guardacostas, como la Operación Irini han acordado ampliar su cooperación para abordar los desafíos y amenazas a la seguridad de la UE en la región del Mediterráneo central.

En virtud de este acuerdo firmado por videoconferencia, Frontex e Irini han acordado intensificar sus intercambios de inteligencia y experiencia, especialmente en el uso coordinado de imágenes de satélite, análisis, movilización de especialistas y coordinación táctica. “La operación Irini es un valioso socio operativo para nosotros. Frontex proporcionará información que ayudará a hacer frente a los desafíos de seguridad en el Mediterráneo central. También trabajamos juntos para ayudar a salvar vidas en el mar”, ha declarado el director de Frontex, Fabrice Leggeri.

Desde Irini señalan que “la cooperación entre nuestra organización, iniciada en 2015, sigue siendo vital y un instrumento extremadamente valioso a disposición de la Unión Europea en su conjunto en su esfuerzo por apoyar el proceso de paz de Libia, iniciado en Berlín por la Comunidad Internacional en enero del año pasado”.

atalayar.com

Detuvieron a una mujer sospechosa de robar una computadora de Nancy Pelosi en el Congreso e intentar venderla a la inteligencia de Rusia

Riley June Williams, en el Capitolio y detenida (foto: captura de video y condado de Dauphin/ABC6)Riley June Williams, en el Capitolio y detenida (foto: captura de video y condado de Dauphin/ABC6)

Una joven de 22 años es sospechosa de haber intentado vender a los servicios de espionaje rusos una computadora portátil de la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, robada durante el asalto al Congreso de Estados Unidos el 6 de enero.

Según la acusación, Riley June Williams, residente de Pensilvania, estaba entre la muchedumbre que invadió el edificio del Capitolio.

El periódico The Washington Post informó la noche del lunes que autoridades federales habían anunciado la detención de Williams, aunque ofreció pocos detalles.

Basándose en varias fotos y videos de los caóticos disturbios registrados en el Capitolio, un agente del FBI aseguró que Williams fue vista cerca de la oficina de Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes.PlayLa joven fue vista dirigiendo a la multitud durante el asedio al Capitolio

Un testigo interrogado por las autoridades estadounidenses, identificado en el documento judicial solo como W1, afirma haber visto otros videos en los que Riley Williams se llevaba una computadora (o un disco duro) de la oficina de Pelosi.

Ese mismo testigo, que afirmó ser “la ex pareja sentimental” de la mujer, alegó que ésta planeaba enviar la computadora portátil a un amigo en Rusia para venderla a la agencia de inteligencia extranjera SVR.

Esa venta “fracasó por razones desconocidas, y Williams todavía tiene el dispositivo informático o lo destruyó”, señala la declaración jurada.

La acusación, presentada el domingo por la noche en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, hasta ahora solo inculpa a Riley Williams por “entrada violenta y conducta desordenada en terrenos del Capitolio”, pero no por robo. Consultado por AFP, la oficina del fiscal federal de Washington se negó a dar más detalles en lo inmediato.Riley June Williams (foto: FBI)Riley June Williams (foto: FBI)

La madre de Williams, quien vive con ella en Harrisburg, comentó a los reporteros de la televisora ITV que su hija se había interesado repentinamente en la política del presidente Donald Trump y en “foros de extrema derecha”.

Su padre, quien vive en Camp Hill, comentó a las autoridades locales que él y su hija fueron a Washington el día de las protestas, pero que no estuvieron juntos y se reunieron hasta después de los disturbios para regresar a Harrisburg, según el FBI.

El subjefe de despacho de Pelosi, Drew Hammill, confirmó el 8 de enero que una laptop había sido tomada de una sala de conferencias, pero señaló que “era una computadora portátil que sólo se utilizaba para presentaciones”.

El 6 de enero una multitud de seguidores del presidente saliente Donald Trump, alentada por éste, marchó hasta el Capitolio en Washington y lo invadió cuando el Congreso debía certificar la victoria electoral del demócrata Joe Biden.En el lugar hubo violentos enfrentamientos y se registraron cinco muertos, incluido un policía, por lo que Trump enfrenta en el Congreso un segundo juicio político por “incitar a la insurrección”.

Más de 70 personas han sido acusadas por esos hechos, según el Departamento de Justicia.

El Congreso permanece cerrado antes de la investidura el miércoles del demócrata Joe Biden como presidente de Estados Unidos, un evento que, según la policía, algunos alborotadores de extrema derecha amenazan con impedir.

(Con información de AFP y AP)

infobae.com

Turquía ordena la detención de 238 militares

Meryem Hafidi

REUTERS/CHARLES MOSTOLLER - El clérigo turco Fethullah Gulen 

REUTERS/CHARLES MOSTOLLER  –   El clérigo turco Fethullah Gulen 

Turquía ha emitido órdenes de detención para 238 personas, en su mayoría integrantes de las fuerzas militares y de seguridad, sospechosas de tener vínculos con la red que, según el Gobierno turco, estaba detrás del intento de golpe de Estado de 2016, según la agencia de noticias estatal Anadolu. 

La represión desatada tras el fallido golpe de Estado de 2016 se saldó con la destitución y detención de miles de soldados, funcionarios, jueces, fiscales y académicos acusados de mantener vínculos con el movimiento encabezado por el predicador Fethullah Gülen, antiguo aliado de Erdogan, actual rival, y al que acusó de ser el autor intelectual del golpe. 

La operación, coordinada desde Esmirna, se lanzó de forma simultánea en 60 provincias y en el territorio del norte de Chipre bajo control de Ankara, donde hay una fuerte presencia del Ejército turco. 

La operación, fue parte de una campaña de cuatro años contra la red del clérigo exiliado desde hace 20 años en Estados Unidos, Fethullah Gülen. Las pruebas contra los acusados se basan en las declaraciones de otros supuestos seguidores de Gülen detenidos con anterioridad. 

A Gülen, en el pasado estrecho aliado de Erdogan y de su partido, el islamista AKP, se le acusa de haber creado un “Estado paralelo” al infiltrar a sus seguidores en puestos claves de la Administración, la Justicia, el Ejército y la Policía. 

Anadolu afirma que 160 personas habían sido detenidas en las últimas redadas policiales, ordenadas por los fiscales en Izmir. Según esta misma fuente los sospechosos también fueron atacados en el norte de Chipre, donde está desplegado el Ejército turco. 

Entre los sospechosos había 218 militares en servicio, incluidos seis coroneles, tres tenientes coroneles y nueve mayores. 

Desde la asonada, julio de 2016, unas 80.000 personas han sido detenidas a la espera de juicio y unos 150.000 funcionarios, militares y otros han sido despedidos o suspendidos. Más de 20.000 personas han sido expulsadas del Ejército turco por tener supuestamente vínculos con el movimiento “gülenista”, lo que supone que cerca de un total de más de 120.000 funcionarios fueron destituidos por este motivo y unos 50.000 están encarcelados. 

Unas 95.000 personas, la inmensa mayoría civiles, pasaron a prisión preventiva y unas 26.000 todavía se hallan entre rejas, bien condenadas, bien en espera de juicio, según cifras del Ministerio del Interior turco de julio pasado, según la agencia de noticias Efe. 

PHOTO/REUTERS - Fotografía de archivo, un partidario del principal Partido Democrático de los Pueblos de Turquía sostiene un retrato de su exlíder y candidato presidencial encarcelado, Selahattin Demirtas, durante un acto de campaña en Estambul, el 17 de junio de 2018 
PHOTO/REUTERS – Fotografía de archivo, un partidario del principal Partido Democrático de los Pueblos de Turquía sostiene un retrato de su exlíder y candidato presidencial encarcelado, Selahattin Demirtas, durante un acto de campaña en Estambul, el 17 de junio de 2018 

La represión desatada tras el fallido golpe de Estado de 2016

A esta operación contra el estamento militar, se suma el hostigamiento que ejerce el régimen oficialista contra ciertos sectores de la oposición, como el representado por los kurdos.  

Hace tan solo dos días el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) reclamó la liberación del líder pro kurdo Selahattin Demirtas, expresidente del opositor Partido Democrático de los Pueblos (HDP), esgrimiendo que las autoridades turcas violaron sus derechos en el juicio en el que se le acusó de “propaganda a favor de organizaciones terroristas”. 

Demirtas fue encarcelado escasos meses después del fallido golpe de Estado contra Erdogan de julio de 2016, llevando cuatro años encarcelado y enfrentándose a una pena de 142 años de prisión.

Demirtas no es la única figura eminente del HDP condenada, de hecho, el lunes de esta semana se conocía la sentencia de 22 años de cárcel contra su compañera de partido, Leyla Güven, que además es copresidenta del Congreso de la Sociedad Democrática (DTK), una organización que agrupa asociaciones civiles, partidos políticos, organizaciones de mujeres y jóvenes, y comunidades religiosas en el Kurdistán turco. 

Anteriormente ya había sido encarcelada; en el año 2009, cuando era alcaldesa de Viransehir fue condenada a cinco años de prisión por supuesta relación con la Unión de Comunidades del Kurdistán, considerada una organización terrorista por Turquía. En 2018 siendo parlamentaria del HDP, estuvo en prisión preventiva por sus críticas contra una operación militar en Rojava, el Kurdistán sirio.  

El principal partido de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), liderado por Canan Kaftancioglu, tampoco se libra de la represión de las autoridades turcas y menos aún tras la victoria de sus candidatos en las principales ciudades del país, Ankara y Estambul, en las elecciones locales de 2019. Perder la ciudad de Estambul, el centro económico y social de Turquía con una población de 16 millones, fue la mayor derrota electoral del presidente Erdogan hasta el momento.

PHOTO/AP - Canan Kaftancioglu, líder del CHP turco 
PHOTO/AP – Canan Kaftancioglu, líder del CHP turco 

Por otro lado, la ONG Human Rights Watch ha evaluado en su reciente Informe Mundial 2021 la situación que están atravesando el país euroasiático, sosteniendo que esta denuncia se basa en la legislación que ha ido adoptando Turquía para silenciar y perseguir con mayor contundencia a los partidos de la oposición, sus representantes políticos y sus seguidores. 

El Informe Mundial de 2021 de HRW también incide en el deterioro de ámbitos imprescindibles para el correcto desarrollo democrático de un país. En ese sentido, destaca la injerencia que Erdogan está llevando a cabo en el sector de la judicatura, no sólo a través de las purgas que ha realizado, sino también ahora con los cambios en las estructuras de los Colegios de Abogados independientes, dinamitando aún más la situación del Estado de derecho en el país.

atalayar.com