Archivo de la categoría: 1-NEWS

Suben a tres militares peruanos muertos en enfrentamientos con terroristas

Imagen referencial. Un grupo de policías resguarda uno de los accesos a la Plaza de Armas, en el Centro Histórico de Lima (Perú). Foto: EFE

Imagen referencial. Un grupo de policías resguarda uno de los accesos a la Plaza de Armas, en el Centro Histórico de Lima (Perú). Foto: EFE VALORE

Tres militares peruanos murieron durante los combates que se presentan contra presuntos remanentes del grupo terrorista Sendero Luminoso en la selva central del país, informó el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Según la información oficial, dos suboficiales murieron en un choque armado que se produjo durante “operaciones de reconocimiento y combate” que se realizan cerca del centro poblado Valle Manantial, en la selva de la región de Junín el martes 25 de junio del 2019. Las víctimas fueron identificadas como el subteniente Tomy Heredia Yovera y el suboficial Ítalo Pérez Ávila, miembros de la Compañía Especial de Comandos 31, de la 31 Brigada de Infantería del Ejército. La muerte de los dos militares se produjo poco después de que otro suboficial del Ejército, identificado como Osmán Ccapa Mamani, falleciera en un primer combate sostenido en la misma zona con columnas remanentes de Sendero Luminoso.

El Comando Conjunto señaló que las operaciones militares continúan y, tras expresar sus condolencias a los familiares de las víctimas, ratificó su compromiso de intensificar sus acciones para lograr la “pacificación total” del Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), una amplia zona de selva montañosa en el centro y sur del país. El Vraem es la zona de mayor cantidad de cultivos ilegales de hoja de coca, el principal insumo de la cocaína, y es la ruta de tránsito de las mafias del narcotráfico y de remanentes del grupo terrorista Sendero Luminoso.

Según un informe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNDOC) de fines de 2016, Perú tiene un espacio cocalero de 43 900 hectáreas, de las que cerca de 20.500 hectáreas se encuentran en el VRAEM. Las autoridades peruanas señalan que los terroristas actúan en connivencia con los narcotraficantes, a quienes brindan seguridad a cambio de pagos que les permiten mantenerse en la zona. Los subversivos se mantienen en el lugar desde inicios de la década de 1980, cuando irrumpió el grupo maoísta Sendero Luminoso, fundado por el profesor Abimael Guzmán con el objetivo de destruir el Estado peruano. El conflicto que asoló a Perú dejó más de 69.000 víctimas, la mayoría a manos de Sendero Luminoso, según el informe final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR).

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:https://www.elcomercio.com/actualidad/militares-peru-muertos-sendero-luminoso.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Gobierno y ayuntamientos pactan convertir militares en policías locales y funcionarios

Los militares de Tropa y Marinería deben abandonar las Fuerzas Armadas a los 45 años si no consiguen plaza fija.

Los militares de Tropa y Marinería deben abandonar las Fuerzas Armadas a los 45 años si no consiguen plaza fija. EUROPA PRESS

El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y la Ministra de Defensa en funciones han suscrito esta mañana un convenio para agilizar la incorporación de profesionales de Tropa y Marinería a los cuerpos de Policía Local y también como funcionarios o laborales de los ayuntamientos y diputaciones.

Se trata de una cuestión que en la que se lleva trabajando algo más de ocho meses ante la necesidad de ofrecer una alternativa a los profesionales de las Fuerzas Armadas que se acercan a los 45 años, momento en el que termina su compromiso con las Fuerzas Armadas en caso de no promocionar.

El Gobierno del PSOE se encontró al llegar a la Moncloa con una importante bolsa de personal que está a punto de traspasar ese límite. De acuerdo con un reglamento vigente desde 2006, los soldados de Tropa y Marinería que cumplen 45 años deben abandonar el ejército en caso de no promocionar.

Ello les deja a la intemperie con una asignación por disponibilidad de unos 7.500 euros anuales, durante los siguientes 20 años, cuando cumplen 65 años.

Según las asociaciones de militares de Tropa y Marinería —ATME o AUME–, hay más 75.000 de estos soldados que irán alcanzando los 45 años en los próximos años, lo que da la idea del coste al que se puede enfrentar el Ministerio de Defensa a futuro.

Por tanto, aunque durante la firma del convenio la ministra de Defensa en funciones, Margarita Robles ha considerado que es una apuesta por aquellos efectivos que, pasados los 45 años, quieren continuar la vida profesional fuera de las Fuerzas Armadas –“mantienen sus valores, que llevan en su ADN la defensa de España”–, no es menos cierto que también es una forma de reducir el gasto improductivo.

Más aún, la administración local se enfrentará en el corto plazo a una oleada de jubilaciones anticipadas después de que el Gobierno haya aprobado por fin esta posibilidad para los efectivos de la policía local, lo que plantea la necesidad de reforzar una parte importante de las plantillas.

El atentado de Barcelona, clave

Además, según fuentes conocedoras de la iniciativa, la idea es una demanda de las asociaciones de militares de Tropa y Marinería, pero que empezó a cobrar fuerza tras el atentado en Barcelona del pasado 17 de agosto, en el que la colaboración de las fuerzas de seguridad locales fueron clave.

El entonces ministro de Defensa, Juan Ignacio Zoido, y la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) mantuvieron una reunión en la que llegaron a la conclusión de la necesidad de rejuvenecer y reciclar a las plantillas de la Policía Local.

En este sentido, el presidente de la FEMP, Abel Caballero, ha señalado que “desde las policías locales cada vez más hay que hacer frente a amenazas nuevas”, lo que hace especialmente relevante contar con la formación y experiencia de los efectivos de la Fuerzas Armadas que pasen a esta actividad.

A partir de ahora, la FEMP y el Ministerio de Defensa harán una labor de divulgación para que los ayuntamientos se adhieran al convenio y empezar a agilizar el flujo de personal a través de este puente.

Los términos del convenio

El convenio, que tiene una duración de cuatro años, prevé, en primer lugar, la valoración como mérito del tiempo de servicio prestado como militar profesional en el acceso a las plazas de personal funcionario y laboral de las Entidades Locales. En segundo, la reserva de plazas para los militares profesionales de tropa y marinería en activo y con más de cinco años de servicios en las convocatorias de acceso a los Cuerpos de Policía Local, en la categoría de Policía. Y finalmente, la participación de personal militar de carrera en las convocatorias públicas para la provisión de puestos de personal funcionario.

Más en detalle, los ayuntamientos que se adhieran al convenio se comprometen a realizar una reserva de hasta un 20% de las plazas de la categoría de Policía para el personal militar de las Fuerzas Armadas en sus ofertas de empleo público –siempre que lo permitan las normas sobre coordinación de las Policías Locales de la correspondiente Comunidad Autónoma–.

En las plazas de personal funcionario y laboral, se valorará como mérito el tiempo de servicios prestados en las Fuerzas Armadas.

La firma del convenio ha contado con la presencia del presidente de la FEMP, Abel Caballero, la Ministra de Defensa en funciones, Margarita Robles; el presidente de la Conferencia de Rectores (CRUE), José Carlos Gómez Villamandos, y la directora general de Reclutamiento y Enseñanza Militar, Amparo Valcárce.

elindependiente.com

¿Submarinos armados nucleares de China en los puertos árticos de Rusia ?

alt

Lyle J. Goldstein

Muchos han especulado sobre la posibilidad de una alianza entre Rusia y China. Hace poco tiempo, en un foro en China, recuerdo claramente a un especialista chino de alto nivel que comentó: “Estados Unidos tiene muchos aliados. China también puede tener aliado”. Sin embargo, la sabiduría convencional que prevalece entre los especialistas es que es poco probable que esto ocurra.

Mientras mantenía mi mente abierta a varias posibilidades, yo mismo he sido bastante escéptico. Después de todo, ¿cómo podrían realmente ayudarse unos a otros? Rusia no va a contar con la Armada del Ejército Popular de Liberación de China en medio de una competencia por el Báltico, como tampoco lo hará la China para que la Armada Rusa se dirigía hacia el Mar de China Meridional.

Posiblemente, una asociación de seguridad mejorada que se una a los gigantes asiáticos podría llevar a eficiencias militares-industriales. Ya están desarrollando conjuntamente un  helicóptero de carga pesada, pero ¿y si realmente cooperaran en la fabricación de bombarderos y destructores? ¿O incluso submarinos y portaaviones? Pocos han considerado seriamente esta posibilidad y todavía parece descabellada.

Sin embargo, un  artículo reciente  del periódico  Independent Military Review [Независимое военное обозрение] por el especialista militar ruso Alexander Shirokorad [Александр Широкорад] parece contradecir el escepticismo generalizado.

Este autor no solo adopta la noción de defensa aérea y de misiles conjunta Rusia-China para el Ártico, sino que también inesperadamente menciona el concepto completamente nuevo de permitir que los submarinos chinos, los “boomers” con armas nucleares o SSBN, obtengan apoyo crítico en los puertos del Ártico ruso.

Sin duda, la idea parece bastante absurda a primera vista. Ambos países son extremadamente delicados con respecto a los problemas de soberanía. Los rusos, por lo que parece, no estarían ansiosos por que China logre un punto de apoyo militar en esta área ultra sensible a lo largo del flanco norte de Rusia. Mientras tanto, China tiene una sola base militar en Djibouti en el extranjero y casi no tiene experiencia con el entorno marítimo peligroso (y mucho menos submarino) en el techo del mundo.

Y, sin embargo, podría haber una base para investigar esta proposición, ciertamente excéntrica. Los estrategas chinos han  discutidopreviamente  el Ártico como una zona cooperativa Rusia-China de “espacio de resistencia” estratégica a la presión de los Estados Unidos, y previamente he notado el evidente  interés de China  en estudiar maniobras submarinas a través del hielo.

Exploremos la lógica del analista militar ruso Shirokorad. Comienza con un misterio, señalando los comentarios un tanto extraños del secretario de Estado Mike Pompeo en Finlandia a principios de mayo. Según el analista ruso, Pompeo “estalló en una diatriba enojada contra el Reino Celestial [разразился гневной тирадой в адрес Поднебесной],” explicando que él acusó a Beijing de tratar de convertir el Ártico en el Sur de Brasil. Al observar la peculiaridad de la aparente fijación del diplomático estadounidense con la Ruta del Mar del Norte (NSR), Shirokorad observa de manera cáustica: “Teniendo en cuenta la geografía de las rutas comerciales estadounidenses, los propietarios de barcos de los Estados Unidos no están más preocupados por la Ruta del Mar del Norte que volar a marte”.

Shirokorad, que tiene un conocimiento importante tanto de las operaciones submarinas como de la región ártica, luego lanza a Pompeo un “salvavidas”, lo que sugiere que el secretario de estado simplemente estaba reflejando la idea articulada en un informe más reciente del Departamento de Defensa   sobre el poder militar chino: “[Los planes militares de Beijing para el Ártico] podrían incluir el despliegue de submarinos en la región como un elemento disuasivo contra los ataques nucleares”. En particular, la siguiente oración de ese informe del gobierno de EE. UU. alude a posibles fricciones entre Rusia y China a lo largo de la NSR, por ejemplo, con respecto al despliegue de rompehielos no rusos a lo largo de esa ruta.

Sorprendentemente, este analista militar ruso afirma que las preocupaciones estadounidenses son en realidad lógicas desde el punto de vista de la estrategia nuclear y naval. Ofreciendo un curso corto sobre la estrategia del submarino de misiles balísticos de la Guerra Fría (SSBN), explica que los almirantes soviéticos se avergonzaron debidamente en 1962 cuando “todos los submarinos de cohetes rusos resultaron ser inútiles debido al sistema estadounidense ASW”, que se encuentra en el centro de Rusia. бессильными перед американской системой ПЛО] “. Aunque los submarinos soviéticos podían amenazar efectivamente a las ciudades europeas, los estrategas del Kremlin fueron perturbados por los despliegues de las SSBN estadounidenses a las bases en Holy Loch (Reino Unido), Rota (España) y también a Pearl Harbor. Desde estas bases avanzadas, podrían acceder fácilmente a sus áreas de patrulla y abarcar todos los objetivos de la patria soviética.

En contraste, “para disparar sus armas y atacar el territorio de los EE. UU., los submarinos soviéticos tenían que viajar de 7.000 a 8.000 kilómetros, por ejemplo. ”Por supuesto, los cada vez mayores rangos de misiles permitió a los soviéticos para alterar favorablemente aquellas áreas de patrulla, por lo que con el tiempo podrían incluso llegar a objetivos del este de EEUU. La tendencia permitió a la Armada soviética utilizar la geografía natural y el clima. En la década de 1980, la Armada soviética enviaba regularmente patrullas SSBN bajo el hielo del Ártico. Buscando ‘boomers’ rusos en la “jungla de hielo” del Ártico  seprobó más que desafiante, incluso para la Marina de los Estados Unidos que fue pionera en tales operaciones con el famoso  Nautilus . Shirokorod explica que los SSBN rusos fueron capaces de romper hielo de hasta dos metros de espesor para lanzar sus proyectiles de misiles nucleares.

Volviendo a la disuasión submarina de China y los paralelos potenciales a los dilemas navales soviéticos anteriores, este experto militar ruso observa que, geográficamente, la costa china es una “gran distancia” de los objetivos en el corazón de Estados Unidos. Además, evalúa que las SSBN chinas son altamente vulnerables a las fuerzas adversas en las zonas oceánicas de Asia-Pacífico.

Aquí es donde cae la bomba, o quizás más exactamente, la bomba de profundidad. Afirma: “Al aventurarse hacia el Ártico, los chinos ‘matan inmediatamente dos pájaros con una sola piedra’: reducen significativamente la vulnerabilidad y reducen simultáneamente la distancia a posibles objetivos”. Estima que los despliegues árticos de la fuerza SSBN china reducirían las distancias de vuelo de los proyectiles 3,5 veces.

Si no es lo suficientemente perturbador como para ver una idea de este tipo discutida abiertamente en un importante periódico ruso, entonces Shirokorod en realidad va un par de pasos más en el camino de la Nueva Guerra Fría. “En el futuro, la Federación de Rusia y la República Popular de China también pueden comenzar a crear un sistema antiaéreo conjunto y un sistema de defensa antimisiles en el Ártico. . . [В перспективе РФ и КНР могут приступить и к созданию в Арктике Después de todo, razona, Estados Unidos ha estado “planeando emprender ataques” a través del Ártico contra China y Rusia desde la década de 1950.

Esa cooperación en defensa aérea y de misiles también podría respaldar el componente submarino de la cooperación estratégica Rusia-China en el Ártico es razonablemente clara, pero el analista luego hace la declaración más extraordinaria a este respecto: “en nuestras islas árticas, los chinos pueden desplegar suministros” y sistemas de comunicaciones para sus submarinos de misiles estratégicos. “En el párrafo final del ensayo, Shirokorod pregunta si esas medidas podrían poner en peligro a Rusia y responde a su propia pregunta enfáticamente:‘. Definitivamente no [Однозначно нет]’

Para terminar, se debe enfatizar que la importancia de este artículo no debe ser exagerada. Las reflexiones de un único estratega ruso no equivalen a un nuevo enfoque de la cooperación estratégica entre Rusia y China, y mucho menos a un acuerdo de cooperación militar bilateral concreto sobre el despliegue de los activos nucleares más preciados. Ni Moscú ni Pekín han dado nada parecido a una impresión oficial de ideas tan excéntricas.

Y, sin embargo, existe una pequeña posibilidad de que esta visión del futuro pueda fructificar en las próximas décadas si no se invierten las tendencias actuales hacia la guerra fría. Moscú tendría su infraestructura ártica completamente construida (tanto militar como comercial) con amplio capital chino y asistencia de ingeniería. A cambio, Beijing obtendría una forma confiable de atacar a los Estados Unidos y, por lo tanto, mejorar su disuasión nuclear.

Encuentro tripartito de alto nivel ‎en Jerusalén‎

alt

Thierry Meyssan

En Jerusalén se anunció un importante encuentro entre los consejeros de seguridad de ‎Estados Unidos, Israel y Rusia. Los participantes tendrían como objetivo desenredar ‎la complicada madeja alrededor del Eje de la Resistencia, garantizar ‎la seguridad de todos los Estados del Medio Oriente y establecer un control ‎compartido entre Estados Unidos y Rusia sobre todos los demás actores‎, incluyendo a Israel. ‎

En la imagen, el ruso Nikolai Patruchev (a la izquierda) y el estadounidense John Bolton se reunirán ‎en Jerusalén, en presencia del israelí Meir Ben-Shabbat. ‎

Une reunión crucial entre los tres consejeros de seguridad nacional de Estados Unidos, Israel ‎y Rusia tendrá lugar en Jerusalén durante este mes de junio. Este acontecimiento inédito ya ha ‎dado lugar a una serie de «revelaciones» y «desmentidos» sobre los temas que estarán sobre ‎la mesa. Casi todos los comentaristas están disertando a partir de ideas falsas que todo ‎el mundo repite a coro. Es necesario rectificar esas elucubraciones antes de tratar de evaluar ‎lo que está en juego en ese encuentro. ‎

El juego de las Grandes Potencias en el Medio Oriente

Durante la guerra fría, la estrategia estadounidense de containement o «contención» aplicada ‎frente a la URSS logró en efecto rechazar la influencia soviética en el Medio Oriente. Después del ‎derrumbe de la URSS, Rusia abandonó esa región y no regresó a ella hasta el momento de la ‎guerra de las potencias occidentales contra Siria. ‎

Pero la presencia rusa en el Levante –exceptuando el paréntesis registrado desde 1991 hasta ‎‎2011– data de los tiempos de Catalina la Grande, o sea la emperatriz Catalina II de Rusia, quien ‎envió su flota a defender Beirut, a pedido de la población de esa ciudad. La política de Catalina ‎la Grande apuntaba primeramente a proteger la cuna del cristianismo –que no es Jerusalén sino ‎Damasco, la capital siria–, por ser el cristianismo la base misma de la cultura rusa. Rusia ‎extendió así su influencia en el Mediterráneo oriental y logró llegar hasta las aguas del Océano ‎Índico. ‎

En 2011, Rusia fue el único país del mundo capaz de distinguir la diferencia entre las revoluciones de ‎colores del Magreb –las llamadas «primaveras árabes»– y las guerras desatadas contra Libia ‎y Siria. Los países occidentales, que hacen su propia interpretación de aquellos acontecimientos, ‎no se han esforzado nunca por tratar de entender cómo los ve Rusia. ‎

No se trata en este trabajo de determinar quién tiene la razón y quién se equivoca –eso es un ‎tema diferente [1]– sino de admitir al menos que existen dos interpretaciones totalmente ‎diferentes. Vale la pena destacar que los occidentales están de acuerdo en que Moscú ‎nunca aceptó la manera como ellos violaron la resolución del Consejo de Seguridad ‎supuestamente destinada a proteger a las poblaciones civiles en Libia. Implícitamente, ‎los occidentales reconocen así que no son los rusos sino el imperialismo occidental quien creó el problema que hoy enfrentamos. ‎

Basándose en su propio análisis, Rusia comenzó a utilizar su derecho al veto contra los proyectos ‎de resolución que los países occidentales trataban de imponer contra Siria en el Consejo de Seguridad de ‎la ONU. Simultáneamente, y a solicitud de Siria, Rusia negoció con el gobierno sirio el despliegue ‎en suelo sirio de una fuerza de paz de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). ‎Sin embargo, Washington y Moscú pactaron en Ginebra –en presencia de las naciones ‎occidentales y sin la participación de actores del Medio Oriente– una repartición de esa región. ‎Eso sucedió en junio de 2012. Pero lo que parecía una luna de miel duró sólo unos días, antes de ‎que Francia viniera a romperla, en contubernio con la secretaria de Estado estadounidense Hillary ‎Clinton. ‎

Siete años después, Moscú está reclamando el respeto de los compromisos rotos de aquella ‎época. No fue la OTSC sino Rusia la que desplegó fuerzas militares en Siria y, junto al Ejército ‎Árabe Sirio y el Hezbollah, derrotó a los yihadistas, armados por Washington y sus aliados [2]. Y los reclamos rusos también van dirigidos a Israel, donde un ‎millón de rusoparlantes ostentan la nacionalidad israelí y uno de ellos, Avigdor Lieberman, acaba ‎de hacer caer, por segunda vez consecutiva, el gobierno de Benyamin Netanyahu [3].‎

Este giro de los acontecimiento resulta difícil de admitir para quienes se mantuvieron dentro de la ‎alianza Estados Unidos/Israel que caracterizó la era de George Bush hijo. Sin embargo, el hecho ‎es que desde que el Emirato Islámico (Daesh) fue derrotado, los emisarios de las autoridades ‎israelíes han viajado más frecuentemente a Moscú que a Washington. ‎

El juego de las potencias regionales ante Israel

Existe una supuesta “verdad” comúnmente aceptada según la cual las fuerzas del «Eje de la ‎Resistencia» (Palestina, Líbano, Siria, Irak, Irán) se plantean como objetivo acabar con los ‎israelíes, como los nazis que trataron de exterminar a los judíos durante la Segunda Guerra ‎Mundial. Eso es sólo una transposición de papeles simplemente grotesca. ‎

En realidad, el Hezbollah es originalmente una red chiita de resistencia contra la ocupación israelí ‎del Líbano. Esa red comenzó recibiendo armas proporcionadas por Siria pero, a partir de 2005 y ‎de la retirada de la fuerza siria de paz desplegada en Líbano, es de Irán que ha recibido su ‎armamento. El objetivo del Hezbollah nunca fue «echar los judíos al mar» sino que siempre ha ‎proclamado, por el contrario, su intención de lograr la igualdad de derechos para todos. ‎La ocupación israelí en Líbano fue una realidad que sobrepasó incluso la voluntad del gobierno de ‎Israel, que se vio desbordado por la iniciativa del general Ariel Sharon de lanzarse a la toma de ‎Beirut, y fue también resultado de la colaboración de milicias cristianas y drusas, como las de ‎Samir Geagea y Walid Joumblatt.‎

Idénticamente, Siria reaccionó ante el expansionismo israelí defendiéndose, en primer lugar, y ‎luego prestando ayuda a las poblaciones palestinas. Eso es totalmente legítimo, sobre todo ‎teniendo en cuenta que, antes de la Primera Guerra Mundial, Palestina y Siria fueron una sola ‎entidad política ‎ [4]‎. Nadie pone en tela de juicio –ni siquiera Estados Unidos– que durante 70 años ‎Israel siempre ha seguido arrancando territorios a sus vecinos y que aún hoy sigue haciéndolo. ‎

Desde el inicio de la guerra fría, Estados Unidos –inmerso en su política de «contención» contra ‎la URSS– estuvo perfectamente consciente del expansionismo israelí, que daba al traste con la ‎estabilidad de la región. Teniendo en cuenta ese factor, Estados Unidos armó a Siria para que ‎estuviese en condiciones de hacer frente a Israel –pero no de atacarlo– e hizo lo mismo con otras fuerzas ‎regionales, como Irak [5]. De hecho fue el entonces secretario de Estado, John ‎Foster Dulles, quien creó el «Eje de la Resistencia», garantizando así que Siria e Irak ‎no recurrieran a la Unión Soviética para defenderse y obtener ayuda militar soviética. ‎

La administración Eisenhower sabía que Israel había sido creado por voluntad del presidente ‎estadounidense Woodrow Wilson y del primer ministro británico David Llyod George [6], pero ‎consideraba el régimen israelí como un caballo loco al que tenía que proteger y domar. ‎

Washington se unió por consiguiente a las iniciativas británicas: la firma del tratado de asistencia ‎militar entre Damasco y Teherán y posteriormente, en 1958, la firma del Pacto de Bagdad, que ‎permitía la creación de la CENTO ‎(Central Treaty Organization, también conocida por las siglas METO, o sea Middle East Treaty ‎Organization, que fue un equivalente regional de la OTAN)‎. El contexto y los actores han ‎cambiado, pero su móvil sigue siendo el mismo. ‎

El caso de Irán es el principal problema de hoy. La mayoría de los dirigentes iraníes no aborda la ‎cuestión de manera política sino desde un punto de vista religioso. Una profecía chiita afirma que ‎los judíos volverán a formar un Estado en Palestina, pero también asegura que ese Estado será ‎rápidamente destruido. El ayatola Ali Khamenei, Guía de la Revolución Islámica iraní, que ve esa ‎profecía como algo fuera de discusión, la menciona periódicamente, como llevando un conteo ‎regresivo, y muy recientemente afirmó que Israel habrá desaparecido en 6 años. ‎

El endurecimiento de las posiciones –en Irán alrededor de la mencionada profecía y en Israel ‎en torno a la ley llamada «Israel, Estado-nación del pueblo judío» (2018), constituye la fuente de ‎continuidad de un conflicto que podría desbloquearse con un poco de inteligencia. Eso es lo que ‎han tratado de hacer el presidente estadounidense Donald Trump y su consejero especial Jared ‎Kushner, pero han fracasado porque, si bien una garantía de desarrollo económico puede resolver ‎la cuestión de las reparaciones o compensaciones a los palestinos, no será posible avanzar hacia ‎una solución sin lograr una evolución en las formas muy diferentes de percibir el mundo que ‎tienen los judíos, los árabes y los persas. ‎

¿Qué es el «Eje de la Resistencia»?

Los responsables religiosos iraníes utilizan a menudo la expresión «Eje de la Resistencia» para ‎referirse a la alianza formada frente a Israel. Pero no existe ningun tratado que dé carácter ‎formal a ese eje. Sus dirigentes nunca realizaron un encuentro cumbre para ponerse de acuerdo. ‎

A partir del momento de la invasión de Irak, en 2003, las fuerzas del «Eje de la Resistencia» han ‎venido dividiéndose poco a poco, tanto que hoy en día sus conflictos internos han cobrado más ‎importancia que su lucha externa. ‎

En 2003 fue asesinado el jefe religioso chiita iraquí Mohamed Sadeq al-Sadr. Con razón o sin ella, ‎sus partidarios atribuyeron la responsabilidad del crimen al Gran Ayatola Ali al-Sistani. Este último ‎en un religioso iraní residente en Irak, donde dirige los seminarios chiitas. La comunidad chiita ‎se dividió poco a poco entre los proiraníes seguidores de al-Sistani y los proárabes seguidores de ‎Moqtada al-Sadr, el hijo del ayatola asesinado. Moqtada al-Sadr cortó sucesivamente las ‎relaciones con Damasco y con Teherán –en 2017– y viajó a Riad –la capital de Arabia Saudita– ‎para reunirse con el príncipe heredero Mohamed ben Salman. ‎

En 2006, aprovechando su victoria local en las elecciones legislativas organizadas en los territorios ‎palestinos, el Hamas dio un golpe de Estado a al-Fatah en la franja de Gaza, donde se proclamó ‎autónomo ‎ [7]‎. En 2012, la dirección política del Hamas, hasta entonces exilada en Damasco, ‎se trasladó inesperadamente a Doha, la capital de Qatar, país que financiaba a los yihadistas que ‎trataban de derrocar el gobierno sirio. El Hamas se declaró incluso «rama palestina de la ‎Hermandad Musulmana», partido político ilegalizado en Siria. Los hombres del Hamas ‎introdujeron agentes del Mosad israelí en la localidad siria de Yarmuk (en los suburbios de la ‎capital siria), donde trataron –actuando en conjunto– de liquidar a los militantes del movimiento ‎palestino adversario FPLP-Comando General (marxista). En definitiva, el ejército sirio tuvo que ‎cercar Yarmuk para evitar que el Hamas avanzara hacia Damasco. Aquella decisión del ejército ‎sirio contó con el respaldo, públicamente expresado, del presidente de la Autoridad Palestina, ‎Mahmud Abbas. ‎

Son absurdas las acciones de las naciones occidentales destinadas a tratar de destruir el «Eje de ‎la Resistencia», cuya existencia desearon en otro momento y a cuya creación contribuyeron. Hoy ‎quieren destruirlo sólo porque ya no pueden controlarlo, pero no vale la pena que traten de ‎acabar con él. Bastaría con que tengan un poco de paciencia porque esa fuerza está diluyéndose por ‎sí misma. ‎

Los iraníes son amigos fieles pero, por razones culturales, tienen tendencia a arrastrar a sus ‎amigos en sus propios problemas. Los sirios nunca expulsarán de su suelo a los iraníes que ‎contribuyen a protegerlos del expansionismo israelí y que los ayudaron a resistir cuando comenzó ‎la agresión externa (en 2011-2014). Pero, en la actual coyuntura, si los iraníes quisieran actuar ‎como verdaderos amigos de los sirios, deberían retirarse de Siria en el plano militar y dejar ese tipo de ‎ayuda en manos de Rusia, para que Estados Unidos se viera obligado a reconocer la legitimidad ‎del gobierno del presidente Bachar al-Assad. En vez de eso, los iraníes están utilizando la ‎presencia de sus tropas en Siria para provocar a Israel con tiros de cohetes desde ‎suelo sirio. ‎

Los tres consejeros de seguridad nacional

El estadounidense John Bolton, el israelí Meir Ben-Shabbat (Israël) y el ruso Nikolai Patruchev, ‎consejeros para la seguridad nacional en sus respectivos países, desempeñan las mismas ‎funciones. Pero no tienen el mismo grado de experiencia. ‎

Bolton está convencido de la superioridad ontológica de su país ante todos los demás. ‎Su experiencia en materia de relaciones internacionales la adquirió, en primer lugar, durante las ‎negociaciones sobre el desarme y fundamentalmente cuando fue embajador de Estados Unidos ‎en el Consejo de Seguridad de la ONU (de 2005 a 2006). Bolton acostumbra a lanzarse en iniciativas espectaculares ‎pero es capaz de retroceder cuando piensa que se ha equivocado. Es precisamente por ‎su capacidad para cargar personalmente con los errores de otros que el presidente Trump lo ha ‎mantenido en el cargo. ‎

Meir Ben-Shabbat es un hombre de fe, convencido de que pertenece a un pueblo elegido de Dios ‎pero maldito. Meir Ben-Shabbat no es diplomático sino experto en contraespionaje. A pesar de eso, cuando ‎dirigía el Shin Bet (la agencia israelí de seguridad general) dio muestras de gran sutileza tanto para ‎luchar contra el Hamas como para manipularlo y negociar con él cuando era necesario. ‎Su excelente conocimiento de las múltiples fuerzas que se mueven en el Medio Oriente ‎le permite comprender instantáneamente lo que tiene posibilidades de durar en el tiempo y ‎lo que va a ser efímero. ‎

Y Nikolai Patruchev es un personaje de la categoría de altos funcionarios rusos. De los tres, Nikolai ‎Patruchev es indudablemente el que tiene la más alta visión del tablero mundial. Como sucesor de ‎Vladimir Putin a la cabeza del FSB (el Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa), ‎Patruchev tuvo que enfrentar los intentos estadounidenses e israelíes de comprar a los principales ‎directores de ese órgano. Luego de varios años de turbulencias, logró garantizar plenamente ‎el control del FSB. Luego tuvo que enfrentar la desestabilización de Ucrania por parte de ‎Estados Unidos y de la Unión Europea, lo cual condujo al regreso de Crimea a la Federación Rusa. ‎Este hombre no negociará sobre un expediente haciendo concesiones en otro sino que velará –por ‎el contrario– por lograr que todas las decisiones sean coherentes. ‎

Estos tres estrategas tendrán que definir los contornos de una redistribución de las cartas, que ‎después será objeto de negociaciones entre los diplomáticos. El papel de los tres consejeros de seguridad nacional será ‎compensar las pérdidas de los perdedores para que se logre llegar a acuerdos aceptables para ‎todas las partes. ‎

NOTAS 

[1] Yo expongo mi visión de las cosas en el libro Sous nos yeux, éditions ‎Demi-Lune (2017).

[2] «Armamento por miles de millones de dólares utilizado contra Siria», por Thierry Meyssan, ‎‎Red Voltaire, 18 de julio de 2017.

[3] «¿Qué sabe Avigdor Lieberman?‎», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 4 de junio de 2019.

[4] El entonces presidente sirio Adib Chichakli era miembro del PSNS (Partido Social Nacionalista ‎Sirio) y militaba, por ende, en pro de la reconstitución de la Gran Siria, con todas sus minorías. ‎Debido a ello aceptaba que el protectorado británico de Palestina se convirtiese en un Estado ‎binacional (lo cual era el proyecto de la ONU) pero no podía aceptar que se diviera en ‎dos Estados monoétnicos (conforme a la iniciativa de Ginebra y la conferencia de Annapolis).

[5] Syria and the United States. Eisenhower’s Cold War in the Middle East, ‎David W. Lesch, Westview Press (1992)

[6] «¿Quién es el enemigo?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 4 de agosto de 2014.

[7] El programa de al-Fatah es luchar contra el imperialismo en Palestina. El objetivo del Hamas ‎no es ese sino crear un califato que abarque todo el mundo musulmán.

Rusia lanzará un sistema satelital de radar espacial para contrarrestar el Lacrosse de EE. UU.

alt

Alexander Artamonov

El Ministerio de Defensa ruso anunció el inminente lanzamiento de todos los elementos del nuevo sistema de inteligencia por radar con el nombre de «Liana».

Cuatro vehículos espaciales, dos «Lotos-S» y dos «Pion NKC», se desplegaron en el espacio cercano a una altitud de unos 100 kilómetros. Permitirán que las fuerzas armadas rusas que monitoreen objetos en la superficie de la Tierra que pueden ser tan pequeños como un automóvil. El primer satélite entró en órbita en 2009, mientras que el segundo se desplegó en el espacio en 2018. Se cree que el nuevo sistema tendrá todo el potencial después del lanzamiento de las dos unidades restantes en los próximos meses. Por lo tanto, el complejo se desplegará completamente a principios de 2020.

El sistema Liana viene a reemplazar el sistema de designación de objetivos soviéticos conocido como Legenda (Leyenda), que se puso en marcha hace más de 40 años. El complejo Legenda fue uno de los sistemas más avanzados para la década de 1970, pero tenía una serie de inconvenientes importantes. Por ejemplo, la altitud orbital de los vehículos espaciales del sistema no excedió los 25 kilómetros, lo que causó que la nave espacial se desgastara y saliera de la órbita más rápido de lo normal. Además, «Leyenda» no podía «mirar» ni a través de las nubes ni debajo de la superficie de la Tierra. Para coronarlo todo, el sistema de radar espacial soviético solo podía ver objetos que tenían decenas de metros de tamaño.

También hubo problemas importantes con el lanzamiento de naves espaciales después del colapso de la Unión Soviética. Los cohetes de refuerzo Zenit para el sistema Legenda solían fabricarse en Ucrania. La terminación de la cooperación de defensa con Kiev hizo que esos lanzamientos espaciales fueran imposibles.

La aparición del complejo Liana, por lo tanto, puede considerarse como la siguiente etapa en el desarrollo de las capacidades de la industria espacial rusa.

Nuestro país se vio obligado a responder a los desafíos del Pentágono después de que los estadounidenses desarrollaron y lanzaron el sistema satelital de Lacrosse.

Presumiblemente, Liana es un sistema que tiene cobertura global. Al igual que su análogo estadounidense, el sistema ruso puede monitorear la superficie de la tierra a través de una capa de nubes. Las naves espaciales del sistema tienen una apertura sintética, que aumenta la resolución angular de la estación de radar. El uso de dicha tecnología permite recibir imágenes detalladas de un objeto en la superficie, e incluso en la capa del subsuelo.

El sistema de Lacrosse de los Estados Unidos incluye seis naves espaciales capaces de «ver» objetos de menos de un metro de tamaño en todos los climas, en cualquier momento del día. El monitoreo se realiza en una franja, que puede tener hasta 100 kilómetros de ancho.

La necesidad de utilizar esta tecnología está directamente relacionada con el nuevo tipo de guerra, que el Pentágono implementa actualmente en el marco de la nueva doctrina de defensa. Se trata de la organización centrada en la red del mando de un conflicto militar. Los estadounidenses utilizaron este método por primera vez en Irak. En lugar de la rígida disposición vertical de la transferencia de decisiones de arriba a abajo, se utiliza el principio de recopilación y procesamiento simultáneos de la información, al tiempo que se conservan los centros de responsabilidad de la sede en varios niveles.

En pocas palabras, cada unidad de guerra (de soldado a general), cada elemento del sistema de rastreo y la inteligencia artificial de cada vehículo de combate se unieron en un espacio de información conjunta. El comando podría así monitorear la situación en el campo de batalla en tiempo real. Los satélites de reconocimiento de radar desempeñan un papel crucial en el sistema de control centrado en la red. Sobre la base de sus experiencias recibidas en Irak, Libia, Siria y otros puntos en el planeta, los estadounidenses desarrollaron nuevas naves espaciales de Lacrosse (fueron desarrolladas por la compañía Martin Marietta).

El lanzamiento del sistema Liana permitirá a Rusia organizar acciones militares a gran escala sobre la base de los principios de la guerra centrada en la red.

¿Acaso los espías dominan el mundo?

alt

Gastón Pardo

Los escritores dedicados a la cacería de conspiraciones han vislumbrado el gobierno mundial de la penumbra como una oficina de “sabios” indeseables, que viven acechados por las empresas cinematográficas y los inversores en ellas. El gran escritor ruso Israel Shamir destruye en “Entre la plume et lenclume” el mito de la fidelidad de los servicios de inteligencia a sus Estados. RumianaUgarchinska, profesora de Servicios de inteligencia de Europa del este lo confirma en su libro “KGB”.

Esto es de suyo bastante siniestro, pero la realidad es difícil de entender en la medida que nuestro mundo siga dirigido por entidades parecidas al Club Junior Ganymedes, en el que se han vuelto locos. No nos referimos a un gobierno, sino a una red, como la vieja francmasonería, que ha sido domesticada por un grupo de espías y de periodistas, y que ha sido adquirida en la subasta.

(En la mitología griega, dice Wikipedia, Ganymedes es un héroe que vivía en Troya. Homero describe a Ganymede como el mortal “más bello” y en una versión del mito, el propio Zeus es seducido por la belleza del personaje bajo la forma de un águila para servir como portavasos en el Olimpo. El mito fue un modelo en la instauración del culto griego a la pederastia, concebida como la relación romántica aceptable entre un varón adulto y otro varón adolescente. Con esta aclaración se aclara la referencia de Israel Shamir al Club).

También hay servicios deficientes

El Centro de Investigación se Seguridad Nacional fue el centro de inteligencia al servicio de la presidencia de México desde 1989 hasta el comienzo del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, que se inició a finales de 2018.

El Cisen no fue muy brillante. No se le conoce una sola actividad de la que pueda sentirse satisfecha la nación. A diferencia del la Dirección Federal de Seguridad, el Cisen fue un servicio mediocre. y en favor de este rasgo distintivo echamos mano al libro “Cisen”, tal como fue escrito por Jorge Torres en 2009. De sus páginas citamos uno párrafos que lo dicen todo. Se trata de parte de una entrevista hecha por Torres al cubano Pedro Riera Escalante en 2005.

Dice Riera Escalante: “el nivel de profesionalismo de los servicios de inteligencia mexicanos lo considero bajo, y no lo digo con el ánimo de denigrarlos ni mucho menos. Pero se justifica por las propias circunstancias de las misiones que cumplen y la forma en que las cumplen, y no por incapacidad. siempre han estado inmiscuidos en problemas de política interna… Están enfocados a manipulación por los distintos grupos de poder en México y a ser utilizados en tareas de política interna en lugar de atender la seguridad del Estado”.

Rumiana Ugrartchinska y los servicios del este europeo

La especialista francobúlgara en servicios de inteligencia de Europa del este, sobre todo dela etapa de la transición entre la caída de la Unión soviética y el inicio de su paso al neoliberalismo. La profesora Ugartchinska nos dice en su libro “KGB” que en la etapa en que se tambaleaba el sistema socialista, hacia 2003, los institutos y las escuelas de formación del KGB dieron un viraje en la selección de los agentes que participarían en los cursos de formación profesional.

Además de el aprendizaje de por lo menos dos lenguas extranjeras aparte de la propia, aprendieron a comportarse como cuadros administrativos de calidad de las empresas del nuevo capitalismo neoliberal. Algunos agentes llegaron a hablar tres. El deseo del KGB era la formación de personal sano, políglota y endoctrinado.

Cada uno debería ser la imagen de hombres de negocios llegados del frío. A la vez, tendrían que captar la suficiente fomaciónteoricopráctica para formar y manejar los conglomerados criminales con los que Rusia ha captado grandes cantidades de heroína para venderla con otras mafias y ha enlazado con la mafia china para los grandes comercios clandestinos a todo lo largo de la frontera común. Ugartchinska da la razón a Shamir en sus apreciaciones por el reinado de la corrupción creado por los agentes de la antigua inteligencia

Otros casos de servicios que se pasan al enemigo

El almirante alemán Wilhelm Canaris, último jefe del Abwehr, lservicio de inteligencia militar de Hitler, era de esta especie de agentes secretos impulsados por la ambición política. El almirante había sostenido a Hitler en tanto que temible enemigo del comunismo; pero no tardó en llegar a la conclusión de que EEUU quedaría en mejor posición para la labor anticomunista, y cambió de bando para servir a los angloamericanos. Fue finalmente descubierto y ejecutado por alta traición. Su colega el general ReinhardGehlen había también traicionado a su Führer y se pasó al lado estadounidense. Después de la guerra, siguió luchando contra la Rusia soviética, esta vez en el engranaje de la CIA.

Los espías son tenebrosos por naturaleza.. El jefe de inteligencia de Venezuela, siendo director del Servicio nacional de la inteligencia bolivariana (SABIN), Manuel Christopher Figuera, se pasó al enemigo en medio del último golpe de Estado abortado. Salió al extranjero cuando todo el mundo se enteró de que era miembro del club Junior Ganymede.

En Estados Unidos, las agencias como la NSA, la CIA y el FBI, han traicionado a su país de manera tan flagrante como Figuera, pero no han huido. Los periodistas Mike Whitney y Philip Giraldi describieron la conspiración encabezada por John Brennan de la CIA con el concurso activo del agente del FBI, James Comey, para operar un cambio de régimen en EEUU. En la conspiración intervinieron varias agencias de inteligencia extrangeras, como el británico GCHQ. La CIA suele espiar en suelo británico para pasar en seguida sus resultados a la inteligencia británica. Los espías del MI6 espían en Estados Unidos y comparten los resultados con la CIA. Por eso ahora se encuentran esos servicios tan bien relacionados a escala.

Ya no se trata en este caso de Estado profundo; ahora los espías del mundo entero, marchan unidos confrontados si fuera necesario con sus directores legítimos. En lugar de permanecer leales a su país, incurren en ejercicios recurrentes de traición. Y so es sólo el deseo de ganancia lo que estimula la traición; todos piensan que son los mejor colocados para saber lo que es bueno para usted, para cualquiera que pueda convertirse en cliente. En cierto sentido son la nueva encarnación de la Cecil RhodesSociety, en la que los políticos elegidos en “democracia” y los hombres de Estado obedecen sometiendo su displacer, su reserva y su disgusto, como ocurre con Trump y Corbyn.

En todas partes, sea en EEUU, en el Reino Unido, en Rusia, los espías han llegado a ser demasiado poderosos para ser llevados de la mano. La CIA estuvo tras el asesinato de JFK e intentaron abatir a Trump. La inteligencia británica ha hecho todo por hundir a Jeremy Corbyn, después de haber contribuido con la CIA para llevar la guerra a Irak. Ellos formaron el Dossier Steele, inventaron la falacia del caso Skripal, y han colocado a Rusia y al Occidente a un paso de la guerra nuclear.

Entre la pluma y el yunque

Los espías rusos se mantienen un modo particular en sus relaciones con las redes mundiales; durante muchos años, en Rusia, corrieron rumores persistentes que aseguraban que la “peligrosa” Perestroika de MijailGorbachev fue concebida y puesta en marcha por el jefe del KGB (1967-1982) Yuri Andropov . Con sus allegados, Gorbachev desmanteló el Estado soviético y preparado su viraje al neoliberalismo en 1991 en aras de un mundo unificado. Andropov, que se puso las botas de Brejnev en 1982 (fallecido en 1984) hizo avanzar en el tablero a su peón Gorbachev y su arquitecto de la glasnost Alexander Yakovlev. Andropov favoreció por su parte al general traidor del KGB, OlegKaluguin para ocupar la dirección de la contrainteligencia. Más tarde, Kaluguin traicionó a su país, se puso a disposición de Estados Unidos y entregó a los espías rusos por él conocidos al FBI.

Los espías permitieron la explosión de Chernobil; autorizaron a un piloto alemán aterrizar en la Plaza roja, lo que fue utilizado por Gorbachev como excusa para librarse del bloque de generales patriotas. La gente del KGB estuvo activa para subvertir a otros Estados socialistas de manera parecida. Por eso ejecutaron al dirigente rumano Ceauscescu y a su mujer, contribuyeron a abatir la República democrática alemana; conspiraron con Yelsin contra Gorbatchev y con Gorbachev contra GrigoriRomanov. El resultado de sus intrigas fue el derrumbe de la URSS.

Los complotistas del KGB en 1991 tendían a pensar que la Rusia poscomunista sería tratada por el Occidente como niño pródigo. Pero, para su decepción, ahora son destinados a ocupar puestos de guardaespaldas de los millonarios. Son cuadros administrativos de empresas públicas y privadas, pero aún tienen que obedecer órdenes.

En Ucrania, los encargados de la seguridad del Estado, el SBU, conspiraron contra el presidente legítimo Victor Yanukovich. organizando y poniéndose a la cabeza de las manifestaciones del Maidan en 2014, para inducir a error al presidente, hasta que se sintió obligado a huir al extranjero. Las manifestaciones del Maidan han sido comparadas con el movimiento de los Chalecos amarillos.

En EEUU, los agentes secretos permitieron a Donald Trump ser el candidato republicano, porque pensaron que perdería la elección ante H. Clinton. Para su sorpresa ganó, y los espías se conformaron con esperar a que cometiera un error tras otros que permitiría convertir al presidente en un secuestrado obediente, un bufón, siempre acechado por la masonería de los espías y los editorialistas.

El prudente mariscal Stalin había purgado al Ejército Rojo de sus generales proalemanes, como los espías probritánicos del NKVD, y retrasó el desencadenamiento de las hostilidades tanto como pudo. Sin embargo, ahora, la cohesión y la integración de los servicios secretos ha pasado al nivel siguiente siguiendo las discusiones.

Si son tan poderosos, bien integrados y unidos, ¿no deberían mejor tirar la toalla, salir del ring y entregarse? ¡Horror! Claro que no. Después de todo lo que consiguieron están a punto de perderlo. Conspiran, y saben hacerlo bien, pero Alah es un conspirador de más altos vuelos, como suelen decir los musulmanes.

Alfred Dreyfus

Una soleada mañana otoñal de 1894, el joven capitán Dreyfus compareció en el ministerio de la Guerra. Había sido convocado a una cita para una inspección de rutina. Un oficial en la recepción le puso la mano en la espalda diciéndole: “En nombre de la ley lo declaro en estado de detención. Está usted acusado de alta traición”. Así comenzó el caso Dreyfus.

Dreyfus fue sentenciado a una pena prisión después de un procedimiento que incluso el escritor Victor Hugo consideró amañado. En 1912, dos años antes de la Gran guerra, el capitán desempeñó trabajos de logística incluso a partir de 1914 ya desencadenadas las hostilidades con Alemania.

Después de la Guerra, Dreyfus se retiró a la vida privada. Un vecino suyo acudió una tarde a verle para informarle de que un oficial francés había sido acusado de traición en favor del enemigo alemán. Le preguntó a Dreyfus su punto de vista. Este respondió: “Nunca se sabe. Porque no hay humo sin fuego”.

Vuelve al cuerpo el policía nacional que jubilaron por tener una pierna biónica

Efe 18.06.2019 | 11:34

Rafael Prieto volverá a vestir el uniforme de policía.

Rafael Prieto volverá a vestir el uniforme de policía.

Rafael Prieto, el policía nacional al que jubilaron por tener una pierna biónica, se reincorporará el próximo día 8 de julio al trabajo después de haber llegado a buen fin el periplo jurídico que inició hace casi cuatro años.

Prieto volverá a trabajar en lo que desde que acabó la selectividad ha sido su vocación: de policía. Y lo hará en el área de Participación Ciudadana de la Comisaría de Córdoba y pocos días después del bautizo de su hijo, tal y como relata a Efe.

Hace poco, la Dirección General de la Policía le informó de que ya podía volver a trabajar, una vez que el juzgado de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional le dio la razón en una sentencia que obliga al cuerpo a reincorporarle.

Fue en 2015 cuando Prieto, entonces destinado en la comisaría de la localidad cordobesa de Lucena, sufrió un grave accidente de moto fuera del horario laboral y perdió una pierna.

Casi dado por muerto, este agente permaneció cinco días en la UCI en coma inducido, pero finalmente pudo recuperarse en planta a una velocidad que sorprendió a los propios médicos.

La ayuda de entidades como el Sindicato Unificado de Policía (SUP), de familiares y de amigos le permitieron comprar una prótesis adecuada. Tanto, que Rafael practica todo tipo de deportes.

Pese a ello, el tribunal médico de la Policía decidió que debía pasar a segunda actividad al menos un año y luego revisarían su caso. Pero este policía cordobés no se conformó porque se sentía capacitado para trabajar en puestos más administrativos, como la Sala del 091, la oficina de denuncias u otros.

No consiguió ganar esta batalla y el tribunal decidió que debía jubilarse. Tampoco se conformó y llegó hasta la Audiencia Nacional, que finalmente le ha dado la razón en un sentencia dictada a mediados de octubre pasado y firme ya en noviembre.

Las relaciones con la ciudadanía, desde charlas en los colegios hasta contactos con los comerciantes o el sector turístico, serán a partir del día 8 de julio la finalidad de su nuevo puesto, al que se incorpora después de recibir el pasado día 13 la resolución de la Dirección General de la Policía, que le concedió un plazo de un mes para volver.

Prieto no oculta su satisfacción por haber conseguido lo que se propuso nada más salir del hospital,porque como ha creído siempre está totalmente capacitado para el 90 por ciento de los puestos de trabajo del catálogo de la Policía, asegura a Efe.

Una pelea “larga y dura” que ha llevado a cabo “contra viento y marea”, enfatiza Prieto antes de reconocer que el día 8, cuando le devuelvan la placa, será el “más feliz” de su vida.

Dice Prieto que desde que se conoció su caso muchos compañeros le han llamado para darle las gracias porque estaban en situaciones similares y abatidos y “vieron la luz” cuando supieron el desenlace de la batalla del policía de la pierna biónica.

Ahora, a escasos días de ponerse el uniforme, quiere dar las gracias a sus jefes, a sus amigos, a sus compañeros, a su familia y al SUP por todo el apoyo y ayuda recibida. También agradece las miles de muestras de apoyo recibidas de ciudadanos anónimos.

Mientras su lucha seguía en los tribunales, Rafael Prieto recibió una propuesta de un compañero de Sevilla para realizar lo que han llamado “Tour motivacional policial”, con el que un grupo de policías y guardias civiles recorren distintas ciudades para motivar a aquellos que opositan para estos cuerpos.

Ya han estado en Sevilla, Jaén, Alicante, Valencia y Madrid y esta misma semana recalarán en Málaga.

laopiniondemalaga.es