alt

En los próximos años, en Ucrania es tan improbable una gran guerra como una solución política a la crisis en el país. A esta conclusión han llegado los autores del informe de la agencia rusa Política Exterior, citado por el diario ruso Kommersant.

El informe identifica cuatro escenarios posibles para la situación en Ucrania.

El primer escenario, denominado ‘Movimiento rutinario’, sugiere el mantenimiento del nivel actual de inestabilidad política en Ucrania con el apoyo de los Gobiernos occidentales. Al mismo tiempo, los líderes occidentales reconocen tácitamente la debilidad del presidente PetróPoroshenko, el fracaso de las reformas en el país y la creciente competencia entre las distintas fuerzas políticas. En este caso, una ofensiva a gran escala del Ejército ucraniano en el Donbás es poco probable, ya que la reanudación de las hostilidades conllevaría a una derrota para Kiev.

El segundo se titula ‘Kiev en el remolque’ y prevé una desestabilización política interna: protestas masivas en las calles, otro intento de un golpe de Estado y la reanudación de las hostilidades en el Donbás. En su forma más suave, la situación se convertirá en una confrontación entre el presidente y la Rada Suprema —Parlamento ucraniano— reelecta tras unos comicios parlamentarios anticipados.

En su versión más aguda, la desestabilización se manifestará en unas acciones masivas en las calles con la aplicación de la fuerza militar, así como la amenaza de un golpe de Estado y el colapso de las estructuras estatales. De este modo, una resolución pacífica en el Donbás queda completamente fuera del juego y aumenta el riesgo de reanudación de las hostilidades a gran escala. En este caso, Occidente puede llegar a ser rehén de su propia política exterior de inercia con respecto a Ucrania, se destaca en el documento.

El tercer escenario, ‘Colapso e indiferencia’, implica una reducción de la participación de Estados Unidos y la UE en los asuntos de Ucrania. “El acceso de Ucrania a la ayuda financiera occidental está limitado, las autoridades de Kiev se enfrentan a una amenaza inmediata de un nuevo desastre macroeconómico. En la prensa occidental y de los políticos suenan cada vez más críticas a Kiev por el fracaso de las reformas, una violencia política incontrolada y una gran influencia de los nacionalistas radicales”, dice el informe. En general, los círculos gobernantes de Ucrania pierden su principal fuente de fuerza que radica en el apoyo inequívoco de Occidente.

Según el cuarto escenario, ‘Amenaza de exclusión’, el régimen político en Kiev se mantiene estable, pero su apoyo en Occidente se reduce. Representantes de la OSCE, líderes de Alemania y Francia señalan públicamente que la posición de la parte ucraniana es contraria a sus obligaciones en virtud del Acuerdo de Minsk y dificulta el proceso de resolución pacífica en el Donbás.

En este escenario, las sanciones contra Rusia comienzan a separarse de la solución de la crisis en Ucrania en la mente de los líderes occidentales, expone el informe. No surgen condiciones para las elecciones anticipadas de la Rada y el presidente y las autoridades son capaces de mantener el control sobre todo el país. La influencia política de los grupos armados de derecha disminuye, al tiempo que la situación en el Donbás se estabiliza.

Asimismo, la resolución pacífica y el arreglo total del conflicto ucraniano no resulta posible por la siguiente razón: Rusia no quiere que Ucrania se consolide sobre una base pro-Occidente y anti-Rusia, mientras que Occidente no quiere que Ucrania se consolide sobre una base pro-Rusia, se resume en el documento.

El informe fue preparado por la agencia Política Exterior y editado por el administrador de la agencia, Andréi Sushentsov, y el investigador del Centro para los Problemas del Cáucaso y la Seguridad Regional Nikolái Siláev.

ELESPIADIGITAL.COM

RT entrevistó al expresidente hondureño Manuel Zelaya sobre las próximas elecciones generales de esa nación centroamericana.

El país latinoamericano donde "habrá todos los golpes de Estado que desee EE.UU."

Un soldado en Tegucigalpa, Honduras, Junio de 19, 2017
Jorge Cabrera / Reuters

El próximo domingo 26 de noviembre habrá elecciones generales en Honduras, el corazón de Centroamérica. Un país que ha entrado en una espiral de violencia política desde el golpe de Estado ejecutado con apoyo estadounidense el 28 de junio de 2009.

Dos estadísticas dan cuenta de esa realidad. Honduras es considerado uno de los países latinoamericanos más peligrosos para el ejercicio del periodismo, con 70 comunicadores asesinados desde el año 2003, lo mismo que más de 120 activistas ambientales, desde 2010.

Analistas e investigadores independientes señalan al Gobierno como el principal responsable en las numerosas violaciones de los derechos humanos en el país.

No obstante, los opositores partidos Libertad y Refundación (LIBRE) e Innovación y Unidad (PINU-SD), conformaron la Alianza de Oposición Contra la Dictadura, que se enfila detrás de la candidatura de Salvador Nasralla para enfrentar al bipartidismo tradicional encarnado por las agrupaciones Liberal y Nacional.

En principio, el Partido Anti Corrupción (PAC) integró la alianza, pero una polémica decisión de la autoridad electoral hizo que ese partido ahora lleve candidato propio, al separarse de Nasralla, fundador de esa tolda política.

Con el panorama electoral por horizonte, RT entrevistó al derrocado expresidente Manuel ‘Mel’ Zelaya, actualmente diputado al Congreso y líder fundador del partido LIBRE.

Expresidente de Honduras, Manuel Zelaya en Tegucigalpa el 1 de diciembre de 2016. / Jorge Cabrera / Reuters

RT: ¿La Alianza Opositora puede esperar un resultado transparente en las elecciones de noviembre?

M.Z.: Las elecciones no son trasparentes. En Honduras está montado un fraude electoral horroroso desde el año 2009, cuando Estados Unidos ayudó a la derecha interna a asestar un duro golpe de Estado.

RT: Usted califica de dictadura al actual Gobierno hondureño. ¿Cuáles son sus razones?                       

M.Z.: Este es un Gobierno autoritario que no acepta la disidencia y persigue a la oposición. Es un Gobierno que ha venido cambiando todo el estamento legal hacia leyes tipo Colombia, Irak, o Afganistán (donde hay una abierta intervención estadounidense).

Este Gobierno violenta todos los derechos ciudadanos y colectivos, pero lo más grave es que guarda silencio ante la presencia de los escuadrones de la muerte. En Honduras se ha militarizado y se ha suprimido el debate nacional, porque el Gobierno controla el 99 % los medios de comunicación.

RT: ¿Por qué no optó a la presidencia de su país?

M.Z.: Porque participar como candidato sería legitimar un proceso de violación a la Constitución hondureña, ya que la reelección (a la que aspira el actual presidente Juan Orlando Hernández) es ilegal (según el artículo 239 de la Constitución de Honduras).

Además, porque el Gobierno no aceptó nuestra propuesta de realizar una consulta popular para que el pueblo hondureño legitimara o rechazara la reelección presidencial.

RT: ¿A qué se debe el apoyo a la candidatura de Salvador Nasralla?

M.Z.: La actual coyuntura política nos obligó a definir una estrategia de unidad. Hemos apostado por la unidad de varias fuerzas políticas frente al fraude y a la dictadura que se armó desde el golpe de Estado de 2009. Apoyamos a Salvador porque él tiene la popularidad para enfrentar esta campaña.

RT: ¿Ha sufrido presiones la Alianza Opositora hondureña?

M.Z.: Sí. Uno de los partidos de la alianza fue robado. Éramos tres partidos políticos, ahora quedamos solo dos.

El Tribunal Electoral expropió el Partido Anti Corrupción (PAC), se lo quitaron a Salvador Nasralla, su fundador, y se lo dieron a otra persona, una incondicional del actual Gobierno.

RT: El juicio que han iniciado para despojarlo de su residencia, ¿es también un ataque a la alianza?

M.Z.: Sí, pero además buscan intimidar y crear terror, cosa que no conseguirán.

RT:Si ustedes triunfan, ¿existen garantías de que no se repetirá un golpe de Estado como el que ejecutaron en su contra?

M.Z.: Honduras está controlado al cien por ciento por Estados Unidos. Quienes gobiernan este país se arrodillan ante el Comando Sur y las empresas trasnacionales. Eso intentaron hacerlo conmigo, pero no lo lograron, por eso me dieron un golpe de Estado y me sacaron. En Honduras habrá todos los golpes de Estado que convengan a Estados Unidos.

RT: Entonces ¿no hay esperanza?

M.Z.: El pueblo de Honduras no va retroceder y nosotros (la alianza opositora) tampoco.

 

Ernesto J. Navarro

Dirty Game: Imported Mercenaries

Publicado: junio 24, 2017 en 1- NEWS

Hoy el periódico El Mundo pública un artículo titulado ” Un comandante español “salvó muchas vidas” en el ataque yihadista contra un hotel de Mali”
Se describe en este artículo de manera somera el comportamiento heroico del comandante de caballería del Ejercito de Tierra español, Miguel Ángel Franco Fernández durante el ataque terrorista en el Campamento Kangabá en Mali el domingo 18 de junio.
Tras realizarse averiguaciones entre los militares y civiles víctimas del ataque se ha podido comprobar que el comportamiento del Comandante Franco y el del equipo nacional de inteligencia desplegable (ENID) de la embajada de España en Mali es aún más heroico de lo que se sabe.
El comandante Franco con otros militares de la misión de la Unión Europea, había ido a pasar el domingo al Campamento Kangabá ( un espacio de ocio normal nada lujoso, con piscinas, restaurante, instalaciones deportivas, cabañas, en un terreno agreste a las afueras de Bamako).
Por la mañana, nada más llegar, el comandante Franco había reconocido el terreno y considerado la vía de escape en caso de problemas siguiendo un protocolo establecido. Estaba en una tumbona después del almuerzo cuando sonaron los primeros disparos. Asumió el mando aun habiendo oficiales superiores extranjeros, entre ellos varios tenientes coroneles. Condujo un grupo de doce personas (entre militares y civiles) incluidas una niña y un bebé, a esconderse en la maleza por la vía que había identificado como posible evacuación.
Observó que un Tcol húngaro tenía una bolsa en la que portaba una pistola y 14 cartuchos. El oficial húngaro estaba en shock, ante ello se la pidió para poder defender el grupo.
Se escondieron pero los terroristas comenzaron a acercarse. Cuando estaban a 20 metros y acercándose, se hizo evidente que los iban a descubrir, en ese momento el comandante Franco abrió fuego para defender al grupo, economizando al máximo sus 14 cartuchos.
Mientras el resto, civiles y militares, permanecía a cubierto, el comandante Franco corría arriba y abajo por el monte, descalzo y en traje de baño, buscando posiciones de tiro. Según relatan algunos es posible que hiriera a uno de los atacantes. Gracias a esta acción los terroristas se replegaron hacia lo alto de la colina y el grupo volvió a esconderse.
El comandante Franco ( quien tenía los pies destrozados) entró en contacto por teléfono con los miembros del Equipo de Inteligencia desplegable de la embajada española, quienes desde que tuvieron conocimiento del ataque habían salido hacia la zona, con la suerte de que se aproximaron por el sur, donde estaba el grupo del comandante Franco, y no por el norte, como todos los demás (fuerzas especiales malienses, Barkhane, EUTM, MINUSMA).
Acordaron un punto de encuentro por teléfono. Entonces los terroristas, acosados por el norte por las fuerzas antiterroristas que ya habían llegado para entonces, volvieron a acercarse. Al Comandante Franco sólo le quedaban cuatro cartuchos. No podía moverse con los pies destrozados.
Ordenó al grupo que se pusieran en la desenfilada de la colina y él quedó apostado para detener a los terroristas con los cuatro disparos que le quedaban. En esto llegaron, a pie porque el terreno era inaccesible, los miembros del ENID: el capitán de Infantería de Marina, Lorenzo Vingut, y los brigadas Nicolás Varela, José Paños y Jorge Gual.
Uno de los brigadas se echó al comandante a los hombros y salió a escape monte arriba hasta ponerlo en la desenfilada.
Otro brigada consiguió varios pares de zapatos. Con esos zapatos y con los de algún miembro del ENID que cedieron para que los otros, que ya tenían los pies mal, pudieran caminar, fueron yendo hacia los vehículos. A los que estaban peor los llevaron a hombros. Necesitaron varios viajes.
Con mucho esfuerzo, todos llegaron a los dos vehículos. No cabían todos y el tiroteo seguía. Pidieron más vehículos a la MINUSMA y, finalmente, consiguieron ponerse todos a salvo.
Los cinco militares españoles demostraron valor, serenidad y preparación en grado extraordinario.
Hechos así demuestran la valentía de los miembros de las Fuerzas Armadas españolas y los valores que en ellos imperan .
Hollywood hubiera hecho ya una serie, en España pasa desapercibido.

Elite Ops Predator Pack Coyote Tan

Imagen  —  Publicado: junio 24, 2017 en 4 - TACTICAL GEAR

Raptor Releasable Carrier MultiCam

Imagen  —  Publicado: junio 24, 2017 en 4 - TACTICAL GEAR

POR   diariomilitar.es

La agencia de noticias Reuters obtuvo documentos en los que se evidencia que las fuerzas de seguridad ciudadana arrestaron a al menos 14 militares bajo sospecha de “rebelión” y “traición” a principios de abril.

Según la lista de detenidos que circula entre los uniformados, los funcionarios están retenidos en la cárcel militar de Ramo Verde. Entre ellos se encuentran coroneles y capitanes.

En los documentos, que solo se muestran hasta el 8 de abril,  los casos estaban siendo “procesados” y no quedó de manera explícita si fueron formalmente acusados.

A principios de junio, el militar activo y sargento primero Giomar Alexander Flores Ortiz llamó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a declararse en rebeldía contra el gobierno encabezado por Nicolás Maduro. Este caso se sumaría a los militares que rechazan al régimen venezolano.

Fuente: El Nacional